Cover des Buchs: Streaming von nutzergenerierten Inhalten ohne Lizenz
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Streaming von nutzergenerierten Inhalten ohne Lizenz

Rechtliche Probleme des urheberrechtlichen Ausschließlichkeitsrechts der Publisher im eSport und Möglichkeiten der Beschränkung bzw. Regulierung
Autor:innen:
Verlag:
 2024

Zusammenfassung

Über die letzten Jahre hat sich das Streaming von nutzergenerierten eSport- und Gaming-Inhalten zunehmend als Existenzgrundlage für zahlreiche Individuen etabliert. Deshalb widmet sich die Arbeit praxisrelevanten urheberrechtlichen Rechtsfragen zur öffentlichen Wiedergabe nutzergenerierter Gaming-Inhalte mittels zugangsunbeschränkter Streaming-Plattformen. Als erste ihrer Art nimmt sie eine umfassende rechtliche Analyse des Dreiecksverhältnisses Publisher – Streamer – Streaming-Plattform vor. Im Kern geht die Untersuchung der Frage nach, ob das Urheberrecht in seiner derzeitigen Fassung geeignet ist, die tripolare Interessenlage einer Lösung zuzuführen, die die schutzwürdigen Belange aller Beteiligten angemessen berücksichtig.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2024
Copyrightjahr
2024
ISBN-Print
978-3-7560-1539-9
ISBN-Online
978-3-7489-4344-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften der Forschungsstelle für eSport-Recht
Band
4
Sprache
Deutsch
Seiten
390
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
          1. a) Aktive Nutzer Kein Zugriff
          2. b) Passive Nutzer Kein Zugriff
          1. a) Veranstalter von eSport-Events Kein Zugriff
          2. b) eSportler als Influencer und Content Creator Kein Zugriff
        3. 3. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Video-on-Demand-Streaming (VoD-Streaming) Kein Zugriff
        2. 2. Livestreaming Kein Zugriff
        3. 3. Greifen von Schrankenregelungen auf Nutzerseite Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
    2. B. Fehlende rechtliche Analyse des Dreiecksverhältnisses Publisher – Streamer – Streaming-Plattform Kein Zugriff
    3. C. Forschungsfrage: Rechtliche Probleme des urheberrechtlichen Ausschließlichkeitsrechts der Publisher im eSport und Möglichkeiten der Beschränkung bzw. Regulierung Kein Zugriff
        1. 1. Sachlicher Rahmen Kein Zugriff
        2. 2. Räumlicher Rahmen Kein Zugriff
      2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    5. E. Zusammenfassendes Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Persönliche Schöpfung Kein Zugriff
        2. 2. Geistiger Gehalt Kein Zugriff
        3. 3. Wahrnehmbare Formgestaltung bzw. Wahrnehmbarkeit Kein Zugriff
        4. 4. Individualität (Eigentümlichkeit/Originalität) Kein Zugriff
      2. II. Europäischer Werkbegriff Kein Zugriff
          1. a) Die Frage nach der anzuwendenden Rechtsnorm Kein Zugriff
          2. b) Lösungsansatz Kein Zugriff
          3. c) Anzuwendendes urheberrechtliches Regelungsregime für Streaming Kein Zugriff
          1. a) Charaktere (sog. Avatare), Fabelwesen, Leveldesign Kein Zugriff
          2. b) Einzelbilder, Screenshots, Filmsequenzen Kein Zugriff
          3. c) Storyline, Titel, Textinhalte Kein Zugriff
          4. d) Spielsystem und Spielidee Kein Zugriff
          5. e) Sound Kein Zugriff
      2. II. Computerprogramm (technische Ebene) Kein Zugriff
      1. I. Anfertigung von Lichtbildern (§ 72 UrhG) Kein Zugriff
        1. 1. Interpretationsfähigkeit – Differenzierung nach Genre Kein Zugriff
        2. 2. Künstlerisch-individuelle Darbietung in Form von Spielzügen und Taktiken Kein Zugriff
        3. 3. Praktische Relevanz Kein Zugriff
        4. 4. Konkurrenz: Leistungsschutzrecht eSportler / Urheberrecht Publisher Kein Zugriff
      3. III. Veranstalter bei Darbietungen ausübender Künstler (§ 81 UrhG) Kein Zugriff
      4. IV. Tonträgerherstellerrecht (§ 85 UrhG) Kein Zugriff
      5. V. Recht des Sendeunternehmens (§ 87 UrhG) Kein Zugriff
      6. VI. Filmhersteller (§ 94 UrhG) Kein Zugriff
      7. VII. Zusammenfassendes Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Rechteübertragung bei freien Mitarbeitern Kein Zugriff
      2. II. Rechteübertragung bei nichtselbstständiger Arbeit Kein Zugriff
      3. III. Rechteübertragung an Leistungsschutzrechten Kein Zugriff
      4. IV. Kollisionsfall: Die anzuwendende Rechtsnorm im Urhebervertragsrecht Kein Zugriff
      5. V. Vergütungsansprüche im Arbeitsverhältnis Kein Zugriff
      6. VI. Die deutsche Rechtslage im Vergleich zu Systemen mit angloamerikanischer Prägung Kein Zugriff
      7. VII. Rechteinhaberschaft ausländischer Publisher in Deutschland Kein Zugriff
      8. VIII. Zusammenfassendes Fazit Kein Zugriff
    1. A. Kein urheberrechtlich relevanter Vorgang in der Benutzung des Werkes (Freiheit des Werkgenusses) Kein Zugriff
      1. I. Körperliche Verwertungshandlungen (§ 15 Abs. 1 UrhG) Kein Zugriff
      2. II. Unkörperliche Verwertungshandlungen (§ 15 Abs. 2 UrhG) Kein Zugriff
        1. 1. Vervielfältigungsrecht (§ 16 UrhG) Kein Zugriff
        2. 2. Vortrag, Aufführung und Vorführung (§ 19 UrhG) Kein Zugriff
            1. aa) Handlung der Wiedergabe Kein Zugriff
            2. bb) Öffentlichkeit der Wiedergabe Kein Zugriff
            3. cc) Zugänglichmachen i. S. d. § 19a UrhG Kein Zugriff
            4. dd) Differenzierung aktiver Werknutzer vs. Hilfspersoneigenschaft Kein Zugriff
            5. ee) Subjektives Kriterium als Anknüpfungspunkt einer eigenen öffentlichen Wiedergabe i. S. d. Art. 3 Abs. 1 InfoSoc-RL Kein Zugriff
              1. (1) Alternativverhältnis: Haftungsprivilegierung nach 10 TMG oder eigenständige öffentliche Wiedergabe i. S. d. Art. 3 Abs. 1 InfoSoc-RL Kein Zugriff
              2. (2) „Good Samaritan Paradox“ Kein Zugriff
              3. (3) Proaktive Pflicht (Ex-ante-Maßnahmen) Kein Zugriff
              4. (4) Reaktive Pflicht („Stay-down-Verpflichtungen“) Kein Zugriff
            7. gg) Zusammenfassendes Ergebnis Kein Zugriff
          2. b) Verhältnis des § 19a UrhG zu beim Upload-Prozess und Werkswiedergabe gleichzeitig einhergehenden Nutzungshandlungen Kein Zugriff
            1. aa) Öffentliche Zugänglichmachung durch Einstellen ins Internet (sog. Upload) Kein Zugriff
              1. (1) Links Kein Zugriff
              2. (2) Framing Kein Zugriff
              3. (3) Teilen und Reposts Kein Zugriff
            3. cc) Zusammenfassendes Ergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Grundlagen des bisherigen Haftungskonzepts Kein Zugriff
            2. bb) Regelungsgehalt des neuen UrhDaG (Fiktion der öffentlichen Wiedergabehandlung) Kein Zugriff
            3. cc) Fazit Kein Zugriff
        4. 4. Senderecht (§ 20 UrhG) Kein Zugriff
        5. 5. Bearbeitungsrecht (§ 23 UrhG) Kein Zugriff
        6. 6. Zusammenfassendes Ergebnis: Kein Zugriff
        1. 1. Akteure des Vertragsgeflechts Kein Zugriff
          1. a) Räumliche Beschränkung Kein Zugriff
          2. b) Zeitliche Beschränkungen Kein Zugriff
            1. aa) Möglichkeit zur Unterlizenzierung Kein Zugriff
            2. bb) Exklusivität des Nutzungsrechts Kein Zugriff
        3. 3. Ausnahme: Standardlizenzen (Valve, Activision Blizzard, Electronic Arts) Kein Zugriff
        4. 4. Regelungsbedürftige Assets Kein Zugriff
        1. 1. Urheberrechtlicher Schutz des Sportveranstalters Kein Zugriff
        2. 2. Hausrecht als Anknüpfungspunkt medialer Rechte Kein Zugriff
        3. 3. Das Konstrukt des virtuellen Hausrechts Kein Zugriff
        4. 4. Wettbewerbsrechtliche Abwehransprüche Kein Zugriff
        5. 5. Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb Kein Zugriff
        6. 6. Inhaber eigener und fremder gewerblicher Schutzrechte (Bild- und Namensrechte, Kennzeichenrechte) Kein Zugriff
      3. III. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Eigene schützenwerte Rechtspositionen des Streamers Kein Zugriff
        2. 2. Kein Abschluss von Individuallizenzen Kein Zugriff
        3. 3. Umfang der erforderlichen Nutzungsbefugnisse Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeine Nutzungsbedingungen von Riot Games (Publisher von League of Legends und Valorant) Kein Zugriff
        2. 2. Allgemeine Nutzungsbedingungen von Epic Games (Publisher von Fortnite) Kein Zugriff
        3. 3. Allgemeine Nutzungsbedingungen von Blizzard (Call of Duty: Warzone, Overwatch, StarCraft) Kein Zugriff
        4. 4. Allgemeine Nutzungsbedingungen von Publisher Electronic Arts (EA) (Battlefield, FIFA 22) Kein Zugriff
        5. 5. Allgemeine Nutzungsbedingungen vom Publisher Valve (Publisher von Counter-Strike, Dota 2, Half-Life und Inhaber der Gaming-Plattform Steam) Kein Zugriff
        6. 6. Allgemeine Nutzungsbedingungen des Publishers Activision (Call of Duty: Warzone) Kein Zugriff
        7. 7. Allgemeine Nutzungsbedingungen von Nintendo Kein Zugriff
        8. 8. Allgemeine Nutzungsbedingungen von Microsoft Kein Zugriff
        9. 9. Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Nutzungsbedingungen Kein Zugriff
        1. 1. „Stufenleiter der Gestattungen“ Kein Zugriff
          1. a) Das Creative Commons-Lizenzmodell Kein Zugriff
          2. b) Der Begriff der nicht kommerziellen Nutzung im Umfeld des Streamings Kein Zugriff
          3. c) Fazit Kein Zugriff
        3. 3. Schuldrechtliche Gestattung Kein Zugriff
        4. 4. Die schlichte Einwilligung/Erlaubnis Kein Zugriff
        5. 5. Duldung und „Duldungserklärung“ Kein Zugriff
      4. IV. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Ersatzlose Aufhebung, gesetzliche Lizenzen, Zwangslizenzen, Verwertungsgesellschaftspflichtigkeit Kein Zugriff
        2. 2. Schranken außerhalb des 6. Abschnitts Kein Zugriff
        3. 3. Zweckrichtung der Schranken Kein Zugriff
        1. 1. Sozialpflichtigkeit des Urheberrechts Kein Zugriff
          1. a) Inhaltliche Ausgestaltung der Schranken (Grundrechtskollision und praktische Konkordanz) Kein Zugriff
          2. b) Schranken als subjektive Rechte der Nutzer Kein Zugriff
            1. aa) Nutzungsfreiheit als Teil der allgemeinen Handlungsfreiheit Kein Zugriff
            2. bb) Meinungsfreiheit Kein Zugriff
            3. cc) Informationsfreiheit Kein Zugriff
            4. dd) Kunstfreiheit Kein Zugriff
            5. ee) Presse- und Rundfunkfreiheit Kein Zugriff
            6. ff) Wissenschaftsfreiheit Kein Zugriff
            7. gg) Berufsfreiheit Kein Zugriff
        3. 3. Fazit: Bedürfnis einer interessengerechten Konfliktlösung (de lege lata oder de lege ferenda) Kein Zugriff
        1. 1. Ökonomische Funktion des Urheberrechts Kein Zugriff
          1. a) Ermöglichung subsituierender Werkschöpfungen und Verringerung von Werkschöpfungskosten Kein Zugriff
          2. b) Behebung bzw. Auslotung eines Marktversagens Kein Zugriff
        3. 3. Erfordernis eines wirtschaftlich effizienten Regulierungsansatzes für nutzergenerierte Inhalte Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassendes Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Abschließende Ausgestaltung der Schrankentatbestände Kein Zugriff
        2. 2. Beachtung Grundrechte Dritter durch ergänzend verfassungskonforme Auslegung bereits existierender Schranken Kein Zugriff
        3. 3. Korrelation mit Frage der Vergütungsgerechtigkeit Kein Zugriff
        4. 4. Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test Kein Zugriff
        1. 1. § 23 Abs. 1 S. 2 UrhG (Das Schicksal der freien Benutzung gem. § 24 UrhG a. F.) Kein Zugriff
        2. 2. § 50 UrhG Berichterstattung über Tagesereignisse Kein Zugriff
        3. 3. § 51 UrhG Zitatrecht Kein Zugriff
        4. 4. § 51a UrhG Karikatur, Parodie, Pastiche Kein Zugriff
        1. 1. Telos und Systematik des UrhDaG Kein Zugriff
          1. a) Persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
          2. b) Sachlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
      2. II. Begriffsverständnis und Fiktion der öffentlichen Wiedergabe nach § 1 UrhDaG (Verhältnis des UrhDaG zu Art. 3 InfoSoc-RL) Kein Zugriff
        1. 1. Erwerbsobliegenheit des Diensteanbieters Kein Zugriff
        2. 2. Arten und Inhalt der Nutzungsrechtvereinbarung Kein Zugriff
        3. 3. „Erlaubnis“ mit erweiterter Wirkung i. S. d. § 6 UrhDaG Kein Zugriff
      4. IV. Gesetzlich erlaubte Nutzungen gem. § 5 UrhDaG Kein Zugriff
      5. V. Vergütungsgerechtigkeit Kein Zugriff
      6. VI. Kritische Würdigung und Auswirkungen auf die aktuelle Streaming-Praxis Kein Zugriff
      1. I. Freistellung der Nutzung Kein Zugriff
      2. II. Normierung als gesetzliche Lizenz Kein Zugriff
      3. III. Verwertungsgesellschaftspflichtigkeit Kein Zugriff
      4. IV. Zwangslizenz Kein Zugriff
      5. V. Zweistufenmodell: Gesetzliche Lizenz und Zwangslizenz für Upload-Plattformen Kein Zugriff
      6. VI. Übergang von Lizenzierungsobliegenheit der Diensteanbieter zur Lizenzierungspflicht Kein Zugriff
      7. VII. Zusammenfassung und Fazit Kein Zugriff
    1. A. Urheberrechtliche Bewertung des Computerspiels und die Rolle des Publishers als Inhaber der Ausschließlichkeitsrechte Kein Zugriff
    2. B. Relevante Verwertungshandlungen im Umfeld des Streamings als Medium der öffentlichen Wiedergabe i. S. d. Art. 3 InfoSoc-RL Kein Zugriff
    3. C. Aktuell gelebte Streaming-Praxis Kein Zugriff
    4. D. Beschränkungsmöglichkeiten der Vormachtstellung der Publisher (de lege lata und de lege ferenda) Kein Zugriff
    5. E. Abschließende Bewertung und Ausblick Kein Zugriff
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 365 - 376
  9. Internetquellenverzeichnis Kein Zugriff 377 - 384
  10. Glossar Kein Zugriff 385 - 390

Literaturverzeichnis (318)

  1. Anderie, Lutz/Görlich, Daniel, Die wirtschaftliche Perspektive des eSports, S. 21–32, in: Breuer, Markus/Görlich, Daniel (Hrsg.), eSport, Status quo und Entwicklungspotenziale. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  2. Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell (Hrsg.), Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter in: Auer-Reinsdorff/Conrad, Handbuch IT- und Datenschutzrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  3. Barudi, Malek (Hrsg.), Das neue Urheberrecht UrhG/UrhDaG/VGG, Nomos 2021 (zitiert: Bearbeiter in: Barudi, Das neue Ureberrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  4. Becker, Maximilian, Automatisierte Rechtsdurchsetzung im Umsetzungsentwurf zu Art. 17 DSM-RL, ZUM 2020, S. 681–691. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  5. Beck`scher Online-Kommentar BGB, hrsg. v. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, 64. Edition, Stand: 01.11.2022 München 2022 (zitiert: Bearbeiter in: BeckOK BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  6. Beck`scher Online-Kommentar Grundgesetz, hrsg. v. Epping, Volker/Hillgruber, Christian, 53. Edition, Stand: 15.11.2022, München 2023 (zitiert: Bearbeiter in: BeckOK GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  7. Beck`scher Online-Kommentar Informations- und Medienrecht, hrsg. v. Gersdorf, Hubertus/Paal, Bros, 38. Edition, Stand: 01.11.2022, München 2023 (zitiert: Bearbeiter in: BeckOK Informations- und Medienrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  8. Beck`scher Online-Kommentar Markenrecht, hrsg. v. Kur, Annette/Bomhard, Verena/Albrecht, Friedrich, 31. Edition, Stand: 01.10.2022, München 2022 (zitiert: Bearbeiter in: BeckOK Markenrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  9. Beck`scher Online-Kommentar Urheberrecht, hrsg. v. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter/Lauber-Rönsberg, Anne, 36. Edition, Stand: 15.10.2022 München 2022 (zitiert: Bearbeiter in: BeckOK Urheberrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  10. Berberich, Matthias, Der Content „gehört“ nicht Facebook! – AGB-Kontrolle der Rechteeinräumung an nutzergenerierten Inhalten, MMR 2010, S. 736–741. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  11. Berg, Wilfried, Entwicklung und Grundstrukturen der Eigentumsgarantie, JuS 2005, S.961 – 966. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  12. Berger, Christian/Wündisch, Sebastian, Urhebervertragsrecht, Handbuch, 3. Auflage, Nomos 2022 (zitiert: Bearbeiter in: Urhebervertragsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  13. Breuer, Markus/Görlich, Daniel (Hrsg.), Elektronischer Sport – Historische Entwicklung und aktuelle Fragestellungen, S. 1–20, in: Breuer, Markus/Görlich, Daniel (Hrsg.), eSport, Status quo und Entwicklungspotenziale. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  14. Beyvers, Eva/Beyvers, Sarah, Einordnung von Let`s Play-Videos aus Sicht des Urheber-, Jugendschutz- und Strafrechts – Überblick über die relevanten Rechtsfragen und Stand der Diskussion, MMR 2015, S. 794–800. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  15. Bischoff, David/Brost, Stefan, Internetpiraterie bei Live-Sportübertragungen, MMR 2021, S. 303–308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  16. Brügemann, Sebastian, Urheberrechtlicher Schutz von Computer- und Videospielen, CR 2015, S. 697–703. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  17. Bleckat, Alexander, Ist der Computerspieler ausübender Künstler i.S.v. § 73 UrhG?, Kurzbeiträge/Kommentare, MMR-Aktuell 2016, 379661. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  18. Bodensiek, Kai/Walker, Matthias, Livestreams von Gaming Video Content als Rundfunk?, MMR 2018, S. 136–141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  19. Bolwin, Rolf, Das Theater und das Urheberrecht in der täglichen Praxis, ZUM 2015, S. 963–971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  20. Breuer, Lars, Die Rechte der ausübenden Künstler im digitalen Zeitalter, Verlag Alma Mater 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  21. Brtka, Roman, eSport: Die Spiele beginnen – Welche Rechtsfragen sind zu klären?, GRUR-Prax 2017, S. 500–502. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  22. Bullinger, Winfried/Czychowski, Christian, Digitale Inhalte: Werk und/oder Software? Ein Gedankenspiel am Beispiel von Computerspielen, GRUR 2011, S. 19–26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  23. Busch, Thomas, Zur urheberrechtlichen Einordnung der Nutzung von Streamingangeboten, GRUR 2011, S. 496–503. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  24. Conraths, Timo/Krüger, Stefan, Das virtuelle Hausrecht des Online-Spiel-Betreibers, MMR 2016, S. 310–313. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  25. Czychowski, Christian, Der BGH und Computerspiele: Es verbleiben noch offene Fragen – Zugleich Besprechung von BGH „World of Warcraft I“, GRUR 2017, S. 362–364. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  26. Czychowski, Christian, Der „Urheberrechts-Troll“ – Wichtige Rechtsfragen von Open Source-Lizenzen?, GRUR-RR 2018, S. 1–5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  27. Diesbach, Martin/Bormann, Sandra/Vollrath, Benjamin, „Public-Viewing“ als Problem des Urheber- und Wettbewerbsrecht, ZUM 2006, S. 265–274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  28. Dietrich, Nils, Die Zulässigkeit von Hyperlinks, NJ 2017, S. 1–8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  29. Dörr, Dieter/Klimmt, Christoph/Daschmann, Gregor, Werbung in Computerspielen, Herausforderungen für das Medienrecht und die Förderung von Medienkompetenz, abrufbar unter: https://www.medienanstalt-nrw.de/fileadmin/lfm-nrw/Forschung/LfM-Band-70.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  30. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz, Urheberrechts-Dienstanbieter-Gesetz, Verwertungsgesellschaftengesetz, Nebenurheberrecht, Kunsturhebergesetz, 7. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter in: Dreier/Schulze, Urheberrechtsgesetz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  31. Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid, Heidelberger Kommentar zu Urheberrecht, Verwertungsgesellschaftengesetz, Kunsturhebergesetz, 4. Auflage 2018 (zitiert: Bearbeiter in: Dreyer/Kotthoff/Meckel, Urheberrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  32. Duisberg, Alexander/Picot, Henriette (Hrsg.), Recht der Computer- und Videospiele (zitiert: Bearbeiter in: Recht der Computer- und Videospiele). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  33. Dünnwald, Rolf/Gerlach, Tilo (Hrsg.), Schutz des ausübenden Künstlers, Kohlhammer 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  34. Dünnwald, Rolf, Die Neufassung des künstlerischen Leistungsschutzes, ZUM 2004, S. 161–182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  35. Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert, Grundgesetz Kommentar, Werkstand: 98. Ergänzungslieferung, März 2022 (zitiert: Bearbeiter in: Grundgesetz-Kommentar). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  36. Eichelberger, Jan/Wirth, Thomas/Seifert, Fredor (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz, Handkommentar, 4. Auflage, Nomos Kommentar 2022 (zitiert: Bearbeiter in: Eichelberger/Wirth/Seifert, Urheberrechtsgesetz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  37. Elster, Alexander, Gewerblicher Rechtsschutz, 2. Auflage 1921. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  38. Ensthaler, Jürgen, Streaming und Urheberrechtsverletzung, NJW 2014, S. 1553–1558. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  39. Erfurth, Julian, Vom Störer zum Täter – Neue Ansätze zur Plattformhaftung nach EuGH Coty./. Amazon und BGH Youtube, GRUR-Prax 2021, S. 217–219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  40. Ernst, Stefan, Urheberrechtliche Probleme bei der Veranstaltung von On-demand-Diensten, GRUR 1997, S. 592- 597. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  41. Fangerow, Kathleen/Schulz, Daniela, Die Nutzung von Angeboten auf www.kino.to – Eine urheberrechtliche Analyse des Film-Streamings im Internet, GRUR 2010, S. 677–682. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  42. Fischer, Paul/Menz, David, Implementierung der Organisationsstrukturen im eSport – Vorteile, Hindernisse, Ausblick, S. 101–143, in: eSport-Recht – Politik, Praxis und Wissenschaft im Dialog, hrsg. v. Maties, Martin, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  43. Frey, Harald, Grundsätze und Fortentwicklung des europäischen Haftungssystems für Host-Provider, ZUM 2019, S. 40–48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  44. Frey, Dieter (Hrsg), eSport und Recht, Handbuch, Baden-Baden 2020 (zitiert: Bearbeiter in: D. Frey, eSport und Recht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  45. Frey, Dieter/Rudolph, Carl M., Das Urheberrechts-Dienstanbieter-Gesetz – ein Überblick, MMR 2021, S. 671–677. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  46. Frey, Dieter, eSport – Rechtsfragen eines komplexen Ökosystems im Überblick (Teil 1), SpuRt 2018, S. 2–5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  47. Frey, Dieter/Pommer, Jan, Herausforderungen für die weitere Entwicklung des eSports, MMR – Beilage 2018, S. 7–12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  48. Fromm, Friedrich K./Nordemann, Wilhelm (Begr.), Urheberrecht, Kommentar, 12. Auflage, Stuttgart 2018 (zitiert: Bearbeiter in: Fromm/Nordemann, Urheberrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  49. Gärditz, Klaus/Pahlow, Louis (Hrsg.), Hochschulerfinderrecht, Ein Handbuch für Wissenschaft und Praxis, Springer 2011 (zitiert: Bearbeiter in: Gärditz/Pahlow, Hochschulerfinderrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  50. Gelke, Erik, Mashups im Urheberrecht, Nomos 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  51. Geiger, Christopher, Der urheberrechtliche Interessenausgleich in der Informationsgesellschaft – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, GRUR Int 2004, S. 815–821. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  52. Gerecke, Martin/Stark, Gabriele, Ein neues Medienrecht für Deutschland, GRUR 2021, S. 816–822. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  53. Gerecke, Martin, Teilen, Retweeten und Reposten, GRUR 2019, S. 1120–1125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  54. Grisse, Karina/Kaiser, Carola, Freiheit ab Unkenntlichkeit? – Die Bedeutung der (fehlenden) Wiedererkennbarkeit für das urheberrechtliche Vervielfältigungsrecht, ZUM 2021, S. 401–415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  55. Grüneberger, Michael, Die Entwicklung des Urheberrechts im Jahr 2017 – Teil II, ZUM 2018, S. 321–340. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  56. Grüneberg, Christian (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar mit Nebengesetzen, 81. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter in: Grüneberg BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  57. Grütters, Monika, Perspektiven des Urheberrechts im Informationszeitalter: Der digitale Zugang zur Kultur, ZUM 2019, S. 207–210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  58. Gsell, Beate, Der europäische Richtlinienvorschlag zu bestimmten vertraglichen Aspekten der Bereitstellung digitaler Inhalte, ZUM 2018, S. 75–82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  59. Guibault, Lucie, Copyright Limitations and Contracts, An Analysis of the Contractual Overridability of Limitations on Copyright, Kluwer Law International 2002, abrufbar unter: https://www.researchgate.net/publication/36222966_Copyright_Limitations_and_Contracts_An_Analysis_of_the_Contractual_Overridability_of_Limitations_on_Copyright. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  60. Haberstumpf, Helmut, Das System der Verwertungsrechte im harmonisierten Urheberrecht, GRUR Int 2013, S. 627–635. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  61. Harte-Bevendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, UWG, 5. Auflage, 2021 München (zitiert: Bearbeiter in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, UWG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  62. Hentsch, Christian-Henner, Die Gewinner und Verlierer der Urheberrechtsreform, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/ein-jahr-urheberrechtsreform-urhdag-bilanz-uploadfilter-overblocking-social-media-plattformen-haftung-urheberrechtsverletzungen/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  63. Hentsch, Christian-Henner, Die Umsetzung der Urheberrechts-Richtlinie aus Sicht der Games-Branche, MMR 2019, S. 351–354. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  64. Hentsch, Christian-Henner, Die Urheberrechte der Publisher bei eSport, MMR – Beilage 2018, S. 3–6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  65. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl. 1995, (zitiert: Bearbeiter in: Grundzüge des Verfassungsrechts). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  66. Hetmank, Sven/Lauber-Rönsberg, Anne, Künstliche Intelligenz – Herausforderungen für das Immaterialgüterrecht, GRUR 2018, S. 574–581. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  67. Heermann, Peter, Neues zum Leistungsschutzrecht für Sportveranstalter, GRUR 2015, S. 232–240. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  68. Heermann, Peter, Sind nicht autorisierte Ticket-Verlosungen lauterkeitsrechtlich unzulässiges Ambush Marketing?, GRUR-RR 2012, S. 313–316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  69. Heuschkel, Jan-Hendrik, Zusammenfassung des Vortrags von Jan-Hendrik Heuschkel, S. 259–264, in: eSport-Recht – Politik, Praxis und Wissenschaft im Dialog, hrsg. v. Maties, Martin, Baden-Baden 2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  70. Hilty, Reto M., Vergütungssystem und Schrankenregelungen – Neue Herausforderungen an den Gesetzgeber, GRUR 2005, S. 819–828. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  71. Hofmann, Franz, Fünfzehn Thesen zur Plattformhaftung nach Art. 17 DSM-RL, GRUR 2019, S. 1219- 1229. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  72. Hofmann, Phillip, Die Schutzfähigkeit von Computerspielsystemen nach Urheberrecht, CR 2012, S. 281–288. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  73. Hoffmann, Franz, Mittelbare Verantwortlichkeit im Internet, JuS 2017, S. 713–719. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  74. Hofmann, Phillip, Verdient digitales Spielen ein Leistungsschutzrecht?, ZUM 2013, S. 279–287. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  75. Hofmann, Franz, Das neue Urheberrechts-Dienstanbieter-Gesetz, NJW 2021, S. 1905–1910. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  76. Hofmann, Franz, Update für das Urheberrecht, Einführung in das Gesetz zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarktes, GRUR 2021, S. 895–903. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  77. Hoeren, Thomas, Pressespiegel und das Urheberrecht – Eine Besprechung des Urteils des BGH „Elektronischer Pressespiegel“, GRUR 2002, S. 1022–1028. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  78. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd, Handbuch Multimedia-Recht, Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 58. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter in: Handbuch Multimedia-Recht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  79. Hohnholz, Friederike, Was sind uns Kreative wert?, ZUM 2021, S. 519–526. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  80. Huizinga, Johan, Homo Ludens, Vom Ursprung der Kultur im Spiel, 26. Auflage, Hamburg 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  81. Holznagel, Daniel, Der Konflikt zwischen Art. 15 E-Commerce-RL und pro-aktiven Verhinderungspflichten von Host-Providern, ZUM 2018, S. 350–357. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  82. Horst, Valentin, Was schützt den Publisher vor den E-Sport vor dem Publisher?, Nomos 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  83. Janal, Ruth, Friendly Fire? Das Urheberrechts-Dienstanbieter-Gesetz und sein Verhältnis zum künftigen Digital Services Act, GRUR 2022, S. 211–221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  84. Jaworsk, Stanislausi/Nordemann, Jan Bernd, Gehilfenhaftung von Intermediären bei Rechtsverletzungen im Internet, GRUR 2017, S. 567–572. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  85. Katko, Peter/Maier, Tobias, Computerspiele – die Filmwerke des 21 Jahrhunderts?, MMR 2009, S. 306–311. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  86. Katzenberger, Paul, Kein Laufbildschutz für ausländische Videospiele in Deutschland, GRUR Int. 1992, S. 513–519. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  87. Kiel, Heinrich/Lunk, Stefan/Oetker, Hartmut, Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht, 5. Auflage 2021 (zitiert: Bearbeiter in: Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  88. Klass, Nadine, Das Urheberrecht in Arbeits- und Dienstverhältnissen, GRUR 2019, S. 1103–1114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  89. Klass, Nadine, Werkgenuss und Werknutzung in der digitalen Welt: Bedarf es einer Harmonisierung des Urheberpersönlichkeitsrechts?, ZUM 2015, S. 290–308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  90. Klass, Nadine, Das Urheberkollisionsrecht der ersten Inhaberschaft – Plädoyer für einen universalen Ansatz, GRUR Int 2007, S. 373–386. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  91. Koch, Frank A., Der Content bleibt im Netz – gesicherte Werkverwertung durch Streaming-Verfahren, GRUR 2010, S. 574–578. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  92. Koch, Frank. A., Urheber- und kartellrechtliche Aspekte der Nutzung von Open-Source-Software (II), CR 2000, S. 333–344. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  93. Kreutzer, Till, Computerspiele im System des deutschen Urheberrechts, CR 2007, S. 1–7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  94. Krüger, Stefan/Apel, Simon, Haftung von Plattformbetreibern für urheberrechtlich geschützte Inhalte – Wie weit geht die Haftung und wann droht Schadensersatz?, MMR 2012, S. 144–151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  95. Lambrecht, Arne, Der urheberrechtliche Schutz von Bildschirmspielen, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  96. Lauber-Rönsberg, Anne, Reform des Bearbeitungsrecht und neue Schrankenregelung für Parodien, Karikaturen und Pastiches, ZUM 2020, S. 733–740. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  97. Lehmann, Michael, Der neue Europäische Rechtsschutz von Computerprogrammen, NJW 1991, S. 2112–2117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  98. Leistner, Matthias, Der Referentenentwurf zur Umsetzung der DSM-RL und die Theorie vom Sui-generis-Charakter des Art. 17 DSM-RL, ZUM 2020, S. 897–912. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  99. Leistner, Matthias, Reformbedarf im materiellen Urheberrecht: Online-Plattformen und Aggregatoren, ZUM 2016, S. 580–594. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  100. Leistner, Matthias, Einheitlicher europäischer Werkbegriff auch im Bereich der angewandten Kunst, GRUR 2019, S. 1114–1120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  101. Leistner, Matthias, Die „The Pirate Bay“-Entscheidung des EuGH: ein Gerichtshof als Ersatzgesetzgeber, GRUR 2017, S. 755–760. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  102. Leister, Matthias, Filtertechnologien und das Urheberrecht – Acht Thesen zur Umsetzung des Art. 17 DSM-RL mit einem Vorschlag für ein komplementär menschlich-algorithmisches Durchsetzungssystem für OCSP-Plattformen, ZUM 2020, S. 505–514. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  103. Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Handbuch des Urheberrechts, 3. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter in: Loewenheim, Handbuch des Urheberrechts) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  104. Lutzi, Tobias, Die Zerfilterung des Digitalen Binnenmarktes, Urheberrechtsreform, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/eu-reform-urheberrecht-umsetzung-deutschland-urhdag-zerfilterung-digitaler-binnenmarkt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  105. Maaß, Martin, Urheberrechtliche Probleme der elektronischen Bildverarbeitung, ZUM 1992, S. 338–344. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  106. Madiega, Tambiana, Reform der EU-Haftungsregelung für Online-Vermittler, Hintergrund zum bevorstehenden Gesetz über digitale Dienste, 2020, abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2020/649404/EPRS_IDA(2020)649404_DE.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  107. Martiny, Miriam, Geoblocking – eine wirksame technische Schutzmaßnahme?, MMR 2016, S. 579- 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  108. Maties, Martin, Begriffsbildung im eSport-Recht, in: eSport-Recht – Politik, Praxis und Wissenschaft im Dialog, hrsg. v. Maties, Martin, Baden-Baden 2020, S. 19–86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  109. Maume, Philipp, Bestehen und Grenzen des virtuellen Hausrechts, MMR 2007, S. 620–625. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  110. Münchener Anwaltshandbuch Gewerblicher Rechtsschutz, hrsg. v. Hasselblatt, Gordian N., 6. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter in: Hasselblatt, MAH Gewerblicher Rechtsschutz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  111. Melichar, Ferdinand, Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 29.4.210 – 29 U 3698/09, ZUM 2010, S. 713–715. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  112. Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb (MPI), Urheberrecht und Innovation in digitalen Märkten, Studie im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz, abrufbar unter: http://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Service/StudienUntersuchungenFachbuecher/Studie_Urheberrecht_digitales_Zeitalter_2.pdf?__blob=publicationFile&v=4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  113. Metzger, Axel, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 16. 2. 2012 – C-360/10 SABAM/Netlog, GRUR 2012, S. 382–385. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  114. Metzger, Axel/Pavemann, Timm, Der Entwurf des UrhDaG als Umsetzung von Art. 17 DSM-RL – Ein gesetzgebungstechnischer Drahtseilakt, ZUM 2021, S. 288–299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  115. Möhring, Phillip/Nicolini, Käte, Kommentar Urheberrecht – UrhG, KUG, VerlG, VGG, 4. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter in: Möhring/Nicolini, Urheberrechtsgesetz) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  116. Münchener Anwaltshandbuch IT-Recht, hrsg. v. Leupold, Andreas/Wiebe, Andreas/Glossner, Silke, 4. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter in: Münchener Anwaltshandbuch IT-Recht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  117. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, 9. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter in: MüKo-BGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  118. - Band 1, Allgemeiner Teil (§§ 1–240, ProstG, AGG), 9. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  119. - Band 2, Schuldrecht – Allgemeiner Teil (§§ 241–432), 9. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  120. - Band 3, Schuldrecht- Allgemeiner Teil (§§ 311–432), 9. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  121. - Band 12, Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche, (Art. 1–24), 8. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  122. - Band 13, Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 25.248), 9. Auflage, München 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  123. Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 12. Auflage, München 2020 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  124. Nolte, Georg, Drei Thesen zur aktuellen Debatte über Haftung und Verteilungsgerechtigkeit bei Hosting-Diensten mit nutzergenerierten Inhalten (sog. »Value-Gap«-Debatte), ZUM 2017, S. 304–312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  125. Nolte, Georg/Wimmers, Jörg, Wer stört? Gedanken zur Haftung von Intermediären im Internet – von praktischer Konkordanz, richtigen Anreizen und offenen Fragen, GRUR 2014, S. 16–27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  126. Nölscher, Patrick, Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz und seine Vereinbarkeit mit dem Unionsrecht, ZUM 2020, S. 301–312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  127. Nordemann, Wilhelm, Bildschirmspiele – eine neue Werkart im Urheberrecht, GRUR 1981, S. 891–894. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  128. Nordemann, Jan Bernd, Haftung von Providern im Urheberrecht – Der aktuelle Stand nach dem EuGH-Urteil v. 12. 7. 2011 – C-324/09 – L'Oréal/eBay, GRUR 2011, S. 977–981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  129. Nordemann, Jan Bernd/Waiblinger, Julian, Art. 17 DSM-RL – Spannungsverhältnis zum bisherigen Recht?, GRUR 2020, S. 569–576. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  130. Nordemann, Jan Bernd/Waiblinger, Julian, Gesetzgebung und höchstrichterliche Rechtsprechung im Urheberrecht 2017, NJW 2018, S. 756–762. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  131. Nordemann, Jan Bernd, EuGH-Urteile GS Media, Filmspeler und ThePirateBay: ein neues europäisches Haftungskonzept im Urheberrecht für die öffentliche Wiedergabe, GRUR Int. 2018, S. 526–535. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  132. Ohly, Ansgar, Geoblocking zwischen Wirtschafts-, Kultur-, Verbraucher- und Europapolitik, ZUM 2015, S. 942–950. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  133. Ohly, Ansgar, Unmittelbare und mittelbare Verletzung des Rechts der öffentlichen Wiedergabe nach dem „Cordoba“-Urteil des EuGH, GRUR 2018, S. 996–1004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  134. Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Kommentar, 7. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter in: Ohly/Sosnitza, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  135. Ohly, Ansgar, Zwölf Thesen zur Einwilligung im Internet, Zugleich Besprechung zu BGH, Urt. v. 19.10.2011 – I ZR 140/10 – Vorschaubilder II, GRUR 2012, S. 983–992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  136. Ohly, Ansgar, The broad concept of “communication to the public” in recent CJEU judgments and the liability of intermediaries: primary, secondary or unitary liability?, GRUR Int. 2018, S. 517–526. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  137. Ohly, Ansgar, Von der Störerhaftung zur Haftung für die Verletzung urheberrechtlicher Verkehrspflichten, NJW 2022, S. 2961–2964. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  138. Ohly, Ansgar, „Volenti non fit iniuria” – Die Einwilligung im Privatrecht, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  139. Ohly, Ansgar, Der weite Täterbegriff des EuGH in den Urteilen »GS Media«, »Filmspeler« und »The Pirate Bay«: Abenddämmerung für die Störerhaftung?, ZUM 2017, S. 793–802. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  140. Ohly, Ansgar, Unmittelbare und mittelbare Verletzung des Rechts der öffentlichen Wiedergabe nach dem „Córdoba“-Urteil des EuGH, GRUR 2018, S. 996–1004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  141. Ole, Jani, Alles eins? – Das Verhältnis des Rechts der öffentlichen Zugänglichmachung zum Vervielfältigungsrecht, ZUM 2009, S. 722–730. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  142. Ott, Stephan, Bildersuchmaschinen und Urheberrecht, Sind Thumbnails unerlässlich, sozial nützlich, aber rechtswidrig?, ZUM 2009, S. 345–354. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  143. Pech, Sebastian, On-Demand-Streaming-Plattformen – Die Rolle des Urheberrechts bei neuen Geschäftsmodellen zur Distribution digitaler Inhalte, Nomos 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  144. Pfennig, Gerhard, Perspektiven des Urheberrechts im Informationszeitalter, ZUM 2019, S. 202–203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  145. Pfennig, Gerhard, Die Zukunft des Urheberrechts – 50 Jahre Urheberrecht in Deutschland, ZUM 2016, S. 201–204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  146. Poll, Günter/Brauneck, Anja, Rechtliche Aspekte des Gaming-Markts, GRUR 2001, S. 389–396. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  147. Poll, Günter, Neue internetbasierte Nutzungsformen – Das Recht der Zugänglichmachung auf Abruf (§19a UrhG) und seine Abgrenzung zum Senderecht (§§ 20, 20b UrhG), GRUR 2007, S. 476–483. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  148. Probst, Thomas, Der Lizenzvertrag: Grundlagen und Einzelfragen, Jusletter 2. September 2013, S. 1–25, abrufbar unter: https://www.unifr.ch/ius/probst/de/assets/public/Lizenzvertrag%20jusletter%202.9.13_de.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  149. Radmann, Friedrich, Kino.to – Filmgucken kann Sünde sein, ZUM 2010, S. 387–392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  150. Raue, Benjamin/Steinebach, Martin, Uploadfilter – Funktionsweise, Einsatzmöglichkeiten und Parametrisierung, ZUM 2020, S. 355–364. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  151. Redeker, Helmut, IT-Recht, Handbuch, 7 Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter in: Redeker, IT-Recht) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  152. Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander, Urheberrecht- und verwandte Schutzrechte, 18. Auflage, München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  153. Riesenhuber, Karl, Wer ist Sendender?, ZUM 2011, S. 134–141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  154. Riesenhuber, Karl, Wachsende Bedeutung zentralisierender Rechtewahrnehmung und die Rolle der Verwertungsgesellschaften, ZUM 2016, S. 216–222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  155. Rifkin, Jeremy, The Age of Access: The New Culture of Hypercapitalism, Where All of Life Is a Paid-for- Experience, New York 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  156. Rippert, Stephan/Weimer, Katharina, Rechtsbeziehungen in der virtuellen Welt, ZUM 2007, S. 272–282. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  157. Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 10. Auflage, Mohr Siebeck 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  158. Schack, Haimo, Schutzgegenstand, „Ausnahmen oder Beschränkungen“ des Urheberrechts, GRUR 2021, S. 904–909. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  159. Schack, Haimo, Rechtsprobleme der Online-Übermittlung, GRUR 2007, S. 639–645. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  160. Schack, Haimo, Schutz digitaler Werke vor Vervielfältigungen – zu den Auswirkungen der Digitalisierung auf § 53 UrhG, ZUM 2002, S. 497–511. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  161. Schack, Haimo, BGB-Allgemeiner Teil, 16. Auflage, C.F. Müller 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  162. Schillmöller, Jan/Doseva, Steliyana, „Chilling effects“ durch Youtubes Content ID?, MMR 2022, S. 181- 187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  163. Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ullrich, Urheberrecht – Kommentar, hrsg. v. Loewenheim, Ulrich/Leistner, Matthias/Ohly, Ansgar, 6. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  164. Schricker, Gerhard, Urheberrechtsschutz für Spiele, GRUR Int 2008, S. 200–204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  165. Schwartmann, Rolf/Hentsch, Christian-Henner, Die verfassungsrechtlichen Grenzen der Urheberrechtsdebatte, ZUM 2012, S. 759–771. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  166. Schwartmann, Rolf/Hentsch, Christian-Henner, Stufenkonzept gegen Overblocking durch Upload-Filter, MMR 2020, S. 207–213. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  167. Schulz, Daniela, Der Bedeutungswandel des Urheberrechts durch Digital Rights Management – Paradigmenwechsel im deutschen Urheberrecht?, GRUR 2006, S. 470–477. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  168. Schulze, Gernot, Urheber- und leistungsschutzrechtliche Fragen virtueller Figuren, ZUM 1997, S. 77–86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  169. Schulze, Gernot, Werkgenuss und Werknutzung in Zeiten des Internets, NJW 2014, S. 721–726. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  170. Schulze, Gernot, Svensson, BestWater und Die Realität – Ist Framing nun grundsätzlich zulässig? ZUM 2015, S. 106–110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  171. Schulze, Gernot, Aspekte zu Inhalt und Reichweite von § 19a UrhG, ZUM 2011, S. 2–13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  172. Schulze, Gernot, Rechtsfragen von Printmedien im Internet, ZUM 2000, S. 432–455. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  173. Schulze, Gernot, Wann beginnt eine urheberrechtlich relevante Nutzung?, ZUM 2000, S. 126–137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  174. Schwab, Bernd, Arbeitnehmererfindungsgesetz, 3. Online-Auflage, Nomos 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  175. Siara, Carsten, Der Medienstaatsvertrag und die „neuen“ Medien, MMR 2020, S. 370–373. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  176. Specht-Riemenschneider, Louisa, Anmerkung zu EuGH Urt. v. 22.6.2021 – C-682/18, C-683/18 (Frank Peterson/Google LLC ua [C-682/18] u. Elsevier Inc./Cyando AG [C-683/18], GRUR 2021, S. 1054–1066. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  177. Specht-Riemenschneider, Louisa/Hofmann, Franz, Verantwortlichkeit von Online-Plattformen, Ein Plädoyer für funktionszentrierte Verkehrspflichten, Gutachten im Auftrag des vzbv, abrufbar unter: https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2021/02/04/specht_hofmann_gutachten_plattformverantwortlichkeitdocx.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  178. Spindler, Gerald, Internetplattformen und die Finanzierung der privaten Nutzung, ZUM 2014, S. 91–101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  179. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, 4. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter in: Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  180. Spindler, Gerald, Das Ende der Links: Framing und Hyperlinks auf rechtswidrige Inhalte als eigenständige Veröffentlichung?, GRUR 2016, S. 157–160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  181. Spindler, Gerald, Der Regierungsentwurf zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz – europarechtswidrig?, ZUM 2017, S. 473–487. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  182. Spindler, Gerald, Bildersuchmaschinen, Schranken und konkludente Einwilligung im Urheberrecht – Besprechung der BGH-Entscheidung „Vorschaubilder“, GRUR 2010, S. 785–792. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  183. Spindler, Gerald, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 19.10.2011 – I ZR 140/10, MMR 2012, S. 383–387. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  184. Spindler, Gerald, Haftung ohne Ende?, MMR 2018, S. 48–52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  185. Spindler, Gerald, Urheberrecht und Haftung der Provider – ein Drama ohne Ende?, CR 2001, 324–333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  186. Stieper, Malte, Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheberrechts, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  187. Sucker, Reinhard, Der digitale Werkgenuss im Urheberrecht, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  188. Stieper, Malte, Die Richtlinie über das Urheberrecht im digitalen Binnenmarkt, ZUM 2019, S. 211–217. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  189. Stieper, Malte, Rezeptiver Werkgenuss als rechtmäßige Nutzung – Urheberrechtliche Bewertung des Streaming vor dem Hintergrund des EuGH-Urteils in Sachen FAPL/Murphy, MMR 2012, S. 12–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  190. Stieper, Malte, Vergüten statt Verbieten – Vergütungspflichten im UrhDaG nach dem Regierungsentwurf zur Umsetzung der DSM-RL, ZUM 2021, S. 387–395. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  191. Ulbricht, Johannes, Unterhaltungssoftware: Urheberrechtliche Bindung bei Projekt- und Publisherverträgen, CR 2002, S. 317–323. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  192. Ullrich, Jan Nicolaus, Alles in einem – Die Einräumung eines Nutzungsrechts i. S. d. § 31 Abs. 1 UrhG für einen On-Demand-Dienst im Internet, ZUM 2010, S. 311–321. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  193. Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Auflage, Springer-Verlag 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  194. V. Ungern-Sternberg, Joachim, Urheberrechtliche Verwertungsrechte im Lichte des Unionsrechts, GRUR 2012, S. 1198–1205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  195. V. Ungern-Sternberg, Joachim, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahr 2020, GRUR 2021, S. 1–18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  196. V. Ungern-Sternberg, Joachim, Urheberrechtlicher Werknutzer, Täter, Störer im Lichte des Unionsrechts, Zugleich Besprechung zu EuGH, Urt. v. 15. 3. 2012 – C-162/10 – Phonographic Performance (Ireland), und Urt. v. 15. 3. 2012 – C-135/10 – SCF, GRUR 2012, S. 576–582. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  197. V. Ungern-Sternberg, Joachim, Die Rechtsprechung des EuGH und des BGH zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten im Jahr 2016, GRUR 2017, S. 217–235. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  198. V. Ungern-Sternberg, Joachim, Schlichte einseitige Einwilligung und treuwidrig widersprüchliches Verhalten des Urheberberechtigten bei Internetnutzungen, GRUR 2009, S. 369–375. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  199. Waldenberger, Arthur/Hoeren, Thomas, Anmerkung zu OLG München, Urt. v. 8. 3. 2001 – 29 U 3282/00, MMR 2001, S. 375–381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  200. Wagner, Kristina, Streaming aus Sicht der Endnutzer – noch Graubereich oder bereits tiefschwarz?, GRUR 2016, S. 874–882. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  201. Wagner, Gerhard, Haftung von Plattformen für Rechtsverletzungen (Teil 2), GRUR 2020, S. 447–457. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  202. Wagner, Kristina, Aktuelle Möglichkeiten und rechtliche Probleme der Creative Commons-Lizenzmodelle, MMR 2017, S. 216–221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  203. Wandkte, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, UrhG, UrhDaG, KUG, VGG, InfoSoc-RL, Portabilitäts-VO, 6. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter in: Wandtke/Bullinger, Urheberrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  204. Wandtke, Artur-Axel/v. Gerlach, Felix-Tessen, Die urheberrechtliche Rechtmäßigkeit der Nutzung von Audio-Video Streaminginhalten im Internet, GRUR 2013, S. 676–683. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  205. Wandtke, Artur-Axel/Hauck, Ronny, Verantwortlichkeit und Haftung – Das Urheberrechts-Dienstanbieter-Gesetz im Kontext des allgemeinen Urheberrechts, ZUM 2021, S. 763–775. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  206. Wandtke, Artur-Axel/Hauck, Ronny, Art. 17 DSM-Richtlinie – ein neues Haftungssystem im Urheberrecht, ZUM 2019, S. 627–636. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  207. Wandtke, Artur-Axel/Hauck, Ronny, Ein neues Haftungssystem im Urheberrecht – Zur Umsetzung von Art. 17 DSM-RL in einem „Urheberrechts-Dienstanbieter-Gesetz“, ZUM 2020, S. 671–681. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  208. Wandtke, Artur-Axel/Hauck, Ronny, Verantwortlichkeit und Haftung – Das Urheberrechts-Dienstanbieter-Gesetz im Kontext des allgemeinen Urheberrechts, ZUM 2021, S.763 – 775. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  209. Wimmers, Jörg/Barudi, Malek, Der Mythos vom Value Gap, Kritik zur behaupteten Wertschöpfungslücke bei der Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte auf Hosting-Diensten, GRUR 2017, S. 327–338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  210. Wypchol, Markus, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 7.8.2018 – C-161/17, EuZW 2018, S. 819–823. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  211. Zippelius, Reinhold, hrsg. v. Würtenberger, Thomas, Juristische Methodenlehre, 12. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  212. Internetquellenverzeichnis Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  213. Activision-Nutzungsbedingungen, abrufbar unter: https://www.activision.com/de/legal/terms-of-use#, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  214. Activision-Datenschutzrichtlinie, abrufbar unter: https://www.activision.com/de/legal/privacy-policy, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  215. Bericht des US Copyright Office „Authors, Attribution and Integrity: Examining moral rights in the United States (2019), abrufbar unter: https://www.copyright.gov/policy/moralrights/full-report.pdf, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  216. Blizzard Entertainment-Datenschutzerklärung, abrufbar unter: https://www.blizzard.com/de-de/legal/8c41e7e6-0b61-42c4-a674-c91d8e8d68d3/blizzard-entertainment-datenschutzerklarung, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  217. Blizzard-Endnutzerlizenzvereinbarung, abrufbar unter: https://www.blizzard.com/de-de/legal/08b946df-660a-40e4-a072-1fbde65173b1/blizzard-endnutzerlizenzvereinbarung, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  218. Blizzard, Richtlinie für die Nutzung von Marken, abrufbar unter: https://www.blizzard.com/de-de/legal/38fd0408-8431-469a-99bc-2cd9eb9462c8/richtlinien-f%C3%BCr-die-nutzung-von-marken, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  219. Blizzard, Rechtliche Bestimmungen, abrufbar unter: https://www.blizzard.com/de-de/legal, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  220. Blizzard, Standard-Turnierlizenzen, abrufbar unter: https://communitytournaments.blizzardesports.com/de-de/, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  221. BIU (Bundesverband Interaktive Unterhaltungssoftware), Fokus: eSport- Aus der Nische ins Stadion, abrufar unter: https://www.game.de/wp-content/uploads/2017/08/game_Fokus_eSports_2017.pdf, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  222. Blizzard-Videorichtlinie, abrufbar unter: https://www.blizzard.com/de-de/legal/2068564f-f427-4c1c-8664-c107c90b34d5/blizzard-videorichtlinien, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  223. CC-Lizenzvertrag Typ CC BY, abrufbar unter: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  224. CC-Lizenzvertrag Sec. 3.b. CC BY-SA, abrufbar unter: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  225. Creative-Commons, Defining „Noncommercial“, A Study of How the Pnline Population Understands „Noncommercial Use“, abrufbar unter: http://mirrors.creativecommons.org/defining-noncommercial/Defining_Noncommercial_fullreport.pdf, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  226. Daum, Oliver, Rechtens aber ungeregelt, https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/streaming-videospiele-twitch-rundfunk-werbung-recht-risiko/, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  227. Deloitte, Let´s Play 2020!, abrufbar unter: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/cz/Documents/technology-media-telecommunications/Lets_Play_.pdf, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  228. Deloitte, Let´s Play! 2021, The European esports Market; abrufbar unter: https://www2.deloitte.com/us/en/insights/industry/telecommunications/esports-in-europe.html, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  229. Der Standard (Zeitschrift), Trotz Shroud und Ninja ein Flop: Microsoft schließt Streaming-Plattform Mixer, abrufbar unter: https://www.derstandard.de/story/2000118254206/trotz-shroud-und-ninja-ein-flop-microsoft-schliesst-streaming-plattform, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  230. Dörr/Klimmt/Daschmann, Werbung in Computerspielen, abrufbar unter: https://www.medienanstalt-nrw.de/fileadmin/lfm-nrw/Forschung/LfM-Band-70.pdf, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  231. Dota 2, Community-Stream-Richtlinien, abrufbar unter: https://www.dota2.com/dotatv, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  232. Duldungserklärung von dem Publisher Electronic Arts, abrufbar unter: https://www.ea.com/de-de/service/youtube-duldungserklaerung, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  233. EA-Community Tournament Guidelines, abrufbar unter: https://www.ea.com/compete/guidelines, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  234. EA FIFA 21 Richtlinien für Community-Turniere, abrufbar unter: https://www.ea.com/de-de/games/fifa/compete/fgs-21/community-tournament-guidelines, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  235. Epic Games allgemeine Nutzungsbedingungen, abrufbar unter: https://www.epicgames.com/site/de/tos, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  236. ESBD, Breiten- und Leistungssport, https://esportbund.de/breiten-und-leistungssport, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  237. ESBD, Über den ESBD, abrufbar unter: https://esportbund.de/verband/ueber-den-esbd/, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  238. ESBD, Mitglieder, abrufbar unter: https://esportbund.de/mitglieder/, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  239. ESBD, Was ist eSport, abrufbar unter: https://esportbund.de/esport/was-ist-esport/, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  240. ESBD, Wir brauchen eine europäische Vision für den eSport – 12 eSport-Verbände einigen sich in Berlin auf Gründung eines europäischen Verbandes., abrufbar unter: https://esportbund.de/blog/2019/04/18/wir-brauchen-eine-europaeische-vision-fuer-den-esport-12-esport-verbaende-einigen-sich-in-berlin-auf-gruendung-eines-europaeischen-verbandes/, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  241. Epic Games Richtlinie zu Fan-Inhalten, abrufbar unter: https://www.epicgames.com/site/de/fan-art-policy?lang=de, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  242. Epic Games Standardlizenz Fortnite, abrufbar unter: https://cdn2.unrealengine.com/epic---fortnite-event-license-terms---updated-12-14-21-ger-de-c54f53410080.pdf, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  243. Empfehlung der Europäische Kommission (Kommission COM (2021) 288 final, MITTEILUNG DER KOMMISSION AN DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT UND DEN RAT, Brüssel, den 4.6.2021, abrufbar unter: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  244. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52021DC0288&from=EN, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  245. EA-Nutzungsvereinbarung, abrufbar unter: https://tos.ea.com/legalapp/WEBTERMS/US/de/PC/, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  246. eSport-Events - Füllen sie wirklich Fußballstadien?, abrufbar unter: https://www.owayo.de/magazin/esports-events-turniere-wie-bekannt-und-gross-de.htm, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  247. FC Schalke 04 ESports, abrufbar unter: https://schalke04.de/esports/s04esports/, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023), (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  248. Fokus ESport, abrufbar unter: https://www.game.de/publikationen/game-fokus-esports/, PDF unter: https://www.game.de/wp-content/uploads/2022/02/game-Fokus-Esport.pdf, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  249. Fortnite Markenrichtlinie für Community-Turniere, abrufbar unter: https://cdn2.unrealengine.com/Fortnite+Esports%2FFeaturing-Fortnite-Brand-Guidelines-849d062ab5a8738d6e119cf65aec81b088d203a2.pdf, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  250. Fortnite IP für Community-Turniere, abrufbar unter: https://epicgames.ent.box.com/s/hzo0ttv16c69y5mu7585ya30rprphl8r, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  251. Fortnite Endnutzerlizenzvereinbarung vom Publisher Epic Games abrufbar unter: https://www.epicgames.com/fortnite/de/eula?lang=de, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  252. game, Rechtlicher Rahmen, Urheberrecht, abrufbar unter: https://www.game.de/themen/rechtlicher-rahmen/, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  253. game, 6 von 10 Deutschen spielen Games, Abrufbar unter: https://www.game.de/6-von-10-deutschen-spielen-games/, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  254. game, Wer wir sind, abrufbar unter: https://www.game.de/ueber-den-game/, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  255. game, Stellungnahme game zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz zu einem Zweiten Gesetz zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarktes, Stand: 6.11.2020, abrufbar unter: ttps://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2020/Downloads/110620_Stellungnahme_game_RefE_Urheberrecht-ges.pdf?__blob=publicationFile&v=2, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  256. game, Die Games-Branche in Deutschland 2018/19/20; abrufbar unter: https://www.game.de/publikationen/studie-games-branche-in-deutschland-2020/#:~:text=Die%20Studie%20%E2%80%9EDie%20Games%2DBranche,die%20der%20Unternehmens%2D%20und%20Besch%C3%A4ftigtendaten, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  257. game, Esport, abrufbar unter: https://www.game.de/esport/, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  258. GEMA & YouTube: Fact Sheet vom 1.11.2016, abrufbar unter: https://www.gema.de/documents/d/guest/news_import-fact_sheet_vertragsabschluss_gema_youtube-pdf, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  259. Google Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV) für ein Gesetz zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarkts, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2020/Downloads/110820_Stellungnahme_Google_RefE_Urheberrecht-ges.pdf;jsessionid=4D9D25700E9539B44A36924D882F0AB0.1_cid324?__blob=publicationFile&v=3, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  260. Hentsch, Christian-Henner, Die Gewinner und Verlierer der Urheberrechtsreform, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/ein-jahr-urheberrechtsreform-urhdag-bilanz-uploadfilter-overblocking-social-media-plattformen-haftung-urheberrechtsverletzungen/, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  261. Hoßbach, Niklaß, Verwertungsgesellschaften, Ihre Rechtsnatur und Mitwirkungsrechte am Beispiel der GEMA, S. 8, abrufbar unter: https://www.univerlag.uni-goettingen.de/bitstream/handle/3/isbn-978-3-86395-463-5/Hossbach_diss.pdf?sequence=3&, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  262. Ilty, Reto/Henning-Bodewig, Frauke, Rechtsgutachten „Leistungsschutzrecht für Sportveranstalter?“ (2006), im Internet abrufbar unter: https://cdn.dosb.de/alter_Datenbestand/fm-dosb/downloads/recht/Hilty_Gutachten_Leistungsschutzrechte.pdf, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  263. IESF, https://ie-sf.org/about/what-we-do, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  264. Inside Youtube, Der Gaming Markt boomt auf Youtube mehr denn je, abrufbar unter: https://blog.youtube/intl/de-de/inside-youtube/der-gaming-markt-boomt-auf-youtube-mehr-denn-je/#:~:text=Es%20gab%202021%20in%20Deutschland, direkten%20Austauschs%20mit%20ihrer%20 Community, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  265. Jahres-Report der deutschen Games-Branche 2021, abrufbar unter: https://www.game.de/wp-content/uploads/2021/08/game_Jahresreport-der-deutschen-Games-Branche-2021_Deutsch.pdf, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  266. JIM-Studie 2018, Basisuntersuchung zum Medienumgang, abrufbar unter. https://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2018/Studie/JIM2018_Gesamt.pdf, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  267. Kaufmann, Annelie, Uploadfilter, Pre-Flagging und ein roter Knopf, Kabinett einigt sich auf neues Urheberrecht, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/urheberrecht-reform-urhdag-internet-plattformen-uploadfilter-pre-flagging-pre-check-roter-knopf-beschwerde-gesperrte-inhalte/, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  268. Leistner, Matthias/Metzger, Axel, FAZ v. 4.1.2017, Wie sich das Problem illegaler Musiknutzung lösen lässt, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/gema-youtube-wie-sich-urheberrechts-streit-schlichten-liesse-14601949.html?profillogin, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  269. Lizenzverträge bestehen auch mit Facebook und TikTok, abrufbar unter: https://www.gema.de/musikurheber/tantiemen/gop-verteilung, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  270. Lutzi, Tobias, Urheberrechtsreform, Die Zerfilterung des Digitalen Binnenmarkts, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/eu-reform-urheberrecht-umsetzung-deutschland-urhdag-zerfilterung-digitaler-binnenmarkt/, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  271. Madiega, Reform der EU-Haftungsregelung für Online-Vermittler. Hintergrund zum bevorstehenden Gesetz über digitale Dienste, 2020, S. 2 f., abrufbar unter: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2020/649404/EPRS_IDA(2020)649404_DE.pdf, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  272. Microsoft, Verwendungsregeln für Spielinhalte, abrufbar unter: https://www.xbox.com/de-de/developers/rules, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  273. Mixer, Twitch-Stremer Shroud folgt Ninja und unterschreibt exklusiven Deal, abrufbar unter: https://www.pcgames.de/Twitch-Firma-258761/News/Twitch-Streamer-Shroud-folgt-Ninja-und-unterschreibt-exklusiven-Deal-1335577/, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  274. MPI, Urheberrecht und Innovation in digitalen Märkten, Studie im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz, abrufbar unter: http://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Service/StudienUntersuchungenFachbuecher/Studie_Urheberrecht_digitales_Zeitalter_2.pdf?__blob=publicationFile&v=4. (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  275. Medienanalyse eSport: Wo die Unterschiede zu klassischen Sportarten liegen, abrufbar unter: https://www.sponsors.de/news/magazin/medienanalyse-esport, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  276. Newzoo 2021 Free Global Esports and Streaming Market Report, abrufbar unter: https://newzoo.com/insights/trend-reports/newzoos-global-esports-live-streaming-market-report-2021-free-version, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  277. Newzoo, Global Esports Market Report 2020, Light Version, Revenue Forecast, abrufbar unter: https://newzoo.com/insights/trend-reports/newzoo-global-esports-market-report-2020-light-version/, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  278. Newzoo, Global Esports & Live Streaming Market Report 2022, abrufbar unter: https://newzoo.com/insights/trend-reports/newzoo-global-esports-live-streaming-market-report-2022-free-version, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  279. Ninja, So viel Geld hat Ninja für seinen Exklusiv-Deal mit Mixer kassiert, abrufbar unter: https://www.pcgames.de/Microsoft-Firma-15584/News/so-viel-geld-hat-ninja-fuer-seinen-exklusiv-deal-mit-mixer-kassiert-1342077/, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  280. Ninja, So hat Pro-Gamer Ninja 2018 10 Millionen US-Dollar 2018 verdient, abrufbar unter: https://www.netzwelt.de/fortnite/164342-fortnite-so-pro-gamer-ninja-10-millionen-us-dollar-2018-verdient.html, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  281. Nintendo, Allgemeine Nutzungsbedingungen, abrufbar unter: https://accounts.nintendo.com/term/eula/DE?lang=de-DE&_ga=2.190859370.1785911165.1654597708-1066447410.1654597708, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  282. Nintendo, Endnutzerlizenzvereinbarung von Mario Kart, abrufbar unter: https://en-americas-support.nintendo.com/app/answers/detail/a_id/48068/~/mario-kart-tour%3A-user-agreement, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  283. Nintendo, Richtlinie zu Nintendo-Spielinhalten auf Internetportalen zur Veröffentlichung von Bildern und Videos, abrufbar unter: https://www.nintendo.co.jp/networkservice_guideline/de/index.html, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  284. OnetoOne, eSport in der Corona-Krise: Mehr Zuschauer, aber nicht höhere Umsätze, abrufbar unter: https://www.onetoone.de/artikel/db/342086frs.html, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  285. PwC ESport, Die Stimme der Nutzer, abrufbar unter: https://www.pwc.de/de/technologie-medien-und-telekommunikation/pwc-esports-konsumentenbefragung.pdf, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  286. PwC, Sponsoring im E-Sport-Markt, abrufbar unter: https://www.pwc.de/de/technologie-medien-und-telekommunikation/digital-trend-outlook-2018-esport/sponsoring-im-esport-markt.html, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  287. Riot Games, allgemeine Nutzungsbedingungen, abrufbar unter: https://www.riotgames.com/de/terms-of-service-DE#id.j0plx76kde3h, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  288. Riot Games API Terms & Conditions, abrufbar unter: https://developer.riotgames.com/terms, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  289. Riot Games Policies (API-Richtlinien), abrufbar unter: https://developer.riotgames.com/policies/general, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  290. Riot Games Community Richtlinien, abrufbar unter: https://www.riotgames.com/de/rechtliches, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  291. Standardlizenz Fortnite Community-Events, abrufbar unter: https://cdn2.unrealengine.com/epic---fortnite-event-license-terms---updated-12-14-21-ger-de-c54f53410080.pdf, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  292. Standardlizenz Blizzard Community-Events, abrufbar unter: https://communitytournaments.blizzardesports.com/de-de/, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  293. Standardlizenz Valve Spielturniere, abrufbar unter: https://store.steampowered.com/tourney/, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  294. Statista, Anzahl der Computerspieler in Deutschland von 2013 bis 2020, abrufbar unter: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/712928/umfrage/anzahl-der-computerspieler-in-deutschland/, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  295. Statista, Anzahl der eSport Zuschauer weltweit in den Jahren 2019 bis 2021 und Prognose für 2022 und 2025; abrufbar unter: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/586871/umfrage/prognose-zur-anzahl-der-esports-zuschauer-weltweit/, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  296. Statista, Nutzung von Videospiel, Streaming-Seiten in Deutschland im Jahr 2022, abrufbar unter: https://de.statista.com/prognosen/999895/deutschland-nutzung-von-videospiel-streaming-seiten. (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  297. Steam Nutzungsvertrag, abrufbar unter: https://store.steampowered.com/subscriber_agreement/?snr=1_44_44_, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  298. Statista, Prognose weltweite Umsatzentwicklung, abrufbar unter: https://de.statista.com/infografik/9809/prognose-weltweite-umsatzentwicklung-esport/, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  299. Steam Online-Verhaltenskodex, abrufbar unter: https://store.steampowered.com/online_conduct/, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  300. Steam Datenschutzrichtlinie, abrufbar unter: https://store.steampowered.com/privacy_agreement, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  301. Stellungnahme game – Verband der deutschen Games-Branche zum Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz zu einem Zweiten Gesetz zur Anpassung des Urheberrechts an die Erfordernisse des digitalen Binnenmarkts, S. 5, abrufbar unter: https://www.game.de/positionen/stellungnahme-zum-referentenentwurf-zur-anpassung-des-urheberrechts-an-die-erfordernisse-des-digitalen-binnenmarktes/, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  302. SPONSORS, eSport: So funktioniert das Ökosystem, abrubar unter: https://www.sponsors.de/news/themen/esport-so-funktioniert-das-ecosystem, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  303. Specht-Riemenschneider, Louisa/Hofmann, Franz, Verantwortlichkeit von Online-Plattformen, Gutachten im Auftrag des vzbv, S. 38, abrufbar unter: https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2021/02/04/specht_hofmann_gutachten_plattformverantwortlichkeitdocx.pdf, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  304. Süddeutsche /Zeitschrift), Berufswunsch: Videospiel-Streamer, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/e-sports-jugendliche-trend-1.4779773?reduced=true, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  305. Tfue, How much money does Tfue make, abrufbar unter: https://dotesports.com/fortnite/news/how-much-money-does-tfue-make, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  306. Twitch Nutzungsbedingungen, abrufbar unter: N https://www.twitch.tv/p/de-de/legal/terms-of-service/#7-license, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  307. GEMA, Lizenzvertrag mit Youtube, https://www.gema.de/hilfe/musiknutzer/musik-nutzen/filme-werbung-internet/musikinhalt-video-plattform-hochladen-was-beachten, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  308. TwitchTracker, Twitch achievements trhough the year, abrufbar unter: https://twitchtracker.com/statistics, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  309. TwitchTracker, Avtive Streamers, abrufbar unter: https://twitchtracker.com/statistics/active-streamers, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  310. TwitchTracker, Live Stream Statistics, abrufbar unter: https://twitchtracker.com/statistics/stream-time, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  311. Twitch Stellungnahme zum Diskussionsentwurf des UrhDaG-E, abrufbar unter: https://www.bmj.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2020/Downloads/073020_Stellungnahme_Twitch_RefE_Urheberrecht-II.pdf?__blob=publicationFile&v=2, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  312. Twitch Interactive Inc., als Betreiber der Streaming-Plattform twitch.tv, hat ihren Sitz in Hauptsitz in 350 Bush Street, 2nd Floor, San Francisco, CA 94104, abrufbar unter: https://www.twitch.tv/p/de-de/legal/terms-of-service/, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  313. Valve-Videorichtlinie, abrufbar unter: https://store.steampowered.com/video_policy, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  314. VFL-Wolfsburg, Teams E-Sport, abrufbar unter: https://www.vfl-wolfsburg.de/teams/e-sport (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  315. WESA, abrufbar unter: http://www.wesa.gg/, (zuletzt abgerufen am 16.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  316. Youtube, Allgemeine Nutzungsbedingungenabrufbar unter: https://www.youtube.com/t/terms, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  317. YouTube is going Live, abrufbar unter: https://blog.youtube/news-and-events/youtube-is-going-live/, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440
  318. Youtube, Livestreams jetzt für alle Nutzer möglich, abrufbar unter: https://t3n.de/news/youtube-livestream-fuer-alle-516590/, (zuletzt abgerufen am 20.1.2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748943440

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften der Forschungsstelle für eSport-Recht"
Cover des Buchs: Die Inkorporation des eSports in das deutsche Rechtssystem
Monographie Kein Zugriff
Nepomuk Nothelfer
Die Inkorporation des eSports in das deutsche Rechtssystem
Cover des Buchs: Arbeitnehmer im Mannschafts-eSport
Monographie Kein Zugriff
Philipp Schlotthauer
Arbeitnehmer im Mannschafts-eSport
Cover des Buchs: eSport-Recht – Politik, Praxis und Wissenschaft im Dialog
Sammelband Kein Zugriff
Martin Maties
eSport-Recht – Politik, Praxis und Wissenschaft im Dialog

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex