Cover des Buchs: Autonomie und Menschenrechte
Monographie Open Access Vollzugriff

Autonomie und Menschenrechte

Autor:innen:
Verlag:
 30.08.2022

Zusammenfassung

Aufgrund einer formalen Konzeption der Autonomie werden Strukturen und objektiv gültige Kerngehalte von Menschenrechten herausgearbeitet. Es werden die Konzeption der Autonomie als Abwägung normativer Argumente sowie deren Zusammenhang mit der Prinzipientheorie des Rechts dargestellt. Auf dieser Grundlage werden Notwendigkeit der Anerkennung von Menschenrechten sowie spezifische Inhalte begründet, ihre Transformation in Grundrechte analysiert und die Konzeption von Menschenrechten als transnationales Verfassungsrecht skizziert. Ziel des Buchs ist, die Möglichkeit objektiver Erkenntnis im Bereich der Menschenrechte auszuloten. Damit wird eine Reihe von Arbeiten fortgesetzt, die Recht auf der Grundlage der Idee der Autonomie rekonstruieren.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2022
Erscheinungsdatum
30.08.2022
ISBN-Print
978-3-8487-7547-7
ISBN-Online
978-3-7489-3522-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie
Band
82
Sprache
Deutsch
Seiten
244
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 12 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Autonomie Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Menschenrechte Download Kapitel (PDF)
        3. 3. Grundrechte Download Kapitel (PDF)
        4. 4. Demokratie Download Kapitel (PDF)
      2. II. Prinzipienmodell und Prinzipientheorien Download Kapitel (PDF)
      3. III. Fazit Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Kritik der Alexyschen Prinzipientheorie der Grundrechte Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Die "Prinzipienthese" Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Nicht-Propositionalität und Reiterationsthese Download Kapitel (PDF)
        3. 3. Die Konzeption optimierender Abwägung Download Kapitel (PDF)
        4. 4. Die Konzeption autonomer Normbegründung Download Kapitel (PDF)
      3. III. Fazit Download Kapitel (PDF)
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Die Rechtfertigung der Prinzipientheorie Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Normtheoretische Einwände Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Methodologische Einwände Download Kapitel (PDF)
        3. 3. Institutionelle Einwände Download Kapitel (PDF)
        4. 4. Verfassungsrechtliche Einwände Download Kapitel (PDF)
        5. 5. Grundrechtstheoretische Einwände Download Kapitel (PDF)
        6. 6. Immunisierungseinwände Download Kapitel (PDF)
      3. III. Fazit Download Kapitel (PDF)
  3. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Menschenrechte als universell gültige Rechte Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Menschenrechte und Menschenwürde Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Anthropologische Begründungen Download Kapitel (PDF)
        3. 3. Diskursiv-existentialistische Menschenrechtsbegründung Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Autonomierechte als Bedingung der Möglichkeit von Normbegründungen Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Zur Notwendigkeit autonomer Normbegründung Download Kapitel (PDF)
        3. 3. Die rechtliche Geltung von Autonomierechten Download Kapitel (PDF)
        4. 4. Menschenrechte Download Kapitel (PDF)
      4. IV. Fazit Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. Download Kapitel (PDF)
        1. Download Kapitel (PDF)
          1. 1.1. Autonome Individuen Download Kapitel (PDF)
          2. 1.2. Nicht-autonome Individuen Download Kapitel (PDF)
          3. 1.3. Kollektive und Organisationen Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. 2.1. Politische und moralische Konzeptionen von Menschenrechten Download Kapitel (PDF)
          2. 2.2. Staatliche und nicht-staatliche Akteure Download Kapitel (PDF)
        3. 3. Gegenstände von Menschenrechten Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Prinzipielle und definitive Rechte Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Einfache und exklusionäre Rechte Download Kapitel (PDF)
      3. III. Fundamentalität von Menschenrechten Download Kapitel (PDF)
      4. IV. Fazit Download Kapitel (PDF)
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. Download Kapitel (PDF)
        1. Download Kapitel (PDF)
          1. 1.1. Schutzmodalitäten Download Kapitel (PDF)
          2. 1.2. Autonomie und Menschenwürde Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. 2.1. Allgemeines Recht auf individuelle Selbstbestimmung Download Kapitel (PDF)
          2. 2.2. Differenzierungen Download Kapitel (PDF)
          3. 2.3. Schutzmodalitäten Download Kapitel (PDF)
          4. 2.4. Einschränkungen Download Kapitel (PDF)
        3. 3. Gleichheit Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Gegenstände: Integrität, Freiheiten, Eigentum Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Schutzmodalitäten Download Kapitel (PDF)
      3. III. Institutionelle Voraussetzungen von Menschenrechten Download Kapitel (PDF)
      4. IV. Fazit Download Kapitel (PDF)
    4. Download Kapitel (PDF)
      1. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Verhältnismäßigkeit und Abwägung Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. 2.1. Grenzfälle Download Kapitel (PDF)
          2. 2.2. Vergleiche Download Kapitel (PDF)
          3. 2.3. Bewertungsfunktionen Download Kapitel (PDF)
        3. 3. Autonome Abwägung Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Gleichheit als negatives Abwägungskriterium Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Gleichheit als positives Abwägungskriterium Download Kapitel (PDF)
      3. III. Verhältnismäßigkeit und Gleichheit Download Kapitel (PDF)
      4. IV. Fazit Download Kapitel (PDF)
  4. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Grundrechte als Transformation von Menschenrechten Download Kapitel (PDF)
      2. II. Die Institutionalisierungsforderung Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Verfassungsautonomie Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Prinzipielle und definitive Rechte Download Kapitel (PDF)
        3. 3. Exklusionärer Charakter und Vorrang von Grundrechten Download Kapitel (PDF)
        4. 4. Grundrechtsträger und Grundrechtsverpflichtete Download Kapitel (PDF)
      4. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Grundrechtliche Gewährleistung von Autonomierechten Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Grundrechtliche Gewährleistung spezifischer Menschenrechte Download Kapitel (PDF)
        3. 3. Institutionelle Garantien Download Kapitel (PDF)
      5. V. Fazit Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Die Idee von Grundrechten als staatlichem Zugriff entzogene Rechte Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Die Struktur von Abwägungsverboten Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Struktur der Grundrechtsprüfung Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Immune Grundrechte als Legitimitätsbedingung Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Nicht-individualistische Begründung der Immunität von Grundrechten Download Kapitel (PDF)
      4. IV. Die Rechtfertigung der Durchbrechung prinzipieller Abwägungsverbote Download Kapitel (PDF)
      5. V. Fazit Download Kapitel (PDF)
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Menschenrechte und staatliche Organisationen Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Grundrechte und Gesetz Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Residuale Grundrechte Download Kapitel (PDF)
        3. 3. Grundrechte als Prinzipien Download Kapitel (PDF)
        4. 4. Prinzipiell immune Grundrechte Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Strukturelle, epistemische und normative Spielräume Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. 2.1. Beurteilungsspielräume Download Kapitel (PDF)
          2. 2.2. Entscheidungsspielräume Download Kapitel (PDF)
      4. IV. Fazit Download Kapitel (PDF)
    4. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Autonomie in Rechtsschutzsystemen Download Kapitel (PDF)
      2. II. Die Konzeption formeller Prinzipien Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Grundstruktur Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Grundprinzipien der Abgrenzung von Entscheidungskompetenzen Download Kapitel (PDF)
        3. 3. Gewichtungskriterien Download Kapitel (PDF)
        4. 4. Differenzierung nach der Struktur des Grundrechtsschutzes Download Kapitel (PDF)
      4. IV. Konkurrenz von Rechtsschutzsystemen Download Kapitel (PDF)
      5. V. Fazit Download Kapitel (PDF)
  5. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Begriff und Erscheinungsformen transnationalen Verfassungsrechts Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Universeller Richtigkeitsanspruch partikularer Transformationen Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Die Entwicklung transnationalen Verfassungsrechts Download Kapitel (PDF)
        3. 3. Zum normativen Status von Konzeptionen transnationalen Verfassungsrechts Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Substantielle Konvergenzen Download Kapitel (PDF)
        2. 2. Verhältnismäßigkeit als transnationales Verfassungsrecht Download Kapitel (PDF)
      4. IV. Fazit Download Kapitel (PDF)
    2. Résumé Download Kapitel (PDF)
  6. Bibliographie 229 - 240 Download Kapitel (PDF)
  7. Sachverzeichnis 241 - 244 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (251)

  1. Ackerman, Bruce (1991), We the People, Vol. 1, Cambridge (Mass.), Harvard University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  2. Afonso da Silva, Virgilio (2003), Grundrechte und gesetzgeberische Spielräume, Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  3. - (2009), Prinzipientheorie, Abwägungskompetenzen und Gewaltenteilung, in: J. Sieckmann (Hg.), Die Prinzipientheorie der Grundrechte, Baden-Baden, Nomos, 215-230 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  4. - (2013) Der Vergleich des Inkommensurablen, in: M. Klatt (Hg), Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, Tübingen, Mohr Siebeck, 236-270 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  5. Alexy, Robert (1979), Zum Begriff des Rechtsprinzips, Rechtstheorie-Beiheft 1, 59-87 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  6. - (1985), Theorie der Grundrechte, Baden-Baden, Nomos; 3. Aufl., 1996, Frankfurt a.M., Suhrkamp Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  7. - (1991), Theorie der juristischen Argumentation (1978), 2. Aufl., Frankfurt a.M. (mit einem Nach¬wort), Suhrkamp Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  8. - (1994), Begriff und Geltung des Rechts, 2. Aufl., Freiburg/München, Alber Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  9. - (1995a), Diskurstheorie und Menschenrechte, in: id., Recht, Vernunft, Diskurs, Frankfurt a.M., Suhrkamp, 127-164 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  10. - (1995b), Zum Begriff des Rechtsprinzips, in: id., Recht, Vernunft, Diskurs, Frankfurt a.M., Suhrkamp, 177-232 (Wiederabdruck von Alexy 1979) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  11. - (1997), Grundrechte im demokratischen Verfassungsstaat, in: A. Aarnio et al. (eds.), Justice, Morality and Society. A Tribute to Aleksander Peczenik, Juristfölaget i Lund, 27-42 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  12. - (1998), Die Institutionalisierung der Menschenrechte im demokratischen Verfassungs-staat, in: S. Gosepath/G. Lohmann (Hg.), Philosophie der Menschenrechte, Frankfurt a.M, Suhrkamp, 244-264 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  13. - (1999), Grundrechte, in: H.J. Sandkühler et al. (Hg.), Enzyklopädie Philosophie, Hamburg, Meiner, 526 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  14. - (2000a), On the Structure of Legal Principles, in: Ratio Juris 13, 294-304 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  15. - (2000b), Zur Struktur der Rechtsprinzipien, in: B. Schilcher/P. Koller/B.-C. Funk (Hg.), Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts, Wien, Verlag Österreich, 27-52 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  16. - (2002a), Verfassungsrecht und einfaches Recht - Verfassungsgerichtsbarkeit und Fach¬ge¬richts¬barkeit, in: VVDStRL 61, 7-33 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  17. - (2002b), Postscript, in: ders., Theory of Con¬stitutional Rights, Oxford, Oxford University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  18. - (2003a), Die Gewichtsformel, in: Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein, hg. v. J. Jickeli et al., Berlin, de Gruyter, 771-792 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  19. - (2003b), On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison, in: Ratio Juris 16, 433-449 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  20. - (2004), Menschenrechte ohne Metaphysik, in: Zeitschrift für Philosophie 52, 15-24 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  21. - (2007a), Thirteen Replies, in: G. Pavlakos (Hg.), Law, Rights and Discourse: The Legal Philosophy of Robert Alexy, Oxford/Portland (Oregon), Hart, 333-366 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  22. - (2007b) Data y los derechos humanos, in: R. Alexy/A. García Figueroa, Star Trek y los derechos humanos, tirant lo blanch, Valencia, 85-100 (deutsch: Data und die Menschenrechte. Positronisches Gehirn und doppeltriadischer Personbegriff, Vortrag vom 8.2.2000 an der CAU Kiel (pdf)) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  23. - (2009a), Die Konstruktion von Grundrechten, in: L. Clérico/J. Sieckmann (Hg.), Grundrechte, Prinzipien, Argumentation, Baden-Baden, Nomos, 9-19 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  24. - (2009b), Ideales Sollen, in: L. Clérico/J. Sieckmann (Hg.), Grundrechte, Prinzipien, Argumentation, Baden-Baden, Nomos, 21-38 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  25. - (2009c), Hauptelemente einer Theorie der Doppelnatur des Rechts, in: ARSP 95, 151 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  26. - (2011), Die Doppelnatur des Rechts, in: Der Staat 50, 389-404 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  27. - (2014), Formal Principles: Some Replies to Critics, in: International Journal of Constitutional Law (ICon) 12 (2014), 511-524 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  28. - (2015), Menschenwürde und Verhältnismäßigkeit, in: AöR 140, 497-513 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  29. - (2017), Ideales Sollen und Optimierung, in: O. Isfen et al. (Hg.), Rechtsstaatliches Strafrecht, Festschrift für Ulfrid Neumann, Heidelberg, C.F. Müller, 17-30 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  30. - (2021), Law's Ideal Dimension, Oxford, Oxford University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  31. Apel, Karl-Otto (1973), Transformation der Philosophie, Bd. 2, Frankfurt a.M., Suhrkamp Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  32. Arai-Takahashi, Yutaka (2013), Proportionality, in: D. Shelton (ed.), Oxford Handbook of International Human Rights Law, Oxford, Oxford University Press, 446-468 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  33. Atienza, Manuel/Ruiz Manero, Juan (1998), A Theory of Legal Sentences. Dordrecht/Bos-ton/London, Kluwer Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  34. Ávila, Humberto Bergmann (2006), Theorie der Rechtsprinzipien, Berlin, Duncker & Humblot Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  35. Azevedo Palu, Guilherme (2019), Grundrechte, Spielräume und Kompetenzen. Eine Untersuchung formeller Prinzipien vor dem Hintergrund der Prinzipientheorie, Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  36. Bäcker, Carsten (2016), Begrenzte Abwägung. Das Menschenwürdeprinzip und die Unantastbarkeit, in: Der Staat 55, 433-460 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  37. - (2022), Regeln, Prinzipen und Defeasibility, in: Rechtsphilosophie 8, 81-95 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  38. Barry, Brian (1990), Political Argument, 2. Aufl., New York et al., Harvester/Wheatsheaf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  39. Baumann, Peter (2001), Die Autonomie der Person, Paderborn, mentis Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  40. Bayón, Juan Carlos (1991), La normatividad del derecho, Madrid, Centro de Estudios Constitu¬cio¬na¬les Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  41. Becker, Michael (2003), Verständigungsorientierte Kommunikation und deliberative Demokratie, Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  42. Beitz, Charles (2009), The Idea of Human Rights, Oxford, Oxford University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  43. Berlin, Isaiah (1969), Four Essays on Liberty, Oxford, Oxford University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  44. Bernal Pulido, Carlos (2006a), The Rationality of Balancing, in: ARSP 92, 195-208 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  45. Besson, Samantha (2014), European human rights pluralism: notion and justification, in: M. Maduro/K. Tuori/S. Sankari (eds.), Transnational Law. Rethinking European Law and Legal Thinking, Cambridge, Cambridge University Press, 170-205 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  46. Betzler, Monika (2013), Einleitung: Begriff, Konzeptionen und Kontexte der Autonomie, in: dies. (Hg.), Autonomie der Person, Paderborn, mentis, 7-36 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  47. Bickel, Alexander (1986), The Least Dangerous Branch. The Supreme Court at the Bar of Politics, 2. Aufl., New Haven, Yale University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  48. Böckenförde, E.-W. (1992a), Grundrechte als Grundsatznormen, in: ders., Staat, Verfassung, Demokratie, 2. Aufl., Frankfurt a.M., Suhrkamp, 159-199 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  49. - (1992b), Die Methoden der Verfassungsinterpretation, in: ders., Staat, Verfassung, Demokratie, 2. Aufl., Frankfurt a.M., Suhrkamp, 53-89 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  50. Bogdandy, Armin von (2017), Ius Commune Constitutionale in América Latina. A Conceptual Clarification, in: id. et al. (eds.), Transformative Constitutionalism in Latin America. The Emergence of a New ius commune, Oxford, Oxford University Press, 27-48 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  51. Bomhoff, Jacco (2013), Balancing Constitutional Rights. The Origins and Meanings of Postwar Legal Discourse, Cambridge, Cambridge University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  52. Borowski, Martin (2005), Die Lehre vom Stufenbau des Rechts nach Adolf Merkl, in: S. Paulson/M. Stolleis (Hg.), Hans Kelsen. Staatsrechtslehrer und Rechtstheoretiker des 20. Jahrhunderts, Tübingen, Mohr, 122-159 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  53. - (2006), Die Glaubens- und Gewissensfreiheit des Grundgesetzes, Tübingen, Mohr Siebeck Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  54. - (2007), Grundrechte als Prinzipien, 2. Aufl., Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  55. - (2009), Die Bindung an Festsetzungen des Gesetzgebers in der grundrechtlichen Abwägung, in: L. Clérico/J. Sieckmann (Hg.), Grundrechte, Prinzipien und Argumentation, Baden-Baden, Nomos, 99-128 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  56. - (2010), The Structure of Formal Principles - Robert Alexy's 'Law of Combination', in: id. (ed.), The Nature of Principles, ARSP-Beiheft 119, 19-35 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  57. - (2017) Alexys drittes Modell formeller Prinzipien, in: M. Borowski/S. Paulson/J. Sieckmann (Hg.), Rechtsphilosophie und Grundrechtstheorie, Tübingen, Mohr, 2017, 449-476 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  58. - (2018), Grundrechte als Prinzipien, 3. Aufl., Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  59. Breckwoldt, Maike/Kleiber, Michael (2013), Grundrechtskombinationen, in: M. Klatt (Hg.), Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, Tübingen, Mohr, 1-33 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  60. Broome, John (1991), Weighing Goods, Oxford, Oxford University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  61. Brugger, Winfried (1999), Liberalismus, Pluralismus, Kommunitarismus, Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  62. Bryde, B.-O. (2003), Konstitutionalisierung des Völkerrechts und Internationalisierung des Verfassungsrechts, in: Der Staat 42, 61-75 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  63. Calliess, Gralf-Peter/Maurer, Andreas (2014), Einleitung, in: G.-P. Calliess (Hg.), Transnationales Recht. Stand und Perspektiven, Tübingen, Mohr Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  64. Carter, Ian (1999), A Measure of Freedom, Oxford, Oxford University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  65. Chwaszcza, Christine (2013), Menschenrechte und Staatlichkeit, Berlin, Duncker & Humblot Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  66. Clérico, Laura (2001), Die Struktur der Verhältnismäßigkeit, Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  67. - (2018), Proportionality in Social Rights Adjudication. Making It Workable, in: D. Duarte/J. Sampaio (eds.), Proportionality in Law, Cham, Springer, 25-48 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  68. Cohen-Eliya, Moshe/Porat, Iddo (2011), Proportionality and the Culture of Justification, in: American Journal of Comparative Law 59, 463-490 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  69. Cornils, Mathias (2005), Die Ausgestaltung von Grundrechten, Tübingen, Mohr Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  70. Cremer, Wolfgang (2003), Frei¬heits¬grundrechte, Tübingen, Mohr Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  71. De Fazio, Federico (2019), Teoría principialista de los derechos sociales, Madrid et al., Marcial Pons Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  72. Dechsling, Rainer (1989), Das Verhältnismäßigkeitsgebot, München, Vahlen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  73. Duarte, David (2021), From Constitutional Discretion to the Positivist Weight Formula, in: J. Sieckmann (ed.), Proportionality, Balancing and Rights, Cham, Springer, 11-48 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  74. Dworkin, Ronald (1978), Taking Rights Seriously, 2. Aufl., Cambridge/Mass., Harvard Uni¬ver-sity Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  75. - (1984), Rights as Trumps, in: J. Waldron (ed.), Theories of Rights, Oxford, Oxford University Press, 153-167 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  76. - (1986), Law´s Empire, London, Fontana Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  77. Encinas, Gabriel (2022), Interlegal Balancing. A Concept, Two Contexts, Some Circumstances, in: Rivista di filosofia del diritto, 1/2022, 75-90 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  78. Englisch, Joachim (2008), Wettbewerbsgleichheit im grenzüberschreitenden Handel, Tübingen, Mohr Siebeck Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  79. Ernst, Gerhard (2010), Universelle Menschenrechte und moralische Vielfalt, in: G. Ernst/S. Sellmaier (Hg.), Universelle Menschenrechte und partikulare Moral, Stuttgart, Kohlhammer, 97-114 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  80. - (2012), Universal human rights and moral diversity, in: G. Ernst/ E.C. Heilinger (eds.), Philosophy of Human Rights, Berlin, De Gruyter, 231-247 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  81. Feinberg, Joel (2003), In Defense of Moral Rights, in: ders., Problems at the Roots of Law. Essays in Legal and Political Theory, Oxford, Oxford University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  82. Forst, Rainer (2010), Die Rechtfertigung der Menschenrechte, in: G. Ernst/S. Sellmaier (Hg.), Universelle Menschenrechte und partikulare Moral, Stuttgart, Kohlhammer, 63-96 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  83. García Figueroa, Alfonso (1998), Principios y positivismo jurídico. El no positivismo prin¬ci¬pia-lista en las teorias de Ronald Dworkin y Robert Alexy. Madrid, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  84. Gellermann, Martin (2000), Grundrechte im einfachrechtlichen Gewand, Tübingen, Mohr Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  85. Geuss, Raymond (2001), History and Illusion in Politics, Cambridge, Cambridge University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  86. - (2003), Outside Ethics, in: European Journal of Philosophy 11, 29-53 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  87. Gewirth, Alan (1982), Human Rights, University of Chicago Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  88. - (1984) The Epistemology of Human Rights, in: Social Philosophy & Policy 1 (2), 1-24 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  89. Goldmann, Matthias (2014), Dogmatik als rationale Rekonstruktion, in: Der Staat 53, 373-399 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  90. Gorzoni, Paula (2019), Der "margin of appreciation" beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Eine prinzipientheoretische Rekonstruktion, Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  91. Gosepath, Stefan (2010), Der Sinn der Menschenrechte nach 1945, in: G. Ernst/S. Sellmaier (Hg.), Universelle Menschenrechte und partikulare Moral, Stuttgart, Kohlhammer, 17-32 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  92. Greer, Stephen (2004), "Balancing" and the European Court of Human Rights: A Contribution to the Habermas-Alexy Debate, in: Cambridge Law Journal 63, 412-434 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  93. Griffin, James (2001), Discrepancies between the Best Philosophical Account of Human Rights and the International Law of Human Rights, Proceedings of the Aristotelian Society CI, 1-28 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  94. - (2008), On Human Rights, Oxford, Oxford University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  95. - (2012), Human Rights: questions of aim and approach, in: G. Ernst/ E.C. Heilinger (eds.), Philosophy of Human Rights, Berlin, De Gruyter, 3-16 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  96. Günther, Klaus (1988), Der Sinn für Angemessenheit, Frankfurt a.M., Suhrkamp Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  97. Häberle, Peter (1997), Gemeineuropäisches Verfassungsrecht (1991), in: ders., Europäische Rechtskultur, Frankfurt a.M., Suhrkamp, 33-73 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  98. Habermas, Jürgen (1983), Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt a.M., Suhr¬kamp Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  99. - (1994), Faktizität und Geltung, 4. Aufl., Frankfurt a.M., Suhrkamp Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  100. - (1996), Die Einbeziehung des Anderen, Frankfurt a.M., Suhrkamp Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  101. Hain, Karl-Eberhard (1999), Die Grundsätze des Grundgesetzes, Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  102. Haltern, Ulrich (2003), Internationales Verfassungsrecht?, in: AöR 128 (2003), 511-557 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  103. Hapla, Martin (2021), The Problem of Recognition of Human Rights: Does Explicative‑Existential Justification Really Work?, in: Archiwum Filozofii Prawa I Filozofii Społecnej, Journal of the Polish Section of IVR, 2021/2, 5-15, DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2021.2.5 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  104. Harbou, Frederik von (2014), Empathie als Elemente einer rekonstruktiven Theorie der Menschenrechte, Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  105. Hart, H.L.A. (1983), Between Utility and Rights, in: ders., Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford, Clarendon, 198-222 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  106. - (1994), The Concept of Law (1961), 2. Aufl., Oxford, Clarendon Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  107. Hirschberg, Lothar (1981), Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, Göttingen, Vandenhoeck Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  108. Hörnle, Tatjana (2015), Menschenwürde und Speziezismus, in: D. Demko/K. Seelmann/P. Becchi (Hg.), Würde und Autonomie, ARSP-Beiheft 142, 183-193 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  109. Hoerster, Norbert (1991), Abtreibung im säkularen Staat, Frankfurt a.M., Suhrkamp Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  110. - (2002), Ethik des Embryonenschutzes, Stuttgart, Reclam. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  111. Höffe, Ottfried (1998), Transzendentaler Tausch - eine Legitimationsfigur für Menschenrechte?, in: S. Gosepath/G. Lohmann (Hg.), Philosophie der Menschenrechte, Frankfurt a.M., Suhrkamp, 29-47 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  112. Hofmann, Ekkehard (2008), Grundrechtskonkurrenz oder Schutzbereichsverstärkung?, in: AöR 133, 523-555 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  113. Hohfeld, W.N., 1923, Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning and Other Legal Essays (1919), New Haven, Yale University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  114. Hong, Mathias (2020) Abwägungsfeste Rechte, Mohr Siebeck, Tübingen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  115. Honneth, Axel (2000), Das Andere der Gerechtigkeit, Suhrkamp, Frankfurt a.M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  116. - (2013), Das Recht der Freiheit, Frankfurt a.M., Suhrkamp Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  117. Hope, Simon (2012), Common humanity as a justification of human rights claims, in: G. Ernst/ E.C. Heilinger (eds.), Philosophy of Human Rights, Berlin, De Gruyter, 211-229 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  118. Hurley, Susan (1989), Natural Reasons, New York/Oxford, Oxford University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  119. Huster, Stefan (1994), Gleichheit und Verhältnismäßigkeit. Der allgemeine Gleichheitssatz als Eingriffsrecht, in: Juristenzeitung (JZ) 1994, 541-549 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  120. Jabloner, Clemens (2005), Stufung und 'Entstufung' des Rechts, in: ZöR 60, 163ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  121. Jakab, András (2006), Prinzipien, in: Rechtstheorie 37, 49-65 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  122. Jansen, Nils (1997), Die Abwägung von Grundrechten, in: Der Staat 36, 27-54 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  123. - (1998a), Die Struktur der Gerechtigkeit, Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  124. - (1998b), Die Struktur rationaler Abwägung, in: ARSP-Beiheft 66 (1998), 152-168 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  125. - (2007), Die normativen Grundlagen ratio¬na¬len Abwägens im Recht, in: J. Sieckmann (Hg.), Die Prinzipientheorie der Grundrechte, Baden-Baden, Nomos, 39-57 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  126. Jestaedt, Matthias (1999), Grundrechtsentfaltung im Gesetz, Tübingen, Mohr Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  127. - (2007), Die Abwägungslehre - ihre Stärken und ihre Schwächen, in: O. Depenheuer et al. (Hg.), Staat im Wort, Fest¬schrift Isensee, Heidelberg, Müller, 253-275 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  128. Jovanović, Miodrag A. (2012) Collective Rights - a Legal Theory, Oxford, Oxford University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  129. Kadelbach/Kleinlein, (2006), Überstaatliches Verfassungsrecht. Zur Konstitutionalisierung im Völkerrecht, in: Archiv des Völkerrechts 44 (2006), 235-266 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  130. Kahl, Wolfgang (2004), Vom weiten Schutzbereich zum engen Gewährleistungsgehalt. Kritik einer neuen Richtung der deutschen Grundrechtsdogmatik, in: Der Staat 43, 167-202 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  131. Kallmeyer, Christoph (2016), Ideales Sollen. Eine Analyse der Prinzipienkonstruktion, Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  132. Kant, Immanuel (1968), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (1785), Akademie-Ausg. Bd. IV, Berlin, de Gruyter Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  133. Kelsen, Hans (1960), Reine Rechtslehre, 2. Aufl., Wien, Deuticke Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  134. Khurana, Thomas (2019), Paradoxien der Autonomie. Zur Einleitung, in: T. Khurana/C. Menke (Hg.), Paradoxien der Autonomie, 2. Aufl., Berlin, August-Verlag, 7-23 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  135. Klatt, Matthias (2004), Theorie der Wortlautgrenze. Semantische Normativität in der juristi-schen Argumentation, Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  136. - (2014), Die praktische Konkordanz von Kompetenzen. Entwickelt anhand der Jurisdiktionskonflikte im europäischen Grundrechtsschutz, Tübingen, Mohr Siebeck Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  137. Klatt, Matthias/Meister, Moritz (2012), The Constitutional Structure of Proportionality, Oxford, Oxford University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  138. - (2013), Verhältnismäßigkeit als universelles Verfassungsprinzip, in: M. Klatt (Hg.), Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, Tübingen, Mohr, 62-104 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  139. Klatt, Matthias/Schmidt, Johannes (2010), Spielräume im Öffentlichen Recht, Tübingen, Mohr Siebeck Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  140. Kleinlein, Thomas (2012), Konstitutionalisierung im Völkerrecht. Konstruktion und Elemente einer idealistischen Völkerrechtslehre, Berlin/Heidelberg, Springer Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  141. Klement, Jan Hendrik (2008), Vom Nutzen einer Theorie, die Alles erklärt, in: JZ 2008, 756-763 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  142. - (2009), Schlusswort, in: JZ 2009, 560-562 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  143. Koller, Peter (1997), Theorie des Rechts, 2. Aufl., Wien/Köln/Weimar, Böhlau Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  144. Kumm, Matthias (2007), Political Liberalism and the Structure of Rights, in: G. Pavlakos (Hg.), Law, Rights, and Discourse, Oxford/Portland (Oregon), Hart, 131-166 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  145. Lerche, Peter (1999), Übermaß und Verfassungsrecht (1961), 2. Aufl., Berlin, Duncker & Humblot Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  146. Lindner, F.J. (2005), Theorie der Grundrechtsdogmatik, Berlin, Duncker & Humblot Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  147. Locke, John (1924), Two Treatises of Govern¬ment, Lon¬don/Mel¬bourne/Toronto, Dent Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  148. Lohmann, Georg (2010), Kulturelle Besonderung und Universalisierung der Menschenrechte, in: G. Ernst/S. Sellmaier (Hg.), Universelle Menschenrechte und partikulare Moral, Stuttgart, Kohlhammer, 33-47 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  149. Marmor, Andrei (2001), Positive Law and Objective Values, Oxford, Clarendon Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  150. Martinsen, Franziska (2019), Grenzen der Menschenrechte. Staatsbürgerschaft, Zugehörigkeit, Partizipation, Bielefeld, transcript Verlag Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  151. Mauer, Michael (2015), Zur logischen Form rechtlicher Regeln und Prinzipien, in: Jahrbuch für Recht und Ethik 23, 413-460 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  152. Mayr, Erasmus (2012), The political and moral conceptions of human rights: a mixed account, in: G. Ernst/ E.C. Heilinger (eds.), Philosophy of Human Rights, Berlin, De Gruyter, 73-104 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  153. Menke, Christoph/Pollmann, Arnd (2007), Philosophie der Menschenrechte, Hamburg, Junius Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  154. Mertens, Thomas (2020), A Philosophical Introduction to Human Rights, Cambridge, Cambridge University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  155. Michael, Lothar (2007), Gleichheitsrechte als grundrechtliche Prinzipien, in: J. Sieckmann (Hg.), Grundrechte als Prinzipien, Baden-Baden, Nomos, 123-149 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  156. Miller, David (2012), Grounding Human Rights, in: Critical Review of International Social and Political Philosophy 15, 407-27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  157. Möller, Kai (2012), The Global Model of Constitutional Rights, Oxford, Oxford University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  158. Nagel, Thomas (1995), Personal Rights and Public Space, in: Philosophy & Public Affairs 24, 83-107 (auch in: ders., Concealment and Exposure & Other Essays, Oxford, Oxford University Press) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  159. Nagl-Docekal, Herta (2003), Autonomie zwischen Selbstgesetzgebung und Selbstbestimmung, in: H. Pauer-Studer/H. Nagl-Docekal (Hg.), Freiheit, Gleichheit, Autonomie, Wien/Berlin, Oldenbourg/Akademie Verlag, 296-326 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  160. Nelson, Leonard (1970), System der philosophischen Ethik und Pädagogik. Gesammelte Schrif¬ten Band V, 3. Aufl., Hamburg, Meiner Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  161. Nida-Rümelin, Julian (2020), Eine Theorie praktischer Vernunft, Berlin/New York, De Gruyter Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  162. Nino, Carlos S. (1991), The Ethics of Human Rights, Oxford, Clarendon Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  163. - (1996), The Constitution of Deliberative Democracy, New Haven/London, Yale University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  164. Nussbaum, Martha (1997), Capabilities and Human Rights, in: Fordham Law Review 66, 273-300 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  165. - (2000), Women and Human Development, Cambridge, Cambridge University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  166. O'Neill, Onora (1999), Bounds of Justice, Cambridge, Cambridge University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  167. Pauer-Studer, Herlinde (2000), Autonom leben. Reflexionen über Freiheit und Gleichheit, Frankfurt a.M., Suhrkamp Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  168. Peczenik, Aleksander (1989), On Law and Reason, Dordrecht/Boston/London, Kluwer Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  169. Peters, Anne (2001), Elemente einer Theorie der Verfassung Europas, Berlin, Duncker & Humblot Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  170. Petersen, Niels (2015), Verhältnismäßigkeit als Rationalitätskontrolle, Tübingen, Mohr Siebeck Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  171. Pico della Mirandola, Giovanni (1990), De hominis dignitate, Hamburg, Meiner Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  172. Poscher, Ralf (2003), Grundrechte als Abwehrrechte, Tübingen, Mohr Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  173. - (2007), Einsichten, Irrtümer und Selbstmissverständnis der Prinzipientheorie, in: J. Sieck¬mann (Hg.), Die Prinzipientheorie der Grundrechte. Studien zur Grundrechtstheorie Robert Alexys, Baden-Baden, Nomos, 59-79 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  174. - (2020), Resuscitation of a Phantom? On Alexy's Latest Attempt to Save His Concept of Principle, in: Ratio Juris 33, 134-149 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  175. Raabe, Marius (1998), Grundrechte und Erkenntnis, Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  176. Radbruch, Gustav (1932), Rechtsphilosophie, 3. Aufl., abgedruckt in: R. Dreier/S. Paulson (Hg.), Gustav Radbruch, Rechtsphilosophie. Studienausgabe, 2. Aufl., Heidelberg, Müller, 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  177. Rawls, John (1971), A Theory of Justice, Oxford, Oxford University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  178. - (1993) The Law of Peoples, in: Susan Hurley/Stephen Shute (Hg.), On Human Rights, New York, Basic Books, 41-82 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  179. Raz, Joseph (1972), Legal Principles and the Limits of Law, in: The Yale Law Journal 81, 823-854 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  180. - (1986), The Morality of Freedom, Oxford, Clarendon Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  181. - (2007), Human Rights without Foundations, University of Oxford Faculty of Law Legal Studies Research Paper Series, Working Paper No. 14/2007 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  182. Reimer, Franz (2001), Verfassungsprinzipien. Ein Normtyp im Grundgesetz, Berlin, Duncker & Humblot Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  183. Riechelmann, Frank (2006), Sind Grundrechte keine Normen?, in: Rechtstheorie 37, 381-387 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  184. Riehm, Thomas (2006), Abwägungsentscheidungen in der praktischen Rechtsanwendung. Ar¬gu¬mentation - Beweis - Wertung, München, Beck Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  185. Rivers, Julian (2007), Proportionality, Discretion, and the Second Law of Balancing, in: G. Pavlakos (ed.), Law, Rights, and Discourse, Oxford/Portland (Oregon), Hart, 167-188 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  186. Rosen, Michael (2012), Dignity. Its History and Meaning, Cambridge/Mass., Harvard University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  187. Rössler, Beate (2017), Autonomie. Ein Versuch über das gelungene Leben, Frankfurt a.M., Suhrkamp Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  188. Sampaio, Jorge Silva (2021), Brute Balancing, Proportionality, and Meta-weighing of Reasons, in: J. Sieckmann (ed.), Proportionality, Balancing and Rights, Cham, Springer, 49-84 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  189. Sartor, Giovanni (2013), The Logic of Proportionality: Reasoning with Non-numerical Magnitudes, German Law Journal 14, 1419-1456 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  190. Sauer, Heiko (2007), Jurisdiktionskonflikte in Mehrebenensystemen, Berlin/New York, Sprin-ger Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  191. Saurer, Joachim (2012), Die Globalisierung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, in: Der Staat 51, 3-33 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  192. Schaber, Peter (2012), Human rights without foundations?, in: G. Ernst/E.C. Heilinger (eds.), Philosophy of Human Rights, Berlin, De Gruyter, 61-72 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  193. Schauer, Frederick (1993), A Comment on the Structure of Rights, in: Georgia Law Review 27, 415-434 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  194. Schlink, Bernhard (1976), Abwägung im Verfassungsrecht, Berlin, Duncker & Humblot Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  195. - (2001), Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: P. Badura/H. Dreier (Hg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. 2, Tübingen, Mohr, 445-465 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  196. Schuhr, Jan C. (2006), Rechtsdogmatik als Wissenschaft, Berlin, Duncker & Humblot Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  197. Seinecke, Ralf (2015), Das Recht des Rechtspluralismus, Tübingen, Mohr Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  198. Sen, Amartya (2004), Elements of a Theory of Human Rights, in: Philosophy & Public Affairs 32, 315-56 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  199. - (2005), Human Rights and Capabilities, in: Journal of Human Development 6, 151-166 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  200. - (2009), The Idea of Justice, London, Penguin Books Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  201. Sensen, Oliver (2009), Kant's Conception of Human Dignity, Kant-Studien 100, 309-331 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  202. Sieckmann, Jan-R. (1990), Regelmodelle und Prinzipienmodelle des Rechtssystems, Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  203. - (1994), Logische Eigenschaften von Prinzipien, in: Rechtstheorie 25, 163-189 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  204. - (1995), Zur Begründung von Abwägungsurteilen, in: Rechtstheorie 26, 45-69 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  205. - (1997), Richtigkeit und Objektivität im Prinzipienmodell, in: ARSP 83, 14-36 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  206. - (1998), Modelle des Eigentumsschutzes, Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  207. - (2000), Begriff und Struktur von Regeln, Prinzipien und Elementen im Recht, in: B. Schilcher/P. Koller/B.-C. Funk (Hg.), Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts, Wien, Verlag Österreich, 69-82 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  208. - (2001), Cultural Pluralism and the Idea of Human Rights, in: A. Soeteman (ed.), Pluralism and Law, Dordrecht, Kluwer, 235-249 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  209. - (2002), Grundrechtliche Abwägung als Rechtsanwendung, in: Der Staat 41, 385-405 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  210. - (2004), Autonome Abwägung, in: ARSP 90, 66-85 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  211. - (2005), Principles as Normative Arguments, in: Rechtstheorie-Beiheft 21, 197-209 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  212. - (2007a), The Concept of Autonomy, in: T. Gizbert-Studnicki/J. Stelmach (eds.), Law and Legal Cultures in the 21st Century: Di¬ver¬sity and Unity, Cracow, Oficina (Kluwers), 149-170 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  213. - (2007b), Grundrechte als Prinzipien, in: J. Sieckmann (Hg.), Die Prinzipientheorie der Grundrechte, Baden-Baden, Nomos, 17-38 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  214. - (2007c), Human Rights and the Claim to Correctness, in: G. Pavlakos (Hg.), Law, Rights and Discourse: The Legal Philosophy of Robert Alexy, Oxford/Portland (Oregon), Hart, 189-205 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  215. - (2009a), Recht als normatives System. Die Prinzipientheorie des Rechts, Baden-Baden, Nomos, 17-38 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  216. - (2009b), Probleme der Prinzipientheorie der Grundrechte, in: L. Clérico/J. Sieckmann (Hg.), Grundrechte, Prinzipien und Argumentation, Baden-Baden, Nomos, 39-66 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  217. - (2009c), Zum Nutzen der Prinzipien¬theorie für die Grundrechtsdogmatik. Erwiderung zu Kle¬ment, in: JZ 2009, 557-559 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  218. - (2010), The Theory of Principles - A Framework for Autonomous Reasoning, in: M. Borowski (ed.), The Nature of Principles, ARSP-Beiheft 119, 49-61 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  219. - (2011), Prinzipien, ideales Sollen und normative Argumente, in: ARSP 97, 178-197 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  220. - (2012a), The Logic of Autonomy. Oxford/Portland (Oregon), Hart Publishing Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  221. - (2012b), Is Balancing a Method of Rational Justification?, in: C. Dahlman/E. Feteris (eds.), Legal Argumentation in Interdisciplinary Perspective, Springer, 189-206 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  222. - (2012c), Fundamentalität, Unveräußerlichkeit, Unteilbarkeit, in: A. Pollmann/G. Lohmann (Hg.), Menschenrechte. Ein interdisziplinäres Handbuch, Stuttgart/Weimar, Metzler, 165-170 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  223. - (2013), Zur Prinzipientheorie Robert Alexys. Gemeinsamkeiten und Differenzen, in: M. Klatt (Hg.), Prinzipientheorie und Theorie der Abwägung, Tübingen, Mohr Siebeck, 271-295 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  224. - (2017), Menschenrechte als transnationales Verfassungsrecht, in: M. Borowski/S. Paulson/J. Sieckmann (Hg.), Rechtsphilosophie und Grundrechtstheorie, Tübingen, Mohr, 411-428 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  225. - (2018a), Rechtsphilosophie, Tübingen, Mohr Siebeck Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  226. - (2018b), Proportionality as a Universal Human Rights Principle, in: D. Duarte/J.S. Sampaio (eds.), Proportionality in Law, Cham, Springer, 3-24 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  227. - (2020), Logik juristischer Argumentation, Baden-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  228. - (2022), Structures of Legal Competences, in: T. Spaak/G. Villa Rosas (eds.), Legal Competence: Concept, Norms, Formalization, and Exercise, Springer (im Erscheinen) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  229. Slote, Michael (1989), Beyond Optimizing, Cambridge, Mass./¬London, Harvard University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  230. Solum, Lawrence (2019), Originalism or Living Constitution, in: Northwestern University Law Review, Vol. 113, Issue 6, April 2019, 1243-1296 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  231. Spector, Horacio (1992), Autonomy and Rights, Oxford, Clarendon Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  232. Steiff, Jakob (2006), Rechtsfindung im Umweltrecht. Normtheoretische Grundlagen - verfas-sungsrechtliche Konditionierung - verwaltungs- und planungsdogmatische Entfaltung, Ba¬den-Baden, Nomos Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  233. Steiner, Hillel (1994), An Essay on Rights, Oxford/Cambridge, Mass., Blackwell Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  234. Steiner, J.M. (1976), Judicial Discretion and the Concept of Law, Cambridge Law Journal 35, 135-157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  235. Stone Sweet, Alec/Mathews, Jud (2008), Proportionality, Balancing and Global Constitutionalism, in: Columbia Journal of Transnational Law 47, 68-149 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  236. Šušnjar, Davor (2010), Proportionality, Fundamental Rights, and Balance of Power, Leiden/Boston, Nijhoff Publishers Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  237. Tasioulas, John (2004), The Moral Reality of Human Rights, Unesco Poverty Project: Ethical and Human Rights Dimensions of Poverty: New Perspectives in the Fight Against Poverty, Philosophy Seminar Oxford, All Souls College, 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  238. Teifke, Nils (2011), Das Prinzip Menschenwürde, Tübingen, Mohr Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  239. Tsakyrakis, Stavros (2009), Proportionality: An Assault on Human Rights, in: International Journal of Constitutional Law (ICon) 7, 468-493 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  240. Tugendhat, Ernst (1995), Vorlesungen über Ethik, 3. Aufl., Frankfurt a.M., Suhrkamp Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  241. - (1998), Die Kontroverse um die Menschenrechte, in: S. Gosepath/G. Lohmann (Hg.), Phi¬lo¬sophie der Menschenrechte, Frankfurt a.M., Suhrkamp, 48-61 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  242. Urbina, Francisco J. (2017), A Critique of Proportionality and Balancing. Cambridge, Cambridge University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  243. Waldron, Jeremy (1993), A Right-Based Critique of Constitutional Rights, in: Oxford Journal of Legal Studies 13, 18-51 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  244. - (1999), Law and Disagreement, Oxford, Clarendon Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  245. - (2000) The Role of Rights in Practical Reasoning: "Rights" versus "Needs", in: The Journal of Ethics, 4 (1/2), 115-135 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  246. - (2005), Moral Autonomy and Personal Autonomy, in: J. Christman/J. Anderson (eds.), Autonomy and the Challenges to Liberalism. New Essays, Cambridge, Cambridge University Press, 307-329 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  247. - (2006), The Core of the Case against Judicial Review, in: Yale Law Journal 115, 1346-1406 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  248. - (2020), Rights and Human Rights, in: The Cambridge Companion to the Philosophy of Law, 152-170 (published online by Cambridge Encyclopedia, 15.06.2020) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  249. Webber, G. C. N. (2009), The Negotiable Constitution. On the Limitation of Rights. Cambridge, Cambridge University Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  250. - (2010), Proportionality, Balancing, and the Cult of Constitutional Rights Scholarship, in: Canadian Journal of Law and Jurisprudence 23, 179-202 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223
  251. Wildt, Andreas (1998), Menschenrechte und moralische Rechte, in: S. Gosepath/G. Lohmann (Hg.), Philosophie der Menschenrechte, Frankfurt a.M., Suhrkamp, 124-145 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748935223

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Rechtsphilosophie & Rechtstheorie", "Allgemeine Grundlagen des Rechts & Rechtsgeschichte", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Politische Autonomie
Monographie Kein Zugriff
Jan-Reinard Sieckmann
Politische Autonomie
Cover des Buchs: Die Grafschaft Henneberg und deren Aufteilung (1583–1660/61)
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Arnold
Die Grafschaft Henneberg und deren Aufteilung (1583–1660/61)
Cover des Buchs: Faszination und Freiheit
Sammelband Kein Zugriff
Klaus Günther, Benno Zabel
Faszination und Freiheit
Cover des Buchs: Law & Critique | Recht & Kritik
Sammelband Vollzugriff
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex