Cover des Buchs: Bundesstaatliche Identitäten und ihre Achtung im Unionsrecht
Monographie Open Access Vollzugriff

Bundesstaatliche Identitäten und ihre Achtung im Unionsrecht

Autor:innen:
Verlag:
 25.07.2022

Zusammenfassung

Die nationale Identität als Schranke für das EU-Recht ist in aller Munde. Aber was bedeutet das Ge-bot der Achtung der nationalen Identität durch die EU für die Bundesstaatlichkeit? Wo gibt es Konflikte zwischen EU-Recht und der bundesstaatlichen Organisation, und wie werden diese gelöst? Das vorliegende Werk beantwortet diese Fragen mit Blick auf Deutschland, Österreich und Belgien. Nach einer Analyse von Art. 4 Abs 2. EUV werden die drei Rechtsordnungen anhand eines einheitlichen Analyserasters auf bundesstaatsrelevante Identitätsbestandteile untersucht. Diese werden dann mit dem Unionsrecht kontrastiert, um so Konfliktpotential aufzuzeigen, etwa im Bereich der Grundrechte und Grundfreiheiten und im Beihilfenrecht.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2022
Erscheinungsdatum
25.07.2022
ISBN-Print
978-3-8487-8718-0
ISBN-Online
978-3-7489-3109-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Neue Schriften zum Staatsrecht
Band
13
Sprache
Deutsch
Seiten
497
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 30 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. 1.1 Ausgangsfrage: Bundesstaatliche nationale Identitäten? Download Kapitel (PDF)
    2. 1.2 Konkrete Forschungsfragen Download Kapitel (PDF)
    3. 1.3 Gang der Untersuchung Download Kapitel (PDF)
    4. Download Kapitel (PDF)
      1. 1.4.1 Rechtsdogmatik Download Kapitel (PDF)
      2. 1.4.2 Rechtsvergleichung Download Kapitel (PDF)
    5. 1.5 Begriffe: Bundesstaat, föderale/zentrale/dezentrale Hoheitsträger Download Kapitel (PDF)
  3. Download Kapitel (PDF)
    1. 2.1 Ausgangspunkt: Die EU als völkerrechtlicher Zusammenschluss Download Kapitel (PDF)
    2. 2.2 Weiterentwicklung: Das EU-Recht als autonome Rechtsordnung Download Kapitel (PDF)
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. 2.3.1 Allgemeines Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 2.3.2.1 Deutschland: Absolute Schranken Download Kapitel (PDF)
        2. 2.3.2.2 Belgien: Schrankenmodell unklar und umstritten Download Kapitel (PDF)
        3. 2.3.2.3 Österreich: Relative Schranken Download Kapitel (PDF)
        4. 2.3.2.4 Konsequenzen eines Verstoßes gegen Schranken für die Weiterentwicklung des Primärrechts Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 2.3.3.1 Allgemein Download Kapitel (PDF)
        2. 2.3.3.2 Nationale Schranken bei umfassender Öffnung? Download Kapitel (PDF)
        3. 2.3.3.3 Nationale Schranken bei bedingter Öffnung? Download Kapitel (PDF)
        4. 2.3.3.4 Unionsrechtliche Schranken aus Art 4 Abs 2 EUV Download Kapitel (PDF)
        5. 2.3.3.5 Unterschied zwischen nationalen und unionalen Schranken: Konsequenzen der Verletzung Download Kapitel (PDF)
      4. 2.3.4 Schranken für Rechtsakte, die nur scheinbar auf dem Primärrecht beruhen – ultra-vires-Akte Download Kapitel (PDF)
    4. 2.4 Zwischenergebnis Download Kapitel (PDF)
  4. Download Kapitel (PDF)
    1. 3.1 Ausgangspunkt: „Länderblindheit“ der EU? Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. 3.2.1 Staaten als Völkerrechtssubjekte Download Kapitel (PDF)
      2. 3.2.2 Grundsätzliche Irrelevanz des innerstaatlichen Aufbaus Download Kapitel (PDF)
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. 3.3.1 Rechte der Mitgliedstaaten im Primärrecht Download Kapitel (PDF)
      2. 3.3.2 Pflichten und Verantwortlichkeit der Mitgliedstaaten im Primärrecht Download Kapitel (PDF)
      3. 3.3.3 Aufteilung der Verantwortlichkeit und Durchsetzung der Einhaltung des EU-Rechts im innerstaatlichen Verhältnis Download Kapitel (PDF)
    4. Download Kapitel (PDF)
      1. 3.4.1 Freiwillige Berücksichtigung im Völkervertragsrecht Download Kapitel (PDF)
      2. 3.4.2 Vertragsschlussfähigkeit und Völkerrechtssubjektivität von Gliedstaaten Download Kapitel (PDF)
      3. 3.4.3 Berücksichtigung der föderalen Kompetenzverteilung in völkerrechtlichen Verträgen – Bundesklauseln Download Kapitel (PDF)
      4. 3.4.4 Art 46 WVK Download Kapitel (PDF)
    5. Download Kapitel (PDF)
      1. 3.5.1 Art 16 Abs 2 EUV Download Kapitel (PDF)
      2. 3.5.2 Ausschuss der Regionen Download Kapitel (PDF)
      3. 3.5.3 Art 4 Abs 2 EUV als Relativierung der Länderblindheit Download Kapitel (PDF)
    6. Download Kapitel (PDF)
      1. 3.6.1 Gang der Untersuchung Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 3.6.2.1 Identität als nur scheinbar klarer Begriff Download Kapitel (PDF)
        2. 3.6.2.2 Identität und Individuum: Ich Download Kapitel (PDF)
        3. Download Kapitel (PDF)
          1. 3.6.2.3.1 Aspekte kollektiver Identität Download Kapitel (PDF)
          2. 3.6.2.3.2 Nationale Identität als kollektive Identität Download Kapitel (PDF)
          3. 3.6.2.3.3 „Identity politics“: Kollektive Identität als politischer Kampfbegriff Download Kapitel (PDF)
          4. Download Kapitel (PDF)
            1. 3.6.2.3.4.1 Von der Souveränität zur Identität Download Kapitel (PDF)
            2. 3.6.2.3.4.2 Nationale Identität und Verfassungsidentität Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 3.6.3.1 Fallkonstellationen Download Kapitel (PDF)
        2. 3.6.3.2 Kein einheitlicher Maßstab des EuGH bei der Bestimmung der nationalen Identität Download Kapitel (PDF)
      4. Download Kapitel (PDF)
        1. 3.6.4.1 Unionsautonomer Identitätsmaßstab Download Kapitel (PDF)
        2. 3.6.4.2 Der Begriff „Identität“ Download Kapitel (PDF)
        3. 3.6.4.3 Der Begriff der „jeweiligen nationalen“ Identität eines Mitgliedstaates Download Kapitel (PDF)
        4. Download Kapitel (PDF)
          1. 3.6.4.4.1 Divergierende Sprachfassungen Download Kapitel (PDF)
          2. 3.6.4.4.2 Politische Strukturen Download Kapitel (PDF)
          3. 3.6.4.4.3 Verfassungsmäßige Strukturen Download Kapitel (PDF)
          4. 3.6.4.4.4 Grundlegende politische und verfassungsmäßige Strukturen als Einheit Download Kapitel (PDF)
          5. Download Kapitel (PDF)
            1. 3.6.4.4.5.1 Indizfunktion von Präambeln und Zielbestimmungen Download Kapitel (PDF)
            2. 3.6.4.4.5.2 Indizfunktion von Normenhierarchien im Verfassungsrecht Download Kapitel (PDF)
            3. 3.6.4.4.5.3 Indizfunktion der Rsp nationaler Höchstgerichte Download Kapitel (PDF)
          6. 3.6.4.4.6 Politische Perspektive Download Kapitel (PDF)
          7. 3.6.4.4.7 Historische Perspektive? – Dynamisches Verständnis nationaler Identität und Missbrauchsverbot Download Kapitel (PDF)
          8. 3.6.4.4.8 Ergebnis: Erfordernis einer integrativen Betrachtung Download Kapitel (PDF)
        5. 3.6.4.5 Nationale Identität und Systematik des Art 4 Abs 2 EUV Download Kapitel (PDF)
        6. 3.6.4.6 Relevanz von Konfliktpotential für die Bestimmung der nationalen Identität? Download Kapitel (PDF)
      5. 3.6.5 „Achtung“ der nationalen Identität iSd Art 4 Abs 2 EUV – absolut oder abwägungsoffen? Download Kapitel (PDF)
      6. Download Kapitel (PDF)
        1. 3.6.6.1 Organe der EU Download Kapitel (PDF)
        2. 3.6.6.2 Sorgfaltspflichten der Mitgliedstaaten? Download Kapitel (PDF)
      7. 3.6.7 Konsequenzen der Missachtung der nationalen Identität Download Kapitel (PDF)
  5. Download Kapitel (PDF)
    1. 4.1 Notwendigkeit einer Vorstrukturierung Download Kapitel (PDF)
    2. 4.2 Strukturierung anhand der bundesstaatlichen Kompetenzverteilungen Download Kapitel (PDF)
    3. 4.3 Was ist eine bundesstaatliche Kompetenzverteilung? Download Kapitel (PDF)
    4. Download Kapitel (PDF)
      1. 4.4.1 Übersicht Download Kapitel (PDF)
      2. 4.4.2 Strukturelle Voraussetzungen der bundesstaatlichen Kompetenzverteilung Download Kapitel (PDF)
      3. 4.4.3 Strukturelle Ausgestaltung der Kompetenzverteilung Download Kapitel (PDF)
      4. Download Kapitel (PDF)
        1. 4.4.4.1 Analytischer Rahmen Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. 4.4.4.2.1 Mehrheit von Hoheitsträgern: Abgrenzung und Abgrenzbarkeit von Kompetenzbereichen Download Kapitel (PDF)
          2. 4.4.4.2.2 Konfliktpotential und Konfliktlösung Download Kapitel (PDF)
          3. 4.4.4.2.3 Beschränktheit der Kompetenzen der föderalen Hoheitsträger Download Kapitel (PDF)
    5. 4.5 Ergebnis: Struktur der nachfolgenden Kapitel Download Kapitel (PDF)
  6. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. 5.1.1 Österreich als Bundesstaat Download Kapitel (PDF)
      2. 5.1.2 Art 2 B-VG als grundlegende Deklaration der Bundesstaatlichkeit Download Kapitel (PDF)
      3. 5.1.3 Die Rolle der Verfassungsgerichtsbarkeit im österreichischen Recht Download Kapitel (PDF)
      4. Download Kapitel (PDF)
        1. 5.1.4.1 Gesamtänderung iSd Art 44 Abs 3 B-VG und Grundprinzipien Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. 5.1.4.2.1 Relevanz der Verfassungsrechtsordnung Download Kapitel (PDF)
          2. 5.1.4.2.2 Derogationsfragen – Welches Verfassungsrecht ist relevant? Download Kapitel (PDF)
        3. 5.1.4.3 Ergebnis: Maßgeblichkeit von Grundprinzipien für die Anwendbarkeit von Art 44 Abs 3 B-VG Download Kapitel (PDF)
        4. Download Kapitel (PDF)
          1. 5.1.4.4.1 Relevanz für Art 4 Abs 2 EUV Download Kapitel (PDF)
          2. Download Kapitel (PDF)
            1. 5.1.4.4.2.1 Art der Darstellung Download Kapitel (PDF)
            2. Download Kapitel (PDF)
              1. 5.1.4.4.2.2.1 Scheinbar unumstrittene Inhalte Download Kapitel (PDF)
              2. 5.1.4.4.2.2.2 Strittige Inhalte Download Kapitel (PDF)
              3. 5.1.4.4.2.2.3 (Selbstverständliche und daher?) wenig beachtete Inhalte? Download Kapitel (PDF)
              4. 5.1.4.4.2.2.4 Nicht mehr vertretene (Extrem-)Ansichten Download Kapitel (PDF)
              5. 5.1.4.4.2.2.5 Probleme des herkömmlichen Zugangs Download Kapitel (PDF)
      5. 5.1.5 Vorgehensweise zur Ermittlung der bundesstaatlichen Identität iSd Art 4 Abs 2 EUV Download Kapitel (PDF)
    2. 5.2 Strukturelle Voraussetzungen der bundesstaatlichen Kompetenzverteilung Download Kapitel (PDF)
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. 5.3.1 Abänderung der Kompetenzverteilung Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 5.3.2.1 Fragestellung Download Kapitel (PDF)
        2. 5.3.2.2 Komplementarität der Kompetenzverteilung Download Kapitel (PDF)
        3. 5.3.2.3 Autonome Kompetenzen in allen Bereichen der Staatsgewalt? Download Kapitel (PDF)
        4. 5.3.2.4 Autonome Kompetenzen in bestimmten Sachbereichen? Download Kapitel (PDF)
        5. Download Kapitel (PDF)
          1. 5.3.2.5.1 Allgemeines Download Kapitel (PDF)
          2. Download Kapitel (PDF)
            1. 5.3.2.5.2.1 Ausgangslage: Transkompetente Kompetenz des Bundes zum Abschluss von Staatsverträgen Download Kapitel (PDF)
            2. 5.3.2.5.2.2 Reichweite der Kompetenz – Begriff des Staatsvertrags Download Kapitel (PDF)
            3. 5.3.2.5.2.3 Reichweite der Kompetenz – Unmittelbare Anwendbarkeit von Staatsverträgen Download Kapitel (PDF)
            4. 5.3.2.5.2.4 Beschränkung der Bundeskompetenz durch Zustimmungs- und Stellungnahmerechte Download Kapitel (PDF)
            5. 5.3.2.5.2.5 Zwischenergebnis: Staatsverträge des Bundes und bundesstaatliches Grundprinzip Download Kapitel (PDF)
          3. 5.3.2.5.3 Übertragung von Hoheitsrechten an zwischenstaatliche Einrichtungen Download Kapitel (PDF)
          4. 5.3.2.5.4 Unionsrecht Download Kapitel (PDF)
        6. 5.3.2.6 Ergebnis Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 5.3.3.1 Fragestellung Download Kapitel (PDF)
        2. 5.3.3.2 Bundesrat Download Kapitel (PDF)
        3. 5.3.3.3 Mittelbare Bundesverwaltung Download Kapitel (PDF)
        4. 5.3.3.4 Kooperation und Vereinbarungen nach Art 15a B-VG Download Kapitel (PDF)
    4. Download Kapitel (PDF)
      1. 5.4.1 Fragestellung Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 5.4.2.1 Abgrenzung und Abgrenzbarkeit von Kompetenzbereichen Download Kapitel (PDF)
        2. 5.4.2.2 Konfliktpotential und Konfliktlösung Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 5.4.3.1 Fragestellung Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. 5.4.3.2.1 Allgemeines und theoretische Grundlegung Download Kapitel (PDF)
          2. 5.4.3.2.2 Staatszielbestimmungen (und unbedingte grundrechtliche Handlungspflichten – „Ob“) Download Kapitel (PDF)
          3. 5.4.3.2.3 Bedingte grundrechtliche Handlungspflichten („Wie“) Download Kapitel (PDF)
        3. 5.4.3.3 Beschränkte Kompetenzen vs nicht verfassungsrechtliche Handlungsverpflichtungen Download Kapitel (PDF)
        4. 5.4.3.4 Ergebnis Download Kapitel (PDF)
      4. Download Kapitel (PDF)
        1. 5.4.4.1 Fragestellung Download Kapitel (PDF)
        2. 5.4.4.2 Bundesstaatliche Vielfalt und Gleichheitssatz Download Kapitel (PDF)
        3. 5.4.4.3 Bundesstaatliche Vielfalt und andere Gleichheitsgarantien Download Kapitel (PDF)
        4. 5.4.4.4 Bundesstaatliche Vielfalt und einheitliches Wirtschaftsgebiet Download Kapitel (PDF)
        5. 5.4.4.5 Ergebnis Download Kapitel (PDF)
    5. 5.5 Zusammenfassung: Die bundesstaatliche Identität Österreichs Download Kapitel (PDF)
  7. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. 6.1.1 Deutschland als Bundesstaat Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 6.1.2.1 Positionierung im Grundgesetz Download Kapitel (PDF)
        2. 6.1.2.2 Bundesstaatsprinzip und Art 20 GG Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 6.1.3.1 Kompetenzen des BVerfG Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. 6.1.3.2.1 Entwicklung der Identitätskontrolle und Verhältnis zu Art 4 Abs 2 EUV Download Kapitel (PDF)
          2. 6.1.3.2.2 Inhalte der Verfassungsidentität nach der Rsp des BVerfG Download Kapitel (PDF)
          3. 6.1.3.2.3 Relevanz der Verfassungsidentitäts-Rechtsprechung für die nationale Identität nach Art 4 Abs 2 EUV Download Kapitel (PDF)
      4. 6.1.4 Die Ewigkeitsklausel des Art 79 Abs 3 GG im Überblick Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. 6.2.1 Fragestellung Download Kapitel (PDF)
      2. 6.2.2 Bestand der Länder und des Bundes Download Kapitel (PDF)
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. 6.3.1 Fragestellung Download Kapitel (PDF)
      2. 6.3.2 Abänderung der Kompetenzverteilung Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 6.3.3.1 Art 79 Abs 3 1. Var GG als Ausgangspunkt Download Kapitel (PDF)
        2. 6.3.3.2 Komplementarität der Kompetenzverteilung? Download Kapitel (PDF)
        3. 6.3.3.3 Autonome Kompetenzen in allen Bereichen der Staatsgewalt? Download Kapitel (PDF)
        4. 6.3.3.4 Autonome Kompetenzen in bestimmten Sachbereichen? Download Kapitel (PDF)
        5. Download Kapitel (PDF)
          1. 6.3.3.5.1 Allgemeines Download Kapitel (PDF)
          2. Download Kapitel (PDF)
            1. 6.3.3.5.2.1 Grundlegung: Abschluss- und Umsetzungskompetenz bei völkerrechtlichen Verträgen Download Kapitel (PDF)
            2. 6.3.3.5.2.2 Determinierung der Kompetenzausübung der Länder durch völkerrechtlichen Vertrag? Download Kapitel (PDF)
          3. 6.3.3.5.3 Relativierung der Eigenständigkeit durch Übertragung von Hoheitsbefugnissen? Download Kapitel (PDF)
          4. 6.3.3.5.4 Relativierung der Eigenständigkeit durch die europäische Integration? Download Kapitel (PDF)
        6. 6.3.3.6 Eigenständigkeit und föderale Kooperation Download Kapitel (PDF)
        7. 6.3.3.7 Ergebnis Download Kapitel (PDF)
      4. 6.3.4 Grundsätzliche Mitwirkung der Länder bei der Gesetzgebung Download Kapitel (PDF)
    4. Download Kapitel (PDF)
      1. 6.4.1 Fragestellung Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 6.4.2.1 Kompetenzabgrenzung Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. 6.4.2.2.1 Allgemeines, Bundesrecht bricht Landesrecht, BVerfG Download Kapitel (PDF)
          2. Download Kapitel (PDF)
            1. 6.4.2.2.2.1 Allgemeines Download Kapitel (PDF)
            2. 6.4.2.2.2.2 Rechtsgrundlage der Bundestreue Download Kapitel (PDF)
            3. 6.4.2.2.2.3 (Rsp zur) Bundestreue nicht Teil der nationalen Identität Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 6.4.3.1 Beschränktheit als Problem … Download Kapitel (PDF)
        2. 6.4.3.2 … bundesstaatliche Kooperationspflichten als Lösung? Download Kapitel (PDF)
        3. Download Kapitel (PDF)
          1. 6.4.3.3.1 Ableitung aus dem Bundesstaatsprinzip Download Kapitel (PDF)
          2. 6.4.3.3.2 Ableitung aus der Bundestreue Download Kapitel (PDF)
          3. 6.4.3.3.3 Ableitung aus den Grundrechten Download Kapitel (PDF)
          4. 6.4.3.3.4 Weitere Ansätze für bundesstaatliche Kooperationspflichten Download Kapitel (PDF)
        4. 6.4.3.4 Ergebnis: Keine bundesstaatlichen Kooperationspflichten Download Kapitel (PDF)
      4. Download Kapitel (PDF)
        1. 6.4.4.1 Möglichkeit der Differenzierung als Wesensmerkmal des Bundesstaates Download Kapitel (PDF)
        2. 6.4.4.2 Gleichheitssatz Download Kapitel (PDF)
        3. 6.4.4.3 Exkurs: Landeskinderklauseln und Freizügigkeit im deutschen Bundesstaat Download Kapitel (PDF)
        4. 6.4.4.4 Identitätsstiftender Charakter? Download Kapitel (PDF)
    5. 6.5 Zusammenfassung: Die bundesstaatliche Identität Deutschlands Download Kapitel (PDF)
  8. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. 7.1.1 Belgien als Bundesstaat Download Kapitel (PDF)
      2. 7.1.2 Die Rolle der Verfassungsgerichtsbarkeit Download Kapitel (PDF)
      3. 7.1.3 Mehrsprachigkeit und Auslegung Download Kapitel (PDF)
      4. 7.1.4 Maßgebliche Herangehensweise für die Bestimmung der nationalen Identität Download Kapitel (PDF)
      5. 7.1.5 Nationale Identität in der Rsp des GH Download Kapitel (PDF)
    2. 7.2 Voraussetzungen der Kompetenzverteilung: Bestand der zentralen und dezentralen Einheiten Download Kapitel (PDF)
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. 7.3.1 Fragestellung Download Kapitel (PDF)
      2. 7.3.2 Abänderung der Kompetenzverteilung Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 7.3.3.1 Mindestmaß an Kompetenzen der föderalen Hoheitsträger grundlegend für den Bundesstaat? Download Kapitel (PDF)
        2. 7.3.3.2 Spezifische Verortung einzelner Kompetenzen bei zentralen oder dezentralen Hoheitsträgern grundlegend für den Bundesstaat? Download Kapitel (PDF)
      4. 7.3.4 Senat als zweite Kammer Download Kapitel (PDF)
    4. Download Kapitel (PDF)
      1. Download Kapitel (PDF)
        1. 7.4.1.1 Kompetenzabgrenzung Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. 7.4.1.2.1 Allgemeines Download Kapitel (PDF)
          2. 7.4.1.2.2 Föderale Loyalität und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 7.4.2.1 Allgemeine Grundsätze Download Kapitel (PDF)
        2. 7.4.2.2 Beschränktheit und Entschränkung durch implizite Kompetenzen nach Art 10 SGRI Download Kapitel (PDF)
        3. Download Kapitel (PDF)
          1. 7.4.2.3.1 Ausgangslage Download Kapitel (PDF)
          2. 7.4.2.3.2 Rechtsprechung zur „Flämischen Pflegeversicherung“ Download Kapitel (PDF)
          3. 7.4.2.3.3 Rezeption in der Literatur und Bewertung Download Kapitel (PDF)
        4. Download Kapitel (PDF)
          1. 7.4.2.4.1 Problemstellung Download Kapitel (PDF)
          2. 7.4.2.4.2 Kooperationspflichten und Unionsrecht Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 7.4.3.1 Gleichheitsgarantien im belgischen Verfassungsrecht Download Kapitel (PDF)
        2. 7.4.3.2 Bedeutung der Gleichheitsgarantien in der Rsp des GH Download Kapitel (PDF)
        3. 7.4.3.3 Inhalt des Gleichheitssatzes und bundesstaatliche Relativierung Download Kapitel (PDF)
        4. 7.4.3.4 Belgische Wirtschafts- und Währungsunion und bundesstaatliche Vielfalt Download Kapitel (PDF)
        5. 7.4.3.5 Identitätsstiftender Charakter der Relativierung des Gleichheitssatzes? Download Kapitel (PDF)
    5. 7.5 Zusammenfassung: Die bundesstaatliche Identität Belgiens Download Kapitel (PDF)
  9. Download Kapitel (PDF)
    1. 8.1 Ziel einer zusammenfassend-vergleichenden Betrachtung Download Kapitel (PDF)
    2. 8.2 Voraussetzungen der Kompetenzverteilung Download Kapitel (PDF)
    3. 8.3 Anforderungen an die Kompetenzverteilung Download Kapitel (PDF)
    4. 8.4 Konsequenzen der Kompetenzverteilung Download Kapitel (PDF)
    5. Download Kapitel (PDF)
      1. 8.5.1 „Bundesstaatliche Vielfalt“ als Überbegriff Download Kapitel (PDF)
      2. 8.5.2 (Bundesstaatliche) konstitutive Vielfalt Download Kapitel (PDF)
      3. 8.5.3 (Bundesstaatliche) Rechtsetzungsvielfalt Download Kapitel (PDF)
      4. 8.5.4 Offenbleibende Fragen Download Kapitel (PDF)
  10. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. 9.1.1 Formelles Bestehen mehrerer föderaler Hoheitsträger Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 9.1.2.1 Grundsätzliches, ausschließliche und geteilte Kompetenzen der EU Download Kapitel (PDF)
        2. 9.1.2.2 Bilanzierende Betrachtung: EU und nationale Kompetenzverteilung Download Kapitel (PDF)
        3. 9.1.2.3 Änderungen der nationalen Kompetenzverteilung vor Erlassung eines EU-Rechtsaktes Download Kapitel (PDF)
        4. 9.1.2.4 Änderungen der nationalen Kompetenzverteilung nach Erlassung eines EU-Rechtsaktes Download Kapitel (PDF)
        5. 9.1.2.5 Verhältnis zum Subsidiaritätsprinzip und dem Subsidiaritätskontrollverfahren Download Kapitel (PDF)
        6. 9.1.2.6 Aufklärungs- und Warnpflichten? Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 9.1.3.1 Die Begriffe „Einheit“ und „Einheitsvorgaben“ Download Kapitel (PDF)
        2. 9.1.3.2 Unionsweite Einheit Download Kapitel (PDF)
        3. Download Kapitel (PDF)
          1. 9.1.3.3.1 Problemstellung Download Kapitel (PDF)
          2. 9.1.3.3.2 Vereinbarkeit mit konstitutiver Vielfalt Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. 9.2.1 Grundsätzliches zu Rechtsetzungsvielfalt vs Gleichheit Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 9.2.2.1 Problemstellung Download Kapitel (PDF)
        2. 9.2.2.2 Rechtsquellen und Anwendungsbereich der GRC Download Kapitel (PDF)
        3. 9.2.2.3 Unionale Gleichheitssätze Download Kapitel (PDF)
        4. 9.2.2.4 Struktur und Einschränkbarkeit des allgemeinen Gleichheitssatzes Download Kapitel (PDF)
        5. 9.2.2.5 Prüfung im Lichte des allgemeinen Gleichheitssatzes Download Kapitel (PDF)
        6. 9.2.2.6 Relevanz von Art 4 Abs 2 EUV Download Kapitel (PDF)
        7. 9.2.2.7 Gleiches Ergebnis bei Berufung auf Art 52 GRC? Download Kapitel (PDF)
        8. 9.2.2.8 Weitere Gleichheitsanforderungen im Primärrecht Download Kapitel (PDF)
      3. Download Kapitel (PDF)
        1. 9.2.3.1 Problemstellung Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. 9.2.3.2.1 Rechtsetzungsvielfalt als Beschränkung Download Kapitel (PDF)
          2. 9.2.3.2.2 Rechtsetzungsvielfalt als Argument für die Rechtswidrigkeit einer Beschränkung Download Kapitel (PDF)
          3. Download Kapitel (PDF)
            1. 9.2.3.2.3.1 Entwicklung und Verankerung im Rahmen der Verhältnismäßigkeitsprüfung Download Kapitel (PDF)
            2. 9.2.3.2.3.2 Kohärenzprüfung als Gleichheitsprüfung Download Kapitel (PDF)
            3. 9.2.3.2.3.3 Kohärenzprinzip und Mehrheit von Rechtsetzern Download Kapitel (PDF)
          4. 9.2.3.2.4 Kohärenz, Rechtsetzungsvielfalt und Art 4 Abs 2 EUV Download Kapitel (PDF)
        3. Download Kapitel (PDF)
          1. Download Kapitel (PDF)
            1. 9.2.3.3.1.1 Problemstellung Download Kapitel (PDF)
            2. 9.2.3.3.1.2 Frage nach dem maßgeblichen „Bezugsrahmen“ Download Kapitel (PDF)
          2. 9.2.3.3.2 Territoriale Selektivität in der Rsp des EuGH Download Kapitel (PDF)
          3. 9.2.3.3.3 Würdigung der Rsp Download Kapitel (PDF)
          4. 9.2.3.3.4 Übertragbarkeit der Rsp auf Bundesstaaten? Download Kapitel (PDF)
          5. 9.2.3.3.5 Übertragbarkeit der Rsp auf nichtsteuerliche Maßnahmen? Download Kapitel (PDF)
          6. 9.2.3.3.6 Übertragung der Rsp auf bundesstaatliche Rechtsetzungsvielfalt in Österreich, Deutschland und Belgien Download Kapitel (PDF)
          7. 9.2.3.3.7 Vereinbarkeit der Rsp des EuGH mit Art 4 Abs 2 EUV? Download Kapitel (PDF)
        4. 9.2.3.4 Weitere denkbare „verdeckte“ Gleichheitsanforderungen im Primärrecht Download Kapitel (PDF)
        5. 9.2.3.5 Ergebnis: Relativierung von Gleichheitsanforderungen durch Art 4 Abs 2 EUV Download Kapitel (PDF)
  11. 10. Zusammenfassung 439 - 452 Download Kapitel (PDF)
  12. 11. Literaturverzeichnis 453 - 486 Download Kapitel (PDF)
  13. Download Kapitel (PDF)
    1. Österreich (VfGH) Download Kapitel (PDF)
    2. Deutschland (BVerfG) Download Kapitel (PDF)
    3. Belgien (Belgischer Kassationshof, GH) Download Kapitel (PDF)
    4. EU (EuGH, EuG, Generalanwältinnen und Generalanwälte) Download Kapitel (PDF)
    5. Sonstige Download Kapitel (PDF)
  14. Stichwortverzeichnis 495 - 497 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (722)

  1. 11. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  2. Abrahams, Identity in Feintuch (ed) Eight Words for the Study of Expressive Culture (2003) 198–222. [Abrahams in Feintuch, Culture] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  3. Achterberg, Antinomien verfassungsgestaltender Grundentscheidungen, Der Staat 1969, 159–180. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  4. Ackermann, Case C-36/02, Omega Spielhallen- und Automatenaufstellungs-GmbH v. Oberbürgermeisterin der Bundesstadt Bonn, Judgment of the Court of Justice (First Chamber) of 14 October 2004, nyr, CMLR 2005, 1107–1120. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  5. Ackrén, Inselautonomien – konstitutionelle und politische Entwicklungen, in Gamper ea (Hg) Föderale Kompetenzverteilung in Europa (2016) 431–453. [Ackrén in Gamper, Kompetenzverteilung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  6. Acquaviva, Subjects of International Law: A Power-Based Analysis, Vanderbilt Journal of Transnational Law 2005 (38:2) 345–396. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  7. Adamovich, Über das bundesstaatliche Prinzip, in Schäffer ea (Hg) Staat – Verfassung – Verwaltung, FS Koja (1998) 213–220. [Adamovich in FS Koja] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  8. Adamovich/Funk/Holzinger/Frank, Österreichisches Staatsrecht Band I – Grundlagen, 2. Auflage (2011). [Adamovich/Funk/Holzinger/Frank, Staatsrecht I] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  9. Aichlreiter, Art 139 B-VG, in Kneihs/Lienbacher (Hg) Rill-Schäffer-Kommentar Bundesverfassungsrecht, 4. Lfg (2003). [Aichlreiter in Kneihs/Lienbacher, Art 139 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  10. Akerlof/Kranton, Identity Economics (2010). [Akerlof/Kranton, Economics] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  11. Alen, De federale loyauteit: ondanks alles, toch een bevoegdheidsverdelend concept?, in Verhoeven (eds) La Loyauté – Mélanges offerts à Étienne Cerexhe (1997) 19–37. [Alen in FS Cerexhe] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  12. Alen, De nationale identiteit – Slotwoord, TBP 2017, 366–372. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  13. Alen, Der Föderalstaat Belgien – Nationalismus – Föderalismus – Demokratie (1995). [Alen, Föderalstaat] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  14. Alen/Ergec, Het territorialiteitsbeginsel in de belgische en den europese rechtspraak. Een poging tot synthese, RW 1998/1999, 417–424. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  15. Alen/Muylle, Handboek von het Belgisch Staatsrecht (2011). [Alen/Muylle, Handboek] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  16. Alexy, Theorie der Grundrechte (1985). [Alexy, Theorie]) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  17. Alter, Establishing the Supremacy of European Law: The Making of an International Rule of Law in Europe (2003). [Alter, Supremacy] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  18. Anderson, Imagined Communities, 2nd revised edition (2006). [Anderson, Communities] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  19. Aristoteles, Politics, Book III, abrufbar unter http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0058%3Abook%3D3%3Asection%3D1276a (27.12.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  20. Arzoz, Systeme der Kompetenzverteilung in Spanien aus rechtsvergleichender Perspektive, in Gamper ea (Hg) Föderale Kompetenzverteilung in Europa (2016) 317–348. [Arzoz in Gamper, Kompetenzverteilung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  21. Azizi, Zum Verfassungsgebot der Wirtschaftsgebietseinheit und zu seiner wirtschaftspolitischen Tragweite – Eine Erörterung am Beispiel der Energiepolitik, ÖJZ 1985, 97–110 (Teil 1) und 134–145 (Teil 2). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  22. Baade, Die Identität der Mehrheit und die Grenzen ihres Schutzes, AöR 2017, 566–613. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  23. Bär-Bouyssière, Art 107 AEUV, in Schwarze/Becker/Hatje/Schoo (Hg) EU-Kommentar, 4. Auflage (2019). [Bär-Bouyssière in Schwarze, Art 107 AEUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  24. Bartosch, EU-Beihilfenrecht, 3. Auflage (2020). [Bartosch, EU-Beihilfenrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  25. Bartosch, The concept of selectivity?, in Szyszczak (ed) Research Handbook on European State Aid Law (2011) 176–192. [Bartosch in Szyszczak, Handbook] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  26. Bauer, Art 20 GG, in Dreier (Hg) GG Kommentar Band II, 3. Auflage (2015). [Bauer in Dreier, Art 20 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  27. Bauer, Die Bundestreue: zugleich ein Beitrag zur Dogmatik des Bundesstaatsrechts und zur Rechtsverhältnislehre (1992). [Bauer, Bundestreue] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  28. Baumgartner, Der Rang des Gemeinschaftsrechts im Stufenbau der Rechtsordnung, JRP 2000, 84–99. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  29. Bayer, Die Bundestreue (1961). [Bayer, Bundestreue] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  30. Beckers, L’autorité et les effets des arrêts de la Cour d’Arbitrage (1987). [Beckers, L’autorité] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  31. Bednar, Federalism as a Public Good, CPE 2005, 189–205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  32. Behnke/Benz, The Politics of Constitutional Change between Reform and Evolution, Publius 2009, 213–240. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  33. Behrendt, Le juge constitutionnel, un législateur–cadre positif (2006). [Behrendt, Le juge] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  34. Behrendt, The process of constitutional amendment in Belgium, in Contiades (ed) Engineering Constitutional Change – A Comparative Perspective on Europe, Canada and the USA (2012) 35–50. [Behrendt in Contiades, Constitutional Amendment] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  35. Behrendt/Bouhon, Introduction à la Théorie générale de l’État – Manuel, 4. Auflage (2020). [Behrendt/Bouhon, Introduction] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  36. Behrendt/Vrancken, Principes de droit constitutionnel belge, 2. Auflage (2019). [Behrendt/Vrancken, Principes] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  37. Bell, Art 20 CFR, in Peers ea (eds) The EU Charter of Fundamental Rights – A Commentary (2014). [Bell in Peers, Art 20 CFR] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  38. Benz, Balancing Rigidity and Flexibility: Constitutional Dynamics in Federal Systems, West European Politics 2013, 726–749. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  39. Benz, Federalism As an Ideal Political Order and an Objective for Constitutional Reform, Publius Spring 1995, 19¬27. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  40. Benz, From Unitary to Asymmetric Federalism in Germany: Taking Stock after 50 Years, Publius Fall 1999, 55–78. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  41. Benz, Kein Ausweg aus der Politikverflechtung? – Warum die Bundesstaatskommission scheiterte, aber nicht scheitern musste, Politische Vierteljahresschrift 2005, 204–214. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  42. Benz, Politik in Mehrebenensystemen (2009). [Benz, Politik] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  43. Berchtold, Über die Durchführung von Staatsverträgen durch die Länder, JBl 1967, 244–252. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  44. Berger, Anwendungsvorrang und nationale Verfassungsgerichte: ein Vergleich der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung in Deutschland, Frankreich und Spanien im Hinblick auf die Effektivität des unionsrechtlichen Anwendungsvorrangs (2016). [Berger, Anwendungsvorrang] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  45. Berka, Art 7 B-VG, in Kneihs/Lienbacher (Hg) Rill-Schäffer-Kommentar Bundesverfassungsrecht, 1. Lfg (2001). [Berka in Kneihs/Lienbacher, Art 7 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  46. Berka, Verfassungsrecht, 7. Auflage (2018). [Berka, Verfassungsrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  47. Berka/Binder/Kneihs, Die Grundrechte, 2. Auflage (2019). [Berka/Binder/Kneihs, Grundrechte] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  48. Bernhardt, Der Abschluß völkerrechtlicher Verträge im Bundesstaat (1957). [Bernhardt, Abschluß] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  49. Bernier, International Legal Aspects of Federalism (1973). [Bernier, Federalism] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  50. Bernstein, Identity Politics, Annual Review of Sociology 2005, 47–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  51. Bertel, Staatszielbestimmungen – Bedeutung und Funktion im österreichischen Verfassungsrecht, in Breitenlechner/Kalteis/Kolar/Kristoferitsch/Lukan/Manolas/Rogatsch/Tobisch (Hg) Sicherung von Stabilität und Nachhaltigkeit durch Recht (2014) 139–158. [Bertel in Breitenlechner ea, Stabilität] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  52. Besselink, Case C-208/09, Ilonka Sayn-Wittgenstein v. Landeshauptmann von Wien, Judgment of the Court (Second Chamber) of 22 December 2010, nyr, CMLR 2012, 671–694. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  53. Besselink, Does EU Law Recognise Legal Limits to Integration? Accommodating Diversity and its Limits, in Giegerich/Gstrein/Zeitzmann (eds) The EU Between “an Ever Closer Union“ and Inalienable Policy Domains of Member States (2014) 59–77. [Besselink in Giegerich/Gstrein/Zeitzmann, EU] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  54. Besselink, National and constitutional identity before and after Lisbon, Utrecht Law Review 2010 (6:3) 36–49. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  55. Bethge, § 31 BVerfGG, in Maunz ea (Hg) Bundesverfassungsgerichtsgesetz: BVerfGG, 56. Lfg (Februar 2019). [Bethge in Maunz, § 31 BVerfGG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  56. Bethge, Die Grundrechtssicherung im föderativen Bereich, AöR 1985, 169–218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  57. Bezemek, Gleichheitssatz, in Heißl (Hg) Handbuch Menschenrechte (2009) 228–262. [Bezemek in Heißl, Handbuch] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  58. Bilgrami, Identity in Bernstein/Ophir/Stoler (eds) Political Concepts (2018) 159–166. [Bilgrami in Bernstein, Concepts] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  59. Biondi, Subsidiarity in the Courtroom, in Biondi/Eeckhout/Ripley (Hg), EU Law After Lisbon (2012) 213–227. [Biondi in Biondi/Eeckhout/Ripley, EU Law] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  60. Bleckmann, Der allgemeine Gleichheitssatz beim Zusammenwirken des Europäischen Gemeinschaftsrechts mit dem nationalen Recht, NJW 1985, 2856–2860. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  61. Bleckmann, Grundgesetz und Völkerrecht (1975). [Bleckmann, Grundgesetz] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  62. Blumenwitz, Der Schutz innerstaatlicher Rechtsgemeinschaften beim Abschluß völkerrechtlicher Verträge: ein Beitrag zur Dezentralisierung der auswärtigen Gewalt in den föderalen Staatsordnungen der Gegenwart (1972). [Blumenwitz, Schutz] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  63. Bobek, Landtová, Holubec, and the Problem of an Uncooperative Court: Implications for the Preliminary Rulings Procedure, ECLR 2014, 54–89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  64. Bonelli, The Taricco Saga and the consolidation of judicial dialogue in the European Union, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2018, 357–373. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  65. Bothe, Art 46 VCLT, in Corten/Klein (eds) The Vienna Convention on the Law of Treaties – A Commentary (2011). [Bothe in Corten/Klein, Art 46 VCLT] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  66. Boysen, Art 3 GG, in von Münch/Kunig (Hg), Grundgesetz Kommentar Band 1, 7. Auflage (2021). [Boysen in von Münch/Kunig, Art 3 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  67. Boysen, Gleichheit im Bundesstaat (2005). [Boysen, Gleichheit] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  68. Braun, Making Federalism More Efficient: A Comparative Assessment, Acta Politica 2008, 4–25. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  69. Breuer, Staatshaftung für judikatives Unrecht (2011). [Breuer, Staatshaftung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  70. Breuss/Eller, The Optimal Decentralisation of Government Activity: Normative Recommendations for the European Constitution, CPE 2004, 27–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  71. Broch, Intersections of Gender and National Identity in Sport: A Cultural Sociological Overview, Sociology Compass 2016, 567–579. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  72. Brooks, Enigmas of Identity (2011). [Brooks, Identity] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  73. Brubaker/Cooper, Beyond “Identity”, Theory and Society 2000, 1–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  74. Bryde, Art 79 GG, in von Münch/Kunig (Hg), Grundgesetz Kommentar Band 2, 7. Auflage (2021). [Bryde in von Münch/Kunig, Art 79 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  75. Buckler, Ein neuer allgemeiner Rechtsgrundsatz: Das unionsrechtliche Missbrauchsverbot – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 22.11.2017, Rs. C-251/16 (Cussens u. a./Brosnan), EuR 2018, 371–381. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  76. Buhr/Fabrykant/Hoffmann, The Measure of a Nation: Lithuanian Identity in the New Century, Journal of Baltic Studies 2014, 143–168. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  77. Bumke, Die Pflicht zur konsistenten Gesetzgebung: Am Beispiel des Ausschlusses der privaten Vermittlung staatlicher Lotterien und ihrer bundesverfassungsgerichtlichen Kontrolle, Der Staat 2010, 77–105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  78. Burchardt, Die Ausübung der Identitätskontrolle durch das Bundesverfassungsgericht, ZaöRV 2016, 527–551. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  79. Burchardt, Die Rangfrage im europäischen Normenverbund: theoretische Grundlagen und dogmatische Grundzüge des Verhältnisses von Unionsrecht und nationalem Recht (2015). [Burchardt, Rangfrage] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  80. Burchardt, Kehrtwende in der Grundrechts- und Vorrangrechtsprechung des EuGH? – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 5.12.2017 in der Rechtssache M.A.S. und M.B. (C-42/17, „Taricco II“), EuR 2018, 248–264. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  81. Burkhart, Reforming Federalism in Germany: Incremental Changes instead of the Big Deal, Publius 2008, 341–365. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  82. Burmester, Federal Clauses: An Australian Perspective, ICLQ 1985, 522–537. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  83. Burtscher, EG-Beitritt und Föderalismus. Folgen einer EG-Mitgliedschaft für die bundesstaatliche Ordnung Österreichs (1990). [Burtscher, EG-Beitritt] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  84. Busch, Die Lindauer Vereinbarung und die ständige Vertragskommission der Länder: ein Beitrag zur Lehre vom Abschluß von Kulturabkommen in der Bundesrepublik Deutschland (1969). [Busch, Vereinbarung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  85. Bußjäger, Art 2 B-VG, in Kahl/Khakzadeh/Schmid (Hg) Bundesverfassungsrecht – B-VG und Grundrechte (2021). [Bußjäger in Kahl ea, Art 2 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  86. Bußjäger, Art 42 Abs 1–4 B-VG, in Kneihs/Lienbacher (Hg) Rill-Schäffer-Kommentar Bundesverfassungsrecht, 11. Lfg (2013). [Bußjäger in Kneihs/Lienbacher, Art 42 Abs 1–4 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  87. Bußjäger, Austria’s Cooperative Federalims, in Bischof/Karlhofer (eds) Austrian Federalism in Comparative Perspective (2015) 11–33. [Bußjäger in Bischof/Karlhofer, Federalism] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  88. Bußjäger, Bundesstaat und Gleichheitsgrundsatz, JBl 2007, 289–297. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  89. Bußjäger, Der Bundesstaat in der jüngeren Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs in Adamovich/Funk/Holzinger/Frank (Hg) Festschrift für Gerhart Holzinger (2017) 201–214. [Bußjäger in FS Holzinger] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  90. Bußjäger, Die Mitwirkung der Länder beim Abschluss von Staatsverträgen, ZÖR 2013, 111–124. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  91. Bußjäger, Die Mitwirkung der österreichischen Länder an Vorhaben im Rahmen der EU, in Hummer/Obwexer (Hg) 10 Jahre EU-Mitgliedschaft Österreichs (2006) 55–73. [Bußjäger in Hummer/Obwexer, EU-Mitgliedschaft] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  92. Bußjäger, Die Zustimmungsrechte des Bundesrates (2001). [Bußjäger, Zustimmungsrechte] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  93. Bußjäger, Folgerungen aus dem Lissabonurteil des Bundesverfassungsgerichts, JBl 2010, 273–283. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  94. Bußjäger, Grenzänderung und Bundesstaat, ZÖR 2009, 115–131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  95. Bußjäger, Homogenität und Differenz: Zur Theorie der Aufgabenverteilung zwischen Bund und Ländern in Österreich (2006). [Bußjäger, Homogenität] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  96. Bußjäger, Mitwirkung der Länder an der Rechtsetzung in der Europäischen Union, in Griller/Kahl/Kneihs/Obwexer (Hg) 20 Jahre EU-Mitgliedschaft Österreichs (2015) 359–381. [Bußjäger in Griller ea, EU-Mitgliedschaft] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  97. Bußjäger/Heißl, Nationaler Souveränitätsanspruch versus autonome Rechtsordnung? Integrationsschranken im Spannungsverhältnis zur Vorrangjudikatur des EuGH, ÖJZ 2008, 307–315. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  98. Bustos Gisbert, National Constitutional Identity in European Constitutionalism: Revisiting the tale of the Emperor’s new clothes in Spain?, in Saiz Arnaiz/Alcoberro Llivina (eds) National Constitutional Identity and European Integration (2013) 75–92. [Bustos Gisbert in Saiz Arnaiz, Constitutional Identity] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  99. Butler, Gender Trouble – Feminism and the Subversion of Identity (1990). [Butler, Trouble] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  100. Calhoun, Social Theory and the Politics of Identity, in Calhoun (ed) Social Theory and the Politics of Identity (1991, reprinted 1998) 9–36. [Calhoun in Calhoun, Social Theory] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  101. Calliess, 70 Jahre Grundgesetz und europäische Integration: „Take back control“ oder „Mehr Demokratie wagen“?, NVwZ 2019, 684–692. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  102. Calliess, Art 16 EUV, in Calliess/Ruffert (Hg) Kommentar EUV/AEUV, 5. Auflage (2016). [Calliess in Calliess/Ruffert, Art 16 EUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  103. Calliess, Art 24 GG, in Maunz/Dürig (Hg) GG Kommentar, 79. EL (Dezember 2016). [Calliess in Maunz/Dürig, Art 24 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  104. Calliess, Konfrontation statt Kooperation zwischen BVerfG und EuGH? Zu den Folgen des Karlsruher PSPP-Urteils, NVwZ 2020, 897–904. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  105. Calliess/Kahl/Puttler, Art 4 EUV, in Calliess/Ruffert (Hg) Kommentar EUV/AEUV, 5. Auflage (2016). [Calliess/Kahl/Puttler in Calliess/Ruffert, Art 4 EUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  106. Claes, National Identity: Trump card or up for negotiation?, in Saiz Arnaiz/Alcoberro Llivina (eds) National Constitutional Identity and European Integration (2013) 109–140. [Claes in Saiz Arnaiz, Constitutional Identity] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  107. Claes, The Primacy of EU Law in European and National Law, in Chalmers/Arnull (eds) The Oxford Handbook of European Union Law (2015) 179–211. [Claes in Handbook] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  108. Claes/Reestman, The Protection of National Constitutional Identity and the Limits of European Integration at the Occasion of the Gauweiler Case, GLJ 2015, 917–970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  109. Classen, Art 23 GG, in von Mangoldt/Klein/Starck (Hg) GG Kommentar Band II, 7. Auflage (2018). [Classen in von Mangoldt, Art 23 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  110. Classen, Art 24 GG, in von Mangoldt/Klein/Starck (Hg) GG Kommentar Band II, 7. Auflage (2018). [Classen in von Mangoldt, Art 24 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  111. Classen, Zu wenig, zu fundamentalistisch – zur grundrechtlichen Kontrolle „unionsrechtlich determinierter“ nationaler Hoheitsakte, EuR 2016, 304–313. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  112. Cloots, Het mysterie van den Belgische nationale en constitutionele identiteit, TBP 2017, 310–321. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  113. Cloots, National Identity in EU Law (2015). [Cloots, Identity] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  114. Cloots, Respecting linguistic identity within the EU’s internal market: Las, CMLR 2014, 623–646. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  115. Craig, Subsidiarity: A Political and Legal Analysis, JCMS 2012, 72–87. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  116. Cremer, Art 107 AEUV, in Calliess/Ruffert (Hg) Kommentar EUV/AEUV, 5. Auflage (2016). [Cremer in Calliess/Ruffert, Art 107 AEUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  117. De Beauvoir, Das andere Geschlecht – Sitte und Sexus der Frau, 10. Auflage (2009). [de Beauvoir, Geschlecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  118. De Boer, Addressing rights divergences under the Charter: Melloni, CMLR 2013, 1083–1104. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  119. De Groot/Spreutels/Peremans/Goedertier, Rapport de la Cour Constitutionnelle de Belgique présenté au XVIIe congrès de la conférence de Cours Constitutionnelles Européenes (2017), abrufbar unter http://www.const-court.be/de/common/home.html (abgerufen am 16.08.2020). [De Groot/Spreutels/Peremans/Goedertier, Rapport] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  120. De Visscher/Laborderie, Belgique: stop ou encore? Entre fédéralisme, confédéralisme et séparatisme, Politique étrangère 2013/2014 (78:4) 23–35. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  121. De Witte, European Union Law: How Autonomous is its Legal Order?, ZÖR 2010, 141–155. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  122. De Witte/Mayoral/Jaremba/Wind/Podstawa (eds) National Courts and EU Law: New Issues, Theories and Methods [de Witte/Mayoral/Jaremba/Wind/Podstawa, EU Law] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  123. Delpérée, La Belgique est un État fédéral, JT 1993, 637–646. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  124. Delpérée/Verdussen, L’égalité, mesure du fédéralisme, RBDC 2004, 289–303. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  125. Dermine, La Belgique face à la règle d’or budgétaire: sur l’incorporation de l’article 3, § 1, du traité de stabilité, de coopération et de gouvernance au sein de l’ordre juridique belge, RBDC 2014, 177–196. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  126. Dermine, La loyauté fédérale et la sixième réforme de l’état – essai d’interprétation, APT 2015, 211–225. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  127. Descombes, Die Rätsel der Identität, 2. Auflage (2013). [Descombes, Identität] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  128. Di Federico, The Potential of Article 4(2) TEU in the Solution of Constitutional Clashes Based on Alleged Violations of National Identity and the Quest for Adequate (Judicial) Standards, EPL 2019, 347–380. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  129. Dieterich, Systemgerechtigkeit und Kohärenz: Legislative Einheit und Vielheit durch Verfassungs- und Unionsrecht (2014). [Dietrich, Systemgerechtigkeit] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  130. Dietlein, Art 79 GG, in Epping/Hillgruber (Hg) GG Kommentar, 48. Edition (15.08.2021). [Dietlein in Epping/Hillgruber, Art 79 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  131. Dobbs, Sovereignty, Article 4(2) TEU and the Respect of National Identities: Swinging the Balance of Power in Favour of the Member States?, Yearbook of European Law 2014, 298–334. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  132. Dobbs, The Shifting Battleground of Article 4(2) TEU: Evolving National Identities and the corresponding need for EU management?, European Journal of Current Legal Issues 2015 (21:2). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  133. Donnarumma, Intégration européenne et sauvegarde de l’identité nationale dans la jurisprudence de la Cour de justice et des Cours constitutionnelles, Revue française de droit constitutionnel 2010, 719–750. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  134. Dörfer, Bundesverfassungsgericht und Bundesstaat (2010). [Dörfer, Bundesverfassungsgericht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  135. Dreher, Die Kompetenzverteilung zwischen Bund und Ländern im Rahmen der auswärtigen Gewalt nach dem Bonner Grundgesetz (1970). [Dreher, Kompetenzverteilung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  136. Dreier, § 1 Deutschland, in von Bogdandy/Cruz Villalón/Huber (Hg) Handbuch Ius Publicum Europaeum Band I Grundlagen und Grundzüge staatlichen Verfassungsrechts (2007) 3–85. [Dreier in HB Ius Publicum Europaeum Band I] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  137. Dreier, Art 28 GG, in Dreier (Hg) GG Kommentar Band II, 3. Auflage (2015). [Dreier in Dreier, Art 28 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  138. Dreier, Art 79 III GG, in Dreier (Hg) GG Kommentar Band II, 3. Auflage (2015). [Dreier in Dreier, Art 79 Abs 3 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  139. Drewry, Political Institutions: Legal Perspectives, in Goodin/Klingemann (eds) A New Handbook of Political Science (1998) 192–204. [Drewry in Goodin/Klingemann, Handbook] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  140. Dumont/van Drooghenbroeck, L’interdiction des sous-nationalités à Bruxelles, APT 2011, 201–226. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  141. Dunn, Identity Crises – A Social Critique of Postmondernity (1998). [Dunn, Crises] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  142. Eckes, Protecting Supremacy from External Influences: A Precondition for a European Constitutional Legal Order?, ELJ 2012, 230–250. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  143. Edenharter, Grundrechtsschutz in föderalen Mehrebenensystemen (2018). [Edenharter, Grundrechtsschutz] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  144. Edling, Zentralistische Verflechtungstendenzen im Föderalismus – Eine Empirische Analyse und ein bürokratietheoretischer Erklärungsansatz am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland (1984). [Edling, Verflechtungstendenzen] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  145. Egger, Alexander, Art 23d B-VG, in Kneihs/Lienbacher (Hg) Rill-Schäffer-Kommentar Bundesverfassungsrecht, 18. Lfg (2017). [Egger in Kneihs/Lienbacher, Art 23d B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  146. Egger, Jakob, Die mittelbare Bundesverwaltung und ihre Ausnahmen, ÖJZ 2018, 900–907. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  147. Egli, Die Bundestreue. Eine rechtsvergleichende Untersuchung (2010). [Egli, Bundestreue] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  148. Eidlin, Class Formation and Class Identity: Birth, Death, and Possibilities for Renewal, Sociology Compass 2014, 1045–1062. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  149. Eisenstadt/Giesen, The construction of collective identity, European Journal of Sociology 1995, 72–102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  150. Elazar, Exploring Federalism (1987). [Elazar, Federalism] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  151. Elazar, Federal Systems of the World: A Handbook of Federal, Confederal and Autonomy Arrangements (1991). [Elazar, Federal Systems] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  152. Elst/Van Nieuwenhove, Constitutieve bevoegdheden (“constituieve autonomie“), in in Seutin/van Haegendoren (eds) De transversale bevoegdheden in het federale België (2017) 63¬–108. [Elst/Van Nieuwenhove in Seutin/van Haegendoren, Bevoegdheden] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  153. Engelmann/Schwartz, Perceptions of Austrian Federalism, Publius Winter 1981, 81–93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  154. Engels, Chancengleichheit und Bundesstaatsprinzip (2001). [Engels, Chancengleichheit] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  155. Epiney, Gemeinschaftsrecht und Föderalismus: „Landes-Blindheit“ und Verpflichtung zur Berücksichtigung innerstaatlicher Verfassungsstrukturen, EuR 1994, 301–324. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  156. Eriksen, What is Anthropology? (2004). [Eriksen, Anthropology] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  157. Erikson, Ego development and historical change, Psychoanalytic Study of the Child 1946, 359–396. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  158. Erikson, The problem of ego identity, Journal of the American Psychoanalytic Association 1956, 56–121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  159. Erk, Austria: A Federation without Federalism, Publius Winter 2004, 1–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  160. Erk, Explaining Federalism – State, society and congruence in Austria, Belgium, Canada, Germany and Siwtzerland (2008). [Erk, Federalism] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  161. Ermacora, Über das Wesen des österreichischen Bundesstaates in Theorie und Praxis, JBl 1957, 521–525 und 549–552 (Fortsetzung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  162. Esterbauer, Das politische System Österreich (1995). [Esterbauer, System] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  163. Everling, Europas Zukunft unter der Kontrolle der nationalen Verfassungsgerichte, EuR 2010, 91–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  164. Evers, Art 79 Abs 3 GG, in Kahl/Waldhoff/Walter (Hg) Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 45. EL (10.1982). [Evers in BK Art 79 Abs 3 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  165. Fabbrini/Sajó, The dangers of constitutional identity, ELJ 2019, 457–473. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  166. Faraguna, Constitutional Identity in the EU—A Shield or a Sword?, GLJ 2017, 1617–1640. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  167. Faraguna, Taking Constitutional Identity Away from the Courts, Brooklyn Journal of International Law 2016, 491–578. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  168. Faraguna, On the identity clause and its abuses: “back to the Treaty”, EPL 2021, 427–446. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  169. Fassbender, Art 32 GG, in Kahl/Waldhoff/Walter (Hg) Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 152. EL (06.2011). [Fassbender in BK Art 32 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  170. Fastenrath, Inländerdiskriminierung – Zum Gleichbehandlungsgebot beim Zusammenwirken mehrerer (Teil)rechtsordnungen im vertical gegliederten und international integrierten Staat, JZ 1987, 170–178. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  171. Fastenrath, Kompetenzverteilung im Bereich der auswärtigen Gewalt (1996). [Fastenrath, Kompetenzverteilung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  172. Feld, The European constitution project from the perspective of constitutional political economy, Public Choice 2005, 417–448. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  173. Feyen, Beyond Federal Dogmatics – The Influence of EU Law on Belgian Constitutional Case Law Regarding Federalism (2013). [Feyen, Federal Dogmatics] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  174. Feyen, Economic and Monetary Union: Caught between Brussels and Luxembourg?, in Cloots/de Baere/Sottiaux (eds) Federalism in the European Union (2012) 392–404. [Feyen in Cloots, Federalism] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  175. Finck, Subnational Authorities in EU Law (2017). [Finck, Authorities] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  176. Flohimont, Comparaison et comparabilité dans la jurisprudence de la Cour constitutionnelle: rigueur ou jeu de hasard?, RBDC 2008, 217–235. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  177. Forsthoff, Bankenunion und Bundesverfassungsgericht – Von der politischen Erfolgsgeschichte zur verfassungsrechtlichen Verlustsaga?, EuZW 2019, 977–982. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  178. Frank, Gemeinschaftsrecht und Staatliche Verwaltung (2000). [Frank, Gemeinschaftsrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  179. Franzius, Art 4 EUV, in Pechstein/Nowak/Häde (Hg) Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Band I (2017). [Franzius in Pechstein/Nowak/Häde, Art 4 EUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  180. Franzius, Die Abweichungsgesetzgebung, NVwZ 2008, 492–499. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  181. Friesen, The Distribution of Treaty-Implementing Powers in Constitutional Federations: Thoughts on the American and Canadian Model, CLR 1994, 1415–1450. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  182. Fromage, National Constitutional Identity and Its Regional Dimension Post-Lisbon as Part of a General Trend Towards Multilevel Governance Within the EU, EPL 2021, 497–516. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  183. Fromage/de Witte, National Constitutional Identity Ten Years on: State of Play and Future Perspectives, EPL 2021, 411–424. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  184. Funk, Die grundlegenden Ordnungsprobleme im System der bundesstaatlichen Kompetenzverteilung, JBl 1976, 449–464. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  185. Gal/Shifman/Kampf, “It Gets Better“: Internet memes and the construction of collective identity, new media & society 2016, 1698–1714. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  186. Gamper, Bundesstaatsblindheit, in Lachmayer/Bauer, Praxiswörterbuch Europarecht (2008) 148. [Gamper in Lachmayer/Bauer, Praxiswörterbuch] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  187. Gamper, Die Kompetenzverteilung in der Judikatur des österreichischen Verfassungsgerichtshofs, BRGÖ 2021, 344–357. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  188. Gamper, Die Regionen mit Gesetzgebungshoheit (2004). [Gamper, Regionen] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  189. Gamper, Die verfassungsrechtliche Grundordnung als Rechtsproblem (2000). [Gamper, Grundordnung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  190. Gamper, Kompetenzgerichtsbarkeit und Kompetenzinterpretation in Österreich, in Gamper ea (Hg) Föderale Kompetenzverteilung in Europa (2016) 575–605. [Gamper in Gamper, Kompetenzverteilung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  191. Gamper, Länder ohne Gesetzgebung: Was bliebe von der Bundesverfassung?, in Lienbacher/Pürgy (Hg) Ist die Gesetzgebungskompetenz der Länder noch sinnvoll? (2020) 51–76. [Gamper in Lienbacher/Pürgy, Gesetzgebungskompetenz] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  192. Gamper, Landesverwaltungsgerichte im Spannungsfeld der Bauprinzipien der Bundesverfassung, in Bußjäger ea (Hg) Die neuen Landesverwaltungsgerichte Grundlagen – Organisation – Verfahren (2013) 1–28. [Gamper in Bußjäger, Landesverwaltungsgerichte] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  193. Gamper, Regeln der Verfassungsinterpretation (2012). [Gamper, Verfassungsinterpretation] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  194. Geiger, Art 4 EUV, in Geiger/Khan/Kotzur (Hg) EUV/AEUV, 6. Auflage (2017). [Geiger in Geiger/Khan/Kotzur, Art 4 EUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  195. Gentzsch/Brade, Die Bankenunion vor dem Bundesverfassungsgericht. Neue Impulse für grundlegenden Fragestellungen des Verfassungs- und Unionsrechts, EuR 2019, 602–637. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  196. Gérard, Het stabiliteitsverdrag – arrest vanuit Duits perspectief, TBP 2017, 347–353. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  197. Gérard/Verrijdt, Belgian Constitutional Court Adopts National Identity Discourse, ECLR 2017, 182–205. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  198. Ghaziani, Post-Gay Collective Identity Construction, Social Problems 2011, 99–125. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  199. Giegerich, Europäische Verfassung und deutsche Verfassung im transnationalen Konstitutionalisierungsprozeß: wechselseitige Rezeption, konstitutionelle Evolution und föderale Verflechtung (2003). [Giegerich, Verfassung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  200. Gilbert, Cultural Identity and Political Ethics (2010). [Gilbert, Identity] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  201. Gleason, Identifying Identity: A Semantic History, The Journal of American History, 1983, 910–931. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  202. Goldhammer, Die Achtung der nationalen Identität durch die Europäische Union. Theorie und Dogmatik des Art. 4 Abs. 2 EUV im Lichte der ersten Entscheidungen, in Baer/Lepsius/Schönberger/Waldhoff/Walter (Hg) Jahrbuch des Öffentlichen Rechts der Gegenwart Band 63 (2015) 105–127. [Goldhammer in JBÖR 2015] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  203. González Pascual, Criminal Law as an essential function of the state: last line of resistance?, in Saiz Arnaiz/Alcoberro Llivina (eds) National Constitutional Identity and European Integration (2013) 159–176. [González Pascual in Saiz Arnaiz, Constitutional Identity] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  204. Goodin/Klingemann, Political Science: The Discipline, in Goodin/Klingemann (eds) A New Handbook of Political Science (1998) 4–49. [Goodin/Klingemann in Goodin/Klingemann, Handbook] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  205. Gors, Une cause de refus de renvoi préjudiciel: la primauté de la Convention Européenne sur la constitution, RBDC 2005, 507¬–531. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  206. Grabenwarter, § 20 Österreich, in von Bogdandy/Cruz Villalón/Huber (Hg) Handbuch Ius Publicum Europaeum Band II Offene Staatlichkeit – Wissenschaft vom Verfassungsrecht (2007) 211–241. [Grabenwarter in HB Ius Publicum Europaeum Band II] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  207. Grabenwarter, Staatliches Unionsverfassungsrecht, in von Bogdandy/Bast (Hg) Europäisches Verfassungsrecht, 2. Auflage (2009) 121–176. [Grabenwarter in von Bogdandy/Bast, Verfassungsrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  208. Grabenwarter/Pabel, Europäische Menschenrechtskonvention, 7. Auflage (2021). [Grabenwarter/Pabel, EMRK] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  209. Gragl, The Pure Theory of Law and Legal Monism – Epistemological Truth and Empirical Plausibility, ZÖR 2015, 665–736. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  210. Gramm, Gewaltenverschiebungen im Bundesstaat, AöR 1999, 212–236. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  211. Grant, Defining Statehood: The Montevideo Convention and its Discontents, Columbia Journal of Transnational Law 1998/1999 (37:2) 403–457. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  212. Grasse, §101 Dissoziativer Föderalismus (2): Föderalismus in Italien, in Härtel (Hg) Handbuch Föderalismus Band 4: Föderalismus in Europa und der Welt (2012) 797–818. [Grasse in Härtel, Handbuch] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  213. Grewe, Constance, Methods of Identification of National Constitutional Identity, in Saiz Arnaiz/Alcoberro Llivina (eds) National Constitutional Identity and European Integration (2013) 37–48. [Grewe in Saiz Arnaiz, Constitutional Identity] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  214. Grewe, Wilhelm, Die auswärtige Gewalt der Bundesrepublik, VVDStRL 12 (1953) 129–178. (Grewe, VVDStRL 12) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  215. Grewe, Wilhelm, Zum Verfassungsrecht der auswärtigen Gewalt, AöR 1987, 521–543. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  216. Griller, Der Stufenbau der österreichischen Rechtsordnung nach dem EU-Beitritt, JRP 2000, 273–288. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  217. Griller, Die Übertragung von Hoheitsrechten auf zwischenstaatliche Einrichtungen (1989). [Griller, Hoheitsrechte] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  218. Griller, Verfassungsfragen der österreichischen EU-Mitgliedschaft, ZfRV 1995, 89–115. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  219. Grimm, Das Grundgesetz als Riegel vor einer Verstaatlichung der Europäischen Union, Der Staat 2009, 475–496. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  220. Grimm, Souveränität: Herkunft und Zukunft eines Schlüsselbegriffs (2009). [Grimm, Souveränität] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  221. Grzeszick, Art 20 GG (Bundesstaat), in Maunz/Dürig (Hg) GG Kommentar, 46. EL (März 2006). [Grzeszick in Maunz/Dürig, Art 20 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  222. Grzeszick, Rationalitätsanforderungen an die parlamentarische Rechtsetzung im demokratischen Rechtsstaat, in Lienbacher ea (Hg) Grundsatzfragen der Rechtsetzung und Rechtsfindung, VVDStRL 71 (2012) 49–81. [Grzeszick in VVDStRL 71] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  223. Guastaferro, Beyond the Exceptionalism of Constitutional Conflicts: The Ordinary Functions of the Identity Clause, Yearbook of European Law 2012, 263–318. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  224. Guastaferro, Coupling National Identity with Subsidiarity Concerns in National Parliaments’ Reasoned Opinions, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2014, 320–340. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  225. Gundel, Der Status der Länderstaatsverträge im deutschen Bundesstaatsrecht, DÖV 2017, 15–22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  226. Ha/Jang, National Identity, National Pride, and Happiness: The Case of South Korea, Social Indicators Research 2015, 471–482. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  227. Haack, Widersprüchliche Regelungskonzeptionen im Bundesstaat (2002). [Haack, Regelungskonzeptionen] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  228. Häberle, Kulturhoheit im Bundesstaat – Entwicklungen und Perspektiven, AöR 1999, 549–582. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  229. Habermas, Staatsbürgerschaft und nationale Identität (1991). [Habermas, Staatsbürgerschaft] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  230. Haider/Stöger, Art 4 EUV, in Jaeger/Stöger (Hrsg), EUV/AEUV (Stand 2012). [Haider/Stöger in Jaeger/Stöger, Art 4 EUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  231. Hain, Art 79 GG, in von Mangoldt/Klein/Starck (Hg) GG Kommentar Band II, 7. Auflage (2018). [Hain in von Mangoldt, Art 79 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  232. Haller, Die Prüfung von Gesetzen (1979). [Haller, Prüfung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  233. Halmai, Abuse of Constitutional Identity. The Hungarian Constitutional Court on Interpretation of Article E) (2) of the Fundamental Law, Review of Central and Eastern European Law 2018, 23–42. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  234. Haltern, Europäischer Kulturkampf – Zur Wahrung „nationaler Identität“ im Unions-Vertrag, Der Staat 1998, 591–623. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  235. Haltern, Was bedeutet Souveränität? (2007). [Haltern, Souveränität] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  236. Hammer, Art 16 B-VG, in Korinek/Holoubek/Bezemek/Fuchs/Martin/Zellenberg (Hg) B-VG Kommentar, 2. Lfg (1999). [Hammer in Korinek/Holoubek, Art 16 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  237. Hammer, EU-Verfassungsvertrag, Gesamtänderung der Bundesverfassung und pouvoir constituant, juridikum 2004, 112–116. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  238. Hammer, Länderstaatsverträge. Zugleich ein Beitrag zur Selbständigkeit der Länder im Bundesstaat (1992). [Hammer, Länderstaatsverträge] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  239. Hanebeck, Die Einheit der Rechtsordnung als Anforderung an den Gesetzgeber? Zu verfassungsrechtlichen Anforderungen wie „"Systemgerechtigkeit"“ und "„Widerspruchsfreiheit"“ der Rechtsetzung als Maßstab verfassungsgerichtlicher Kontrolle, Der Staat 2002, 429–451. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  240. Happacher, Von der Einheit zur Autonomie und wieder zurück: Kompetenzverteilung all’italiana, in Gamper ea (Hg) Föderale Kompetenzverteilung in Europa (2016) 245¬282. [Happacher in Gamper, Kompetenzverteilung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  241. Haratsch, § 210 Grundfreiheiten des europäischen Marktes, in Isensee/Kirchhof (Hg) Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland Band X Deutschland in der Staatengemeinschaft, 3. Auflage (2012) 173–194. [Haratsch in HB StR § 210] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  242. Haratsch, Art 79 GG, in Sodan (Hg) Grundgesetz Kommentar, 4. Auflage (2018). [Haratsch in Sodan, Art 79 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  243. Haratsch, Nationale Identität aus europarechtlicher Sicht, EuR 2016, 131–147. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  244. Hartmann, Das politische System der Bundesrepublik Deutschland im Kontext (2004). [Hartmann, System] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  245. Hatje, Art 4 EUV, in Schwarze/Becker/Hatje/Schoo (Hg) EU-Kommentar, 4. Auflage (2019). [Hatje in Schwarze, Art 4 EUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  246. Heintschel von Heinegg/Frau, Art 24 GG, in Epping/Hillgruber (Hg) GG Kommentar, 48. Edition (15.08.2021). [Heintschel von Heinegg/Frau in Epping/Hillgruber, Art 24 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  247. Heintschel von Heinegg/Frau, Art 32 GG, in Epping/Hillgruber (Hg) GG Kommentar, 48. Edition (15.08.2021). [Heintschel von Heinegg/Frau in Epping/Hillgruber, Art 32 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  248. Hellbling, Die Änderungen der österreichischen Bundesverfassung im Licht des Verfassungsbruchs, in Hellbling/Mayer-Maly/Marcic (Hg) Föderative Ordnung Band I – Bundesstaat auf der Waage (1969) 33–121. [Hellbling in Hellbling, Bundesstaat] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  249. Hellbling, Die neuen Bestimmungen über die Verwaltungs- und Verfassungsgerichtsbarkeit, ÖJZ 1947, 209–213. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  250. Henning, Personale Identität und personale Identitäten – Ein Problemfeld der Philosophie, in Petzold (Hg) Identität - Ein Kernthema moderner Psychotherapie in interdisziplinärer Perspektive (2012) 19–38. [Henning in Petzold, Identität] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  251. Hensel, Bindungswirkung und Verfahren, Der Staat 2011, 581–607. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  252. Herbst, Gesetzgebungskompetenzen im Bundesstaat (2014). [Herbst, Gesetzgebungskompetenzen] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  253. Herdegen, § 211 Grundrechte der Europäischen Union, in Isensee/Kirchhof (Hg) Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland Band X Deutschland in der Staatengemeinschaft, 3. Auflage (2012) 195–223. [Herdegen in HB StR § 211] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  254. Herdegen, Art 79 Abs 3 GG, in Maunz/Dürig (Hg) GG Kommentar, 72. EL (Juli 2014). [Herdegen in Maunz/Dürig, Art 79 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  255. Hesse, Joachim Jens/Ellwein, Thomas, Das Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland, 10. Auflage (2012). [Hesse/Ellwein, Regierungssystem] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  256. Hesse, Konrad, Bundesstaatsreform und Grenzen der Verfassungsänderung, AöR 1973, 1–52. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  257. Hesse, Konrad, Der unitarische Bundesstaat (1962). [Hesse, Bundesstaat] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  258. Heun, Art 3 GG, in Dreier (Hg) GG Kommentar Band I, 3. Auflage (2013). [Heun in Dreier, Art 3 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  259. Heun, Art 59 GG, in Dreier (Hg) GG Kommentar Band II, 3. Auflage (2015). [Heun in Dreier, Art 59 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  260. Heun, Die Verfassungsordnung der Bundesrepublik Deutschland (2012). [Heun, Verfassungsordnung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  261. Hiesel, Gibt es in Österreich unabänderliches Verfassungsrecht?, ÖJZ 2002, 121–127. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  262. Himsworth, Das Vereinigte Königreich: Die Evolution der Devolution, in Gamper ea (Hg) Föderale Kompetenzverteilung in Europa (2016) 377–403. [Himsworth in Gamper, Kompetenzverteilung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  263. Hoffmeister, Art 7 VCLT, in Dörr/Schmalenbach (Hg) Vienna Convention on the Law of Treaties – A Commentary, 2nd edition (2018). [Hoffmeister in Dörr/Schmalenbach, Art 7 VCLT] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  264. Hofmann, Art 20 GG, in Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke (Hg) GG Kommentar zum Grundgesetz, 14. Auflage (2018). [Hofmann in Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, Art 20 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  265. Holdgaard/Elkan/Schaldemose, From cooperation to collision: The ECJ’s Ajos Ruling and the Danish Supreme Court’s refusal to comply, CMLR 2018, 17–54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  266. Höllbacher, Unmittelbare Bundesverwaltung (2013). [Höllbacher, Bundesverwaltung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  267. Holoubek, Art 7 Abs 1 S 1 und 2 B-VG, in Korinek/Holoubek/Bezemek/Fuchs/Martin/Zellenberg (Hg) B-VG Kommentar, 14. Lfg (2018). [Holoubek in Korinek/Holoubek, Art 7 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  268. Holoubek, Die Sachlichkeitsprüfung des allgemeinen Gleichheitssatzes, ÖZW 1991, 72–81. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  269. Holoubek, Säumnis des Gesetzgebers, in Holoubek/Lang (Hg) Rechtsschutz gegen staatliche Untätigkeit (2011) 247–263. [Holoubek in Holoubek/Lang, Untätigkeit] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  270. Holoubek, Verhältnismäßigkeit und Sachlichkeit: Überlegungen zu ihrer Bedeutung in der Struktur der Gleichheitsprüfung, ZÖR 2019, 867–881. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  271. Hölscheidt, Art 20 GRC, in Meyer/Hölscheidt (Hg) Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage (2019). [Hölscheidt in Meyer/Hölscheidt, Art 20 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  272. Holzinger, Aktuelle Fragen des Bundesstaatsprinzips, in Berka/Schäffer/Stolzlechner/Wiederin (Hg) Verfassungsreform Überlegungen zur Arbeit des Österreich-Konvents (2004) 71–83. [Holzinger in Berka, Verfassungsreform] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  273. Holzinger, Der Bundesstaat in der Verfassungswirklichkeit, in Schambeck (Hg) Bundesstaat und Bundesrat in Österreich (1997) 235–274. [Holzinger in Schambeck, Bundesstaat] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  274. Holzinger, Der österreichische Bundesstaat und seine Reform, in Akyürek ea (Hg) Staat und Recht in europäischer Perspektive: Festschrift Heinz Schäffer (2006) 277–294. [Holzinger in FS Schäffer] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  275. Holzinger, Verfassungsrechtliche Aspekte der Bundesstaatsreform, Institut für Föderalismus (Hg) Im Dienste der Länder – im Interesse des Gesamtstaates, Festschrift 60 Jahre Verbindungsstelle der Bundesländer (2011) 269–281. [Holzinger in FS 60 Jahre Verbindungsstelle] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  276. Hrbek, Germany (Federal Republic of Germany), in Griffiths (ed) Handbook of Federal Countries, 2005 (2005) 149–164. [Hrbek in Griffiths, Handbook] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  277. Huber, Bewahrung und Veränderung rechtsstaatlicher und demokratischer Verfassungsstrukturen in den internationalen Gemeinschaften – 50 Jahre danach, AöR 2016, 117–135. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  278. Hüchting, Abschluß und Vollzug völkerrechtlicher Verträge des Bundes im Bereich der ausschließlichen Zuständigkeiten der Länder nach dem Grundgesetz (1965). [Hüchting, Verträge des Bundes] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  279. Hufeld, § 215 Anwendung des europäischen Rechts in den Grenzen des Verfassungsrechts, in Isensee/Kirchhof (Hg) Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland Band X Deutschland in der Staatengemeinschaft, 3. Auflage (2012) 383–431. [Hufeld in HB StR § 215] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  280. Hughes, Identity, Law and Politics (1995). [Hughes, Identity] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  281. Hummer, Der Bundesrat und die Gesetzgebung, in Schambeck (Hg) Bundesstaat und Bundesrat in Österreich (1997) 367–398. [Hummer, G. in Schambeck, Bundesstaat] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  282. Huster/Rux, Art 20 GG, in Epping/Hillgruber (Hg) GG Kommentar, 48. Edition (15.08.2021). [Huster/Rux in Epping/Hillgruber, Art 20 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  283. Hüther/Hafemann, § 14 Öffentliche Güter, Wettbewerb, Kompetenzverteilung – ökonomische Analysen zum Föderalismus, in Härtel (Hg) Handbuch Föderalismus Band 1: Grundlagen des Föderalismus und der deutsche Bundesstaat (2012) 333–358. [Hüther/Hafemann in Härtel, Handbuch] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  284. Hwang, Vorrang der Verfassungsidentität als Herausforderung für die Rechtsordnung der Europäischen Union?, Der Staat 2017, 107–132. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  285. Ingold, Die verfassungsrechtliche Identität der Bundesrepublik Deutschland: Karriere – Konzept – Kritik, AöR 2015, 1–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  286. Ipsen, Als Bundesstaat in der Gemeinschaft, in Caemmerer/Schlochauer/Steindorff (Hg) FS Hallstein (1966) 248–265. [Ipsen in FS Hallstein] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  287. Isensee, § 126 Idee und Gestalt des Föderalismus im Grundgesetz, in Isensee/Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts Band VI: Bundesstaat, 3. Auflage (2008). [Isensee in HB StR § 126] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  288. Jabloner, Der Bundesstaat und die Gerichtsbarkeit des öffentlichen Rechts, in Schambeck (Hg) Bundesstaat und Bundesrat in Österreich (1997) 135–154. [Jabloner in Schambeck, Bundesstaat] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  289. Jabloner, Die Mitwirkung der Bundesregierung an der Landesgesetzgebung (1989). [Jabloner, Mitwirkung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  290. Jabloner, Verfassungsrechtliche Grundordnung und historisch erste Verfassung, JRP 2001, 34–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  291. Jacobsohn, Constitutional Identity, The Review of Politics 2006, 361–397. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  292. Jaeger, Gesetzgebung der Länder aus unionsrechtlicher Perspektive, in Lienbacher/Pürgy (Hg) Ist die Gesetzgebungskompetenz der Länder noch sinnvoll? (2020) 21–50. [Jaeger in Lienbacher/Pürgy, Gesetzgebungskompetenz] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  293. Jaeger, Materielles Europarecht (2017). [Jaeger, Europarecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  294. Jakab, Die Dogmatik des österreichischen öffentlichen Rechts aus deutschem Blickwinkel – ex contrario fiat lux, Der Staat 2007, 268–291. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  295. Jakab, European Constitutional Language (2016). [Jakab, Language] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  296. Jakab/Kirchmair, Art 10 Abs 1 Z 2 B-VG, in Kneihs/Lienbacher (Hg) Rill-Schäffer-Kommentar Bundesverfassungsrecht, 23. Lfg (2019). [Jakab/Kirchmair in Kneihs/Lienbacher, Art 10 Abs 1 Z 2 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  297. Janko, Gesamtänderung der Bundesverfassung (2004). [Janko, Gesamtänderung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  298. Jarass, Art 20 GRC, in Jarass (Hg) Charta der Grundrechte, 4. Auflage (2021). [Jarass in Jarass, Art 20 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  299. Jarass, Art 51 GRC, in Jarass (Hg) Charta der Grundrechte, 4. Auflage (2021). [Jarass in Jarass, Art 51 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  300. Jarass, Art 52 GRC, in Jarass (Hg) Charta der Grundrechte, 4. Auflage (2021). [Jarass in Jarass, Art 52 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  301. Jarass, Art 59 GG, in Jarass/Pieroth (Hg) GG Kommentar, 16. Auflage (2020). [Jarass in Jarass/Pieroth, Art 59 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  302. Jaraczewski, Gazing into the Abyss: The K 3/21 decision of the Polish Constitutional Tribunal, Verfassungsblog, 12.10.2021 (abgerufen am 25.11.2021). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  303. Jasper/McGarry, Introduction – The Identity Dilemma, Social Movements, and Contested Identity, in McGarry/Jasper (eds) The Identity Dilemma: Social Movements and Collective Identity (2015) 1–17. [Jasper/McGarry in McGarry/Jasper, Dilemma] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  304. Jasper/Tramontano/McGarry, Scholarly Research on Collective Identities, in McGarry/Jasper (eds) The Identity Dilemma: Social Movements and Collective Identity (2015) 18–41. [Jasper/Tramontano/McGarry in McGarry/Jasper, Dilemma] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  305. Jellinek, Allgemeine Staatslehre = Recht des modernen Staates Band 1, 2. Auflage (1905). [Jellinek, Staatslehre] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  306. Jellinek, Die Lehre von den Staatenverbindungen (1882, Nachdruck 1996). [Jellinek, Staatenverbindungen] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  307. Jestaedt, Vom Nutzen der Rechtstheorie in der Europäischen Integration, in Herzig/Klamert/Palmstorfer/Puff/Vranes/Weismann (Hg) Europarecht und Rechtstheorie (2017) 1–18. [Jestaedt in Herzig, Europarecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  308. Jestaedt, Warum in die Ferne schweifen, wenn der Maßstab liegt so nah?, Der Staat 2009, 497–516. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  309. Kaczorowska-Ireland, What Is the European Union required to Respect under Article 4(2) TEU?: The Uniqueness Approach, EPL 2019, 57–82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  310. Kaddous, The European Union’s Common Values and National Identities: Convergence or Contradiction?, in Giegerich/Gstrein/Zeitzmann (eds) The EU Between “an Ever Closer Union“ and Inalienable Policy Domains of Member States (2014) 81–106. [Kaddous in Giegerich/Gstrein/Zeitzmann, EU] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  311. Karlhofer, Gestaltungskraft und Vetomacht – Funktion und Praxis der Landeshauptleutekonferenz, in Institut für Föderalismus (Hg) Im Dienste der Länder – im Interesse des Gesamtstaates, Festschrift 60 Jahre Verbindungsstelle der Bundesländer (2011) 311–326. [Karlhofer in FS 60 Jahre Verbindungsstelle] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  312. Kelemen/Pech, The Uses and Abuses of Constitutional Pluralism: Undermining the Rule of Law in the Name of Constitutional Identity in Hungary and Poland, Cambridge Yearbook of European Legal Studies 2019, 59–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  313. Kelsen, Die Bundesexekution, in Festgabe für Fritz Fleiner, Einzelausgabe (1927) 127–187. [Kelsen in FS Fleiner] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  314. Kelsen, Die Stellung der Länder in der künftigen Verfassung Deutschösterreichs, ZÖR 1919/20, 98–122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  315. Kelsen, General Theory of Law and State (reissued 1961). [Kelsen, General Theory] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  316. Kelsen/Fröhlich/Merkl, Die Bundesverfassung vom 1. Oktober 1920 (1922). [Kelsen/Fröhlich/Merkl] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  317. Kempen, Art 32 GG, in von Mangoldt/Klein/Starck (Hg) GG Kommentar Band II, 7. Auflage (2018). [Kempen in von Mangoldt, Art 32 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  318. Kempen, Art 59 GG, in von Mangoldt/Klein/Starck (Hg) GG Kommentar Band II, 7. Auflage (2018). [Kempen in von Mangoldt, Art 59 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  319. Khakzadeh, Art 7 B-VG, in Kahl/Khakzadeh/Schmid (Hg) Bundesverfassungsrecht – B-VG und Grundrechte (2021). [Khakzadeh in Kahl ea, Art 7 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  320. in Khakzadeh in Kahl ea, Art 7 B-VG Rz 40 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  321. Khakzadeh, Die „Erforderlichkeit“ als Rechtsbegriff? ZÖR 2003, 351–396. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  322. Khushal Murkens, Identity trumps integration, Der Staat 2009, 517–534. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  323. Kincaid, Values and Value Tradeoffs in Federalism, Publius, Spring 1995, 29–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  324. Kingreen, Art 51 GRC, in Calliess/Ruffert (Hg) Kommentar EUV/AEUV, 5. Auflage (2016). [Kingreen in Calliess/Ruffert, Art 51 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  325. Kingreen, Art 52 GRC, in Calliess/Ruffert (Hg) Kommentar EUV/AEUV, 5. Auflage (2016). [Kingreen in Calliess/Ruffert, Art 52 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  326. Kingreen, Art 3 GG, in Kahl/Waldhoff/Walter (Hg) Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 202. EL (02.2020). [Kingreen in BK Art 3 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  327. Kirchhof, § 181 Allgemeiner Gleichheitssatz, in Isensee/Kirchhof (Hg) Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland Band VIII Grundrechte: Wirtschaft, Verfahren, Gleichheit, 3. Auflage (2010) 697–838. [Kirchhof in HB StR § 181] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  328. Kirchhof, § 214 Der deutsche Staat im Prozeß der europäischen Integration, in Isensee/Kirchhof (Hg) Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland Band X Deutschland in der Staatengemeinschaft, 3. Auflage (2012) 299–382. [Kirchhof in HB StR § 214] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  329. Kirchhof, Art 3 Abs 1 GG, in Maunz/Dürig (Hg) GG Kommentar, 75. EL (September 2015). [Kirchhof in Maunz/Dürig, Art 3 Abs 1 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  330. Kirchmair, Nationale Souveränität als Verfassungsidentität, DÖV 2021, 321–327. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  331. Kischel, Art 3 GG, in Epping/Hillgruber (Hg) GG Kommentar, 48. Edition (15.08.2021). [Kischel in Epping/Hillgruber, Art 3 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  332. Kischel, Comparative Law (2019). [Kischel, Comparative Law] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  333. Kischel, Darf der Gesetzgeber das Bundesverfassungsgericht ignorieren? – Zum erneuten Erlaß für nichtig erklärter Gesetze, AöR 2006, 219–254. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  334. Klamert, Art 4 TEU, in Kellerbauer/Klamert/Tomkin (eds) The EU Treaties and the Charter of Fundamental Rights – A Commentary (2019). [Klamert in Kellerbauer/Klamert/Tomkin, Art 4 TEU] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  335. Klamert, EU-Recht, 2. Auflage (2018). [Klamert, EU-Recht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  336. Klamert, The Principle of Loyalty in EU Law (2014). [Klamert, Loyalty] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  337. Klamert, Zur Pragmatik der Kompetenzverteilung in der EU in Herzig/Klamert/Palmstorfer/Puff/Vranes/Weismann (Hg) Europarecht und Rechtstheorie (2017) 137–163. [Klamert in Herzig ea, Europarecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  338. Klecatsky, Die föderalistischen Strukturelemente der Gerichtsbarkeit, in Hellbling/Mayer-Maly/Marcic (Hg) Föderative Ordnung Band II – Föderalismus in Österreich (1970) 159–203. [Klecatsky in Hellbling, Föderalismus] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  339. Klein, Europäischer Grundrechtsschutz und nationale Identität, in Niedobitek/Sommermann (Hg) Die Europäische Union als Wertegemeinschaft (2013) 59–75. [Klein in Niedobitek/Sommermann, Wertegemeinschaft] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  340. Kliemann, Art 107 AEUV, in von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage (2015). [Kliemann in von der Groeben/Schwarze/Hatje, Art 107 AEUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  341. Kneihs, Der (Nicht-)Beitritt der Union zur EMRK und seine Konsequenzen für Österreich in der Union, in Griller/Kahl/Kneihs/Obwexer (Hg) 20 Jahre EU-Mitgliedschaft Österreichs (2015) 257–289. [Kneihs in Griller ea, EU-Mitgliedschaft] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  342. Kneihs, Die „demokratische Republik“: Zu den Befugnissen des Bundespräsidenten, JRP 2017, 73–77. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  343. Kneihs, Freiheitsentzug im Pflegeheim und Kompetenzverteilung. Anmerkungen zu VfGH G 208/02 vom 28.6.2003, ZfV 2004, 304–310. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  344. Kneihs, Kundmachung, Geltung, Fehlerkalkül (2012). [Kneihs, Kundmachung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  345. Kneihs/Schmidlechner, Verwaltungsgerichte für die Bürger/innen. JRP 2016, 8–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  346. Köchle/Pavlidis, Art 20 GRC, in Holoubek/Lienbacher, GRC-Kommentar, 2. Auflage (2019). [Köchle/Pavlidis in Holoubek/Lienbacher, Art 20 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  347. Kohl, Das bundesstaatliche Prinzip in der österreichischen Verfassungsrechtswissenschaft der Ersten Republik, in Schennach (Hg) Rechtshistorische Aspekte des österreichischen Föderalismus (2015) 118–146. [Kohl in Schennach, Föderalismus] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  348. Kohler/Petersohn, Belgien: Vorzeigemodell eines dualen Föderalismus oder konföderales Gebilde sui generis?, in Gamper ea (Hg) Föderale Kompetenzverteilung in Europa (2016) 181–214. [Kohler/Petersohn in Gamper, Kompetenzverteilung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  349. Koja, Allgemeine Staatslehre (1993). [Koja, Staatslehre] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  350. Koja, Das Verfassungsrecht der österreichischen Bundesländer, 2. Auflage (1988). [Koja, Bundesländer] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  351. Komárek, Czech Constitutional Court: Playing with Matches: The Czech Constitutional Court Declares a Judgement of the Court of Justice of the EU Ultra Vires, Judgement of 31. January 2012, Pl. ÚS 5/12, Slovak Pensions XVII, ECLR 2012, 323–337. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  352. Konstadinides, Dealing with Parallel Universes: Antinomies of Sovereignty and the Protection of National Identity in European Judicial Discourse, Yearbook of European Law 2015, 127–169. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  353. Koppensteiner/Weber, Die Monopolisierung des Vertriebs von E-Zigaretten aus unions- und verfassungsrechtlicher Sicht, ÖZW 2016, 32–43. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  354. Korioth, Der deutsche Föderalismus im vereinten Europa, in Papier/Münch/Kellermann (Hg) Föderalismus – Der deutsche Bundesstaat in der Europäischen Union (2018) 11–26. [Korioth in Papier, Föderalismus] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  355. Korioth, Europäische und nationale Identität: Integration durch Verfassungsrecht? VVDStRL 62 (2003) 117–155 [Korioth, VVDStRL 62] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  356. Kössinger, Die Durchführung des Europäischen Gemeinschaftsrechts im Bundesstaat (1989). [Kössinger, Durchführung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  357. Kottmann/Wohlfahrt, Der gespaltene Wächter? Demokratie, Verfassungsidentität und Integrationsverantwortung im Lissabon-Urteil, ZaöRV 2009, 443–470. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  358. Kowalsky, Die Rechtsgrundlagen der Bundestreue (1970). [Kowalsky, Rechtsgrundlagen] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  359. Krämer, Art 52 GRC, in Stern/Sachs (Hg) GRCh Europäische Grundrechte-Charta Kommentar (2016). [Krämer in Stern/Sachs, Art 52 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  360. Krieger, Art 3 GG, in Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke (Hg) GG Kommentar zum Grundgesetz, 14. Auflage (2018). [Krieger in Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, Art 3 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  361. Kröll, Der EuGH als „Hüter“ des republikanischen Grundprinzips der österreichischen Bundesverfassung?, in Lienbacher/Wielinger (Hg) Öffentliches Recht – Jahrbuch 2011 (2011) 313–333. [Kröll in Lienbacher/Wielinger, Jahrbuch] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  362. Kroskrity, Identity, Journal of Linguistic Anthropology, 1999, 111–114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  363. Kruis, Der Anwendungsvorrang des EU-Rechts in Theorie und Praxis (2013). [Kruis, Anwendungsvorrang] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  364. Krygier, Rule of Law, in Rosenfeld/Sajó (eds) The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law (2012) 233–249. [Krygier in Rosenfeld/Sajó, Handbook] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  365. Krzizek, Konkurrierende Zuständigkeiten nach der österreichischen Bundesverfassung, JBl 1952, 124–127. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  366. Kühling/Rüchardt/Koenig/Förtsch, Art 107 AEUV, in Streinz (Hg) EUV/AEUV, 3. Auflage (2018). [Kühling/Rüchardt/Koenig/Förtsch in Streinz, Art 107 AEUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  367. Kumm, Why Europeans will not embrace constitutional patriotism, International Journal of Constitutional Law 2008, 117–136. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  368. Labuda, Die Zusammensetzung des Bundesrates, in Schambeck (Hg) Bundesstaat und Bundesrat in Österreich (1997) 347–365. [Labuda in Schambeck, Bundesstaat] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  369. Ladenburger/Vondung, Art 51 GRC, in Stern/Sachs (Hg) GRCh Europäische Grundrechte-Charta Kommentar (2016). [Ladenburger/Vondnung in Stern/Sachs, Art 51 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  370. Lauger, Gangs, identity and cultural performance, Sociology Compass 2020, 14:e12772, 1–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  371. Lebitsch-Buchsteiner, Die bundesstaatliche Rücksichtnahmepflicht (2001). [Lebitsch-Buchsteiner, Rücksichtnahmepflicht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  372. Lecours, Belgium (Kingdom of Belgium), in Griffiths (ed) Handbook of Federal Countries, 2005 (2005) 58–72. [Lecours in Griffiths, Handbook] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  373. Leisner, Art 20 GG, in Sodan (Hg) Grundgesetz Kommentar, 4. Auflage (2018). [Leisner in Sodan, Art 20 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  374. Lejeune, Droit constitutionnel belge, 3. Auflage (2017). [Lejeune, Droit constitutionnel] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  375. Lejeune, Le principe de la loyauté fédérale: une regle de comportement au contenu mal defini, APT 1994, 233–238. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  376. Lemke, Art 20 GRC, in von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage (2015). [Lemke in von der Groeben/Schwarze/Hatje, Art 20 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  377. Lemmens/van Leuven, Les destinataires des droits constitutionnels, in Verdussen/Bonbled (dir) Les droits constitutionnels en Belgique (2011) 111–144. [Lemmens/van Leuven in Verdussen/Bonbled, Droits constitutionnels] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  378. Lenaerts, La vie après l’avis: Exploring the principle of mutual (yet not blind) trust, CMLR 2017, 805–840. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  379. Lenz, Art 4 EUV, in Lenz/Borchardt (Hg), EU-Verträge Kommentar, 6. Auflage (2013). [Lenz in Lenz/Borchardt, Art 4 EUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  380. Lepsius, Souveränität und Identität als Frage des Institutionen-Settings, in Baer/Lepsius/Schönberger/Waldhoff/Walter (Hg) Jahrbuch des Öffentlichen Rechts der Gegenwart Band 63 (2015) 63–90. [Lepsius in JBÖR 2015] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  381. Leve, Identity, Current Anthropology 2011, 513–535. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  382. Lévi-Strauss/Benoist, Schlussfolgerungen in Benoist (Hg) Identität – Ein Interdisziplinäres Seminar unter der Leitung von Claude Lévi-Strauss (1980) 250¬260. [Lévi-Strauss/Benoist in Benoist, Identität] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  383. Lewicki, Souveränität im Wandel (2006). [Lewicki, Souveränität] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  384. Liang, Colonial Clauses and Federal Clauses in United Nations Multilateral Instruments, AJIL 1951, 108–128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  385. Lienbacher, Die Landeshauptleutekonferenz, die Landesamtsdirektorenkonferenz und das Bundeskanzleramt-Verfassungsdienst, in Institut für Föderalismus (Hg) Im Dienste der Länder – im Interesse des Gesamtstaates, Festschrift 60 Jahre Verbindungsstelle der Bundesländer (2011) 147–161. [Lienbacher in FS 60 Jahre Verbindungsstelle] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  386. Lienbacher, Entwicklung und Zustand der Bundesstaatlichkeit in Österreich, in Aulehner ea (Hg) Föderalismus – Auflösung oder Zukunft der Staatlichkeit? (1997) 169–206. [Lienbacher in Aulehner, Föderalismus] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  387. Lienbacher/Lukan, Constitutional Identity in Austria, in Calliess/van der Schyff (eds) Constitutional Identity in a Europe of Multilevel Constitutionalism (2020) 41–58. [Lienbacher/Lukan in Calliess/van der Schyff, Identity] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  388. Lienbacher/Pürgy, Kooperativer Bundesstaat, in Pürgy (Hg) Recht der Länder Band I (2012) 561–592. [Lienbacher/Pürgy in Pürgy, Recht der Länder] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  389. Lindeboom, Why EU Law Claims Supremacy, Oxford Journal of Legal Studies 2018 (38:2) 328–356. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  390. Lochmann, Taricco I – ein Ultra-vires-Akt? Zur Rechtsfortbildung durch den EuGH, EuR 2019, 61–86. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  391. Lock, Walking on a Tightrope: The draft ECHR accession agreement and the autonomy of the EU legal order, CMLR 2011, 1025–1054. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  392. Lopatka, Die Stellung der österreichischen Bundesländer in der unionalen Rechtsetzung. Systeme (2020). [Lopatka, Bundesländer] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  393. Lücke, Bundesfreundliches und bürgerfreundliches Verhalten: Zur bürgerbezogenen Ergänzungsbedürftigkeit des Grundsatzes des bundesfreundlichen Verhaltens, Der Staat 1978, 341–367. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  394. Luhmann, Das Recht der Gesellschaft (1993). [Luhmann, Gesellschaft] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  395. Lukan, Art 11 Abs 2 B-VG, in Kneihs/Lienbacher (Hg) Rill-Schäffer-Kommentar Bundesverfassungsrecht, 19. Lfg (2017). [Lukan in Kneihs/Lienbacher, Art 11 Abs 2 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  396. MacCormick, Questioning Sovereignty: Law, State, and Nation in the European Commonwealth (1999). [MacCormick, Sovereignty] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  397. Madner, Staatliche Kompetenzverteilung und Gemeinschaftsrecht, in Griller ea (Hg) Wirtschaftsverfassung und Binnenmarkt – FS Heinz-Peter Rill zum 70. Geburtstag (2010) 137–159. [Madner in FS Rill] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  398. Marschall, Das politische System Deutschlands, 4. Auflage (2018). [Marschall, System] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  399. Martens, La Cour de cassation, la Constitution et la Cour constitutionnelle: la paix des juges?, JT 2007, 653–655. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  400. Martens, Le rôle de la Cour d’Arbitrage dans l’édification du fédéralisme en Belgique, RBDC 2003, 3–12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  401. Martínez, § 102 Der präföderale Staat: Das Beispiel Spanien, in Härtel (Hg) Handbuch Föderalismus Band 4: Föderalismus in Europa und der Welt (2012) 819-844. [Martínez in Härtel, Handbuch] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  402. Martinico, Taming National Identity: A Systematic Understanding of Article 4.2 TEU, EPL 2021, 447–464. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  403. Mayer, Franz C., Verfassungsgerichtsbarkeit, in von Bogdandy/Bast (Hg) Europäisches Verfassungsrecht, 2. Auflage (2009) 559–607. [Mayer in von Bogdandy/Bast, Verfassungsrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  404. Mayer, Heinz, Gibt es unabänderliches Verfassungsrecht?, in Akyürek ea (Hg) Staat und Recht in europäischer Perspektive: Festschrift Heinz Schäffer (2006) 473–484. [Mayer in FS Schäffer] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  405. Mayer/Kucsko-Stadlmayer/Stöger, Bundesverfassungsrecht, 11. Auflage (2015). [Mayer/Kucsko-Stadlmayer/Stöger, Bundesverfassungsrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  406. McCrane/Bechhofer, Understanding National Identity (2015). [McCrane/Bechhofer, Identity] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  407. Melichar, Entwicklungstendenzen im österreichischen Föderalismus, ZÖR 1967, 220–269. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  408. Melin, Die Rolle der deutschen Bundesländer im Europäischen Rechtsetzungsverfahren nach Lissabon, EuR 2011, 655–683. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  409. Merkl, Zum rechtstechnischen Problem der bundesstaatlichen Kompetenzverteilung, ZÖR 1921, 336–359. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  410. Merli, Einwirkungen des Unionsrechts auf die Verwaltungsorganisation, in Griller/Kahl/Kneihs/Obwexer (Hg) 20 Jahre EU-Mitgliedschaft Österreichs (2015) 475–493. [Merli in Griller ea, EU-Mitgliedschaft] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  411. Meron, Article 46 of the Vienna Convention on the Law of Treaties (Ultra Vires Treaties): Some Recent Cases, British Yearbook of International Law, 1978 (49:1) 175–199. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  412. Meyer-Ladewig/Lehner, Art 14 EMRK, in Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer (Hg) EMRK Handkommentar, 4. Auflage (2017). [Meyer-Ladewig/Lehner in Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer, Art 14 EMRK] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  413. Miller/Ali, Testing the national identity argument, European Political Science Review 2014, 237–259. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  414. Millet, The Respect for National Constitutional Identity in the European Legal Space: An Approach to Federalism as Constitutionalism, in Azoulai (ed) The Question of Competence in the European Union (2014) 253–275. [Millet in Azoulai, Competence] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  415. Möllers, Staat als Argument (2000). [Möllers, Staat] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  416. Möllers, Verfassunggebende Gewalt – Verfassung – Konstitutionalisierung, in von Bogdandy/Bast (Hg) Europäisches Verfassungsrecht, 2. Auflage (2009) 227–278. [Möllers in von Bogdandy/Bast, Verfassungsrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  417. Mols, Politik als Wissenschaft: Zur Definition, Entwicklung und Standortbestimmung einer Disziplin, in Lauth/Wagner (Hg) Politikwissenschaft: Eine Einführung, 9. Auflage (2019) 23–31. [Mols in Lauth/Wagner, Politikwissenschaft] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  418. Morgenthaler, Art 100 GG, in Epping/Hillgruber (Hg) Beck Online Kommentar Grundgesetz, 48. Edition (15.08.2021). [Morgenthaler in Epping/Hillgruber, Art 100 GG]. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  419. Moritz, Zur Zulässigkeit von Kompetenzfeststellungsanträgen nach Art 138 Abs 2 B-VG, ÖJZ 1988, 2–11. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  420. Murphy, Article 4(2) TEU: A Blow to the Supremacy of Union Law?, Trinity College Law Review 2017, 94–121. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  421. Mussche, Social citizenship vs. the territoriality principle: lessons for Flanders’ solidarity circle, in Cantillon ea (eds) Social Federalims: The creation of a layered welfare state. The Belgian case (2011) 171–196. [Mussche in Cantillon, Social Federalism] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  422. Nettesheim, Art 288 AEUV, in Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, 73. EL (Mai 2021). [Nettesheim in Grabitz/Hilf/Nettesheim, Art 288 AEUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  423. Nettesheim, Art 32 GG, in Maunz/Dürig (Hg) GG Kommentar, 90. Lfg (Februar 2020). [Nettesheim in Maunz/Dürig, Art 32 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  424. Nettesheim, Art 59 GG, in Maunz/Dürig (Hg) GG Kommentar, 90. Lfg (Feburar 2020). [Nettesheim in Maunz/Dürig, Art 59 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  425. Nettesheim, Kompetenzen, in von Bogdandy/Bast (Hg) Europäisches Verfassungsrecht, 2. Auflage (2009) 389–440. [Nettesheim in von Bogdandy/Bast, Verfassungsrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  426. Nicholson, Statehood and the State-Like in International Law (2019). [Nicholson, Statehood] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  427. Niethammer, Kollektive Identität (2000). [Niethammer, Identität] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  428. Niethammer, Kollektive Identität: heimliche Quellen einer unheimlichen Konjunktur (2000). [Niethammer, Identität] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  429. Novak, Bundesstaatliche Ordnung und Verfassungsgerichtsbarkeit: Auf der Suche nach neuen Wegen in Österreich, in Haller/Kölz/Müller/Thürer (Hg) Festschrift für Ulrich Häfelin (1989). [Novak in FS Häfelin] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  430. Nowak, Art 107 AEUV, in Geiger/Khan/Kotzur (Hg) EUV/AEUV, 6. Auflage (2017). [Nowak in Geiger/Khan/Kotzur, Art 107 AEUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  431. Nußberger, § 209 Europäische Menschenrechtskonvention, in Isensee/Kirchhof (Hg) Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland Band X Deutschland in der Staatengemeinschaft, 3. Auflage (2012) 135–171. [Nußberger in HB StR § 209] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  432. Oberndorfer, Art 1 B-VG, in Korinek/Holoubek/Bezemek/Fuchs/Martin/Zellenberg (Hg) B-VG Kommentar, 3. Lfg (2000). [Oberndorfer in Korinek/Holoubek, Art 1 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  433. Obwexer, Art 4 EUV, in von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage (2015). [Obwexer in von der Groeben/Schwarze/Hatje, Art 4 EUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  434. Obwexer, Funktionalität und Bedeutung der Rechtsvergleichung in der Rechtsprechung des EuGH, in Gamper/Verschraegen (Hg) Rechtsvergleichung als juristische Auslegungsmethode (2013) 115–139. [Obwexer in Gamper/Verschraegen, Rechtsvergleichung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  435. Oeter, Deutschland – Exekutivföderalismus im Korsett des unitarischen Bundesstaates, in Gamper ea (Hg) Föderale Kompetenzverteilung in Europa (2016) 103–128. [Oeter in Gamper, Kompetenzverteilung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  436. Oeter, Integration und Subsidiarität im deutschen Bundesstaatsrecht – Untersuchungen zu Bundesstaatstheorie unter dem Grundgesetz (1998). [Oeter, Integration] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  437. Öhlinger, Art 50 B-VG: Die neue Integrationsbestimmung des österreichischen Bundesverfassungsrechts, in Hummer (Hg) Neueste Entwicklungen im Zusammenspiel von Europarecht und nationalem Recht der Mitgliedstaaten (2010) 623–649. [Öhlinger in Hummer, Neueste Entwicklungen] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  438. Öhlinger, Autonome Geltung und Vorrang des EU-Rechts in den Mitgliedstaaten, juridikum 2019, 147–157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  439. Öhlinger, Der Bundesstaat zwischen Reiner Rechtslehre und Verfassungsrealität (1976). [Öhlinger, Bundesstaat] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  440. Öhlinger, Der völkerrechtliche Vertrag im staatlichen Recht (1973). [Öhlinger, Vertrag] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  441. Öhlinger, Die österreichische Verfassung und die europäische Integration, in Hummer (Hg) Paradigmenwechsel im Europarecht zur Jahrtausendwende (2004) 67–85. [Öhlinger, in Hummer, Paradigmenwechsel] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  442. Öhlinger, Die Verwaltungsgerichte im System der österreichischen Bundesverfassung, in Fischer ea (Hg) Handbuch der Verwaltungsgerichsbarkeit (2014) 37–69. [Öhlinger in Fischer, Verwaltungsgerichtsbarkeit] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  443. Öhlinger, Staatlichkeit zwischen Integration und Souveränität, in Griller/Kahl/Kneihs/Obwexer (Hg) 20 Jahre EU-Mitgliedschaft Österreichs (2015) 111–147. [Öhlinger in Griller ea, EU-Mitgliedschaft] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  444. Öhlinger, Verfassungskern und verfassungsrechtliche Grundordnung, in Weber, K/Wimmer (Hg) Vom Verfassungsstaat am Scheideweg – Festschrift für Peter Pernthaler (2005) 273–293. [Öhlinger in FS Pernthaler] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  445. Öhlinger/Eberhard, Verfassungsrecht, 12. Auflage (2019). [Öhlinger/Eberhard, Verfassungsrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  446. Öhlinger/Müller, Art 50 B-VG, in Korinek/Holoubek/Bezemek/Fuchs/Martin/Zellenberg (Hg) B-VG Kommentar, 14. Lfg (2018). [Öhlinger/Müller in Korinek/Holoubek, Art 50 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  447. Öhlinger/Potacs, EU-Recht und staatliches Recht, 7. Auflage (2020). [Öhlinger/Potacs, EU-Recht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  448. Opp, Collective identity, rationality and collective political action, Rationality and Society 2012, 73–105. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  449. Orator/Thalmann/Vranes, Meilensteine in der rechtlichen Entwicklung der Integration, in Griller/Kahl/Kneihs/Obwexer (Hg) 20 Jahre EU-Mitgliedschaft Österreichs (2015) 3–28. [Orator/Thalmann/Vranes in Griller ea, EU-Mitgliedschaft] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  450. Palmstorfer, Bundesverfassungsrechtliche Integrationsschranken und Unionsrecht, in Jabloner/Jakab/Kirchmair/Pfersmann/Wiederin (Hg) Scharfsinn im Recht – Liber Amicorum Michael Thaler zum 70. Geburtstag (2019) 417–428. [Palmstorfer in FS Thaler] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  451. Parekh, A New Politics of Identity: Political Principles for an Interdependent World (2008). [Parekh, Identity] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  452. Pas, Federalisme met gemeenschappen én gewesten: een tussenstand van moeilikheden, mogelijkheden en voorstellen, TBP 2011, 486–502. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  453. Patzelt, Einführung in die Politikwissenschaft, 7. Auflage (2013). [Patzelt, Einführung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  454. Peers/Prechal, Art 52 CFR, in Peers ea (eds) The EU Charter of Fundamental Rights – A Commentary (2014). [Peers/Prechal in Peers, Art 52 CFR] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  455. Peeters, De plaats van samenwerkingsakkoorden in het constitutioneel kader (2016). [Peeters, Samenwerkingsakkorden] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  456. Peeters, Le principe de la loyauté fédérale: une metamorphose radicale, APT 1994, 239–242. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  457. Perju, Identity Federalism in Europe and the United States, Vanderbilt Journal of Transnational Law 2020 (53:1) 207–273. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  458. Perner, Grundfreiheiten, Grundrechte-Charta und Privatrecht (2013). [Perner, Grundfreiheiten] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  459. Pernice, Der Schutz nationaler Identität in der Europäischen Union, AöR 2011, 185–221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  460. Pernthaler, Bundesstaat und Rechtsstaat – ein spannungsgeladenes Naheverhältnis in Adamovich/Funk/Holzinger/Frank (Hg) Festschrift für Gerhart Holzinger (2017) 617–630. [Pernthaler in FS Holzinger] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  461. Pernthaler, Der differenzierte Bundesstaat: Theoretische Grundlagen, praktische Konsequenzen und Anwendungsbereiche in der Reform des österreichischen Bundesstaates (1992). [Pernthaler, differenzierter Bundesstaat] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  462. Pernthaler, Der österreichische Bundesstaat im Spannungsfeld von Föderalismus und formalem Rechtspositivismus, ZÖR 1969, 361–379. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  463. Pernthaler, Der österreichische Bundesstaat im Spannungsfeld von Föderalismus und formalem Rechtspositivismus, ZÖR 1969, 361–379. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  464. Pernthaler, Der Verfassungskern — Gesamtänderung und Durchbrechung der Verfassung im Lichte der Theorie, Rechtsprechung und europäischen Verfassungskultur (1998). [Pernthaler, Verfassungskern] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  465. Pernthaler, Die Bundesaufsicht nach Art 15 Abs 8 B-VG, in Pernthaler/Weber, K (Hg) Theorie und Praxis der Bundesaufsicht in Österreich, 32–64. [Pernthaler in Pernthaler/Weber, Bundesaufsicht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  466. Pernthaler, Die Staatsgründungsakte der österreichischen Bundesländer (1979). [Pernthaler, Staatsgründungsakte] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  467. Pernthaler, Die Stellung der Länder in der Bundesverfassung, in Österreichische Parlamentarische Gesellschaft (Hg) 75 Jahre Bundesverfassung – Festschrift aus Anlaß des 75. Jahrestages der Beschlußfassung über das Bundes-Verfassungsgesetz (1995) 658–684. [Pernthaler in FS 75 Jahre B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  468. Pernthaler, EU-Mitgliedschaft, Bundesstaatsreform und Verwaltungsentlastung, ZÖR 1998, 1–21. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  469. Pernthaler, Föderalismus und Verantwortung nach der österreichischen Bundesverfassung, in Haller/Kölz/Müller/Thürer (Hg) Festschrift für Ulrich Häfelin zum 65. Geburtstag (1989) 351–369. [Pernthaler in FS Häfelin] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  470. Pernthaler, Österreichisches Bundesstaatsrecht (2004). [Pernthaler, Bundesstaatsrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  471. Pernthaler/Rath-Kathrein, Bindung von Mitgliedern des Bundesrates an Aufträge der sie entsendenden Landtage, in Griller ea (Hg) Grundfragen und aktuelle Probleme des öffentlichen Rechts FS Rill (1995) 197–212. [Pernthaler/Rath-Kathrein in FS Rill 1995] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  472. Pernthaler/Weber, Karl, Bundesverfassung und Föderalismus - Bemerkungen zum Stand der theoretischen und politischen Diskussion um das föderalistische Baugesetz der österreichischen Verfassung, Der Staat 1982, 576–590. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  473. Pernthaler/Weber, Karl, Landesbürgerschaft und Bundesstaat (1983). [Pernthaler/Weber, Landesbürgerschaft] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  474. Peters/König, Kapitel 21: Das Diskriminierungsverbot, in Dörr/Grote/Marauhn (Hg) EMRK/GG Konkordanz-Kommentar Band II, 2. Auflage (2013). [Peters/König in Dörr/Grote/Marauhn, Art 14 EMRK] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  475. Peukert, Art 14 (Diskriminierungsverbot), in Frowein/Peukert, EMRK-Kommentar, 3. Auflage (2009). [Peukert in Frowein/Peukert, Art 14 EMRK] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  476. Philipp, Systemgerechtigkeit bei den Marktfreiheiten der Europäischen Union: Die gebotene Kohärenz nationaler Gesetzgebung (2016). [Philipp, Systemgerechtigkeit] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  477. Piccirilli, The „Taricco Saga“: the Italian Constitutional Court continues its European Journey, ECLR 2018, 814–833. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  478. Pieper, Art 59 GG, in Epping/Hillgruber (Hg) GG Kommentar, 48. Edition (15.08.2021). [Pieper in Epping/Hillgruber, Art 59 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  479. Pieret, La Belgique fédérale est-elle un état souverain?, RBDC 2007, 3–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  480. Pietzcker, § 125 Der allgemeine Gleichheitssatz, in Merten/Papier (Hg) Handbuch der Grundrechte Band V – Grundrechte in Deutschland: Einzelgrundrechte II (2013) 883–941. [Pietzcker in Merten/Papier Handbuch V] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  481. Polzin, Constitutional Identity as a Constructed Reality and a Restless Soul, GLJ 2017, 1595–1615. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  482. Polzin, Constitutional identity, unconstitutional amendments and the idea of constituent power: The development of the doctrine of constitutional identity in German constitutional law, International Journal of Constitutional Law, 2016, 411–438. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  483. Polzin, Verfassungsidentität – Ein normatives Konzept des Grundgesetzes? (2018). [Polzin, Verfassungsidentität] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  484. Popelier, Dynamic Federalism – A New Theory for Cohesion and Regional Autonomy (2021). [Popelier, Federalism] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  485. Popelier, Zuständigkeitsteilung in Belgien: Kompetenzverteilung als Kennzeichen multinationalen Konfliktmanagements, in Gamper ea (Hg) Föderale Kompetenzverteilung in Europa (2016) 151–180. [Popelier in Gamper, Kompetenzverteilung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  486. Popelier, Bicameralism in Belgium: the dismantlement of the Senate for the sake of multinational confederalism, Perspectives on Federalism 2018, 10:2, E215–237. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  487. Popelier/Bielen, How Courts Decide Federalism Disputes: Legal Merit, Attitudinal Effects, and Strategic Considerations in the Jurisprudence of the Belgian Constitutional Court, Publius 2018, 587–616. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  488. Popelier/Cantillon, Bipolar Federalism and the Social Welfare State: A Case for Shared Competences, Publius 2013, 626–647. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  489. Popelier/Lemmens, The Constitution of Belgium – A Contextual Analysis (2015). [Popelier/Lemmens, Constitution] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  490. Popelier/Sinardet, Stabiliteit en instabiliteit in den Belgische federale staatsstructuur, in Popelier ea (eds) België, quo vadis? Warheen na de zesde staatshervorming? (2012) 3–31. [Popelier/Sinardet in Popelier, Zesde staatshervorming] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  491. Posch, Vorrang des Gemeinschaftsrechts vor Verfassungsrecht (2010). [Posch, Vorrang] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  492. Pöschl, § 14 Gleichheitsrechte, in Merten/Papier/Kucsko-Stadlmayer (Hg) Handbuch der Grundrechte Band VII/1 – Grundrechte in Österreich, 2. Auflage (2014) 519–590. [Pöschl in Merten/Papier/Kucsko-Stadlmayer, Handbuch] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  493. Pöschl, Gleichheit vor dem Gesetz (2008). [Pöschl, Gleichheit] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  494. Potacs, Das Verhältnis zwischen der EU und ihren Mitgliedstaaten im Lichte traditioneller Modelle, ZÖR 2010, 117–139. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  495. Potacs, Die Kompetenzverteilung und die EU, BRGÖ 2021, 391–398. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  496. Potacs, EU-Verfassung und staatliche Integrationsschranken, JRP 2019, 271–277. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  497. Potacs, Geltung des EU-Rechts in Österreich, in Hummer (Hg) Neueste Entwicklungen im Zusammenspiel von Europarecht und nationalem Recht der Mitgliedstaaten (2010) 103–122. [Potacs in Hummer, Neueste Entwicklungen] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  498. Potacs, Rechtstheorie, 2. Auflage (2019). [Potacs, Rechtstheorie] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  499. Potacs, Wertkonforme Auslegung des Unionsrechts?, EuR 2016, 164–176. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  500. Pratt/Matsuba, The Life Story, Domains of Identity, and Personality Development in Emerging Adulthood: Integrating Narrative and Traditional Approaches (2018). [Pratt/Matsuba, Life Story] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  501. Prickartz, State Sovereignty, National Identity, and Common Values in the European Union, in Kopetzki/Lanser/Leitner/Potocnik-Manzouri/Safron/Tillian/Wieser (Hg) Autoritäres vs liberales Europa (2019) 167–182. [Prickartz in Kopetzki, Europa] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  502. Pürgy, Bundesverfassungsrecht und Landesrecht, in Pürgy (Hg) Recht der Länder Band I (2012) 1–60. [Pürgy in Pürgy, Recht der Länder] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  503. Pürgy, Die Länder als Bundesgesetzgeber? Unmittelbare Zustimmungsrechte der Länder zu Bundesgesetzen, in Holoubek ea (Hg) Die Zukunft der Verfassung - Die Verfassung der Zukunft? FS Karl Korinek (2010) 261–285. [Pürgy in FS Korinek] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  504. Pürgy, Ist die Gesetzgebungskompetenz der Länder noch sinnvoll? – Hintergrund und Berechtigung der Fragestellung, in Lienbacher/Pürgy (Hg) Ist die Gesetzgebungskompetenz der Länder noch sinnvoll? (2020) 3–20. [Pürgy in Lienbacher/Pürgy, Gesetzgebungskompetenz] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  505. Puttler, Art 4 EUV, in Calliess/Ruffert (Hg) Kommentar EUV/AEUV, 5. Auflage (2016). [Puttler in Calliess/Ruffert, Art 4 EUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  506. Rademacher, Die „Verfassungsidentität“ als Grenze der Kompetenzübertragung auf die Europäische Union?, EuR 2018, 140–159. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  507. Ranacher, Das Subsidiaritätsprinzip in der Rsp des EuGH, in Gamper/Bußjäger (Hg) Subsidiarität anwenden: Regionen, Staaten, Europäische Union – La Sussidiarietá Applicata: Regioni, Stati, Unione Europea (2006) 178–203. [Ranacher in Gamper/Bußjäger, Subsidiarität] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  508. Ranacher, Die Funktion des Bundes bei der Umsetzung des EU-Rechts durch die Länder (2002). [Ranacher, Umsetzung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  509. Randelzhofer, Art 24 GG, in Maunz/Dürig (Hg) GG Kommentar, 30. Lfg (Dezember 1992). [Randelzhofer in Maunz/Dürig, Art 24 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  510. Rasson, Le principe du «vivre ensemble» belge: une épopée constitutionelle, CDPK 2012, 25–75. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  511. Rauchegger, National constitutional rights and the primacy of EU law: M.A.S, CMLR 2018, 1521–1548. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  512. Rauschning, Art 59 GG, in Kahl/Waldhoff/Walter (Hg) Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 143. EL (12.2009). [Rauschning in BK Art 59 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  513. Reeskens/Wright, Subjective Well-Being and National Satisfaction: Taking Seriously the “Proud of What?“ Question, Psychological Science 2011, 1460–1462. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  514. Reid, A Practitioner’s Guide to the European Convention on Human Rights, 5th edition (2015). [Reid, Guide] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  515. Reinisch/Seidl-Hohenveldern/Hummer/Köck, 1. Kapitel: Die Staaten, in Reinisch (Hg) Österreichisches Handbuch des Völkerrechts, Band I – Textteil, 6. Auflage (2021) 159–214. [Reinisch, Handbuch] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  516. Renauld/van Drooghenbroeck, Le principe d’égalité et de non-discrimination, in Verdussen/Bonbled (dir) Les droits constitutionnels en Belgique (2011) 553–605. [Renauld/van Drooghenbroeck in Verdussen/Bonbled, Droits constitutionnels] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  517. Rennert, Historisches zur Bindungswirkung und Gesetzeskraft verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, Der Staat 1993, 527–552. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  518. Rensmann, Art 46 VCLT, in Dörr/Schmalenbach (Hg) Vienna Convention on the Law of Treaties – A Commentary, 2nd edition (2018). [Rensmann in Dörr/Schmalenbach, Art 46 VCLT] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  519. Ress, Der ausbrechende Rechtsakt, ZÖR 2009, 387–395. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  520. Reuchamps, Le fédéralisme et ses deux sens – négatifs – en Belgique francophone, RDUL 2009, 527–540. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  521. Rigaux, Sur l’opportunité d’interdire de modifier la structure fédérale de l’état par une clause constitutionnelle irreformable, APT 1994, 243–246. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  522. Rill, Die österreichische Bundesstaatlichkeit und die Gesamtänderungsschwelle des Art 44 Abs 3 B‑VG, in Akyürek ea (Hg) Staat und Recht in europäischer Perspektive: Festschrift Heinz Schäffer (2006) 717–738. [Rill in FS Schäffer] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  523. Rill, Gliedstaatsverträge (1972). [Rill, Gliedstaatsverträge] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  524. Rill, Möglichkeiten der Teilnahme Österreichs am Gemeinsamen Markt und ihre Konsequenzen für die Harmonisierung des österreichischen Wirtschaftsrechts mit dem der EG, in Korinek/Rill (Hg) Österreichisches Wirtschaftsrecht und das Recht der EG (1990) 9–33. [Rill in Korinek/Rill, Wirtschaftsrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  525. Rill/Schäffer†/Rill, Art 44 B-VG, in Kneihs/Lienbacher (Hg) Rill-Schäffer-Kommentar Bundesverfassungsrecht, 14. Lfg (2014). [Rill/Schäffer†/Rill in Kneihs/Lienbacher, Art 44 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  526. Rill/Schäffer, Art 1 B-VG, in Kneihs/Lienbacher (Hg) Rill-Schäffer-Kommentar Bundesverfassungsrecht, 4. Lfg (2006). [Rill/Schäffer in Kneihs/Lienbacher, Art 1 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  527. Ringhofer, Srukturprobleme des Rechts – dargestellt am Staatsbürgerschaftsgesetz 1965 (1966). [Ringhofer, Strukturprobleme] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  528. Ritzer/Ruttloff, Die Kontrolle des Subsidiaritätsprinzips: Geltende Rechtslage und Reformperspektiven, EuR 2006, 116–137. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  529. Robbers, Art 20 Abs 1 GG, in Kahl/Waldhoff/Walter (Hg) Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 165. EL (01.2014). [Robbers in BK Art 20 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  530. Rodas, Identity in Adams/Reiss/Serlin, Keywords for Disability Studies (2015) 103–105. [Rodas in Adams, Keywords] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  531. Rohregger, Art 140 B-VG, in Korinek/Holoubek/Bezemek/Fuchs/Martin/Zellenberg (Hg) B-VG Kommentar, 6. Lfg (2003). [Rohregger in Korinek/Holoubek, Art 140 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  532. Rosenfeld, Constitutional Identity, in Rosenfeld/Sajó (eds) The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law (2012) 756–775. [Rosenfeld in Rosenfeld/Sajó, Handbook] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  533. Rossi, Art 20 GRC, in Calliess/Ruffert, 5. Auflage (2016). [Rossi in Calliess/Ruffert, Art 20 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  534. Rousseau, Die Verfassungsidentität – Schutzschirm für die nationale Identität oder Teil des europäischen Sterns?, in Baer/Lepsius/Schönberger/Waldhoff/Walter (Hg) Jahrbuch des Öffentlichen Rechts der Gegenwart Band 63 (2015) 91–104. [Rousseau in JBÖR 2015] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  535. Rozek, Art 70 GG, in von Mangoldt/Klein/Starck (Hg) GG Kommentar Band II, 7. Auflage (2018). [Rozek in von Mangoldt, Art 70 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  536. Rudolf, Völkerrecht und deutsches Recht (1967). [Rudolf, Völkerrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  537. Rusche, Art 107 TFEU, in Kellerbauer/Klamert/Tomkin (eds) The EU Treaties and the Charter of Fundamental Rights – A Commentary (2019). [Rusche in Kellerbauer/Klamert/Tomkin, Art 107 TFEU] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  538. Sachs, Art 20 GRC, in Stern/Sachs (Hg) GRCh Europäische Grundrechte-Charta Kommentar (2016). [Sachs in Stern/Sachs, Art 20 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  539. Sachs, Art 20 GG, in Sachs (Hg) GG Kommentar, 9. Auflage (2021). [Sachs in Sachs, Art 20 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  540. Sachs, Art 79 GG, in Sachs (Hg) GG Kommentar, 9. Auflage (2021). [Sachs in Sachs, Art 79 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  541. Sachs, Art. 14 EMRK: Allgemeines Willkürverbot oder striktes Unterscheidungsverbot?, ZÖR 1984, 333–392. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  542. Sagar, Constitutional Interpretation in Federations and its Impact on the Federal Balance, Perspectives on Federalism 2011, 3:1, E1-22. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  543. Sajó, Constitutional Sentiments (2011). [Sajó, Sentiments] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  544. Sannwald, Art 79 GG, in Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke (Hg) GG Kommentar zum Grundgesetz, 14. Auflage (2018). [Sannwald in Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, Art 79 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  545. Šarčević, Das Bundesstaatsprinzip. Eine staatsrechtliche Untersuchung zur Dogmatik der Bundesstaatlichkeit des Grundgesetzes (2000). [Šarčević, Bundesstaatsprinzip] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  546. Sauer, Art 14 EMRK, in Karpenstein/Mayer (Hg) EMRK Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten – Kommentar, 2. Auflage (2015). [Sauer in Karpenstein/Mayer, Art 14 EMRK] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  547. Sauer, Der novellierte Kontrollzugriff des Bundesverfassungsgerichts auf das Unionsrecht, EuR 2017, 186–206. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  548. Sauer, Europas Richter Hand in Hand? – Das Kooperationsverhältnis zwischen BVerfG und EuGH nach Honeywell, EuZW 2011, 94–97. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  549. Sauer, Art 24 GG, in Kahl/Waldhoff/Walter (Hg) Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 198. EL (05.2019). [Sauer in BK Art 24 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  550. Saunders, Constitutional Arrangements of Federal Systems, Publius Spring 1995, 61–79. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  551. Schäffer †/Kneihs, Art 140 B-VG, in Kneihs/Lienbacher (Hg) Rill-Schäffer-Kommentar Bundesverfassungsrecht, 18. Lfg (2017). [Schäffer†/Kneihs in Kneihs/Lienbacher, Art 140 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  552. Schäffer, Überlegungen zur Neuordnung der bundesstaatlichen Kompetenzverteilung, in Schäffer/Stolzlechner (Hg) Reformbestrebungen im Österreichischen Bundesstaat (1993) 7–27. [Schäffer in Schäffer/Stolzlechner, Reformbestrebungen] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  553. Schäffer, Weinaufsicht und mittelbare Bundesverwaltung, ZfV 1988, 361–374. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  554. Scharpf, Die Politikverflechtungs-Falle: Europäische Integration und deutscher Föderalismus im Vergleich, Politische Vierteljahresschrift 1985, 323–356. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  555. Scharpf/Reissert/Schnabel, Politikverflechtung: Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus der Bundesrepublik (1976). [Scharpf/Reissert/Schnabel, Politikverflechtung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  556. Schaus, Art 27 VCLT, in Corten/Klein (eds) The Vienna Convention on the Law of Treaties – A Commentary (2011). [Schaus in Corten/Klein, Art 27 VCLT] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  557. Schennach, Zur historischen Entwicklung der Kompetenzverteilung in Österreich, in Gamper ea (Hg) Föderale Kompetenzverteilung in Europa (2016) 489–521. [Schennach in Gamper, Kompetenzverteilung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  558. Schiek, Art 23 CFR, in Peers ea (eds) The EU Charter of Fundamental Rights – A Commentary (2014). [Schiek in Peers, Art 23 CFR] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  559. Schill/Krenn, Art 4 EUV, in Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hg) Das Recht der Europäischen Union, 65. EL (August 2018). [Schill/Krenn in Grabitz/Hilf/Nettesheim, Art 4 EUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  560. Schlaich/Korioth, Das Bundesverfassungsgericht, 12 Auflage (2021). [Schlaich/Korioth, Bundesverfassungsgericht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  561. Schmalenbach, Administrativer Verfassungsschutz: Bürger unter Beobachtung, in Thiel (Hg) Wehrhafte Demokratie – Beiträge über die Regelungen zum Schutze der freiheitlichen demokratischen Grundordnung (2003) 415–445. [Schmalenbach in Thiel, Demokratie] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  562. Schmalenbach, Art 53 VCLT, in Dörr/Schmalenbach (Hg) Vienna Convention on the Law of Treaties – A Commentary, 2nd edition (2018). [Schmalenbach in Dörr/Schmalenbach, Art 53 VCLT] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  563. Schmalenbach, Art 27 VCLT, in Dörr/Schmalenbach (Hg) Vienna Convention on the Law of Treaties – A Commentary, 2nd edition (2018). [Schmalenbach in Dörr/Schmalenbach, Art 27 VCLT] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  564. Schmalenbach, Art 3 VCLT, in Dörr/Schmalenbach (Hg) Vienna Convention on the Law of Treaties – A Commentary, 2nd edition (2018). [Schmalenbach in Dörr/Schmalenbach, Art 3 VCLT] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  565. Schmalenbach, Der neue Europaartikel 23 des Grundgesetzes im Lichte der Arbeit der Gemeinsamen Verfassungskommission (1996). [Schmalenbach, Europaartikel] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  566. Schmidt, Der Bundesstaat und das Verfassungsprinzip der Bundestreue (1966). [Schmidt, Bundestreue] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  567. Schmidt, Law and Identity: Transnational Arranged Marriages and the Boundaries of Danishness, Journal of Ethnic and Migration Studies 2011, 257–275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  568. Schnapp, Art 20 GG, in von Münch/Kunig (Hg), Grundgesetz Kommentar Band 1, 7. Auflage (2021). [Schnapp in von Münch/Kunig, Art 20 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  569. Schnettger, Article 4(2) TEU as a Vehicle for National Constitutional Identity in the Shared European Legal System, in Calliess/van der Schyff (eds) Constitutional Identity in a Europe of Multilevel Constitutionalism (2020) 9–37. [Schnettger in Calliess/van der Schyff, Identity] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  570. Schnizer, Österreichische Verfassungsmythen und Erkenntnis des Rechts, JRP 2004, 16–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  571. Schönberger, Die Europäische Union zwischen „Demokratiedefizit“ und Bundesstaatsverbot, Der Staat 2009, 535–558. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  572. Schönberger, Identitäterä. Verfassungsidentität zwischen Widerstandsformel und Musealisierung des Grundgesetzes, in Baer/Lepsius/Schönberger/Waldhoff/Walter (Hg) Jahrbuch des Öffentlichen Rechts der Gegenwart Band 63 (2015) 41–62. [Schönberger in JBÖR 2015] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  573. Schramek, Gerichtsbarkeit im Bundesstaat (2017). [Schramek, Gerichtsbarkeit] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  574. Schuster, Das Kohärenzprinzip in der Europäischen Union (2017). [Schuster, Kohärenzprinzip] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  575. Schütze, European Union Law, 2nd edition (2018). [Schütze, EU Law] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  576. Schwarz, Art 28 GG, in von Mangoldt/Klein/Starck (Hg) GG Kommentar Band II, 7. Auflage (2018). [Schwarz in von Mangoldt, Art 28 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  577. Schwarze, Die verordnete Demokratie, EuR 2010, 108–118. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  578. Schweizer, Art 14 EMRK, in Pabel/Schmahl (Hg) Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, 9. Lieferung (August 2007). [Schweizer in Pabel/Schmahl, Art 14 EMRK] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  579. Schwerdtfeger, Art 51 GRC, in Meyer/Hölscheidt (Hg) Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage (2019). [Schwerdtfeger in Meyer/Hölscheidt, Art 51 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  580. Schwerdtfeger, Art 52 GRC, in Meyer/Hölscheidt (Hg) Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage (2019). [Schwerdtfeger in Meyer/Hölscheidt, Art 52 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  581. Schwerdtfeger, Europäisches Unionsrecht in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts – Grundrechts-, ultra-vires- und Identitätskontrolle im gewaltenteiligen Mehrebenensystem, EuR 2015, 290–310. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  582. Seidel, Die Zustimmung der Bundesregierung zu Verträgen der Bundesländer mit auswärtigen Staaten gemäß Art. 32 III GG (1975). [Seidel, Zustimmung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  583. Shaw, International Law, 8th edition (2017). [Shaw, International Law] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  584. Sieckmann/Kessal-Wulf, Art 100 GG, in von Mangoldt/Klein/Starck (Hg) GG Kommentar Band III, 7. Auflage (2018). [Sieckman/Kessal-Wulf in von Mangoldt, Art 100 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  585. Siekmann, Art 107 GG, in Sachs (Hg) GG Kommentar, 9. Auflage (2021). [Siekmann in Sachs, Art 107 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  586. Simeon, Constitutional Design and Change in Federal Systems: Issues and Questions, Publius 2009, 241–261. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  587. Simon, Grenzen des Bundesverfassungsgerichts im europäischen Integrationsprozess (2016). [Simon, Grenzen] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  588. Simon, L’identité constitutionelle dans la jurisprudence de l’Union européenne, in Burgorgue-Larsen (dir) L’identité constitutionelle saisie par les juges en Europe (2011) 27–43. [Simon, in Burgorgue-Larsen, L’identité] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  589. Skouris, Nationale Identität und europäische Einheit, in Papier/Münch/Kellermann (Hg) Föderalismus – Der deutsche Bundesstaat in der Europäischen Union (2018) 111–129. [Skouris in Papier, Föderalismus] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  590. Smend, Ungeschriebenes Verfassungsrecht im monarchischen Bundesstaat, in Festgabe für Otto Mayer: zum 70. Geburtstag dargebracht von Freunden, Verehrern u. Schülern (1916) 247–270. [Smend in FS Mayer] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  591. Smith, National Identity (1991). [Smith, Identity] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  592. Smith, The Evolution of Infringement and Sanction Procedures: Of Pilots, Diversions, Collisions, and Circling, in Chalmers/Arnull (eds) The Oxford Handbook of European Union Law (2015) 350–375. [Smith in Handbook] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  593. Sökefeld, Identität - ethnologische Perspektiven, in Petzold (Hg) Identität - Ein Kernthema moderner Psychotherapie in interdisziplinärer Perspektive (2012) 39–56. [Sökefeld in Petzold, Identität] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  594. Somers, Het gelijkheidsbeginsel als bevoegdheidsverdekend criterium: Over de toepasbaarheid van he gelijkheidsbeginsel wanneer wetgevers van een verschillend niveau een soortgelijke situatie op een verschillende manier reguleren, TBP 2015, 449–462. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  595. Somers, The Narrative Constitution of Identity: A Relational and Network Approach, Theory and Society 1994, 605–649. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  596. Sommermann, § 14 Deutschland, in von Bogdandy/Cruz Villalón/Huber (Hg) Handbuch Ius Publicum Europaeum Band II Offene Staatlichkeit – Wissenschaft vom Verfassungsrecht (2007) 3–35. [Sommermann in HB Ius Publicum Europaeum Band II] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  597. Sommermann, § 3 Die gemeinsamen Werte der Union und der Mitgliedstaaten, in Niedobitek (Hg) Europäisches Unionsrecht, Band 1 Grundlagen der Union (2014) 287–320. [Sommermann in Niedobitek, Grundlagen] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  598. Sommermann, Art 20 GG, in von Mangoldt/Klein/Starck (Hg) GG Kommentar Band II, 7. Auflage (2018). [Sommermann in von Mangoldt, Art 20 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  599. Sommermann, Die Bedeutung der Rechtsvergleichung für die Fortentwicklung des Staats- und Verwaltungsrechts in Europa, DÖV 1999, 1017–1029. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  600. Sommermann, Integrationsgrenzen des Grundgesetzes und europäischer Verfassungsverbund: Brauchen wir eine neue Verfassung?, DÖV 2013, 708–714. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  601. Sommermann, Staatsziel „Europäische Union“ – zur normativen Reichweite des Art. 23 Abs. 1 S. 1 GG n.F., DÖV 1994, 596–604. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  602. Sommermann, Staatsziele und Staatszielbestimmungen (1997). [Sommermann, Staatsziele] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  603. Sommermann, The Theory of “Essential National Policies“ in the Lisbon Judgment of the German Federal Constitutional Court, in Giegerich/Gstrein/Zeitzmann (eds) The EU Between “an Ever Closer Union“ and Inalienable Policy Domains of Member States (2014) 43–58. [Sommermann in Giegerich/Gstrein/Zeitzmann, EU] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  604. Sonn, Die auswärtige Gewalt des Gliedstaates im Bundesstaat (1960). [Sonn, Auswärtige Gewalt] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  605. Sottiaux, Het Stabiliteitsverdragarrest in het licht van de rechtspraak van de hoogste Belgische rechtscolleges, TBP 2017, 305–309. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  606. Stammers, Contested Identities in Struggles for Human Rights: A Long View, in McGarry/Jasper (eds) The Identity Dilemma: Social Movements and Collective Identity (2015) 108–127. [Stammers in McGarry/Jasper, Dilemma] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  607. Starck, §1 Idee und Struktur des Föderalismus im Lichte der Allgemeinen Staatslehre, in Härtel (Hg) Handbuch Föderalismus Band 1: Grundlagen des Föderalismus und der deutsche Bundesstaat (2012) 41–55. [Starck in Härtel, Handbuch] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  608. Starck, Aspekte deutscher Bundesstaatlichkeit in Rechtsprechung und Reformplänen, in Hammer/Somek/Stelzer/Weichselbaum (Hg) Demokratie und sozialer Rechtsstaat in Europa – Festschrift für Theo Öhlinger (2004) 254–271. [Starck in FS Öhlinger] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  609. Steinberger, Constitutional Subdivisions of States or Unions and their Capacity to conclude Treaties - Comments on Art. 5 Para. 2 of the ILC’s 1966 Draft Articles on the Law of Treaties, ZaöRV 1967, 411–428. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  610. Stettner, Grundfragen einer Kompetenzlehre (1983). [Stettner, Kompetenzlehre] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  611. Stolzlechner/Stoll, Zur ersatzweisen Unterbringung und Aufteilung hilfs- und schutzbedürftiger Fremder durch den Bund, bbl 2016, 77–93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  612. Storr, Art 4 B-VG, in Kneihs/Lienbacher (Hg) Rill-Schäffer-Kommentar Bundesverfassungsrecht, 17. Lfg (2016). [Storr in Kneihs/Lienbacher, Art 4 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  613. Storr, Die österreichische Bundesverfassung – eine Hausbesichtigung, ZfV 2009, 530–539. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  614. Storr, Untätigkeit und Unionsrecht, in Holoubek/Lang (Hg) Rechtsschutz gegen staatliche Untätigkeit (2011) 51–72. [Storr in Holoubek/Lang, Untätigkeit] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  615. Streinz, Art 20 GRC, in Streinz (Hg) EUV/AEUV, 3. Auflage (2018). [Streinz in Streinz, Art 20 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  616. Streinz, Art 4 EUV, in Streinz (Hg) EUV/AEUV, 3. Auflage (2018). [Streinz in Streinz, Art 4 EUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  617. Streinz, Art 59 GG, in Sachs (Hg) GG Kommentar, 9. Auflage (2021). [Streinz in Sachs, Art 59 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  618. Streinz/Michl, Art 51 GRC, in Streinz (Hg) EUV/AEUV, 3. Auflage (2018). [Streinz/Michl in Streinz, Art 51 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  619. Streinz/Michl, Art 52 GRC, in Streinz (Hg) EUV/AEUV, 3. Auflage (2018). [Streinz/Michl in Streinz, Art 52 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  620. Sturm, Austria (Federal Republic of Austria), in Griffiths (ed) Handbook of Federal Countries, 2005 (2005) 45–57. [Sturm in Griffiths, Handbook] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  621. Terhechte, Art 51 GRC, in von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage (2015). [Terhechte in von der Groeben/Schwarze/Hatje, Art 51 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  622. Terhechte, Art 52 GRC, in von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage (2015). [Terhechte in von der Groeben/Schwarze/Hatje, Art 52 GRC] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  623. Thaler, Gibt es einen harten Kern von Art 44 Abs 3 B-VG? – Ein Denkexperiment, ZÖR 2020, 195–208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  624. Thaler, Rechtsphilosophie und das Verhältnis zwischen Gemeinschaftsrecht und nationalem Recht, JRP 2000, 75–84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  625. Thienel, Art 138a B-VG, in Korinek/Holoubek/Bezemek/Fuchs/Martin/Zellenberg (Hg) B-VG Kommentar, 3. Lfg (2000). [Thienel in Korinek/Holoubek, Art 138a B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  626. Thienel, Art 15a B-VG, in Korinek/Holoubek/Bezemek/Fuchs/Martin/Zellenberg (Hg) B-VG Kommentar, 3. Lfg (2000). [Thienel in Korinek/Holoubek, Art 15a B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  627. Thienel, Derogation – eine Untersuchung auf Grundlage der Reinen Rechtslehre, in Walter (Hg) Untersuchungen zur Reinen Rechtslehre II (1988) 11–43. [Thienel in Walter, Untersuchungen] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  628. Thienel, Ein „komplexer“ oder ein normativer Bundesstaatsbegriff?, ZÖR 1991, 215–252. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  629. Thienel, Was ist ein außer Kraft getretenes Gesetz?, JBl 1994, 26 (1. Teil), 92 (2. Teil). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  630. Thurner, Der Bundesstaat in der neueren Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofes unter besonderer Berücksichtigung der Kompetenzverteilung (1994). [Thurner, Kompetenzverteilung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  631. Thym, Europäische Integration im Schatten souveräner Staatlichkeit, Der Staat 2009, 559–586. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  632. Timmermann, Balancing effective criminal sanctions with effective fundamental rights protection in cases of VAT fraud: Taricco, CMLR 2016, 779–796. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  633. Todd, The politics of identity change and conflict: An agenda for research, politics 2018, 84–93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  634. Torres Peréz, Melloni in Three Acts: From Dialogue to Monologue, ECLR 2014, 308–331. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  635. Troper, Sovereignty, in Rosenfeld/Sajó (eds) The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law (2012) 351–369. [Troper in Rosenfeld/Sajó, Handbook] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  636. Tulkens, La Cour d’Arbitrage et le pouvoir constitutant, in Delpérée ea (eds) Regards croisés sur la Cour d’Arbitrage (1995) 25–35. [Tulkens in Delpérée, Regards] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  637. Tushnet, Constitution, in Rosenfeld/Sajó (eds) The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law (2012) 218–232. [Tushnet in Rosenfeld/Sajó, Handbook] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  638. Uyttendaele, Les Institutions de la Belgique (2014). [Uyttendaele, Institutions] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  639. Uyttendaele, Trente leçons de droit constitutionnel (2014). [Uyttendaele, Droit constitutionnel] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  640. Van de Craen, The Federated State and Its Treaty-Making Power, RBDI 1983, 377–422. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  641. Van der Schyff, De Nederlandse constitutionele identiteit: soberheid troef, TBP 2017, 322–329. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  642. Van der Schyff, Exploring Member State and European Union Constitutional Identity, EPL 2016, 227–242. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  643. Van der Schyff, The Constitutional Relationship between the European Union and its Member States: The Role of National Identity in Article 4 (2) TEU, ELR 2012, 563–583. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  644. Van Drooghenbroeck, Le fédéralisme sous la contrainte du droit des droits de l’homme?, in Vandenbossche/Van Drooghenbroeck (eds) Europese voorschriften en staatshervorming/Contraintes européennes et réforme de l’Etat (2013) 295–339. [Van Drooghenbroeck in Vandenbossche/Van Drooghenbroeck, Europese voorschriften] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  645. Van Eijken, Case C-391/09, Malgožata Runevič-Vardyn and Łukasz Paweł Wardyn v. Vilniaus miesto savivaldybe.s administracija and Others, Judgment of the Court (Second Chamber) of 12 May 2011, nyr, CMLR 2012, 809–826. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  646. Van Elsuwege/Adam, Belgium – The Limits of Constitutional Dialogue for the Prevention of Reverse Discrimination, ECLR 2009, 327–329. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  647. Van Impe, De belgische Bondsstaat of de kenmerken van het federalisme in België, TBP 1991, 437–441. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  648. Van Nuffel, Does EU-Decision-Making Take into Account Regional Interests?, in Cloots/de Baere/Sottiaux (eds) Federalism in the European Union (2011) 191–209. [van Nuffel in Cloots, Federalism] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  649. Vandamme, Prochain Arrêt: La Belgique! Explaining Recent Preliminary References of the Belgian Constitutional Court, ECLR 2008, 127–148. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  650. Vande Lanotte/Goedertier/Haeck, Handboek Belgisch publiekrecht. Deel 1 en 2 (2015). [Vande Lanotte, Belgisch Publiekrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  651. Vandenbruwaene/Popelier, Belgian Parliaments and the Early Warning System, in Cornell/Goldoni (eds) National and Regional Parliaments in the EU-Legislative Procedure Post-Lisbon: The Impact of the Early Warning Mechanism (2017) 181–198. [Vandenbruwaene/Popelier in Cornell/Goldoni, Mechanism] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  652. Vanpraet, België in Europa: de bevoegdheidsverdelende regels en het (con)federalisme in het kwadraat, in Vandenbossche/Van Drooghenbroeck (eds) Europese voorschriften en staatshervorming/Contraintes européennes et réforme de l’Etat (2013) 355–394. [Vanpraet in Vandenbossche/Van Drooghenbroeck, Europese voorschriften] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  653. Vanpraet, De algemene beginselen van den bevoegdheidsverdeling, in Seutin/van Haegendoren (eds) De transversale bevoegdheden in het federale België (2017) 1–62. [Vanpraet in Seutin/van Haegendoren, Bevoegdheden] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  654. Vanpraet, De latente staatshervorming: de bevoegdheidsverdeling in de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof en de adviespraktijk van de Raad van State (2011). [Vanpraet, Staatshervorming] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  655. Vanpraet, Het dogma van de exclusieve bevoegdheden gerelativeerd: de meervoudige bevoegdheidskwalificatie in het federale België, in Popelier ea (eds) België, quo vadis? Warheen na de zesde staatshervorming? (2012) 209–230. [Vanpraet in Popelier, Zesde staatshervorming] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  656. Vanpraet, Towards a two-speed social security system in federal Belgium?, in Cantillon ea (eds) Social Federalism: The creation of a layered welfare state. The Belgian case (2011) 159–169. [Vanpraet in Cantillon, Social Federalism] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  657. Vašek, Unabänderliches Verfassungsrecht und Revisionsschranken in der österreichischen Bundesverfassung – dargestellt am demokratischen, republikanischen und bundesstaatlichen Prinzip (2013). [Vašek, Revisionsschranken] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  658. Velaers, Social Federalism and the Distribution of Competences in Belgium, in Cantillon ea (eds) Social Federalism: The creation of a layered welfare state. The Belgian case (2011) 137–157. [Velaers in Cantillon, Social Federalism] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  659. Velaers, Territorialiteit versus personaliteit: een never ending story?, in Popelier ea (eds) België, quo vadis? Warheen na de zesde staatshervorming? (2012) 61–107. [Velaers in Popelier, Zesde staatshervorming] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  660. Verdussen, Justice Constitutionnelle (2012). [Verdussen, Justice] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  661. Verschueren, Social Federalism and EU law on the free movement of persons, in Cantillon ea (eds) Social Federalism: The creation of a layered welfare state. The Belgian case (2011) 197–225. [Verschueren in Cantillon, Social Federalism] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  662. Verschueren, The Impact of EU Law on the Devolution of Social Powers in the Member States, in Cloots/de Baere/Sottiaux (eds) Federalism in the European Union (2012) 265–286. [Verschueren in Cloots, Federalism] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  663. Villiger, Commentary on the 1969 Vienna Convention in the Law of Treaties (2009). [Villiger, Commentary] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  664. Villotti, National Constitutional Identities and the Legitimacy of the European Union – Two Sides of the European Coin, ZEuS 2015, 475–505. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  665. Von Bogdandy, Europäische und nationale Identität: Integration durch Verfassungsrecht? VVDStRL 62 (2003) 156–188 [von Bogdandy, VVDStRL 62] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  666. Von Bogdandy/Schill, Art 4 EUV in Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hg) Das Recht der Europäischen Union, 51. EL (September 2013). [von Bogdandy/Schill in Grabitz/Hilf/Nettesheim, Art 4 EUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  667. Von Bogdandy/Schill, Die Achtung der nationalen Identität unter dem reformierten Unionsvertrag - Zur unionsrechtlichen Rolle nationalen Verfassungsrechts und zur Überwindung des absoluten Vorrangs, ZaöRV 2010, 701–734. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  668. Von Bogdandy/Schill, Overcoming Absolute Primacy: Respect for National Identity under the Lisbon Treaty, CMLR 2011, 1417–1453. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  669. Voßkuhle, Art 94 GG in von Mangoldt/Klein/Starck (Hg) GG Kommentar Band III, 7. Auflage (2018). [Voßkuhle in von Mangoldt, Art 94 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  670. Wahl, Die Schwebelage im Verhältnis von Europäischer Union und Mitgliedstaaten, Der Staat 2009, 587–614. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  671. Wallnöfer, Bundesstaatlicher Wert und Unwert von Art 12 B-VG am Beispiel des Elektrizitätsrechts, in Holoubek ea (Hg) Die Zukunft der Verfassung - Die Verfassung der Zukunft? FS Karl Korinek (2010) 287–309. [Wallnöfer in FS Korinek] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  672. Walter, Christian/Vordermayer, Verfassungsidentität als Instrument richterlicher Selbstbeschränkung in transnationalen Integrationsprozessen. Vergleichende Überlegungen anhand der Rechtsprechung von EuGH und EGMR, in Baer/Lepsius/Schönberger/Waldhoff/Walter (Hg) Jahrbuch des Öffentlichen Rechts der Gegenwart Band 63 (2015) 129–166. [Walter/Vordermayer in JBÖR 2015] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  673. Walter, Christian, Art 19 VCLT, in in Dörr/Schmalenbach (Hg) Vienna Convention on the Law of Treaties – A Commentary, 2nd edition (2018). [Walter in Dörr/Schmalenbach, Art 19 VCLT] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  674. Walter, Maja, Integrationsgrenze Verfassungsidentität - Konzept und Kontrolle aus europäischer, deutscher und französischer Perspektive, ZaöRV 2012, 177–200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  675. Walter, Robert, Der Stufenbau nach der derogatorischen Kraft im österreichischen Recht, ÖJZ 1965, 169–174. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  676. Ward, Art 51 CFR, in Peers ea (eds) The EU Charter of Fundamental Rights – A Commentary (2014). [Ward in Peers, Art 51 CFR] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  677. Watts, Comparing Federal Systems, 3. Auflage (2008). [Watts, Federal Systems] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  678. Weber, Karl, Art 2 B-VG, in Korinek/Holoubek/Bezemek/Fuchs/Martin/Zellenberg (Hg) B-VG Kommentar, 9. Lfg (2009). [Weber, K., in Korinek/Holoubek, Art 2 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  679. Weber, Karl, Die Entwicklung des österreichischen Bundesstaates, in Schambeck (Hg) Bundesstaat und Bundesrat in Österreich (1997) 37–64. [Weber, K., in Schambeck, Bundesstaat] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  680. Weber, Karl, Die mittelbare Bundesverwaltung (1987). [Weber, K., Bundesverwaltung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  681. Weber, Karl, Kriterien des Bundesstaates (1980). [Weber, K., Kriterien] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  682. Weber, Teresa, Art 16 B-VG, in Kneihs/Lienbacher (Hg) Rill-Schäffer-Kommentar Bundesverfassungsrecht, 19. Lfg (2017). [Weber in Kneihs/Lienbacher, Art 16 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  683. Weber, Teresa, Die föderale Kompetenzverteilung als Beispiel für Pfadabhängigkeit, DÖV 2016, 761–767. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  684. Wegener, Art 267 AEUV, in Calliess/Ruffert (Hg) Kommentar EUV/AEUV, 5. Auflage (2016). [Wegener in Calliess/Ruffert, Art 267 AEUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  685. Weichselbaum, Das Legalitätsprinzip als Nahtstelle zwischen den Grundprinzipien der Bundesverfassung, in Hammer ea (Hg) Demokratie und sozialer Rechtsstaat in Europa FS Öhlinger (2004) 640–660. [Weichselbaum in FS Öhlinger] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  686. Weigert/Teitge/Teitge, Society and Identity. Toward a Sociological Psychology (1986). [Weigert/Teitge/Teitge, Identity] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  687. Weiler, On the power of the Word: Europe’s constitutional iconography, International Journal of Constitutional Law 2005, 173–190. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  688. Weiser, Berücksichtigung im Bundesstaat (2017). [Weiser, Berücksichtigung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  689. Wendel, Permeabilität im europäischen Verfassungsrecht: verfassungsrechtliche Integrationsnormen auf Staats- und Unionsebene im Vergleich (2011). [Wendel, Permeabilität] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  690. Werner, Die Kompetenzartikel der Bundesverfassung in der Rechtsprechung des Verfassungsgerichtshofs, JBl 1960, 161–165. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  691. Werner, Vorläufige Verfassung – oder Bundesverfassung?, ÖJZ 1946, 277–280. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  692. Wiederin, § 7 Österreich, in von Bogdandy/Cruz Villalón/Huber (Hg) Handbuch Ius Publicum Europaeum Band I Grundlagen und Grundzüge staatlichen Verfassungsrechts (2007) 389–449. [Wiederin in HB Ius Publicum Europaeum Band I] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  693. Wiederin, Art 10 Abs 3 B-VG, in Korinek/Holoubek/Bezemek/Fuchs/Martin/Zellenberg (Hg) B-VG Kommentar, 10. Lfg (2011). [Wiederin in Korinek/Holoubek, Art 10 Abs 3 B-VG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  694. Wiederin, Bundesrecht und Landesrecht – Zugleich ein Beitrag zu Strukturproblemen der Kompetenzverteilung in Österreich und Deutschland (1995). [Wiederin, Bundesrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  695. Wiederin, Der Vorrang des Unionsrechts vor nationalem Recht, in Griller/Kahl/Kneihs/Obwexer (Hg) 20 Jahre EU-Mitgliedschaft Österreichs (2015) 179–202. [Wiederin in Griller ea, EU-Mitgliedschaft] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  696. Wiederin, Deutschland über alles: Das Lissabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, ÖJZ 2010, 398–406. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  697. Wiederin, Einheitsstaat oder Bundesstaat? Diskurse und Entscheidungen 1945, in Schennach (Hg) Rechtshistorische Aspekte des österreichischen Föderalismus (2015) 183–208. [Wiederin in Schennach, Föderalismus] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  698. Wiederin, Gesamtänderung, Totalrevision und Verfassunggebung, in Akyürek ea (Hg) Staat und Recht in europäischer Perspektive: Festschrift Heinz Schäffer (2006) 961–980. [Wiederin in FS Schäffer] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  699. Wiederin, Theorien als Methoden der Kompetenzinterpretation, ZfV 2015, 236–242. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  700. Wieland, Art 100 GG, in Dreier (Hg) GG Kommentar Band III, 3. Auflage (2018). [Wieland in Dreier, Art 100 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  701. Wieland, Art 94 GG, in Dreier (Hg) GG Kommentar Band III, 3. Auflage (2018). [Wieland in Dreier, Art 94 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  702. Wielinger, Zur Befindlichkeit des österreichischen Bundesstaates, in Schäffer ea (Hg) Staat – Verfassung – Verwaltung, FS Koja (1998) 495–505 [Wielinger in FS Koja] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  703. Wildhaber, Treaty-Making Power and Constitution: an international and comparative study (1971). [Wildhaber, Treaty-Making] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  704. Willi, Das Problem des „Sammelgesetzes“ vor dem Hintergrund der maßgeblichen „Baugesetze“ der österreichischen Bundesverfassung, ZÖR 2008, 321–334. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  705. Wischmeyer, Nationale Identität und Verfassungsidentität. Schutzgehalte, Instrumente, Perspektiven, AöR 2015, 415–460. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  706. Witte, Viel Lärm um nichts? – Wirkung und Normenhierarchie des Völkerrechts im Unionsrecht vor und nach Kadi, ZÖR 2012, 679–702. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  707. Wittgenstein, Philosophische Untersuchungen, 2. Auflage (1958). [Wittgenstein, Untersuchungen] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  708. Wittreck, § 18 Die Bundestreue, in Härtel (Hg) Handbuch Föderalismus Band 1: Grundlagen des Föderalismus und der deutsche Bundesstaat (2012) 497–526. [Wittreck in Härtel, Handbuch] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  709. Wittreck, Vorbemerkungen zu Art 70 bis 74 GG, in Dreier (Hg) GG Kommentar Band II, 3. Auflage (2015). [Wittreck in Dreier, Vorb zu Art 70 bis 74 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  710. Wodak/de Cilia/Reisigl/Liebhart, The Discursive Construction of National Identity, 2nd edition (2009). [Wodak/de Cilia/Reisigl/Liebhart, Identity] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  711. Wollenschläger, Art 3 GG, in von Mangoldt/Klein/Starck (Hg) GG Kommentar Band I, 7. Auflage (2018). [Wollenschläger in von Mangoldt, Art 3 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  712. Wollenschläger, Art 23 GG, in Dreier (Hg) GG Kommentar Band II, 3. Auflage (2015). [Wollenschläger in Dreier, Art 23 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  713. Wollenschläger, Art 24 GG, in Dreier (Hg) GG Kommentar Band II, 3. Auflage (2015). [Wollenschläger in Dreier, Art 24 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  714. Wollenschläger, Art 32 GG, in Dreier (Hg) GG Kommentar Band II, 3. Auflage (2015). [Wollenschläger in Dreier, Art 32 GG] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  715. Wouters/Nollkaemper/de Wet (eds) The Europeanisation of International Law - The Status of International Law in the EU and its Member States (2008). [Wouters/Nollkaemper/de Wet, Europeanisation] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  716. Wutscher, Abuse of Law as a General Principle of EU Law?, in Potacs/Tichý (eds) Abuse of Law (2017) 287–307. [Wutscher in Potacs/Tichý, Abuse] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  717. Wyttenbach, Umsetzung von Menschenrechtsübereinkommen in Bundesstaaten (2017). [Wyttenbach, Umsetzung] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  718. Zbíral, Czech Constitutional Court, Judgement of 31 January 2012, Pl. ÚS 5/12., CMLR 2012, 1475–1491. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  719. Zellweger, Völkerrecht und Bundesstaat – Mittel des Völkerrechts zur Vereinbarung von Staatsvertrags- und Bundesstaatsrecht (1992). [Zellweger, Bundesstaat] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  720. Ziegenhorn, Art 16 EUV, in Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hg) Das Recht der Europäischen Union, 51. EL (September 2013). [Ziegenhorn in Grabitz/Hilf/Nettesheim, Art 16 EUV] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  721. Ziekow, Abweichung von bindenden Verfassungsgerichtsentscheidungen?, NVwZ 1995, 247–250. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096
  722. Zweigert/Kötz, Introduction to comparative law, 3. Auflage (1998, unveränderter Nachdruck 2011). [Zweigert/Kötz, Introduction] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748931096

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Monographie Vollzugriff
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover des Buchs: Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Monographie Kein Zugriff
Chia-Te Hsiao
Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Cover des Buchs: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Sammelband Vollzugriff
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Deliberative mini-publics in der Demokratie des Grundgesetzes
Monographie Kein Zugriff
Sebastian Stein
Deliberative mini-publics in der Demokratie des Grundgesetzes

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex