Defizite und Chancen – Was trägt das Völkerrecht zur Lösung territorialer Konflikte bei?

Dr. Rosa Maria Weißer

doi:10.5771/9783748938804

Zusammenfassung

Das Werk bietet eine grundlegende Analyse des Konfliktlösungspotentials des Völkerrechts. Mit Blick auf die gerichtliche Aufarbeitung der Krim-Annexion zeigt die Autorin dem Völkerrecht immanente Durchsetzungsdefizite auf und stellt die Folgefrage nach Lösungsansätzen in der bestehenden Systematik der Völkerrechtsordnung. Ein besonderer Fokus liegt auf der Analyse völkerrechtlicher Sanktionsregime, die als außergerichtlicher Durchsetzungsmechanismus im Spannungsverhältnis von Recht und Politik stehen. Die Autorin beleuchtet nicht nur einen hochaktuellen Konflikt, sondern ergründet die Zukunftsfähigkeit völkerrechtlicher Instrumente als Reaktion auf die Verletzung fundamentaler Grundnormen der internationalen Friedensordnung.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
Erscheinungsdatum: 03.01.2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0524-6
ISBN-Online: 978-3-7489-3880-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Völkerrecht und Außenpolitik
Band: 93
Sprache: Deutsch
Seiten: 445
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 20
Einleitung Kein Zugriff Seiten 21 - 24
1. Kapitel: Faktische Grundlagen Kein Zugriff Seiten 25 - 39
Teil 1: Völkerrechtliche Einordnung Kein Zugriff Seiten 40 - 41
1. 1. 1. 1. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker – Grundlagen Kein Zugriff
    2. 1. a. Volk im ethnischen Sinne Kein Zugriff
      2. b. Kriterien zur Bestimmung eines „Volkes“ Kein Zugriff
    3. 1. a. Internes (defensives) Selbstbestimmungsrecht Kein Zugriff
      2. b. Externes (offensives) Selbstbestimmungsrecht Kein Zugriff
  2. 1. 1. a. Åland Case (1920) Kein Zugriff
      2. b. Bangladesch (1971) Kein Zugriff
      3. c. Zerfall Jugoslawiens (1991) Kein Zugriff
      4. d. Quebec (1998) Kein Zugriff
      5. e. Kosovo (2008) Kein Zugriff
      6. f. Georgien (2008) Kein Zugriff
    2. 2. Zwischenfazit Kein Zugriff
  3. 1. 1. Krim-Bevölkerung als Trägerin des Selbstbestimmungsrechts Kein Zugriff
    2. 2. Geltendmachung des Selbstbestimmungsrechts Kein Zugriff
    3. 3. Remedial secession– Vorliegen einer Notstandslage Kein Zugriff
  4. IV. Fazit Kein Zugriff
2. 1. I. Das Gewaltverbot – Grundlagen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Zurechenbarkeit der Handlungen der „little green men“ Kein Zugriff
    2. 2. Anwendung oder Androhung von Gewalt Kein Zugriff
3. C. Fazit Kein Zugriff
1. 1. I. Verletzung des Interventionsverbots Kein Zugriff
  2. II. Besondere völkervertragliche Verpflichtungen Kein Zugriff
2. B. Vorgänge in der Ostukraine in den Jahren 2014–2021 Kein Zugriff
3. C. Fazit Kein Zugriff
1. A. Historische Argumentation Kein Zugriff
2. 1. I. Geschriebene Ausnahmen vom Gewaltverbot Kein Zugriff
  2. 1. 1. a. Grundlagen Kein Zugriff
      2. b. Dogmatische Ansätze Kein Zugriff
      3. c. Kriterien eines „valid consent“ Kein Zugriff
      4. aa. Effektive Kontrolle Kein Zugriff
        (i) Haiti (1994) Kein Zugriff
        (ii) Sierra Leone (1997) Kein Zugriff
        (iii) Elfenbeinküste (2011) Kein Zugriff
        (iv) Mali (2013) Kein Zugriff
        (v) Jemen (2015) Kein Zugriff
        (vi) Gambia (2017) Kein Zugriff
        (vii) Zwischenfazit Kein Zugriff
        cc. Einladungsbefugnis Janukowitschs Kein Zugriff
      5. e. Zwischenfazit Kein Zugriff
    2. 1. aa. Kodifikation Kein Zugriff
        (i) Begründung über das Selbstverteidigungsrecht, Art. 51 UN-Charta Kein Zugriff
        (ii) Begründung über das Gewaltverbot, Art. 2 Nr. 4 UN-Charta Kein Zugriff
        (iii) Bewertung Kein Zugriff
        cc. Staatenpraxis Kein Zugriff
        dd. Zwischenfazit Kein Zugriff
        ee. Anwendbarkeit im konkreten Fall Kein Zugriff
      2. aa. Dogmatische Herleitung Kein Zugriff
        bb. Staatenpraxis Kein Zugriff
        cc. Zwischenfazit Kein Zugriff
3. C. Fazit Kein Zugriff
1. A. Ius ad bellum Kein Zugriff
2. B. Ius in bello Kein Zugriff
3. C. Fazit Kein Zugriff
Teil 2: Aufarbeitung des Konflikts Kein Zugriff Seiten 169 - 170
6. Kapitel: Rechtsfolgen und Reaktionsmöglichkeiten Kein Zugriff Seiten 171 - 175
1. A. Ausgangspunkt: Gerichtliche Geltendmachung der Annexion Kein Zugriff
2. B. Überblick über eingeleitete Verfahren Kein Zugriff
3. C. Problemstellung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Vorbringen der Parteien Kein Zugriff
    2. 2. Entscheidung des Gerichtshofes Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenfazit Kein Zugriff
  2. 1. 1. Vorbringen der Parteien Kein Zugriff
    2. 2. Entscheidung des Gerichtshofes Kein Zugriff
    3. 3. Bewertung Kein Zugriff
  3. III. Fazit zur IGH-Befassung Kein Zugriff
2. 1. I. Überblick Kein Zugriff
  2. 1. 1. Verfahrensgegenstand Kein Zugriff
    2. 1. a. Vorbringen der Parteien Kein Zugriff
      2. aa. Entscheidungsgegenstand Kein Zugriff
        bb. Qualifizierung der jurisdiction Russlands Kein Zugriff
    3. 1. a. Einbettung in die admissibility Kein Zugriff
      2. b. Einbettung in den merits Kein Zugriff
    4. 4. Bewertung Kein Zugriff
  3. III. Exkurs: Befassung des EGMR mit dem Angriffskrieg Kein Zugriff
  4. IV. Austritt bzw. Ausschluss Russlands aus dem Europarat Kein Zugriff
  5. V. Fazit zur Befassung des EGMR Kein Zugriff
3. 1. I. Faktischer Hintergrund Kein Zugriff
  2. 1. 1. Dispute Concerning Coastal State Rights in the Black Sea, Sea of Azov and Kerch Strait, PCA, 2017–06 Kein Zugriff
    2. 2. Dispute Concerning the Detention of Ukrainian Naval Vessels and Servicemen, PCA, 2019–28 Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenfazit Kein Zugriff
  3. 1. 1. Weites Jurisdiktionsverständnis Kein Zugriff
    2. 1. a. Chagos-Verfahren Kein Zugriff
      2. b. South China Sea Arbitration Kein Zugriff
    3. 3. Entscheidung des Schiedsgerichts im konkreten Fall (PCA, 2017–06) Kein Zugriff
  4. IV. Bewertung Kein Zugriff
  5. V. Fazit zur seevölkerrechtlichen Befassung Kein Zugriff
4. 1. I. Überblick Kein Zugriff
  2. II. Einfallstor der Befassung mit dem Rechtsstatus der Krim Kein Zugriff
  3. III. Konturen der Jurisdiktionsgewalt – Art. 9 I BIT Kein Zugriff
  4. 1. 1. Wortlaut Kein Zugriff
    2. 2. Systematik Kein Zugriff
    3. 3. Telos Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenfazit Kein Zugriff
  5. 1. 1. Entgegenstehende Interessen der Ukraine – Monetary Gold? Kein Zugriff
    2. 1. a. Konsensprinzip Kein Zugriff
      2. b. Genügenlassen von effective control Kein Zugriff
    3. 3. Hindernisse einer Umgehung – Pflicht zur Nichtanerkennung? Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenfazit Kein Zugriff
  6. VI. state-to-state investment arbitration Kein Zugriff
  7. VII. Fazit zur investitionsschutzrechtlichen Befassung Kein Zugriff
5. 1. I. Anknüpfungspunkte der Strafbarkeit Kein Zugriff
  2. II. Individuelle Verantwortlichkeit Kein Zugriff
  3. III. Aussichten der völkerstrafrechtlichen Verfolgung Kein Zugriff
6. F. Fazit Kein Zugriff
1. A. Begriffsbestimmung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Überblick Kein Zugriff
    2. 2. Rechtliche Einordnung Kein Zugriff
    3. 3. Bewertung Kein Zugriff
  2. 1. 1. Überblick Kein Zugriff
    2. 2. Rechtliche Einordnung Kein Zugriff
    3. 3. Bewertung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Überblick Kein Zugriff
    2. 2. Rechtliche Einordnung Kein Zugriff
    3. 3. Bewertung Kein Zugriff
  4. IV. Der Europarat Kein Zugriff
  5. V. Zwischenfazit Kein Zugriff
3. 1. I. Überblick Kein Zugriff
  2. 1. 1. Überblick Kein Zugriff
    2. 2. Rechtliche Begründung Kein Zugriff
  3. 1. 1. Überblick Kein Zugriff
    2. 2. Rechtliche Begründung Kein Zugriff
  4. 1. 1. Politische Maßnahmen Kein Zugriff
    2. 1. a. Verhängung von Einreisebeschränkungen Kein Zugriff
      2. b. Einfrieren von Vermögenswerten Kein Zugriff
    3. 3. Wirtschaftssanktionen Kein Zugriff
  5. 1. 1. a. Sperrwirkung der Art. 39, 41 UN-Charta? Kein Zugriff
      2. b. Zulässigkeit autonomer Sanktionsmaßnahmen Kein Zugriff
      3. c. Rechtsfolge Kein Zugriff
    2. 2. Begründung über Art. 51 UN-Charta Kein Zugriff
    3. 1. a. Mögliche Rechtsgrundlagen Kein Zugriff
      2. aa. Justiziabilität von Art. XXI GATT – Russia, Measures concerning Traffic in Transit Kein Zugriff
        bb. Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen im konkreten Fall Kein Zugriff
        cc. Befassung des EuGH – Rosneft v. Council Kein Zugriff
      3. c. Bewertung Kein Zugriff
    4. 1. a. Überblick Kein Zugriff
      2. b. Sperrwirkung des Wirtschaftsvölkerrechts? Kein Zugriff
      3. c. Gegenmaßnahmen durch non-injured states: Verletzung von erga omnes Pflichten? Kein Zugriff
      4. d. Terminologie Kein Zugriff
      5. e. Kodifikationsfragmente Kein Zugriff
      6. f. Rechtsprechungsansätze Kein Zugriff
      7. g. Gefahren einer Anerkennung der Zulässigkeit von third-party countermeasures Kein Zugriff
      8. aa. Staatenpraxis Kein Zugriff
        bb. Selektivität der Praxis Kein Zugriff
        cc. Fehlen einer hinreichenden opinio iuris Kein Zugriff
        dd. Missbrauchspotential Kein Zugriff
        ee. Vorteile einer Anerkennung der Möglichkeit zur Ergreifung von third-party countermeasures Kein Zugriff
      9. i. Erfordernis zusätzlicher Voraussetzungen für die Ergreifung von third-party countermeasures Kein Zugriff
      10. j. Zwischenfazit Kein Zugriff
      11. k. Anwendung im konkreten Fall – third-party countermeasures gegen Russland? Kein Zugriff
  6. VI. Reaktionen der Russischen Föderation Kein Zugriff
4. 1. I. Reaktionen der Staatengemeinschaft Kein Zugriff
  2. II. Effektivität der Sanktionsmaßnahmen Kein Zugriff
Abschließendes Fazit Kein Zugriff Seiten 420 - 428
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 429 - 445

Literaturverzeichnis (233 Einträge)

Abass, Ademola, Consent Precluding State Responsibility: A Critical Analysis, The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 53, No. 1 (2004), S. 211–225, (zit.: „Abass, ICLQ 53/1 (2004), 211“). Google Scholar öffnen
Akande, Dapo, Would It Be Lawful For European (or other) States to Provide Arms to the Syrian Opposition?, EJIL-Talk!, 17.01.2013, https://www.ejiltalk.org/would-it-be-lawful-for-european-or-other-states-to-provide-arms-to-the-syrian-opposition/, (zit.: „Akande, EJIL-Talk!, 17.01.2013“). Google Scholar öffnen
Akande/Vermeer, Zachary, The Airstrikes against Islamic State in Iraq and the Alleged Prohibition on Military Assistance to Governments in Civil Wars, EJIL-Talk!, 02.02.2015, https://www.ejiltalk.org/the-airstrikes-against-islamic-state-in-iraq-and-the-alleged-prohibition-on-military-assistance-to-governments-in-civil-wars/, (zit.: „Akande/Vermeer, EJIL-Talk!, 02.02.2015“). Google Scholar öffnen
Akande/Williams, Sope, International Adjudication on National Security Issues: What Role for the WTO, Virginia Journal of International Law, Vol. 43, 2003, S. 365–404, (zit.: „Akande/Williams, VJIL 43 (2003), 365“). Google Scholar öffnen
Akbaba, Mesut/Capurro, Giancarlo, International Challenges in Investment Arbitration, New York 2018, (zit.: „Bearbeiter, in: Akbaba/Capurro, S.“). Google Scholar öffnen
Alford, Roger P., The Self-Judging WTO Security Exception, Utah Law Review, No. 3, 2011, S. 697–759, (zit.: „Alford, ULR 3 (2011), 697“). Google Scholar öffnen
Alland, Denis, Countermeasures of General Interest, European Journal of International Law, Vol. 13, No. 5 (2002), S. 1221–1239, (zit.: „Alland, EJIL 13/5 (2002), 1221“). Google Scholar öffnen
Allmendinger, Michael, Buchten im Völkerrecht, Berlin 2006, (zit.: „Allmendinger, S.“). Google Scholar öffnen
v. Arnauld, Andreas, Völkerrecht, 4. Aufl. Heidelberg 2019, (zit.: „v. Arnauld, Rn.“). Google Scholar öffnen
d’Aspremont, Jean, Duality of government in Côte d’Ivoire, EJIL-Talk!, 04.01.2011, abrufbar unter: https://www.ejiltalk.org/duality-of-government-in-cote-divoire/, (zit.: „d’Aspremont, EJIL-Talk!, 04.01.2011“). Google Scholar öffnen
d’Aspremont, Jean, Mapping the Concepts Behind the Contemporary Liberalization of the Use of Force in International Law, University of Pennsylvania Journal of International Law, Vol. 31, No. 4, S.1098 – 1149, (zit.: „d’Aspremont, UPaJIL 31/4 (2010), 1098“). Google Scholar öffnen
Azaria, Danae, Trade Countermeasures For Breaches of International Law Outside the WTO, International and Comparative Law Quarterly, Vol. 71 (2022), S. 389–423, (zit.: „Azaria, ICLQ 71 (2022), 389“). Google Scholar öffnen
Bannelier, Karine/Christakis, Theodore, Under the UN Security Council’s Watchful Eyes: Mili-tary Intervention by Invitation in the Malian Conflict, Leiden Journal of International Law, Vol. 26 (2013), S. 855–874, (zit.: „Bannelier/Christakis, LJIL 26 (2013), 855“). Google Scholar öffnen
Barber, Rebecca, Could Russia be Suspended from the United Nations?, EJIL-Talk!, 01.03.2022, abrufbar unter: https://www.ejiltalk.org/could-russia-be-suspended-from-the-united-nations/, (zit.: „Barber, EJIL-Talk!, 01.03.2022“). Google Scholar öffnen
Beaucillon, Charlotte (Hrsg.), Research Handbook on Unilateral and Extraterritorial Sanctions, Cheltenham 2021, (zit.: „Bearbeiter, in: Beaucillon, S.“). Google Scholar öffnen
Bergamaschi, Isaline, French Military Intervention in Mali: Inevitable, Consensual yet Insuffi-cient, Stability: International Journal of Security & Development, Vol. 2, Issue 2 (2013), Article 20, S. 1–11, (zit.: „Bergamaschi, IJSD 2/2 (2013), 1“). Google Scholar öffnen
Bossuyt, Fabienne/van Elsuwege, Peter (Hrsg.), Principled Pragmatism in Practice – The EU’s Policy towards Russia after Crimea, Studies in EU External Relations, Vol. 19, Leiden/Boston 2021, (zit.: „Bearbeiter, in: Principled Pragmatism, S.“). Google Scholar öffnen
Boyle, Alan E., Dispute Settlement and the Law of the Sea Convention: Problems of Fragmenta-tion and Jurisdiction, International and Comparative Law Quarterly, Vol. 46, No. 1 (1997), S. 37–54, (zit.: „Boyle, ICLQ 46/1 (1997), 37”). Google Scholar öffnen
Brewer, Evan M., To Break Free from Tyranny and Oppression: Proposing a Model for a Re-medial Right to Secession in the Wake of the Kosovo Advisory Opinion, Vanderbilt Journal of Transnational Law, Vol. 45, Issue 1 (2012), S. 245–292, (zit.: „Brewer, VJTL 45/1 (2012), 245“). Google Scholar öffnen
Brownlie, Ian, International Law and the Use of Force by States, Oxford 1963, (zit.: „Brownlie, S.“). Google Scholar öffnen
Buchheit, Lee C., Secession, The Legitimacy of Self-Determination, New Haven and London 1978, (zit.: „Buchheit, S.“). Google Scholar öffnen
Buga, Irina, Territorial Sovereignty Issues in Maritime Disputes: A Jurisdictional Dilemma for Law of the Sea Tribunals, The International Journal of Marine and Coastal Law, Vol. 27 (2012), S. 59–95, (zit.: „Buga, IJMCL 27 (2012), 59“). Google Scholar öffnen
Burri, Thomas, The Kosovo Opinion and Secession: The Sounds of Silence and Missing Links, German Law Journal, Vol. 11, Issue 7–8 (2010), S. 881–889, (zit.: „Burri, GLJ 11/8 (2010), 881“). Google Scholar öffnen
Burke, John J. A., Economic Sanctions against the Russian Federation are illegal under Public International Law, Russian Law Journal, Vol. III, Issue 3 (2015), S. 126–141, (zit. „Burke, RLJ III/3 (2015), 126“). Google Scholar öffnen
Byrne, Max, Consent and the use of force: an examination of „intervention by invitation“ as a basis for US drone strikes in Pakistan, Somalia and Yemen, Journal on the Use of Force and International Law, Vol. 3, No. 1 (2016), S. 97–125, (zit.: „Byrne, JUFIL 3/1 (2016), 97“). Google Scholar öffnen
Cassese, Antonio, Ex iniuria ius oritur: are we moving towards international legitimation of forci-ble humanitarian countermeasures in the world community?, European Journal of International Law, Vol. 10, Issue 1 (1999), S. 23–30, (zit.: „Cassese, EJIL 10/1 (1999), 23“). Google Scholar öffnen
Cassese, Antonio, Self-determination of peoples – A legal reappraisal, Cambridge 1995, (zit.: „Cassese, S.“). Google Scholar öffnen
Cassese, Antonio, (Hrsg.), The Current Legal Regulation of the Use of Force, Dordrecht 1986, (zit.: „Bearbeiter, in: Cassese, Use of Force, S.“). Google Scholar öffnen
Castellino, Joshua, International Law and Self-Determination, The Interplay of the Politics of Territorial Possession with Formulations of Post-Colonial ‘National’ Identity, Developments in International Law, Vol. 38 (2000), (zit.: „Castellino, S.“). Google Scholar öffnen
Challet, Celia, Reflections on Judicial Review of EU Sanctions Following the Crisis in Ukraine by the Court of Justice of the European Union, College of Europe, Department of European Legal Studies, Research Paper in Law 04 (2020), S. 1–17, (zit.: „Challet, RPL 4 (2020), S.“). Google Scholar öffnen
Christakis, Theodore, Self-Determination, Territorial Integrity and Fait Accompli in the Case of Crimea, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Nr. 75 (2015), S. 75–100, (zit.: „Christakis, ZaöRV 75 (2015), 75“). Google Scholar öffnen
Crawford, Emily, Armed Ukrainian Citizens: Direct Participation in Hostilities, Levée en Masse, or Something Else?, EJIL-Talk!, 01.03.2022, abrufbar unter: https://www.ejiltalk.org/armed-ukrainian-citizens-direct-participation-in-hostilities-levee-en-masse-or-something-else/, (zit.: „Crawford, EJIL-Talk!, 01.03.2022“). Google Scholar öffnen
Crawford, James, Brownlie’s Principles of Public International Law, 9. Aufl. Leiden 2019, (zit.: „Crawford, S.“). Google Scholar öffnen
Crawford, James, State Responsibility, The General Part, Cambridge 2013, (zit.: „Crawford, State Respon-sibility, S.“). Google Scholar öffnen
Crawford, James/Pellet, Alain/Olleson, Simon (Hrsg.), The Law of International Responsibility, Oxford 2010, (zit.: zit.: „Bearbeiter, in: International Responsibility, S.“). Google Scholar öffnen
Corten, Olivier, The Law Against War: The Prohibition on the Use of Force in Contemporary International Law, 2. Aufl. Oxford 2021, (zit.: „Corten, S.“). Google Scholar öffnen
Czaplinski, Wladyslaw/Debski, Slawomir/Tarnogorski, Rafal/Wierczynska, Karolina (Hrsg.), The Case of Crimea’s Annexation under International Law, Warschau 2017, (zit.: „Bearbeiter, in: Czaplinski, S.“). Google Scholar öffnen
Dahm, Georg/Delbrück, Jost/Wolfrum, Rüdiger, Völkerrecht, 2. Aufl. Berlin 2002, (zit.: „Dahm/Delbrück/Wolfrum, VöR, Bd., §, S.“). Google Scholar öffnen
Dawidowicz, Martin, Third-Party Countermeasures in International Law, Cambridge 2017, (zit.: „Dawidowicz, S.“). Google Scholar öffnen
Dawidowicz, Martin, Third-party countermeasures: A progressive development of international law?, Questions of International Law, Vol. 29 (2016), Zoom In, S. 3–15, (zit.: „Dawidowicz, QIL 29 (2016), 3“). Google Scholar öffnen
Dawidowicz, Martin, Third-party countermeasures, Observations on a controversial concept, S. 340–362, in: Chinkin, Christine/Baetens, Freya (Hrsg.), Sovereignty, Statehood and State Responsibility, Essays in Honour of James Crwaford, Cambridge 2015, (zit.: „Dawidowicz, in: FS Crawford, S.“). Google Scholar öffnen
Dawidowicz, Martin, Public Law Enforcement without Public Law Safeguards? An Analysis of State Practice on Third-Party Countermeasures and Their Relationship to the UN Security Council, British Year-book of International Law, Vol. 77, Issue 1 (2006), S. 333–418, (zit.: „Dawidowicz, BYIL 77/1 (2006), 333“). Google Scholar öffnen
Dinstein, Yoram, War, Aggression and Self-Defence, 6. Aufl. Cambridge 2017, (zit.: „Dinstein, S.“). Google Scholar öffnen
Doehring, Karl, Völkerrecht, 2. Aufl. Heidelberg 2004, (zit.: „Doehring, Rn.“). Google Scholar öffnen
Dörr, Oliver/Schmalenbach, Kirsten (Hrsg.), Vienna Convention on the Law of Treaties, A Commentary, 2. Aufl. Berlin 2018, (zit.: „Bearbeiter, in: VCLT, Art., Rn.“). Google Scholar öffnen
Doswald-Beck, Louise, The legal validity of military intervention by invitation of the government, British Yearbook of International Law, No. 56 (1985), S. 189–252, (zit.: „Doswald-Beck, BYIL 56 (1985), 189“). Google Scholar öffnen
Dreyer, Iana/Popescu, Nicu, Do sanctions against Russia work?, European Union Institute for Security Studies, Brief Issue 35 (December 2014), S. 1–4, (zit.: „Dreyer/Popescu, EUISS Brief Issue 35 (2014), S.“). Google Scholar öffnen
van den Driest, Simone F., Crimea’s Separation from Ukraine: An Analysis of the Right to Self-Determination and (Remedial) Secession in International Law, Netherlands International Law Review, Vol. 62 (2015), S. 329–363, (zit.: „v. d. Driest, NILR 62 (2015), 329“). Google Scholar öffnen
van den Driest, Simone F., Remedial Secession – A Right to External Self-Determination as a Remedy to Serious In-justices?, School of Human Rights Research Series, Vol. 61 (2013), (zit.: „v. d. Driest, S.“). Google Scholar öffnen
Dumberry, Patrick, Requiem for Crimea: Why Tribunals Should Have Declined Jurisdiction Over the Claims of Ukrainian Investors against Russian under the Ukraine-Russia BIT, Journal of In-ternational Dispute Settlement, Vol. 9 (2018), S. 506–533, (zit.: „Dumberry, JIDS 9 (2018), 506“). Google Scholar öffnen
Dupont, Pierre-Emmanuel, Countermeasures and Collective Security: The Case of the EU Sanctions Against Iran, Journal of Conflict and Security Law, Vol. 17, No. 3 (2012), S. 301–336, (zit.: „Dupont, JCSL 17/3 (2012), 301“). Google Scholar öffnen
Duval, Antoine/Kassoti, Eva, The Legality of Economic Activities in Occupied Territories, Inter-national, EU Law and Business and Human Rights Perspectives, London 2020, (zit.: „Bearbeiter, in: Duval/Kassoti, S.“). Google Scholar öffnen
Dzehtsiarou, Kanstantsin/Helfer, Laurence, Russia and the European human rights system: Doing the right thing … but for the right legal reason?, EJIL-Talk!, 29.03.2022, abrufbar unter: https://www.ejiltalk.org/russia-and-the-european-human-rights-system-doing-the-right-thing-but-for-the-right-legal-reason/, (zit.: „Dzehtsiarou/Helfer, EJIL-Talk!, 29.03.2022“). Google Scholar öffnen
Epping, Volker, Die Evakuierung deutscher Staatsbürger im Ausland als neues Kapitel der Bun-deswehrgeschichte ohne rechtliche Grundlage?, Archiv des öffentlichen Rechts, Vol. 124, Nr. 3 (1999), S. 423–469, (zit.: „Epping, AöR 124/3 (1999), 423“). Google Scholar öffnen
Evans, Malcolm, International Law, 5. Aufl. Oxford 2018, (zit.: „Bearbeiter, in: Evans, S.“). Google Scholar öffnen
Fach-Gómez, Katia/Gourgourinis, Anastasios/Titi, Catharine (Hrsg.), International Investment Law and the Law of Armed Conflict, Cham 2019, (zit.: „Bearbeiter, in: Fach-Gómez, S.“). Google Scholar öffnen
Fassbender, Bardo, All Illusions Shattered? Looking Back on a Decade of Failed Attempts to Reform the UN Security Council, Max Planck Yearbook of United Nations Law, Vol. 7 (2003), S. 183–218, (zit.: „Fassbender, Max Planck UNYB 7 (2003), 183“). Google Scholar öffnen
Flach, Lisandra/Larch, Mario/Yotov, Yoto/Braml, Martin/Gröschl, Jasmin/Teti, Feodo-ra/Steininger, Marina/Schneider, Georg, Die volkswirtschaftlichen Kosten der Sanktionen in Bezug auf Russland, Ifo Zentrum für Außenwirtschaft, Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, Oktober 2020, (zit.: „IHK, Ifo Studie 10/2020, S.“). Google Scholar öffnen
Fisler, Damrosch, Lori (Hrsg.), Enforcing Restraint: Collective Intervention in Internal Conflicts, New York 1993, (zit.: „Bearbeiter, in: Enforcing Restraint, S.“). Google Scholar öffnen
Fox, Gregory H., Intervention in the Ukraine by Invitation, Ukraine Insta-Symposium, Opinio Juris, 10.03.2014, http://opiniojuris.org/2014/03/10/ukraine-insta-symposium-intervention-ukraine-invitation/, (zit.: „Fox, OJ, 10.03.2014“). Google Scholar öffnen
Frowein, Jochen A., Reactions by not directly affected States to Breaches of Public International Law, Collected Courses of the Hague Academy of International Law, Vol. 248 (1994), S. 349–437, (zit.: „Frowein, S.“). Google Scholar öffnen
Gagnon, Julie D., ECOWAS’s Right to Intervene in Côte D’Ivoire to Install Alassane Ouattara as President-Elect, Notre Dame Journal of International & Comparative Law, Vol. 3, Issue 1, Article 3 (2013), S. 51–72, (zit.: „Gagnon, NDJICL 3/1/3 (2013), 51“). Google Scholar öffnen
Gaja, Giorgio, The Protection of General Interests in the International Community, Collected Courses of the Hague Academy of International Law, General Course on Public International Law, Vol. 364 (2011), S. 13–185, (zit.: „Gaja, S.“). Google Scholar öffnen
Geistlinger, Michael, Der Beitritt der Republik Krim zur Russländischen Föderation aus der War-te des Selbstbestimmungsrechts der Völker, Archiv des Völkerrechts, Band 52, No. 2 (2014), S. 175–204, (zit.: „Geistlinger, AdV 52/2 (2014), 175“). Google Scholar öffnen
Geiß, Robin, Russia’s Annexation of Crimea: The Mills of International Law Grind Slowly but They Do Grind, International Law Studies, Vol. 91 (2015), S. 425–449, (zit.: „Geiß, ILS 91 (2015), 425“). Google Scholar öffnen
Giumelli, Francesco, How EU sanctions work: A new narrative, EU Institute for Security Studies, Chaillot Papers, No. 129 (2013), (zit.: „Giumelli, EUISS Chaillot Papers 129 (2013), S.“). Google Scholar öffnen
Goldmann, Matthias, Hot War and Cold Freezes, Targeting Russian Central Bank Assets, Ver-fassungsblog, 28.02.2022, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/hot-war-and-cold-freezes/, (zit.: „Goldmann, VerfBlog, 28.02.2022“). Google Scholar öffnen
Gornig, Carolin, Der Ukraine-Konflikt aus völkerrechtlicher Sicht, Schriften zum Völkerrecht, Band 239, Berlin 2020, (zit.: „Gornig, S.“). Google Scholar öffnen
Gornig, Gilbert H./Horn, Hans-Detlef/Murswiek, Dietrich (Hrsg.), Das Selbstbestimmungs-recht der Völker – Eine Problemschau, Staats- und völkerrechtliche Abhandlungen der Studien-gruppe für Politik und Völkerrecht, Band 27, Berlin 2013, (zit.: „Bearbeiter, in: Gor-nig/Horn/Murswiek, S.“). Google Scholar öffnen
Grant, Thomas D., Aggression against Ukraine, Territory, Responsibility and International Law, New York 2015, (zit.: „Grant, S.“). Google Scholar öffnen
Grant, Thomas D., Annexation of Crimea, The American Journal of International Law, Vol. 109, No. 1 (2015), S. 68–95, (zit.: „Grant, AJIL 109/1 (2014), 68“). Google Scholar öffnen
Grant, Thomas D., The Yanukovych Letter: Intervention and Authority to Invite in International Law, The In-donesian Journal of International & Comparative Law, Vol. II, Issue 2 (2015), S. 281–328, (zit.: „Grant, IJICL 2/2 (2015), 281“). Google Scholar öffnen
Grant, Thomas D., International Dispute Settlement in Response to an Unlawful Seizure of Territory: Three Mechanisms, Chicago Journal of International Law, No. 1 (2015), S. 1–42, (zit.: „Grant, ChiJIL 16/1 (2015), 1 “). Google Scholar öffnen
Grant, Thomas D., The Budapest Memorandum of 5 December 1994: Political Engagement or Legal Obliga-tion?, XXXIV Polish Yearbook of International Law (2014), S. 89–114, (zit.: „Grant, PYIL (2014), 89“). Google Scholar öffnen
Gray, Christine, International Law and the Use of Force, 4. Aufl. Oxford 2018, (zit.: „Gray, S.“). Google Scholar öffnen
Green, James A., Annexation of Crimea – Russia, Passportisation and the Protection of Nationals Revisited, Journal on the Use of Force and International Law, Vol. 1, No. 1 (2014), S. 3–10, (zit.: „Green, JUFIL 1/1 (2014), 3“). Google Scholar öffnen
Green, James A., Passportisation, Peacekeepers and Proportionality: The Russian Claim of the Protection of Nationals Abroad in Self-Defence, in: Green, James A./Waters, Christopher P. M. (Hrsg.), Conflict in the Caucasus, Implications for International Legal Order, New York 2010, (zit.: „Green, S.“). Google Scholar öffnen
Grimal, Francis/Melling, Graham, The Protection of Nationals Abroad: Lawfulness or Toleration? A Commentary, Journal of Conflict and Security Law, Vol. 16, Issue 3 (2011), S. 541–554, (zit.: „Grimal/Melling, JCSL 16/3 (2011), 541“). Google Scholar öffnen
Gusy, Christoph, Selbstbestimmung im Wandel, Archiv des Völkerrechts, 30. Band, No. 4 (1992), S. 385–410, (zit.: „Gusy, AdV 30/4 (1992), 385“). Google Scholar öffnen
Hahn, Michael J., Die einseitige Aussetzung von GATT-Verpflichtungen als Repressalie, Hei-delberg 1996. Google Scholar öffnen
Hahn, Michael J., Vital Interests and the Law of GATT: An Analysis of GATT’s Security Exception, Michigan Journal of International Law, Vol. 12, Issue 3, 1991, S. 558–620, (zit.: Hahn, MJIL 12 (1991), 558”). Google Scholar öffnen
Happ, Richard/Wuschka, Sebastian, Horror Vacui: Or Why Investment Treaties Should Apply to Illegally Annexed Territories, Journal of International Arbitration, Vol. 33, Issue 3 (2016), S. 245–268, (zit.: „Happ/Wuschka, JIA 33/3 (2016), 245“). Google Scholar öffnen
Harary, Ethan, Between Two States: Adjudicating Human Rights Abuses in Occupied and An-nexed Ukraine, Michigan Journal of International Law Online, Vol. 41, 20.02.2020, http://www.mjilonline.org/between-two-states-adjudicating-human-rights-abuses-in-occupied-and-annexed-ukraine/, (zit.: „Harary, MJIL Online, Vol. 41, 20.02.2020“). Google Scholar öffnen
Hayashi, Mika, Russia – The Crimea question and autonomous sanctions, in: Asada, Masahiko (Hrsg.), Economic Sanctions in International Law and Practice, London 2019, (zit.: „Hayashi, in: Economic Sanctions, S.“). Google Scholar öffnen
Heintze, Hans-Joachim, Völkerrecht und Sezession – Ist die Annexion der Krim eine zulässige Wiedergutmachung sowjetischen Unrechts?, Humanitäres Völkerrecht – Informationsschriften, Vol. 27, Nr. 3 (2014), S. 129–138, (zit.: „Heintze, HuV-I 27/3 (2014), 129“). Google Scholar öffnen
ders., Der völkerrechtliche Status der Krim und ihrer Bewohner, Die Friedens-Warte, Nr. 89, Vol. 1–2 (2014), S. 153–179, (zit.: „Heintze, FW 89/1–2 (2014), 153“). Google Scholar öffnen
Helal, Mohamed, Crisis in The Gambia: How Africa is Rewriting Jus ad Bellum, Opinio Juris, 24.01.2017, https://opiniojuris.org/2017/01/24/crisis-in-the-gambia-how-africa-is-rewriting-jus-ad-bellum/, (zit.: „Helal, OJ, 24.01.2017“). Google Scholar öffnen
Henderson, Christian, The Use of Force and International Law, Cambridge 2018, (zit.: „Hender-son, S.“). Google Scholar öffnen
Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 21. Aufl. München 2022, (zit.: „Herdegen, VöR, §, Rn.“). Google Scholar öffnen
Hillgruber, Christian, The Right of Third States to Take Countermeasures, in: Tomuschat, Christian/Thouvenin, Jean-Marc (Hrsg.), The Fundamental Rules of the International Legal Or-der, Leiden 2006, S. 265–293, (zit.: „Hillgruber, in: Tomuschat, S.“). Google Scholar öffnen
Hilpold, Peter, Die Ukraine-Krise aus völkerrechtlicher Sicht: Ein Streitfall zwischen Recht, Ge-schichte und Politik, Schweizerische Zeitschrift für internationales und europäisches Recht, Nr. 25 (2015), S. 171–181, (zit.: „Hilpold, SZIER 25/2 (2015), 171“). Google Scholar öffnen
Hilpold, Peter, Von der Utopie zur Realität – Das Selbstbestimmungsrecht der Völker im Europa der Ge-genwart, Juristenzeitung, 68. Jahrgang, Nr. 22 (2013), S. 1061–1070, (zit.: „Hilpold, JZ 22 (2013), 1061“). Google Scholar öffnen
Hilpold, Peter, Die Sezession – Zum Versuch der Verrechtlichung eines faktischen Phänomens, Zeit-schrift für öffentliches Recht, Nr. 63 (2008), S. 117–141, (zit.: „Hilpold, ZöR 63 (2008), 117“). Google Scholar öffnen
Hobe, Stephan, Einführung in das Völkerrecht, 11. Aufl. Tübingen 2020, (zit.: „Hobe, S.“). Google Scholar öffnen
Hovell, Devika, Unfinished Business of International Law: The Questionable Legality of Au-tonomous Sanctions, American Journal of International Law Unbound, Vol. 113 (2019), S. 140–145, (zit.: „Hovell, AJIL Unbound 113 (2019), 140“). Google Scholar öffnen
Ipsen, Knut, Völkerrecht, 7. Aufl. München 2018, (zit.: „Bearbeiter, in: Ipsen, VöR, §, Rn.“). Google Scholar öffnen
Ipsen, Knut, Der Kosovo-Einsatz – Illegal? Gerechtfertigt? Entschuldbar?, Die Friedens-Warte, Vol. 75, No. 1–2 (1999), S. 19–23, (zit.: „Ipsen, FW 75/1–2 (1999), 19“). Google Scholar öffnen
Jilge, Wilfried, Analyse: Geschichtspolitik statt Völkerrecht, Anmerkungen zur historischen Legi-timation der Krim-Annexion in Russland, Bundeszentrale für politische Bildung, Russland-Analysen, Nr. 291, 27.02.2015, S. 1–5, (zit.: „Jilge, Russland-Analysen, Nr. 291, S.“). Google Scholar öffnen
Johann, Christian, Kann Straßburg den Krieg zähmen? Der Ukrainekrieg vor dem EGMR, Ver-fassungsblog, 03.03.2022, https://verfassungsblog.de/kann-strasburg-den-krieg-zahmen/, (zit.: „Johann, VerfBlog, 03.03.2022“). Google Scholar öffnen
Justenhoven, Heinz-Gerhard (Hrsg.), Kampf um die Ukraine, Ringen um Selbstbestimmung und geopolitische Interessen, Studien zur Friedensethik, Band 61, Baden-Baden 2018, (zit.: „Bear-beiter, in: Justenhoven, S.“). Google Scholar öffnen
Kappeler, Andreas, Revisionismus und Drohungen, Vladimir Putins Text zur Einheit von Russen und Ukrainern, Zeitschrift Osteuropa, Vol. 71, No. 7 (2021), S. 67–76, (zit.: „Kappeler, OE 71/7 (2021), 67“). Google Scholar öffnen
Kapustin, Anatoly, Crimea’s Self-Determination in the Light of Contemporary International Law, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Nr. 75 (2015), S. 101–118, (zit.: „Kapustin, ZaöRV 75 (2015), 101“). Google Scholar öffnen
Katselli Proukaki, Elena, The Problem of Enforcement in International Law, New York 2010, (zit: „Katselli Proukaki, S.“). Google Scholar öffnen
Katselli Proukaki, Countermeasures: Concept and Substance in the Protection of Collective Interests, in: Kaikobad, Kaiyan H./Bohlander, Michael (Hrsg.), International Law and Power, Perspectives on Legal Order and Justice, Essays in Honour of Colin Warbrick, S. 401–429, (zit.: „Katselli Proukaki, in: FS Warbrick, S.“). Google Scholar öffnen
Katuoka, Saulius/Klumbytè, Skirmanté, Problems of Legality, Vol. 145 (2019), S. 225–243, (zit.: „Katuoka/Klumbytè, POL 145 (2019), 225“). Google Scholar öffnen
Kempen, Bernhard/Hillgruber, Christian/Grabenwarter, Christoph, Völkerrecht, 3. Aufl. Mün-chen 2021, (zit.: „Bearbeiter, in: Kempen/Hillgruber/Grabenwarter, §, Rn.“). Google Scholar öffnen
Kitharidis, Sophocles, The Unknown Territories of the National Security Exception: the Importance and Interpretation of Art XXI of the GATT, Australian International Law Journal, Vol. 21, 2014, S. 79–100, (zit.: „Kitharidis, AILJ 21 (2014), 79“). Google Scholar öffnen
Klein, Eckart, Nationale Befreiungskämpfe und Dekolonisierungspolitik der Vereinten Nationen: Zu einigen völkerrechtlichen Tendenzen, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Nr. 36 (1976), S. 618–653), (zit.: „Klein, ZaöRV 36 (1976), 618“). Google Scholar öffnen
Kohen, Marcelo G. (Hrsg.), Secession – International Law Perspectives, Cambridge 2006, (zit.: „Bearbeiter, in: Secession, S.“). Google Scholar öffnen
Kooijmans, Pieter H., Tolerance, Sovereignty and Self-Determination, Netherlands International Law Review, Vol. 43, No. 2 (1996), S. 211–217, (zit.: „Kooijmans, NILR 43/2 (1996), 211“). Google Scholar öffnen
Kraska, James, The Kerch Strait Incident: Law of the Sea or Law of Naval Warfare?, EJIL-Talk!, 03.12.2018, abrufbar unter: https://www.ejiltalk.org/the-kerch-strait-incident-law-of-the-sea-or-law-of-naval-warfare/, (zit.: „Kraska, EJIL-Talk!, 03.12.2018“). Google Scholar öffnen
Kreß, Claus, Zur Lage des völkerrechtlichen Gewaltverbots, Zeitschrift für Außenpolitik und Sicherheit, Vol. 12, Issue 4 (2019), S. 453–476, (zit.: „Kreß, ZfAS 12/4 (2019), 453“). Google Scholar öffnen
Kreß, Claus/Nußberger, Benjamin, Zur pro-demokratischen Intervention im Völkerrecht der Gegen-wart. Der Fall Gambia im Januar 2017, Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik, Vol. 10, Issue 2 (2017), S. 213–227, (zit.: „Kreß/Nußberger, ZfAS 10/2 (2017), 213“). Google Scholar öffnen
Kreß, Claus/Tams, Christian, Wider die normative Kraft des Faktischen, Internationale Politik, Mai/Juni (2014), S. 16–19, (zit.: „Kreß/Tams, IP 05/06 (2014), 16“). Google Scholar öffnen
Knop, Karen, Diversity and Self-Determination in International Law, Cambridge 2002, (zit.: „Knop, S. “). Google Scholar öffnen
Krieger, Heike, Ungebetene Gäste – Zum Eingreifen auf Einladung in der Ukraine 2014, Die Friedens-Warte, Nr. 89, Vol. 1–2 (2014), S. 125–151, (zit.: „Krieger, FW 89/1–2 (2014), 125“). Google Scholar öffnen
Koval, Dmytro, The Award Concerning Jurisdiction in the Coastal State Rights Dispute Between Ukraine and Russia: What Has Been Decided and What to Expect Next, Lex Portus, Vol. 7, Issue 1 (2021), S. 7–30, (zit.: „Koval, LP 7/1 (2021), 7“). Google Scholar öffnen
Lapa, Viktoriia, The WTO Panel Report in Russia – Traffic in Transit: Cutting the Gordian Knot of the GATT Security Exception?, Questions of International Law, Vol. 69 (2020), Zoom In, S. 5–27, (zit. „Lapa, QIL 69 (2020), 5“). Google Scholar öffnen
LeMon, Christopher, Unilateral Intervention by Invitation in Civil Wars: The Effective Control Test Tested, New York University Journal of International Law and Politics, Vol. 35, No. 3 (2003), (zit.: „LeMon, NYUJILP 35/3 (2003), 741“). Google Scholar öffnen
Leonaitė, Erika/Žalimas, Dainius, The Annexation of Crimea and Attempts to Justify It in the Context of International Law, Lithuanian Annual Strategic Review, Vol. 14 (2015–2016), S. 11–63, (zit.: „Leonaitė/Žalimas, LASR 14 (2015–2016), 11“). Google Scholar öffnen
Levitt, Jeremy I. (Hrsg.), Africa: Mapping New Boundaries in International Law, Oxford 2008, (zit.: „Bearbeiter, in: Africa, S.)“. Google Scholar öffnen
Lieblich, Eliav, International Law and Civil Wars: Intervention and consent, London 2013, (zit.: „Lieblich, S.“). Google Scholar öffnen
Luchterhandt, Otto, Völkermord in Mariupol, Russlands Kriegsführung in der Ukraine, Zeitschrift Osteuropa, Vol. 72, No. 1–3 (2022), S. 65–85, (zit.: „Luchterhandt, OE 72/1–3 (2022), 65“). Google Scholar öffnen
Luchterhandt, Otto, Gegen das Völkerrecht – Die Eskalation des Konflikts im Asowschen Meer, Zeitschrift Osteuropa, Vol. 69, Nr. 1–2 (2019), (zit.: „Luchterhandt, OE 69 1–2 (2019), 3“). Google Scholar öffnen
Luchterhandt, Otto, Die Vereinbarungen von Minsk über den Konflikt in der Ostukraine (Donbass) aus völker-rechtlicher Sicht, Archiv des Völkerrechts, Band 57, No. 4 (2019), S. 428–465, (zit.: „Luchter-handt, AdV 57/4 (2019), 428“). Google Scholar öffnen
Luchterhandt, Otto, Der Anschluss der Krim an Russland aus völkerrechtlicher Sicht, Archiv des Völkerrechts, Band 52, No. 2 (2014), S. 137–174, (zit.: „Luchterhandt, AdV 52/2 (2014), 137“). Google Scholar öffnen
Marchuk, Iryna, Ukraine Takes Russia to the International Court of Justice: Will it Work?, EJIL-Talk!, 26.01.2017, abrufbar unter: https://www.ejiltalk.org/ukraine-takes-russia-to-the-international-court-of-justice-will-it-work/, (zit.: „Marchuk, EJIL-Talk!, 26.01.2017“). Google Scholar öffnen
Marossi, Ali Z./Basset, Marisa R. (Hrsg.), Economic Sanctions under International Law, Unilat-eralism, Multilateralism, Legitimacy, and Consequences, Den Haag 2015, (zit.: „Bearbeiter, in: Marossi/Basset, S.)“. Google Scholar öffnen
Marxsen, Christian, Territorial Integrity in International Law – Its Concept and Implications for Crimea, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Nr. 75 (2015), S. 7–26, (zit.: „Marxsen, ZaöRV 75 (2015), 7“). Google Scholar öffnen
Marxsen, Christian The Crimea Crisis – An International Law Perspective, Zeitschrift für ausländisches öffent-liches Recht und Völkerrecht, Nr. 74 (2014), S. 367–391, (zit.: „Marxsen, ZaöRV 74 (2014), 367“). Google Scholar öffnen
Melikov, Anna, Die Interpretation des völkerrechtlichen Gewaltverbots und möglicher Ausnah-men – Russische Doktrin und Praxis, Berlin 2021, (zit.: „Melikov, S.“). Google Scholar öffnen
Milano, Enrico, Russia’s Veto in the Security Council: Whither the Duty to Abstain under Art. 27(3) of the UN Charter?, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Nr. 75 (2015), S. 215–231, (zit.: „Milano, ZaöRV 75 (2015), 215“). Google Scholar öffnen
Milanovic, Marko, A Footnote on Secession, EJIL-Talk!, 26.10.2017, abrufbar unter: https://www.ejiltalk.org/a-footnote-on-secession/, (zit.: „Milanovic, EJIL-Talk!, 26.10.2017“). Google Scholar öffnen
Moret, Erica/Biersteker, Thomas/Giumelli, Francesco/Portela, Clara/Veber, Marusa/Bastiat-Jarosz, Dawid/Bobocea, Cristian, The New Deterrent? International Sanctions against Russia over the Ukraine Crisis, Impacts, Costs and Further Action, Programme for the Study of Interna-tional Governance, Graduate Institute of International and Development Studies, Geneva 2016, zit.: (zit.: „Moret et al., International Sanctions against Russia, S.“). Google Scholar öffnen
Murswiek, Dietrich, Die Problematik eines Rechts auf Sezession – neu betrachtet, Archiv des Völkerrechts, Band 31, No. 4 (1993), S. 307–332, (zit.: „Murswiek, AdV 31/4 (1993), 307“). Google Scholar öffnen
Ndiaye, Tafsir Malick/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Law of the Sea, Environmental Law and Set-tlement of Disputes, Liber Amicorum Judge Thomas A. Mensah, Leiden/Boston 2007, (zit.: „Bearbeiter, in: Ndiaye/Wolfrum, S.“). Google Scholar öffnen
Nolte, Georg, Eingreifen auf Einladung, Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, Band 136, Heidelberg 1999, (zit.: „Nolte, S.“). Google Scholar öffnen
Nollkaemper, André, Three Options for the Veto Power After the War in Ukraine, EJIL-Talk!, 11.04.2022, abrufbar unter: https://www.ejiltalk.org/three-options-for-the-veto-power-after-the-war-in-ukraine/, (zit.: „Nollkaemper, EJIL-Talk!, 11.04.2022“). Google Scholar öffnen
Nowrot, Karsten/Schabacker, Emily W., The Use of Force to Restore Democracy: International Legal Implications of the ECOWAS Intervention in Sierra Leone, American University Interna-tional Law Review, Vol. 14, Issue 2 (1998), S. 321–412, (zit.: „Nowrot/Schabacker, AmUILR 14/2 (1998), 321“). Google Scholar öffnen
Nußberger, Benjamin, Military strikes in Yemen in 2015: intervention by invitation and self-defence in the course of Yemen’s ‚model transitional process‘, Journal on the Use of Force and International Law, Vol. 4, Issue 1 (2017), S. 110–160, (zit.: „Nußberger, JUFIL 4/1 (2017), 110“). Google Scholar öffnen
Nußberger, Benjamin, The Post-Election Crisis in The Gambia: An Interplay of a Security Council’s „Non-Authorization“ and Intervention by Invitation, Opinio Juris, 08.02.2017, http://opiniojuris.org/2017/02/08/the-post-election-crisis-in-the-gambia-an-interplay-of-a-security-councils-non-authorization-and-intervention-by-invitation/, (zit.: „Nußberger, OJ, 08.02.2017“). Google Scholar öffnen
O’Connell, Mary Ellen, Controlling Countermeasures, in: Ragazzi, Maurizio (Hrsg.), Interna-tional Responsibility Today: Essays in Memory of Oscar Schachter, Leiden 2005, S. 49–62, (zit.: „O‘Connell, in: FS Schachter, S.“). Google Scholar öffnen
Oeter, Stefan, Selbstbestimmungsrecht im Wandel – Überlegungen zur Debatte um Selbstbe-stimmung, Sezessionsrecht und „vorzeitige“ Anerkennung, Zeitschrift für ausländisches öffentli-ches Recht und Völkerrecht, Nr. 52 (1992), S. 741–780, (zit.: „Oeter, ZaöRV 52 (1992), 741“). Google Scholar öffnen
Oguh, Enyeribe, The Right of Secession in International Law Reconsidered, Trinity College Law Review, Vol. 21 (2018), S. 198–243, (zit.: „Oguh, TCLR 21 (2018), 198“). Google Scholar öffnen
Okeke, Chris N., A Note on the Right of Secession as a Human Right, Annual Survey of Interna-tional & Comparative Law, Vol. 3 (1996), S. 27–35, (zit.: „Okeke, ASICL 3/1 (1996), 27”). Google Scholar öffnen
Oral, Nilüfer, Ukraine v. The Russian Federation: Navigating Conflict over Sovereignty under UNCLOS, International Law Studies, Vol. 97 (2021), S. 478–508, (zit.: „Oral, ILS 97 (2021), 478“). Google Scholar öffnen
Ott, Martin, Das Recht auf Sezession als Ausfluss des Selbstbestimmungsrechts der Völker, Berliner Juristische Universitätsschriften, Öffentliches Recht, Band 30 (2008), (zit.: „Ott, S.“). Google Scholar öffnen
Padskocimaite, Ausra, Assessing Russia’s responses to judgments of the European Court of Human Rights: from (non) – compliance to defiance, in: Grote, Rainer/Morales Antoniazzi, Mariela/Paris, Davide (Hrsg.), Research Handbook on Compliance in International Human Rights Law, S. 136–182, (zit.: „ Padskocimaite, in: Research HB, S.“). Google Scholar öffnen
Palchetti, Paulo, Reactions by the European Union to Breaches of Erga Omnes Obligations, in: Cannizzaro, Enzo (Hrsg.), The European Union as an Actor in International Relations, Den Haag 2002, S. 219–230, (zit.: „Palchetti, in: Cannizzaro, S.“). Google Scholar öffnen
Pauwelyn, Joost, Conflict of Norms in Public International Law, How WTO Law Relates to other Rules of International Law, Cambridge 2003, (zit.: „Pauwelyn, S.“). Google Scholar öffnen
Peters, Anne, Verletzt der Anschluss der Krim an Russland das Völkerrecht?, plädoyer, Nr. 3 (2014), S. 19, (zit.: „Peters, plädoyer 3 (2014), S.“). Google Scholar öffnen
Peters, Anne, Das Völkerrecht der Gebietsreferenden, Das Beispiel der Ukraine 1991–2014, Zeitschrift Osteuropa, Vol. 62, No. 5–6 (2014), S. 101–134, (zit.: „Peters, OE 64/5–6 (2014), 101“). Google Scholar öffnen
Perisic, Petra, Intervention by Invitation – When can Consent from a Host State justify foreign Military Intervention?, Russian Law Journal, Vol. VII, Issue 4 (2019), S. 4–29, (zit.: „Perisic, RLJ 7/4 (2019), 4“). Google Scholar öffnen
Pilitu, Paola A., European Sanctions against Zimbabwe’s Head of State and Foreign Minister: A Blow to Personal Immunities of Senior State Officials, Journal of International Criminal Justice, Vol. 1, No. 2 (2003), S. 453–461, (zit.: „Pilitu, JICJ 1/2 (2003), 453“). Google Scholar öffnen
Pomson, Ori, Does the Monetary Gold Principle Apply to International Courts and Tribunals Generally?, Journal of International Dispute Settlement, Vol. 10, Issue 1 (2019), S. 88–125, (zit.: „Pomson, JIDS 10/1 (2019), 88“). Google Scholar öffnen
Proelß, Alexander, The Limits of Jurisdiction rationae materiae of UNCLOS Tribunals, Hi-otsubashi Journal of Law and Politics, Vol. 46 (2018), S. 47–60, (zit.: „Proelß, HJLP 46 (2018), 47“). Google Scholar öffnen
Rachkov, Ilia V./Rachkova, Elizaveta I., Crimea-related Investment Arbitration Cases against Russia before International Investment Arbitration Tribunals, Moscow Journal of International Law, Vol. 4 (2020), S. 119–147, (zit.: „Rachkova, MoJIL 4 (2020), 119“). Google Scholar öffnen
Raic, David, Statehood and the Law of Self-Determination, Developments in International Law, Vol. 43 (2002), (zit.: „Raic, S.“). Google Scholar öffnen
Repousis, Odysseas G., Why Russian investment treaties could apply to Crimea and what would this mean for the ongoing Russo-Ukrainian territorial conflict, Arbitration International, Vol. 32, Issue 3 (2016), S. 459–481, (zit.: „Repousis, AI 32/3 (2016), 459“). Google Scholar öffnen
Ronzitti, Natalino, Rescuing Nationals Abroad Revisited, Journal of Conflict & Security Law, Vol. 24, No. 3 (2019), S. 431–448, (zit.: „Ronzitti, JCSL 24/3 (2019), 431“). Google Scholar öffnen
Ronzitti, Natalino, Ronzitti, Natalino, (Hrsg.), Coercive Diplomacy, Sanctions and International Law, Leiden 2016, (zit.: „Bearbeiter, in: Coercive Diplomacy, S.“). Google Scholar öffnen
Ruys, Tom, Immunity, Inviolability and Countermeasures – A Closer Look at Non-UN Targeted Sanctions, in: ders./Angelet, Nicolas/Ferro, Luca (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Immuni-ties and International Law, Cambridge 2019, S. 670–710, (zit.: „Ruys, in: Cambridge HB, S.“). Google Scholar öffnen
Ruys, Tom, Non-UN Financial Sanctions against Central Banks and Heads of State: in breach of inter-national immunity law?, EJIL-Talk!, 12.05.2017, abrufbar unter: https://www.ejiltalk.org/non-un-financial-sanctions-against-central-banks-and-heads-of-state-in-breach-of-international-immunity-law/, (zit.: „Ruys, EJIL-Talk!, 12.05.2017“). Google Scholar öffnen
Ruys, Tom, Sanctions, retorsions and countermeasures: concepts and international legal framework, in: van den Herik, Larissa (Hrsg.), Research Handbook on UN Sanctions and International Law, Cheltenham 2017, (zit.: „Ruys, in: v. d. Herik, S.“). Google Scholar öffnen
Ruys, Tom, The ‘Protection of Nationals’ Doctrine Revisited, Journal of Conflict and Security Law, Vol. 13, Issue 2 (2008), S. 233–271, (zit.: „Ruys, JCSL 13/2 (2008), 233“). Google Scholar öffnen
Ruys, Tom/Corten, Olivier (Hrsg.), The Use of Force in International Law: A Case-based Approach, Oxford 2018, (zit.: „Bearbeiter, in: Ruys/Corten, S.“). Google Scholar öffnen
Ruys, Tom/Ferro, Luca, Weathering the Storm: Legality and Legal Implications of the Saudi-Led Mili-tary Intervention in Yemen, International and Comparative Law Quarterly, Vol. 65 (2016), S. 61–98, (zit.: „Ruys/Ferro, ICLQ 65 (2016), 61“). Google Scholar öffnen
Sari, Aurel, When does the breach of a status of forces agreement amount to an act of aggres-sion? The case of Ukraine and the Black Sea Fleet SOFA, Ukraine Insta-Symposium, Opinio Juris, 06.03.2014, (zit.: „Sari, OJ: 06.03.2014“). Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht, 9. Aufl. Baden-Baden 2020, (zit.: „Satzger, §, Rn.“). Google Scholar öffnen
Saul, Matthew, The Normative Status of Self-Determination in International Law: A Formula for Uncertainty in the Scope and Content of the Right?, Human Rights Law Review, Vol. 11, Issue 4 (2011), S. 609–644, (zit.: „Saul, HRLR 11/4 (2011), 609“). Google Scholar öffnen
Sayapin, Sergey/Tysbulenko, Evhen (Hrsg.), The Use of Force against Ukraine and International Law: Jus Ad Bellum, Jus In Bello, Jus Post Bellum, Den Haag 2018, (zit.: „Bearbeiter, in: The Use of Force against Ukraine, S.“). Google Scholar öffnen
Schatz, Valentin J./Koval, Dmytro, Russia’s Annexation of Crimea and the Passage of Ships Through Kerch Strait: A Law of the Sea Perspective, Ocean Development & International Law, Vol. 50, Issue 2–3 (2019), S. 275–297, (zit.: „Schatz/Koval, ODIL 50/2–3 (2019), 275)“. Google Scholar öffnen
Schatz, Valentin J./Koval, Dmytro, Ukraine v. Russia: Passage through Kerch Strait and the Sea of Azov, Part I: The legal status of Kerch Strait and the Sea of Azov, 10.01.2018, abrufbar unter: https://voelkerrechtsblog.org/de/ukraine-v-russia-passage-through-kerch-strait-and-the-sea-of-azov/, (zit.: „Schatz/Koval, VöR-Blog, 10.01.2018“); Google Scholar öffnen
Part III: The jurisdiction of the Arbitral Tribunal, Völkerrechtsblog, 15.01.2018, abrufbar unter: https://voelkerrechtsblog.org/ukraine-v-russia-passage-through-kerch-strait-and-the-sea-of-azov-3/, (zit.: „Schatz/Koval, VöR-Blog, 15.01.2018“). Google Scholar öffnen
Schneckener, Ulrich, Leviathan im Zerfall. Über Selbstbestimmung und Sezession, Leviathan, Vol. 25, No. 4 (1997), S. 458–479, (zit.: „Schneckener, Leviathan 25/4 (1997), 458“). Google Scholar öffnen
Schröder, Meinhard, Die Geiselbefreiung von Entebbe – ein völkerrechtswidriger Akt Israels?. JuristenZeitung, 32. Jahrgang, Nr. 13 (1977), S. 420–426, (zit.: „Schröder, JZ 13 (1977), 420“). Google Scholar öffnen
Shaw, Malcolm N., International Law, 8. Aufl. Cambridge 2017, (zit.: „Shaw, S.“). Google Scholar öffnen
Simma, Bruno, NATO, the UN and the Use of Force – Legal Aspects, European Journal of In-ternational Law, Vol. 10, Issue 1 (1999), (zit.: „Simma, EJIL 10/1 (1999), 1–22“). Google Scholar öffnen
Simma, Bruno/Khan, Daniel-Erasmus/Nolte, Georg/Paulus, Andreas (Hrsg.), The Charter of the United Nations – A Commentary, 3. Aufl. Oxford 2012, (zit.: „Bearbeiter, in: UN Charter, Art., Rn.“). Google Scholar öffnen
Simma, Bruno/Pulkowski, Dirk, Of Planets and the Universe: Self-Contained Regimes in International Law, European Journal of International Law, Vol. 17, No. 3 (2006), S. 483–529, (zit.: „Sim-ma/Pulkowski, EJIL 17/3 (2006), 483“). Google Scholar öffnen
Skaridov, Alexander, The Sea of Azov and the Kerch Straits, in: Caron, David D./Oral, Nilufer, Navigating Straits – Challenges for International Law, Leiden 2014, S. 220–238, (zit.: „Skaridov, in: Caron/Oral, S.“). Google Scholar öffnen
Spagnolo, Andrea, Entering the Buffer Zone between Legality and Illegality: EU Autonomous Sanctions under International Law, in: Montaldo, Stefano/Costamagna, Francesco/Miglio, Al-berto (Hrsg.), EU Law Enforcement – The Evolution of Sanctioning Powers, London 2021, S. 215–239, (zit.: „Spagnolo, in: EU Law Enforcement, S.“). Google Scholar öffnen
Steinbuka, Inna/Avetisyan, Satenik, The Effectiveness of the EU Sanctions: The Cases of Rus-sia and Belarus, in: Sprûds, Andris/Broka, Sintija (Hrsg.), Latvian Foreign and Security Policy Yearbook 2021, S. 110–121, (zit.: „Steinbuka/Avetisyan, S.“). Google Scholar öffnen
Steininger, Sylvia, With or Without You: Suspension, Expulsion and the Limits of Membership Sanctions in Regional Human Rights Regimes, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Nr. 81 (2021), S. 533–566, (zit.: „Steininger, ZaöRV 81 (2021), 533“). Google Scholar öffnen
Sterio, Milena, Self-Determination and Secession under International Law: The New Framework, International Law Students Association Journal of International & Comparative Law, Vol. 21, Is-sue 2, Article 2, S. 293–306, (zit.: „Sterio, ILSA JICL 21/2 (2015), 293“). Google Scholar öffnen
Studt, Tjorben, Der Ausschluss Russlands vom UN-Sicherheitsrat? – Zur ukrainischen Forde-rung, JuWiss-Blog 21 (2022), 12.04.2022, abrufbar unter: https://www.juwiss.de/21-2022/, (zit.: „Studt, JuWiss-Blog 21 (2022), 12.04.2022“). Google Scholar öffnen
Suttner, Raymond, Has South Africa been illegally excluded from the United Nations General Assembly?, The Comparative and International Law Journal of Southern Africa, Vol. 17, No. 3 (1984), S. 279–301, (zit.: „Suttner, CILSA 17/3 (1984), 279“). Google Scholar öffnen
Talmon, Stefan, UN Security Council reform: a story of growing German frustration, German Practice in International Law, 30.09.2021, abrufbar unter: https://gpil.jura.uni-bonn.de/2021/09/un-security-council-reform-a-story-of-growing-german-frustration/, (zit.: „Talmon, GPIL, 30.09.2021“). Google Scholar öffnen
Talmon, Stefan, Kollektive Nicht-Anerkennung illegaler Staaten: Grundlagen und Rechtsfolgen einer inter-national koordinierten Sanktion, dargestellt am Beispiel der Türkischen Republik Nord-Zypern, Tübingen 2006, (zit.: „Talmon, S.“). Google Scholar öffnen
Tams, Christian J., Enforcing Obligations Erga Omnes in International Law, Cambridge 2005, (zit.: „Tams, S.“). Google Scholar öffnen
Tams, Christian J./Asteriti, Alessandra, Erga Omnes, Jus Cogens and Their Impact on the Law of Responsi-bility, in: Evans, Malcolm/Koutrakos, Panos (Hrsg.), The International Responsibility of the Eu-ropean Union: European and International Perspectives, London 2013, S. 162–188, zit.: („Tams/Asteriti, in: Evans/Koutrakos, S.“). Google Scholar öffnen
Tancredi, Antonello, The Russian annexation of the Crimea: questions relating to the use of force, Questions of International Law, Vol. 1 (2014), Zoom out, S. 5–34, (zit.: „Tancredi, QIL I (2014), 5“). Google Scholar öffnen
Tanca, Antonio, Foreign Armed Intervention in Internal Conflict, Dordrecht 1993, (zit.: „Tanca, S.“). Google Scholar öffnen
Tanaka, Yoshifumi, The Legal Consequences of Obligations Erga Omnes in International Law, Netherlands International Law Review, Vol. 68 (2021), S. 1–33, (zit.: „Tanaka, NILR (2021), 1“). Google Scholar öffnen
Thomson, Andrew W. R., Doctrine of the Protection of Nationals Abroad: Rise of the Non-Combatant Evacuation Operation, Washington University Global Studies Law Review, Vol. 11, Issue 3 (2012), S. 627–668, (zit.: „Thomson, WUGSLR 11/3 (2012), 627“). Google Scholar öffnen
Thürer, Daniel, Der Kosovo-Konflikt im Lichte des Völkerrechts: Von drei – echten und schein-baren – Dilemmata, Archiv des Völkerrechts, Band 38, No. 1 (2000), S. 1–22, (zit.: „Thürer, AdV 38/1 (2000), 1“). Google Scholar öffnen
Thürer, Daniel, Das Selbstbestimmungsrecht der Völker, Archiv des Völkerrechts, Band 22, No. 2 (1984), S. 113–137, (zit.: „Thürer, AdV 22/2 (1984), 113). Google Scholar öffnen
Tladi, Dire, Security Council, the Use of Force and Regime Change: Libya and Cote d’Ivoire, South African Yearbook of International Law, Vol. 37, Issue 1 (2012), S. 22–45, (zit.: „Tladi, SAYIL 37/1 (2012), 22“). Google Scholar öffnen
Trapp, Kimberley N., WTO Inconsistent Countermeasures – A View from the Outside, Proceed-ings of the Annual Meeting of the American Society of International Law, Vol. 104, International Law in a Time of Change (2010), S. 264–270, (zit.: „Trapp, ASIL Proceedings 104 (2010), 264”). Google Scholar öffnen
Tuura, Heini, Intervention by Invitation and the Principle of Self-Determination in the Crimean Crisis, The Finnish yearbook of International Law, Vol. 24 (2014), S. 183–226, (zit.: „Tuura, FYIL 24 (2014), 183). Google Scholar öffnen
Tuzheliak, Nataliia, Investors at Conflict’s Crossroads: An Overview of available International Courts and Tribunals in the Crimean Context, University College London Journal of Law and Jurisprudence, No. 6, Issue 2 (2017), S. 14–45, (zit.: „Tuzheliak, UCLJLJ 6/2 (2017), 14“). Google Scholar öffnen
Tzeng, Peter, Ukraine v. Russia and Philippines v. China: Jurisdiction and Legitimacy, Denver Journal of International Law & Policy, Volume 46, No. 1, Art. 3 (2017), S. 1- 19, (zit.: „Tzeng, DJILP 46/1 (2017), 1“). Google Scholar öffnen
Tzeng, Peter, Jurisdiction and Applicable Law Under UNCLOS, The Yale Law Journal, Vol. 26 (2016), S. 242–260), (zit.: „Tzeng, YLJ (2016), 242“). Google Scholar öffnen
Tzeng, Peter, Investments on Disputed Territory: Indispensable Parties and Indispensable Issues, Brazil-ian Journal of International Law, Vol. 14, No. 2 (2017), S. 122–139, (zit.: „Tzeng, BJIL 14/2 (2017), 122“). Google Scholar öffnen
Tzeng, Peter, The Doctrine of Indispensable Issues: Mauritius v. United Kingdom, Philippines v. China, Ukraine v. Russia, and Beyond, EJIL-Talk!, 14.10.2016, abrufbar unter: https://www.ejiltalk.org/the-doctrine-of-indispensable-issues-mauritius-v-united-kingdom-philippines-v-china-ukraine-v-russia-and-beyond/, (zit.: „Tzeng, EJIL-Talk, 14.10.2016“). Google Scholar öffnen
Tzeng, Peter, Sovereignty over Crimea: A Case for State-to-State Investment Arbitration, The Yale Jour-nal of International Law, Vol. 41 (2016), S. 459–468, (zit.: „Tzeng, YJIL 41 (2016), 459“). Google Scholar öffnen
Tzimas, Themistoklis, Legal Evaluation of the Saudi-Led Intervention in Yemen: Consensual Intervention in Cases of Contested Authority and Fragmented States, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Nr. 78 (2018), S. 147–187, (zit.: „Tzimas, ZaöRV 78 (2018), 147“). Google Scholar öffnen
Umland, Andreas, Inwieweit war Russlands Anschluss der Krim historisch gerechtfertigt? Zur Problematik „realistischer“ Annexionsnarrative, SIRIUS Zeitschrift für strategische Analysen, Vol. 2, Nr. 2 (2018), S. 162–169, (zit.: „Umland, SIRIUS 2/2 (2018), 162“). Google Scholar öffnen
v. Unger, Moritz, Die Zulässigkeit humanitärer Wirtschaftssanktionen in und neben dem WTO-Recht, Kritische Justiz, Heft 1 (2004), S. 37–53, (zit.: „v. Unger, KJ 1 (2004), 37“). Google Scholar öffnen
Vaccaro-Incisa, Matteo G., Crimea Investment Disputes: are jurisdictional hurdles being over-come too easily?, EJIL-Talk!, 09.05.2018, https://www.ejiltalk.org/crimea-investment-disputes-are-jurisdictional-hurdles-being-overcome-too-easily/, (zit.: „Vaccaro-Incisa, EJIL-Talk!, 09.05.2018“). Google Scholar öffnen
Valta, Matthias, Wirtschaftssanktionen gegen Russland und ihre rechtlichen Grenzen, Verfas-sungsblog, 28.02.2022, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/wirtschaftssanktionen-gegen-russland-und-ihre-rechtlichen-grenzen/, (zit.: „Valta, VerfBlog, 28.02.2022“). Google Scholar öffnen
Valta, Matthias, Staatenbezogene Wirtschaftssanktionen zwischen Souveränität und Menschenrechten, Tübingen 2019, zit.: („Valta, S.“). Google Scholar öffnen
Vaypan, Grigory, (Un)Invited Guests: The Validity of Russia’s Argument on Intervention by Invi-tation, Cambridge International Law Journal, 05.03.2014, http://cilj.co.uk/2014/03/05/uninvited-guests-validity-russias-argument-intervention-invitation/, (zit.: „Vaypan, CILJ, 05.03.2014“). Google Scholar öffnen
del Vecchio, Angelo/Virzo, Roberto, Interpretations of the United Nations Convention on the Law of the Sea by International Courts and Tribunals, Cham 2019, (zit.: „Bearbeiter, in: del Vec-chio/Virzo, S.“). Google Scholar öffnen
Vermeer, Zachary, The Jus ad Bellum and the Airstrikes in Yemen: Double Standards for De-camping Presidents?, EJIL-Talk!, 30.04.2015, https://www.ejiltalk.org/the-jus-ad-bellum-and-the-airstrikes-in-yemen-double-standards-for-decamping-presidents/, (zit.: „Vermeer, EJIL-Talk!, 30.04.2015“). Google Scholar öffnen
Vermeer, Zachary, Intervention with the Consent of a Deposed (but Legitimate) Government? Playing the Sierra Leone card, EJIL-Talk!, 06.03.2014, https://www.ejiltalk.org/intervention-with-the-consent-of-a-deposed-but-legitimate-government-playing-the-sierra-leone-card/, (zit.: „Vermeer, EJIL-Talk, 06.03.2014“). Google Scholar öffnen
Vidmar, Jure, Conceptualizing Declarations of Independence in International Law, Oxford Jour-nal of Legal Studies, Vol. 32, No. 1 (2012), S. 153–177, (zit.: „Vidmar, OJLS 32/1 (2012), 153“). Google Scholar öffnen
Vidmar, Jure, Remedial Secession in International Law: Theory and (Lack of) Practice, St. Antony’s In-ternational Review, Vol. 6, No. 1 (2010), S. 37–56, (zit.: „Vidmar, StAIR 6/1 (2010), 37“). Google Scholar öffnen
Vitzthum, Wolfgang Graf/Proelß, Alexander (Hrsg.), Völkerrecht, 8. Aufl. Berlin 2019, (zit.: „Bearbeiter, in: Vitzthum/Proelß, S., Rn.“). Google Scholar öffnen
Waldock, Claud Humphrey M., The Regulation of the Use of Force by Individual States in Interna-tional Law, Collected Courses of the Hague Academy of International Law, Vol. 81 (1952), S. 455–514, (zit.: „Waldock, S.“). Google Scholar öffnen
Walter, Christian/von Ungern-Sternberg, Antje/Abushov, Kavus, Self-Determination and Secession in International Law, Oxford 2014, (zit.: „Bearbeiter, in: Self-Determination, S.“). Google Scholar öffnen
Weller, Marc, (Hrsg.), The Oxford Handbook of the Use of Force in International Law, Oxford 2015, (zit.: „Bearbeiter, in: Oxford HB, S.“). Google Scholar öffnen
Weller, Marc, The Shadow of the Gun, New Law Journal, 19.03.2014, https://www.newlawjournal.co.uk/content/shadow-gun, (zit.: „Weller, NLJ, 19.03.2014“). Google Scholar öffnen
Weller, Marc, Escaping the Self-Determination Trap, Leiden 2008, (zit.: „Weller, S.“). Google Scholar öffnen
Werle, Gerhard/Jeßberger, Florian, Völkerstrafrecht, 5. Aufl. Tübingen 2020, (zit.: „Werle/Jeßberger, Rn.“). Google Scholar öffnen
White, Nigel D., Autonomous and Collective Sanctions in the International Legal Order, Italian Yearbook of International Law (Online Version), Vol. 27, Issue 1 (2018), S. 1–32, (zit.: „White, IYIL 27/1 (2018), 1“). Google Scholar öffnen
de Wet, Erika, Military Assistance on Request and the Use of Force, Oxford 2020, (zit.: „de Wet, S.“). Google Scholar öffnen
de Wet, Erika, The Modern Practice of Intervention by Invitation in Africa and Its Implications for the Pro-hibition of the Use of Force, European Journal of International Law, Vol. 26, No. 4 (2015), S. 979–998, (zit.: „de Wet, EJIL 26/4 (2015), 979“). Google Scholar öffnen
Wippmann, David, Military Intervention, Regional Organizations, and Host-State Consent, Duke Journal of Comparative and International Law, Vol. 7 (1996), S. 209- 239, (zit.: „Wippmann, DJCIL 7 (1996), 209“). Google Scholar öffnen
Wiseheart, Daniel, The Crisis in Ukraine and the Prohibition of the Use of Force: A Legal Basis for Russia’s Intervention?, EJIL-Talk!, 04.03.2014, https://www.ejiltalk.org/the-crisis-in-ukraine-and-the-prohibition-of-the-use-of-force-a-legal-basis-for-russias-intervention/, (zit.: „Wiseheart, EJIL-Talk!, 04.03.2014“). Google Scholar öffnen
Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), The Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford 2012, (zit.: „Bearbeiter, in: MPEPIL, Rn.“). Google Scholar öffnen
Wyciszkiewicz, Ernest/Huterer, Andrea, Spiel auf Zeit: Die Wirkung der EU- und US-Sanktionen ge-gen Russland, Zeitschrift Osteuropa, Vol. 64, No. 9–10 (2014), S. 191–201, (zit.: „Wyciszkie-wicz/Huterer, OE 64/9–10 (2014), 191“). Google Scholar öffnen
Yue, Hanjing, Crimea’s Independence from Ukraine and Incorporation into Russia: The Unlawful-ness of Russia’s Use of Force, Beijing Law Review, Vol. 7, No. 3 (2016), S. 181–191, (zit.: „Yue, BLR 7/3 (2016), 181“). Google Scholar öffnen