
Revisiting China's Competition Law and Its Interaction with Intellectual Property Rights
- Autor:innen:
- Reihe:
- Munich Intellectual Property Law Center - MIPLC Studies, Band 30
- Verlag:
- 2018
Zusammenfassung
Unter Berücksichtigung der Dynamik der EU-Wettbewerbspolitik bietet die Autorin eine historische Perspektive des chinesischen Wettbewerbsrechts, der Durchsetzungspraktiken sowie zukünftiger Herausforderungen vor dem Hintergrund aktueller Wirtschaftsreformen und der damit einhergehenden Modernisierungsanstrengungen im Justizsystem. Die Leser werden mit den Prinzipien der chinesischen IP-Richtlinien vertraut gemacht. Neuere gerichtliche und verwaltungsrechtliche Grundsatzentscheidungen werden ebenfalls behandelt.
Die Autorin untersucht Themen an der Schnittstelle zwischen Chinas Wettbewerbsrecht und der geistigen Eigentumsrechte. Kohärente Ziele der beiden Rechtssysteme werden durch scheinbar gegensätzliche Mittel erreicht: Sicherung des freien Wettbewerbs für alle Marktteilnehmer gegenüber der Gewährung ausschließlicher Rechte an Eigentümer geistigen Eigentums. Für die chinesischen Wettbewerbsbehörden ist es äußerst schwierig, bei der Anwendung des Wettbewerbsrechts auf die Ausübung von Rechten des geistigen Eigentums ein optimales Gleichgewicht zu finden.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Copyrightjahr
- 2018
- ISBN-Print
- 978-3-8487-5018-4
- ISBN-Online
- 978-3-8452-9268-7
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Munich Intellectual Property Law Center - MIPLC Studies
- Band
- 30
- Sprache
- Englisch
- Seiten
- 80
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
- Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 14 Download Kapitel (PDF)
- A. China’s Socio-Economic Progress
- B. Origins of China’s Anti-Monopoly Law
- C. Origins of China’s Patent Law
- 1. Coherent goals of the two systems
- 2. Possible conflicts between the two systems
- E. Main Themes Covered in This Thesis
- A. Important Milestones
- 1. The Anti-Unfair Competition Law of 1993
- 2. The Price Law of 1997
- C. The Anti-Monopoly Law Comes into Force
- 1. Administrative enforcement agencies
- 2. Judicial enforcement
- E. Future Challenges
- A. Background Information
- B. Why the US Competition Law Did Not Serve As the Main Model?
- 1. Multiple goals
- 2.1. Significance of administrative route for both jurisdictions
- 2.2. Growing importance of private actions in both jurisdictions
- 3. Legal framework and comparison of stipulations
- D. Dynamics of Competition Policy
- A. China at the Crossroads between Competition Enforcement and Intellectual Property Rights
- 1. Principles of analysis – Art. 1
- 2. Safe harbour principle – Art. 12
- 3.1 The essential facility doctrine adopted by SAIC
- 3.2 The essential facility doctrine from the US perspective
- 3.3 The essential facility doctrine under the EU law
- 3.4 Compulsory license under TRIPs Agreement
- 3.5 Inevitable legal uncertainty of the essential facility doctrine
- 4. SEP licensing
- C. Some Concluding Remarks
- A. Brief Introduction to SEP and Related Issues
- 1. Case outline
- 2.1 IDC holds a dominant position
- 2.2 Abuse of dominant position in licensing SEP technology
- 3.1 Definition of market dominance by Guangdong High Court
- 3.2 Abuse of dominant position
- 3.3 Chinese court sets the royalty rate
- 3.4 SEP-related controversies
- C. Possible Ways Ahead
- VI. ConclusionsSeiten 73 - 74 Download Kapitel (PDF)
- List of Works CitedSeiten 75 - 80 Download Kapitel (PDF)
Literaturverzeichnis (11 Einträge)
Es wurden keine Treffer gefunden. Versuchen Sie einen anderen Begriff.
- Andermann S. and Schmidt H., EU competitioin law and IPR, the regulation of innovation (2nd edition, Oxford Uni Press, 2011). Google Scholar öffnen
- Drexl J. Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law (Edward Elgar 2008) Google Scholar öffnen
- Gerber D., Law and Competition in Twentieth Century Europe: Protecting Prometheus (Oxford University Press 1998) Google Scholar öffnen
- Green C. and Rosenthal D., Competition Regulation in the Pacific Rim (Oceana Publications 1996) Google Scholar öffnen
- He H., Zhao Fei, Qiao Xiaoyong et al., Research on Anti-Monopolies in China (Beijing Institute of Technology Press 2010) Google Scholar öffnen
- Möschel W, “Competition Policy from an Ordo Point of View”, A Peacock and H Willgerodt (eds.), German Neo-Liberals and the Social Market Economy (Macmillan 1989) Google Scholar öffnen
- Sauter W., Competition Law and Industrial Policy in the EU (Oxford University Press 1997) Google Scholar öffnen
- Shapiro C., “Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standards Setting”, in Adam B. Jaffe, Josh Lerner and Scott Stern (eds.), Innovation Policy and the Economy, Vol. 1, MIT Press, 2001. Google Scholar öffnen
- Wang X., “China’s Competition Law in the Global Competition” in Nicolas Charbit, Elisa Ramundo (eds.), Competition Law on the Global Stage: David Gerber’s Glabal Competition Law in Perspective (Institute of Competition Law 2014) Google Scholar öffnen
- Wu Q., Competition Laws, Globalization and Legal Pluralism, China’s Experience (Hart Publishing 2013) Google Scholar öffnen
- Zhang H., An Economic Analysis of China’s Anti-Monopoly Law (ProQuest 2011) Google Scholar öffnen




