Cover des Buchs: Ernährungssicherung und Verfassung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Ernährungssicherung und Verfassung

Ein zeitgemäßer Schutz der Agrarstruktur und des Klimas im Grundgesetz
Autor:innen:
Verlag:
 2025

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2025
Copyrightjahr
2025
ISBN-Print
978-3-7560-2220-5
ISBN-Online
978-3-7489-4872-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Agrar-, Umwelt- und Verbraucherschutzrecht
Band
96
Sprache
Deutsch
Seiten
120
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 8
  2. A. Fragestellung, Gedankengang und Methode Kein Zugriff 9 - 12
    1. I. Die Produktion landwirtschaftlicher Erzeugnisse Kein Zugriff
    2. II. Der Erhalt einer nachhaltigen Agrarstruktur Kein Zugriff
    3. III. Die Gewährleistung der Ernährungsversorgung/Ernährungssicherung Kein Zugriff
      1. 1. Im Grundgesetz Kein Zugriff
      2. 2. In den Landesverfassungen Kein Zugriff
      1. 1. Staatsziel Umweltschutz Kein Zugriff
      2. 2. Staatsziel Tierwohl Kein Zugriff
      3. 3. Das Grundrecht auf Eigentum Kein Zugriff
      1. 1. Am Beispiel des Familienrechts Kein Zugriff
      2. 2. Am Beispiel des landwirtschaftlichen Sondererbrechts Kein Zugriff
    4. IV. Durch das EU-Recht ergänzte verfassungsrechtliche Dimension der Landwirtschaft Kein Zugriff
    1. I. Herausforderung an die Landwirtschaft aufgrund erhöhtem Nahrungsmittelbedarf, Schutz der Biodiversität und gesteigerten gesellschaftlichen Erwartungen Kein Zugriff
    2. II. Bekämpfung des Klimawandels Kein Zugriff
    3. III. Zerfall der Agrarstruktur Kein Zugriff
    1. I. Historische Gründe Kein Zugriff
    2. II. Agrarstrukturelle Gründe Kein Zugriff
    3. III. Dogmatische Gründe Kein Zugriff
    1. I. Zulässigkeit und Funktion des Verfassungsvergleich Kein Zugriff
    2. II. Vergleich der Verfassungen der EU-Mitgliedstaaten und der Schweiz Kein Zugriff
    1. I. Objektiv-rechtliche Wirkung Kein Zugriff
    2. II. Optimierungsgebot Kein Zugriff
    3. III. Kohärenz mit der bestehenden Wirtschaftsverfassung Kein Zugriff
  9. H. Vorschlag einer Normierung „Landwirtschaft“ Kein Zugriff 75 - 76
    1. I. Grundsätzliche Erwägungen Kein Zugriff
    2. II. Wandelung des Grundgesetzes in eine „Klimaverfassung“? Kein Zugriff
    3. III. Fortentwicklung des Grundgesetzes im Rahmen der Freiheitsordnung Kein Zugriff
    1. I. Staatsziel Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen Kein Zugriff
    2. II. Grundrechtliche Schutzpflichten Kein Zugriff
    3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  12. K. Landesvergleichende Untersuchung Kein Zugriff 89 - 90
  13. L. Rechtsvergleichende Untersuchung Kein Zugriff 91 - 92
    1. I. Eigenes Staatsziel Klimaschutz Kein Zugriff
    2. II. Völkerrechtliche Pflichten zu Verfassungsrang Kein Zugriff
    3. III. Monitoring System Kein Zugriff
    1. I. Anerkennung des Klimawandels Kein Zugriff
    2. II. Inhaltliche Vorgaben an den Klimaschutz Kein Zugriff
    3. III. Eine institutionelle und prozedurale Verstärkung des Klimaschutzes. Kein Zugriff
    1. Zusammenfassung der Ergebnisse zur Agrarstruktur Kein Zugriff
    2. Zusammenfassung der Ergebnisse zum Klimaschutz Kein Zugriff
  17. P. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 115 - 120

Literaturverzeichnis (117)

  1. Anschütz, Verfassung des Deutschen Reiches, 13. Aufl., Berlin 1930, S. 638. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  2. Beck’scher OnlineKommentar BGB/J. Mayer § 1376 Stand: 1.8.2015, 36. Edition. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  3. Beck’scher OnlineKommentar GG/Axer, GG, Art. 14, Stand: 15.11.2021, 49. Edition. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  4. Bertschi/Gächter/Hurst, Demokratie und Freiheit, 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  5. Bittner, in: Schwarze (Hrsg.), EU-Kommentar, Art. 39 AEUV, 4. Aufl. Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  6. Bogner/Golob, Landwirtschaft in Österreichs natura 2000-Gebieten, Jahrbuch der Österreichischen Gesellschaft für Agrarökonomie, Band 10, S. 127 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  7. Bredt, Art. 164, in Nipperdey (Hrsg.) Grundrechte, Bad. 3, Berlin 1930, S. 515. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  8. Bremer, Die rechtliche Gestaltung des Agrarstrukturwandels, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  9. Brinktrine, in: Giesberts/Reinhardt (Hrsg.), Beck’scher OnlineKommentar Umweltrecht, 53. Edition, Stand: 01.07.2019, § 5 BNatschG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  10. Bronkars, Kumulative Eigentumseingriffe, Hamburg 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  11. Bull, Die Staatsaufgaben nach dem Grundgesetz, Kronberg 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  12. Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.), Daten zur Natur 2016, abrufbar unter: https://www.bfn.de/fileadmin/BfN/daten_fakten/Downloads/Daten_zur_Natur_2016_BfN.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  13. Calliess, Das „Klimaurteil“ des Bundesverfassungsgerichts: „Versubjektivierung“ des Art. 20 a GG?, ZUR 2021, S. 355ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  14. Calliess, in Dürig/Herzog/Scholz GG Kommentar, 98. EL März 2022, Art. 20a GG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  15. Chen, Die Reform des chinesischen Bodensystems in Bezug auf ländliche Gebiete und nachhaltige Entwicklung, in: Fang/Martinez/Qi (Hrsg.), Nachhaltigkeit und Landwirtschaft in China und Deutschland, Baden-Baden 2019, S. 75 ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  16. Cremer: Verfassungskräftiger Klimaschutz nach Maßgabe völkerrechtlich verbindlicher Verpflichtungen und Ziele, ZUR 2019, 278 (279). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  17. Desmarais, La Vía Campesina, Globalization and the Power of Peasants, London 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  18. Deutscher Bauernverband, Situationsbericht 2021/22, Berlin 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  19. Dreier GG /Schulze-Fielitz, 3. Aufl. Tübingen 2015, GG Art. 20a. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  20. Dürig/Herzog/Scholz/Herdegen, 98. EL März 2022, GG Präambel. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  21. Dürig/Herzog/Scholz/Scholz, 95. EL Juli 2021, München, GG Art. 20a. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  22. Dürig/Herzog/Scholz/Schwarz, 95. EL Juli 2021, München, GG Art. 91a. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  23. Düsing/Martinez/Schäfer/Keller, Agrarrecht, München 2016, Einleitung BNatSchG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  24. Ehmke, Prinzipien der Verfassungsinterpretation, VVDStRL 20 (1971), S. 53ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  25. Ekardt/Heym/Seidel, Die Privilegierung der Landwirtschaft im Umweltrecht, ZUR 2008, S. 169ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  26. Europäische Umweltagentur, Landwirtschaft und Klimawandel, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  27. Europäische Umweltagentur, The European environment —state and outlook 2020; Knowledge for transition to a sustainable Europe, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  28. European Environment Agency (Hrsg.), Landscape in transition - An account of 25 years of land cover change in Europe, EEA Report No. 10/2017, S. 46, abrufbar unter: https://www.eea.europa.eu/publications/landscapes-in-transition. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  29. Fladvad, Topologien der Gerechtigkeit, Kiel 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  30. Frenz, BVerfG-Klimabeschluss und seine Umsetzung in der KSG-Novelle, DVBl 2021, S. 810ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  31. Gassner, Art. 20 a GG im Lichte des Art. 115 GG, NVwZ 2018, 1112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  32. Ghaleigh, Setzer und Welikala, The Complexities of Comparative Climate Constitutionalism, in: Oxford University Journal of Environmental Law 2022 https://doi.org/10.1093/jel/eqac008; published: 23 July 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  33. Grethe/ Martinez/ Osterburg/ Taube/ Thom, Klimaschutz im Agrar- und Ernährungssystem Deutschlands: Die drei zentralen Handlungsfelder auf dem Weg zur Klimaneutralität; https://www.stiftung-klima.de/app/uploads/2021/06/2021-06-01-Klimawende-in-der-Landwirtschaft_1.1.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  34. Grieser, J., Staeger, T., Schönwiese, C., 2000: Statistische Analysen zur Früherkennung globaler und regionaler Klimaänderungen aufgrund des anthropogenen Treibhauseffektes. Abschlussbericht zum Forschungsprojekt 297 41 132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  35. Henneke in Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke (Hrsg.), GG, 13. Aufl. 2014, Art. 91 a. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  36. Heu, Kulminierende Grundrechtseingriffe, Berlin 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  37. Heugel, in: Landmann/Rohmer (Hrsg.), Umweltrecht, Werkstand: 90. EL Juni 2019, § 5 BNatSchG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  38. Heun in Dreier (Hrsg.), GG., 2. Aufl. 2008, Art. 91 a. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  39. Hoffmann-Riem, Modernisierung von Recht und Justiz, Frankfurt/M. 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  40. Holzer, Agrar-Raumplanungsrecht, Wien 1981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  41. Hömig/Wolff GG/Heinrich Amadeus Wolff, 13. Aufl. 2022, GG Präambel. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  42. Isensee, in Isensee/Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts Bd. IV,3. Aufl., Heidelberg 2006 § 73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  43. J. Caspar, Staatsziel "Tierschutz" Auswirkungen der Grundgesetzänderung auf die landwirtschaftliche Nutztierhaltung, Kritischer Agrarbericht 2003, S. 225ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  44. Janda, Sozialstaat for Future, ZRP 2021, S.149ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  45. Jurt, Bauern, Biodiversität und ökologischer Ausgleich, Zürich 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  46. Kahl, Klimaschutz und Grundrechte in: Jura, 2021, 117-129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  47. Kahlke, Das Grundstücksrecht im internationalen Vergleich, in: Agrarsoziale Gesellschaft, Das Grundstückverkehrsrecht der Bundesrepublik, Göttingen 1964, S. 32f. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  48. Kirchhof, Grundrechte und Wirklichkeit, Heidelberg 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  49. Klement, Die Kumulation von Grundrechtseingriffen im Umweltrecht, AöR 2009, S. 35ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  50. Kloepfer, Belastungskumulationen durch Normenüberlagerungen im Abwasserrecht. Zum Nebeneinander von Abwasserabgaben, Wasserverbandsbeiträgen und wasserrechtlichen Einleitungsbegrenzungen, VerwArch. 1983, S. 201ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  51. Kluge, Zwang contra Freiheit: die Entstehung und Entwicklung der nationalsozialistischen Agrarordnung als „Reichsnährstand“ (1930-1939), in: Becker/Studt (Hrsg.), „Und sie werden nicht mehr frei sein ihr ganzes Leben“: Funktion und Stellenwert der NSDAP, ihrer Gliederungen und angeschlossenen Verbände im „Dritten Reich“, Berlin 2012, 179ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  52. Knöpfle, in Nawiasky, Verfassung des Freistaates Bayern, 2. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  53. Kreuter-Kirchhoff, Kumulative Grundrechtseingriffe in das Grundeigentum, NVwZ 2019, 1791ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  54. Kroeschell Geschichtliche Grundlagen des Anerbenrechts, in: AgrarR 8 (1978) S. 147ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  55. Kromrey, Belastungskumulation, Tübingen 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  56. Landmann/Rohmer UmweltR/Gellermann, 90. EL Juni 2019, BNatSchG § 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  57. Lienbacher, Waldeigentum und seine Beschränkungen, Wien 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  58. Lindner/ Möstl/Wolff, Verfassung des Freistaates Bayern, München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  59. Mager in v. Münch/Kunig (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, Bd. 2, 6. Aufl. 2012, Art. 91 a. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  60. Markus Ehrmann, Klimaschutzgesetz: Entscheidung des BVerfG und Änderung des Gesetzes, UWP 2021, S. 139ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  61. Martin Beckmann, Das Bundesverfassungsgericht, der Klimawandel und der „intertemporale Freiheitsschutz“, UPR 2021, S. 241ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  62. Martinez, Der "Schutz der Grundlagen der menschlichen Ernährung" als Staatsziel, AUR 2021, S. 161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  63. Martinez, Deutschland: Landwirtschaft im Grundgesetz - in schlechter Verfassung?, in: Norer (Hrsg.) Landwirtschaft und Verfassungsrecht - Initiativen, Zielbestimmungen, rechtlicher Gehalt, Tagungsband der 4. Luzerner Agrarrechtstage 2014, Dike Verlag AG, Zürich/St. Gallen, 2015, S. 47ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  64. Martinez, Die Erhaltung des leistungsfähigen Betriebes, in: Martinez, Der Schutz des leistungsfähigen landwirtschaftlichen Betriebes, 2013, S. 5ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  65. Martinez, Die verfassungsrechtliche Dimension der Landwirtschaft, in: Wertermittlungsforum (WF) 4/2017, S. 142 – 149; ders., 50 Jahre AUR - Auf der Suche nach der verfassungsrechtlichen Dimension der Landwirtschaft, in AUR 2020 S. 324ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  66. Martinez, Landwirtschaft und Umwelt, in: Deutsches Verwaltungsblatt 2020, S. 1186-1192; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  67. Martinez, Landwirtschaft und Umweltschutz, Gesellschaft für Umweltrecht (Hrsg.), Dokumentation zur 43. wissenschaftlichen Fachtagung der Gesellschaft für Umweltrecht e.V., Band 51, Berlin 2021, S. 99ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  68. Martinez, Wolfgang Winkler und "sein" Agrarrecht, in: Martinez (Hrsg), Reichweite und Grenzen des Agrarrechts, S. 14ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  69. Michael Sachs, Klimawandel, Entscheidungsbesprechung, JuS 2021, S.708ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  70. Möckel, Land- und Forstwirtschaft im Umweltgesetzbuch – eine kritische Auseinandersetzung mit dem Referentenentwurf, NuR 2008, S. 831ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  71. MüKoBGB (Großkommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch)/Koch, 8. Aufl. München 2021, § 1376. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  72. Müller-Franken/Otter, Staatsaufgaben, in: Görres-Gesellschaft (Hrsg.), Staatslexikon, 8. Auflage 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  73. Münch/Kunig/Broemel, Grundgesetz-Kommentar, 7. Aufl. 2021, GG Art. 74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  74. Münkel, Nationalsozialistische Agrarpolitik und Bauernalltag, Frankfurt 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  75. Murswiek, Klimaschutz und Grundgesetz. Wozu verpflichtet das „Staatsziel Umweltschutz“?, S. 3f. , abrufbar unter https://www.wbu.de/media/seiten/verein/ausschuesse/20191022_Murswieck_Vortrag_Klimaschutz.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  76. National Oceanic and Atmospheric Administration, Annual 2021 Global Climate Report. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  77. Nieberg/Forstner, Perspektiven der Agrarstrukturentwicklung in Deutschland, Landentwicklung aktuell 2013, S. 5ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  78. NK-BGB/Heiß/Löhnig § 1376, 4. Aufl., Baden-Baden 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  79. Norer (Hrsg.), Landwirtschaftsgesetz, Bern 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  80. Norer/Bloch, Agrarrecht, in: Dauses/Ludwigs, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 47. EL März 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  81. Oebbecke, Verwaltungszuständigkeit in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), HbStR VI, 3. Aufl. 2008, § 136. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  82. Papier, in: Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar, 72. Ergänzungslieferung 2014, Art. 14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  83. Poppinga, Industrialisierung der Landwirtschaft - "Ersatz von Arbeit durch Kapital", in: Bundeszentrale für Politische Bildung, abrufbar im Internet unter: https://www.bpb.de/gesellschaft/umwelt/dossier-umwelt/61261/industrialisierung?p=all. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  84. Rat von Sachverständigen für Umweltfragen, Sondergutachten: Für eine Stärkung und Neuorientierung des Naturschutzes 2002, BT-Drs. 14/9852. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  85. Reese, Die Verfassung des Grundgesetzes: Rahmen und Werteordnung im Lichte der Gefährdungen durch Macht und Moral, Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  86. Riese, „Öffentliches Interesse“ und „öffentliche Sicherheit“ im Lichte der Rechtsprechung unter Berücksichtigung des BVerfG-Beschlusses zum Klimaschutzgesetz, UWP 2021, S. 108ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  87. Rudloff, Klimawandel und Ernährungssicherheit, SWP, Diskussionspaper FG2, 2009/01, Januar 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  88. Ruttloff/ Freihoff, Intertemporale Freiheitssicherung oder doch Besser „Intertemporale Systemgerechtigkeit“? – Auf Konturensuche, NVwZ 2021, S.917ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  89. Sausel, Reichsnährstand und staatliche Führungspolitik am Beispiel der Vierlande 1933-1939, Hamburg, 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  90. Sauthoff in Schlacke, Gemeinschaftskommentar zum Bundesnaturschutzgesetz, 2. Aufl. Köln 2017, § 67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  91. Schlacke, Klimaschutzrecht – Ein Grundrecht auf intertemporale Freiheitssicherung, NVwZ 2021, S. 912ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  92. Schmidt-De Caluwe in Kluth (Hrsg.), Föderalismusreformgesetz, Baden-Baden 2007, Art. 91 a. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  93. Siekmann in Sachs (Hrsg.), Grundgesetz, 7. Aufl. 2014, Art. 91 a. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  94. Sinner, Zur Verfassungsmäßigkeit des Umweltrechts der EU und der Bundesrepublik im Lichte der Klimaschutz-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, UPR 2021, S. 281ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  95. Sommermann, Staatsziele und Staatszielbestimmungen, Berlin 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  96. Stern, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Bd. II, München 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  97. Stern/Sodan/Möstl, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland im europäischen Staatenverbund, § 80 Grundrechtseingriffe Rn. 63, beck-online Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  98. Stocker, T.F., D. Quin, G.-K. Plattner, M.M.B. Tignor, S.K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex, P.M. Midgley (eds.), Climate Change 2013. The physical science basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, New York, Melbourne, Madrid, Cape Town, Singapore, São Paolo, Delhi, Mexico City Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  99. Stresemann, Das Grundstücksverkehrsgesetz im Spiegel der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, AUR 2014, S. 415ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  100. Suerbaum in Epping/Hillgruber (Hrsg.), Grundgesetz, 2. Aufl. 2013, Art. 91 a. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  101. Tamásy, Intensivierung der Landwirtschaft im Oldenburger Münsterland, in: Standort 38, 2014, S. 204ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  102. Umweltbundesamt, https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/klimawandel/haeufige-fragen-klimawandel#klima. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  103. Umweltbundesamt (Hrsg.), Umwelt und Landwirtschaft, Ausgabe 2018, S. 41, abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/376/publikationen/uba_dzu2018_umwelt_und_landwirtschaft_web_bf_v7.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  104. United Nations, Report on the World Food Conference 1974. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  105. Vedder/Heintschel von Heinegg, Europäisches Unionsrecht, 2. Aufl., München 2018, AEUV Art. 39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  106. Viola, Climate Constitutionalism Momentum, Adaptive Legal Systems, New York 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  107. Voland, Zur Reichweite von Menschenrechten im Klimaschutz, NVwZ 2019, 114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  108. Volkmann in v. Mangoldt/Klein/Starck (Hrsg.), GG-Kommentar, 6. Aufl. 2010, Art. 91 a. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  109. Voßkuhle, Verfassungsinterpretation und Verfassungswandel, Konrad-Adenauer-Stiftung 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  110. Wagner: Klimaschutz durch Gerichte, NJW 2021, 2256 (2261). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  111. Waigel, Die verfassungsmässige Ordnung der deutschen insbesondere der bayerischen Landwirtschaft, München 1967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  112. Waldhoff, Staatszielbestimmungen, in Görres-Gesellschaft (Hrsg.) , Staatslexikon, 8. Auflage 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  113. Weisz, Organisation und Ideologie der Landwirtschaft 1945-1949, in: Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 21 (1973), S. 192ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  114. Winkler, „Landwirtschaftliches Eigentum“ in: Götz/Kroeschell/Winkler (Hrsg), Handwörterbuch des Agrarrechts (HAR) II, Berlin 1982. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  115. Winkler, Der „additive Grundrechtseingriff“: Eine adäquate Beschreibung kumulierender Belastungen?, JA 2014, S. 881ff. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  116. WMO Statement on the state of the global climate in 2012, Press Release No. 943. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728
  117. WMO Statement on the state of the global climate in 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748948728

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften zum Agrar-, Umwelt- und Verbraucherschutzrecht"
Cover des Buchs: Agricultural Law in Times of Crises: Policies and Production Impacts
Sammelband Kein Zugriff
Roland Norer
Agricultural Law in Times of Crises: Policies and Production Impacts
Cover des Buchs: Die öffentliche Risikovorsorge im Agrarrecht
Monographie Vollzugriff
Anna-Lena Poppe
Die öffentliche Risikovorsorge im Agrarrecht
Cover des Buchs: Tierschutz durch den Verordnungsgeber
Monographie Kein Zugriff
Kea Ovie
Tierschutz durch den Verordnungsgeber
Cover des Buchs: Gesellschaftsrechtliche Herausforderungen an die Höfeordnung durch den Agrarstrukturwandel
Monographie Kein Zugriff
Eckart Wendland
Gesellschaftsrechtliche Herausforderungen an die Höfeordnung durch den Agrarstrukturwandel
Cover des Buchs: Food sovereignty, food security and the contribution of agricultural law
Sammelband Kein Zugriff
Roland Norer
Food sovereignty, food security and the contribution of agricultural law

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex