Cover des Buchs: Vertrauen in das Controlling als Informationsquelle und Framing von Informationen in Situationen eskalierender Commitments
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Vertrauen in das Controlling als Informationsquelle und Framing von Informationen in Situationen eskalierender Commitments

Eine experimentelle Untersuchung von Einflussfaktoren und Wirkungen
Autor:innen:
Verlag:
 2020

Zusammenfassung

Die Versorgung von Entscheidungsträgern mit Informationen ist eine der wesentlichen Aufgaben des Controllings. Der Autor stellt sich in dieser Arbeit der Aufgabe, die Wirksamkeit der Informationsversorgung durch das Controlling zu verbessern, indem er einerseits die Wirkungen des Vertrauens in das Controlling als Informationsquelle und des Framings von Informationen in Entscheidungssituationen und andererseits auch die Einflussfaktoren des Vertrauens in das Controlling experimentell untersucht.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
ISBN-Print
978-3-8487-7790-7
ISBN-Online
978-3-7489-2195-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Controlling und Management
Band
20
Sprache
Deutsch
Seiten
270
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 30
    1. 1.1 Problemstellung Kein Zugriff
      1. Einflussfaktoren des Vertrauens in das Controlling Kein Zugriff
      2. Einfluss der Informationsquelle auf die Bewertung und Nutzung von Informationen Kein Zugriff
      3. Framing in Situationen eskalierender Commitments und mögliche Interaktion des Framings mit dem Vertrauen in die Informationsquelle Kein Zugriff
    3. 1.3 Zielsetzung, Forschungsfragen und Relevanz Kein Zugriff
    4. 1.4 Untersuchungsdesign und Aufbau der Arbeit Kein Zugriff
      1. 2.1.1 Definition und Kennzeichnung des Escalation of Commitment Kein Zugriff
      2. 2.1.2 Erklärungsansätze und der Entscheidungszyklus eskalierender Commitments Kein Zugriff
      1. 2.2.1 Definition und Kennzeichnung interpersonellen Vertrauens Kein Zugriff
      2. 2.2.2 Determinanten des Vertrauens und das Modell interpersonellen Vertrauens von Mayer, Davis und Schoorman Kein Zugriff
      1. 2.3.1 Definition und Kennzeichnung des Framings Kein Zugriff
      2. 2.3.2 Framing im Escalation of Commitment Kein Zugriff
    4. 2.4 Herleitung des konzeptionellen Bezugsrahmens Kein Zugriff
      1. 2.5.1 Einflussfaktoren des Vertrauens in Situationen eskalierender Commitments Kein Zugriff
      2. 2.5.2 Einflüsse des Vertrauens und des Framings auf die Eskalationstendenz Kein Zugriff
      3. 2.5.3 Zusammenfassung der Forschungshypothesen und Forschungsmodell Kein Zugriff
      1. 2.6.1 Diskussion möglicher Forschungsmethoden Kein Zugriff
      2. 2.6.2 Gütekriterien experimenteller Untersuchungen Kein Zugriff
    1. 3.1 Vorgehen bei den Faktoren- und Reliabilitätsanalysen Kein Zugriff
        1. 3.2.1.1 Operationalisierung Kein Zugriff
        2. 3.2.1.2 Faktoren- und Reliabilitätsanalysen Kein Zugriff
      2. 3.2.2 Framing der Information Kein Zugriff
        1. 3.3.1.1 Operationalisierung Kein Zugriff
        2. 3.3.1.2 Faktoren- und Reliabilitätsanalysen Kein Zugriff
        1. 3.3.2.1 Operationalisierung Kein Zugriff
        2. 3.3.2.2 Faktoren- und Reliabilitätsanalysen Kein Zugriff
        1. 3.3.3.1 Operationalisierung Kein Zugriff
        2. 3.3.3.2 Faktoren- und Reliabilitätsanalyse Kein Zugriff
        1. 3.3.4.1 Operationalisierung Kein Zugriff
        2. 3.3.4.2 Faktoren- und Reliabilitätsanalyse Kein Zugriff
        1. 3.3.5.1 Operationalisierung Kein Zugriff
        2. 3.3.5.2 Faktoren- und Reliabilitätsanalyse Kein Zugriff
      6. 3.3.6 Eskalationstendenz Kein Zugriff
      7. 3.3.7 Risikoneigung Kein Zugriff
        1. 4.1.1.1 Grundlagen der Varianzanalyse (ohne und mit Messwiederholung) Kein Zugriff
        2. 4.1.1.2 Prämissen der Varianzanalyse (ohne und mit Messwiederholung) Kein Zugriff
        1. 4.1.2.1 Grundlagen der regressionsbasierten Moderations- und Mediationsanalyse Kein Zugriff
        2. 4.1.2.2 Prämissen der regressionsbasierten Moderations- und Mediationsanalyse Kein Zugriff
        1. 4.2.1.1 Zielsetzung und grundlegende Informationen zu Aufbau und Durchführung Kein Zugriff
        2. 4.2.1.2 Ablauf des Experimentes Kein Zugriff
        1. 4.2.2.1 Teilnehmer des ersten Experimentes Kein Zugriff
        2. 4.2.2.2 Prüfung der Manipulation von Fähigkeit, Wohlwollen und Integrität Kein Zugriff
        3. 4.2.2.3 Einflüsse der wahrgenommenen Vertrauenswürdigkeit und derer Determinanten auf das Vertrauen Kein Zugriff
          1. Einfluss der Vertrauensneigung auf die wahrgenommene Vertrauenswürdigkeit Kein Zugriff
          2. Einfluss der Vertrauensneigung auf das Vertrauen Kein Zugriff
      3. 4.2.3 Zusammenfassende Prüfung der Forschungshypothesen und Diskussion der Ergebnisse des ersten Experimentes Kein Zugriff
        1. 4.3.1.1 Zielsetzung und grundlegende Informationen zu Aufbau und Durchführung Kein Zugriff
        2. 4.3.1.2 Ablauf des Experimentes Kein Zugriff
        1. 4.3.2.1 Teilnehmer des zweiten Experimentes Kein Zugriff
        2. 4.3.2.2 Einflussfaktoren des Vertrauens Kein Zugriff
        3. 4.3.2.3 Einflüsse von Vertrauen und Framing auf die Eskalationstendenz Kein Zugriff
      3. 4.3.3 Zusammenfassende Prüfung der Forschungshypothesen und Diskussion der Ergebnisse des zweiten Experimentes Kein Zugriff
    1. 5.1 Zusammenfassung der Erkenntnisse anhand der Forschungsfragen Kein Zugriff
      1. 5.2.1 Implikationen für die Entwicklung von Vertrauen in Controller Kein Zugriff
      2. 5.2.2 Implikationen für die Informationsbereitstellung zur Entscheidungsunterstützung Kein Zugriff
    3. 5.3 Limitationen und Ansatzpunkte für weitere Forschung Kein Zugriff
    4. 5.4 Fazit Kein Zugriff
    1. Bitte stellen Sie sich folgende Situation vor: Kein Zugriff
    2. Im Jahr 2016: Kein Zugriff
    3. Im Jahr 2017: Kein Zugriff
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 257 - 270

Literaturverzeichnis (193)

  1. Aguinis, Herman/Bradley, Kyle J. (2014), Best practice recommendations for designing and implementing experimental vignette methodology studies, in: Organizational Research Methods, Vol. 17, 2014 (4), S. 351–371. Google Scholar öffnen
  2. Ajzen, Icek (1991), The theory of planned behavior, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 50, 1991 (2), S. 179–211. Google Scholar öffnen
  3. Ajzen, Icek (2002), Perceived behavioral control, self-efficacy, locus of control, and the theory of planned behavior, in: Journal of Applied Social Psychology, Vol. 32, 2002 (4), S. 665–683. Google Scholar öffnen
  4. Alarcon, Gene M./Lyons, Joseph B./Christensen, James C. (2016), The effect of propensity to trust and familiarity on perceptions of trustworthiness over time, in: Personality and Individual Differences, Vol. 94, 2016, S. 309–315. Google Scholar öffnen
  5. Alexander, Svatopluk/Fahn, Sven/Schäfer, Marisa/Vink, Daniel/Pedell, Burkhard/Sautter, Joachim (2017), SAP® S/4HANA Finance – ein Akzelerator für die digitale Transformation im Finanzbereich?, in: Controlling, 29. Jg., 2017K, S. 91–94. Google Scholar öffnen
  6. Appelman, Alyssa/Sundar, S. Shyam (2016), Measuring message credibility: Construction and validation of an exclusive scale, in: Journalism & Mass Communication Quarterly, Vol. 93, 2016 (1), S. 59–79. Google Scholar öffnen
  7. Arkes, Hal R./Blumer, Catherine (1985), The psychology of sunk cost, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 35, 1985 (1), S. 124–140. Google Scholar öffnen
  8. Armitage, Christopher J./Conner, Mark (1999), Distinguishing perceptions of control from self-efficacy: Predicting consumption of a low-fat diet using the Theory of Planned Behavior, in: Journal of Applied Social Psychology, Vol. 29, 1999 (1), S. 72–90. Google Scholar öffnen
  9. Atzmüller, Christiane/Steiner, Peter M. (2010), Experimental vignette studies in survey research, in: Methodology, Vol. 6, 2010 (3), S. 128–138. Google Scholar öffnen
  10. Aubert, Benoit A./Kelsey, Barbara L. (2003), Further understanding of trust and performance in virtual teams, in: Small Group Research, Vol. 34, 2003 (5), S. 575–618. Google Scholar öffnen
  11. Auspurg, Katrin/Hinz, Thomas/Liebig, Stefan (2009), Komplexität von Vignetten, Lerneffekte und Plausibilität im Faktoriellen Survey, in: Methoden, Daten, Analysen, 3. Jg., 2009 (1), S. 59–96. Google Scholar öffnen
  12. Backhaus, Klaus/Erichson, Bernd/Plinke, Wulff/Weiber, Rolf (2018), Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung, 15. Aufl., Berlin. Google Scholar öffnen
  13. Backhaus, Klaus/Erichson, Bernd/Weiber, Rolf (2015), Fortgeschrittene Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung, 3. Aufl., Berlin, Heidelberg. Google Scholar öffnen
  14. Baird, Inga Skromme/Thomas, Howard (1985), Toward a contingency model of strategic risk taking, in: Academy of Management Review, Vol. 10, 1985 (2), S. 230–243. Google Scholar öffnen
  15. Baldvinsdottir, Gudrun/Hagberg, Andreas/Johansson, Inga‐Lill/Jonäll, Kristina/Marton, Jan (2011), Accounting research and trust: A literature review, in: Qualitative Research in Accounting & Management, Vol. 8, 2011 (4), S. 382–424. Google Scholar öffnen
  16. Baron, Reuben M./Kenny, David A. (1986), The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 51, 1986 (6), S. 1173–1182. Google Scholar öffnen
  17. Bateman, Thomas S./Zeithaml, Carl P. (1989), The psychological context of strategic decisions: A model and convergent experimental findings, in: Strategic Management Journal, Vol. 10, 1989 (1), S. 59–74. Google Scholar öffnen
  18. Bazerman, Max H./Giuliano, Toni/Appelman, Alan (1984), Escalation of commitment in individual and group decision making, in: Organizational Behavior and Human Performance, Vol. 33, 1984 (2), S. 141–152. Google Scholar öffnen
  19. Becerra, Manuel/Gupta, Anil K. (2003), Perceived trustworthiness within the organization: The moderating impact of communication frequency on trustor and trustee effects, in: Organization Science, Vol. 14, 2003 (1), S. 32–44. Google Scholar öffnen
  20. Becerra, Manuel/Lunnan, Randi/Huemer, Lars (2008), Trustworthiness, risk, and the transfer of tacit and explicit knowledge between alliance partners, in: Journal of Management Studies, Vol. 45, 2008 (4), S. 691–713. Google Scholar öffnen
  21. Berkovits, Ilona/Hancock, Gregory R./Nevitt, Jonathan (2000), Bootstrap resampling approaches for repeated measure designs: Relative robustness to sphericity and normality violations, in: Educational and Psychological Measurement, Vol. 60, 2000 (6), S. 877–892. Google Scholar öffnen
  22. Bigley, Gregory A./Pearce, Jone L. (1998), Straining for shared meaning in organization science: Problems of trust and distrust, in: Academy of Management Review, Vol. 23, 1998 (3), S. 405–421. Google Scholar öffnen
  23. Boettcher, William A./Cobb, Michael D. (2009), “Don’t let them die in vain”: Casualty frames and public tolerance for escalating commitment in Iraq, in: Journal of Conflict Resolution, Vol. 53, 2009 (5), S. 677–697. Google Scholar öffnen
  24. Bonner, Sarah E. (2008), Judgment and decision making in accounting, Upper Saddle River, New Jersey. Google Scholar öffnen
  25. Boon, Susan D./Holmes, John G. (1991), The dynamics of interpersonal trust: resolving uncertainty in the face of risk, in: Hinde, Robert A./Groebel, Jo (Hrsg.), Cooperation and prosocial behaviour, 1991, Cambridge. Google Scholar öffnen
  26. Brockner, Joel (1992), The escalation of commitment to a failing course of action: Toward theoretical progress, in: Academy of Management Review, Vol. 17, 1992 (1), S. 39–61. Google Scholar öffnen
  27. Burt, Jan/Hampton, Clark (2018), Moderation and mediation in behavioural accounting research, in: Libby, Theresa/Thorne, Linda (Hrsg.), The Routledge companion to behavioral accounting research, 2018, London, S. 373–387. Google Scholar öffnen
  28. Butler, John K. (1991), Toward understanding and measuring conditions of trust: Evolution of a conditions of trust inventory, in: Journal of Management, Vol. 17, 1991 (3), S. 643–663. Google Scholar öffnen
  29. Camerer, Colin F./Weber, Roberto A. (1999), The econometrics and behavioral economics of escalation of commitment: A re-examination of Staw and Hoang’s NBA data, in: Journal of Economic Behavior & Organization, Vol. 39, 1999 (1), S. 59–82. Google Scholar öffnen
  30. Campbell, Donald Thomas/Stanley, Julian Cecil (1963), Experimental and quasi-experimental designs for research, Boston. Google Scholar öffnen
  31. Castaldo, Sandro/Premazzi, Katia/Zerbini, Fabrizio (2010), The meaning(s) of trust. A content analysis on the diverse conceptualizations of trust in scholarly research on business relationships, in: Journal of Business Ethics, Vol. 96, 2010 (4), S. 657–668. Google Scholar öffnen
  32. Chong, Vincent K./Ferdiansah, Irdam (2011), The effect of trust-in-superior and truthfulness on budgetary slack: An experimental investigation, in: Advances in Management Accounting, Vol. 19, 2011, S. 55–73. Google Scholar öffnen
  33. Chow, Chee W./Harrison, Paul/Lindquist, Timothy/Wu, Anne (1997), Escalating commitment to unprofitable projects: Replication and cross-cultural extension, in: Management Accounting Research, Vol. 8, 1997 (3), S. 347–361. Google Scholar öffnen
  34. Chung, Chung Joo/Kim, Hyunjung/Kim, Jang Hyun (2010), An anatomy of the credibility of online newspapers, in: Online Information Review, Vol. 34, 2010 (5), S. 669–685. Google Scholar öffnen
  35. Church, Bryan K./Ackert, Lucy F. (2018), Experimental economics: A primer for accounting researchers, in: Libby, Theresa/Thorne, Linda (Hrsg.), The Routledge companion to behavioral accounting research, 2018, London, S. 193–212. Google Scholar öffnen
  36. Coletti, Angela L./Sedatole, Karen L./Towry, Kristy L. (2005), The effect of control systems on trust and cooperation in collaborative environments, in: The Accounting Review, Vol. 80, 2005 (2), S. 477–500. Google Scholar öffnen
  37. Colquitt, Jason A./Rodell, Jessica B. (2011), Justice, trust, and trustworthiness: A longitudinal analysis integrating three theoretical perspectives, in: Academy of Management Journal, Vol. 54, 2011 (6), S. 1183–1206. Google Scholar öffnen
  38. Colquitt, Jason A./Scott, Brent A./LePine, Jeffrey A. (2007), Trust, trustworthiness, and trust propensity: A meta-analytic test of their unique relationships with risk taking and job performance, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 92, 2007 (4), S. 909–927. Google Scholar öffnen
  39. Costa, Ana Cristina (2003), Work team trust and effectiveness, in: Personnel Review, Vol. 32, 2003 (5), S. 605–622. Google Scholar öffnen
  40. Cuellar, Michael J./Keil, Mark/Johnson, Roy D. (2006), The deaf effect response to bad news reporting in information systems projects, in: e-Service Journal, Vol. 5, 2006 (1), S. 75–97. Google Scholar öffnen
  41. Curseu, Petru Lucian/Schruijer, Sandra G. L./Fodor, Oana C. (2016), Decision rules, escalation of commitment and sensitivity to framing in group decision-making, in: Management Decision, Vol. 54, 2016 (7), S. 1649–1668. Google Scholar öffnen
  42. Davis, James H./Schoorman, F. David/Mayer, Roger C./Tan, Hwee Hoon (2000), The trusted general manager and business unit performance: Empirical evidence of a competitive advantage, in: Strategic Management Journal, Vol. 21, 2000 (5), S. 563–576. Google Scholar öffnen
  43. Davis, Mark A./Bobko, Philip (1986), Contextual effects on escalation processes in public sector decision making, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 37, 1986 (1), S. 121–138. Google Scholar öffnen
  44. Dennis, Alan R. (1996), Information exchange and use in group decision making: You can lead a group to information, but you can't make it think, in: MIS Quarterly, Vol. 20, 1996 (4), S. 433–457. Google Scholar öffnen
  45. Dennis, Alan R./Robert, Lionel P./Curtis, Aaron M./Kowalczyk, Stacy T./Hasty, Bryan K. (2012), Trust is in the eye of the beholder: A vignette study of postevent behavioral controls' effects on individual trust in virtual teams, in: Information Systems Research, Vol. 23, 2012 (2), S. 546–558. Google Scholar öffnen
  46. Dietz, Graham/Den Hartog, Deanne N. (2006), Measuring trust inside organisations, in: Personnel Review, Vol. 35, 2006 (5), S. 557–588. Google Scholar öffnen
  47. Döring, Nicola/Bortz, Jürgen (2016), Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften, 5. Aufl., Berlin, Heidelberg. Google Scholar öffnen
  48. Dusenbury, Richard (1994), The effect of prepayment position on individual taxpayers' preferences for risky tax-filing options, in: Journal of the American Taxation Association, Vol. 16, 1994 (1), S. 1–16. Google Scholar öffnen
  49. Eisinga, Rob/Grotenhuis, Manfred te/Pelzer, Ben (2013), The reliability of a two-item scale: Pearson, Cronbach, or Spearman-Brown?, in: International journal of public health, Vol. 58, 2013 (4), S. 637–642. Google Scholar öffnen
  50. Erceg-Hurn, David M./Mirosevich, Vikki M. (2008), Modern robust statistical methods: An easy way to maximize the accuracy and power of your research, in: The American psychologist, Vol. 63, 2008 (7), S. 591–601. Google Scholar öffnen
  51. Eschweiler, Maurice/Evanschitzky, Heiner/Woisetschläger, David (2007), Ein Leitfaden zur Anwendung varianzanalytisch ausgerichteter Laborexperimente, in: WiSt - Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 36. Jg., 2007 (12), S. 546–554. Google Scholar öffnen
  52. Fabrigar, Leandre R./Wegener, Duane T./MacCallum, Robert C./Strahan, Erin J. (1999), Evaluating the use of exploratory factor analysis in psychological research, in: Psychological Methods, Vol. 4, 1999 (3), S. 272–299. Google Scholar öffnen
  53. Fehrenbacher, Dennis D. (2013), Design of incentive systems: Experimental approach to incentive and sorting effects, Heidelberg u.a. Google Scholar öffnen
  54. Fehrenbacher, Dennis D./Kaplan, Steven E./Pedell, Burkhard (2017), The relation between individual characteristics and compensation contract selection, in: Management Accounting Research, Vol. 34, 2017, S. 1–18. Google Scholar öffnen
  55. Feldman, Gilad/Wong, Kin F. E. (2018), When action-inaction framing leads to higher escalation of commitment: A new inaction-effect perspective on the sunk-cost fallacy, in: Psychological science, Vol. 29, 2018 (4), S. 537–548. Google Scholar öffnen
  56. Field, Andy (2018), Discovering statistics using IBM SPSS statistics, 5. Aufl., London. Google Scholar öffnen
  57. Fischer, Daniel (2017), Eskalation und Deeskalation von Commitments: Eine empirische Untersuchung der Rolle erlebter und antizipierter Emotionen, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  58. Frazier, M. Lance/Johnson, Paul D./Fainshmidt, Stav (2013), Development and validation of a propensity to trust scale, in: Journal of Trust Research, Vol. 3, 2013 (2), S. 76–97. Google Scholar öffnen
  59. Fulmer, C. Ashley/Gelfand, Michele J. (2012), At what level (and in whom) we trust: Trust across multiple organizational levels, in: Journal of Management, Vol. 38, 2012 (4), S. 1167–1230. Google Scholar öffnen
  60. Garland, Howard/Newport, Stephanie (1991), Effects of absolute and relative sunk costs on the decision to persist with a course of action, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 48, 1991 (1), S. 55–69. Google Scholar öffnen
  61. Gill, Harjinder/Boies, Kathleen/Finegan, Joan E./McNally, Jeffrey (2005), Antecedents of trust: Establishing a boundary condition for the relation between propensity to trust and intention to trust, in: Journal of Business and Psychology, Vol. 19, 2005 (3), S. 287–302. Google Scholar öffnen
  62. Gillespie, Nicole (2003), Measuring trust in working relationships: The behavioural trust inventory, paper presented at the Academy of Management Meeting, Seattle. Google Scholar öffnen
  63. Gillespie, Nicole (2015), Survey measures of trust in organizational contexts: an overview, in: Lyon, Fergus/Möllering, Guido/Saunders, Mark N. K. (Hrsg.), Handbook of research methods on trust, 2. Aufl., 2015, Cheltenham, S. 225–239. Google Scholar öffnen
  64. Glaser, Wilhelm Robert (1978), Varianzanalyse, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  65. Gomez, Carolina/Sanchez, Juan I. (2013), Cultural boundaries of self-justification and prospect theories in escalation of commitment: A US-Mexico comparison, in: The International Journal of Human Resource Management, Vol. 24, 2013 (13), S. 2646–2656. Google Scholar öffnen
  66. Govier, Trudy (1994), Is it a jungle out there? Trust, distrust and the construction of social reality, in: Dialogue, Vol. 33, 1994 (2), S. 237–252. Google Scholar öffnen
  67. Haupenthal, Markus (2017), Die Zusammensetzung von Produktpreisen und der Einfluss von Produktbewertungen, Kapazitäts- und Produktportfolioveränderungen und Akquisitionen auf die Preisentwicklung: Eine empirische Analyse am Beispiel von schottischem Single Malt Whisky. Google Scholar öffnen
  68. Hayes, Andrew F. (2018), Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis: A regression-based approach, 2. Aufl. Google Scholar öffnen
  69. He, Xin/Mittal, Vikas (2007), The effect of decision risk and project stage on escalation of commitment, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 103, 2007 (2), S. 225–237. Google Scholar öffnen
  70. Hendrickx, Laurie/Vlek, Charles/Oppewal, Harmen (1989), Relative importance of scenario information and frequency information in the judgment of risk, in: Acta Psychologica, Vol. 72, 1989 (1), S. 41–63. Google Scholar öffnen
  71. Hertweck, Dieter (2003), Escalating Commitment als Ursache gescheiterter DV-Projekte: Methoden und Werkzeuge zur Deeskalation, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  72. Heyns, Marita/Rothmann, Sebastiaan (2015), Dimensionality of trust: An analysis of the relations between propensity, trustworthiness and trust, in: SA Journal of Industrial Psychology, Vol. 41, 2015 (1), S. 1–12. Google Scholar öffnen
  73. Himme, Alexander (2009), Gütekriterien der Messung: Reliabilität, Validität und Generalisierbarkeit, in: Albers, Sönke/Klapper, Daniel/Konradt, Udo/Walter, Achim/Wolf, Joachim (Hrsg.), Methodik der empirischen Forschung, 2009, Wiesbaden, S. 485–500. Google Scholar öffnen
  74. Holt, Charles A./Laury, Susan (2002), Risk aversion and incentive effects, in: The American Economic Review, Vol. 92, 2002 (5), S. 1644–1655. Google Scholar öffnen
  75. Homburg, Christian (2017), Marketingmanagement: Strategie – Instrumente – Umsetzung – Unternehmensführung, 6. Aufl., Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  76. Horváth, Péter/Gleich, Ronald/Seiter, Mischa (2015), Controlling, 13. Aufl., München. Google Scholar öffnen
  77. Hoyer, Wayne D./MacInnis, Deborah J./Pieters, Rik (2013), Consumer behavior, 6. Aufl., Mason, Ohio. Google Scholar öffnen
  78. Huber, Frank/Meyer, Frederik/Lenzen, Michael (2014), Grundlagen der Varianzanalyse: Konzeption – Durchführung – Auswertung, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  79. Jani, Arpan (2011), Escalation of commitment in troubled IT projects: Influence of project risk factors and self-efficacy on the perception of risk and the commitment to a failing project, in: International Journal of Project Management, Vol. 29, 2011 (7), S. 934–945. Google Scholar öffnen
  80. Jarvenpaa, Sirkka L./Knoll, Kathleen/Leidner, Dorothy E. (1998), Is anybody out there? Antecedents of trust in global virtual teams, in: Journal of Management Information Systems, Vol. 14, 1998 (4), S. 29–64. Google Scholar öffnen
  81. Järvenpää, Marko (2007), Making business partners: A case study on how management accounting culture was changed, in: European Accounting Review, Vol. 16, 2007 (1), S. 99–142. Google Scholar öffnen
  82. Johansson, Tobias/Wennblom, Gabriella (2017), In female supervisors male subordinates trust!? An experiment on supervisor and subordinate gender and the perceptions of tight control, in: Journal of Management Control, Vol. 28, 2017 (3), S. 321–345. Google Scholar öffnen
  83. Kahneman, Daniel/Tversky, Amos (1979), Prospect theory: An analysis of decision under risk, in: Econometrica, Vol. 47, 1979 (2), S. 263–291. Google Scholar öffnen
  84. Kaiser, Henry F. (1960), The application of electronic computers to factor analysis, in: Educational and Psychological Measurement, Vol. 20, 1960 (1), S. 141–151. Google Scholar öffnen
  85. Kaiser, Henry F./Rice, John (1974), Little Jiffy, Mark IV, in: Educational and Psychological Measurement, Vol. 34, 1974 (1), S. 111–117. Google Scholar öffnen
  86. Keil, Mark/Mann, Joan/Rai, Arun (2000), Why software projects escalate: an empirical analysis and test of four theoretical models, in: MIS Quarterly, Vol. 24, 2000 (4), S. 631–664. Google Scholar öffnen
  87. Keil, Mark/Tan, Bernard C. Y./Wei, Kwok-Kee/Saarinen, Timo/Tuunainen, Virpi/Wassenaar, Arjen (2000a), A cross-cultural study on escalation of commitment behavior in software projects, in: MIS Quarterly, Vol. 24, 2000 (2), S. 299–325. Google Scholar öffnen
  88. Keil, Mark/Wallace, Linda/Turk, Dan/Dixon-Randall, Gayle/Nulden, Urban (2000b), An investigation of risk perception and risk propensity on the decision to continue a software development project, in: Journal of Systems and Software, Vol. 53, 2000 (2), S. 145–157. Google Scholar öffnen
  89. Koch, Rembert (1994), Betriebliches Berichtswesen als Informations- und Steuerungsinstrument, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  90. Koschate, Nicole (2008), Experimentelle Marktforschung, in: Herrmann, Andreas/Homburg, Christian/Klarmann, Martin (Hrsg.), Handbuch Marktforschung: Methoden – Anwendungen – Praxisbeispiele, 3. Aufl., 2008, Wiesbaden, S. 107–121. Google Scholar öffnen
  91. Krause, Diana E. (2010), Macht und Vertrauen in Innovationsprozessen, 2. Aufl., Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  92. Kunz, Jennifer/Linder, Stefan (2011), ZP-Stichwort: Vignetten-Experiment, in: Zeitschrift für Planung & Unternehmenssteuerung, 21. Jg., 2011 (2), S. 211–222. Google Scholar öffnen
  93. Küpper, Hans-Ulrich/Friedl, Gunther/Hofmann, Christian/Hofmann, Yvette/Pedell, Burkhard (2013), Controlling: Konzeption, Aufgaben, Instrumente, 6. Aufl., Stuttgart. Google Scholar öffnen
  94. Kwong, Jessica Y. Y./Wong, Kin Fai Ellick (2014), Reducing and exaggerating escalation of commitment by option partitioning, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 99, 2014 (4), S. 697–712. Google Scholar öffnen
  95. LaMothe, Ethan G./Bobek, Donna (2018), A modern guide to preliminary data analysis and data cleansing in behavioural accounting research, in: Libby, Theresa/Thorne, Linda (Hrsg.), The Routledge companion to behavioral accounting research, 2018, London, S. 327–348. Google Scholar öffnen
  96. Lapierre, Laurent M. (2007), Supervisor trustworthiness and subordinates' willingness to provide extra-role efforts, in: Journal of Applied Social Psychology, Vol. 37, 2007 (2), S. 272–297. Google Scholar öffnen
  97. Laux, Helmut/Gillenkirch, Robert M./Schenk-Mathes, Heike Y. (2014), Entscheidungstheorie, 9. Aufl., Berlin. Google Scholar öffnen
  98. Lee, Jong Seok/Cuellar, Michael J./Keil, Mark/Johnson, Roy D. (2014), The role of a bad news reporter in information technology project escalation: A deaf effect perspective, in: ACM SIGMIS Database, Vol. 45, 2014 (3), S. 8–29. Google Scholar öffnen
  99. Levin, Irwin P./Gaeth, Gary J. (1988), How consumers are affected by the framing of attribute information before and after consuming the product, in: Journal of Consumer Research, Vol. 15, 1988 (3), S. 374–378. Google Scholar öffnen
  100. Levin, Irwin P./Schneider, Sandra L./Gaeth, Gary J. (1998), All frames are not created equal: A typology and critical analysis of framing effects, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 76, 1998 (2), S. 149–188. Google Scholar öffnen
  101. Lewis, J. David/Weigert, Andrew (1985), Trust as a social reality, in: Social Forces, Vol. 63, 1985 (4), S. 967–985. Google Scholar öffnen
  102. Libby, Robert (1981), Accounting and human information processing: Theory and applications, Englewood Cliffs. Google Scholar öffnen
  103. Luckett, Peter F./Eggleton, Ian R. C. (1991), Feedback and management accounting: A review of research into behavioural consequences, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 16, 1991 (4), S. 371–394. Google Scholar öffnen
  104. Lyu, Serena C./Ferrin, Donald L. (2018), Determinants, consequences and functions of interpersonal trust within organizations, in: Searle, Rosalind H./Nienaber, Ann-Marie I./Sitkin, Sim B. (Hrsg.), The Routledge companion to trust, 2018, Abingdon, New York, S. 65–104. Google Scholar öffnen
  105. MacCallum, Robert C./Zhang, Shaobo/Preacher, Kristopher J./Rucker, Derek D. (2002), On the practice of dichotomization of quantitative variables, in: Psychological Methods, Vol. 7, 2002 (1), S. 19–40. Google Scholar öffnen
  106. Maccrimmon, Kenneth R./Wehrung, Donald A. (1985), A portfolio of risk measures, in: Theory and Decision, Vol. 19, 1985 (1), S. 1–29. Google Scholar öffnen
  107. Mackinnon, David P./Lockwood, Chondra M./Williams, Jason (2004), Confidence limits for the indirect effect: Distribution of the product and resampling methods, in: Multivariate Behavioral Research, Vol. 39, 2004 (1), S. 99–128. Google Scholar öffnen
  108. Mahlendorf, Matthias D. (2008), Eskalation des Commitments bei scheiternden Projekten: Eine empirische Untersuchung kognitiver Eskalationsfaktoren und verhaltenswissenschaftlich basierter Controllingmaßnahmen, 2. Aufl., Vallendar. Google Scholar öffnen
  109. Mayer, Roger C./Davis, James H. (1999), The effect of the performance appraisal system on trust for management: A field quasi-experiment, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 84, 1999 (1), S. 123–136. Google Scholar öffnen
  110. Mayer, Roger C./Davis, James H./Schoorman, F. David (1995), An integrative model of organizational trust, in: Academy of Management Review, Vol. 20, 1995 (3), S. 709–734. Google Scholar öffnen
  111. Mayer, Roger C./Gavin, Mark B. (2005), Trust in management and performance: Who minds the shop while the employees watch the boss?, in: Academy of Management Journal, Vol. 48, 2005 (5), S. 874–888. Google Scholar öffnen
  112. McAllister, D. J. (1995), Affect- and cognition-based trust as foundations for interpersonal cooperation in organizations, in: Academy of Management Journal, Vol. 38, 1995 (1), S. 24–59. Google Scholar öffnen
  113. McCall, Morgan W./Kaplan, Robert E. (1985), Whatever it takes: Decision makers at work, Englewood Cliffs. Google Scholar öffnen
  114. McEvily, Bill/Perrone, Vincenzo/Zaheer, Akbar (2003), Trust as an organizing principle, in: Organization Science, Vol. 14, 2003 (1), S. 91–103. Google Scholar öffnen
  115. McEvily, Bill/Tortoriello, Marco (2011), Measuring trust in organisational research: Review and recommendations, in: Journal of Trust Research, Vol. 1, 2011 (1), S. 23–63. Google Scholar öffnen
  116. McMillan, Jeffrey J./White, Richard A. (1993), Auditors' belief revisions and evidence search: The effect of hypothesis frame, confirmation bias, and professional skepticism, in: The Accounting Review, Vol. 68, 1993 (3), S. 443–465. Google Scholar öffnen
  117. McNamara, Gerry/Moon, Henry/Bromiley, Philip (2002), Banking on commitment: Intended and unintended consequences of an organization's attempt to attenuate escalation of commitment, in: Academy of Management Journal, Vol. 45, 2002 (2), S. 443–452. Google Scholar öffnen
  118. McNamara, Kelly/Dennis, Alan R./Carte, Traci A. (2008), It's the thought that counts: The mediating effects of information processing in virtual team decision making, in: Information Systems Management, Vol. 25, 2008 (1), S. 20–32. Google Scholar öffnen
  119. Meyerowitz, Beth E./Chaiken, Shelly (1987), The effect of message framing on breast self-examination attitudes, intentions, and behavior, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 52, 1987 (3), S. 500–510. Google Scholar öffnen
  120. Mittal, Vikas/Ross, William T. (1998), The impact of positive and negative affect and issue framing on issue interpretation and risk taking, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 76, 1998 (3), S. 298–324. Google Scholar öffnen
  121. Moorman, Christine/Zaltman, Gerald/Deshpande, Rohit (1992), Relationships between providers and users of market research: The dynamics of trust within and between organizations, in: Journal of Marketing Research, Vol. 29, 1992 (3), S. 314–328. Google Scholar öffnen
  122. Nakayachi, Kazuya/Watabe, Motoki (2005), Restoring trustworthiness after adverse events: The signaling effects of voluntary “Hostage Posting” on trust, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 97, 2005 (1), S. 1–17. Google Scholar öffnen
  123. Nitzl, Christian (2012), Vertrauen zwischen Manager und Controller: Eine empirische Untersuchung der Einflussfaktoren mithilfe der Partial Least Square (PLS)-Methode, Hamburg. Google Scholar öffnen
  124. Nitzl, Christian/Hirsch, Bernhard (2013), Die Entstehung von interpersonellem Vertrauen am Beispiel der Manager-Controller-Interaktion, in: Vollmar, Jens/Becker, Roman/Hoffend, Isabella (Hrsg.), Macht des Vertrauens: Perspektiven und aktuelle Herausforderungen im unternehmerischen Kontext, 2013, Wiesbaden, S. 37–51. Google Scholar öffnen
  125. Nitzl, Christian/Hirsch, Bernhard (2016), The drivers of a superior’s trust formation in his subordinate: The manager–management accountant example, in: Journal of Accounting & Organizational Change, Vol. 12, 2016 (4), S. 472–503. Google Scholar öffnen
  126. Northcraft, Gregory B./Wolf, Gerrit (1984), Dollars, sense, and sunk costs: A life cycle model of resource allocation decisions, in: Academy of Management Review, Vol. 9, 1984 (2), S. 225–234. Google Scholar öffnen
  127. Nunnally, Jum C. (1978), Psychometric theory, 2. Aufl., New York, u. a. Google Scholar öffnen
  128. Parayitam, Satyanarayana/Dooley, Robert S. (2009), The interplay between cognitive- and affective conflict and cognition- and affect-based trust in influencing decision outcomes, in: Journal of Business Research, Vol. 62, 2009 (8), S. 789–796. Google Scholar öffnen
  129. Patzelt, Holger/Shepherd, Dean A. (2008), The decision to persist with underperforming alliances: The role of trust and control, in: Journal of Management Studies, Vol. 45, 2008 (7), S. 1217–1243. Google Scholar öffnen
  130. Pavlou, Paul A./Fygenson, Mendel (2006), Understanding and predicting electronic commerce adoption: An extension of the theory of planned behavior, in: MIS Quarterly, Vol. 30, 2006 (1), S. 115–143. Google Scholar öffnen
  131. Pfeiffer, Felix (2006), Eskalierendes Commitment und präferenzkonsistente Informationsbewertung: Der Umgang mit Expertenmeinungen bei zweifelhaftem Entscheidungserfolg, Göttingen. Google Scholar öffnen
  132. Pornpitakpan, Chanthika (2004), The persuasiveness of source credibility: A critical review of five decades' evidence, in: Journal of Applied Social Psychology, Vol. 34, 2004 (2), S. 243–281. Google Scholar öffnen
  133. Preacher, Kristopher J./Hayes, Andrew F. (2004), SPSS and SAS procedures for estimating indirect effects in simple mediation models, in: Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, Vol. 36, 2004 (4), S. 717–731. Google Scholar öffnen
  134. Preacher, Kristopher J./Hayes, Andrew F. (2008), Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models, in: Behavior Research Methods, Vol. 40, 2008 (3), S. 879–891. Google Scholar öffnen
  135. Priem, Richard L./Weibel, Antoinette A. (2015), Measuring the decision to trust using metric conjoint analysis, in: Lyon, Fergus/Möllering, Guido/Saunders, Mark N. K. (Hrsg.), Handbook of research methods on trust, 2. Aufl., 2015, Cheltenham, S. 265–278. Google Scholar öffnen
  136. Rack, Oliver/Christophersen, Timo (2009), Experimente, in: Albers, Sönke/Klapper, Daniel/Konradt, Udo/Walter, Achim/Wolf, Joachim (Hrsg.), Methodik der empirischen Forschung, 2009, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  137. Rasch, Björn/Friese, Malte/Hofmann, Wilhelm/Naumann, Ewald (2014), Quantitative Methoden 2: Einführung in die Statistik für Psychologen und Sozialwissenschaftler, 4. Aufl., Berlin, Heidelberg. Google Scholar öffnen
  138. Remus, William (1996), Will behavioral research on managerial decision making generalize to managers?, in: Managerial and Decision Economics, Vol. 17, 1996 (1), S. 93–101. Google Scholar öffnen
  139. Rhodes, Ryan E./Courneya, Kerry S. (2003), Self-efficacy, controllability and intention in the theory of planned behavior: Measurement redundancy or causal independence?, in: Psychology & Health, Vol. 18, 2003 (1), S. 79–91. Google Scholar öffnen
  140. Riesenhuber, Maximilian (2006), Die Fehlentscheidung: Ursache und Eskalation, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  141. Röber, Björn (2018), Escalation of commitment in internationalization processes: The role of bounded rationality in the Uppsala Model, Cham. Google Scholar öffnen
  142. Robert, Lionel P./Dennis, Alan R./Hung, Yu-Ting Caisy (2009), Individual swift trust and knowledge-based trust in face-to-face and virtual team members, in: Journal of Management Information Systems, Vol. 26, 2009 (2), S. 241–279. Google Scholar öffnen
  143. Rose, Jacob M./Roberts, F. Douglas/Rose, Anna M. (2004), Affective responses to financial data and multimedia: The effects of information load and cognitive load, in: International Journal of Accounting Information Systems, Vol. 5, 2004 (1), S. 5–24. Google Scholar öffnen
  144. Ross, Jerry/Staw, Barry M. (1993), Organizational escalation and exit: Lessons from the shoreham nuclear power plant, in: Academy of Management Journal, Vol. 36, 1993 (4), S. 701–732. Google Scholar öffnen
  145. Rousseau, Denise M./Sitkin, Sim B./Burt, Ronald S./Camerer, Colin (1998), Not so different after all: A cross-discipline view of trust, in: Academy of Management Review, Vol. 23, 1998 (3), S. 393–404. Google Scholar öffnen
  146. Rutledge, Robert W. (1994), Escalation of commitment in groups and the moderating effects of information framing, in: Management Research News, Vol. 17, 19941/2, S. 12–24. Google Scholar öffnen
  147. Rutledge, Robert W./Harrell, Adrian (1993), Escalating commitment to an ongoing project: The effects of responsibility and framing of accounting information, in: International Journal of Management, Vol. 10, 1993 (3), S. 300–313. Google Scholar öffnen
  148. Salter, Stephen B./Lewis, Philip A./Juarez Valdes, Luis Felipe (2004), Aqui No Se Habla Agencia. An examination of the impact of adverse selection and framing in decision-making: A US/Mexico comparison, in: Journal of International Financial Management and Accounting, Vol. 15, 2004 (2), S. 93–117. Google Scholar öffnen
  149. Salter, Stephen B./Sharp, David J. (2001), Agency effects and escalation of commitment: Do small national culture differences matter?, in: The International Journal of Accounting, Vol. 36, 2001 (1), S. 33–45. Google Scholar öffnen
  150. Salter, Stephen B./Sharp, David J./Chen, Yasheng (2013), The moderating effects of national culture on escalation of commitment, in: Advances in Accounting, Vol. 29, 2013 (1), S. 161–169. Google Scholar öffnen
  151. Sautter, Joachim (2016), Budgetary Slack, in: Controlling, 28. Jg., 20164/5, S. 281–282. Google Scholar öffnen
  152. Schäffer, Utz/Steiners, Daniel (2004), Zur Nutzung von Controllinginformationen, in: Zeitschrift für Planung & Unternehmenssteuerung, 15. Jg., 2004 (4), S. 377–404. Google Scholar öffnen
  153. Schäffer, Utz/Weber, Jürgen (2012), Zukunftsthemen des Controllings, in: Controlling, 24. Jg., 2012 (2), S. 78–84. Google Scholar öffnen
  154. Schepanski, A./Shearer, T. (1995), A prospect theory account of the income tax withholding phenomenon, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 63, 1995 (2), S. 174–186. Google Scholar öffnen
  155. Schildberg-Hörisch, Hannah (2018), Are risk preferences stable?, in: Journal of Economic Perspectives, Vol. 32, 2018 (2), S. 135–154. Google Scholar öffnen
  156. Schildmeyer, Gerrit/Horváth, Péter (2018), Weiterentwicklung des Planungssystems bei Bayer, in: Controlling, 30. Jg., 2018 (6), S. 72–76. Google Scholar öffnen
  157. Schmidt, Jeffrey B./Calantone, Roger J. (2002), Escalation of commitment during new product development, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 30, 2002 (2), S. 103–118. Google Scholar öffnen
  158. Schoorman, F. David/Mayer, Roger C./Davis, James H. (2007), An integrative model of organizational trust: Past, present, and future, in: Academy of Management Review, Vol. 32, 2007 (2), S. 344–354. Google Scholar öffnen
  159. Schoorman, F. David/Mayer, Roger C./Davis, James H. (2016), Empowerment in veterinary clinics: The role of trust in delegation, in: Journal of Trust Research, Vol. 6, 2016 (1), S. 76–90. Google Scholar öffnen
  160. Schoorman, F. David/Mayer, Roger C./Douglas, Christina A./Hetrick, Christopher T. (1994), Escalation of commitment and the framing effect: An empirical investigation, in: Journal of Applied Social Psychology, Vol. 24, 1994 (6), S. 509–528. Google Scholar öffnen
  161. Schultze, Thomas/Pfeiffer, Felix/Schulz-Hardt, Stefan (2012), Biased information processing in the escalation paradigm: Information search and information evaluation as potential mediators of escalating commitment, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 97, 2012 (1), S. 16–32. Google Scholar öffnen
  162. Schultze, Thomas/Schulz-Hardt, Stefan (2015), The impact of biased information and corresponding meta-information on escalating commitment, in: Journal of Economic Psychology, Vol. 49, 2015, S. 108–119. Google Scholar öffnen
  163. Sharp, David J./Salter, Stephen B. (1997), Project escalation and sunk costs: A test of the international generalizability of agency and prospect theories, in: Journal of International Business Studies, Vol. 28, 1997 (1), S. 101–121. Google Scholar öffnen
  164. Shooter, Wynn/Paisley, Karen/Sibthorp, Jim (2012), Fostering trust in outdoor leaders: The role of personal attributes, in: Journal of Experiential Education, Vol. 35, 2012 (1), S. 222–237. Google Scholar öffnen
  165. Sitkin, Sim B./Weingart, Laurie R. (1995), Determinants of risky decision-making behavior: A test of the mediating role of risk perceptions and propensity, in: Academy of Management Journal, Vol. 38, 1995 (6), S. 1573–1592. Google Scholar öffnen
  166. Skarlicki, Daniel P./Turner, R. Anthony (2014), Unfairness begets unfairness: Victim derogation bias in employee ratings, in: Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vol. 124, 2014 (1), S. 34–46. Google Scholar öffnen
  167. Sleesman, Dustin J./Conlon, Donald E./McNamara, Gerry/Miles, Jonathan E. (2012), Cleaning up the big muddy: A meta-analytic review of the determinants of escalation of commitment, in: Academy of Management Journal, Vol. 55, 2012 (3), S. 541–562. Google Scholar öffnen
  168. Slovic, Paul (1986), Informing and educating the public about risk, in: Risk Analysis, Vol. 6, 1986 (4), S. 403–415. Google Scholar öffnen
  169. Slovic, Paul (1987), Perception of risk, in: Science, Vol. 236, 1987 (4799), S. 280–285. Google Scholar öffnen
  170. Späth, Julia F. (2008), Interpersonelles Vertrauen in Organisationen: Eine empirische Untersuchung der Einflussfaktoren und Verhaltenswirkungen, Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  171. Staw, Barry M. (1976), Knee-deep in the big muddy: A study of escalating commitment to a chosen course of action, in: Organizational Behavior and Human Performance, Vol. 16, 1976 (1), S. 27–44. Google Scholar öffnen
  172. Staw, Barry M. (1981), The escalation of commitment to a course of action, in: Academy of Management Review, Vol. 6, 1981 (4), S. 577–587. Google Scholar öffnen
  173. Staw, Barry M./Ross, Jerry (1987), Behavior in escalation situations: antecedents, prototypes, and solutions, in: Research in Organizational Behavior, Vol. 9, 1987, S. 39–78. Google Scholar öffnen
  174. Staw, Barry M./Ross, Jerry (1989), Understanding behavior in escalation situations, in: Science, Vol. 246, 1989 (4927), S. 216–220. Google Scholar öffnen
  175. Steinkühler, Dominik/Mahlendorf, Matthias D./Brettel, Malte (2014), How self-justification indirectly drives escalation of commitment, in: Schmalenbach Business Review, Vol. 66, 2014 (2), S. 191–222. Google Scholar öffnen
  176. Tank, Ann Katarina (2017), Einflussfaktoren und Wirkungen neuronaler Prozesse der Informationsgewichtung, Informationsaufnahme und Informationsverarbeitung in ökonomischen Entscheidungssituationen: Eine Untersuchung mittels funktioneller Magnetresonanztomographie (fMRT), Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  177. Taschner, Andreas (2015), Management Reporting und Behavioral Accounting: Verhaltenswirkungen des Berichtswesens im Unternehmen, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  178. Taylor, Shirley/Todd, Peter A. (1995), Understanding information technology usage: A test of competing models, in: Information Systems Research, Vol. 6, 1995 (2), S. 144–176. Google Scholar öffnen
  179. Trumbo, Craig W./McComas, Katherine A. (2003), The function of credibility in information processing for risk perception, in: Risk Analysis, Vol. 23, 2003 (2), S. 343–353. Google Scholar öffnen
  180. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel (1981), The framing of decisions and the psychology of choice, in: Science, Vol. 211, 1981 (4481), S. 453–458. Google Scholar öffnen
  181. Vlek, Charles/Stallen, Pieter-Jan (1980), Rational and personal aspects of risk, in: Acta Psychologica, Vol. 45, 19801-3, S. 273–300. Google Scholar öffnen
  182. Walsh, James P. (1995), Managerial and organizational cognition: Notes from a trip down memory lane, in: Organization Science, Vol. 6, 1995 (3), S. 280–321. Google Scholar öffnen
  183. Wason, Kelly D./Polonsky, Michael J./Hyman, Michael R. (2002), Designing vignette studies in marketing, in: Australasian Marketing Journal (AMJ), Vol. 10, 2002 (3), S. 41–58. Google Scholar öffnen
  184. Weber, Jürgen/Schäffer, Utz (2016), Einführung in das Controlling, 15. Aufl., Stuttgart. Google Scholar öffnen
  185. Weiber, Rolf/Mühlhaus, Daniel (2014), Strukturgleichungsmodellierung: Eine anwendungsorientierte Einführung in die Kausalanalyse mit Hilfe von AMOS, SmartPLS und SPSS, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg. Google Scholar öffnen
  186. Williams, Damien J./Noyes, Jan M. (2007), How does our perception of risk influence decision-making? Implications for the design of risk information, in: Theoretical Issues in Ergonomics Science, Vol. 8, 2007 (1), S. 1–35. Google Scholar öffnen
  187. Williams, Steve/Zainuba, Mohamed/Jackson, Robert (2008), Determinants of managerial risk perceptions and intentions, in: Journal of Management Research, Vol. 8, 2008 (2), S. 59–75. Google Scholar öffnen
  188. Wong, Kin Fai Ellick (2005), The role of risk in making decisions under escalation situations, in: Applied Psychology, Vol. 54, 2005 (4), S. 584–607. Google Scholar öffnen
  189. Yakovleva, Maria/Reilly, Richard R./Werko, Robert (2010), Why do we trust? Moving beyond individual to dyadic perceptions, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 95, 2010 (1), S. 79–91. Google Scholar öffnen
  190. Zayer, Eric (2007), Verspätete Projektabbrüche in F&E: Eine verhaltensorientierte Analyse, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  191. Zhang, Hongchun/van de Walle, Steven/Zhuo, Yue (2016), Does trust in the performance measurement organization influence how public managers use performance information?, in: Public Performance & Management Review, Vol. 40, 2016 (2), S. 409–430. Google Scholar öffnen
  192. Zhao, Xinshu/Lynch, John G./Chen, Qimei (2010), Reconsidering Baron and Kenny: Myths and truths about mediation analysis, in: Journal of Consumer Research, Vol. 37, 2010 (2), S. 197–206. Google Scholar öffnen
  193. Zikmund, William G./Babin, Barry J./Carr, Jon C./Griffin, Mitch (2013), Business research methods, 9. Aufl., Mason, Ohio. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Gesundheitsökonomie", "Investition & Finanzierung", "Kostenrechnung & Controlling", "Personalmanagement & HR"
Cover des Buchs: Zusammenarbeit im Gesundheitsbereich
Sammelband Kein Zugriff
Sabine H. Krauss, Sarah Peuten
Zusammenarbeit im Gesundheitsbereich
Cover des Buchs: Finance, Accounting, Controlling im Kontext von Digitaler Transformation und Nachhaltigkeit
Sammelband Kein Zugriff
Manuela Ender, Tim Alexander Herberger, Michael Kuttner
Finance, Accounting, Controlling im Kontext von Digitaler Transformation und Nachhaltigkeit
Cover des Buchs: Editorial Convergence and Working Conditions in German News Journalism
Monographie Kein Zugriff
Michael Sengl
Editorial Convergence and Working Conditions in German News Journalism
Cover des Buchs: Siedlungsbausteine für bestehende Wohnquartiere
Sammelband Kein Zugriff
Anette von Ahsen, Jens Schneider, Stephan Rinderknecht, Dirk Schiereck
Siedlungsbausteine für bestehende Wohnquartiere
Cover des Buchs: Auswirkungen von Ermessensspielräumen in Vergütungssystemen auf das Verhalten von Mitarbeitern
Monographie Kein Zugriff
Fabian Müller
Auswirkungen von Ermessensspielräumen in Vergütungssystemen auf das Verhalten von Mitarbeitern

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex