Cover des Buchs: Zur Transnationalisierung von Hochschulbildung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Zur Transnationalisierung von Hochschulbildung

Eine empirische Studie zur Interaktion hochschulpolitischer Akteure beim Aufbau bilateraler Hochschulen im Ausland
Autor:innen:
Verlag:
 2017

Zusammenfassung

Seit 2001 unterstützen BMBF sowie DAAD deutsche Hochschulen sog. transnationale Hochschulbildungsprojekte im Ausland aufzubauen. Im Rahmen der Fördermaßnahme sind so zuletzt bilaterale Hochschulen entstanden, darunter die Deutsch-Jordanische Universität, die Vietnamesisch-Deutsche Universität und die Türkisch-Deutsche Universität. Bisher ist wenig darüber bekannt, wie die bilateralen Hochschulen in der Praxis implementiert werden und wie beispielsweise die (hochschul-)politischen Akteure interagieren, um die Hochschulen aufzubauen. Die Daten, die im Rahmen der vorliegenden politikwissenschaftlichen Studie durch zahlreich geführte Interviews erhoben und mithilfe des Ansatzes des akteurzentrierten Institutionalismus analysiert werden, belegen, dass sich beim Aufbau der bilateralen Hochschulen innerhalb der Akteurkonstellation Interaktionsformen manifestieren, die eine nachhaltige, zumeist ambivalente Wirkung auf den Entwicklungsverlauf des jeweiligen Projekts entfalten.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2017
ISBN-Print
978-3-8487-4100-7
ISBN-Online
978-3-8452-8409-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Bildungsforschung | Educational Research
Band
1
Sprache
Deutsch
Seiten
256
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 18
  2. Zusammenfassung Kein Zugriff 19 - 20
    1. 1.1 Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
    2. 1.2 Problemstellung Kein Zugriff
    3. 1.3 Methoden der Datenerhebung Kein Zugriff
    4. 1.4 Aufbau der Untersuchung Kein Zugriff
    1. 2.1 Erklärungsansatz Kein Zugriff
      1. 2.2.1 Ausgangslage Kein Zugriff
      2. 2.2.2 Zur Analyse öffentlicher Politik Kein Zugriff
      1. 2.3.1 Institutionen Kein Zugriff
      2. 2.3.2 Akteure Kein Zugriff
      3. 2.3.3 Forschungsheuristik: Akteurkonstellationen und ihr Wirkungszusammenhang Kein Zugriff
    1. 3.1 Konzeptioneller Rahmen: Internationalisierung und Globalisierung Kein Zugriff
      1. 3.2.1 Begriffsklärung Kein Zugriff
      2. 3.2.2 Motivationen Kein Zugriff
      1. 3.3.1 Hochschulpolitische Begleitstudien Kein Zugriff
      2. 3.3.2 Studien zu den Markteintrittsstrategien Kein Zugriff
      3. 3.3.3 Sonstige Kein Zugriff
      1. 4.1.1 Entstehungskontext Kein Zugriff
      2. 4.1.2 Finanzierung Kein Zugriff
      3. 4.1.3 Entwicklungsverlauf Kein Zugriff
      4. 4.1.4 Erbringungstypen transnationaler Hochschulbildung Kein Zugriff
      1. 4.2.1 Wesensmerkmale bilateraler Hochschulen Kein Zugriff
      2. 4.2.2 Bilaterale Kooperationsprojekte im Hochschulbereich bis 2001 Kein Zugriff
      1. 4.3.1 Die Akteurkonstellation Kein Zugriff
      2. 4.3.2 Das Umsetzungssetting: zur Implementation transnationaler Hochschulbildung Kein Zugriff
      1. 5.1.1 Institutionelle Ausgangsbedingungen: der Anstieg der Nachfrage nach tertiärer Bildung Kein Zugriff
      2. 5.1.2 Hochschulschulpolitische Ausgangsbedingungen: die Anfänge strategischer Zielsetzung in Deutschland Kein Zugriff
      3. 5.1.3 Internationale Wissenschaftsaußenpolitik oder Außenwissenschaftspolitik? Kein Zugriff
      1. 5.2.1 Entstehungshintergrund Kein Zugriff
      2. 5.2.2 Internationalisierung als integriertes Konzept Kein Zugriff
    3. 5.3 Zusammenfassung: Zum Verhältnis von Strategie und dem Programm „Transnationale Bildung – Studienangebote deutscher Hochschulen im Ausland“ Kein Zugriff
      1. 6.1.1 Entstehungshintergrund Kein Zugriff
        1. Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Funktionsstrukturen Kein Zugriff
      3. 6.1.3 Akteurpräferenzen Kein Zugriff
      4. 6.1.4 Interaktionsorientierungen/-formen Kein Zugriff
      1. 6.2.1 Entstehungshintergrund Kein Zugriff
        1. Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Funktionsstrukturen Kein Zugriff
      3. 6.2.3 Akteurpräferenzen Kein Zugriff
      4. 6.2.4 Interaktionsorientierungen/-formen Kein Zugriff
      1. 6.3.1 Entstehungshintergrund Kein Zugriff
        1. Zusammensetzung Kein Zugriff
        2. Funktionsstrukturen Kein Zugriff
      3. 6.3.3 Akteurpräferenzen Kein Zugriff
      4. 6.3.4 Interaktionsorientierung und -formen Kein Zugriff
  9. 7 Schlussfolgerung Kein Zugriff 217 - 238
  10. 8 Ausblick Kein Zugriff 239 - 240
  11. Publikationsverzeichnis Kein Zugriff 241 - 256

Literaturverzeichnis (259)

  1. ACADEMIC COOPERATION ASSOCIATION 2008. Transnational Education in European Context – Provision, Approaches and Policies. Brüssel, ACA. Google Scholar öffnen
  2. ALTBACH, P. G. 2006. Internationalisation. In: DERS. (ed.) International Higher Education: Reflections on Policy and Practice. Chestnut Hill, MA: Boston College Center for International Higher Education, 45–67. Google Scholar öffnen
  3. ALTBACH, P. G. 2008. The "Subprime" Market and International Higher Education. International Higher Education, 51, 2–3. Google Scholar öffnen
  4. ALTBACH, P. G. & KNIGHT, J. 2007. The Internationalisation of Higher Education: Motivations and Realities. Journal of Studies in International Education, 11, 290–305. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1028315307303542
  5. ALTRICHTER, H., BRÜSEMEISTER, T. & WISSINGER, J. 2007a. Educational Governance. Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  6. ALTRICHTER, H., BRÜSEMEISTER, T. & WISSINGER, J. 2007b. Einführung. In: ALTRICHTER, H., BRÜSEMEISTER, T. & WISSINGER, J. (eds.) Educational Governance. Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 9–13. Google Scholar öffnen
  7. AUSWÄRTIGES AMT 1996. Regierungserklärung des Bundesministers des Auswärtiges zur Auswärtigen Kulturpolitik. Pressemitteilung vom 13. Juni 1996. Google Scholar öffnen
  8. AUSWÄRTIGES AMT 2009. Bericht der Bundesregierung zur Auswärtigen Kultur- und Bildungspolitik 2009/2010. Berlin, Auswärtiges Amt. Google Scholar öffnen
  9. AUSWÄRTIGES AMT. 2013. Rede von Außenminister Frank-Walter Steinmeier bei der Amtsübergabe im Auswärtigen Amt am 17. Dezember 2013. Onlinequelle: http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Reden/2013/131217-BM_Antrittsrede.html (letzter Zugriff: Januar 2013). Google Scholar öffnen
  10. BACH, T., FLEISCHER, J. & HUSTEDT, T. 2000. Organisation und Steuerung zentralstaatlicher Behörden. Agenturen im westeuropäischen Vergleich. Berlin, Ed. Sigma. Google Scholar öffnen
  11. BACH, T. & JANN, W. 2010. Animals in the administrative zoo: organisational change and agency autonomy in Germany. International Review of Administrative Sciences, 76, 443–468. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0020852310372448
  12. BARBLAN, A. 2002. The International Provision of Higher Education: Do Universities Need GATS? Higher Education Management and Policy, 14, 77–92. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/hemp-v14-art20-en
  13. BAUMGARTNER, S. 2010. Theoretische Grundlage: Der akteurzentrierte Institutionalismus. In: DERS. (ed.) Die Regierungskommunikation der Schweizer Kantone – Regeln, Organisation, Akteure und Instrumente im Vergleich. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 81–95. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92253-9_4
  14. BENZ, A. 2004a. Governance – Modebegriff oder nützliches sozialwissenschaftliches Konzept? (Einleitung). In: BENZ, A. (ed.) Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 11–29. Google Scholar öffnen
  15. BENZ, A. 2004b. Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  16. BENZ, A. 2010. Multilevel Governance – Governance in Mehrebenensystemen. In: DERS. (ed.) Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 111–137. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92325-3_6
  17. BENZ, A., LÜTZ, S., SCHIMANK, U. & SIMONIS, G. 2007a. Einleitung. In: BENZ, A., LÜTZ, S., SCHIMANK, U. & SIMONIS, G. (eds.) Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 9–27. Google Scholar öffnen
  18. BENZ, A., LÜTZ, S., SCHIMANK, U. & SIMONIS, G. 2007b. Handbuch Governance. Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  19. BERNING, E. & SCHNITZER, K. 2008. Das DAAD-Programm: Studienangebote deutscher Hochschulen im Ausland: Ergebnisse und Erfahrungen aus drei Jahren Evaluation. Vortrag auf der DAAD-Konferenz „Bildungsexport“ (Berlin, 2./3. Juni 2008). Google Scholar öffnen
  20. BLUM, S. & SCHUBERT, K. 2011. Politikfeldanalyse. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92097-9_2
  21. BMBF 1996. Studienstandort Deutschland attraktiver machen. Pressemitteilung vom 24.04.1996. Google Scholar öffnen
  22. BMBF. 2008. Deutschlands Rolle in der globalen Wissensgesellschaft stärken. Strategie der Bundesregierung zur Internationalisierung von Wissenschaft und Forschung. Onlinequelle: http://www.bmbf.de/pub/Internationalisierungsstrategie.pdf (letzter Zugriff: August 2013). Google Scholar öffnen
  23. BMBF. 2009. Bericht zur Strategie der Bundesregierung zur Internationalisierung von Wissenschaft und Forschung. Unterrichtung durch die Bundesregierung. Onlinequelle: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/138/1613852.pdf (letzter Zugriff: August 2013). Google Scholar öffnen
  24. BMBF 2010a. Bundesbericht Forschung und Innovation. Kurzbericht. Bonn, Berlin, BMBF. Google Scholar öffnen
  25. BMBF 2010b. Internationalisierung des Studiums. Ergebnisse der 19. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks durchgeführt von HIS Hochschul-Informations-System. Berlin, BMBF. Google Scholar öffnen
  26. BMBF 2012. Bundesbericht Forschung und Innovation. Bonn, Berlin, BMBF. Google Scholar öffnen
  27. BMBF. 2014. Internationale Kooperationen – Aktionsplan des Bundesministeriums für Bildung und Forschung. Onlinequelle: https://http://www.bmbf.de/pub/Aktionsplan_Internationale_Kooperation.pdf (letzter Zugriff: Juli 2016). Google Scholar öffnen
  28. BÖCHER, M. & TÖLLER, A. E. 2007. Instrumentenwahl und Instrumentenwandel in der Umweltpolitik. Ein theoretischer Erklärungsrahmen. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft, 299–323. Google Scholar öffnen
  29. BÖCHER, M. & TÖLLER, A. E. 2012. Analysekonszepte und politische Prozesse in der Umweltpolitik. In: DIES. (eds.) Umweltpolitik in Deutschland. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 178–199. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-19465-3_6
  30. BODE, C. 2004. Die Rolle des DAAD im "Hochschul-Export". In: DAAD (ed.) Ein Handbuch für Politik und Praxis. Die Internationale Hochschule: Deutsche Studienangebote im Ausland. Bielefeld, W. Bertelsmann Verlag, 8–11. Google Scholar öffnen
  31. BODE, C. 2009. Deutsche Hochschulen gehen "offshore". Ein internationaler Überblick. Forschung & Lehre, 16, 18–20. Google Scholar öffnen
  32. BODE, C. 2010. Die bunte Welt der Transnational Education (TNE) – Versuch einer Systematik und Zwischenbilanz. Vortrag auf der DAAD-Konferenz: „Bildung ohne Grenzen – Projekte deutscher Hochschulen im Ausland“ (Berlin, am 21./22. Juni 2010). Google Scholar öffnen
  33. BOGNER, A. 2009. Experteninterviews: Theorien, Methoden, Anwendungsfelder. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  34. BOGNER, A. & MENZ, W. 2002. Das theoriegenerierende Experteninterview. In: DIES. (eds.) Das Experteninterview. Wiesbaden: Springer, 33–70. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-93270-9_2
  35. BOGUMIL, J., BURGI, M., HEINZE, R. G., GERBER, S. & AL., E. 2013. Modernisierung der Universitäten: Umsetzungsstand und Wirkungen neuer Steuerungsinstrumente. Berlin, Ed. Sigma. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845269825-78
  36. BOGUMIL, J., HEINZE, R. G., GROHS, S. & GERBER, S. 2007. Hochschulräte als neues Steuerungsinstrument? Eine empirische Analyse der Mitglieder und Aufgabenbereiche. Dortmund, Hans-Böckler-Stiftung. Google Scholar öffnen
  37. BOGUMIL, J. & JANN, W. 2009. Verwaltung und Verwaltungswissenschaften in Deutschland. Einführung in die Verwaltungswissenschaft. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91341-4_2
  38. BÖHM, A., DAVIS, D., MEARESAND, D. & PEARCE, D. 2002. Global Student Mobility 2025: Forecasts of the Global Demand for International Higher Education. Executive Summary. Canberra, IDP Education Australia. Google Scholar öffnen
  39. BÖRZEL, T. 2007. Regieren ohne Schatten der Hierarchie. Ein modernisierungstheoretischer Fehlschluss? In: RISSE, T. & LEHMKUHL, U. (eds.) Regieren ohne Staat? Governance in Räumen begrenzter Staatlichkeit. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 41–63. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845206554-39
  40. BÖRZEL, T. 2008. Der „Schatten der Hierarchie“ — Ein Governance-Paradox? In: SCHUPPERT, G. & ZÜRN, M. (eds.) Governance in einer sich wandelnden Welt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 118–131. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91066-6_6
  41. BRANDENBURG, U., CARR, D., DONAUER, S. & BERTHOLD, C. 2008. Analysing the Future Market – Target Countries for German HEIs. Gütersloh, CHE. Google Scholar öffnen
  42. BRANDENBURG, U. & KNOTHE, S. 2008. Institutionalisierung von Internationalisierung an deutschen Hochschulen (Arbeitspapier Nr. 116). Gütersloh, CHE. Google Scholar öffnen
  43. BRAUN, D. 2008. Organising the political coordination of knowledge and innovation policies. Science and Public Policy, 35, 227–239. Google Scholar öffnen doi.org/10.3152/030234208X287056
  44. BRAUN, D. & MERRIEN, F.-X. 1999. Towards a new model of governance for universities? A comparative view. London, Jessica Kingsley Publishers. Google Scholar öffnen
  45. BRITISH COUNCIL. 2011. New international student trend presents fresh challenges for universities. Onlinequelle: http://www.britishcouncil.org/new/press-office/press-releases/New-international-student-trend-presents-fresh-challenges-for-universities/ (letzter Zugriff: August 2011). Google Scholar öffnen
  46. BRITISH COUNCIL. 2012. The shape of things to come: higher education global trends and emerging opportunities to 2020. Onlinequelle: http://www.britishcouncil.org/higher-education (letzter Zugriff: Oktober 2013). Google Scholar öffnen
  47. BROCKHOFF, K. 2004. Markteintrittsstrategien bei der Internationalisierung von Hochschulen. DBW, 64, 320–332. Google Scholar öffnen
  48. BROWER, A. 1996. Rüttgers: 30 Millionen Mark für neue Modellversuche. Neue Osnabrücker Zeitung vom 16.12.1996. Google Scholar öffnen
  49. BUND-LÄNDER-KOMMISSION 2000. Internationales Marketing für den Bildungs- und Forschungsstandort Deutschland: Gemeinsame Initiative von Bund, Ländern, Kommunen, Wissenschaft und Wirtschaft – Aktionsrahmen. Bonn, BLK. Google Scholar öffnen
  50. BUND-LÄNDER-KOMMISSION 2002. Erklärung der Mitglieder der Konzertierten Aktion für das Internationale Marketing für den Bildungs- und Forschungsstandort Deutschland. Bonn, BLK. Google Scholar öffnen
  51. BUNDESFINANZMINISTERIUM. 2013. Bundeshaushaltsplan 2013. Onlinequelle: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=bundeshaushalt 2013 einzelplan 30&source=web&cd=1&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.bundeshaushalt-info.de%2Ffileadmin%2Fde.bundeshaushalt%2Fcontent_de%2Fdokumente%2F2013%2Fsoll%2Fepl30.pdf&ei=30peU9OEFIGOtAa3loHIBA&usg=AFQjCNGeGD5xXL_I6jczGAxH1g2dzfD17Q&bvm=bv.65397613,d.Yms (letzter Zugriff: April 2014). Google Scholar öffnen
  52. BUNDESREGIERUNG DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 2007. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten des AK 5 der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen: Internationalisierungsstrategie der Bundesregierung in Wissenschaft und Forschung (Drs. 16/6473 vom 20. September 2007). Deutscher Bundestag, 16. Walperiode. Google Scholar öffnen
  53. BUNDESREGIERUNG DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND 2011. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen zur Entwicklung der deutschen Förderung der Vietnamese German University (Drs. 17/5881 vom 23. Mai 2011). Deutscher Bundestag, 17. Wahlperiode. Google Scholar öffnen
  54. BUSSE, V. & HOFMANN, H. 2010. Bundeskanzleramt und Bundesregierung. Aufgaben – Organisation – Arbeitsweise. Heidelberg (u.a.), C.F. Müller. Google Scholar öffnen
  55. CLARK, B. R. 1983. The Higher Education System: Academic Organisation in Cross-National Perspective. Berkeley, CA, University of California Press. Google Scholar öffnen
  56. CLARK, B. R. 1998. Creating Entrepreneurial Universities: Organisational Pathways of Transformation. Issues in Higher Education. o.O., IAU Press. Google Scholar öffnen
  57. CLAUSEN, A., SCHINDLER-KOVATS, B. & STALF, N. 2011. Transnational Education „made“ in Germany – A policy perspective on challenges, best practices and success stories. Journal of the European higher education area, 1, 1–20. Google Scholar öffnen
  58. COELEN, R. J. 2009. The Development of an Institutional Internationalisation Strategy. In: EUA & ACA (eds.) Internationalisation of European Higher Education. An EUA/ACA-Handbook. Berlin, DUZ Academic Publishers. Google Scholar öffnen
  59. CREIFELDS, C. 2014. Rechtswörterbuch. München, Verlag C. H. Beck. Google Scholar öffnen
  60. CRIBLEZ, L. & OGGENFUSS, C. 2010. Die Hochschulräte an den pädagogischen Hochschulen der deutschsprachigen Schweiz. Beiträge zur Lehrerbildung, 28. Google Scholar öffnen
  61. DAAD 1996. Aktionsprogramm zur Förderung de Studiums von Ausländern an deutschen Hochschulen. Bonn, DAAD. Google Scholar öffnen
  62. DAAD 2000. Zweites Aktionsprogramm zur Förderung der Attraktivität und der Internationalisierung des Hochschulstandortes Deutschland. Bonn, DAAD. Google Scholar öffnen
  63. DAAD 2004a. Auf dem Weg zur internationalen Hochschule – Drittes Aktionsprogramm des DAAD 2004–2010. Bonn, DAAD. Google Scholar öffnen
  64. DAAD 2004b. Ein Handbuch für Politik und Praxis. Die Internationale Hochschule: Deutsche Studienangebote im Ausland. Bielefeld, W. Bertelsmann Verlag. Google Scholar öffnen
  65. DAAD 2005. Jahresbericht 2005. Bonn, DAAD. Google Scholar öffnen
  66. DAAD 2008. Qualität durch Internationalität – Das Aktionsprogramm des DAAD 2008–2011. Bonn, DAAD. Google Scholar öffnen
  67. DAAD 2010. Internationalität an den deutschen Hochschulen – Konzeption und Erhebung von Profildaten. Bonn, DAAD. Google Scholar öffnen
  68. DAAD 2012. Transnationale Bildung in Deutschland – Positionspapier des DAAD. Bonn, DAAD. Google Scholar öffnen
  69. DAAD 2013. Jahresbericht 2012. Bonn, DAAD. Google Scholar öffnen
  70. DAAD 2016. Jahresbericht 2015. Bonn, DAAD. Google Scholar öffnen
  71. DAVIES, J. 1995. University strategies for internationalisation in different institutional and cultural sections. A conceptual framework. In: BLOK, P. (ed.) Policy and policy implementation in internationalisation of higher education. Occasional Paper 8, EAIE. Google Scholar öffnen
  72. DE WIT, H. 2011. Trends, issues and challenges in internationalisation of higher education. Amsterdam, Centre for Applied Research on Economics & Management. Google Scholar öffnen
  73. DEUTSCHER BUNDESTAG 1997. Plenarprotokoll. Stenographischer Bericht der 191. Sitzung der 13. Wahlperiode (24. September 1997), 17265–17322. Google Scholar öffnen
  74. DEUTSCHER BUNDESTAG 2007. Kurzprotokoll der 41. Sitzung des Ausschusses für Bildung, Forschung und Technikfolgeabschätzung der 16. Wahlperiode (19. September 2007), o.S. Google Scholar öffnen
  75. DILLER, C. 2004. Regional Governance im „Schatten der Hierarchie”. Raumforschung und Raumordnung, 62, 270–279. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF03184519
  76. DIMAGGIO, P. J. 1988. Interest and agency in institutional theory. In: ZUCKER, L. (ed.) Institutional patterns and organisations: Culture and environment. Cambridge, Ballinger. Pub. Co., 3–22. Google Scholar öffnen
  77. DOBBINS, M., KNILL, C. & VÖGTLE, E. 2011. An analytical framework for the cross-country comparison of higher education governance. Higher Education, 62, 665–683. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10734-011-9412-4
  78. DOBBINS, M. & TOENS, K. 2011. Politologische Zugänge zur Hochschulforschung. Die Hochschule, 56–73. Google Scholar öffnen
  79. EDLER, J. & BOEKHOLT, P. 2001. Internationalisierungsstrategien in der Wissenschafts- und Forschungspolitik: Best Practices im internationalen Vergleich. Bonn, BMBF. Google Scholar öffnen
  80. EDLER, J. H. 2007. Internationalisierung der deutschen Forschungs- und Wissenschaftslandschaft. Karlsruhe, Fraunhofer ISI. Google Scholar öffnen
  81. EXPERTENKOMMISSION FORSCHUNG UND INNOVATION (EFI) 2013. Jahresgutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschland 2013. Berlin. Google Scholar öffnen
  82. FÄHNRICH, B. 2013. Science Diplomacy – Strategische Kommunikation in der Auswärtigen Wissenschaftspolitik. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-02905-0_3
  83. FÄHNRICH, B. 2016. Science Diplomacy und Auswärtige Wissenschaftspolitik – Überblick über Praxisfeld und Forschung und Anschlussstellen zur internationalen Bildungspolitikforschung. In: SCHMID, J., AMOS, K., SCHRADER, J. & THIEL, A. (eds.) Internationalisierte Welten der Bildung. Bildung und Bildungspolitik im globalen Vergleich. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 199 – 210. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845265186-199
  84. FLINK, T. 2009. Außenwissenschaftspolitik: ein neues Handlungsfeld? Forschung, Politik – Strategie – Management, 2, 69–79. Google Scholar öffnen
  85. FLINK, T. & SCHREITERER, U. 2009. Aufgabenkritische Analyse deutscher Außenwissenschaftspolitik (AWP) in sechs ausgewählten Zielländern (unveröff. Abschlussbericht). Berlin, WZB. Google Scholar öffnen
  86. FLINK, T. & SCHREITERER, U. 2010. Science diplomacy at the intersection of S&T policies and foreign affairs: toward a typology of national approaches. Science and Public Policy, 37, 665–677. Google Scholar öffnen doi.org/10.3152/030234210X12778118264530
  87. FROMM, N. & RAMIN, R. 2014. Zur Entstehung der Türkisch-Deutschen Universität in Istanbul – politische Rahmenbedingungen und rechtliche Voraussetzungen. Wissenschaftsrecht, 47, 60–90. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/094802114X14042810494888
  88. GEHRING, A. 2010. EU-Erweiterung als transatlantische Angelegenheit–Zu den Dynamiken der EU-Türkei-Beziehungen. In: INTEGRATION, F. E. (ed.) Die Außenbeziehungen der Europäischen Union – Hegemonialer Anspruch und umkämpfe Wirklichkeit. http://www.uni-marburg.de/fb03/politikwissenschaft/eipoe/publikationen/publikationen/fei_s30_aussenbeziehungen.pdf - page=127 (letzter Zugriff: Oktober 2013): Universität Marburg, 125–157. Google Scholar öffnen
  89. GEMEINSAME WISSENSCHAFTSKONFERENZ 2009. Ausschuss der Gemeinsamen Wissenschaftskonferenz: Internationalisierungsstrategien der Länder. Protokoll. Bonn: GWK. Google Scholar öffnen
  90. GLÄSER, J., LANGE, S., LAUDEL, G. & SCHIMANK, U. 2008. Evaluationsbasierte Forschungsfinanzierung und ihre Folgen. Wissensproduktion und Wissenstransfer. Wissen im Spannungsfeld von Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit. Bielefeld, Transcript, 145–170. Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/9783839408346-006
  91. GLÄSER, J. & LAUDEL, G. 2010. Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91538-8_4
  92. GRANDE, E. 2012. Governance-Forschung in der Governance-Fall? – Eine kritische Bestandsaufnahme. Politische Vierteljahresschrift, 53, 565–592. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0032-3470-2012-4-565
  93. GREVEN, M. T. 2008. „Politik“ als Problemlösung — und als vernachlässigte Problemursache. Anmerkungen zur Policy-Forschung. In: JANNING, F. & TOENS, K. (eds.) Die Zukunft der Policy-Forschung. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 23–33. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90774-1_2
  94. GROTHUS, U. 2004. Die Hochschule auf dem Weltmarkt: Der "Handel mit Bildung" und das GATS. In: DAAD (ed.) Ein Handbuch für Politik und Praxis. Die Internationale Hochschule: Deutsche Studienangebote im Ausland. Bielefeld, W. Bertelsmann Verlag, 25–35. Google Scholar öffnen
  95. GÜNZEL, A. 2007. Außenwissenschaftspolitik als eigenständiges Politikfeld? Zusammenfassung der Diskussionim Workshop "Außenwissenschaftspolitik". In: ALEXANDER VON HUMBOLDT STIFTUNG & STIFTUNG WISSENSCHAFT UND POLITIK (eds.) Außenwissenschaftspolitik – Wissenschaftsaußenpolitik. Bonn, Alexander von Humboldt Stiftung, 26–28. Google Scholar öffnen
  96. HAHN, K. 2004. Die Internationalisierung der deutschen Hochschulen. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-95005-5_4
  97. HAHN, K. 2005. Hochschulen auf dem internationalen Bildungsmarkt und die Positionierung Deutschlands. In: HAHN, K. & LANZENDORF, U. (eds.) Wegweiser Globalisierung – Hochschulsektoren in Bewegung. Länderanalysen aus vier Kontinenten zu Marktchancen für deutsche Studienangebote. Kassel, INCHER, 13–34. Google Scholar öffnen
  98. HAHN, K. & LANZENDORF, U. 2004. Entwicklungen auf dem globalen Bildungsmarkt. In: DAAD (ed.) Ein Handbuch für Politik und Praxis. Die Internationale Hochschule: Deutsche Studienangebote im Ausland. Bielefeld, W. Bertelsmann Verlag, 36–49. Google Scholar öffnen
  99. HAHN, K. & LANZENDORF, U. 2005a. Einführung. In: HAHN, K. & LANZENDORF, U. (eds.) Wegweiser Globalisierung – Hochschulsektoren in Bewegung. Länderanalysen aus vier Kontinenten zu Marktchancen für deutsche Studienangebote. Kassel, INCHER 7–12 Google Scholar öffnen
  100. HAHN, K. & LANZENDORF, U. 2005b. Wegweiser Globalisierung – Hochschulsektoren in Bewegung. Länderanalysenaus vier Kontinenten zu Marktchancen für deutsche Studienangebote. Kassel, Wissenschaftliches Zentrum für Berufs- und Hochschulforschung der Universität Kassel. Google Scholar öffnen
  101. HASSE, R. & KRÜCKEN, G. 2005. Neo-Institutionalimus. Bielefeld, Transcript. Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/9783839400289
  102. HESSE, J. J. 2009. Die Internationalisierung der Wissenschaftspolitik: Nationale Wissenschaftssysteme im Vergleich. Berlin, Internationales Institut für Staats- und Europawissenschaften. Google Scholar öffnen
  103. HMWK. 2008. Bericht über Sachstand und konzeptionelle Überlegungen Vietnamesisch-Deutsche Universität/Vietnamese-German University (VGU) zur Vorbereitung des zweiten Treffens interessierter deutscher Hochschulen (2. Konsortialtreffen, am 19.November 2008). Onlinequelle: https://wissenschaft.hessen.de/sites/default/files/HMWK/vgu_sachstand_und_konzept_5_11_2008_final.pdf (letzter Zugriff: November 2014). Google Scholar öffnen
  104. HOCHSCHULREKTORENKONFERENZ 2001. Arbeitsbericht 2000. Bonn, HRK. Google Scholar öffnen
  105. HOCHSCHULREKTORENKONFERENZ & DAAD 2014. Kodex für deutsche Hochschulprojekte im Ausland. Bonn, DAAD. Google Scholar öffnen
  106. HUISMAN, J. & WENDE, M. V. D. 2004. On Cooperation and Competition. National and European Policies for the Internationalisation of Higher Education (I). Bonn, Lemmens. Google Scholar öffnen
  107. HURRELMANN, A., LEIBFRIED, S., MARTENS, K. & MAYER, P. 2008. Zerfasert der Nationalstaat? Die Internationalisierung politischer Verantwortung. Frankfurt/Main, Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  108. HUSTEDT, T. 2013. Ministerialverwaltung im Wandel: Struktur und Rolle des Leitungsbereichs im deutsch-dänischen Vergleich. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845250182
  109. JAKOBI, A. P., MARTENS, K. & WOLF, K.-D. 2010. A governance perspektive on education policy. (Introduction). In: JAKOBI, A. P., MARTENS, K. & WOLF, K.-D. (eds.) Education in Political Science. Discovering a neglected field. New York: Routledge/ECPR Studies in European Political Science, 1–21. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199591145.003.0008
  110. JANN, W. & WEGRICH, K. 2009. Phasenmodelle und Politikprozesse: Der Policy Cycle. In: SCHUBERT, K. & BANDELOW, N. (eds.) Lehrbuch der Politikfeldforschung 2.0. München, Oldenbourg Verlag, 75–114. Google Scholar öffnen
  111. JANNING, F. & TOENS, K. 2008a. Die Zukunft der Policy-Forschung. Theorien, Methoden, Anwendungen. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  112. JANNING, F. & TOENS, K. 2008b. Einleitung. In: DIES. (ed.) Die Zukunft der Policy-Forschung: Theorien, Methoden, Anwendungen. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 7–23. Google Scholar öffnen
  113. JOHANSON, J. & VAHLNE, J.-E. 1977. The Internationalisation Process of the Firm – A Model of Knowledge Development and Increasing Foreign Market Commitments Journal of International Business Studies, 8, 23–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8490676
  114. JOHANSON, J. & WIEDERSHEIM-PAUL, F. 1975. The Internationalisation of the Firm – Four Swedish Cases. Journal of Management Studies, 12, 305–322. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-6486.1975.tb00514.x
  115. KEHM, B. M. & PASTERNACK, P. 2001. Hochschulentwicklung als Komplexitätsproblem. Weinheim, Beltz. Google Scholar öffnen
  116. KELO, M., TEICHLER, U. & WÄCHTER, B. 2006. EURODATA: Student mobility in European higher education. Bonn, Lemmens. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1028315306288755
  117. KINGDON, J. W. 1984. Agendas, Alternatives, and Public Policies. Boston, Little, Brown & Co. Google Scholar öffnen
  118. KLENK, T. 2008. Modernisierung der funktionalen Selbstverwaltung. Universitäten, Krankenkassen und andere öffentliche Körperschaften. Frankfurt/Main, Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  119. KMK 1993. Protokoll über die 133. Amtschefkonferenz, 09./10. September 1993 (Schwerin). Bonn, Kultusministerkonferenz. Google Scholar öffnen
  120. KMK 1995. Protokoll über die 141. Amtschefkonferenz, 30./31. März 1995 (Hamburg). Bonn, Kultusministerkonferenz. Google Scholar öffnen
  121. KMK 1997. Stärkung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit des Studienstandorts Deutschland. Bericht der Kultusministerkonferenz an die Ministerpräsidentenkonferenz zu den Umsetzungsmaßnahmen. Bonn, KMK. Google Scholar öffnen
  122. KNIGHT, J. 2004. Internationalisation Remodeled: Definition, Approaches, and Rationales. Journal of Studies in International Education, 8, 5–31. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1028315303260832
  123. KNIGHT, J. 2005. Borderless, Offshores, Transnational and Cross-border Education: Definition and Data Dilemmas. London, Observatory for Borderless Education. Google Scholar öffnen
  124. KNIGHT, J. 2007. Cross-Border Higher Education and Implications for Quality Assurance and Accreditation. In: SANYAL, B. C. & TRES, J. (eds.) Higher Education in the World 2007. Accreditation for Quality Assurance: What is at Stake. London, Palgrave Macmillan, 134–146 Google Scholar öffnen
  125. KNIGHT, J. 2009. Internationalisation: Key Concepts and Elements. In: EUA & ACA (eds.) Internationalisation of European Higher Education. An EUA/ACA Handbook. EUA/ACA. Google Scholar öffnen
  126. KNIGHT, J. 2010a. Higher education crossing borders. In: PETERSON, P., BAKER, E. & MCGAW, B. (eds.) International encyclopedia of education: volume 4. Oxford, Elsevier. Google Scholar öffnen
  127. KNIGHT, J. 2010b. Internationalisation of Higher Education. Bulletin – Iesalc reports on Higher Education, 211, o.S. Google Scholar öffnen
  128. KNIGHT, J. 2010c. Regional Education Hubs – Rhetoric or Reality. International Higher Education, 59, 20–21. Google Scholar öffnen
  129. KNIGHT, J. 2015a. International Universities: Misunderstandings and Emerging Models? Journal of Studies in International Education, 19, 1–15. Google Scholar öffnen
  130. KNIGHT, J. 2015b. Moving from Soft Power to Knowledge Diplomacy. International Higher Education, 8–9. Google Scholar öffnen
  131. KNIGHT, J. & MORSHIDI, S. 2011. The complexity and challenges of regional hubs: focus on Malaysia. Higher Education, 62, 593–606. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10734-011-9467-2
  132. KNOEPFEL, P., LARRUE, C., VARONE, F. & VEIT, S. 2011. Politikanalyse. Leverkusen, Verlag Barbara Budrich, Opladen & Farmington Hills. Google Scholar öffnen doi.org/10.1332/policypress/9781861349071.003.0008
  133. KOSMÜTZKY, A. & KRÜCKEN, G. 2014. Macro-environmental mapping of international branch campus activities of universities worldwide. Research & Occasional Paper Series: Center for Studies in Higher Education, 2.14. Google Scholar öffnen
  134. KRAMER, T. 2013. Türkei. In: SCHMIDT, S., HELLMANN, G. & WOLF, R. (eds.) Handbuch zur deutschen Außenpolitik. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 482–494. Google Scholar öffnen
  135. KRAUSS, J. 2006. Deutsche Hochschulen im Ausland. Organisatorische Gestaltung transnationaler Bildungsangebote. Wiesbaden, Deutscher Universitätsverlag. Google Scholar öffnen
  136. KREISER, K. 1990. Die Anfänge der deutsch-türkischen Hochschulbeziehungen. Beiträge zur Hochschulforschung, 1/2, 13–21. Google Scholar öffnen
  137. KROLLPFEIFFER, D. & KOSMÜTZKY, A. 2012. International Branch Campus – eine Literaturstudie. INCHER Working Papers – 1. Universität Kassel. Google Scholar öffnen
  138. KROPP, S. 2005. Akteure, Strukturen, Prozesse. In: GABRIEL, O. & HOLTMANN, E. (eds.) Handbuch – Politisches System der Bundesrepublik Deutschland. München, Wien, Oldenbourg Verlag, 125–159. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486711325
  139. KROPP, S. 2010. Kooperativer Föderalismus und Politikverflechtung. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92211-9_8
  140. KRÜCKEN, G. 2012. Handbuch Wissenschaftssoziologie. In: MAASEN, S., KAISER, M., REINHART, M. & SUTTER, B. (eds.) Handbuch Wissenschaftssoziologie. Wiesbaden, Springer VS Fachmedien. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-18918-5_34
  141. KRUSE, J. 2014. Qualitative Interviewforschung. Ein integrativer Ansatz. Weinheim und Basel, Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  142. KÜÇÜK, B. 2008. Die türkischen Fantasmen im EU-Beitrittsdiskurs. In: ATAÇ, I., KÜÇÜK, B. & ŞENER, U. (eds.) Perspektiven auf die Türkei. Ökonomische und gesellschaftliche (Dis)Kontinuitäten im Kontext der Europäisierung. Münster, Verlag Westfälisches Dampfboot, 80–102. Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/9783839410127
  143. KUSSAU, J. & BRÜSEMEISTER, T. 2007. Educational Governance: Zur Analyse der Handlungskoordination im Mehrebenensystem der Schule. In: ALTRICHTER, H., BRÜSEMEISTER, T. & WISSINGER, J. (eds.) Educational Governance. Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 15–54. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90498-6_2
  144. LANE, J. E. & KINSER, K. 2008. The Private Nature of Cross-Border Higher Education. International Higher Education. Google Scholar öffnen
  145. LANE, J. E., KINSER, K. & KNOX, D. 2012. Regulating Cross-border Higher Education: A Case Study of the United States. Higher Education Policy, 26, 147–172. Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/hep.2012.23
  146. LANG, A. 2008. Die Netzwerkanalyse in der Policy-Forschung: Eine theoretische und methodische Bestandsaufnahme. In: JANNING, F. & TOENS, K. (eds.) Die Zukunft der Policy-Forschung. Theorien, Methoden, Anwendungen. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 223–241. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90774-1_13
  147. LANGE, S. & SCHIMANK, U. 2004. Einleitung – Governance und gesellschaftliche Integration. In: DIES. (ed.) Governance und gesellschaftliche Integration. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 9–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-10188-8_1
  148. LANZENDORF, U. 2006. Deutsche Hochschulen als neue Transnational Player – Zwischenbilanz einer politischen Initiative zum Aufbau gebührenpflichtiger Studiengänge im Ausland. Tertium Comparationis - Journal für International und Interkulturell Vergleichende Erziehungswissenschaft, 12, 189–211. Google Scholar öffnen
  149. LANZENDORF, U. 2008a. Foreign-Backed Universities: A new Trend. International Higher Education, 511. Google Scholar öffnen
  150. LANZENDORF, U. 2008b. Foreign-backed Universities: A Status Report on International Academic Affiliation. London: OBHE. Google Scholar öffnen
  151. LANZENDORF, U. 2013. Globalisation in Higher Education – Manifestations and Implications. Onlinequelle: http://www.eui.eu/RSCAS/Publications/ (letzter Zugriff: September 2013). Google Scholar öffnen
  152. LEUSING, B. 2013. "McUniversity": Innerstaatliches Academic Franchising deutscher Hochschulen – Eine public-private Perspektive. Zentrale Hochschulbibliothek Flensburg. Google Scholar öffnen
  153. LUHMANN, N. 1989. Politische Steuerung: Ein Diskussionsbeitrag. Politische Vierteljahresschrift, 30, 4–9. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-00202-4_1
  154. MAESSE, J. 2010. Die vielen Stimmen des Bologna-Prozesses. Zur diskursiven Logik eines bildungspolitischen Programms. Bielefeld, Transcript. Google Scholar öffnen
  155. MAIHOLD, G. 2007. Außenwissenschaftspolitik – zur Produktivität eines neuen Politikfeldes. In: ALEXANDER VON HUMBOLDT STIFTUNG & STIFTUNG WISSENSCHAFT UND POLITIK (eds.) Außenwissenschaftspolitik – Wissenschaftsaußenpolitik. Bonn, Alexander von Humboldt Stiftung, 16–19. Google Scholar öffnen
  156. MALEIKE, K. 2011. Deutsch-Türkische Universität lässt auf sich warten – Start voraussichtlich im Herbst 2012. Interview mit Dorothea Rüland (Deutschlandfunk). Onlinequelle: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/campus/1560374/ (letzter Zugriff: Februar 2012). Google Scholar öffnen
  157. MARGINSON, S. & VAN DER WENDE, M. 2009. The New Global Landscape of Nations and Institutions. In: OECD (ed.) Higher Education to 2030: Globalisation. Paris, OECD, 17–63. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/9789264075375-3-en
  158. MARTENS, K., RUSCONI, A. & LEUZE, K. 2007. New arenas of education governance: The impact of international organisations and markets on educational policy making. London, Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-1-349-58271-6_1
  159. MAYNTZ, R. 2001. Zur Selektivität der steuerungstheoretischen Perspektive. In: BURTH, H.-P. & GÖRLITZ, A. (eds.) Politische Steuerung in Theorie und Praxis. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 17–28. Google Scholar öffnen
  160. MAYNTZ, R. 2004. Govenance im modernen Staat. In: BENZ, A. (ed.) Governance – Regieren in komplexen Regelsystemen. Eine Einführung. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 65–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90171-8_4
  161. MAYNTZ, R. 2006. Governance Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie? In: SCHUPPER, F. G. (ed.) Governance-Forschung: Stand und Entwicklungslinien. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 11–21. Google Scholar öffnen
  162. MAYNTZ, R. 2009. Sozialwissenschaftliche Erkenntnisinteressen und Erkenntnismöglichkeiten: Eine Einführung. In: DIES. (ed.) Sozialwissenschaftliches Erklären. Probleme der Theoriebildung und der Methodologie. Frankfurt/Main, Campus Verlag, 7–37. Google Scholar öffnen
  163. MAYNTZ, R. & SCHARPF, F. W. 1995a. Der Ansatz des akteurzentrierten Institutionalismus. In: DIES. (ed.) Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Frankfurt/Main, Campus Verlag, 39–73. Google Scholar öffnen
  164. MAYNTZ, R. & SCHARPF, F. W. 1995b. Steuerung und Selbstorganisation in staatsnahen Sektoren. In: DIES. (ed.) Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Frankfurt/Main, Campus Verlag, S. 9–39. Google Scholar öffnen
  165. MAYNTZ, R. H. 1980. Implementation politischer Programme – Empirische Forschungsberichte. Königstein/Ts., Verlagsgruppe Athenäum, Hain, Scriptor, Hanstein. Google Scholar öffnen
  166. MAYNTZ, R. H. 1983. Implementation politischer Programme – Ansätze zur Theorieentwicklung. Opladen, Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-93567-0_1
  167. MCBURNIE, G. & ZIGURAS, C. 2009. Trends and Future Scenarios in Programme and Institution Mobility across Borders. In: OECD (ed.) Higher Education to 2030: Globalisation. Paris, OECD, 89–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/9789264075375-5-en
  168. MEYER-KRAHMER, F. 2007. Internationale Wissenschaftsaußenpolitik oder Außenwissenschaftspolitik? – Fünf Thesen. In: ALEXANDER VON HUMBOLDT STIFTUNG & STIFTUNG WISSENSCHAFT UND POLITIK (eds.) Außenwissenschaftspolitik – Wissenschaftsaußenpolitik. Bonn, Alexander von Humboldt Stiftung 13–15. Google Scholar öffnen
  169. MIDDLEHURST, R. 2002. The developing world of borderless higher education: Markets, providers, quality assurance and qualifications. Paris, UNESCO. Google Scholar öffnen
  170. MIDDLEHURST, R. 2009. Developping Institutional Internationalisation. Policies and Strategies: An Overview of Key Issues In: EUA & ACA (eds.) Internationalisation of European Higher Education. An EUA/ACA-Handbook. Berlin, DUZ Academic Publishers. Google Scholar öffnen
  171. MINISTER OF PLANNING AND INTERNATIONAL COOPERATION. 2011. Jordan's National Employment Strategy 2011–2020. Onlinequelle: http://data.unhcr.org/syrianrefugees/admin/download.php?id=4233 (letzter Zugriff Januar 2015). Google Scholar öffnen
  172. NEUSEL, A. 2006. Chancen, Potentiale und Herausforderungen in der deutsch-türkischen Hochschulzusammenarbeit (Problemaufriss und Empfehlungen/Expertise). unveröff. Ms. Google Scholar öffnen
  173. NEUSEL, A. & RITTGEROTT, C. 2008. Inklusion, Expansion und strukturelle Differenzierung am Beispiel des Hochschulsystems der Türkei. In: KEHM, B. (ed.) Hochschule im Wandel – Die Universität als Forschungsgegenstand (Festschrift für Ulrich Teichler). Frankfurt/Main, Campus Verlag, 335–349. Google Scholar öffnen
  174. NEUSEL, A. & RITTGEROTT, C. 2011. Regionale Disparitäten im „Europäischen Hochschulraum “–Brennglas Türkei. In: LESZCZENSKY, M. & BARTHELMES, T. (eds.) Herausforderung Internationalisierung – Die Hochschule auf dem Weg zum Europäischen Hochschulraum. HIS: Forum Hochschule, 143–165. Google Scholar öffnen
  175. NEUSEL, A., YALCIN, G. & RITTGEROTT, C. 2006. Die türkischen Universitäten auf dem Weg nach Europa. Das Hochschulwesen, 154–162. Google Scholar öffnen
  176. NULLMEIER, F. 2010. Strategie und politische Verwaltung. Anmerkungen zum Strategiepotential der Ministerialverwaltung. In: RASCHKE, J. & TILS, R. (eds.) Strategie in der Politikwissenschaft. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 257–265. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92209-6_11
  177. NULLMEIER, F. & WIESNER, A. 2003. Policy-Forschung und Verwaltungswissenschaft. In: MÜNKLER, H. (ed.) Politikwissenschaft. Reinbek b. Hamburg, Rowohlt Taschenbuch Verlag, 285–324. Google Scholar öffnen
  178. NYE, J. S. 1990. Soft Power. Foreign Policy, 153–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1148580
  179. OECD 2004. Internationalisation and Trade in Higher Education. Opportunities and Challenges. Paris, OECD. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/9789264015067-3-en
  180. OECD 2011. Education at a glance 2011: OECD indicators. Paris, OECD. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/reg_glance-2011-3-en
  181. OECD 2012. Education at a glance 2012. OECD Indicators. Paris, OECD. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/eag-2012-23-en
  182. OECD 2013a. Education at a glance 2013. OECD indicators. Paris, OECD. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/eag-2013-20-en
  183. OECD 2013b. Viet Nam innovation profile. In: DERS. (ed.) Innovation in Southeast Asia. OECD, S. 281–305. Google Scholar öffnen
  184. OECD 2014. Education at a glance 2014. OECD indicators, Paris, OECD. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/eag-2014-27-en
  185. OFFE, C. 2008. Governance – "Empty signifier" oder sozialwissenschaftliches Forschungsprogramm". In: SCHUPPERT, F. G. & ZÜRN, M. (eds.) Governance in einer sich wandelnden Welt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 61–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91066-6_3
  186. PHAM TN 2010. The Higher Education Reform Agenda: A Vision for 2020. In: HARMAN, G., HAYDEN, M. & TN, P. (eds.) Reforming Higher Education in Vietnam. Challenges and Priorities. Dordrecht (u.a.), Springer, 51–65. Google Scholar öffnen
  187. PIERSON, P. 2000. Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. The American Political Science Review, 94, 251–267. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2586011
  188. POLLITT, C., BATHGATE, K., CAULFIELD, J., SMULLEN, A. & TALBOT, C. 2001. Agenvy Fever? Analysis of an International Policy Fashion. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 271–290. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1012301400791
  189. POLLITT, C. & BOUCKAERT, G. 2011. Public Management Reform. A Comparative Analysis: New Public Management, Governance, and the Neo-Weberian State. New York, Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  190. POLLITT, C., TALBOT, C., CAULFIELD, J. & SMULLEN, A. 2004. Agencies – How Government do Things Through Semi-Autonomous Organisations. New York, Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  191. RAUHUT, B. 2004. Deutsche Hochschule als Anbieter auf dem internationalem Bildungsmarkt. In: DAAD (ed.) Ein Handbuch für Politik und Praxis. Die Internationale Hochschule: Deutsche Studienangebote im Ausland. Bielefeld, W. Bertelsmann Verlag, 12–19. Google Scholar öffnen
  192. RÜLAND, J. 2007. Südostasien. In: SCHMIDT, S., HELLMANN, G. & WOLF, R. (eds.) Handbuch zur deutschen Außenpolitik. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 559–572. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90250-0_42
  193. SCHARPF, F. W. 1976. Theorie der Politikverflechtung. In: SCHARPF, F. W., REISSERT, B. & SCHNABEL, F. (eds.) Politikverflechtung: Theorie und Praxis des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik. Kronberg/Ts., Scriptor Verlag, 13–70. Google Scholar öffnen
  194. SCHARPF, F. W. 1989. Politische Steuerung und politische Institutionen. Politische Vierteljahresschrift, 30, 10–21. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-00202-4_2
  195. SCHARPF, F. W. 1993. Positive und negative Koordination in Verhandlungssystemen. Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft "Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung", 34, S. 57–83. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-01473-7_3
  196. SCHARPF, F. W. 2006. Interaktionsformen. Akteurzentrierter Institutionalismus in der Politikforschung, Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90029-2_3
  197. SCHARPF, F. W. 2009. Föderalismusreform: kein Ausweg aus der Politikverflechtungsfalle?. Frankfurt/Main, Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  198. SCHARPF, F. W., REISSERT, B. & SCHNABEL, F. 1976. Politikverflechtung. Theorie und Praxis des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik, Kronberg/Ts., Scriptor Verlag. Google Scholar öffnen
  199. SCHIMANK, U. 2004. Der akteurzentrierte Institutionalismus. In: GABRIEL, M. (ed.) Paradigmen der akteurzentrierten Soziologie Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 287–301. Google Scholar öffnen
  200. SCHIMANK, U. 2007a. Die Governance-Perspektive: Analytisches Potenzial und anstehende konzeptionelle Fragen. In: ALTRICHTER, H., BRÜSEMEISTER, T. & WISSINGER, J. (eds.) Educational Governance. Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 231–260. Google Scholar öffnen
  201. SCHIMANK, U. 2007b. Neoinstitutionalismus. In: BENZ, A., LÜTZ, S., SCHIMANK, U. & SIMONIS, G. (eds.) Handbuch Governance. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 161–175. Google Scholar öffnen
  202. SCHIMANK, U. 2007c. Theorien gesellschaftlicher Differenzierung. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  203. SCHMIDT, T. 2004. Deutsche Hochschulräte. Begriff, Darstellung und rechtliche Analyse. Frankfurt/Main, Peter Lang Verlag. Google Scholar öffnen
  204. SCHNAPP, K.-U. & WILLNER, R. 2013. Regierung und Bürokratie: Zum Einfluss der Ministerialbürokratie auf das Regierungshandeln. In: KORTE, K.-R. & GRUNDEN, T. (eds.) Handbuch Regierungsforschung. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 247–257. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-94031-1_22
  205. SCHNEIDER, V. 2008. Komplexität, politische Steuerung, und evidenz-basiertes Policy-Making. In: JANNING, F. & TOENS, K. (eds.) Die Zukunft der Policy-Forschung. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 55–70. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90774-1_4
  206. SCHNEIDER, V. & JANNING, F. 2006a. Akteurzentrierte Ansätze: Netzwerke, Institutionen und strategische Interaktion. In: DIES. (ed.) Politikfeldanalyse. Akteure, Diskurse und Netzwerke in der öffentlichen Politik. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 116–168. Google Scholar öffnen
  207. SCHNEIDER, V. & JANNING, F. 2006b. Der Gegenstand der Politikfeldanalyse: Strukturen und Prozesse politischer Problemverarbeitung. In: DIES. (ed.) Politikfeldanalyse. Akteure, Diskurse und Netzwerke in der öffentlichen Politik. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 48–75. Google Scholar öffnen
  208. SCHNEIDER, V. & JANNING, F. 2006c. Die Theorienlandschaft der Politikfeldanalyse. In: DIES. (ed.) Politikfeldanalyse. Akteure, Diskurse und Netzwerke in der öffentlichen Politik. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 76–101. Google Scholar öffnen
  209. SCHNEIDER, V. & JANNING, F. 2006d. Die Zukunft der Policy-Forschung. Akteure, Diskurse und Netzwerke in der öffentlichen Politik. In: DIES. (ed.) Politikfeldanalyse. Akteure, Diskurse und Netzwerke in der öffentlichen Politik. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 216–224. Google Scholar öffnen
  210. SCHNEIDER, V. & JANNING, F. 2006e. Fragen, Geschichte und Methoden der Policy-Forschung. In: DIES. (ed.) Politikfeldanalyse. Akteure, Diskurse und Netzwerke in der öffentlichen Politik. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 15–48. Google Scholar öffnen
  211. SCHREITERER, U. & WITTE, J. 2001. Modelle und Szenarien deutscher Studienangebote ins Ausland. Eine international vergleichende Studie im Auftrag des DAAD. Gütersloh, CHE Centrum für Hochschulentwicklung. Google Scholar öffnen
  212. SCHUBERT, K. & BANDELOW, N. C. 2009. Politikfeldanalyse: Dimensionen und Fragestellungen. In: DIES. (ed.) Lehrbuch der Politikfeldanalyse 2.0. München, Oldenbourg Verlag, 1–25. Google Scholar öffnen
  213. SCHÜTTE, G. 2007a. Außenwissenschaftspolitik – Wissenschaftsaußenpolitik, eine Querschnittsperspektive internationaler Politikgestaltung in modernen Wissensgesellschaften. In: ALEXANDER VON HUMBOLDT STIFTUNG & STIFTUNG WISSENSCHAFT UND POLITIK (eds.) Außenwissenschaftspolitik – Wissenschaftsaußenpolitik. Bonn, Alexander von Humboldt Stiftung, 28–41. Google Scholar öffnen
  214. SCHÜTTE, G. 2007b. Diplomatie der Forscher. Wenn Deutschland international mithalten will, braucht es eine Außenwissenschaftspolitik. Ein Plädoyer. In: ALEXANDER VON HUMBOLDT-STIFTUNG & STIFTUNG WISSENSCHAFT UND POLITIK (eds.) Außenwissenschaftspolitik – Wissenschaftsaußenpolitik. Bonn: Alexander von Humboldt-Stiftung, 4–5. Google Scholar öffnen
  215. SCOTT, P. 2009. The Internationalisation of Higher Education and Research: Purposes and Drivers. In: EUA & ACA (eds.) Internationalisation of European Higher Education. An EUA/ACA-Handbook. Berlin, DUZ Academic Publishers. Google Scholar öffnen
  216. SERRANO-VELARDE, K. 2014. Rising Above Institutional Change? The Quest of German Accreditation Agencies for Autonomy and Professional Legitimacy. Minerva, 52, 97–118. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11024-014-9245-2
  217. SKUJA, I. 2013. Lettisches Weiterbildungssystem – Transformation und Governance? In: AMOS, S. K., SCHMID, J., SCHRADER, J. & THIEL, A. (eds.) Kultur – Ökonomie – Globalisierung. Eine Erkundung von Rekalibrierungsprozessen in der Bildungspolitik. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 193–213. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845244983-193
  218. SMEDDINCK, U. 2008. Das TU-Darmstadt-Gesetz – Meilenstein der Hochschulautonomie? Wissenschaftsrecht, 41, 36–58. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/094802108784376698
  219. SPROSS, K. 2004. Noch vor dem Export-Programm: Deutsche Hochschulen und ihre Studiengänge im Ausland. In: DAAD (ed.) Ein Handbuch für Politik und Praxis. Die Internationale Hochschule: Deutsche Studienangebote im Ausland. Bielefeld, W. Bertelsmann Verlag, 96–102. Google Scholar öffnen
  220. STENSAKER, B., FRÖLICH, N., GORNITZKA, Ä. & MAASEN, P. 2008. Internationalisation of higher education: the gap between national policy-making and institutional needs. Globalisation, Societies and Education, 6, 1–11. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/14767720701855550
  221. STOCK, M. 2009. Politische Steuerung und Hochschulentwicklung unter föderalen Bedingungen. Stand der Forschung und theoretisch-methodologische Vorüberlegung für eine empirische Untersuchung. Institut für Hochschulforschung (HoF), HoF-Arbeitsberichte 4, Halle-Wittenberg. Google Scholar öffnen
  222. STROHMEIER, M. 1990. Universität, Staat und Gesellschaft in der Türkei. Beiträge zur Hochschulforschung, 1/2, 45–67. Google Scholar öffnen
  223. STUCKE, A. 2010. Staatliche Akteure in der Wissenschaftspolitik. In: SIMON, D., KNIE, A. & HORNBOSTEL, S. (eds.) Handbuch Wissenschaftspolitik. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften 363–376. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91993-5_25
  224. TAYLOR, J. 2004. Toward a Strategy for Internationalisation: Lessons and Practice from Four Universities. Journal of Studies in International Education, 8, 149–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1028315303260827
  225. TEICHLER, U. 2003. Europäisierung, Internationalisierung, Globalisierung – quo vadis Hochschule? Die Hochschule, 1, 19–30. Google Scholar öffnen
  226. TEICHLER, U. 2004. The changing debate on internationalisation of higher education. Higher Education, 48, 5–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/B:HIGH.0000033771.69078.41
  227. TEICHLER, U. 2007a. Die Internationalisierung der Hochschulen. Neue Herausforderungen und Strategien, Frankfurt/Main, Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  228. TEICHLER, U. 2007b. Globalisierung im Hochschulwesen – ein Abschied von etablierten Werten der Internationalisierung (2003). In: DERS. (ed.) Die Internationalisierung der Hochschulen. Neue Herausforderungen und Strategien. Frankfurt/Main, Campus Verlag, 273–290. Google Scholar öffnen
  229. TEICHLER, U. 2007c. Internationalisierung als Aufgabe der Hochschulen (2000). In: DERS. (ed.) Die Internationalisierung der Hochschulen. Neue Herausforderungen und Strategien. Frankfurt/Main, Campus Verlag, 23–39. Google Scholar öffnen
  230. TEICHLER, U. 2009. The Internationalisation of European Higher Education: Debates, Policies, Trends. In: EUA & ACA (eds.) Internationalisation of European Higher Education. An EUA/ACA-Handbook. Berlin, DUZ Academic Publishers. Google Scholar öffnen
  231. TERIZAKIS, G. 2012. Neue Strukturen in der Forschung: Governance im Wissenschaftsbetrieb. In: EGNER, B., HAUS, M. & TERIZAKIS, G. (eds.) Regieren. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 251–265. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-19793-7_14
  232. THI TUYET TRAN 2014. Governance in higher education in Vietnam – a move towards decentralization and its practival problems. Journal of Asian Public Policy, 7, 71–82. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17516234.2013.873341
  233. THIMME, C. 2004. Export in der Praxis: Deutsche Studienangebote im Ausland. In: DAAD (ed.) Ein Handbuch für Politik und Praxis. Die Internationale Hochschule: Deutsche Studienangebote im Ausland. Bielefeld, W.Bertelsmann Verlag, 64–73. Google Scholar öffnen
  234. TOENS, K. 2010. Modes of governance in German curricular reform. Examing transformative change before the Bologna Process. In: JAKOBI, A. P., MARTENS, K. & WOLF, K.-D. (eds.) Education in Political Science. Discovering a neglected field. New York, Routledge/ECPR Studies in European Political Science, 73–87. Google Scholar öffnen
  235. TÖLLER, A. 2012. Regieren als Problemlösung oder als eigendynamischer Prozess? Überlegungen zu einer Überwindung des Problemlösungsbias in der Politikfeldanalyse. In: EGNER, B. (ed.) Regieren. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, S. 171–190. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-19793-7_9
  236. TÖLLER, A. E. 2008. Kooperation im Schatten der Hierarchie. Dilemmata des Verhandelns zwischen Staat und Wirtschaft. In: SCHUPPERT, G. & ZÜRN, M. (eds.) Governance in einer sich wandelnden Welt. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 282–312. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91066-6_14
  237. UING, S. 2009. Exportschlager Hochschulbildung. Interview mit Beate Schindler-Kovats (Deutsche Welle, 03.08.2009). Onlinequelle: http://www.dw-world.de/popups/popup_printcontent/0,,45287 (letzter Zugriff: Juni 2010). Google Scholar öffnen
  238. UNESCO/COUNCIL OF EUROPE 2000. Code of Good Practice in the Provision of Transnational Education, Higher Education and Research. Paris/Strasbourg: UNESCO/Council of Europe. Google Scholar öffnen
  239. VAN DER WENDE, M. 1997. Missing Links – The Relationship between National Policies for Internationalisation and those for Higher Education in General In: KÄLVERMARK, T. & VAN DER WENDE, M. (eds.) National Policies for Internationalisation of Higher Education in Europa. Stockholm, National Agency for Higher Education, 10–42. Google Scholar öffnen
  240. VAN DER WENDE, M. 2001. The Internationale Dimension in National Higher Education Policies: what has changed in Europe in the last five years? European Journal of Education, 36, 431–441. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1467-3435.00080
  241. VINCENT-LANCRIN, S. 2004. Cross-border education – an overview. In: ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT (ed.) Internationalisation and Trade in Higher Education. Opportunities and Challenges. Paris, OECD, 17–38. Google Scholar öffnen
  242. VINCENT-LANCRIN, S. 2007. Developing Capacity thorugh Cross-border Tertiary Education. In: OECD & IBRD/THE WORLD BANK (eds.) Cross-border Tertiary Education – A Way Towards Capacity Development. Paris, OECD, 47–109. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/9789264038493-4-en
  243. VINCENT-LANCRIN, S. 2009. Cross-border Higher Education: Trends and Perspectives. In: OECD (ed.) Higher Education to 2030: Globalisation. Paris, OECD, 63–88. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/9789264075375-4-en
  244. WAARDEN, F. 1992. Dimensions and Types of Policy Networks. European Journal of Political Research, 21, 29–52. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1475-6765.1992.tb00287.x
  245. WIDMANN, H. 1985. Hochschule und Wissenschaft. In: GROTHUSEN, K. D. (ed.) Südosteuropa-Handbuch. Göttingen, Vandenhoeck Ruprecht, 549–566. Google Scholar öffnen
  246. WISSENSCHAFTSRAT 2010. Empfehlung zur deutschen Wissenschaftspolitik im Europäischen Forschungsraum. Berlin, Wissenschaftsrat. Google Scholar öffnen
  247. WISSENSCHAFTSRAT 2013. Perspektiven des deutschen Wissenschaftssystems. Berlin, Wissenschaftsrat. Google Scholar öffnen
  248. WIT, H. D. 2002. Internationalisation of Higher Education in the United States of America and Europe. A historical, Comparative, and Conceptual Analysis, Boston College, Chestnut Hill Massachusetts, Center for International Higher Education and the Programme in Higher Education. Google Scholar öffnen
  249. WITTE, J. 2001. Offshore education/Studienexporte. Wissenschaftsmanagement, 3, 31–34. Google Scholar öffnen
  250. WITTIG, P. 2007. Die Rolle und das Verständnis von Soft Power in der deutschen Außenpolitik. In: ALEXANDER VON HUMBOLDT-STIFTUNG & STIFTUNG WISSENSCHAFT UND POLITIK (eds.) Außenwissenschaftspolitik – Wissenschaftsaußenpolitik. Bonn: Alexander von Humboldt-Stiftung, 8–11. Google Scholar öffnen
  251. WORLD BANK 2008. Vietnam – Higher Education and skills for growth. Washington, DC: World Bank. Google Scholar öffnen
  252. WORLD BANK 2010. Vietnam – New-Model Universities Project. Washington, DC: World Bank. Google Scholar öffnen
  253. WORLD BANK 2014. Vietnam – Vietnam New Model University Project (P110693) – Implementation Status Results Report: Sequence 06. Washington, DC. Google Scholar öffnen
  254. WORLD ECONOMIC FORUM 2014. The Global Competitiveness Report 2014–2015 (Full Data Edition), Genf, World Economic Forum Google Scholar öffnen
  255. WUS-INFORMATIONSSTELLE BILDUNGSAUFTRAG NORD-SÜD 2013. Entwicklungszusammenarbeit der Länder. In: ENTWICKLUNGSZUSAMMENARBEIT), I. Z. M. D. B.-L.-A. (ed.). Wiesbaden, WUS Germany. Google Scholar öffnen
  256. YALÇIN, G. 2005a. Die Türkei als ungleiche Partnerin im Europäischen Hochschulraum, http://d-nb.info/980925142/34 (letzter Zugriff: September 2013), Universität Kassel. Google Scholar öffnen
  257. YALÇIN, G. 2005b. Türkei. In: HAHN, K. & LANZENDORF, U. (eds.) Wegweiser Globalisierung – Hochschulsektoren in Bewegung. Länderanalysenaus vier Kontinenten zu Marktchancen für deutsche Studienangebote. Wissenschaftliches Zentrum für Berufs- und Hochschulforschung, Universität Kassel, 267–291. Google Scholar öffnen
  258. ZECHLIN, L. 2012. Führung als Erfolgsfaktor der autonomen Hochschule. Hierarchie, Partizipation, Selbstorganisation. Vortrag an dem Institut für Universitätsrecht der Johannes Kepler Universität Linz (14. Juni 2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-18770-9_3
  259. ZINTL, R. 1999. Politikverflechtung und Machtverteilung in Deutschland. In: ELLWEIN, T. & HOTLMANN, E. (eds.) 50 Jahre Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden, Westdeutscher Verlag, 471–481. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80357-3_30

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Bildung allgemein", "Soziologie allgemein"
Cover des Buchs: Lehren und Lernen von Bewegungen
Monographie Vollzugriff
Jörg Bietz, Hans-Georg Scherer
Lehren und Lernen von Bewegungen
Cover des Buchs: Gender Studies
Lehrbuch Kein Zugriff
Helma Lutz, Julia Schuster
Gender Studies
Cover des Buchs: Systemtheorie und Erzählen
Monographie Kein Zugriff
Ralf Kellermann
Systemtheorie und Erzählen
Cover des Buchs: Secular Humanism in Sweden
Monographie Kein Zugriff
Susanne Kind
Secular Humanism in Sweden
Cover des Buchs: Herkunft, soziale Identifikation und Studienabbruch
Monographie Vollzugriff
Inka Achtelik
Herkunft, soziale Identifikation und Studienabbruch

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex