Der Grundrechtsföderalismus der Vereinigten Staaten von Amerika: Eine Darstellung vor dem Hintergrund der Debatte um die Bindung der Mitgliedstaaten an di…

Dr. Maximilian Dombert

doi:10.5771/9783845284514

, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.

Monographie Kein Zugriff

Der Grundrechtsföderalismus der Vereinigten Staaten von Amerika

Eine Darstellung vor dem Hintergrund der Debatte um die Bindung der Mitgliedstaaten an die Grundrechte der Europäischen Union

Autor:innen:
Reihe:: Studien zum öffentlichen Recht, Band 21
Verlag:: 2017

Zusammenfassung

Die Bindung der Mitgliedstaaten der EU an die Grundrechtecharta ist eine der großen Baustellen des unions-europäischen Föderalismus. Die Arbeit wirft einen Blick über den „großen Teich“ und untersucht den Grundrechtsföderalismus der USA, der bemerkenswerte Parallelen und doch große Unterschiede zur EU und der Bindungswirkung der Grundrechtecharta aufweist. Dabei wird zunächst die Rechtsprechung des U.S. Supreme Courts nachvollzogen, die zu einer weitgehenden Bindung der Bundesstaaten an die Grundrechte des Bundes und damit zu einem unitarisierten Grundrechtsschutz geführt hat. Sodann beleuchtet die Arbeit die (erneute) Föderalisierung des Grundrechtsschutzes durch die Gerichte der Bundesstaaten. Diese haben in der jüngeren Vergangenheit die Grundrechte ihrer Bundesstaaten teilweise als über das Schutzniveau der Bundesverfassung hinausgehend interpretiert. Die Arbeit ist Ergebnis eines Forschungsaufenthaltes an der University of California in Berkeley.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2017
Copyrightjahr: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4143-4
ISBN-Online: 978-3-8452-8451-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studien zum öffentlichen Recht
Band: 21
Sprache: Deutsch
Seiten: 286
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 16
1. A. Föderalismus und Grundrechte Kein Zugriff
2. B. Der Grundrechtsföderalismus: Problemstellung Kein Zugriff
3. C. Ziel und Grenzen der Untersuchung Kein Zugriff
4. D. Untersuchungsgegenstand und Gang der Darstellung Kein Zugriff
1. 1. A. Sachverhalt Kein Zugriff
  2. 1. I. Die Auslegung des Art. 51 Abs. 1 GRCh Kein Zugriff
    2. II. Die Subsumtion des Sachverhalts Kein Zugriff
  3. C. Eine europäische Due Process Clause? Kein Zugriff
2. 1. A. Sachverhalt Kein Zugriff
  2. 1. I. Die Ansicht des Gerichtshofs Kein Zugriff
    2. II. Die Debatte in Literatur und nationaler Rechtsprechung Kein Zugriff
  3. C. Gleichzeitige Anwendbarkeit verschiedener Grundrechtsquellen: Ein Blick nach Amerika? Kein Zugriff
3. 1. 1. I. Der ausdrückliche Schutz der Unionsbürgerschaft Kein Zugriff
    2. II. Der „Kernbereichsschutz“ Kein Zugriff
  2. B. Bürgerschaftsstatus und Grundrechtsschutz: Eine amerikanische Parallele? Kein Zugriff
4. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. Einleitung: Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 41 - 43
2. 1. Kapitel 1: Methodisches Vorgehen Kein Zugriff
  2. 1. 1. I. Von den Articles of Confederation zur U.S. Constitution Kein Zugriff
      2. II. Die Federalists Kein Zugriff
      3. III. Die Anti-Federalists Kein Zugriff
      4. IV. Hintergrund und Kompromiss Kein Zugriff
      5. V. Keine Bindung der Bundesstaaten: Barron v. Baltimore Kein Zugriff
    2. 1. I. Die Vorkriegszeit Kein Zugriff
      2. II. Bürgerkrieg und Reconstruction Kein Zugriff
  3. 1. A. Der Weg zum 14. Amendement: Der Civil Rights Act of 1866 Kein Zugriff
    2. B. Normstruktur und Wortlaut Kein Zugriff
    3. C. Die Debatte um die Intention des Verfassungsgebers Kein Zugriff
    4. 1. 1. Sachverhalt Kein Zugriff
        2. Würdigung durch den Gerichtshof Kein Zugriff
        3. Abkehr von den Slaughter House Cases? Kein Zugriff
        4. Bewertung Kein Zugriff
      2. 1. Sachverhalt Kein Zugriff
        2. Würdigung durch den Gerichtshof Kein Zugriff
        3. Bewertung Kein Zugriff
      3. 1. Sachverhalt Kein Zugriff
        2. Würdigung durch den Gerichtshof Kein Zugriff
        3. Bewertung Kein Zugriff
      4. 1. Sachverhalt Kein Zugriff
        2. Würdigung durch den Gerichtshof Kein Zugriff
        3. Bewertung Kein Zugriff
      5. 1. Sachverhalt Kein Zugriff
        2. Würdigung durch den Gerichtshof Kein Zugriff
        3. Bewertung Kein Zugriff
      6. VI. Zusammenfassung Kein Zugriff
    5. 1. I. Vorüberlegungen Kein Zugriff
      2. II. Herkunft Kein Zugriff
      3. 1. Anwendungsfelder Kein Zugriff
        2. Dogmatik des Substantive Due Process Kein Zugriff
      4. a) Gründe für die totale Inkorporation Kein Zugriff
        b) Kritik an der totalen Inkorporation Kein Zugriff
        aa) Cardozos Ansatz „geordneter Freiheit“ Kein Zugriff
        bb) Frankfurters gewissensbezogener Ansatz der Fairness und Gerechtigkeit Kein Zugriff
        b) Kritik an der Doktrin der Fundamental Fairness Kein Zugriff
        c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        aa) Materielle Reichweite Kein Zugriff
        bb) Persönliche Ansichten der Richter Kein Zugriff
        3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        a) Die Leitentscheidung Duncan v. Louisiana Kein Zugriff
        b) Ergebnis der selektiven Inkorporation Kein Zugriff
        c) Inhaltlicher Gleichlauf der Bill of Rights und der Due Process Clause Kein Zugriff
        aa) Einklang mit Präzedenzfällen Kein Zugriff
        bb) Vermeidung subjektiver Richterurteile Kein Zugriff
        cc) Klarheit und Vorhersagbarkeit für die Gliedstaaten Kein Zugriff
        (1) Verlagerung von der lokalen auf die nationale Ebene Kein Zugriff
        (2) Vielfalt und Experimentiermöglichkeit Kein Zugriff
        ee) Weitere Diskussionspunkte Kein Zugriff
        5. Ergebnis zur selektiven Inkorporation Kein Zugriff
      5. V. Aktueller Stand der Inkorporation und Zusammenfassung Kein Zugriff
    6. 1. I. Prüfungsdichte Kein Zugriff
      2. II. Ungleichbehandlung bestimmter Personengruppen Kein Zugriff
      3. III. Beschränkung von Freiheitsgrundrechten Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenspiel der Klauseln zu Due Process und Equal Protection Kein Zugriff
      5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
    7. 1. I. Die „zentralistische“ Ansicht Kein Zugriff
      2. II. Die „föderalistische“ Ansicht Kein Zugriff
      3. III. Bewertung Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
    8. H. Bewertung Kein Zugriff
  4. Zusammenfassung und Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. Kapitel 1: Methodisches Vorgehen Kein Zugriff
  2. 1. A. Die Verfassungen der Bundesstaaten Kein Zugriff
    2. B. Die bisherige Rolle der Bundesstaatenverfassungen Kein Zugriff
    3. C. Referenzfelder des New Judicial Federalism Kein Zugriff
  3. 1. A. Verfassungsrechtlicher Hintergrund: Prüfungsmaßstab staatlichen Handelns Kein Zugriff
    2. 1. I. Im „bipolaren“ Grundrechtsverhältnis Kein Zugriff
      2. II. „Mehrpolige“ Konstellationen Kein Zugriff
    3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
  4. 1. A. Certification Kein Zugriff
    2. B. Die Doktrin der Adequate and Independent State Grounds Kein Zugriff
    3. C. Die Regel des Plain Statement Kein Zugriff
  5. 1. 1. I. State Law First Approach Kein Zugriff
      2. II. Dual Approach Kein Zugriff
      3. III. Supplemental Approach Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. B. Vorteile unabhängiger Grundrechtsauslegung Kein Zugriff
    3. 1. I. Die Ansicht des U.S. Supreme Court Kein Zugriff
      2. II. Die Befürchtungen der Kritiker Kein Zugriff
      3. III. Voraussetzung für das Entstehen von Legitimitätszweifeln Kein Zugriff
      4. IV. Kritikfördernde Umstände Kein Zugriff
      5. V. Die Bundesverfassung als Grund für Legitimitätszweifel Kein Zugriff
      6. VI. Die gliedstaatlichen Verfassungen als Grund für Legitimitätszweifel Kein Zugriff
    4. D. Schlussfolgerung Kein Zugriff
  6. 1. 1. I. Aufgrund von Verfassungsänderungen Kein Zugriff
      2. II. Aufgrund gerichtlicher Eigeninitiative Kein Zugriff
      3. III. Kritik am gerichtlichen Lockstepping Kein Zugriff
    2. 1. I. Problem: Prüfungsreihenfolge Kein Zugriff
      2. II. Abweichung unter bestimmten Voraussetzungen Kein Zugriff
    3. C. Kein Rechtfertigungserfordernis (Primacy Approach) Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
  7. 1. A. Veränderte anwaltliche und gerichtliche Praxis Kein Zugriff
    2. B. Einfluss der gliedstaatlichen Gerichte auf den U.S. Supreme Court Kein Zugriff
  8. Kapitel 8: New Judicial Federalism und Equal Protection Kein Zugriff
4. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 264 - 266
1. 1. A. Die Bindung der Gliedstaaten an die „Bundesgrundrechte“ Kein Zugriff
  2. B. Der bürgerschaftliche Status als Aufhänger für eine Grundrechtsbindung Kein Zugriff
2. 1. A. Lebendige Grundrechte der Mitgliedstaaten Kein Zugriff
  2. B. Das Günstigkeitsprinzip Kein Zugriff
Fazit der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 276 - 277
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 277 - 286

Literaturverzeichnis (176 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Abrahamson, Shirley S., Devided We Stand: State Constitutionalism in a More Perfect Union, 18 Hastings Constitutional Law Quarterly 723 (1991). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Abrahamson, Shirley S., Criminal Law and State Constitutions: The Emergence of State Constitutional Law, 63 Texas Law Rev. 1141 (1985). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Allen, Francis A., The Supreme Court, Federalism, and the State Systems of Criminal Justice, 8 DePaul Law Rev. 213 (1959). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Althouse, Ann, Variations on a Theory of Normative Federalism, 42 Duke Law J. 979 (1993). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Alstyne, William van, "Thirty Pieces of Silver" for the Rights of Your People: Irresistible Offers Reconsidered as a Matter of State Constitutional Law, 16 Harvard J. Law & Public Policy 303 (1993). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Amsterdam, Anthony G., Perspectives of the Fourth Amendment, 58 Minnesota Law Rev. 349 (1974). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Anastaplo, George, Reflections on Constitutional Law, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Amar, Akhil Reed, Substance and Method in the Year 2000, 28 Pepperdine Law Rev. 601 (2001). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Amar, Akhil Reed, The Bill of Rights – Creation and Reconstruction, 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Amar, Akhil Reed/Adams, Les, The Bill of Rights Primer. A Citizen’s Guidebook to the American Bill of Rights, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Barnett, Randy E., The Ninth Amendement: It Means What It Says, 85 Texas Law Rev. 1 (2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Berger, Raoul, Government by the Judiciary, 2. Aufl., 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Berger, Raoul, Government by Judiciary: The Transformation of the Fourteenth Amendement, 1977. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Bickel, Alexander M., The Least Dangerous Branch, 1962. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Bilionis, Louis D., On the Significance of Constitutional Spirit, 70 North Carolina Law Rev. 1803 (1992). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Bleckmann, Moritz, Nationale Grundrechte im Anwendungsbereich des Rechts der Europäischen Union, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Bogdandy, Armin von/Kottmann, Matthias/Antpöhler, Carlino/Dickschen, Johanna/ Hentrei, Simon/Smrkolj, Maja, Ein Rettungsschirm für euroäische Grundrechte – Grundlagen einer unionsrechtlichen Solange-Doktrin gegenüber Mitgliedstaaten, ZaöRV 2012, 45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Brennan, William J., The Bill of Rights and the States: The Revival of State Constitutions as Guardians of Individual Rights, 61 N.Y.U. Law Rev. 535 (1986). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Brennan, William J., State Constitutions and the Protection of Individual Rights, 90 Harvard Law Rev. 489 (1977). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Brink, M. J. van den, EU Citizenship and EU Fundamental Rights: Taking EU Citizenship Rights Seriously?, (2012) 39 Legal Issues of Economic Integration, Issue 2, 273. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Brittain, John C., A Look at Brown v. Board of Education in 2054, 3 Seattle J. for Social Justice 29 (2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Britz, Gabriele, Grundrechtsschutz durch das BVerfG und den EuGH, EuGRZ 2015, 275. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Brugger, Winfried, Einführung in das öffentliche Recht der USA, 2. Aufl., 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Brugger, Winfried, Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika, 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Bucher, Stefan, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die EU-Grundrechtecharta bei Ermessensspielräumen, insbesondere in Fällen der Richtlinienumsetzung und unter Berücksichtigung der Folgerechtsprechung zu „Åkerberg Fransson“, ZEuS 2016, 203. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Calliess, Christian, Kooperativer Grundrechtsschutz in der EU, Berliner Online-Beiträge zum Europarecht, Nr. 101, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Cahn, Edmond Nathaniel (Hrsg.), The Great Rights, 1963. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Carillo, David A./Smith, Shane G., California Constitutional Law: The Religion Clauses, 45 University of San Francisco Law Rev. 689 (2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Chemerinsky, Erwin, Constitutional Law, 4. Aufl., 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Chemerinsky, Erwin, Constitutional Law – Principles and Policies, 4. Aufl., 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Corley, Pamela C./Howard, Robert M./Nixon, David C., The Supreme Court and Opinion Content: The Use of the Federalist Papers, 58 Political Research Quarterly 329 (2005). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Collins, Ronald K. L., Reliance on State Constitutions – The Montana Disaster, 63 Texas Law Rev. 1095 (1985). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Collins, Ronald K. L., Reliance on State Constitutions: Away from a Reactionary Approach, 9 Hastings Constitutional Law Quarterly 1 (1981). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Cortner, Richard C., The Supreme Court and the Second Bill of Rights, 1981. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Corwin, Edward (Hrsg.), The Constitution of the United States: Analysis and Interpretation, 1953. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Corwin, Edward, The Passing of Dual Federalism, 36 Virginia Law Rev. 1 (1950). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Curtis, Michael Kent, No State Shall Abridge, 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Denniston, Mark W., When the Supreme Court is Not the Last Word: Dialogue Between State Supreme Courts and its Role in State Constitutionalism, 2012 (online unter: http://media.proquest.com/media/pq/classic/doc/2775458751/fmt/ai/rep/NPDF?_s=AfmPELQHqqNhi4uGv1t0tOH6edY%3D [zuletzt abgerufen: 10.12.2016]). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Depkat, Volker, Das Alte Reich in den Verfassungsdebatten des kolonialen British Nordamerika und den USA, 1750-1788, DTIEV-Online 2013, Nr. 1 (online unter: https://www.fernuni-hagen.de/imperia/md/content/rewi/iev/depkatdtiev-online2013nr1.pdf [zuletzt abgerufen: 13. März 2017]). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Developments in the Law – The Interpretation of State Consitutional Law, 95 Harvard Law Rev. 1324 (1982). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Dietz, Sara, Die Menschenwürde im Diskurs zwischen BVerfG und EuGH – Fundament für einen effektiven Individualschutz in einem konfliktfreien Unionsgerichtsverbund, NVwZ 2016, 1383. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Dorf, Michael C., What Same-Sex Marriage Teaches About Social Change and the Supreme Court, Verdict v. 22.04.2015 (https://verdict.justia.com/2015/04/22/what-same-sex-marriage-teaches-about-social-change-and-the-supreme-court [zuletzt abgerufen: 1. Mai 2015]). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Dorf, Michael C./Morrison, Trevor W., The Oxford Introductions to U.S. Law - Constitutional Law, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Ely, John Hart, Democracy and Distrust, 1981. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Fairman, Charles, Does the Fourteenth Amendment Incorporate the Bill of Rights?, 2 Stanford Law Rev. 5 (1949). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Fine, David J./Matsakis, Elias N./Spector, Phillip L., Project Report: Toward an Activist Role for State Bill of Rights, 8 Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Rev. 271 (1973). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Finkelman, Paul (Hrsg.), The Encyclopedia of American Civil Liberties: A-F, Index, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Fleming, James E./Levy, Jacob T. (Hrsg.), Federalism and Subsidiarity, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Frankfurter, Felix, Memorandum on „Incorporation“ of the Bill of Rights into the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment, 78 Harvard Law Rev 746 (1965). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Friendly, Henry J., The Bill of Rights as a Code of Criminal Procedure, 53 California Law Rev. 929 (1965). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Friesen, Jennifer, State Constitutional Law: Litigating Individual Rights, Claims, and Defenses, 4. Aufl., 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Friesen, Jennifer, Recovering Damages for State Bill of Rights Claims, 63 Texas Law Rev. 1269 (1985). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Fritz, Christian G., Fallacies of American Constitutionalism, 35 Rutgers Law J. 1327 (2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Gardner, James A., Interpreting State Constitutions, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Gardner, James A., State Constitutional Rights as Resistance to National Power: Toward a Functional Theory of State Constitutions, 91 Georgetown Law J. 1003 (2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Gardner, James A., The Failed Discourse of State Constitutionalism, 90 Mich. Law Rev. 761 (1992). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Gardner, James A./Rossi, Jim (Hrsg.), New Frontiers of State Constitutional Law, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Geier, Karl Friedrich Anton Zoodo, Internationales Privat- und Verfahrensrecht in föderalen Systemen, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Graser, Alexander, Dezentrale Wohlfahrtsstaatlichkeit im föderalen Binnenmarkt, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Green, John Raeburn, The Bill of Rights, The Fourteenth Amendment and the Supreme Court, 46 Michigan Law Rev. 869 (1948). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Griffing, Betsy, The Rise and Fall of the New Judicial Federalism under the Montana Constitution, 71 Montana Law Rev. 1 (2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Hall, Kermit L./Huebner, Timothy S., Major Problems in American Constitutional History, 2. Aufl., 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Haratsch, Andreas, Nationale Identität aus europarechtlicher Sicht, EuR 2016, 131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Hardiman, Thomas M., The New Judicial Federalism and the Pennsylvania Experience: Reflections on the Edmunds Decision, 47 Duquesne Law Rev. 503 (2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Hatje, Armin/Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.), Enzyklopädie des Europarechts, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Hay, Peter, US-amerikanisches Recht, 5. Aufl., 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Heart Jr., Henry M., The Relations between State and Federal Law, 54 Columbia Law Rev. 489 (1954). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Henkin, Louis, Selective Incorporation in the Fourteenth Amendment, 73 Yale Law J. 74 (1963). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Heuer, Jan, Art. 51 Abs. 1 Satz 1 GRC: die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Holland, Randy J./McAllister, Stephen R./Shaman, Jeffrey M./Sutton, Jeffrey S., State Constitutional Law – The Modern Experience, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Huber, Peter M., Auslegung und Anwendung der Charta der Grundrechte, NJW 2011, 2385. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Ides, Allan/May, Christopher N., Constitutional Law: Individual Rights, 6. Aufl., 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Israel, Jerold H., Selective Incorporation revisited, 71 Georgetown Law J. 253 (1982). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Israel, Jerold H., Criminal Procedure, the Burger Court, and the Legacy of the Warren Court, 75 Michigan Law Rev. 1319 (1977). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Jarass, Hans D., Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, EuR 2013, 29. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Jarass, Hans D., GRCh, 2. Aufl., 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Kadish, Sanford H., Methodology and Criteria in Due Process Adjudication – A Survey and Criticism, 66 Yale Law J. 319 (1957). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian, (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, 114. Akt., 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Kahn, Paul W., State Constitutionalism and the Problems of Fairness, 30 Valparaiso University Law Rev. 459 (1996). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Kahn, Paul W., Interpretation and Authority in State Constitutionalism, 106 Harvard Law Rev. 1147 (1993). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Katz, Ellis/Tarr, G. Alan (Hrsg.), Federalism and Rights, 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Ketcham, Ralph (Hrsg.), The Anti-Federalist Papers and the Constitutional Convention Debates, 1986. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Kingreen, Thorsten, A Federalist New Deal for Europe, 2016 (online unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2731732 [zuletzt abgerufen: 10. Dezember 2016]). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Kingreen, Thorsten, Die Grundrechte des Grundgesetzes im europäischen Grundrechtsföderalismus, JZ 2013, 801. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Kingreen, Thorsten/Möslein, Florian, Die Identität der juristischen Person: Die Hobby Lobby-Entscheidung des U.S. Supreme Court zur Glaubensfreiheit gewinnorientierter Kapitalgesellschaften, JZ 2016, 57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Kirchhof, Ferdinand, Nationale Grundrechte und Unionsgrundrechte – Die Wiederkehr der Frage eines Anwendungsvorrangs unter anderer Perspektive, NVwZ 2014, 1537. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Kirchhof, Ferdinand, Grundrechtsschutz durch europäische und nationale Gerichte, NJW 2011, 3681. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Kischel, Uwe, Rechtsvergleichung, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Kloppenberg, Lisa A., Playing It Safe: How the Supreme Court Sidesteps Hard Cases & Stunts the Development of Law, 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Kommers, Donald P./Finn, John E. American Constitutional Law, Essays, Cases, and Comparative Notes, 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Kurland, Philip B., The Privileges or Immunities Clause: „Its Hour Come Round at Last?“ 1972 Washington University Law Quarterly 405 (1972). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Kühling, Jürgen, Der Fall der Vorratsdatenspeicherungsrichtlinie und der Aufstieg des EuGH zum Grundrechsgericht, NVwZ 2014, 681. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Landynski, Jacob W., Due Process of Law and the Concept of Ordered Liberty, 2 Hofstra Law Rev. 1 (1974). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Lash, Kurt T., The Fourteenth Amendment and the Privileges and Immunities of American Citizenship, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Lash, Kurt T., The Origins of the Privileges or Immunities Clause, Part II: John Bingham and the Second Draft of the Fourteenth Amendment, 99 Georgetown Law J. 329 (2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Latzer, Barry, Into the 90’s: More Evidence that the Revolution Has a Conservative Underbelly, 4 Emerging Issues in State Constitutional Law 17 (1991). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Latzer, Barry, The New Judicial Federalism and Criminal Justice: Two Problems and a Response, 22 Rutgers Law J. 863 (1991). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Levinson, Steven H., „There’s no Place like Home“: Super-Sizing the State Constitution’s Bill of Rights, 15 Lewis & Clark Law Rev. 773 (2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Liisberg, Jonas Bering, Does the EU Charter of Fundamental Rights Threaten the Supremacy of Community Law? CMLR 38 (2001), 1173. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Linde, Hans A., E Pluribus – Constitutional Theory and State Courts, 18 Georgia Law Rev. 165 (1984). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Linde, Hans A., First Things First: Rediscovering States’ Bills of Rights, 8 University of Baltimore Law Rev. 379 (1980). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Lindner, Josef Franz, Grundrechtsschutz in Europa – System einer Kollisionsdogmatik, EuR 2007, 160. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Logan, Wayne A., Contingent Constitutionalism: State and Local Criminal Laws and the Applicability of Federal Constitutional Rights, 51 William & Mary Law Rev. 143 (2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Long, Justin R., Are State Constitutions Un-American? Book Review, Jeffrey M. Shaman, Equality and Liberty in the Golden Age of State Constitutional Law (2009), 40 Rutgers Law J. 793 (2009). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Low Bloch, Susan/ Jackson, Vicky C., Federalism: A Reference Guide to the United States Constitution, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Lusky, Louis, By What Right? A Commentary on the Supreme Court’s Power to Revise the Constitution, 1975. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Macgill, Hugh C., Upon a Peak in Darien: Discovering the Connecticut Constiution, 15 Connecticut Law Rev. 7 (1982). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Maier, Benjamin, Grundrechtsschutz bei der Durchführung von Richtlinien, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Mall, Julia, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrech-te: Art. 51 Abs. 1 S. 1 GRCh und das Protokoll Nr. 30 über die Anwendung der Charta der Grundrechte der Europäischen Union auf Polen und das Vereinigte Königreich, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Maltz, Earl M., The Dark Side of State Court Activism, 63 Texas Law Rev. 995 (1985). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Martin, Admission of Women to the Bar, 1 Chicago Law Times 76 (1887). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Masing, Johannes, Einheit und Vielfalt des Europäischen Grundrechtsschutzes, JZ 2015, 477. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Matz-Lück, Nele/Hong, Mathias (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Mayer, Franz C., Kompetenzüberschreitung und Letztentscheidung, 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Menon, Anand/Schain, Martin A., (Hrsg.), Comparative federalism: The European Union and the United States in Comparative Perspective, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Meyer, Jürgen (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Aufl., 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Miller, Kenneth P., Defining Rights in the States: Judicial Activism and Popular Response, 76 Albany Law Rev. 2061 (2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
The Supervisory Power of the Federal Courts, Harvard Law Rev. 1656 (1963). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Nusser, Julian, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte, 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
O’Brien, David M., Constitutional Law and Politics, Volume 2: Civil Rights and Civil Liberties, 9. Aufl., 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Obwexer, Walter, Der Schutz der Grundrechte durch den EuGH nach Lissabon, ZÖR 2013, 487. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
O’Connor, Sandra Day, Our Judicial Federalism, 35 Case Western Reserve Law Rev. 1 (1984). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Oeter, Stefan, Bundesstaat, Föderation, Staatenverbund – Trennlinien und Gemeinsamkeiten föderaler Systeme, ZaÖRV 2015, 733. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Oldopp, Birgit, Das politische System der USA, 2. Aufl. 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Pernice, Ingolf (Hrsg), Harmonization of legislation in federal systems, 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Perry, Michael J., The Constitution in the Courts, 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Pole, Jack Richon (Hrsg.), The Federalist, 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Pollock, Stewart G., Adequate and Independent State Grounds as a Means of Balancing the Relationship between State and Federal Courts, 63 Texas Law Rev. 977 (1985). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Pollock, Stewart G., State Constitutions as Separate Sources of Fundamental Rights, 35 Rutgers Law Rev. 707 (1983). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Porter, Mary Cornelia/Tarr, G. Alan, The New Judicial Federalism and the Ohio Supreme Court: Anatomy of a Failure 45 Ohio State Law J. 143 (1984). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Renner, Wolfgang, Föderalismus im Umweltrecht der Vereinigten Staaten und der Europäischen Gemeinschaft, 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Rhodes, Charles W., State Constitutional Law: Litigating Individual Rights, Claims, and Defenses, 2014 Supplement, Vol. 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Rodes, Robert E., The Legal Enterprise, 1976. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Roth, Miriam, Obamacare, Dissertation im Erscheinen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Sachs, Michael, Anmerkung zu BVerfG, JuS 2016, 373. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Sager, Lawrence, Fair Measure: The Legal Status of Underenforced Constitutional Norms, 91 Harvard Law Rev. 1212 (1972). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Samito, Christian G., Changes in Law and Society during the Civil War and Reconstruction, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Sánchez, Sara Iglesias, Fundamental Rights and Citizenship of the Union at Crossroads: A Promissing Alliance or a Dangerous Liaison?, 20 European Law J. (2014) 464. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Sauer, Heiko, „Solange“ geht in Altersteilzeit – Der unbedingte Vorrang der Menschenwürde vor dem Unionsrecht, NJW 2016, 1134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Schaefer, Walter V., Federalism and State Criminal Procedure, 70 Harvard Law Rev. 1 (1956). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Schapiro, Robert A., Polyphonic Federalism, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Shaman, Jeffrey M., Equality and Liberty in the Golden Age of State Constitutional Law, 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Schübel-Pfister, Isabel, Sprache und Gemeinschaftsrecht, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Schwartz, Bernard, The Great Rights of Mankind. A History of the American Bill of Rights, 1992. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Schwartz, Bernard, The Bill of Rights: A Documentary History, 1971. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Schwartz, Bernard (Hrsg.), The Fourteenth Amendment: A Century in American Law and Life, 1970. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Sheppard, Steve (Hrsg.), The Selected Writings and Speeches of Sir Edward Coke, Vol. 2, 2003 (abrufbar unter http://oll.libertyfund.org/titles/coke-selected-writings-of-sir-edward-coke-vol-ii?q=due+process+of+law#Coke_0462-02_1061 [zuletzt abgerufen: 4. Dezember 2014]). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Slobogin, Christopher, State Adoption of Federal Law: Exploring the Limits of Florida’s „Forced Linkage“ Amendment, 36 Florida Law Rev. 635 (1987). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Solimine, Michael E., Supreme Court Monitoring of State Courts in the Twenty-First Century, University of Cincinnati, Public Law Research Paper No. 01-12, S. 341 (online unter: http://ssrn.com/abstract=275534 [zuletzt abgerufen: 17.06.2015]). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Solimine, Michael E., Supreme Court Monitoring of State Supreme Courts in the Twenty-First Century, 35 Indiana Law Rev. 335 (2001). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Solimine, Michael E./Walker, James L., Respecting State Courts: The Inevitability of Judicial Federalism, 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Starck, Christian/Stern, Klaus (Hrsg.), Landesverfassungsgerichtsbarkeit, 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Steinbeis, Maximilian, Wo das Unionsrecht hinreicht, da reicht auch die Grundrechtecharta hin, Verfassungsblog, Editorial vom 26.02.2013 (online unter: http://verfassungsblog.de/menschenrechtsverstos-ist-kein-grund-einen-eu-haftbefehl-nicht-zu-vollstrecken/ [zuletzt abgerufen: 11. Februar 2016]). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Stephens Jr., Ottis H./Sheb II, John M./ Stooksbury, Kara Elizabeth (Hrsg.), Encyclopedia of American Civil Rights & Liberties, 2. Aufl., 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Stoevesandt, Martin, Aktivismus und Zurückhaltung im United States Supreme Court, 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Tansill, Charles C. (Hrsg.), Documents Illustrative of the Formation of the Union of the American States, 69th Cong., 1st Sess., 1927, House Doc. 398, 46. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Tarr, G. Alan, Understanding State Constitutions, 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Tarr, G. Alan, The New Judicial Federalism in Perspective, 72 Notre Dame Law Rev. 1097 (1997). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Tarr, G. Alan, Constitutional Theory, and State Constitutional Interpretation, 22 Rutgers Law J. 841 (1991). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Tarr, G. Alan/Williams, Robert F./Marko, Joseph (Hrsg.), Federalism, Subnational Constitutions, and Minority Rights, 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Tatel, David S., Judicial Methodology, Southern School Segregation, and the Rule of Law, 79 N.Y.U. Law Rev. 1071 (2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Thomas, Clarence, The Higher Law Background of the Privileges or Immunities Clause, 12 Harvard J. of Law & Public Policy 63 (1989). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Thym, Daniel, Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz?, NVwZ 2013, 889. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
United States (Hrsg.), Constitution of the United States of America: Analysis and Interpretation, Centennial Edition, Stand: 1. Juli 2014 (abrufbar unter http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/GPO-CONAN-REV-2014/pdf/GPO-CONAN-REV-2014.pdf [zuletzt abgerufen: 16. Dezember 2015]). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Utter, Robert F., Swimming in the Jaws of the Crocodile: State Court Comment on Federal Constitutional Issues When Disposing of Cases on State Constitutional Grounds, 63 Texas Law Rev. 1025 (1985). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Vile, John R., The Writing and Ratification of the U.S. Constitution, 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Weiß, Wolfgang, Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, EuZW 2013, 287. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Wellington, Harry H., Common Law Rules and Double Standards: Some Notes on Adjudication, 83 Yale Law J. 221 (1973). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Williams, Robert F., The Law of American State Constitutions, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Williams, Robert F., In the Glare of the Supreme Court, Continuing Methodology and Legitimacy Problems in Independent State Constitutional Rights Adjudication, 72 Notre Dame Law Rev. 1015 (1997). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Williams, Robert F., In the Supreme Court’s Shadow: Legitimacy of State Rejection of Supreme Court Reasoning and Result, 35 South Carolina Law Rev. 353 (1984). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Wollenschläger, Ferdinand, Anwendbarkeit der EU-Grundrechte im Rahmen einer Beschrän-kung von Grundfreiheiten, EuZW 2014, 577. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Wright, J. Skelly, In Praise of State Courts: Confessions of a Federal Judge, 11 Hastings Constitutional Law Quarterly 165 (1984). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514
Zackin, Emily, Looking for Rights in all the Wrong Places, 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845284514