, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2016/2017
- Herausgeber:innen:
- | | | | |
- Reihe:
- Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften, Band 5
- Verlag:
- 2017
Zusammenfassung
Das Jahrbuch spiegelt das wissenschaftliche Leben an der Andrássy Universität Budapest wider. Thematisch führt es in Kernbereiche des Europa- und Völkerrechts, deren Auswirkungen auf die nationalen Rechtsordnungen, in Rechtsvergleiche und ihre Grundlagen ein.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2017
- Copyrightjahr
- 2017
- ISBN-Print
- 978-3-8487-4638-5
- ISBN-Online
- 978-3-8452-8868-0
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften
- Band
- 5
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 364
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Streitfall PSPP Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Kontrollfundament Maastricht-Urteil Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Die PSPP-Vorlage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Das Erosionsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Subjektivierung und Parlamentarisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Organstreit in Prozessstandschaft und EuGH-Vorlage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Unter Kontrolle: Das währungspolitische Mandat der EZB Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Verbot monetärer Staatsfinanzierung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. EZB-Zugriff auf den Bundeshaushalt durch „volle Risikoteilung“? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Kompensationsdoktrin Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Zurückhaltende Inhaltskontrolle und strenge Grenzkontrolle der EZB Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Kontrolldogmatik Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Schrifttum Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Erstmalige Anerkennung sekundärer Vergabeziele: Beentjes Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Sekundäre Vergabeziele als Zuschlagskriterien: Nord-Pas-de-Calais Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Verpflichtender Bezug zum Auftragsgegenstand: Concordia Bus Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Vom Auftragsgegenstandsbezug zum Auftragsbezug: Wienstrom Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Tariftreueerklärungen: Rüffert Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Gütesiegel: EKO und MAX HAVELAAR Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Gesamtschau der EuGH-Rechtsprechung zu sekundären Zuschlagskriterien Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Sekundäre Vergabeziele in der novellierten Richtlinie 2014/24/EU Kein ZugriffAutor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Die völkerrechtlichen und EU-rechtlichen Bestimmungen bezüglich der Flüchtlinge Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Definition der Begriffe „Flüchtling“ und „unbegleiteter minderjähriger Flüchtling“ (UMF) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Bestimmung des vorrangigen Wohls des Kindes Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Die bezüglich UMFs anfallenden besonderen Probleme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Ungarn Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Ungarn Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Ungarn Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Das Dublin-Verfahren gemäß der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 („Dublin III“) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Ungarn Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Ungarn Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Ungarn Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Bewertung: Welche nationale Regelung dient dem vorrangigen Wohl des UMF besser? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einfluss des Primärrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Doppelbesteuerungsabkommen als klassische Handlungsform Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Rechtsache Lasteyrie du Sailliant (2004) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Rechtsache N (2006) Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Rechtsache National Grid Indus (2011) Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Vertragsverletzungsverfahren der Europäischen Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Rechtsache DMC (2014) Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Rechtsache Verder LabTec (2015) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Auslegung des Art. 7 OECD-MA durch die Finanzverwaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Darstellung der Gestaltungsmöglichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Rechtsprechung des BFH zur Besteuerung von Veräußerungsvorgängen im Ausland Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Reaktion der Finanzverwaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Schaffung des § 50 i EStG durch das Amtshilferichtlinie-Umsetzungsgesetz Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Erweiterung des § 50 i EStG durch das Kroatien-Anpassungsgesetz zur „Lex Porsche“ Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Beschränkung des § 50 i EStG durch das Anti-BEPS-Gesetz Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a. Historischer Kontext Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Der Anwendungsvorrang des Unionsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Verfassungswandel Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Miller und der Parlamentsvorbehalt Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Statusfragen von Großbritannien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a. Wesentlicher Inhalt im Überblick Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Verfassungsrechtliche Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Folgen für das EU-Primärrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Exkurs: Integrationsverantwortung des Deutschen Bundestages Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Supreme Court of the United Kingdom Kein ZugriffAutor:innen:
- II. BVerfG Kein ZugriffAutor:innen:
- III. EuGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Schrifttum Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Präliminarien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die Phase deutscher „Okkupation“ 1938 bis 1945 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Während aufrechter Besetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Retrospektiv nach dem Ende der Besetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. UNO-Beitritt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Allgemeines Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Schwelle(n): Gesamtänderung und Kernaufgaben? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Qualitative Anforderungen des rechtsstaatlichen Bauprinzips Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Allgemeines Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Kontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Die Verträge von Amsterdam und Nizza und „für Europa“ Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Die Novelle 2008 I/2 und der Vertrag von Lissabon Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Die Problematik der Kumulation mit Art 9 Abs 2 B-VG Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Schluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Ein kurzer Überblick über das ungarische Hochschulrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Allgemeines Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die CEU als besondere Konstruktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Der Weg zur Gesetzesnovelle von 2017 Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Verabschiedung des Gesetzes Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Überblick über die inhaltlichen Bestimmungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Allgemeines Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Der mit der Einführung des Erfordernisses verfolgte Zweck und dessen Verfassungsmäßigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Der völkerrechtliche Vertrag als neues Erfordernis im Rahmen des geltenden Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Unvereinbarkeit mit dem Grundgesetz Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Das Erfordernis der Lehrtätigkeit im Heimatland Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Die neuen Bedingungen für das „Lizenz-System“ Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Die neuen Bedingungen für die Tätigkeit ausländischer Arbeitnehmer an ungarischen Privatuniversitäten Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Namensgebung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Allgemeines Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Name Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Arbeitsgenehmigung Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Lizenz-System Kein ZugriffAutor:innen:
- 8. Die Schaffung rechtmäßiger Zustände als Ziel der Novelle Kein ZugriffAutor:innen:
- 9. Exkurs: Einwände gegen die CEU in den Medien Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Schlusswort Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Selbstverteidigung bei Cyberangriffen mit „katastrophalen Folgen“? Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Wann wird das Interventionsverbot verletzt? Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Staatenverantwortlichkeit bei „privaten“ Cyberoperationen? Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Schlussbemerkung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Umwandlung der ehemaligen staatlichen Betriebe Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Die Privatisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Die Auslandsinvestitionen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die heutige wirtschaftliche Situation in Bulgarien und Bedeutung der Unternehmensgruppen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Allgemeine Anmerkungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Holding Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Gesellschaftsrechtliche Definition von Kontrolle und Verbundenheit Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Umwandlungs- und Umgründungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Allgemeiner Schutz der Minderheitsaktionäre und der Gläubiger Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Der Begriff „Kontrolle“ Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Offenlegungspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Joint-Venture-Vertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Übernahmeverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Insolvenzrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Rechnungslegungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Wettbewerbsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Sozialversicherungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Bankrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Versicherungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Hintergrund und Zweck Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- (1) Adressatenkreis Kein ZugriffAutor:innen: |
- (2) Aufsichtspflichtverletzung Kein ZugriffAutor:innen: |
- (3) Zuwiderhandlung betriebsbezogener Pflichten Kein ZugriffAutor:innen: |
- (4) Wesentliches Erschweren Kein ZugriffAutor:innen: |
- bb) Subjektiver Tatbestand Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- aa) Verbandsgeldbuße Kein ZugriffAutor:innen: |
- bb) Abschöpfung des Gewinns Kein ZugriffAutor:innen: |
- cc) Verfall Kein ZugriffAutor:innen: |
- d) Geringe praktischen Anwendung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Hintergrund und Zweck Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- aa) Adressatenkreis Kein ZugriffAutor:innen: |
- bb) Tathandlung in Form einer verbandsbezogenen Zuwiderhandlung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- (1) Verbandsgeldstrafe Kein ZugriffAutor:innen: |
- (2) Verbandverwarnung mit Strafvorbehalt Kein ZugriffAutor:innen: |
- (3) Öffentliche Bekanntmachung der Verurteilung Kein ZugriffAutor:innen: |
- bb) Verbandsmaßregeln Kein ZugriffAutor:innen: |
- cc) Absehen von Strafe Kein ZugriffAutor:innen: |
- d) Kritische Würdigung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Ungarisches Regelungsumfeld in Bezug auf Sanktionierung von juristischen Personen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Hintergrund und Zweck Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- (1) Adressatenkreis Kein ZugriffAutor:innen: |
- (2) Vorwurf/Vorliegen einer durch eine natürliche Person begangenen Straftat Kein ZugriffAutor:innen: |
- (3) Kreis erfasster natürlicher Personen Kein ZugriffAutor:innen: |
- (4) Bezweckter bzw. bewirkter Vorteil oder Begehung durch Einschaltung der juristischen Person Kein ZugriffAutor:innen: |
- (5) Verhängung von Strafen bzw. Anordnung anderer Maßnahmen gegen eine natürliche Person Kein ZugriffAutor:innen: |
- bb) Subjektiver Tatbestand Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- aa) Überblick Kein ZugriffAutor:innen: |
- bb) Auflösung der juristischen Person Kein ZugriffAutor:innen: |
- cc) Einschränkung des Tätigkeitsbereiches der juristischen Person Kein ZugriffAutor:innen: |
- dd) Geldbuße Kein ZugriffAutor:innen: |
- d) Kritische Würdigung: geringe praktische Anwendung Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Rechtsvergleichende Betrachtung Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Schlussfolgerungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. Überblick über die Entwicklung des rechtlichen Rahmens Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Konzeptioneller Ansatz und Anwendungsbereich Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Einbeziehungskontrolle Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Transparenzgebot Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Überblick Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Abschied von der Leitbildfunktion des dispositiven Rechts Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Keine Ausstrahlung der Klauselkataloge Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Anfechtbarkeit Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Auswirkungen auf den restlichen Vertrag Kein ZugriffAutor:innen: |
- VII. Resümee Kein ZugriffAutor:innen: |
- Die Autoren Kein Zugriff Seiten 359 - 364
