, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2018/2019
- Herausgeber:innen:
- | | | | |
- Reihe:
- Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften, Band 6
- Verlag:
- 2020
Zusammenfassung
Das Jahrbuch spiegelt das wissenschaftliche Leben an der Andrássy Universität Budapest wider. Herausragende Arbeiten der Absolventen stehen im Vordergrund. Hinzu kommen Aufsätze der Mitarbeiter und Professoren der Fakultät, zudem Texte aus Partnerinstitutionen, die der Andrássy Universität wissenschaftlich verbunden sind. Das Jahrbuch führt in Kernbereiche des Europarechts und thematisiert die Europäisierung der mitgliedstaatlichen Rechtsordnungen. Die ost-mitteleuropäische Rechtslage spielt eine besondere Rolle. Dieser rechtsvergleichende Akzent gibt dem Jahrbuch eine unverwechselbare Färbung. Mit Beiträgen von Herbert Küpper, Kinga Zakariás, Mark Varszegi, Lennart Fischer, Nils Petersen, Helena Brzózka, Jöran Gesinn, Jonas Jürgens, Marcus Mandl
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2020
- Copyrightjahr
- 2020
- ISBN-Print
- 978-3-8487-6734-2
- ISBN-Online
- 978-3-7489-0806-7
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften
- Band
- 6
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 291
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
- Autor:innen:
- Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Zuständigkeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Religionsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Staat und Kirche Kein ZugriffAutor:innen:
- Hierarchie der Religionsgemeinschaften Kein ZugriffAutor:innen:
- Kirchenvertreter im Oberhaus Kein ZugriffAutor:innen:
- Verstaatlichung kirchlicher Zuständigkeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Religionsfreiheit und Kirchen im Sozialismus Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Restitution Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Lustration Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Verfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Religionsgesetz Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Weitere individualrechtliche Aspekte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1989-2011: Gleichheit aller Religionsgemeinschaften Kein ZugriffAutor:innen:
- Ab 2011: Neofeudale Hierarchisierung im Staatskirchenrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Religionsgemeinschaften als Arbeitgeber Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bildungswesen Kein ZugriffAutor:innen:
- Militär, Gefängnisse, Gesundheitseinrichtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Medien Kein ZugriffAutor:innen:
- Wirtschaftsleben Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Finanzierung der Religionsgemeinschaften Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Fazit und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Die Entwicklung bis 2019 Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Sanktionen für Pflichtverletzungen: das Urteil von 2019 Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Dissonanz zwischen absoluter Menschenwürde und wandelbaren Ansprüchen? Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Die „Hilfe zur Selbsthilfe“ zwischen sozialem und freiheitlichem Staatsverständnis Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Einführung Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Menschenwürde und allgemeines Persönlichkeitsrecht: die zur Vorgängerverfassung ergangene Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen: |
- c) Rechtsprechung zum Grundgesetz Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Einführung Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Rechtsprechung zum Sozialstaatsprinzip des Grundgesetzes Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a) Die Entscheidung von 2012 Kein ZugriffAutor:innen: |
- b) Die Entscheidung von 2019 Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Schlusswort Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Handlungsformen der öffentlichen Hand im Bereich der Daseinsvorsorge Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Der Begriff der Daseinsvorsorge Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Der Hoheitsbetrieb in Ausübung öffentlicher Gewalt Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Der Betrieb gewerblicher Art Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Die Eigengesellschaft Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Die Vermögensverwaltung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5. Die Gemeinnützigkeit Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Die Zusammenfassungsgrundsätze des Betriebes gewerblicher Art (sog. Querverbund) Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Zusammenfassungsgrundsätze von Eigengesellschaften (Kapitalgesellschaften) Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Zusammenfassungsgrundsätze im Bereich der Gemeinnützigkeit Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Die verdeckte Gewinnausschüttung als Vehikel korrekter Gewinnermittlung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5. Die vGA-Grundsätze bei Dauerverlusttätigkeiten Kein ZugriffAutor:innen: |
- 6. Die Spartenrechnung bei Dauerverlusten der Eigengesellschaften Kein ZugriffAutor:innen: |
- VII. Die verlustträchtige Daseinsvorsorge im beihilferechtlichen Fokus Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. selektiver Vorteil Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Altmark-Trans Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. staatliche Maßnahme Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Wettbewerbsverfälschung und Binnenmarktrelevanz Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. selektiver Vorteil Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. staatliche Maßnahme Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Wettbewerbsverfälschung und Binnenmarktrelevanz Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. De-Minimis Beihilfe Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5. Altbeihilfe Kein ZugriffAutor:innen: |
- X. Fazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Familie gemäß Art. 8 EMRK Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Familienzusammenführung – Abwehrrecht oder Leistungsrecht? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Prüfungsschema Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Ermessensspielraum des Konventionsstaates Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Restriktive Auslegung – Fallbeispiele Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Verfeinerung der Güterabwägung – Fallbeispiele Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Flüchtlinge im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Subsidiär Schutzberechtigte nach Art. 2 lit. f) der Qualifikationsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- VIII. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Überblick über die DUV Kein ZugriffAutor:innen:
- C. Die DUV als Element der gemeinsamen Handelspolitik der EU Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Primärrechtliche Grundlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Forderungen des Europäischen Parlaments Kein ZugriffAutor:innen:
- b) „Human Security Approach“ Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Strategie „Handel für alle“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Bisherige Definition Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Wortlaut der Neuregelung Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Ergänzung des Anhangs 1 zum DUV-E - Liste der Güter mit doppeltem Verwendungszweck („Güterliste“) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) „Güter, … eingeschlossen … Technologie für digitale Überwachung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Welches Menschenrecht darf’s sein? Kein ZugriffAutor:innen:
- (a) Bislang keine positive Eingrenzung gefunden Kein ZugriffAutor:innen:
- (b) Versuch einer Konkretisierung durch das Europäische Parlament Kein ZugriffAutor:innen:
- (c) GASP- Leitfaden für Menschenrechte und humanitäres Völkerrecht als Orientierungspunkt Kein ZugriffAutor:innen:
- (d) Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Die „schwerwiegende“ Menschenrechtsverletzung Kein ZugriffAutor:innen:
- (4) Verwendung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Wortlaut des Art. 4 Abs. 1 lit.) d und Abs. 2 Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Funktionsweise der Catch-all-Klausel Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Bestimmung der Güter zur Verwendung durch Personen, die an der Anordnung oder Begehung schwerwiegender Menschenrechtsverletzungen beteiligt oder dafür verantwortlich sind Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Feststellung der schwerwiegenden Menschenrechtsverletzung durch maßgebliche internationale öffentliche Einrichtungen oder die zuständigen europäischen oder nationalen Behörden Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Vorhandene Hinweise, dass diese oder ähnliche Güter vom vorgeschlagenen Endverwender zur Anordnung oder Durchführung schwerwiegender Menschenrechts-Verstöße eingesetzt werden. Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Bislang: Nur positive Kenntnis begründet die Unterrichtungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Künftig: Begründet auch fahrlässige Unkenntnis die Unterrichtungspflicht? Kein ZugriffAutor:innen:
- (a) „Gebotene Sorgfalt“ begründet deutliche Verschärfung der Sorgfaltsmaßstabs Kein ZugriffAutor:innen:
- (b) „Gebotene Sorgfalt“ kann keine Verschärfung des Sorgfaltsmaßstabs begründen Kein ZugriffAutor:innen:
- (c) „Gebotene Sorgfalt“ ändert nichts an der bestehenden Rechtslage Kein ZugriffAutor:innen:
- (d) „Gebotene Sorgfalt“ ist kein Verweis auf die OECD-Leitsätze für die Erfüllung der Sorgfaltspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- (e) „Gebotene Sorgfalt“ soll Konvergenz von Catch-all-Kontrollen bezwecken Kein ZugriffAutor:innen:
- (f) Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Österreich Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Ungarn Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Abschließende Betrachtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Anwendungsbereich Art. 47 GRCh Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Persönlicher Schutzgehalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Art. 47 Abs. 1 GRCh Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Art. 47 Abs. 2 GRCh Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Art. 47 Abs. 3 GRCh Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Vorläufiger Rechtsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Schadensersatz Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Fristen zur Beantragung einer Nachprüfung/Ausschluss von Primärrechtsschutz (Art. 2c und Art. 2 Abs. 7 UAbs. 2 RMR) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Schadensersatz Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Ausschließlicher und potenziell lückenhafter vorvertraglicher Primärrechtsschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Voraussetzungen des Art. 1 Abs. 1 Rom I-VO Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Verdrängung der Rom I-VO durch das COTIF? Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Sachliche Voraussetzungen des Art. 5 Abs. 2 Rom I-VO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Wortsinn Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Sinn und Zweck des Art. 5 Abs. 2 Rom I-VO Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Übergeordnete Wertungen und systematische Überlegungen Kein ZugriffAutor:innen:
- dd) Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Das Problem Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Beispielsfall Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Keine Vertragsspaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- dd) Autonome Interpretation des Vertragsbegriffs? Kein ZugriffAutor:innen:
- ee) Eigene Überlegungen Kein ZugriffAutor:innen:
- ff) Abschließende Bemerkungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Ort des gewöhnlichen Aufenthalts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Konkrete Betrachtung des Beförderungsvertrags Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Abweichungen zwischen der vertraglichen Vereinbarung und der tatsächlich durchgeführten Beförderung Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Nachträgliche vertragliche Änderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Wahlrechte des Passagiers Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Kombinierte Hin- und Rückfahrt Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Gabelfahrten und andere Fahrten mit Zwischenaufenthalt Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Zusammengesetzte Fahrten als ein einziger Beförderungsvertrag Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Regelung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Gewöhnlicher Aufenthalt des Beförderers Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Ausweichklausel (Art. 5 Abs. 3 Rom I-VO) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Bedeutung des Art. 5 Abs. 2 UAbs. 2 Rom I-VO Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Allgemeine Anforderungen der Rechtswahl Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Wählbare Rechtsordnungen Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Rechtswahl in AGB Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Schrifttum Kein ZugriffAutor:innen:
