, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2014/2015
- Herausgeber:innen:
- | | | | |
- Reihe:
- Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften, Band 4
- Verlag:
- 2016
Zusammenfassung
Das Jahrbuch spiegelt das wissenschaftliche Leben an der Andrássy Universität Budapest wider. Thematisch führt es in Kernbereiche des Europa- und Völkerrechts, deren Auswirkungen auf die nationalen Rechtsordnungen, in Rechtsvergleiche und ihre Grundlagen ein, wobei die ungarische Rechtslage eine besondere Rolle spielt.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2016
- Copyrightjahr
- 2016
- ISBN-Print
- 978-3-8487-2442-0
- ISBN-Online
- 978-3-8452-6601-5
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften
- Band
- 4
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 274
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 6
- Vorwort Kein Zugriff Seiten 7 - 10Autor:innen: | | | |
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Prozessrechtliche Grundlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Das Institut für Ostrecht München Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Der Standardfall: die nicht zu Stande gekommene Gesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Geschäftsführerhaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Gewerbliche Schutzrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Das „Mallorca-Phänomen“ Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Der deutsche Fiskus als Grundstückserbe Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Verkehrsunfallhaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Zahnarzthaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Familienrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Verwaltungs- und Sozialrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Definition nach dem Gesetzentwurf Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Definition in der EU Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Klassifizierung nach der Rechtsform Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Klassifizierung nach dem Vorhandensein der Pflicht von Fonds, Anteile auf Verlangen der Anteilsinhaber zurückzukaufen Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Klassifizierung nach dem Kriterium der Zugänglichkeit für Anleger Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Zusammensetzung der Vermögensgegenstände nach dem Gesetzentwurf und der OGAW-Richtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Diversifikationsbestimmungen nach dem Gesetzentwurf und der OGAW-Richtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Vorhandensein der Verwaltungsgesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Anforderungen an die Verwaltungsgesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Spezialisierte Verwahrstelle bzw. Verwahrstelle Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Anforderungen an die spezialisierte Verwahrstelle bzw. Verwahrstelle Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Aufgaben der spezialisierten Verwahrstelle bzw. Verwahrstelle Kein ZugriffAutor:innen:
- E. Schlussfolgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Funktion der Klagebefugnis im Verwaltungsprozessrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2.1 Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2 Österreich Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.3 Vereinigtes Königreich Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.4 Die Tschechische Republik Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.5 Ungarn Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.6 Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Die Klagebefugnis im Europarecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 4.1 Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.2 Österreich Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.3 Vereinigtes Königreich Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.4 Die tschechische Republik Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.5 Ungarn Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. Rechtsnatur Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Inhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Einklagbare Umsetzungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Bereits bestehende grundgesetzliche Schuldenbremse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Weitgehende Deckungsgleichheit mit der grundgesetzlichen Schuldenbremse Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Keine Verletzung der haushaltspolitischen Gesamtverantwortung des Deutschen Bundestages Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Keine irreversible Bindung an bestimmte Haushaltspolitik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Schuldenbremse Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Der Korrekturmechanismus Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Mitwirkung des Bundesrats erforderlich Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Komplizierte Verhandlungen zwischen dem Bund und den Bundesländern Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Das Gesetz zur innerstaatlichen Umsetzung des Fiskalvertrags vom 15. Juli 2013 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Umsetzung mithilfe eines verfassungsausführenden Gesetzes an Stelle einer Verfassungsänderung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Kein neuer Souveränitätstransfer Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Verfassungsänderung bei Wahl der ersten Alternative Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Umsetzung durch verfassungsausführendes Gesetz und Programmgesetz bei Wahl der zweiten Alternative Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Verfassungsausführendes Gesetz Nr. 2012-1403 Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Entscheidung des Verfassungsrats vom 13. Dezember 2012 zur Verfassungsmäßigkeit des verfassungsausführenden Gesetzes Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Programmgesetz Nr. 2012-1558 für die Jahre 2012 bis 2017 Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Feststellung einer erheblichen Abweichung durch den Fiskalrat Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. Programmgesetz Nr. 2014-1653 für die Jahre 2014 bis 2019 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Keine hinreichend verbindliche Umsetzung in Frankreich Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Kleinere Defizite bei der deutschen Umsetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Gefährdung des mit dem Fiskalvertrag verfolgten Ziels? Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- B. Vergabeverfahren und umweltorientierte Aspekte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Rechtliche Bedeutung des Auftragsgegenstands Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2.1 Funktionale Leistungsbeschreibung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 2.2.1.1 Auftragsgegenstand und Gütesiegel Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2.1.2 „Zulässige“ Gütesiegel Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2.1.3 Gütesiegel als Nachweis der Leistungsanforderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2.1.4 Dennoch... Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2.2.2.1 Berechnung der Lebenszykluskosten Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2.2.2 Externe Kosten Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2.2.3 Green Public Procurement Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1.1 Absolute Ausschlussgründe Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1.2.1. Umweltrelevante fakultative Ausschlussgründe Kein ZugriffAutor:innen:
- 1.2.2 Einhaltung des Umweltrechts im Zuge der Eignungsprüfung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1.3.1 Europäische Umweltmanagement und Umweltbetriebsprüfungssystem (EMAS) Kein ZugriffAutor:innen:
- 1.3.2 EMAS in der neuen Vergaberichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Entscheidungsprinzipien Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Wirtschaftlichkeit der umweltorientierten Kriterien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 3.1 Zusammenhang mit dem Auftragsgegenstand Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2 Gewichtung von umweltbezogenen Kriterien Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Bedingungen der Auftragsausführung Kein ZugriffAutor:innen:
- F. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- A. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Horizontale Regelung von Verbraucher-Schlichtungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Umsetzungsnotwendigkeit im Allgemeinen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Verpflichtungen an die Mitgliedstaaten und an Unternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Schlichtung in Ungarn Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Schlichtung in der Tschechischen Republik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Gut ausgerüstete Finanz-Schlichtungsstelle in Ungarn Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Der tschechische Finanzombudsmann Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Verfahrens-output Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Die wichtigsten Mängel in den bestehenden Systemen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Mit der Schlichtung beauftragte Verwaltungsorganisationen Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Mit der Schlichtung beauftragte Verwaltungsorganisationen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Das unveränderte Schlichtungssystem in Ungarn Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die tschechischen Lösungsansätze Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Schlichtungsergebnisse in Ungarn Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Verwaltungsverfahren als Lösung in der Tschechischen Republik Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Verbindliche Empfehlungen als Sanktion in Ungarn Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- D. Schlussfolgerungen aus der rechtsvergleichenden Analyse – Thesen Kein ZugriffAutor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: | |
- Abstract Kein ZugriffAutor:innen: | |
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen: | |
- Autor:innen: | |
- 1. Grenzüberschreitende Umstrukturierungen als Ausdruck der Niederlassungsfreiheit Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 2. Verbot der Ungleichbehandlung von innerstaatlichen und grenzüberschreitenden Umwandlungen. Äquivalenz- und Effektivitätsgrundsatz Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 3. Grenzüberschreitende Umwandlung aus der Perspektive des Herkunftsstaates: Ergänzung des Cartesio-Urteils durch die VALE-Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 4. Allgemeine Vorgaben zur europarechtskonformen Anwendung des nationalen Rechts auf grenzüberschreitende Umwandlungen Kein ZugriffAutor:innen: | |
- 5. Zusammenfassende Würdigung der EuGH-Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen: | |
- Autor:innen: | |
- Autor:innen: | |
- a) Kollisionsrecht Kein ZugriffAutor:innen: | |
- b) Sitz und Sitzverlegung Kein ZugriffAutor:innen: | |
- Autor:innen: | |
- a) Kollisionsrecht Kein ZugriffAutor:innen: | |
- b) Sitz und Sitzverlegung Kein ZugriffAutor:innen: | |
- Autor:innen: | |
- a) Kollisionsrecht Kein ZugriffAutor:innen: | |
- b) Sitz und Sitzverlegung Kein ZugriffAutor:innen: | |
- Autor:innen: | |
- Autor:innen: | |
- a) Grenzüberschreitender Formwechsel einer polnischen Gesellschaft und ihre Sitzverlegung ins Ausland Kein ZugriffAutor:innen: | |
- b) Grenzüberschreitender Formwechsel einer ausländischen Gesellschaft und ihre Sitzverlegung nach Polen Kein ZugriffAutor:innen: | |
- Autor:innen: | |
- a) Die Entscheidung der Kúria in der Rechtssache VALE Kein ZugriffAutor:innen: | |
- b) Grenzüberschreitende Umwandlung und Sitzverlegung einer ungarischen GmbH Kein ZugriffAutor:innen: | |
- c) Grenzüberschreitende Umwandlung und Sitzverlegung einer ausländischen GmbH nach Ungarn Kein ZugriffAutor:innen: | |
- Autor:innen: | |
- a) Allgemeine Bemerkungen Kein ZugriffAutor:innen: | |
- b) Grenzüberschreitende Verlegung des Sitzes einer tschechischen Gesellschaft ins Ausland Kein ZugriffAutor:innen: | |
- c) Grenzüberschreitende Verlegung des Sitzes einer ausländischen Gesellschaft nach Tschechien Kein ZugriffAutor:innen: | |
- V. Bedarf einer Harmonisierung der nationalen Rechtsordnungen durch die Sitzverlegungsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen: | |
- VI. Fazit Kein ZugriffAutor:innen: | |
- Literatur Kein ZugriffAutor:innen: | |
- Die Autoren Kein Zugriff Seiten 271 - 274
