Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2018/2019

Fakultät für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften der Andrássy Gyula Universität Budapest; Prof. Dr. Christian Schubel; Prof. Dr. Stephan Kirste; Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Peter-Christian Müller-Graff; Prof. Dr. Oliver Diggelmann LL.M.; Prof. Dr. Ulrich Hufeld

doi:10.5771/9783748908067

, to see if you have full access to this publication.

Edited Book No access

Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2018/2019

Editors:
Series:: Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften, Volume 6
Publisher:: 2020

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2020
Copyright Year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6734-2
ISBN-Online: 978-3-7489-0806-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften
Volume: 6
Language: German
Pages: 291
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
Authors:
1. Einführung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Zuständigkeiten No access
      Authors:
    2. b) Religionsfreiheit No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Staat und Kirche No access
        Authors:
      2. Hierarchie der Religionsgemeinschaften No access
        Authors:
      3. Kirchenvertreter im Oberhaus No access
        Authors:
      4. Verstaatlichung kirchlicher Zuständigkeiten No access
        Authors:
  2. 2. Religionsfreiheit und Kirchen im Sozialismus No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Restitution No access
      Authors:
    2. b) Lustration No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Verfassung No access
      Authors:
    2. b) Religionsgesetz No access
      Authors:
    3. c) Weitere individualrechtliche Aspekte No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. 1989-2011: Gleichheit aller Religionsgemeinschaften No access
        Authors:
      2. Ab 2011: Neofeudale Hierarchisierung im Staatskirchenrecht No access
        Authors:
    2. b) Religionsgemeinschaften als Arbeitgeber No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Bildungswesen No access
        Authors:
      2. Militär, Gefängnisse, Gesundheitseinrichtungen No access
        Authors:
      3. Medien No access
        Authors:
      4. Wirtschaftsleben No access
        Authors:
    4. d) Finanzierung der Religionsgemeinschaften No access
      Authors:
4. III. Fazit und Ausblick No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einführung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Die Entwicklung bis 2019 No access
    Authors:
  2. 2. Sanktionen für Pflichtverletzungen: das Urteil von 2019 No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. a) Dissonanz zwischen absoluter Menschenwürde und wandelbaren Ansprüchen? No access
      Authors:
    2. b) Die „Hilfe zur Selbsthilfe“ zwischen sozialem und freiheitlichem Staatsverständnis No access
      Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Einführung No access
      Authors:
    2. b) Menschenwürde und allgemeines Persönlichkeitsrecht: die zur Vorgängerverfassung ergangene Rechtsprechung No access
      Authors:
    3. c) Rechtsprechung zum Grundgesetz No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Einführung No access
      Authors:
    2. b) Rechtsprechung zum Sozialstaatsprinzip des Grundgesetzes No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. a) Die Entscheidung von 2012 No access
      Authors:
    2. b) Die Entscheidung von 2019 No access
      Authors:
4. IV. Schlusswort No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Handlungsformen der öffentlichen Hand im Bereich der Daseinsvorsorge No access
  Authors:
3. III. Der Begriff der Daseinsvorsorge No access
  Authors:
4. Authors:
  1. 1. Der Hoheitsbetrieb in Ausübung öffentlicher Gewalt No access
    Authors:
  2. 2. Der Betrieb gewerblicher Art No access
    Authors:
  3. 3. Die Eigengesellschaft No access
    Authors:
  4. 4. Die Vermögensverwaltung No access
    Authors:
  5. 5. Die Gemeinnützigkeit No access
    Authors:
5. V. Zwischenfazit No access
  Authors:
6. Authors:
  1. 1. Die Zusammenfassungsgrundsätze des Betriebes gewerblicher Art (sog. Querverbund) No access
    Authors:
  2. 2. Zusammenfassungsgrundsätze von Eigengesellschaften (Kapitalgesellschaften) No access
    Authors:
  3. 3. Zusammenfassungsgrundsätze im Bereich der Gemeinnützigkeit No access
    Authors:
  4. 4. Die verdeckte Gewinnausschüttung als Vehikel korrekter Gewinnermittlung No access
    Authors:
  5. 5. Die vGA-Grundsätze bei Dauerverlusttätigkeiten No access
    Authors:
  6. 6. Die Spartenrechnung bei Dauerverlusten der Eigengesellschaften No access
    Authors:
7. VII. Die verlustträchtige Daseinsvorsorge im beihilferechtlichen Fokus No access
  Authors:
8. Authors:
  1. 1. selektiver Vorteil No access
    Authors:
  2. 2. Altmark-Trans No access
    Authors:
  3. 3. staatliche Maßnahme No access
    Authors:
  4. 4. Wettbewerbsverfälschung und Binnenmarktrelevanz No access
    Authors:
9. Authors:
  1. 1. selektiver Vorteil No access
    Authors:
  2. 2. staatliche Maßnahme No access
    Authors:
  3. 3. Wettbewerbsverfälschung und Binnenmarktrelevanz No access
    Authors:
  4. 4. De-Minimis Beihilfe No access
    Authors:
  5. 5. Altbeihilfe No access
    Authors:
10. X. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Familie gemäß Art. 8 EMRK No access
  Authors:
3. III. Familienzusammenführung – Abwehrrecht oder Leistungsrecht? No access
  Authors:
4. IV. Prüfungsschema No access
  Authors:
5. V. Ermessensspielraum des Konventionsstaates No access
  Authors:
6. Authors:
  1. 1. Restriktive Auslegung – Fallbeispiele No access
    Authors:
  2. 2. Verfeinerung der Güterabwägung – Fallbeispiele No access
    Authors:
7. Authors:
  1. 1. Flüchtlinge im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention No access
    Authors:
  2. 2. Subsidiär Schutzberechtigte nach Art. 2 lit. f) der Qualifikationsrichtlinie No access
    Authors:
8. VIII. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. B. Überblick über die DUV No access
  Authors:
3. C. Die DUV als Element der gemeinsamen Handelspolitik der EU No access
  Authors:
4. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Primärrechtliche Grundlagen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Forderungen des Europäischen Parlaments No access
        Authors:
      2. b) „Human Security Approach“ No access
        Authors:
      3. c) Strategie „Handel für alle“ No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Bisherige Definition No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa) Wortlaut der Neuregelung No access
        Authors:
        bb) Ergänzung des Anhangs 1 zum DUV-E - Liste der Güter mit doppeltem Verwendungszweck („Güterliste“) No access
        Authors:
        Authors:
        (1) „Güter, … eingeschlossen … Technologie für digitale Überwachung“ No access
        Authors:
        (2) Welches Menschenrecht darf’s sein? No access
        Authors:
        (a) Bislang keine positive Eingrenzung gefunden No access
        Authors:
        (b) Versuch einer Konkretisierung durch das Europäische Parlament No access
        Authors:
        (c) GASP- Leitfaden für Menschenrechte und humanitäres Völkerrecht als Orientierungspunkt No access
        Authors:
        (d) Ausblick No access
        Authors:
        (3) Die „schwerwiegende“ Menschenrechtsverletzung No access
        Authors:
        (4) Verwendung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. a) Wortlaut des Art. 4 Abs. 1 lit.) d und Abs. 2 No access
        Authors:
      2. b) Funktionsweise der Catch-all-Klausel No access
        Authors:
      3. Authors:
        aa) Bestimmung der Güter zur Verwendung durch Personen, die an der Anordnung oder Begehung schwerwiegender Menschenrechtsverletzungen beteiligt oder dafür verantwortlich sind No access
        Authors:
        bb) Feststellung der schwerwiegenden Menschenrechtsverletzung durch maßgebliche internationale öffentliche Einrichtungen oder die zuständigen europäischen oder nationalen Behörden No access
        Authors:
        cc) Vorhandene Hinweise, dass diese oder ähnliche Güter vom vorgeschlagenen Endverwender zur Anordnung oder Durchführung schwerwiegender Menschenrechts-Verstöße eingesetzt werden. No access
        Authors:
        Authors:
        (1) Bislang: Nur positive Kenntnis begründet die Unterrichtungspflicht No access
        Authors:
        (2) Künftig: Begründet auch fahrlässige Unkenntnis die Unterrichtungspflicht? No access
        Authors:
        (a) „Gebotene Sorgfalt“ begründet deutliche Verschärfung der Sorgfaltsmaßstabs No access
        Authors:
        (b) „Gebotene Sorgfalt“ kann keine Verschärfung des Sorgfaltsmaßstabs begründen No access
        Authors:
        (c) „Gebotene Sorgfalt“ ändert nichts an der bestehenden Rechtslage No access
        Authors:
        (d) „Gebotene Sorgfalt“ ist kein Verweis auf die OECD-Leitsätze für die Erfüllung der Sorgfaltspflicht No access
        Authors:
        (e) „Gebotene Sorgfalt“ soll Konvergenz von Catch-all-Kontrollen bezwecken No access
        Authors:
        (f) Fazit No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Deutschland No access
      Authors:
    2. 2. Österreich No access
      Authors:
    3. 3. Ungarn No access
      Authors:
    4. 4. Fazit No access
      Authors:
5. E. Abschließende Betrachtungen No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Anwendungsbereich Art. 47 GRCh No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Persönlicher Schutzgehalt No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. aa) Art. 47 Abs. 1 GRCh No access
        Authors:
      2. bb) Art. 47 Abs. 2 GRCh No access
        Authors:
      3. cc) Art. 47 Abs. 3 GRCh No access
        Authors:
    3. c) Würdigung No access
      Authors:
3. Authors:
  1. 1. Vorläufiger Rechtsschutz No access
    Authors:
  2. 2. Schadensersatz No access
    Authors:
  3. 3. Fristen zur Beantragung einer Nachprüfung/Ausschluss von Primärrechtsschutz (Art. 2c und Art. 2 Abs. 7 UAbs. 2 RMR) No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Schadensersatz No access
    Authors:
  2. 2. Ausschließlicher und potenziell lückenhafter vorvertraglicher Primärrechtsschutz No access
    Authors:
5. V. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. I. Voraussetzungen des Art. 1 Abs. 1 Rom I-VO No access
    Authors:
  2. II. Verdrängung der Rom I-VO durch das COTIF? No access
    Authors:
  3. III. Sachliche Voraussetzungen des Art. 5 Abs. 2 Rom I-VO No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        aa) Wortsinn No access
        Authors:
        bb) Sinn und Zweck des Art. 5 Abs. 2 Rom I-VO No access
        Authors:
        cc) Übergeordnete Wertungen und systematische Überlegungen No access
        Authors:
        dd) Ergebnis No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa) Das Problem No access
        Authors:
        bb) Beispielsfall No access
        Authors:
        cc) Keine Vertragsspaltung No access
        Authors:
        dd) Autonome Interpretation des Vertragsbegriffs? No access
        Authors:
        ee) Eigene Überlegungen No access
        Authors:
        ff) Abschließende Bemerkungen No access
        Authors:
    2. 2. Ort des gewöhnlichen Aufenthalts No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Konkrete Betrachtung des Beförderungsvertrags No access
        Authors:
      2. b) Abweichungen zwischen der vertraglichen Vereinbarung und der tatsächlich durchgeführten Beförderung No access
        Authors:
      3. c) Nachträgliche vertragliche Änderungen No access
        Authors:
      4. d) Wahlrechte des Passagiers No access
        Authors:
      5. Authors:
        aa) Kombinierte Hin- und Rückfahrt No access
        Authors:
        bb) Gabelfahrten und andere Fahrten mit Zwischenaufenthalt No access
        Authors:
        cc) Zusammengesetzte Fahrten als ein einziger Beförderungsvertrag No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Die Regelung No access
      Authors:
    2. 2. Gewöhnlicher Aufenthalt des Beförderers No access
      Authors:
  3. III. Ausweichklausel (Art. 5 Abs. 3 Rom I-VO) No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Bedeutung des Art. 5 Abs. 2 UAbs. 2 Rom I-VO No access
    Authors:
  2. II. Allgemeine Anforderungen der Rechtswahl No access
    Authors:
  3. III. Wählbare Rechtsordnungen No access
    Authors:
  4. IV. Rechtswahl in AGB No access
    Authors:
5. E. Zusammenfassung No access
  Authors:
6. Rechtsprechung No access
  Authors:
7. Schrifttum No access
  Authors:

Similar publications

from the series "Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften"

Cover of book: Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften – 2022

Edited Book No access

Fakultät für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften der Andrássy Gyula Universität Budapest, Christian Schubel, Stephan Kirste, Peter-Christian Müller-Graff, Oliver Diggelmann, Ulrich Hufeld

Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften – 2022

Cover of book: Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2016/2017

Edited Book No access

Fakultät für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften der Andrássy Gyula Universität Budapest, Christian Schubel, Stephan Kirste, Peter-Christian Müller-Graff, Oliver Diggelmann, LL.M., Ulrich Hufeld

Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2016/2017

Cover of book: Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2014/2015

Edited Book No access

Fakultät für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften der Andrássy Gyula Universität Budapest, Christian Schubel, Stephan Kirste, Peter-Christian Müller-Graff, Oliver Diggelmann, Ulrich Hufeld

Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2014/2015

Cover of book: Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2013

Edited Book No access

Fakultät für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften der Andrássy Gyula Universität Budapest, Christian Schubel, Stephan Kirste, Peter-Christian Müller-Graff, Oliver Diggelman, Ulrich Hufeld

Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2013

Cover of book: Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2012

Edited Book No access

Christian Schubel, Stephan Kirste, Peter-Christian Müller-Graff, Ulrich Hufeld, Oliver Diggelmann, Fakultät für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften der Andrássy Gyula Universität Budapest

Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2012

Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2018/2019

Search publication

Bibliographic data

Table of contents

Similar publications