Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2016/2017

Fakultät für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften der Andrássy Gyula Universität Budapest; Prof. Dr. Christian Schubel; Prof. Dr. Stephan Kirste; Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Peter-Christian Müller-Graff; Prof. Dr. Oliver Diggelmann, LL.M.; Prof. Dr. Ulrich Hufeld

doi:10.5771/9783845288680

, to see if you have full access to this publication.

Edited Book No access

Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2016/2017

Editors:
Series:: Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften, Volume 5
Publisher:: 2017

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2017
Copyright Year: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-4638-5
ISBN-Online: 978-3-8452-8868-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften
Volume: 5
Language: German
Pages: 364
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
Authors:
1. Authors:
  1. 1. Streitfall PSPP No access
    Authors:
  2. 2. Kontrollfundament Maastricht-Urteil No access
    Authors:
  3. 3. Die PSPP-Vorlage No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Das Erosionsverbot No access
    Authors:
  2. 2. Subjektivierung und Parlamentarisierung No access
    Authors:
  3. 3. Organstreit in Prozessstandschaft und EuGH-Vorlage No access
    Authors:
3. Authors:
  1. 1. Unter Kontrolle: Das währungspolitische Mandat der EZB No access
    Authors:
  2. 2. Verbot monetärer Staatsfinanzierung No access
    Authors:
  3. 3. EZB-Zugriff auf den Bundeshaushalt durch „volle Risikoteilung“? No access
    Authors:
4. Authors:
  1. 1. Die Kompensationsdoktrin No access
    Authors:
  2. 2. Zurückhaltende Inhaltskontrolle und strenge Grenzkontrolle der EZB No access
    Authors:
  3. 3. Kontrolldogmatik No access
    Authors:
5. V. Ausblick No access
  Authors:
6. Rechtsprechung No access
  Authors:
7. Schrifttum No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Erstmalige Anerkennung sekundärer Vergabeziele: Beentjes No access
      Authors:
    2. b) Sekundäre Vergabeziele als Zuschlagskriterien: Nord-Pas-de-Calais No access
      Authors:
    3. c) Verpflichtender Bezug zum Auftragsgegenstand: Concordia Bus No access
      Authors:
    4. d) Vom Auftragsgegenstandsbezug zum Auftragsbezug: Wienstrom No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Tariftreueerklärungen: Rüffert No access
      Authors:
    2. b) Gütesiegel: EKO und MAX HAVELAAR No access
      Authors:
  3. 3. Gesamtschau der EuGH-Rechtsprechung zu sekundären Zuschlagskriterien No access
    Authors:
3. III. Sekundäre Vergabeziele in der novellierten Richtlinie 2014/24/EU No access
  Authors:
4. Literaturverzeichnis No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einführung No access
  Authors:
2. II. Die völkerrechtlichen und EU-rechtlichen Bestimmungen bezüglich der Flüchtlinge No access
  Authors:
3. Authors:
  1. 1. Definition der Begriffe „Flüchtling“ und „unbegleiteter minderjähriger Flüchtling“ (UMF) No access
    Authors:
  2. 2. Die Bestimmung des vorrangigen Wohls des Kindes No access
    Authors:
  3. 3. Die bezüglich UMFs anfallenden besonderen Probleme No access
    Authors:
4. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Ungarn No access
      Authors:
    2. b) Deutschland No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Ungarn No access
      Authors:
    2. b) Deutschland No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. (1) Ungarn No access
        Authors:
      2. (2) Deutschland No access
        Authors:
    2. b) Das Dublin-Verfahren gemäß der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 („Dublin III“) No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. (1) Ungarn No access
        Authors:
      2. (2) Deutschland No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. (1) Ungarn No access
        Authors:
      2. (2) Deutschland No access
        Authors:
5. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Ungarn No access
      Authors:
    2. b) Deutschland No access
      Authors:
  2. 2. Die Bewertung: Welche nationale Regelung dient dem vorrangigen Wohl des UMF besser? No access
    Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. I. Einfluss des Primärrechts No access
    Authors:
  2. II. Doppelbesteuerungsabkommen als klassische Handlungsform No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Rechtsache Lasteyrie du Sailliant (2004) No access
      Authors:
    2. 2. Rechtsache N (2006) No access
      Authors:
    3. 3. Rechtsache National Grid Indus (2011) No access
      Authors:
    4. 4. Vertragsverletzungsverfahren der Europäischen Kommission No access
      Authors:
    5. 5. Rechtsache DMC (2014) No access
      Authors:
    6. 6. Rechtsache Verder LabTec (2015) No access
      Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Auslegung des Art. 7 OECD-MA durch die Finanzverwaltung No access
      Authors:
    2. 2. Darstellung der Gestaltungsmöglichkeit No access
      Authors:
    3. 3. Rechtsprechung des BFH zur Besteuerung von Veräußerungsvorgängen im Ausland No access
      Authors:
    4. 4. Reaktion der Finanzverwaltung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Schaffung des § 50 i EStG durch das Amtshilferichtlinie-Umsetzungsgesetz No access
      Authors:
    2. 2. Erweiterung des § 50 i EStG durch das Kroatien-Anpassungsgesetz zur „Lex Porsche“ No access
      Authors:
    3. 3. Beschränkung des § 50 i EStG durch das Anti-BEPS-Gesetz No access
      Authors:
4. D. Fazit No access
  Authors:
5. Literaturverzeichnis No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einführung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. a. Historischer Kontext No access
      Authors:
    2. b. Der Anwendungsvorrang des Unionsrechts No access
      Authors:
    3. c. Verfassungswandel No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a. Verfahren No access
      Authors:
    2. b. Miller und der Parlamentsvorbehalt No access
      Authors:
    3. c. Statusfragen von Großbritannien No access
      Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. a. Wesentlicher Inhalt im Überblick No access
      Authors:
    2. b. Verfassungsrechtliche Kritik No access
      Authors:
  2. 2. Folgen für das EU-Primärrecht No access
    Authors:
4. IV. Exkurs: Integrationsverantwortung des Deutschen Bundestages No access
  Authors:
5. V. Fazit No access
  Authors:
6. Authors:
  1. I. Supreme Court of the United Kingdom No access
    Authors:
  2. II. BVerfG No access
    Authors:
  3. III. EuGH No access
    Authors:
7. Schrifttum No access
  Authors:
Authors:
1. A. Präliminarien No access
  Authors:
2. Authors:
  1. I. Die Phase deutscher „Okkupation“ 1938 bis 1945 No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Während aufrechter Besetzung No access
      Authors:
    2. 2. Retrospektiv nach dem Ende der Besetzung No access
      Authors:
  3. III. Würdigung No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. UNO-Beitritt No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Allgemeines No access
      Authors:
    2. 2. Schwelle(n): Gesamtänderung und Kernaufgaben? No access
      Authors:
    3. 3. Qualitative Anforderungen des rechtsstaatlichen Bauprinzips No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Allgemeines No access
      Authors:
    2. 2. Kontrolle No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Die Verträge von Amsterdam und Nizza und „für Europa“ No access
        Authors:
      2. b) Die Novelle 2008 I/2 und der Vertrag von Lissabon No access
        Authors:
    4. 4. Die Problematik der Kumulation mit Art 9 Abs 2 B-VG No access
      Authors:
4. D. Schluss No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. I. Einführung No access
    Authors:
  2. II. Ein kurzer Überblick über das ungarische Hochschulrecht No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Allgemeines No access
      Authors:
    2. 2. Die CEU als besondere Konstruktion No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Der Weg zur Gesetzesnovelle von 2017 No access
      Authors:
    2. 2. Die Verabschiedung des Gesetzes No access
      Authors:
    3. 3. Überblick über die inhaltlichen Bestimmungen No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Einführung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Allgemeines No access
        Authors:
      2. b) Der mit der Einführung des Erfordernisses verfolgte Zweck und dessen Verfassungsmäßigkeit No access
        Authors:
      3. c) Der völkerrechtliche Vertrag als neues Erfordernis im Rahmen des geltenden Rechts No access
        Authors:
      4. d) Unvereinbarkeit mit dem Grundgesetz No access
        Authors:
    3. 3. Das Erfordernis der Lehrtätigkeit im Heimatland No access
      Authors:
    4. 4. Die neuen Bedingungen für das „Lizenz-System“ No access
      Authors:
    5. 5. Die neuen Bedingungen für die Tätigkeit ausländischer Arbeitnehmer an ungarischen Privatuniversitäten No access
      Authors:
    6. 6. Namensgebung No access
      Authors:
    7. Authors:
      1. a) Allgemeines No access
        Authors:
      2. b) Name No access
        Authors:
      3. c) Arbeitsgenehmigung No access
        Authors:
      4. d) Lizenz-System No access
        Authors:
    8. 8. Die Schaffung rechtmäßiger Zustände als Ziel der Novelle No access
      Authors:
    9. 9. Exkurs: Einwände gegen die CEU in den Medien No access
      Authors:
  6. VI. Schlusswort No access
    Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Selbstverteidigung bei Cyberangriffen mit „katastrophalen Folgen“? No access
    Authors:
  2. 2. Wann wird das Interventionsverbot verletzt? No access
    Authors:
  3. 3. Staatenverantwortlichkeit bei „privaten“ Cyberoperationen? No access
    Authors:
3. III. Schlussbemerkung No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Umwandlung der ehemaligen staatlichen Betriebe No access
      Authors:
    2. b) Die Privatisierung No access
      Authors:
    3. c) Die Auslandsinvestitionen No access
      Authors:
  2. 2. Die heutige wirtschaftliche Situation in Bulgarien und Bedeutung der Unternehmensgruppen No access
    Authors:
2. Authors:
  1. 1. Allgemeine Anmerkungen No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Holding No access
      Authors:
    2. b) Gesellschaftsrechtliche Definition von Kontrolle und Verbundenheit No access
      Authors:
    3. c) Umwandlungs- und Umgründungsrecht No access
      Authors:
    4. d) Allgemeiner Schutz der Minderheitsaktionäre und der Gläubiger No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. a) Der Begriff „Kontrolle“ No access
      Authors:
    2. b) Offenlegungspflichten No access
      Authors:
    3. c) Joint-Venture-Vertrag No access
      Authors:
    4. c) Übernahmeverfahren No access
      Authors:
  4. 4. Insolvenzrecht No access
    Authors:
  5. 5. Rechnungslegungsrecht No access
    Authors:
  6. 6. Wettbewerbsrecht No access
    Authors:
  7. Authors:
    1. a) Sozialversicherungsrecht No access
      Authors:
    2. b) Bankrecht No access
      Authors:
    3. c) Versicherungsrecht No access
      Authors:
3. III. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einführung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Hintergrund und Zweck No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        (1) Adressatenkreis No access
        Authors:
        (2) Aufsichtspflichtverletzung No access
        Authors:
        (3) Zuwiderhandlung betriebsbezogener Pflichten No access
        Authors:
        (4) Wesentliches Erschweren No access
        Authors:
      2. bb) Subjektiver Tatbestand No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. aa) Verbandsgeldbuße No access
        Authors:
      2. bb) Abschöpfung des Gewinns No access
        Authors:
      3. cc) Verfall No access
        Authors:
    4. d) Geringe praktischen Anwendung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. a) Hintergrund und Zweck No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. aa) Adressatenkreis No access
        Authors:
      2. bb) Tathandlung in Form einer verbandsbezogenen Zuwiderhandlung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        (1) Verbandsgeldstrafe No access
        Authors:
        (2) Verbandverwarnung mit Strafvorbehalt No access
        Authors:
        (3) Öffentliche Bekanntmachung der Verurteilung No access
        Authors:
      2. bb) Verbandsmaßregeln No access
        Authors:
      3. cc) Absehen von Strafe No access
        Authors:
    4. d) Kritische Würdigung No access
      Authors:
3. Authors:
  1. 1. Ungarisches Regelungsumfeld in Bezug auf Sanktionierung von juristischen Personen No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Hintergrund und Zweck No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        (1) Adressatenkreis No access
        Authors:
        (2) Vorwurf/Vorliegen einer durch eine natürliche Person begangenen Straftat No access
        Authors:
        (3) Kreis erfasster natürlicher Personen No access
        Authors:
        (4) Bezweckter bzw. bewirkter Vorteil oder Begehung durch Einschaltung der juristischen Person No access
        Authors:
        (5) Verhängung von Strafen bzw. Anordnung anderer Maßnahmen gegen eine natürliche Person No access
        Authors:
      2. bb) Subjektiver Tatbestand No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. aa) Überblick No access
        Authors:
      2. bb) Auflösung der juristischen Person No access
        Authors:
      3. cc) Einschränkung des Tätigkeitsbereiches der juristischen Person No access
        Authors:
      4. dd) Geldbuße No access
        Authors:
    4. d) Kritische Würdigung: geringe praktische Anwendung No access
      Authors:
4. IV. Rechtsvergleichende Betrachtung No access
  Authors:
5. V. Schlussfolgerungen No access
  Authors:
Authors:
1. I. Überblick über die Entwicklung des rechtlichen Rahmens No access
  Authors:
2. II. Konzeptioneller Ansatz und Anwendungsbereich No access
  Authors:
3. III. Einbeziehungskontrolle No access
  Authors:
4. IV. Transparenzgebot No access
  Authors:
5. Authors:
  1. 1. Überblick No access
    Authors:
  2. 2. Abschied von der Leitbildfunktion des dispositiven Rechts No access
    Authors:
  3. 3. Keine Ausstrahlung der Klauselkataloge No access
    Authors:
  4. 4. Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalles No access
    Authors:
6. Authors:
  1. 1. Anfechtbarkeit No access
    Authors:
  2. 2. Auswirkungen auf den restlichen Vertrag No access
    Authors:
7. VII. Resümee No access
  Authors:
Die Autoren No access Pages 359 - 364

Similar publications

from the series "Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften"

Cover of book: Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften – 2022

Edited Book No access

Fakultät für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften der Andrássy Gyula Universität Budapest, Christian Schubel, Stephan Kirste, Peter-Christian Müller-Graff, Oliver Diggelmann, Ulrich Hufeld

Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften – 2022

Cover of book: Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2018/2019

Edited Book No access

Fakultät für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften der Andrássy Gyula Universität Budapest, Christian Schubel, Stephan Kirste, Peter-Christian Müller-Graff, Oliver Diggelmann, Ulrich Hufeld

Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2018/2019

Cover of book: Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2014/2015

Edited Book No access

Fakultät für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften der Andrássy Gyula Universität Budapest, Christian Schubel, Stephan Kirste, Peter-Christian Müller-Graff, Oliver Diggelmann, Ulrich Hufeld

Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2014/2015

Cover of book: Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2013

Edited Book No access

Fakultät für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften der Andrássy Gyula Universität Budapest, Christian Schubel, Stephan Kirste, Peter-Christian Müller-Graff, Oliver Diggelman, Ulrich Hufeld

Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2013

Cover of book: Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2012

Edited Book No access

Christian Schubel, Stephan Kirste, Peter-Christian Müller-Graff, Ulrich Hufeld, Oliver Diggelmann, Fakultät für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften der Andrássy Gyula Universität Budapest

Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2012

Jahrbuch für Vergleichende Staats- und Rechtswissenschaften - 2016/2017

Search publication

Bibliographic data

Table of contents

Similar publications