Umweltstrafrecht

Prof. Dr. Frank Saliger &lt;Ludwig-Maximilians-Universität, München

doi:10.15358/9783800664542

Zusammenfassung

Aus dem Inhalt

Das Umweltstrafrecht hat vor dem Hintergrund der aktuellen Klimadebatte wieder an medialer Bedeutung gewonnen. Seit der Einführung der Schwerpunktbereichsprüfung an den Universitäten wird es zudem vermehrt in den strafrechtlichen Schwerpunkten gelehrt. Gerade für deren Teilnehmer ist dieses Werk ein unverzichtbares Hilfsmittel bei der Vorbereitung auf die Prüfungen. Daneben eignet es sich gut für Referendare, die im Rahmen ihrer Stationsausbildung mit umweltstrafrechtlichen Sachverhalten befasst sind, sowie für alle jene, die im Rahmen der Aus- oder Fortbildung zum Risikomanagement im Umweltschutz auch strafrechtliche Konsequenzen bedenken müssen.

Das Werk bietet einen kompakten Überblick über den Prüfungsstoff im Umweltstrafrecht und enthält zahlreiche Beispielsfälle mit ausführlichen Lösungen sowie einen großen Übungsfall. Auf die strafprozessualen Probleme von Umweltstrafsachen wird in einem eigenen Kapitel eingegangen. Die Neuauflage berücksichtigt alle Gesetzesänderungen und bringt das Lehrbuch auf den neuesten Stand von Rechtsprechung und Wissenschaft. Die Diesel-Affäre gab Anlass für die Einfügung eines neuen Übungsfalls im Immissionsschutzstrafrecht.

Der AutorProf. Dr. Frank Saliger ist Inhaber eines Lehrstuhls für Strafrecht, Strafprozessrecht, Wirtschaftsstrafrecht und Rechtsphilosophie an der Ludwig-Maximilians-Universität München und national wie international gefragter Experte vor allem im Wirtschafts- und Medizinstrafrecht.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2020
ISBN-Print: 978-3-8006-6299-9
ISBN-Online: 978-3-8006-6454-2
Verlag: Vahlen, München
Reihe: Academia Iuris – Schwerpunktstudium
Sprache: Deutsch
Seiten: 298
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - XXX
1. 1. 1. Funktionen des Umweltstrafrechts Kein Zugriff
  2. 2. Begriff und Rechtsquellen des Umweltstrafrechts Kein Zugriff
  3. 3. Umweltstrafrecht undWirtschaftsstrafrecht Kein Zugriff
2. 1. 1. Umweltstrafrecht als Nebenstrafrecht Kein Zugriff
  2. 2. Umweltstrafrecht als Kernstrafrecht Kein Zugriff
  3. 3. Konsolidierung des Umweltstrafrechts Kein Zugriff
  4. 4. Europäisierung des Umweltstrafrechts Kein Zugriff
3. 1. 1. Der Begriff der Umwelt Kein Zugriff
  2. 1. a) Der rein anthropozentrische Ansatz Kein Zugriff
    2. b) Der rein ökologische Ansatz Kein Zugriff
    3. c) Der administrative Ansatz Kein Zugriff
    4. d) Der vermittelnde ökologisch-anthropozentrische Ansatz Kein Zugriff
4. 1. 1. Allgemeiner und Besonderer Teil des Umweltstrafrechts Kein Zugriff
  2. 2. Deliktsaufbau Kein Zugriff
  3. 3. Verwaltungsakzessorietät Kein Zugriff
  4. 4. Gefährdungsdelikte Kein Zugriff
  5. 5. Fahrlässigkeits- und Versuchsstrafbarkeit Kein Zugriff
5. V. Zur Kritik am Umweltstrafrecht Kein Zugriff
1. I. Begriff und Bedeutung der Verwaltungsakzessorietät Kein Zugriff
2. 1. 1. Funktion und Bedeutung von § 330d I Nr. 4 Kein Zugriff
  2. 1. a) Begriffliche Akzessorietät Kein Zugriff
    2. b) Verwaltungsrechtsakzessorietät Kein Zugriff
    3. c) Verwaltungsaktsakzessorietät Kein Zugriff
    4. d) Verwaltungsvertragsakzessorietät Kein Zugriff
    5. e) Verwaltungsjudikatsakzessorietät Kein Zugriff
3. III. Straftatsystematische Einordnung Kein Zugriff
4. 1. 1. a) Klarstellende und abschließende Regelung Kein Zugriff
    2. b) Personelle Reichweite der Rechtsmissbrauchsregelung Kein Zugriff
  2. 2. Erlass eines nichtigen Verwaltungsakts Kein Zugriff
  3. 3. Erlass eines rechtswidrigen begünstigenden Verwaltungsakts Kein Zugriff
  4. 4. Erlass eines rechtswidrigen belastenden Verwaltungsakts Kein Zugriff
  5. 5. Zur Relevanz der materiellen Genehmigungsfähigkeit und -pflichtigkeit Kein Zugriff
  6. 6. Zur Reichweite der umweltbehördlichen Genehmigung Kein Zugriff
5. 1. 1. Begriff, Arten und Rechtsgrundlagen der behördlichen Duldung Kein Zugriff
  2. 2. Abgrenzung zur konkludenten Genehmigung Kein Zugriff
  3. 3. Legalisierungswirkung der behördlichen Duldung? Kein Zugriff
6. VI. Ausländische und europäische Verwaltungsrechtsakzessorietät Kein Zugriff
7. VII. Zur Kritik der Verwaltungsakzessorietät Kein Zugriff
1. I. Problemstellung Kein Zugriff
2. 1. 1. Bedeutung der Unterscheidung Kein Zugriff
  2. 1. a) Das Merkmal »Wer eine Anlage betreibt« als Sonderdeliktsmerkmal Kein Zugriff
    2. b) Die Verletzung verwaltungsrechtlicher Pflichten als Sonderdeliktsmerkmal Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Bottom-up- und Top-down-Betrachtungsweise Kein Zugriff
    2. b) Normative Abschichtung von Verantwortungsbereichen Kein Zugriff
  2. 2. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Betriebsbeauftragten Kein Zugriff
4. 1. 1. Amtsträger als Anlagenbetreiber – Betreiberfälle Kein Zugriff
  2. 1. a) Allgemeine Strafbarkeitsvoraussetzungen Kein Zugriff
    2. b) Fallgruppen Kein Zugriff
1. I. Überblick Kein Zugriff
2. 1. 1. Das Problem der Erfolgsdefinition Kein Zugriff
  2. 1. a) (Mit-)Verursachung Kein Zugriff
    2. b) Normative Gesamterfolgszurechnung bei kumulativer Kausalität? Kein Zugriff
3. III. Fahrlässigkeit im Umweltstrafrecht Kein Zugriff
4. IV. Rechtfertigender Notstand Kein Zugriff
1. I. Überblick Kein Zugriff
2. 1. 1. Funktion, Strukturen und Rechtsgut Kein Zugriff
  2. 1. a) Prüfungsaufbau Kein Zugriff
    2. b) Der Abfallbegriff Kein Zugriff
    3. c) Gefährlichkeit des Abfalls Kein Zugriff
    4. e) Verwaltungsakzessorietät Kein Zugriff
    5. f ) Minima-Klausel, § 326 VI Kein Zugriff
  3. 1. a) Prüfungsaufbau Kein Zugriff
    2. b) Zweck und Strukturen Kein Zugriff
  4. 1. a) Prüfungsaufbau Kein Zugriff
    2. b) Zweck und Strukturen Kein Zugriff
3. 1. 1. Prüfungsaufbau Kein Zugriff
  2. 2. Zweck und Strukturen Kein Zugriff
1. 1. 1. Überblick Kein Zugriff
  2. 1. a) Grundsätzliches Kein Zugriff
    2. b) Tatobjekte: Gewässer Kein Zugriff
    3. c) Taterfolge Kein Zugriff
    4. d) Begehungsweisen, Kausalität, Grenzwerte Kein Zugriff
    5. e) Unbefugtheit Kein Zugriff
  3. 3. Gewässerschutz gem. §§ 327 II, 329 II, III Kein Zugriff
2. 1. 1. Überblick Kein Zugriff
  2. 1. a) Grundsätzliches Kein Zugriff
    2. b) Tatobjekt: Boden Kein Zugriff
    3. c) Tathandlungen Kein Zugriff
    4. d) Taterfolge Kein Zugriff
    5. e) Verletzung verwaltungsrechtlicher Pflichten Kein Zugriff
    6. f ) Sonderproblem: Altlasten Kein Zugriff
1. I. Überblick Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Prüfungsschema Kein Zugriff
    2. b) Rechtsgut und Deliktscharakter Kein Zugriff
    3. c) Taterfolg und Tathandlungen Kein Zugriff
    4. d) Verwaltungsakzessorietät: Unter Verletzung verwaltungsrechtlicher Pflichten Kein Zugriff
  2. 1. a) Prüfungsschema Kein Zugriff
    2. b) Deliktscharakter und Rechtsgut Kein Zugriff
    3. c) Tathandlung Kein Zugriff
    4. d) Geltung für Verkehrsfahrzeuge Kein Zugriff
  3. 1. a) Prüfungsschema Kein Zugriff
    2. b) Genese, Rechtsgut und Deliktscharakter Kein Zugriff
    3. c) Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Prüfungsschema Kein Zugriff
    2. b) Deliktscharakter und Rechtsgut Kein Zugriff
    3. c) Taterfolg und Tathandlung Kein Zugriff
    4. d) Verwaltungsakzessorietät: Unter Verletzung verwaltungsrechtlicher Pflichten Kein Zugriff
  2. 1. a) Prüfungsschema: Kein Zugriff
    2. b) Rechtsgut und Deliktscharakter Kein Zugriff
    3. c) Taterfolg und Tathandlung Kein Zugriff
    4. d) Verwaltungsakzessorietät: Unter Verletzung spezifischer verwaltungsrechtlicher Pflichten Kein Zugriff
4. 1. 1. a) Prüfungsschema Kein Zugriff
    2. b) Rechtsgut und Deliktscharakter Kein Zugriff
    3. c) Tatobjekte Kein Zugriff
    4. d) Tathandlung: Betreiben der Anlage Kein Zugriff
    5. e) Verwaltungsakzessorietät Kein Zugriff
  2. 1. a) Prüfungsschema Kein Zugriff
    2. b) Genese, Rechtsgut und Deliktscharakter Kein Zugriff
    3. c) Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff
  3. 1. a) Prüfungsaufbau Kein Zugriff
    2. b) Rechtsgut und Deliktscharakter Kein Zugriff
    3. c) Tathandlung, Tatobjekt und Verwaltungsakzessorietät Kein Zugriff
1. I. Überblick Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Prüfungsschema Kein Zugriff
    2. b) Deliktscharakter und Rechtsgut Kein Zugriff
    3. c) Tathandlungen und Tatobjekte Kein Zugriff
    4. d) Verwaltungs(akt)akzessorietät Kein Zugriff
  2. 1. a) Rechtsgut, Deliktscharakter und Täterschaft Kein Zugriff
    2. b) Tathandlungen Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Prüfungsschema Kein Zugriff
    2. b) Tatobjekte Kein Zugriff
    3. c) Tathandlungen und Taterfolge Kein Zugriff
    4. d) Verwaltungsakzessorietät Kein Zugriff
    5. e) Täterschaft und Teilnahme Kein Zugriff
  2. 2. Gefahrguttransport-Tatbestand, § 328 III Nr. 2 Kein Zugriff
4. 1. 1. Funktion und Deliktscharakter Kein Zugriff
  2. 2. Schutzobjekte Kein Zugriff
  3. 3. Tathandlungen und Taterfolge Kein Zugriff
5. 1. 1. Die Regelbeispiele des Abs. 1 Kein Zugriff
  2. 2. Qualifikationen des Abs. 2 Kein Zugriff
6. 1. 1. Grundtatbestand, Abs. 1 Kein Zugriff
  2. 2. Fahrlässige Gefahrverursachung, Abs. 4, und leichtfertiges Freisetzen, Abs. 5 Kein Zugriff
7. VII. Tätige Reue, § 330b Kein Zugriff
8. VIII. Internationales Umweltstrafrecht Kein Zugriff
1. I. Überblick Kein Zugriff
2. 1. 1. Zuständigkeit gem. § 10a StPO Kein Zugriff
  2. 2. Vermögensbeschlagnahme, § 443 I 1 Nr. 2 StPO Kein Zugriff
  3. 3. Verwertbarkeit von Erkenntnissen aus Eigenüberwachung Kein Zugriff
3. 1. 1. Probleme der Anzeigenerstattung Kein Zugriff
  2. 2. Nachweisschwierigkeiten und hinreichender Tatverdacht, §§ 170, 203 StPO Kein Zugriff
  3. 3. Verfahrenseinstellung gem. §§ 153 und 153a StPO Kein Zugriff
  4. 4. Verständigung in Umweltstrafverfahren Kein Zugriff
  5. 5. Überlange Verfahrensdauer Kein Zugriff
10. Kapitel. Großer Fall Kein Zugriff Seiten 277 - 292
Sachverzeichnis Kein Zugriff Seiten 293 - 298

Literaturverzeichnis (78 Einträge)

ï»¿Verzeichnis der abgekÃ¼rzt zitierten Literatur Google Scholar öffnen
Amelung, K., Individuelle Verantwortung und BeteiligungsverhÃ¤ltnisse bei Straftaten in bÃ¼rokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, 2000 (zit.: Amelung/Bearbeiter Verantwortung) Google Scholar öffnen
AtladÄ±, AmtstrÃ¤gerstrafbarkeit im Umweltstrafrecht â€“ Rechtsvergleichende Analyse der Rechtslage in Deutschland und der TÃ¼rkei, 2011 (zit. AtladÄ± AmtstrÃ¤gerstrafbarkeit) Google Scholar öffnen
BrÃ¤utigam-Ernst, S., Die Bedeutung von Verwaltungsvorschriften fÃ¼r das Strafrecht â€“ dargestellt am Beispiel der Â§Â§ 325, 325a StGB und der Technischen Anleitungen des Immissionsschutzrechts, 2010 (zit.: BrÃ¤utigam-Ernst Verwaltungsvorschriften) Google Scholar öffnen
Busch, R./Iburg, U., Umweltstrafrecht, 2002 (zit.: Busch/Iburg UmwStrafR) Google Scholar öffnen
Daxenberger, M., Kumulationseffekte â€“ Grenzen der Erfolgszurechnung im Umweltstrafrecht, 1997 (zit.: Daxenberger Kumulationseffekte) Google Scholar öffnen
Dolde, K.-P., Umweltrecht im Wandel, 2001 (zit.: Dolde/Bearbeiter UmweltR) Google Scholar öffnen
Fenner, N., Der RechtsmiÃŸbrauch im Umweltstrafrecht im System des Strafrechts und des Ã–ffentlichen Rechts, 2000 (zit.: Fenner Rechtsmissbrauch) Google Scholar öffnen
Fischer, T., Strafgesetzbuch: StGB mit Nebengesetzen, 67. Aufl. 2020 (zit.: Fischer) Google Scholar öffnen
Franzheim, H./Pfohl, M., Umweltstrafrecht, 2. Aufl. 2001 (zit.: Franzheim/Pfohl UmweltStrafR) Google Scholar öffnen
Frisch, W., VerwaltungsakzessorietÃ¤t und TatbestandsverstÃ¤ndnis im Umweltstrafrecht, 1993 (zit.: Frisch VerwaltungsakzessorietÃ¤t) Google Scholar öffnen
Gentzcke, D., Informales Verwaltungshandeln und Umweltstrafrecht â€“ Eine verwaltungs- und strafrechtsdogmatische Untersuchung am Beispiel der behÃ¶rdlichen Duldung im Wasserrecht, 1990 (zit.: Gentzcke Verwaltungshandeln) Google Scholar öffnen
GÃ¼nther-Nicolay, E., Die Erfassung von Umweltstraftaten mit Auslandsbezug durch das deutsche Umweltstrafrecht gem. Â§Â§ 324ff. StGB, 2003 (zit.: GÃ¼nther-Nicolay Umweltstraftaten) Google Scholar öffnen
GÃ¼rbÃ¼z, S., Zur Strafbarkeit von AmtstrÃ¤gern im Umweltstrafrecht â€“ Unter vergleichender BerÃ¼cksichtigung der ReformentwÃ¼rfe fÃ¼r das erste und zweite Gesetz zur BekÃ¤mpfung der UmweltkriminalitÃ¤t, 1997 (zit.: GÃ¼rbÃ¼z Strafbarkeit) Google Scholar öffnen
Haaf, E., Die Fernwirkungen gerichtlicher und behÃ¶rdlicher Entscheidungen. Dargestellt am Problem der Bindung des Strafrichters an Zivil- und Verwaltungsgerichtsurteile sowie an Verwaltungsakte, 1984 (zit.: Haaf Fernwirkungen) Google Scholar öffnen
Hassemer, W., Produktverantwortung im modernen Strafrecht, 1994 (zit.: Hassemer Produktverantwortung) Google Scholar öffnen
Heger, M., Die EuropÃ¤isierung des deutschen Umweltstrafrechts, 2009 (zit.: Heger EuropÃ¤isierung) Google Scholar öffnen
Heghmanns, M., GrundzÃ¼ge der Dogmatik der StraftatbestÃ¤nde zum Schutz von Verwaltungsrecht oder Verwaltungshandeln, 1998 (zit.: Heghmanns GrundzÃ¼ge) Google Scholar öffnen
Heider, K., Die Bedeutung der behÃ¶rdlichen Duldung im Umweltstrafrecht, 1995 (zit.: Heider Duldung) Google Scholar öffnen
Heine, G., Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen â€“ Von individuellem Fehlverhalten zu kollektiven Fehlentwicklungen, insbesondere bei GroÃŸrisiken, 1995 (zit.: Heine Unternehmen) Google Scholar öffnen
Heine, G./Meinberg, V., Empfehlen sich Ã„nderungen im strafrechtlichen Umweltschutz, insbesondere in Verbindung mit dem Verwaltungsrecht?: Gutachten D fÃ¼r den 57. Deutschen Juristentag, 1988 (zit.: Heine/Meinberg, Gutachten 57. DJT) Google Scholar öffnen
Hohmann, O., Das Rechtsgut der Umweltdelikte â€“ Grenzen des strafrechtlichen Umweltschutzes, 1991 (zit.: Hohmann Rechtsgut) Google Scholar öffnen
Kemme, M., Das Tatbestandsmerkmal der Verletzung verwaltungsrechtlicher Pflichten in den UmweltstraftatbestÃ¤nden des StGB, 2007 (zit.: Kemme Verwaltungsrechtliche Pflichten) Google Scholar öffnen
KindhÃ¤user, U./Neumann, U./Paeffgen, H.-U., Nomos-Kommentar Strafgesetzbuch, 5. Aufl. 2017 (zit.: NK-StGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Kleine-Cosack, E., KausalitÃ¤tsprobleme im Umweltstrafrecht â€“ Die strafrechtliche Relevanz der Schwierigkeiten naturwissenschaftlicher Kausalfeststellung im Umweltbereich, 1988 (zit.: Kleine-Cosack KausalitÃ¤tsprobleme) Google Scholar öffnen
Kloepfer, M./Heger, M., Umweltstrafrecht, 3. Aufl. 2014 (zit.: Kloepfer/Heger UmweltStrafR) Google Scholar öffnen
Kloepfer, M., Umweltrecht, 4. Aufl. 2016 (zit.: Kloepfer UmwR) Google Scholar öffnen
Krell, P., Umweltstrafrecht, 2017 (zit.: Krell UmwStrafR) Google Scholar öffnen
KÃ¼hl, K. Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl. 2017 (zit.: KÃ¼hl StrafR AT) Google Scholar öffnen
Lackner, K./KÃ¼hl, K., Strafgesetzbuch: StGB â€“ Kommentar, 29. Aufl. 2018 (zit.: Lackner/KÃ¼hl/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Laski, M., Die strafrechtlichen BezÃ¼ge des Bundes-Bodenschutzgesetzes, 2003 (zit.: Laski Die strafrechtlichen BezÃ¼ge) Google Scholar öffnen
LaufhÃ¼tte, H. W./Rissing-van Saan, R./Tiedemann, K., Strafgesetzbuch â€“ Leipziger Kommentar, 12. Aufl. 2019 (zit.: LK-StGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Leipold, D., Umweltschutz und Recht in Deutschland und Japan: Symposion der rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤ten der Albert-Ludwigs-UniversitÃ¤t Freiburg und der StÃ¤dtischen UniversitÃ¤t Osaka, 2000 (zit.: Bearbeiter in Leipold Umweltschutz) Google Scholar öffnen
Lienert, K., Die EuropÃ¤ische VerwaltungsakzessorietÃ¤t des Umweltstrafrechts, im Erscheinen (zit.: Lienert VerwaltungsakzessorietÃ¤t) Google Scholar öffnen
Malitz, M., Zur behÃ¶rdlichen Duldung im Strafrecht: Grenzen informellen Verwaltungshandelns, 1995 (zit.: Malitz Duldung) Google Scholar öffnen
Martin, J. A., Sonderdelikte im Umweltstrafrecht, 2006 (zit.: Martin Sonderdelikte) Google Scholar öffnen
Meyer-GoÃŸner, L./Schmitt, B., Strafprozessordnung: StPO mit GVG und Nebengesetzen, 63. Aufl. 2020 (zit.: Meyer-GoÃŸner/Schmitt/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Michalke, R., Verwaltungsrecht im Umweltstrafrecht â€“ Die Legaldefinition der Â»verwaltungsrechtlichen PflichtÂ« in Â§ 330d Ziffer 4 StGB, 2001 (zit.: Michalke VerwR) Google Scholar öffnen
MÃ¼ller-Gugenberger, C., Wirtschaftsstrafrecht â€“ Handbuch des Wirtschaftsstraf- und -ordnungswidrigkeitenrechts, 6. Aufl. 2015 (zit.: Bearbeiter in MÃ¼ller-Gugenberger WirtschaftsStrafR-HdB) Google Scholar öffnen
MÃ¼ller-Tuckfeld, J. C., Traktat fÃ¼r die Abschaffung des Umweltstrafrechts, in Institut fÃ¼r Kriminalwissenschaften Frankfurt a. M. (Hrsg.): Vom unmÃ¶glichen Zustand des Strafrechts, 1995 (zit.: IfKrimFfm/MÃ¼ller-Tuckfeld Zustand) Google Scholar öffnen
Nappert, T., Die strafrechtliche Haftung von BÃ¼rgermeistern und GemeinderÃ¤ten im Umweltstrafrecht, 1997 (zit.: Nappert Haftung) Google Scholar öffnen
Nida-RÃ¼melin, J./v. d. Pforten, D., Ã–kologische Ethik und Rechtstheorie, 2. Aufl. 2002 (zit.: Bearbeiter in Nida-RÃ¼melin/v. d. Pfordten Ã–kologische Ethik) Google Scholar öffnen
Papier, H.-J., GewÃ¤sserverunreinigung, Grenzwertfestsetzung und Strafbarkeit, 1984 (zit.: Papier GewÃ¤sserverunreinigung) Google Scholar öffnen
Rengeling, H.-W. (Hrsg.), Handbuch zum europÃ¤ischen und deutschen Umweltrecht. In 3 BÃ¤nden, Bd. 1, 2003 (zit.: Bearbeiter in Rengeling UmweltR-HdB I) Google Scholar öffnen
Rogall, K., Die Strafbarkeit von AmtstrÃ¤gern im Umweltbereich, 1991 (zit.: Rogall AmtstrÃ¤ger) Google Scholar öffnen
Rotsch, T., Individuelle Haftung in GroÃŸunternehmen, 1998 (zit.: Rotsch Haftung) Google Scholar öffnen
Roxin, C., Strafrecht Allgemeiner Teil Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl. 2006 (zit.: Roxin StrafR AT 1) Google Scholar öffnen
Roxin, C., Strafrecht Allgemeiner Teil Band II: Besondere Erscheinungsformen der Straftat, 2003 (zit.: Roxin StrafR AT 2) Google Scholar öffnen
Sack, H.-J., Umweltschutz-Strafrecht, Loseblattsammlung (zit.: Sack UmweltschutzStrafR) Google Scholar öffnen
Satzger, H./Schluckebier, W./Widmaier, G., StGB â€“ Strafgesetzbuch Kommentar, 4. Auflage 2019 (zit.: SSW-StGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
SchÃ¶nke, A./SchrÃ¶der, H., Strafgesetzbuch: StGB â€“ Kommentar, 30. Aufl. 2019 (zit.: SchÃ¶nke/SchrÃ¶der/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Schwind, H.-D., Kriminologie und Kriminalpolitik â€“ Eine praxisorientierte EinfÃ¼hrung mit Beispielen, 23. Aufl. 2016 (zit.: Schwind Kriminologie) Google Scholar öffnen
Sparwasser, R./Engel, R./Vosskuhle, A., Umweltrecht â€“ GrundzÃ¼ge des Ã¶ffentlichen Umweltschutzrechts, 5. Aufl. 2003 (zit.: Sparwasser/Engel/Vosskuhle UmweltR) Google Scholar öffnen
Stegmann, F., Artenschutz-Strafrecht. Der strafrechtliche Schutz wildlebender Tier- und Pflanzenarten im nationalen und internationalen Recht, 2000 (zit.: Stegmann Artenschutz-StrafR) Google Scholar öffnen
Tiedemann, K., Wirtschaftsstrafrecht â€“ EinfÃ¼hrung und Allgemeiner Teil mit wichtigen Rechtstexten, 5. Aufl. 2017 (zit.: Tiedemann WirtschaftsStrafR AT) Google Scholar öffnen
Triffterer, O., Umweltstrafrecht: EinfÃ¼hrung und Stellungnahme zum Gesetz zur BekÃ¤mpfung der UmweltkriminalitÃ¤t, 1980 (zit.: Triffterer UmweltStrafR) Google Scholar öffnen
Volk, K., MÃ¼nchener Anwaltshandbuch Verteidigung in Wirtschafts- und Steuerstrafsachen, 2. Aufl. 2014 (zit.: MAH WirtschaftsStrafR/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
von Danwitz, K.-S., Examens-Repetitorium Kriminologie, 1. Aufl. 2004 (zit.: v. Danwitz Kriminologie) Google Scholar öffnen
von der GrÃ¼n, U.-I., Garantenstellung und Anzeigepflichten von AmtstrÃ¤gern im Umweltbereich, 2003 (zit.: v. d. GrÃ¼n Garantenstellung) Google Scholar öffnen
Wessels, J./Beulke, W./Satzger, H., Strafrecht Allgemeiner Teil â€“ Die Straftat und ihr Aufbau, 49. Aufl. 2019 (zit.: Wessels/Beulke/Satzger StrafR AT) Google Scholar öffnen
Wessels, J., Strafrecht Besonderer Teil Band 1, 12. Aufl. 1988 (zit.: Wessels StrafR BT I) Google Scholar öffnen
Wessels, J./Hettinger, M./EnglÃ¤nder, A., Strafrecht Besonderer Teil/1 â€“ Straftaten gegen PersÃ¶nlichkeits- und Gemeinschaftswerte, 43. Aufl. 2019 (zit.: Wessels/Hettinger/EnglÃ¤nder StrafR BT I) Google Scholar öffnen
Wiedemann, A., Der Gefahrguttransport-Tatbestand im neuen Umweltstrafrecht: Â§ 328 III Nr. 2 StGB, 1995 (zit.: Wiedemann Gefahrguttransport-Tatbestand) Google Scholar öffnen
Winkelbauer, W., Zur VerwaltungsakzessorietÃ¤t des Umweltstrafrechts, 1985 (zit.: Winkelbauer VerwaltungsakzessorietÃ¤t) Google Scholar öffnen
Winkemann, T., Probleme der FahrlÃ¤ssigkeit im Umweltstrafrecht, 1991 (zit.: Winkemann FahrlÃ¤ssigkeit) Google Scholar öffnen
Wohlers, W., Deliktstypen des PrÃ¤ventionsstrafrechts â€“ zur Dogmatik Â»modernerÂ« GefÃ¤hrdungsdelikte, 2000 (zit.: Wohlers Deliktstypen des PrÃ¤ventionsstrafrechts) Google Scholar öffnen
Wolter, J., Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch (SK-StGB), 9. Aufl. 2017 (zit.: SK-StGB/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
Verzeichnis der vertiefenden Literatur Google Scholar öffnen
Bartholme, S., Der Schutz des Bodens im Umweltstrafrecht, 1995 Google Scholar öffnen
Hilf, M.J./Vest, H., Gutachten â€žUmweltstrafrechtâ€œ im Auftrag des BAFU, 2016 Google Scholar öffnen
Kahl, W./GÃ¤rditz, K. F., Umweltrecht, 11. Aufl. 2019 Google Scholar öffnen
Kloepfer, M./Heger, M. (Hrsg.), Das Umweltstrafrecht nach dem 45. StrafrechtsÃ¤nderungsgesetz, 2015 Google Scholar öffnen
Kuhlen, L., Fragen einer strafrechtlichen Produkthaftung, 1999 Google Scholar öffnen
Petzneck, A., Umweltstrafrecht, 1989 Google Scholar öffnen
Rengier, R., Das moderne Umweltstrafrecht im Spiegel der Rechtsprechung. Bilanz und Aufgaben, 1998 Google Scholar öffnen
SammÃ¼ller-Gradl, H., Die Zurechnungsproblematik als EffektivitÃ¤tshindernis im Deutschen Umweltstrafrecht. Untersuchung im Hinblick auf das Rechtsgut der Umweltdelikte, 2015 Google Scholar öffnen
Thomas, K., Asbest und Umweltstrafrecht, 2015 Google Scholar öffnen
Wittek, L., Der Betreiber im Umweltstrafrecht â€“ Zugleich ein Beitrag zur Lehre von den Pflichtdelikten, 2004 Google Scholar öffnen