Umweltstrafrecht

Prof. Dr. Frank Saliger &lt;Ludwig-Maximilians-Universität, München

doi:10.15358/9783800664542

Search publication

Bibliographic data

Edition: 2/2020
Copyright Year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8006-6299-9
ISBN-Online: 978-3-8006-6454-2
Publisher: Vahlen, München
Series: Academia Iuris – Schwerpunktstudium
Language: German
Pages: 298
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XXX
1. 1. 1. Funktionen des Umweltstrafrechts No access
  2. 2. Begriff und Rechtsquellen des Umweltstrafrechts No access
  3. 3. Umweltstrafrecht undWirtschaftsstrafrecht No access
2. 1. 1. Umweltstrafrecht als Nebenstrafrecht No access
  2. 2. Umweltstrafrecht als Kernstrafrecht No access
  3. 3. Konsolidierung des Umweltstrafrechts No access
  4. 4. Europäisierung des Umweltstrafrechts No access
3. 1. 1. Der Begriff der Umwelt No access
  2. 1. a) Der rein anthropozentrische Ansatz No access
    2. b) Der rein ökologische Ansatz No access
    3. c) Der administrative Ansatz No access
    4. d) Der vermittelnde ökologisch-anthropozentrische Ansatz No access
4. 1. 1. Allgemeiner und Besonderer Teil des Umweltstrafrechts No access
  2. 2. Deliktsaufbau No access
  3. 3. Verwaltungsakzessorietät No access
  4. 4. Gefährdungsdelikte No access
  5. 5. Fahrlässigkeits- und Versuchsstrafbarkeit No access
5. V. Zur Kritik am Umweltstrafrecht No access
1. I. Begriff und Bedeutung der Verwaltungsakzessorietät No access
2. 1. 1. Funktion und Bedeutung von § 330d I Nr. 4 No access
  2. 1. a) Begriffliche Akzessorietät No access
    2. b) Verwaltungsrechtsakzessorietät No access
    3. c) Verwaltungsaktsakzessorietät No access
    4. d) Verwaltungsvertragsakzessorietät No access
    5. e) Verwaltungsjudikatsakzessorietät No access
3. III. Straftatsystematische Einordnung No access
4. 1. 1. a) Klarstellende und abschließende Regelung No access
    2. b) Personelle Reichweite der Rechtsmissbrauchsregelung No access
  2. 2. Erlass eines nichtigen Verwaltungsakts No access
  3. 3. Erlass eines rechtswidrigen begünstigenden Verwaltungsakts No access
  4. 4. Erlass eines rechtswidrigen belastenden Verwaltungsakts No access
  5. 5. Zur Relevanz der materiellen Genehmigungsfähigkeit und -pflichtigkeit No access
  6. 6. Zur Reichweite der umweltbehördlichen Genehmigung No access
5. 1. 1. Begriff, Arten und Rechtsgrundlagen der behördlichen Duldung No access
  2. 2. Abgrenzung zur konkludenten Genehmigung No access
  3. 3. Legalisierungswirkung der behördlichen Duldung? No access
6. VI. Ausländische und europäische Verwaltungsrechtsakzessorietät No access
7. VII. Zur Kritik der Verwaltungsakzessorietät No access
1. I. Problemstellung No access
2. 1. 1. Bedeutung der Unterscheidung No access
  2. 1. a) Das Merkmal »Wer eine Anlage betreibt« als Sonderdeliktsmerkmal No access
    2. b) Die Verletzung verwaltungsrechtlicher Pflichten als Sonderdeliktsmerkmal No access
3. 1. 1. a) Bottom-up- und Top-down-Betrachtungsweise No access
    2. b) Normative Abschichtung von Verantwortungsbereichen No access
  2. 2. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Betriebsbeauftragten No access
4. 1. 1. Amtsträger als Anlagenbetreiber – Betreiberfälle No access
  2. 1. a) Allgemeine Strafbarkeitsvoraussetzungen No access
    2. b) Fallgruppen No access
1. I. Überblick No access
2. 1. 1. Das Problem der Erfolgsdefinition No access
  2. 1. a) (Mit-)Verursachung No access
    2. b) Normative Gesamterfolgszurechnung bei kumulativer Kausalität? No access
3. III. Fahrlässigkeit im Umweltstrafrecht No access
4. IV. Rechtfertigender Notstand No access
1. I. Überblick No access
2. 1. 1. Funktion, Strukturen und Rechtsgut No access
  2. 1. a) Prüfungsaufbau No access
    2. b) Der Abfallbegriff No access
    3. c) Gefährlichkeit des Abfalls No access
    4. e) Verwaltungsakzessorietät No access
    5. f ) Minima-Klausel, § 326 VI No access
  3. 1. a) Prüfungsaufbau No access
    2. b) Zweck und Strukturen No access
  4. 1. a) Prüfungsaufbau No access
    2. b) Zweck und Strukturen No access
3. 1. 1. Prüfungsaufbau No access
  2. 2. Zweck und Strukturen No access
1. 1. 1. Überblick No access
  2. 1. a) Grundsätzliches No access
    2. b) Tatobjekte: Gewässer No access
    3. c) Taterfolge No access
    4. d) Begehungsweisen, Kausalität, Grenzwerte No access
    5. e) Unbefugtheit No access
  3. 3. Gewässerschutz gem. §§ 327 II, 329 II, III No access
2. 1. 1. Überblick No access
  2. 1. a) Grundsätzliches No access
    2. b) Tatobjekt: Boden No access
    3. c) Tathandlungen No access
    4. d) Taterfolge No access
    5. e) Verletzung verwaltungsrechtlicher Pflichten No access
    6. f ) Sonderproblem: Altlasten No access
1. I. Überblick No access
2. 1. 1. a) Prüfungsschema No access
    2. b) Rechtsgut und Deliktscharakter No access
    3. c) Taterfolg und Tathandlungen No access
    4. d) Verwaltungsakzessorietät: Unter Verletzung verwaltungsrechtlicher Pflichten No access
  2. 1. a) Prüfungsschema No access
    2. b) Deliktscharakter und Rechtsgut No access
    3. c) Tathandlung No access
    4. d) Geltung für Verkehrsfahrzeuge No access
  3. 1. a) Prüfungsschema No access
    2. b) Genese, Rechtsgut und Deliktscharakter No access
    3. c) Tatbestandsmerkmale No access
3. 1. 1. a) Prüfungsschema No access
    2. b) Deliktscharakter und Rechtsgut No access
    3. c) Taterfolg und Tathandlung No access
    4. d) Verwaltungsakzessorietät: Unter Verletzung verwaltungsrechtlicher Pflichten No access
  2. 1. a) Prüfungsschema: No access
    2. b) Rechtsgut und Deliktscharakter No access
    3. c) Taterfolg und Tathandlung No access
    4. d) Verwaltungsakzessorietät: Unter Verletzung spezifischer verwaltungsrechtlicher Pflichten No access
4. 1. 1. a) Prüfungsschema No access
    2. b) Rechtsgut und Deliktscharakter No access
    3. c) Tatobjekte No access
    4. d) Tathandlung: Betreiben der Anlage No access
    5. e) Verwaltungsakzessorietät No access
  2. 1. a) Prüfungsschema No access
    2. b) Genese, Rechtsgut und Deliktscharakter No access
    3. c) Tatbestandsmerkmale No access
  3. 1. a) Prüfungsaufbau No access
    2. b) Rechtsgut und Deliktscharakter No access
    3. c) Tathandlung, Tatobjekt und Verwaltungsakzessorietät No access
1. I. Überblick No access
2. 1. 1. a) Prüfungsschema No access
    2. b) Deliktscharakter und Rechtsgut No access
    3. c) Tathandlungen und Tatobjekte No access
    4. d) Verwaltungs(akt)akzessorietät No access
  2. 1. a) Rechtsgut, Deliktscharakter und Täterschaft No access
    2. b) Tathandlungen No access
3. 1. 1. a) Prüfungsschema No access
    2. b) Tatobjekte No access
    3. c) Tathandlungen und Taterfolge No access
    4. d) Verwaltungsakzessorietät No access
    5. e) Täterschaft und Teilnahme No access
  2. 2. Gefahrguttransport-Tatbestand, § 328 III Nr. 2 No access
4. 1. 1. Funktion und Deliktscharakter No access
  2. 2. Schutzobjekte No access
  3. 3. Tathandlungen und Taterfolge No access
5. 1. 1. Die Regelbeispiele des Abs. 1 No access
  2. 2. Qualifikationen des Abs. 2 No access
6. 1. 1. Grundtatbestand, Abs. 1 No access
  2. 2. Fahrlässige Gefahrverursachung, Abs. 4, und leichtfertiges Freisetzen, Abs. 5 No access
7. VII. Tätige Reue, § 330b No access
8. VIII. Internationales Umweltstrafrecht No access
1. I. Überblick No access
2. 1. 1. Zuständigkeit gem. § 10a StPO No access
  2. 2. Vermögensbeschlagnahme, § 443 I 1 Nr. 2 StPO No access
  3. 3. Verwertbarkeit von Erkenntnissen aus Eigenüberwachung No access
3. 1. 1. Probleme der Anzeigenerstattung No access
  2. 2. Nachweisschwierigkeiten und hinreichender Tatverdacht, §§ 170, 203 StPO No access
  3. 3. Verfahrenseinstellung gem. §§ 153 und 153a StPO No access
  4. 4. Verständigung in Umweltstrafverfahren No access
  5. 5. Überlange Verfahrensdauer No access
10. Kapitel. Großer Fall No access Pages 277 - 292
Sachverzeichnis No access Pages 293 - 298

Bibliography (78 entries)

Satzger, H./Schluckebier, W./Widmaier, G., StGB â€“ Strafgesetzbuch Kommentar, 4. Auflage 2019 (zit.: SSW-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
von der GrÃ¼n, U.-I., Garantenstellung und Anzeigepflichten von AmtstrÃ¤gern im Umweltbereich, 2003 (zit.: v. d. GrÃ¼n Garantenstellung) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
von Danwitz, K.-S., Examens-Repetitorium Kriminologie, 1. Aufl. 2004 (zit.: v. Danwitz Kriminologie) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Volk, K., MÃ¼nchener Anwaltshandbuch Verteidigung in Wirtschafts- und Steuerstrafsachen, 2. Aufl. 2014 (zit.: MAH WirtschaftsStrafR/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Triffterer, O., Umweltstrafrecht: EinfÃ¼hrung und Stellungnahme zum Gesetz zur BekÃ¤mpfung der UmweltkriminalitÃ¤t, 1980 (zit.: Triffterer UmweltStrafR) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Tiedemann, K., Wirtschaftsstrafrecht â€“ EinfÃ¼hrung und Allgemeiner Teil mit wichtigen Rechtstexten, 5. Aufl. 2017 (zit.: Tiedemann WirtschaftsStrafR AT) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Stegmann, F., Artenschutz-Strafrecht. Der strafrechtliche Schutz wildlebender Tier- und Pflanzenarten im nationalen und internationalen Recht, 2000 (zit.: Stegmann Artenschutz-StrafR) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Sparwasser, R./Engel, R./Vosskuhle, A., Umweltrecht â€“ GrundzÃ¼ge des Ã¶ffentlichen Umweltschutzrechts, 5. Aufl. 2003 (zit.: Sparwasser/Engel/Vosskuhle UmweltR) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Schwind, H.-D., Kriminologie und Kriminalpolitik â€“ Eine praxisorientierte EinfÃ¼hrung mit Beispielen, 23. Aufl. 2016 (zit.: Schwind Kriminologie) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
SchÃ¶nke, A./SchrÃ¶der, H., Strafgesetzbuch: StGB â€“ Kommentar, 30. Aufl. 2019 (zit.: SchÃ¶nke/SchrÃ¶der/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Wessels, J./Beulke, W./Satzger, H., Strafrecht Allgemeiner Teil â€“ Die Straftat und ihr Aufbau, 49. Aufl. 2019 (zit.: Wessels/Beulke/Satzger StrafR AT) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Sack, H.-J., Umweltschutz-Strafrecht, Loseblattsammlung (zit.: Sack UmweltschutzStrafR) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Roxin, C., Strafrecht Allgemeiner Teil Band II: Besondere Erscheinungsformen der Straftat, 2003 (zit.: Roxin StrafR AT 2) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Roxin, C., Strafrecht Allgemeiner Teil Band I: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl. 2006 (zit.: Roxin StrafR AT 1) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Rotsch, T., Individuelle Haftung in GroÃŸunternehmen, 1998 (zit.: Rotsch Haftung) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Rogall, K., Die Strafbarkeit von AmtstrÃ¤gern im Umweltbereich, 1991 (zit.: Rogall AmtstrÃ¤ger) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Rengeling, H.-W. (Hrsg.), Handbuch zum europÃ¤ischen und deutschen Umweltrecht. In 3 BÃ¤nden, Bd. 1, 2003 (zit.: Bearbeiter in Rengeling UmweltR-HdB I) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Papier, H.-J., GewÃ¤sserverunreinigung, Grenzwertfestsetzung und Strafbarkeit, 1984 (zit.: Papier GewÃ¤sserverunreinigung) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Nida-RÃ¼melin, J./v. d. Pforten, D., Ã–kologische Ethik und Rechtstheorie, 2. Aufl. 2002 (zit.: Bearbeiter in Nida-RÃ¼melin/v. d. Pfordten Ã–kologische Ethik) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Nappert, T., Die strafrechtliche Haftung von BÃ¼rgermeistern und GemeinderÃ¤ten im Umweltstrafrecht, 1997 (zit.: Nappert Haftung) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Bartholme, S., Der Schutz des Bodens im Umweltstrafrecht, 1995 Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Wittek, L., Der Betreiber im Umweltstrafrecht â€“ Zugleich ein Beitrag zur Lehre von den Pflichtdelikten, 2004 Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Thomas, K., Asbest und Umweltstrafrecht, 2015 Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
SammÃ¼ller-Gradl, H., Die Zurechnungsproblematik als EffektivitÃ¤tshindernis im Deutschen Umweltstrafrecht. Untersuchung im Hinblick auf das Rechtsgut der Umweltdelikte, 2015 Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Rengier, R., Das moderne Umweltstrafrecht im Spiegel der Rechtsprechung. Bilanz und Aufgaben, 1998 Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Petzneck, A., Umweltstrafrecht, 1989 Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Kuhlen, L., Fragen einer strafrechtlichen Produkthaftung, 1999 Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Kloepfer, M./Heger, M. (Hrsg.), Das Umweltstrafrecht nach dem 45. StrafrechtsÃ¤nderungsgesetz, 2015 Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Kahl, W./GÃ¤rditz, K. F., Umweltrecht, 11. Aufl. 2019 Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Hilf, M.J./Vest, H., Gutachten â€žUmweltstrafrechtâ€œ im Auftrag des BAFU, 2016 Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
MÃ¼ller-Tuckfeld, J. C., Traktat fÃ¼r die Abschaffung des Umweltstrafrechts, in Institut fÃ¼r Kriminalwissenschaften Frankfurt a. M. (Hrsg.): Vom unmÃ¶glichen Zustand des Strafrechts, 1995 (zit.: IfKrimFfm/MÃ¼ller-Tuckfeld Zustand) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Verzeichnis der vertiefenden Literatur Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Wolter, J., Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch (SK-StGB), 9. Aufl. 2017 (zit.: SK-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Wohlers, W., Deliktstypen des PrÃ¤ventionsstrafrechts â€“ zur Dogmatik Â»modernerÂ« GefÃ¤hrdungsdelikte, 2000 (zit.: Wohlers Deliktstypen des PrÃ¤ventionsstrafrechts) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Winkemann, T., Probleme der FahrlÃ¤ssigkeit im Umweltstrafrecht, 1991 (zit.: Winkemann FahrlÃ¤ssigkeit) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Winkelbauer, W., Zur VerwaltungsakzessorietÃ¤t des Umweltstrafrechts, 1985 (zit.: Winkelbauer VerwaltungsakzessorietÃ¤t) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Wiedemann, A., Der Gefahrguttransport-Tatbestand im neuen Umweltstrafrecht: Â§ 328 III Nr. 2 StGB, 1995 (zit.: Wiedemann Gefahrguttransport-Tatbestand) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Wessels, J./Hettinger, M./EnglÃ¤nder, A., Strafrecht Besonderer Teil/1 â€“ Straftaten gegen PersÃ¶nlichkeits- und Gemeinschaftswerte, 43. Aufl. 2019 (zit.: Wessels/Hettinger/EnglÃ¤nder StrafR BT I) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Wessels, J., Strafrecht Besonderer Teil Band 1, 12. Aufl. 1988 (zit.: Wessels StrafR BT I) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Frisch, W., VerwaltungsakzessorietÃ¤t und TatbestandsverstÃ¤ndnis im Umweltstrafrecht, 1993 (zit.: Frisch VerwaltungsakzessorietÃ¤t) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Heine, G., Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen â€“ Von individuellem Fehlverhalten zu kollektiven Fehlentwicklungen, insbesondere bei GroÃŸrisiken, 1995 (zit.: Heine Unternehmen) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Heider, K., Die Bedeutung der behÃ¶rdlichen Duldung im Umweltstrafrecht, 1995 (zit.: Heider Duldung) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Heghmanns, M., GrundzÃ¼ge der Dogmatik der StraftatbestÃ¤nde zum Schutz von Verwaltungsrecht oder Verwaltungshandeln, 1998 (zit.: Heghmanns GrundzÃ¼ge) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Heger, M., Die EuropÃ¤isierung des deutschen Umweltstrafrechts, 2009 (zit.: Heger EuropÃ¤isierung) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Hassemer, W., Produktverantwortung im modernen Strafrecht, 1994 (zit.: Hassemer Produktverantwortung) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Haaf, E., Die Fernwirkungen gerichtlicher und behÃ¶rdlicher Entscheidungen. Dargestellt am Problem der Bindung des Strafrichters an Zivil- und Verwaltungsgerichtsurteile sowie an Verwaltungsakte, 1984 (zit.: Haaf Fernwirkungen) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
GÃ¼rbÃ¼z, S., Zur Strafbarkeit von AmtstrÃ¤gern im Umweltstrafrecht â€“ Unter vergleichender BerÃ¼cksichtigung der ReformentwÃ¼rfe fÃ¼r das erste und zweite Gesetz zur BekÃ¤mpfung der UmweltkriminalitÃ¤t, 1997 (zit.: GÃ¼rbÃ¼z Strafbarkeit) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
GÃ¼nther-Nicolay, E., Die Erfassung von Umweltstraftaten mit Auslandsbezug durch das deutsche Umweltstrafrecht gem. Â§Â§ 324ff. StGB, 2003 (zit.: GÃ¼nther-Nicolay Umweltstraftaten) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Gentzcke, D., Informales Verwaltungshandeln und Umweltstrafrecht â€“ Eine verwaltungs- und strafrechtsdogmatische Untersuchung am Beispiel der behÃ¶rdlichen Duldung im Wasserrecht, 1990 (zit.: Gentzcke Verwaltungshandeln) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Heine, G./Meinberg, V., Empfehlen sich Ã„nderungen im strafrechtlichen Umweltschutz, insbesondere in Verbindung mit dem Verwaltungsrecht?: Gutachten D fÃ¼r den 57. Deutschen Juristentag, 1988 (zit.: Heine/Meinberg, Gutachten 57. DJT) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Franzheim, H./Pfohl, M., Umweltstrafrecht, 2. Aufl. 2001 (zit.: Franzheim/Pfohl UmweltStrafR) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Fischer, T., Strafgesetzbuch: StGB mit Nebengesetzen, 67. Aufl. 2020 (zit.: Fischer) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Fenner, N., Der RechtsmiÃŸbrauch im Umweltstrafrecht im System des Strafrechts und des Ã–ffentlichen Rechts, 2000 (zit.: Fenner Rechtsmissbrauch) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Dolde, K.-P., Umweltrecht im Wandel, 2001 (zit.: Dolde/Bearbeiter UmweltR) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Daxenberger, M., Kumulationseffekte â€“ Grenzen der Erfolgszurechnung im Umweltstrafrecht, 1997 (zit.: Daxenberger Kumulationseffekte) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Busch, R./Iburg, U., Umweltstrafrecht, 2002 (zit.: Busch/Iburg UmwStrafR) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
BrÃ¤utigam-Ernst, S., Die Bedeutung von Verwaltungsvorschriften fÃ¼r das Strafrecht â€“ dargestellt am Beispiel der Â§Â§ 325, 325a StGB und der Technischen Anleitungen des Immissionsschutzrechts, 2010 (zit.: BrÃ¤utigam-Ernst Verwaltungsvorschriften) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
AtladÄ±, AmtstrÃ¤gerstrafbarkeit im Umweltstrafrecht â€“ Rechtsvergleichende Analyse der Rechtslage in Deutschland und der TÃ¼rkei, 2011 (zit. AtladÄ± AmtstrÃ¤gerstrafbarkeit) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Amelung, K., Individuelle Verantwortung und BeteiligungsverhÃ¤ltnisse bei Straftaten in bÃ¼rokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, 2000 (zit.: Amelung/Bearbeiter Verantwortung) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Lackner, K./KÃ¼hl, K., Strafgesetzbuch: StGB â€“ Kommentar, 29. Aufl. 2018 (zit.: Lackner/KÃ¼hl/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
MÃ¼ller-Gugenberger, C., Wirtschaftsstrafrecht â€“ Handbuch des Wirtschaftsstraf- und -ordnungswidrigkeitenrechts, 6. Aufl. 2015 (zit.: Bearbeiter in MÃ¼ller-Gugenberger WirtschaftsStrafR-HdB) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Michalke, R., Verwaltungsrecht im Umweltstrafrecht â€“ Die Legaldefinition der Â»verwaltungsrechtlichen PflichtÂ« in Â§ 330d Ziffer 4 StGB, 2001 (zit.: Michalke VerwR) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Meyer-GoÃŸner, L./Schmitt, B., Strafprozessordnung: StPO mit GVG und Nebengesetzen, 63. Aufl. 2020 (zit.: Meyer-GoÃŸner/Schmitt/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Martin, J. A., Sonderdelikte im Umweltstrafrecht, 2006 (zit.: Martin Sonderdelikte) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Malitz, M., Zur behÃ¶rdlichen Duldung im Strafrecht: Grenzen informellen Verwaltungshandelns, 1995 (zit.: Malitz Duldung) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Lienert, K., Die EuropÃ¤ische VerwaltungsakzessorietÃ¤t des Umweltstrafrechts, im Erscheinen (zit.: Lienert VerwaltungsakzessorietÃ¤t) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Leipold, D., Umweltschutz und Recht in Deutschland und Japan: Symposion der rechtswissenschaftlichen FakultÃ¤ten der Albert-Ludwigs-UniversitÃ¤t Freiburg und der StÃ¤dtischen UniversitÃ¤t Osaka, 2000 (zit.: Bearbeiter in Leipold Umweltschutz) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
LaufhÃ¼tte, H. W./Rissing-van Saan, R./Tiedemann, K., Strafgesetzbuch â€“ Leipziger Kommentar, 12. Aufl. 2019 (zit.: LK-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Laski, M., Die strafrechtlichen BezÃ¼ge des Bundes-Bodenschutzgesetzes, 2003 (zit.: Laski Die strafrechtlichen BezÃ¼ge) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
ï»¿Verzeichnis der abgekÃ¼rzt zitierten Literatur Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
KÃ¼hl, K. Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Aufl. 2017 (zit.: KÃ¼hl StrafR AT) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Krell, P., Umweltstrafrecht, 2017 (zit.: Krell UmwStrafR) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Kloepfer, M., Umweltrecht, 4. Aufl. 2016 (zit.: Kloepfer UmwR) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Kloepfer, M./Heger, M., Umweltstrafrecht, 3. Aufl. 2014 (zit.: Kloepfer/Heger UmweltStrafR) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Kleine-Cosack, E., KausalitÃ¤tsprobleme im Umweltstrafrecht â€“ Die strafrechtliche Relevanz der Schwierigkeiten naturwissenschaftlicher Kausalfeststellung im Umweltbereich, 1988 (zit.: Kleine-Cosack KausalitÃ¤tsprobleme) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
KindhÃ¤user, U./Neumann, U./Paeffgen, H.-U., Nomos-Kommentar Strafgesetzbuch, 5. Aufl. 2017 (zit.: NK-StGB/Bearbeiter) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Kemme, M., Das Tatbestandsmerkmal der Verletzung verwaltungsrechtlicher Pflichten in den UmweltstraftatbestÃ¤nden des StGB, 2007 (zit.: Kemme Verwaltungsrechtliche Pflichten) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542
Hohmann, O., Das Rechtsgut der Umweltdelikte â€“ Grenzen des strafrechtlichen Umweltschutzes, 1991 (zit.: Hohmann Rechtsgut) Open Google Scholar DOI: 10.15358/9783800664542