Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Regimeübergreifende Konkretisierung im internationalen Investitionsrecht

Autor:innen:
Verlag:
 03.09.2014

Zusammenfassung

Investitionsrechtliche Standards im internationalen Investitionsrechtsregime werden aufgrund ihrer Unbestimmtheit im Rahmen von Streitbeilegungsverfahren durch Schiedsgerichte unterschiedlich ausgelegt, obwohl sie in den verschiedenen internationalen Investitionsabkommen ähnliche Formulierungen aufweisen.

Es ist das Ziel einer regimeübergreifenden Konkretisierung, dass investitionsrechtliche Schiedsgerichte ähnlich formulierte Vorschriften in unterschiedlichen internationalen Investitionsabkommen unter Heranziehung und Verwendung von Rechtserkenntnissen anderer internationaler Vertragsregime einheitlich konkretisieren.

Als rechtliche Handlungsgrundlage hierfür hat sich der Art. 31 Abs. 3 lit. c) WVK herausgestellt. Durch seine Anwendung zur regimeübergreifenden Konkretisierung werden inkonsistente Entscheidungen in der Investitionsschiedsgerichtsbarkeit künftig vermieden und zugleich ein stabiler rechtlicher Rahmen für ausländische Investitionen gefördert.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2014
Erscheinungsdatum
03.09.2014
ISBN-Print
978-3-8487-1524-4
ISBN-Online
978-3-8452-5564-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zur Europäischen Integration und Internationalen Wirtschaftsordnung
Band
34
Sprache
Deutsch
Seiten
488
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
  2. Vorbemerkung zu den herangezogenen völkerrechtlichen Verträgen und Entscheidungen Kein Zugriff 23 - 25
  3. Einleitung Kein Zugriff 25 - 31
    1. A. Internationale Vertragsregime Kein Zugriff 31 - 45
    2. B. Die Existenz eines internationalen Investitionsrechtsregimes Kein Zugriff 45 - 68
    3. C. Die Existenz weiterer internationaler Vertragsregime Kein Zugriff 68 - 73
    1. A. Fehlendes de jure Präzedenzrecht und weitere im Streitbeilegungssystem angelegte Hindernisgründe einer Konkretisierung durch Schiedsurteile Kein Zugriff 73 - 77
    2. B. Das de facto Präzedenzrecht des internationalen Investitionsrechtsregimes Kein Zugriff 77 - 81
    3. C. Inkonsistente Schiedsurteile im internationalen Investitionsrechtsregime Kein Zugriff 81 - 90
    4. D. Zur Fragmentierung des Völkerrechts Kein Zugriff 90 - 97
    5. E. Die Berücksichtigung anderer internationaler Vertragsregime durch investitionsrechtliche Schiedsgerichte Kein Zugriff 97 - 99
    6. F. Schiedsgerichtliche Konkretisierung unter Berücksichtigung eines fragmentierten Völkerrechts Kein Zugriff 99 - 103
    1. A. Beispiele einer cross-fertilization Kein Zugriff 103 - 110
    2. B. Von einer cross-fertilization zu einer regimeübergreifenden Konkretisierung Kein Zugriff 110 - 111
    3. C. Begriffserklärungen Kein Zugriff 111 - 115
    4. D. Die Möglichkeit einer regimeübergreifenden Konkretisierung im internationalen Investitionsrechtsregime im Abstrakten Kein Zugriff 115 - 135
    5. E. Die Möglichkeit einer regimeübergreifenden Konkretisierung im internationalen Investitionsrechtsregime im Konkreten Kein Zugriff 135 - 376
    6. F. Pflicht zur vertragsübergreifenden Interpretation? Kein Zugriff 376 - 383
    7. G. Berücksichtigung heranzuziehender Vorschriften unter Beachtung ihrer durch den regimeexternen Vertrag zukommenden Eigenart Kein Zugriff 383 - 387
    1. A. Der Schutzstandard der gerechten und billigen Behandlung des internationalen Investitionsrechtsregimes Kein Zugriff 387 - 393
    2. B. Konkretisierung unter Heranziehung des internationalen Menschenrechtsregimes und des internationalen Handelsrechtsregimes Kein Zugriff 393 - 439
    3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff 439 - 443
  8. 5.Teil: Schlussbetrachtung Kein Zugriff 443 - 451
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 451 - 473
  10. Entscheidungsverzeichnis Kein Zugriff 473 - 488

Literaturverzeichnis (314)

  1. van Aaken, Anne, Defragmentation of Public International Law Through Interpretation: A Methodological Proposal, in 16 Ind. J. Global Legal Stud. 2009, S. 483 – S. 512. Google Scholar öffnen doi.org/10.2979/GLS.2009.16.2.483
  2. van Aaken, Anne, Fragmentation of International Law: The Case of International In-vestment Law, in 17 FYIL 2006, S. 91 – S. 130. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ejil/chi166
  3. Acconci, Pia, Most-Favoured-Nation Treatment, in Muchlinski, Peter/Ortino, Federi-co/Schreuer, Christoph (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Investment Law, Oxford/New York 2008, S. 363 – S. 406. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199231386.001.0001
  4. Ala’i, Padideh, From the Periphery to the Center? The Evolving WTO Jurisprudence on Transparency and Good Governance, in 11 J. Int’l Econ. L. 2008, S. 779 – S. 802. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiel/jgn027
  5. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 3. Auflage, Frankfurt am Main 1996. Google Scholar öffnen
  6. Alford, Roger P., Federal Courts, International Tribunals, and the Continuum of Def-erence, in 43 Va. J. Int’l L. 2002-2003, S. 675 – S. 796. Google Scholar öffnen
  7. Andenas, Mads/Zleptnig, Stefan, Proportionality: WTO Law: in Comparative Perspec-tive, in 42 Tex. Int.’l L.J. 2006-2007, S. 371 – S. 427. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/09557570701232233
  8. Aust, Anthony, Modern Treaty Law and Practice, 2. Auflage, Cambridge 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511811517.030
  9. Ávila, Humberto, Theory of Legal Principles, Dordrecht 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-1-4020-5879-0_1
  10. Bartels, Lorand, Applicable Law in WTO Dispute Settlement Proceedings, in 35 JWT 2001, S. 499 – S. 519. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1016796511649
  11. Begic, Taida, Applicable Law in International Investment Disputes, Utrecht 2005. Google Scholar öffnen
  12. Behrens, Peter, Towards the Constitutionalization of International Investment Protection, in 45 AVR 2007, S. 153 – S. 179. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389207781170359
  13. Belling, Jan-Frederik, Die Jurisdiktion rationae materiae der ICSID-Schiedsgerichte, Unter besonderer Berücksichtigung des Investitionsbegriffes des Weltbanküberein-kommens vom 18.03.1965, Berlin 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52443-3
  14. Bernhardt, Rudolf, Die Auslegung völkerrechtlicher Verträge, insbesondere in der neueren Rechtsprechung internationaler Gerichte, Köln/Berlin 1963. Google Scholar öffnen
  15. Bernhardt, Rudolf, Interpretation in International Law, in Bernhardt, Rudolf (Hrsg.), EPIL, Volume II, Amsterdam 1995, S. 1416 – S. 1426. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2203904
  16. Bernhardt, Rudolf, Vertragsauslegung, in Seidl-Hohenveldern, Ignaz (Hrsg.), Völker-recht, Lexikon des Rechts, 3. Auflage, Neuwied/Kriftel 2001, S. 505 – S. 509. Google Scholar öffnen
  17. Binder, Christina/Reinisch, August, Economic Emergency Powers: A Comparative Law Perspective, in Schill, Stephan W. (Hrsg.), International Investment Law and Comparative Public Law, Oxford/New York 2010, S. 503 – S. 540. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199589104.003.0016
  18. Bishop, R. Doak/Crawford, James/Reisman, W. Michael, Foreign Investment Disputes, Cases, Materials and Commentary, The Hague 2005. Google Scholar öffnen
  19. von Bogdandy, Armin/Dellavalle, Sergio, Universalism and Particularism as Paradigms of International Law, in IILJ Working Paper 2008/3, 2.7.2008, online abrufbar unter: http://www.iilj.org/publications/documents/2008-3.Bogdandy-Dellavalle. pdf. Google Scholar öffnen
  20. Bothe, Michael, Legal and non-legal Norms – A meaningful Distinction in international Relations?, in 11 NYIL 1980, S. 65 – S. 95. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0167676800002725
  21. le Bouthillier, Yves, Article 32 Convention of 1969, in Corten, Oliver/Klein, Pierre (Hrsg.), The Vienna Conventions on the Law of Treaties, A Commentary, Volume I, Oxford/New York 2011. Google Scholar öffnen
  22. Boyle, Alan/Chinkin, Christine, The Making of International Law, Oxford/New York 2007. Google Scholar öffnen
  23. Bradford, Anu, Regime Theory, in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume VIII, Oxford/New York 2012, S. 737 – S. 743. Google Scholar öffnen
  24. Brown Weiss, Edith/Sornarajah, Ahila, Good Governance, in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume IV, Oxford/New York 2012, S. 516 – S. 528. Google Scholar öffnen
  25. Brown, Chester, A Common Law of International Adjudication, Oxford/New York 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199206506.003.0007
  26. Brown, Chester/Sheppard, Audley, United Kingdom, in Brown, Chester (Hrsg.), Commentaries on selected Model Investment Treaties, Oxford 2013, S. 697 – S. 754. Google Scholar öffnen
  27. Brownlie, Ian, Problems concerning the Unity of International Law, in Le Droit Inter-national à l’Heure de sa Codification, Etudes en l’Honneur de Roberto Ago, Volume 1, Mailand 1987, S. 153 – S. 162. Google Scholar öffnen
  28. Brownlie, Ian, The Rights of Peoples in Modern International Law, in Crawford, James (Hrsg.), The Rights of Peoples, Oxford 1988, S. 1 – S. 16. Google Scholar öffnen
  29. Brunnée, Jutta/Toope, Stephen J., Environmental Security and Freshwater Resources: Ecosystem Regime Buildiung, 91 AJIL 1997, S. 26 – S. 59. Google Scholar öffnen
  30. Buergenthal, Thomas, Human Rights, in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume IV, Oxford/New York 2012, S. 1021 – S. 1031. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511843884.001
  31. Buergenthal, Thomas, Proliferation of International Courts and Tribunals: Is it Good or Bad?, in 14 LJIL 2001, S. 267 – S. 275. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0922156501000139
  32. Cameron, James/Gray, Kevin R., Principles of International Law in the WTO Dispute Settlement Body, in 50 ICLQ 2001, S. 248 – S. 298. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/iclq/50.2.248
  33. Charlesworth, Hilary, Universal Declaration of Human Rights (1948), in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume X, Oxford/New York 2012, S. 567 – S. 576. Google Scholar öffnen
  34. Chinkin, Christine, Third Parties in International Law, Oxford 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/law/9780198257158.001.0001
  35. Christie, George C., The Model of Principles, in Duke L.J. 1968, S. 649 – S. 669. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1371553
  36. Collier, John/Lowe, Vaughan, The Settlement of Disputes in International Law: Insti-tutions and Procedures, Oxford/New York 1999. Google Scholar öffnen
  37. Commission, Jeffery P., Precedent in Investment Treaty Arbitration, A Citation Ana-lysis of a Developing Jurisprudence, 24 J. Int’l Arb. 2007, S. 129 – S. 158. Google Scholar öffnen
  38. Crawford, Emily, Proportionality, in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume VIII, Oxford/New York 2012, S. 533 – S. 540. Google Scholar öffnen
  39. Crawford, James, Brownlie’s Principles of Public International Law, 8. Auflage, Oxford 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199699698.003.0004
  40. Crawford, James, Keynote Address: International Protection of Foreign Direct Invest-ments: Between Clinical Isolation and Systematic Integration, in Hofmann, Rai-ner/Tams, Christian J. (Hrsg.), International Investment Law and General Inter-national Law, From Clinical Isolation to Systemic Integration?, Baden-Baden 2011, S. 17 – S. 28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231259-17
  41. Cremona, John Joseph, The Proportionality Principle in the Jurisprudence of the Euro-pean Court of Human Rights, in Beyerlin, Ulrich/Bothe, Michael/Hofmann, Rai-ner/Petersmann, Ernst-Ulrich (Hrsg.), Recht zwischen Umbruch und Bewahrung, Festschrift für Rudolf Bernhardt, Berlin et al. 1995, S. 323 – S. 330. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-57785-7_23
  42. Dahm, Georg/Delbrück, Jost/Wolfrum, Rüdiger, Völkerrecht, Band I/2, 2. Auflage, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  43. Dahm, Georg/Delbrück, Jost/Wolfrum, Rüdiger, Völkerrecht, Band I/3, 2. Auflage, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  44. DiMascio, Nicholas/Pauwelyn, Joost, Nondiscrimination in Trade and Investment Treaties: Worlds apart or two Sides of the same Coin?, in 102 AJIL 2008, S. 48 – S. 89. Google Scholar öffnen
  45. Dolzer, Rudolf, Wirtschaft und Kultur, in Vitzthum, Wolfgang Graf (Hrsg.), Völker-recht, 5. Auflage, Berlin/New York 2010, 6. Abschnitt, S. 491 – S. 578. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899497175.491
  46. Dolzer, Rudolf, Fair and Equitable Treatment: A Key Standard in Investment Treaties, in 39 The Int’l Lawyer 2005, S. 87 – S. 106. Google Scholar öffnen
  47. Dolzer, Rudolf/Kim, Yun-i, Germany, in Brown, Chester (Hrsg.), Commentaries on selected Model Investment Treaties, Oxford 2013, S. 289 – S. 319. Google Scholar öffnen
  48. Dolzer, Rudolf/Schreuer, Christoph, Principles of International Investment Law, 2. Auflage, Oxford 2012. Google Scholar öffnen
  49. Dolzer, Rudolf/Schreuer, Christoph, Principles of International Investment Law, Oxford 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/law:iic/9780199211753.001.1
  50. Dolzer, Rudolf/Stevens, Margrete, Bilateral Investment Treaties, The Hague et al. 1995. Google Scholar öffnen
  51. Dörr, Oliver, Article 31 Vienna Convention on the Law of Treaties, in Dörr, Oliver/ Schmalenbach, Kirsten (Hrsg.), Vienna Convention on the Law of Treaties, A Commentary, Heidelberg et al. 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-19291-3_31
  52. Dörr, Oliver, Article 32 Vienna Convention on the Law of Treaties, in Dörr, Oliver/ Schmalenbach, Kirsten (Hrsg.), Vienna Convention on the Law of Treaties, A Commentary, Heidelberg et al. 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-19291-3_32
  53. Dörr, Oliver, Article 33 Vienna Convention on the Law of Treaties, in Dörr, Oliver/ Schmalenbach, Kirsten (Hrsg.), Vienna Convention on the Law of Treaties, A Commentary, Heidelberg et al. 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-19291-3_30
  54. Doswald-Beck, Louise, Fair Trial, Right to, International Protection, in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume III, Oxford/New York 2012, S. 1104 – S. 1112. Google Scholar öffnen
  55. Douglas, Zachary, The International Law of Investment Claims, Cambridge et al. 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511581137.007
  56. Dugan, Christopher F./Wallace, Jr., Don/Rubins, Noah D./Sabahi, Borzu, Investor-State Arbitration, Oxford/New York 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/law:iic/9780379215441.book.1
  57. Dupuy, Pierre-Marie, Unification Rather than Fragmentation of International Law? The Case of International Investment Law and Human Rights Law, in Dupuy, Pierre-Marie/Francioni, Francesco/Petersmann, Ernst-Ulrich (Hrsg.), Human Rights in International Investment Law and Arbitration, Oxford/New York 2009, S. 45 – S. 62. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199578184.003.0002
  58. Efinger, Manfred/Rittberger, Volker/Wolf, Klaus Dieter/Zürn, Michael, Internationale Regime und internationale Politik, in Rittberger, Volker (Hrsg.), Theorien der In-ternationalen Beziehungen, Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven, Son-derheft 21/1990 der Politischen Vierteljahresschrift, 1990, S. 263 – S. 285. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-88719-1_12
  59. Esser, Josef, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts, 4. Auflage, Tübingen 1990. Google Scholar öffnen
  60. Essig, Holger, Plama v. Bulgaria – Erster ICSID-Schiedsspruch zur Energiecharta, in 4 SchiedsVZ 2006, S. 311 – S. 317. Google Scholar öffnen
  61. Finke, Jasper, Die Parallelität internationaler Streitbeilegungsmechanismen, Untersu-chung der aus der Stärkung der internationalen Gerichtsbarkeit resultierenden Kon-flikte, Berlin 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51400-7
  62. Fischer-Lescano, Andreas/Teubner, Gunther, Regime-Collisions: The Vain Search for Legal Unity in the Fragmentation of Global Law, in 25 Mich. J. Int’l L. 2003-2004, S. 999 – S. 1046. Google Scholar öffnen
  63. Fischer-Lescano, Andreas/Teubner, Gunther, Regime-Kollisionen, Zur Fragmentierung des globalen Rechts, Frankfurt am Main 2006. Google Scholar öffnen
  64. Fitzmaurice, Malgosia, Third Parties and the Law of Treaties, in Frowein, Jochen A./Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), in 6 Max Planck UNYB 2002, S. 37 – S. 137. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/138946302775159433
  65. Fitzmaurice, Malgosia, Treaties, in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume IX, Oxford/New York 2012, S. 1060 – S. 1084. Google Scholar öffnen
  66. Franck, Susan D., The Legitimacy Crisis in Investment Treaty Arbitration: Privatizing Public International Law through inconsistent Decisions, in 74 Fordham L. Rev. 2004-2005, S. 1521 – S. 1625. Google Scholar öffnen
  67. Franke, Florian, Der personelle Anwendungsbereich des internationalen Investitions-schutzrechts, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845246659
  68. French, Duncan, Treaty Interpretation and the Incorporation of Extraneous Legal Rules, in 55 ICLQ 2006, S. 281 – S. 314. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/iclq/lei082
  69. Freyer, Dana H./Herlihy, David, Most-Favored-Nation Treatment and Dispute Settle-ment in Investment Arbitration: Just How “Favored“ is “Most-Favored“?, in 20 ICSID Rev-FILJ 2005, S. 58 – S. 83. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/icsidreview/20.1.58
  70. Gaillard, Emmanuel, Establishing Jurisdiction Through a Most-Favored-Nation Clause, in 233 NYLJ 2.6.2005, S. 1 – S. 3, online abrufbar unter: http://www. shearman.com/files/Publication/96d2288c-0c69-4fd6-b306-07a676768572/Presenta tion/PublicationAttachment/4153cee7-3402-4cbf-8631-09c534add1da/IA_060205. pdf. Google Scholar öffnen
  71. Gaillard, Emmanuel, Investment Treaty Arbitration and Jurisdiction over Contract Claims – the SGS Cases considered, in Weiler, Todd (Hrsg.), International Invest-ment Law and Arbitration: Leading Cases from the ICSID, NAFTA, Bilateral Trea-ties and Customary International Law, London 2005, S. 325 – S. 346. Google Scholar öffnen
  72. Gaillard, Emmanuel/Banifatemi, Yas, The Meaning of “and“ in Article 42(1), Second Sentence, of the Washington Convention: The Role of International Law in the ICSID Choice of Law Process, in 18 ICSID Rev-FILJ 2003, S. 375 – S. 411. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/icsidreview/18.2.375
  73. Gardiner, Richard K., Treaty Interpretation, Oxford/New York 2008. Google Scholar öffnen
  74. Gill, Judith/Gearing, Matthew/Birt, Gemma, Contractual Claims and Bilateral Investment Treaties, A Comparative Review of the SGS Cases, in 21 J. Int’l Arb. 2004, S. 397 – S. 412. Google Scholar öffnen
  75. Gómez-Palacio, Ignacio/Muchlinski, Peter, Admission and Establishment, in Much-linski, Peter/Ortino, Federico/Schreuer, Christoph (Hrsg.), The Oxford Handbook of International Investment Law, Oxford/New York 2008, S. 227 – S. 258. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199231386.001.0001
  76. Görs, Benjamin, Internationales Investitionsrecht, Frankfurt am Main 2004. Google Scholar öffnen
  77. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, 5. Auflage, München et al. 2012. Google Scholar öffnen
  78. Griebel, Jörn, Internationales Investitionsrecht, München 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/s-2008-1080841
  79. Guzman, Andrew/Pauwelyn, Joost, International Trade Law, New York et al. 2009. Google Scholar öffnen
  80. Häde, Ulrich, Der völkerrechtliche Schutz von Direktinvestitionen im Ausland, Vom Fremdenrecht zum Multilateralen Investitionsabkommen, in 35 AVR 1997, S. 181 – S. 212. Google Scholar öffnen
  81. Hafner, Gerhard, Pros and Cons Ensuing from Fragmentation of International Law, in 25 Mich. J. Int’l L. 2003-2004, S. 849 – S. 863. Google Scholar öffnen
  82. Hafner, Gerhard, Risks Ensuing from Fragmentation of International Law, A/CN.4/2000/Add.1 (Part 2)/Rev.1, Report of the International Law Commission on the Work of its fifty-second session (1 May-9 June and 10 July-18 August 2000), Annex 5, in YBILC 2000, Volume II, Part Two, S. 143 – S. 150, online abrufbar unter: http://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/Ybkvolumes(e)/ILC_ 2000_v2_p2_e.pdf. Google Scholar öffnen
  83. Hausmaniger, Christian, Schiedsgericht, in Seidl-Hohenveldern, Ignaz (Hrsg.), Lexikon des Rechts, Völkerrecht, 3. Auflage, Neuwied/Kriftel 2001, S. 360 – S. 362. Google Scholar öffnen
  84. Heintschel von Heinegg, Wolff, Auslegung völkerrechtlicher Verträge, in Ipsen, Knut (Hrsg.), Völkerrecht, 5. Auflage, München 2008, § 11, S. 137 – S. 147. Google Scholar öffnen
  85. Heintschel von Heinegg, Wolff, Der Geltungsbereich von Verträgen, in Ipsen, Knut (Hrsg.), Völkerrecht, 5. Auflage, München 2008, § 12, S. 148 – S. 161. Google Scholar öffnen
  86. Heintschel von Heinegg, Wolff, Hilfsmittel zur Feststellung völkerrechtlicher Normen, in Ipsen, Knut (Hrsg.), Völkerrecht, 5. Auflage, München 2008, § 21, S. 254 – S. 256. Google Scholar öffnen
  87. Herdegen, Matthias, Internationales Wirtschaftsrecht, 9. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  88. Hermann, Christoph, Inländergleichbehandlung, innerstaatliche Regulierung und tech-nische Handelshemmnisse, in Hermann, Christoph/Weiß, Wolfgang/Ohler, Christoph (Hrsg.), Welthandelsrecht, 2. Auflage, München 2007, § 12, S. 215 – S. 263. Google Scholar öffnen
  89. Hestermeyer, Holger, Where Unity is at Risk: When International Tribunals Proliferate, in König, Doris/Stoll, Peter-Tobias/Röben, Volker/Matz-Lück, Nele (Hrsg.), International Law Today: New Challenges and the Need for Reform?, Heidelberg 2008, S. 123 – S. 140. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-75205-9_6
  90. Hilf, Meinhard, Die Auslegung mehrsprachiger Verträge, Eine Untersuchung zum Völkerrecht und zum Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Berlin et al. 1973. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-93020-1_2
  91. Hilf, Meinhard/Puth, Sebastian, The Principle of Proportionality on its Way into WTO/GATT Law, in von Bogdandy, Armin/Mavroidis, Petros C./Mény, Yves (Hrsg.), European Integration and International Co-ordination, Studies in Trans-national Economic Law in Honour of Claus-Dieter Ehlermann, The Hague et al. 2002, S. 199 – S. 218. Google Scholar öffnen
  92. Hilpold, Peter, Das Transparenzprinzip im internationalen Wirtschaftsrecht – unter be-sonderer Berücksichtigung des Beziehungsgeflechts zwischen EU und WTO, in EuR 1999, S. 597 – S. 620. Google Scholar öffnen
  93. Hirsch, Moshe, Interactions between Investment and Non-Investment Obligations, Muchlinski, Peter/Ortino, Federico/Schreuer, Christoph (Hrsg.), The Oxford Hand-book of International Investment Law, Oxford/New York 2008, S. 154 – S. 181. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199231386.001.0001
  94. Ho, Jean, Singapore, in Brown, Chester (Hrsg.), Commentaries on selected Model In-vestment Treaties, Oxford 2013, S. 624 – S. 650. Google Scholar öffnen
  95. Hobe, Stephan, Einführung in das Völkerrecht, Begründet von Otto Kimminich, 9. Auflage, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  96. Hobér, Kaj, MFN Clauses and Dispute Resolution in Investment Treaties: Have we reached the End of the Road?, in Binder, Christina/Kriebaum, Ursula/Reinisch, Au-gust/Wittich, Stephan (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century, Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford/New York 2009, S. 31 – S. 41. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571345.003.0004
  97. Hofmann, Frank, Globale Waldpolitik in Deutschland, Eine Untersuchung über die Wirkung internationaler Regime in föderalen Strukturen, Freiburg im Breisgau 2002. Google Scholar öffnen
  98. Hofmann, Rainer, Concluding Remarks, in Zimmermann, Andreas/Hofmann, Rainer (Hrsg.), Unity and Diversity in International Law, Proceedings of an International Symposium of the Kiel Walther Schücking Institute of International Law November 4 – 7, 2004, Berlin 2006, S. 491 – S. 494. Google Scholar öffnen
  99. Houde, Marie-France/Pagani, Fabrizio, Most-Favoured-Nation Treatment in Inter-national Investment Law, OECD Working Papers on International Investment, Number 2004/2, September 2004, online abrufbar unter: http://www.oecd.org/daf/ inv/internationalinvestmentagreements/33773085.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/518757021651
  100. Houde, Marie-France/Yannaca-Small, Katia, Relationships between International In-vestment Agreements, OECD Working Papers on International Investment, Number 2004/1, May 2004, online abrufbar unter: http://www.oecd.org/daf/inv/international investmentagreements/31784519.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/171461325566
  101. van Houtte, Hans, The Law of International Trade, 2. Auflage, London 2002. Google Scholar öffnen
  102. Howse, Robert, The Use and Abuse of other “Relevant Rules of International Law” in Treaty Interpretation: Insights from WTO Trade/Environment Litigation, in IILJ Working Paper 2007/1, online abrufbar unter: http://iilj.org/publications/documents/ 2007-1.Howse.web.pdf. Google Scholar öffnen
  103. Hughes, Graham, Rules, Policy and Decision Making, in 77 Yale L.J. 1967-1968, S. 411 – S. 439. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/794939
  104. International Centre for Settlement of Investment Disputes, Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States, Documents concerning the Origin and the Formulation of the Convention, Volume II, Part 2, Documents 44-146, Doc. No. 128, R65-11, 19.1.1965, Memorandum from the General Counsel and Draft Report of the Executive Directors to accompany the Convention, Washington, D.C. 1968, S. 952 – S. 965. Google Scholar öffnen
  105. International Law Commission, 728th Meeting, Law of Treaties, Document A/CN.4/167, Article 56, in YBILC 1964, Volume I, S. 33 – S. 34, online abrufbar unter: http://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/Ybkvolumes(e)/ILC_1964_v1_ e.pdf. Google Scholar öffnen
  106. International Law Commission, 872nd Meeting, Law of Treaties, Document A/CN.4/186 and Add; A/CN.4/L.107, L.115, Articles 69-71, in YBILC 1966, Vol-ume I, Part II, S. 198 – S. 202, online abrufbar unter: http://legal.un.org/ ilc/publications/yearbooks/Ybkvolumes(e)/ILC_1966_v1_p2_e.pdf. Google Scholar öffnen
  107. International Law Commission, Document A/33/10, Report of the International Law Commission on the Work of its thirtieth session (8 May-28 July 1978), in YBILC 1978, Volume II, Part II, S. 1 – S. 189, online abrufbar unter: http://legal.un.org/ ilc/publications/yearbooks/Ybkvolumes(e)/ILC_1978_v2_p2_e.pdf. Google Scholar öffnen
  108. International Law Commission, Document A/56/10, Report of the International Law Commission on the Work of its fifty-third session (23 April-1 June and 2 July-10 August 2001), in YBILC 2001, Volume II, Part II, S. 1 – S. 208, online abrufbar unter: http://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/Ybkvolumes(e)/ILC_2001_v2_ p2_e.pdf. Google Scholar öffnen
  109. International Law Commission, Fragmentation of International Law: Difficulties arising from the Diversification and Expansion of International Law, Document A/CN.4/L.682, Report of the Study Group of the International Law Commission, finalized by Martti Koskenniemi, Fifty-eighth session, Geneva, 1 May-9 June and 3 July-11 August 2006, 13. April 2006, online abrufbar unter: http://legal.un.org/ ilc/documentation/english/a_cn4_l682.pdf. Google Scholar öffnen
  110. International Law Commission, Law of Treaties, Document A/CN.4/115, Third Report by G. G. Fitzmaurice, Special Rapporteur, in YBILC 1958, Volume II, S. 20 – S. 46, online abrufbar unter: http://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/Ybkvol umes(e)/ILC_1958_v2_e.pdf. Google Scholar öffnen
  111. International Law Commission, Law of Treaties, Document A/CN.4/167 and Add.1-3, Third Report on the Law of Treaties, by Sir Humphrey Waldock, Special Rapporteur, in YBILC 1964, Volume II, S. 5 – S. 65, online abrufbar unter: http://legal.un. org/ilc/publications/yearbooks/Ybkvolumes(e)/ILC_1964_v2_e.pdf. Google Scholar öffnen
  112. International Law Commission, Law of Treaties, Document A/CN.4/186 and Add.1-7, Sixth Report on the Law of Treaties, by Sir Humphrey Waldock, Special Rapporteur, in YBILC 1966, Volume II, S. 51 – S. 103, online abrufbar unter: http://legal. un.org/ilc/publications/yearbooks/Ybkvolumes(e)/ILC_1966_v2_e.pdf. Google Scholar öffnen
  113. International Law Commission, Report of the Commission to the General Assembly, Document A/5809, Report of the International Law Commission covering the work of its sixteenth session, 11 May-24 July 1964, in YBILC 1964, Volume II, S. 173 – S. 227, online abrufbar unter: http://legal.un.org/ilc/publications/yearbooks/Ybkvol umes(e)/ILC_1964_v2_e.pdf. Google Scholar öffnen
  114. International Law Commission, Reports of the Commission to the General Assembly, Document A/6309/Rev.1, Part II, Report of the International Law Commission on the work of its eighteenth session, Geneva, 4 May-19 July 1966, in YBILC 1966, Volume II, S. 172 – S. 363, online abrufbar unter: http://legal.un.org/ilc/publica tions/yearbooks/Ybkvolumes(e)/ILC_1966_v2_e.pdf. Google Scholar öffnen
  115. Jennings, Robert/Watts, Arthur, Oppenheims’s International Law, Volume I, Peace, Parts 2 to 4, 9. Auflage, Essex 1992. Google Scholar öffnen
  116. Jervis, Robert, Security regimes, in Krasner, Stephen D. (Hrsg.), International Regimes, 7. Auflage, Ithaca/London 1993, S. 173 – S. 194. Google Scholar öffnen
  117. Karl, Wolfram, Vertrag und spätere Praxis im Völkerrecht, Berlin/Heidelberg 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-69043-3
  118. Kälin, Walter/Künzli, Jörg, The Law of International Human Rights Protection, Oxford et al. 2009. Google Scholar öffnen
  119. Keohane, Robert O./Nye, Joseph S., Power and Interdependence, 3. Auflage, New York et al. 2001. Google Scholar öffnen
  120. Kilian, Michael, Umweltschutz durch Internationale Organisationen, Die Antwort des Völkerrechts auf die Krise der Umwelt?, Berlin 1987. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0506-7286-1987-4-537
  121. Klaaren, Jonathan, The Human Right to Information and Transparency, in Bianchi, Andrea/Peters, Anne (Hrsg.), Transparency in International Law, New York 2013, S. 223 – S. 238. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139108843.013
  122. Klabbers, Jan, Reluctant Grundnormen: Articles 31(3)(c) and 42 of the Vienna Con-vention on the Law of Treaties and the Fragmentation of International Law, in Craven, Matthew/Fitzmaurice, Malgosia/Vogiatzi, Maria (Hrsg.), Time, History and International Law, Leiden 2007, S. 141 – S. 161. Google Scholar öffnen
  123. Klabbers, Jan, Treaty Conflict and the European Union, Cambridge 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511626456.003
  124. Klabbers, Jan, Virtuous Interpretation, in Fitzmaurice, Malgosia/Elias, Olufemi/ Merkouris, Panos (Hrsg.), Treaty Interpretation and the Vienna Convention on the Law of Treaties: 30 Years on, Leiden/Bosten 2010, S. 17 – S. 37. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/ej.9789004181045.i-382.11
  125. Kläger, Roland, ‘Fair and Equitable Treatment’ in International Investment Law, Cambridge et al. 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511974915.001
  126. Klein, Eckart, International Régimes, in Bernhardt, Rudolf (Hrsg.), EPIL, Volume II, Amsterdam 1995, S. 1354 – S. 1359. Google Scholar öffnen
  127. Klein, Eckart, Statusverträge im Völkerrecht, Berlin et al. 1980. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-45519-3
  128. Knahr, Christina, Investments “in Accordance with Host State Law“, in Reinisch, August/Knahr Christina (Hrsg.), International Investment Law in Context, Utrecht 2008, S. 27 – S. 42. Google Scholar öffnen
  129. Köck, Heribert Franz, Vertragsinterpretation und Vertragsrechtskonvention: Zur Be-deutung der Artikel 31 und 32 der Wiener Vertragsrechtskonvention 1969, Berlin 1976. Google Scholar öffnen
  130. Koskenniemi, Martti/Leino, Päivi, Fragmentation of International Law? Postmodern Anxieties, in 15 LJIL 2002, S. 553 – S. 579. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0922156502000262
  131. Krajewski, Markus/Ceyssens, Jan, Internationaler Investitionsschutz und innerstaatliche Regulierung, in 45 AdV 2007, S. 180 – S. 216. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389207781170340
  132. Krajewski, Markus, General Agreement on Trade in Services (1994), in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume IV, Oxford/New York 2012, S. 323 – S. 334. Google Scholar öffnen
  133. Krasner, Stephen D., Structural causes and regime consequences: regimes as inter-vening variables, in Krasner, Stephen D. (Hrsg.), International Regimes, 7. Auflage, Ithaca/London 1993, S. 1 – S. 21. Google Scholar öffnen
  134. Kretzmer, David, Human Rights, State Reports, in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume IV, Oxford/New York 2012, S. 1121 – S. 1131. Google Scholar öffnen
  135. Kriebaum, Ursula, Eigentumsschutz im Völkerrecht, Eine vergleichende Untersuchung zum internationalen Investitionsrecht sowie zum Menschenrechtsschutz, Berlin 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-12702-3
  136. Krugmann, Michael, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Völkerrecht, Berlin 2004. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51435-9
  137. Laird, Ian A., A Destinction without a Different? An Examination of the Concepts of Admissibility and Jurisdiction in Salini v. Jordan and Methanex v. USA, in Weiler, Todd (Hrsg.), International Investment Law and Arbitration: Leading Cases from the ICSID, NAFTA, Bilateral Treaties and Customary International Law, London 2005, S. 201 – S. 222. Google Scholar öffnen
  138. Lang, Winfried, Auf der Suche nach einem wirksamen Klima-Regime, in 31 AVR 1993, S. 13 – S. 29. Google Scholar öffnen
  139. Lang, Winfried, Diplomacy and International Environmental Law-Making: Some Ob-servations, in 3 YbIEL 1992, S. 108 – S. 122. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/yiel/3.1.108
  140. Lang, Winfried, Regimes and Organizations in the Labyrinth of International Institu-tions, in Ginther, Konrad/Hafner, Gerhard/Lang, Winfried/Neuhold, Hanspeter/ Sucharipa-Behrmann, Lilly (Hrsg.), Völkerrecht zwischen normativem Anspruch und politischer Realität, Festschrift für Karl Zemanek zum 65. Geburtstag, Berlin 1994, S. 275 – S. 289. Google Scholar öffnen
  141. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin et al. 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08711-4_6
  142. Larenz, Karl, Richtiges Recht, Grundzüge einer Rechtsethik, München 1979. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08715-2_4
  143. Leal-Arcas, Rafael, The Multilateralization of International Investment Law, in 35 N.C.J. Int’l L. & Com. Reg. 2009-2010, S. 33 – S. 135. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781000779
  144. Leirer, Wolfgang, Rechtliche Grundfragen des Verhältnisses internationaler Umwelt-schutzabkommen zum GATT, Augsburg 1998. Google Scholar öffnen
  145. Linderfalk, Ulf, Who are ‘the Parties’?, Article 31, Paragraph 3(c) of the 1969 Vienna Convention and the ‘Principle of Systemic Integration’ revisited, in 55 NILR 2008, S. 343 – S. 364. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0165070X08003434
  146. Lindroos, Anja/Mehling, Michael, Dispelling the Chimera of ‘Self-Contained Regimes’ International Law and the WTO, in 16 EJIL 2005, S. 857 – S. 877. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ejil/chi148
  147. Lörcher, Gino/Lörcher, Torsten, Organisation eines Ad-hoc-Schiedsverfahrens, in 3 SchiedsVZ 2005, S. 179 – S. 189. Google Scholar öffnen
  148. Malik, Mahnaz, Fair and Equitable Treatment, Bulletin #3, IISD, September 2009, online abrufbar unter: http://www.iisd.org/pdf/2009/best_practices_bulletin_3.pdf. Google Scholar öffnen
  149. Mann, Francis A., British Treaties for the Promotion and Protection of Investments, in 52 BYIL 1981, S. 241 – S. 254. Google Scholar öffnen
  150. Marceau, Gabrielle, Conflicts of Norms and Conflicts of Jursidictions, The Relationship between the WTO Agreement and MEAs and other Treaties, in 35 JWT 2001, S. 1081 – S. 1131. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1013127503438
  151. Marceau, Gabrielle, WTO Dispute Settlement and Human Rights, in 13 EJIL 2002, S. 753 – S. 814. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ejil/13.4.753
  152. Marschik, Axel, Subsysteme im Völkerrecht, Ist die Europäische Union ein „Self-Contained Regime“?, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
  153. Martineau, Anne-Charlotte, The Rhetoric of Fragmentation: Fear and Faith in Inter-national Law, in 22 LJIL 2009, S. 1 – S. 28. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S092215650800561X
  154. Matsushita, Mitsuo/Schoenbaum, Thomas J./Mavroidis, Petros C., The World Trade Organization, 2. Auflage, Oxford et al. 2006. Google Scholar öffnen
  155. Matz-Lück, Nele, Promoting the Unity of International Law: Standard-Setting by International Tribunals, in König, Doris/Stoll, Peter-Tobias/Röben, Volker/Matz-Lück, Nele (Hrsg.), International Law Today: New Challenges and the Need for Reform?, Heidelberg 2008, S. 99 – S. 121. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-75205-9_5
  156. Matz, Nele, Wege zur Koordinierung völkerrechtlicher Verträge, Völkervertragsrecht-liche und institutionelle Ansätze, Berlin et al. 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-37639-2_8
  157. McGrady, Benn, Fragmentation of International Law or “Systemic Integration” of Treaty Regimes: EC-Biotech Products and the Proper Interpretation of Article 31(3)(c) of the Vienna Convention on the Law of Treaties, in 42 JWT 2008, S. 589 – S. 618. Google Scholar öffnen
  158. McLachlan, Campbell, Investment Treaties and General International Law, in 57 ICLQ 2008, S. 361 – S. 401. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0020589308000225
  159. McLachlan, Campbell, The Principle of Systemic Integration and Article 31(3)(c) of the Vienna Convention, in 54 ICLQ 2005, S. 279 – S. 319. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/iclq/lei001
  160. McLachlan, Campbell/Shore, Laurence/Weiniger, Matthew, International Investment Arbitration, Substantive Principles, Oxford/New York 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/law:iic/9780199286645.book.1
  161. McNair, Arnold Duncan, The Law of Treaties, Oxford 1961. Google Scholar öffnen
  162. Meltzer, Joshua, Interpreting the WTO Agreement – A Commentary on Professor Pauwelyn’s Approach, in 25 Mich. J. Int’L. 2003-2004, S. 917 – S. 923. Google Scholar öffnen
  163. Meyer-Ladewig, Jens, Ein neuer ständiger Europäischer Gerichtshof für Menschen-rechte – Das 11. Protokoll zur EMRK, in NJW 1995, S. 2813 – S. 2817. Google Scholar öffnen
  164. Meyer-Ladewig, Jens, EMRK, Europäische Menschenrechtskonvention, Handkom-mentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-19507-5_8
  165. Mitchell, Andrew D., Legal Principles in WTO-Disputes, Cambridge et al. 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511674556
  166. Murase, Shinya, Perspectives from International Economic Law on Transnational En-vironmental Issues, in 253 RdC 1995, S. 283 – S. 423. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/ej.9789041102799.283-432
  167. Murray, Rachel, African Commission on Human and Peoples’ Rights (AcommHPR), in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume I, Oxford/New York 2012, S. 147 – S. 154. Google Scholar öffnen
  168. Neuman, Gerald L., American Convention on Human Rights (1966), in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume I, Oxford/New York 2012, S. 327 – S. 336. Google Scholar öffnen
  169. Neumann, Jan, Die Koordination des WTO-Rechts mit anderen völkerrechtlichen Ordnungen, Konflikte des materiellen Rechts und Konkurrenzen der Streitbeilegung, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  170. Neumann, Jan, Die materielle und prozessuale Koordination völkerrechtlicher Ord-nungen, Die Problematik paralleler Streitbeilegungsverfahren am Beispiel des Schwertfisch-Falls, in 61 ZaöRV 2001, S. 529 – S. 576. Google Scholar öffnen
  171. Newcombe, Andrew/Paradell, Lluís, Law and Practice of Investment Treaties, Standards of Treatment, Austin et al. 2009. Google Scholar öffnen
  172. Nunner, Michael, Kooperation internationaler Gerichte, Lösung zwischengerichtlicher Konflikte durch herrschaftsfreien Diskurs, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151175-2
  173. OECD, Draft Convention on the Protection of Foreign Property, Text with Notes and Comments, 1967, online abrufbar unter: http://www.oecd.org/daf/inv/international investmentagreements/39286571.pdf. Google Scholar öffnen
  174. Oellers-Frahm, Karin, Multiplication of International Courts and Tribunals and Con-flicting Jurisdiction – Problems and Possible Solutions, in 5 Max Planck UNYB 2001, S. 67 – S. 104. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-56626-4_95
  175. Oeter, Stefan, The International Legal Order and its Judical Function, Is there an Inter-national Community – despite the Fragmentation of Judical Dispute Settlement?, in Dupuy, Pierre-Marie/Fassbender, Bardo/Shaw, Malcolm N./Sommermann, Karl-Peter (Hrsg.), Völkerrecht als Wertordnung, Common Values in international Law, Kehl et al. 2006, S. 583 – S. 599. Google Scholar öffnen
  176. Oetheimer, Mario/Palomares, Guillem Cano, European Court of Human Rights (ECtHR), in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume III, Oxford/New York 2012, S. 894 – S. 907. Google Scholar öffnen
  177. Ohler, Christoph, Handel mit Dienstleistungen, in Hermann, Christoph/Weiß, Wolf-gang/Ohler, Christoph (Hrsg.), Welthandelsrecht, 2. Auflage, München 2007, § 18, S. 373 – S. 424. Google Scholar öffnen
  178. Orakhelashvili, Alexander, Restrictive Interpretation of Human Rights Treaties in Recent Jurisprudence of the European Court of Human Rights, in 14 EJIL 2003, S. 529 – S. 568. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ejil/14.3.529
  179. Orellana Zabalza, Gabriel, The Principle of Systemic Integration, Towards a Coherent International Legal Order, Münster 2012. Google Scholar öffnen
  180. Ott, Hermann E., Umweltregime im Völkerrecht, Eine Untersuchung zu neuen Formen internationaler institutionalisierter Kooperation am Beispiel der Verträge zum Schutz der Ozonschicht und zur Kontrolle grenzüberschreitender Abfallverbringungen, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
  181. Palmeter, David/Mavroidis, Petros C., The WTO Legal System: Sources of Law, in 92 AJIL 1998, S. 398 – S. 413. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2997915
  182. Paparinskis, Martins, The International Minimum Standard and Fair and Equitable Treatment, Oxford 2003. Google Scholar öffnen
  183. Papaux, Alain/Samson, Rémi, Article 33 Convention of 1969, in Corten, Oliver/Klein, Pierre (Hrsg.), The Vienna Conventions on the Law of Treaties, A Commentary, Volume I, Oxford/New York 2011. Google Scholar öffnen
  184. Paulsson, Jan, Arbitration without Privity, in 10 ICSID Rev-FILJ 1995, S. 232 – S. 257. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/icsidreview/10.2.232
  185. Paulsson, Jan, Denial of Justice in International Law, Cambridge et al. 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511494420.001
  186. Pauwelyn, Joost, Conflict of Norms in Public International Law, How WTO Law Re-lates to Other Rules of International Law, Cambridge 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511494550.013
  187. Pauwelyn, Joost, Bridging Fragmentation and Unity: International Law as a Universe of Inter-Connected Islands, in 25 Mich. J. Int’L 2003-2004, S. 903 – S. 916. Google Scholar öffnen
  188. Pauwelyn, Joost, Reply to Joshua Meltzer, in 25 Mich. J. Int’l L. 2003-2004, S. 924 – S. 927. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511494550.004
  189. Pauwelyn, Joost, The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?, in 95 AJIL 2001, S. 535 – S. 578. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2668492
  190. Permanent Court of International Justice, Advisory Committee of Jurists, Procès-Verbaux of the Proceedings of the Committee, June 16th-July 24th 1920, with An-nexes, 15th Meeting (Private), held at the Peace Palace, the Hague, on July 3rd, 1920, S. 331 – S. 351, online abrufbar unter: http://www.icj-cij.org/pcij/serie_D/D_ proceedings_of_committee_annexes_16june_ 24july_1920.pdf. Google Scholar öffnen
  191. Peters, Anne, Cooperation in International Dispute Settlement, in Delbrück, Jost (Hrsg.), International Law of Cooperation and State Sovereignty, Proceedings of an International Symposium of the Kiel Walther-Schücking-Institute of International Law, May 23 – 26, 2001, Berlin 2002, S. 107 – S. 162. Google Scholar öffnen
  192. Petersmann, Ernst-Ulrich, Justice as Conflict Resolution: Proliferation, Fragmentation, and Decentralization of Dispute Settlement in International Trade, in U. Pa. J. Int’l Econ. L. 2006, S. 273 – S. 366. Google Scholar öffnen
  193. Peterson, Luke Eric/Gray Kevin R., International Human Rights in Bilateral Investment Treaties and in Investment Treaty Arbitration, A Research paper prepared by the International Institute for Sustainable Development (IISD) for the Swiss Department of Foreign Affairs, April 2003, online abrufbar unter: http://www.iisd.org/ pdf/2003/investment_int_human_rights_bits.pdf. Google Scholar öffnen
  194. Proelß, Alexander, Article 34 Vienna Convention on the Law of Treaties, in Dörr, Oli-ver/Schmalenbach, Kirsten (Hrsg.), Vienna Convention on the Law of Treaties, A Commentary, Heidelberg et al. 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-19291-3_34
  195. Proelß, Alexander, Article 35 Vienna Convention on the Law of Treaties, in Dörr, Oli-ver/Schmalenbach, Kirsten (Hrsg.), Vienna Convention on the Law of Treaties, A Commentary, Heidelberg et al. 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-19291-3_38
  196. Radi, Yannick, The Application of the Most-Favoured-Nation Clause to the Dispute Settlement Provisions of Bilateral Investment Treaties: Domesticating the ‘Trojan Horse’, in 18 EJIL 2007, S. 757 – S. 774. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ejil/chm031
  197. Raz, Joseph, Legal Principles and the Limits of Law, in 81 Yale L.J. 1971-1972, S. 823 – S. 854. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/795152
  198. Reiner, Clara/Schreuer, Christoph, Human Rights and International Investment Arbi-tration, in Dupuy, Pierre-Marie/Francioni, Francesco/Petersmann, Ernst-Ulrich (Hrsg.), Human Rights in International Investment Law and Arbitration, Oxford/New York 2009, S. 82 – S. 96. Google Scholar öffnen
  199. Reinisch, August, Die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit und andere Formen der Streitbeilegung im Internationalen Wirtschaftsrecht, in Tietje, Christian (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht, Berlin 2009, § 16, S. 745 – S. 762. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496642.745
  200. Reinisch, August, Die Beilegung von Investitionsstreitigkeiten, in Tietje, Christian (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht, Berlin 2009, § 18, S. 801 – S. 817. Google Scholar öffnen
  201. Reinisch, August, Internationales Investitionsschutzrecht, in Tietje, Christian (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht, Berlin 2009, § 8, S. 346 – S. 374. Google Scholar öffnen
  202. Riedel, Eibe, International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (1966), in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume V, Oxford/New York 2012, S. 650 – S. 667. Google Scholar öffnen
  203. Rittberger, Volker, Research on International Regimes in Germany, The Adaptive In-ternalization of an American Social Science Concept, in Rittberger, Volker (Hrsg.), Regime Theory and International Relations, New York 1993, S. 3 – S. 22. Google Scholar öffnen
  204. Rittberger, Volker/Zangl, Bernhard/Kruck, Andreas, Internationale Organisationen, 4. Auflage, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-19514-8_4
  205. Rosas, Allan, The European Court of Justice and Public International Law, in Wouters, Jan/Nollkaemper, André/de Wet, Erika (Hrsg.), The Europeanisation of International Law, The Status of International Law in the EU and its Member States, The Hague 2008, S. 71 – S. 85. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-90-6704-639-8_5
  206. Rozakis, Christos L., Treaties and Third States: a Study in the Reinforcement of the Consensual Standards in International Law, in 35 ZaöRV 1975, S. 1 – S. 40. Google Scholar öffnen
  207. Ruffert, Matthias, Zuständigkeitsgrenzen internationaler Organisationen im institutio-nellen Rahmen der internationalen Gemeinschaft, in 38 AVR 2000, S. 129 – S. 168. Google Scholar öffnen
  208. Salacuse, Jeswald W., Bit by Bit: The Growth of Bilateral Investment Treaties and Their Impact on Foreign Investment in Developing Countries, in 24 The Int’l Lawyer 1990, S. 655 – S. 675. Google Scholar öffnen
  209. Salacuse, Jeswald W., The Law of Investment Treaties, Oxford/New York 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/law/9780199206056.001.0001
  210. Salerno, Francesco, Treaties Establishing Objective Regimes, in Cannizzaro, Enzo (Hrsg.), The Law of Treaties Beyond the Vienna Convention, Oxford/New York 2011, S. 225 – S. 243. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199588916.003.0014
  211. Sands, Philippe, Treaty, Custom and the Cross-fertilization of International Law, in 1 Yale Hum. Rts. & Dev. L.J. 1998, S. 85 – S. 105. Google Scholar öffnen
  212. Sands, Philippe/Commission, Jeffery, Treaty, Custom and Time: Interpreta-tion/Application?, in Fitzmaurice, Malgosia/Elias, Olufemi/Merkouris, Panos (Hrsg.), Treaty Interpretation and the Vienna Convention on the Law of Treaties: 30 Years on, Leiden/Bosten 2010, S. 39 – S. 58. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/ej.9789004181045.i-382.18
  213. Schill, Stephan W., Enabling Private Ordering: Function, Scope and Effect of Umbrella Clauses in International Investment Treaties, in 18 Minn. J. Int’l L. 2009, S. 1 – S. 97. Google Scholar öffnen
  214. Schill, Stephan W., The Multilateralization of International Investment Law, Cambridge 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511605451
  215. Schill, Stephan, “Fair and Equitable Treatment” as an Embodiment of the Rule of Law, in Hofmann, Rainer/Tams, Christian J. (Hrsg.), The International Convention on the Settlement of Investment Disputes (ICSID), Taking Stock after 40 Years, Baden-Baden 2007, S. 31 – S. 72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845203317
  216. Schmalenbach, Kirsten, Article 3 Vienna Convention on the Law of Treaties, in Dörr, Oliver/Schmalenbach, Kirsten (Hrsg.), Vienna Convention on the Law of Treaties, A Commentary, Heidelberg et al. 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-19291-3_30
  217. Schmid, Michael, Switzerland, in Brown, Chester (Hrsg.), Commentaries on selected Model Investment Treaties, Oxford 2013, S. 651 – S. 696. Google Scholar öffnen
  218. Schneiderman, David, Constitutionalizing Economic Globalization, Investment Rules and Democracy’s Promise, Cambridge et al. 2008. Google Scholar öffnen
  219. Schöbener, Burkhard/Markert, Lars, Das International Centre for Settlement of In-vestment Disputes (ICSID), Organisation, Verfahren und aktuelle Entwicklungen, in 105 ZVglRWiss 2006, S. 65 – S. 116. Google Scholar öffnen
  220. Schramke, Hein-Jürgen, Umbrella Clauses in Bilateralen Investitionsschutzabkommen, in 4 SchiedsVZ 2006, S. 249 – S. 258. Google Scholar öffnen
  221. Schreuer, Christoph, Article 42 ICSID Convention, in Schreuer, Christoph, with Ma-lintoppi, Loretta/Reinisch, August/Sinclair, Anthony (Hrsg.), The ICSID Convention: A Commentary, 2. Auflage, Cambridge et al. 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511596896.016
  222. Schreuer, Christoph, Diversity and Harmonization of Treaty Interpretation in Investment Arbitration, in Fitzmaurice, Malgosia/Elias, Olufemi/Merkouris, Panos (Hrsg.), Treaty Interpretation and the Vienna Convention on the Law of Treaties: 30 Years on, Leiden/Bosten 2010, S. 129 – S. 151. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/ej.9789004181045.i-382.47
  223. Schreuer, Christoph, Fair and Equitable Treatment in Arbitral Practice, 6 JWIT 2005, S. 357 – S. 386. Google Scholar öffnen
  224. Schreuer, Christoph, Investment Treaty Arbitration and Jurisdiction over Contract Claims – the Vivendi I Case Considered, in Weiler, Todd (Hrsg.), International In-vestment Law and Arbitration: Leading Cases from the ICSID, NAFTA, Bilateral Treaties and Customary International Law, London 2005, S. 281 – S. 323. Google Scholar öffnen
  225. Schreuer, Christoph, Travelling the BIT Route, Of Waiting Periods, Umbrella Clauses and Forks in The Road, in 5 JWIT 2004, S. 231 – S. 256. Google Scholar öffnen
  226. Schreuer, Christoph/Weiniger, Matthew, A Doctrine of Precedent?, in Muchlinski, Pe-ter/Ortino, Federico/Schreuer, Christoph (Hrsg.), The Oxford Handbook of Inter-national Investment Law, Oxford/New York 2008, S. 1188 – S. 1206. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199231386.001.0001
  227. Schröder, Meinhard, Verantwortlichkeit, Völkerstrafrecht, Streitbeilegung und Sankti-onen, in Vitzthum, Wolfgang Graf (Hrsg.), Völkerrecht, 5. Auflage, Berlin/New York 2010, 7. Abschnitt, S. 579 – S. 638. Google Scholar öffnen
  228. Schwarzenberger, Georg, International Law and Order, London 1971. Google Scholar öffnen
  229. Schwarzenberger, Georg, International Law, Volume 1, International Law as applied by International Courts and Tribunals: I, 3. Auflage, London 1957. Google Scholar öffnen
  230. Schwarzenberger, Georg, Myths and Realities of Treaty Interpretation, Articles 27-29 of the Vienna Draft Convention on the Law of Treaties, in 9 Va. J. Int’l L. 1968, S. 1 – S. 19. Google Scholar öffnen
  231. Schwarzenberger, Georg, The Principles and Standards of International Economic Law, in 117 RdC 1966-I, S. 1 – S. 98. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/ej.9789028615427.001-098
  232. Seybold, Marc, Internationale Umweltregime – Neue Formen der Konfliktbearbeitung in der internationalen Politik? Untersuchungen am Beispiel des Klimaschutzregimes, Würzburg 2004. Google Scholar öffnen
  233. Shah, Sangeeta, Administration of Justice, in Moeckli, Daniel/Shah, Sangeeta/ Sivakumaran, Sandesh (Hrsg.), International Human Rights Law, Oxford et al. 2010, S. 304 – S. 330. Google Scholar öffnen
  234. Shany, Yuval, One Law to Rule them All: Should International Courts be viewed as Guardians of Procedural Order and Legal Uniformity?, in Fauchald, Ole Kristian/ Nollkaemper, André (Hrsg.), The Practice of International and National Courts and the (De-)Fragmentation of International Law, Oxford/Portland 2012, S. 15 – S. 34. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199691661.003.0016
  235. Shany, Yuval, The Competing Jurisdictions of International Courts and Tribunals, Ox-ford/New York 2003. Google Scholar öffnen
  236. Shelton, Dinah, Human Rights, Individual Communications/Complaints, in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume IV, Oxford/New York 2012, S. 1086 – S. 1097. Google Scholar öffnen
  237. Shin, Hi-Taek, Republic of Korea, in Brown, Chester (Hrsg.), Commentaries on selected Model Investment Treaties, Oxford 2013, S. 393 – S. 424. Google Scholar öffnen
  238. Simma, Bruno, Fragmentation in a Positive Light, in 25 Mich. J. Int’l 2003-2004, S. 845 – S. 847. Google Scholar öffnen
  239. Simma, Bruno, Self-Contained Regimes, in 16 NYIL 1985, S. 111 – S. 136. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0167676800003482
  240. Simma, Bruno, Universality of International Law from the Perspective of a Practitioner, in 20 EJIL 2009, S. 265 – S. 297. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ejil/chp028
  241. Simma, Bruno/Kill, Theodore, Harmonizing Investment Protection and International Human Rights: First Steps Towards a Methodology, in Binder, Christina/Kriebaum, Ursula/Reinisch, August/Wittich, Stephan (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century, Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford/New York 2009, S. 678 – S. 707. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571345.003.0036
  242. Simma, Bruno/Pulkowski, Dirk, Of Planets and the Universe: Self-contained Regimes in International Law, in 17 EJIL 2006, S. 483 – S. 529. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ejil/chl015
  243. Sinclair, Anthony C., The Origins of the Umbrella Clause in the International Law of Investment Protection, in 20 Arb. Int’l 2004, S. 411 – S. 434. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/arbitration/20.4.411
  244. Sinclair, Ian, The Vienna Convention on the Law of Treaties, 2. Auflage, Manchester/ Dover 1984. Google Scholar öffnen
  245. Skouteris, Thomas, The New Tribunalism: Strategies of (De)Legitimation in the Era of International Adjudication, in 17 FYIL 2006, S. 307 – S. 356. Google Scholar öffnen
  246. Slaughter, Anne-Marie, A New World Order, Princeton 2004. Google Scholar öffnen
  247. Slaughter, Anne-Marie/Tulumello, Andrew S./Wood, Stepan, International Law and International Relations Theory: A New Generation of Interdisciplinary Scholarship, in 92 AJIL 1998, S. 367 – S. 397. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2997914
  248. Sorel, Jean-Marc/Boré Eveno, Valérie, Article 31 Convention of 1969, in Corten, Oli-ver/Klein, Pierre (Hrsg.), The Vienna Conventions on the Law of Treaties, A Commentary, Volume I, Oxford/New York 2011. Google Scholar öffnen
  249. Stein, Torsten/von Buttlar, Christian, Völkerrecht, 13. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  250. Stökl, Lorenz, Das Verhältnis multilateraler Umweltschutzabkommen zum WTO-Recht, dargestellt am Beispiel des Biosafety Protocol, in 56 Aussenwirtschaft 2001, S. 327 – S. 357. Google Scholar öffnen
  251. Stoll, Peter-Tobias, The International Environmental Law of Cooperation, in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Enforcing Environmental Standards: Economic Mechanisms as Viable Means?, Berlin et al. 1996, S. 39 – S. 93. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-61144-5_3
  252. Stoll, Peter-Tobias, World Trade Organization (WTO), in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume X, Oxford/New York 2012, S. 968 – S. 990. Google Scholar öffnen
  253. Stoll, Peter-Tobias, World Trade Organization, Dispute Settlement, in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume X, Oxford/New York 2012, S. 990 – S. 1006. Google Scholar öffnen
  254. Stone Sweet, Alec/Mathews, Jud, Proportionality Balancing and Global Constitution-alism, in 47 Colum. J. Transnat’l L. 2008-2009, S. 72 – S. 164. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-1-4020-8500-0_9
  255. Sunde, Torje, Möglichkeiten und Grenzen innerstaatlicher Regulierungen nach Art. VI GATS, in Tietje, Christian/Kraft, Gerhard/Sethe, Rolf (Hrsg.), Beiträge zum Trans-nationalen Wirtschaftsrecht, Heft 59, Halle an der Saale 2006. Google Scholar öffnen
  256. Tams, Christian J., Is There A Need for an ICSID Appellate Structure?, in Hofmann, Rainer/Tams, Christian J. (Hrsg.), The International Convention on the Settlement of Investment Disputes (ICSID), Taking Stock after 40 Years, Baden-Baden 2007, S. 223 – S. 250. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845203317
  257. Tawil, Guido Santiago, Most Favoured Nation Clauses and Jurisdiction Clauses in In-vestment Treaty Arbitration, in Binder, Christina/Kriebaum, Ursula/Reinisch, Au-gust/Wittich, Stephan (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century, Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford/New York 2009, S. 9 – S. 30. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571345.003.0003
  258. Teitel, Ruti/Howse, Robert, Cross-Judging: Tribunalization in a fragmented but inter-connected Global Order, in 41 N.Y.U. J. Int’l L. & Pol. 2008-2009, S. 959 – S. 990. Google Scholar öffnen
  259. Teitelbaum, Ruth, Who’s Afraid of Maffezini? Recent Developments in the Interpreta-tion of Most Favored Nation Clauses, in 22 J. Int’l Arb. 2005, S. 225 – S. 237. Google Scholar öffnen
  260. Thiele, Carmen, Fragmentierung des Völkerrechts als Herausforderung für die Staa-tengemeinschaft, in 46 AVR 2008, S. 1 – S. 41. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389208783929084
  261. Thürer, Daniel, Soft Law, in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume IX, Ox-ford/New York 2012, S. 269 – S. 278. Google Scholar öffnen
  262. Tietje, Christian, The Duty to Cooperate in International Economic Law and Related Areas, in Delbrück, Jost (Hrsg.), International Law of Cooperation and State Sover-eignty, Proceedings of an International Symposium of the Kiel Walther-Schücking-Institute of International Law, May 23 – 26, 2001, Berlin 2002, S. 45 – S. 65. Google Scholar öffnen
  263. Tietje, Christian, WTO und das Recht des Weltwarenhandels, in Tietje, Christian (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht, Berlin 2009, § 3, S. 145 – S. 214. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496642.145
  264. Tietje, Christian, Internationaler Investitionsrechtsschutz, in Ehlers, Dirk/Schoch, Friedrich (Hrsg.), Rechtsschutz im Öffentlichen Recht, Berlin 2009, § 4, S. 63 – S. 97. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496055.63
  265. Tietje, Christian, Die Beilegung internationaler Investitionsstreitigkeiten, in Marauhn, Thilo (Hrsg.), Streitbeilegung in den internationalen Wirtschafsbeziehungen, Tü-bingen 2005, S. 47 – S. 62. Google Scholar öffnen
  266. Tietje, Christian, Internationalisiertes Verwaltungshandeln, Berlin 2001. Google Scholar öffnen
  267. Tietje, Christian, The Changing Legal Structure of International Treaties as an Aspect of an Emerging Global Governance Architecture, in 42 GYIL 1999, S. 26 – S. 55. Google Scholar öffnen
  268. Tomuschat, Christian, Völkerrechtlicher Vertrag und Drittstaaten, in Tomuschat, Christian/Neuhold, Hanspeter/Kropholler, Jan (Hrsg.), Völkerrechtlicher Vertrag und Drittstaaten (Treaties and Third States), Berichte der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht 1988, Heft 28, Heidelberg 1988, S. 9 – S. 43. Google Scholar öffnen
  269. Trachtman, Joel P., Trade and ... Problems, Cost-Benefit Analysis and Subsidiarity, in 9 EJIL 1998, S. 32 – S. 85. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ejil/9.1.32
  270. Tsatsos, Aristidis, Die Rechtsprechung der ICSID-Schiedsgerichte: Zwischen Homo-genität und Heterogenität (Die Debatte über die Schaffung einer ICSID-Berufungs-instanz), 2007, online abrufbar unter: http://edoc.hu-berlin.de/dissertationen/tsatsos-aristidis-2008-01-31/PDF/tsatsos.pdf. Google Scholar öffnen
  271. Tudor, Ioana, The Fair and Equitable Treatment Standard in the International Law of Foreign Investment, Oxford/New York 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199235063.001.0001
  272. Ulfstein, Geir, Human Rights, State Complaints, in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume IV, Oxford/New York 2012, S. 1116 – S. 1121. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139047593.004
  273. UNCTAD, Bilateral Investment Treaties 1959-1999, UNCTAD/ITE/IIA/2, 15.12.2000, New York/Geneva 2000, online abrufbar unter: http://unctad.org/ en/Docs/poiteiiad2.en.pdf. Google Scholar öffnen
  274. UNCTAD, Bilateral Investment Treaties 1995-2006: Trends in Investment Rule-making, UNCTAD/ITE/IIA/2006/5, 1.2.2007, New York/Geneva 2007, online abrufbar unter: http://unctad.org/en/Docs/iteiia20065_en.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.18356/aeff4068-en
  275. UNCTAD, Course on Dispute Settlement – Module 2.6. ICSID: Applicable Law, UNCTAD/EDM/Misc.232/Add.5, 11.3.2003, New York/Geneva 2003, online abrufbar unter: http://unctad.org/en/Docs/edmmisc232add5_en.pdf. Google Scholar öffnen
  276. UNCTAD, Fair and Equitable Treatment, UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements II, UNCTAD/DIAE/IA/2011/5, 1.1.2011, New York/ Geneva 2012, online abrufbar unter: http://unctad.org/en/Docs/unctaddiaeia2011 d5_en.pdf. Google Scholar öffnen
  277. UNCTAD, International Investment Agreements: Key Issues, Volume I, UNCTAD/ ITE/IIT/2004/10 (Vol.I), 1.12.2004, New York/Geneva 2004, online abrufbar unter: http://unctad.org/en/Docs/iteiit200410_en.pdf. Google Scholar öffnen
  278. UNCTAD, Inward and Outward Foreign Direct Investment Flows, Annual, 1970-2012, online abrufbar unter: http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView. aspx?ReportId=88. Google Scholar öffnen
  279. UNCTAD, Key Terms and Concepts in IIA: A Glossery, UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements, UNCTAD/ITE/IIT/2004/2, 5.1.2004, New York/Geneva 2004, online abrufbar unter: http://unctad.org/en/Docs/iteiit20042_ en.pdf. Google Scholar öffnen
  280. UNCTAD, Most-favoured nation treatment, UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements II, UNCTAD/DIAE/IA/2010/1, 24.1.2011, New York/ Geneva 2010, online abrufbar unter: http://unctad.org/en/Docs/diaeia20101_en.pdf. Google Scholar öffnen
  281. UNCTAD, Recent Developments in Investor-State Dispute Settlement (ISDS), IIA Is-sues Note No. 1, April 2014, UNCTAD/WEB/DIAE/PCB/2014/3, 7.4.2014, online abrufbar unter: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/webdiaepcb2014d3_en.pdf. Google Scholar öffnen
  282. UNCTAD, Recent Developments in Investor-State Dispute Settlement (ISDS), IIA Is-sues Note No. 1, May 2013, UNCTAD/WEB/DIAE/PCB/2013/3, 10.4.2013, online abrufbar unter: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/webdiaepcb2013d3_en.pdf. Google Scholar öffnen
  283. UNCTAD, World Investment Report 2008 – Transnational Corporations, and the In-frastructure Challenge, UNCTAD/WIR/2008, 24.9.2008, New York/Geneva 2008, online abrufbar unter: http://unctad.org/en/Docs/wir2008_en.pdf. Google Scholar öffnen
  284. UNCTAD, World Investment Report 2012 – Towards a New Generation of Investment Policies, UNCTAD/WIR/2012, 5.7.2012, New York/Geneva 2012, online abrufbar unter: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2012_embargoed_en.pdf. Google Scholar öffnen
  285. UNCTAD, World Investment Report 2013 – Global Value Chains: Investment and Trade for Development, UNCTAD/WIR/2013, 27.6.2013, New York/Geneva 2013, online abrufbar unter: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2013_en.pdf. Google Scholar öffnen
  286. UNCTAD, World Investment Report 2014 – Investing in the SDGs: An Action Plan, UNCTAD/WIR/2014, 24.6.2014, New York/Geneva 2014, online abrufbar unter: http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2014_en.pdf. Google Scholar öffnen
  287. Ustor, Endre, Most-Favoured-Nation Clause, in Bernhardt, Rudolf (Hrsg.), EPIL, Vol-ume III, Amsterdam et al. 1997, S. 468 – S. 473. Google Scholar öffnen
  288. Vandevelde, Kenneth J., A Brief History of International Investment Agreements, 12 U.C. Davis J. Int’l L. & Pol’y 2005-2006, S. 157 – S. 194. Google Scholar öffnen
  289. Vasciannie, Stephen, The Fair and Equitable Treatment Standard in International In-vestment Law and Practice, in 70 BYIL 1999, S. 99 – S. 164. Google Scholar öffnen
  290. Verdross, Alfred/Simma, Bruno, Universelles Völkerrecht, Theorie und Praxis, 3. Auflage, Berlin 1984. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-05708-5
  291. Verhoosel, Gaëtan, The Use of Investor-State Arbitration under Bilateral Investment Treaties to Seek Relief for Breaches of WTO Law, in 6 J. Int’l Econ. L. 2003, S. 493 – S. 506. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiel/6.2.493
  292. Vicuña, Francisco Orrego, Regulatory Authority and Legitimate Expectations: Balancing the Rights of the State and the Individual under International Law in a Global Society, in 5 Int’l L.F. D. Int’l 2003, S. 188 – S. 197. Google Scholar öffnen doi.org/10.1163/138890303322398387
  293. Viljoen, Frans, African Court on Human and Peoples’ Rights (ACtHPR), in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume I, Oxford/New York 2012, S. 157 – S. 161. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199645589.003.0010
  294. Villiger, Mark E., Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, Leiden/Bosten 2009. Google Scholar öffnen
  295. Villiger, Mark E., Customary International Law and Treaties, A Manual on the Theory and Practice of the Interrelation of Sources, 2. Auflage, The Hague et al. 1997. Google Scholar öffnen
  296. Villiger, Mark E., Customary International Law and Treaties, A Study of their Inter-actions and Interrelations with Special Consideration of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties, Dordrecht et al. 1985. Google Scholar öffnen
  297. Villiger, Mark E., The Rules on Interpretation: Misgivings, Misunderstandings, Mis-carriage? The ‘Crucible’ Intended by the International Law Commission, in Cannizzaro, Enzo (Hrsg.), The Law of Treaties Beyond the Vienna Convention, Oxford/New York 2011, S. 105 – S. 122. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199588916.003.0006
  298. Vitzthum, Wolfgang Graf, The Search for Sectoral World Orders, Parallels between Attempts to Build Maritime and Economic World Orders, in Vitzthum, Wolfgang Graf (Hrsg.), Aspekte der Seerechtsentwicklung, München 1980, S. 273 – S. 325. Google Scholar öffnen
  299. Vitzthum, Wolfgang Graf, Begriff, Geschichte und Rechtsquellen des Völkerrechts, in Vitzthum, Wolfgang Graf (Hrsg.), Völkerrecht, 5. Auflage, Berlin/New York 2010, 1. Abschnitt, S. 1 – S. 71. Google Scholar öffnen
  300. Vukas, Budislav, Treaties, Third-Party Effect, in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume X, Oxford/New York 2012, S. 31 – S. 38. Google Scholar öffnen
  301. Wälde, Thomas W., Interpreting Investment Treaties: Experiences and Examples, in Binder, Christina/Kriebaum, Ursula/Reinisch, August/Wittich, Stephan (Hrsg.), International Investment Law for the 21st Century, Essays in Honour of Christoph Schreuer, Oxford/New York 2009, S. 724 – S. 781. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199571345.003.0038
  302. Weeramantry, J. Romesh, Treaty Interpretation in Investment Arbitration, Oxford 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/law/9780199641475.003.0006
  303. Weiß, Wolfgang, Regelungen über Einfuhr, Ausfuhr und Durchfuhr, in Hermann, Christoph/Weiß, Wolfgang/Ohler, Christoph (Hrsg.), Welthandelsrecht, 2. Auflage, München 2007, § 11, S. 172 – S. 215. Google Scholar öffnen
  304. Wilson, Robert Renbert, United States Commercial Treaties and International Law, New Orleans 1960. Google Scholar öffnen
  305. Wolf, Klaus Dieter, Internationale Regime zur Verteilung globaler Ressourcen, Eine vergleichende Analyse der Grundlage ihrer Entstehung am Beispiel der Regelung des Zugangs zur wirtschaftlichen Nutzung des Meeresbodens, des geostationären Orbits, der Antarktis und zur Wissenschaft und Technologie, Baden-Baden 1991. Google Scholar öffnen
  306. Wolfrum, Rüdiger, Co-operation, International Law of, in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume II, Oxford/New York 2012, S. 783 – S. 792. Google Scholar öffnen
  307. Wolfrum, Rüdiger, Konkurrierende Zuständigkeiten internationaler Streitentschei-dungsinstanzen: Notwendigkeit für Lösungsmöglichkeiten und deren Grenzen, in Ando, Nisuke/McWhinney, Edward/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Liber Amicorum Judge Shigeru Oda, Volume I, The Hague et al. 2002, S. 651 – S. 663. Google Scholar öffnen
  308. Wolfrum, Rüdiger, Sources of International Law, in Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), MPEPIL, Volume IX, Oxford/New York 2012, S. 299 – S. 313. Google Scholar öffnen
  309. Wolfrum, Rüdiger/Matz, Nele, Conflicts in International Environmental Law, Berlin et al. 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-05113-9_1
  310. Yannaca-Small, Katia, Fair and Equitable Treatment Standard in International Investment Law, OECD Working Papers on International Investment, Number 2004/3, September 2004, online abrufbar unter: http://www.oecd.org/daf/inv/international investmentagreements/33776498.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/675702255435
  311. Yannaca-Small, Katia, Interpretation of the Umbrella Clause in Investment Agreements, OECD Working Papers on International Investment, Number 2006/3, October 2006, online abrufbar unter: http://www.oecd.org/dataoecd/3/20/37579220.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/415453814578
  312. Zoellner, Carl-Sebastian, Das Transparenzprinzip im internationalen Wirtschaftsrecht, Konturen und Perspektiven des transparenzrelevanten Einwirkens transnationaler Vorgaben auf die innerstaatliche Rechts- und Verwaltungspraxis, Halle an der Saale 2009. Google Scholar öffnen
  313. Zoellner, Carl-Sebastian, Transparency: An Analysis of an Evolving Fundamental Principle in International Economic Law, in 27 Mich. J. Int’l L 2005-2006, S. 579 – S. 628. Google Scholar öffnen
  314. Zuleeg, Manfred, Vertragskonkurrenz im Völkerrecht, Teil I: Verträge zwischen sou-veränen Staaten, 20 GYIL 1977, S. 246 – S. 276. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften zur Europäischen Integration und Internationalen Wirtschaftsordnung"
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover des Buchs: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Sammelband Kein Zugriff
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex