Das Spannungsverhältnis zwischen dem Selbstbestimmungsrecht des Opfers und dem strafrechtlichen Lebensschutz: Eine Bewertung der höchstrichterlichen Recht…

Alpercan Öz

doi:10.5771/9783831676620

Zusammenfassung

Unser modernes Strafrechtsbild ist geprägt von dem Gedanken, dass das Strafrecht den Bürgern ein freies und friedliches Zusammenleben unter Gewährleistung aller verfassungsrechtlich garantierten Grundrechte sichert. Der Einsatz des Strafrechts bedarf der Legitimation und darf nicht aus moralischen Vorstellungen oder Gedanken abgeleitet werden. Strafbar kann es demnach nicht sein, wenn ein Rechtsgutsträger über ein ihm disponibles Rechtsgut frei verfügt. Oftmals stehen hierbei der strafrechtliche Lebensschutz und das Selbstbestimmungsrecht des Einzelnen in einem Spannungsverhältnis.

Die vorliegende Arbeit hat untersucht, wie sich dieses Spannungsverhältnis in der höchstrichterlichen Judikatur entwickelt hat und wie es nunmehr gelöst wird. Konkret stellt sich hierbei die Frage, wie es strafrechtlich bewertet wurde, wenn jemand einen Tötungserfolg mitverursacht hat, der zugleich auf einem freiverantwortlichen Willensentschluss des Opfers beruhte.

Reihe

Neue Juristische Beiträge - Band 133

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2021
ISBN-Print: 978-3-8316-4895-5
ISBN-Online: 978-3-8316-7662-0
Verlag: utzverlag, München
Reihe: Neue Juristische Beiträge
Band: 133
Sprache: Deutsch
Seiten: 272
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten I - XIV
Einleitung Kein Zugriff Seiten 1 - 5
1. 1. 1. Grundlagen und Inhalt Kein Zugriff
  2. 2. Verantwortungsbereiche Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Das Teilnahmeargument Kein Zugriff
    2. b) Schutzzweck der Norm Kein Zugriff
    3. c) Sozialadäquanz/erlaubtes Risiko Kein Zugriff
    4. d) Das Verantwortungsprinzip Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) „Motorradrennen ”, BGHSt 7, 112 Kein Zugriff
      2. bb) „Pockeninfektion“, BGHSt 17, 359 Kein Zugriff
      3. cc) „Polizisten-Fall“, BGHSt 24, 342 Kein Zugriff
      4. dd) „Entziehungstherapie“, BGH JR 1979, 429 Kein Zugriff
      5. ee) „Heroinkonsum“, OLG Celle MDR 1980, 74 Kein Zugriff
      6. ff) „Heroinkonsum 2“, BGH MDR 1980, 985 und BGH NStZ 1981, 94 Kein Zugriff
      7. gg) „Heroinkonsum 3“, BGH NStZ 1981, 350 Kein Zugriff
      8. hh) „Starkes Heroin“, BGH NStZ 1983, 72 Kein Zugriff
      9. ii) „Morphium“, BGH MDR 1985, 1 Kein Zugriff
      10. jj) „Heroin und Alkohol“, BayObLG StV 1982, 73 Kein Zugriff
      11. kk) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. b) Die „Heroinspritzen-Entscheidung“, BGHSt 32, 262 Kein Zugriff
    3. 1. aa) „Heroin-Lines“, BGH NStZ 1984, 452 Kein Zugriff
      2. bb) „Stechapfeltee“, BGH NStZ 1985, 25 Kein Zugriff
      3. cc) „Heroinkonsum und Unterlassen“, BGHSt 33, 66 Kein Zugriff
      4. dd) „Wetttrinken“, BGH NStZ 1986, 266 Kein Zugriff
      5. ee) „Fanta und Alkohol“, BGH NStZ 1987, 406 Kein Zugriff
      6. ff) „Heroin aus Kirgistan“, BGH NStZ 2001, 205 Kein Zugriff
      7. gg) „Falsches Kokain“, BGHSt 53, 288 Kein Zugriff
      8. hh) „Substitutionsarzt“, BGHSt 59, 150 Kein Zugriff
      9. ii) „Substitutionsarzt 2“, BayObLG NStZ 1997, 341 Kein Zugriff
      10. jj) „Defektes Moped“, BayObLG NStZ-RR 1997, 51 Kein Zugriff
      11. kk) „Behandlungsverweigerung“, OLG Celle NJW 2001, 2816 Kein Zugriff
      12. ll) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. a) Unterlassen bei Suiziden Kein Zugriff
    2. b) Unterlassen bei vorangegangener Selbstgefährdung Kein Zugriff
    3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. d) Einordnung des freiverantwortlichen Suizids als Unglücksfall i.S.d. § 323c) Abs. 1 StGB? Kein Zugriff
  4. 1. a) Judikatur Kein Zugriff
    2. b) Eingreifen von Berufsrettern (Bestehen einer Handlungspflicht) Kein Zugriff
    3. c) Eingreifen freiwilliger Retter (Fehlen einer Handlungspflicht) Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. Abgrenzung der eigenverantwortlichen Selbstgefährdung zur einverständlichen Fremdgefährdung Kein Zugriff
  2. 1. a) Gleichbehandlung mit der eigenverantwortlichen Selbstgefährdung Kein Zugriff
    2. b) Bedingte Gleichstellung Kein Zugriff
    3. c) Reduzierung der den Täter treffenden Sorgfaltspflichten Kein Zugriff
    4. 1. aa) Einwilligung in das Fahrlässigkeitsdelikt Kein Zugriff
      2. bb) Übertragbarkeit des § 216 StGB auf die Risiko-Einwilligung Kein Zugriff
      3. cc) Maßstab des § 228 StGB Kein Zugriff
    5. 1. aa) „Memel-Fall“, RGSt 57, 172 Kein Zugriff
      2. bb) „Überladener Motorroller“, BGH VRS 17, 277 Kein Zugriff
      3. cc) „Gisela-Fall“, BGHSt 19, 135 Kein Zugriff
      4. dd) „Fremdinjektions-Fall“, BGHSt 49, 34 Kein Zugriff
      5. ee) „Sadomaso-Fall“, BGHSt 49, 166 Kein Zugriff
      6. ff) „Müllcontainer-Fall“, BGH NStZ 2003, 537 Kein Zugriff
      7. gg) „Ehepaar-Fall“, OLG Nürnberg NJW 2003, 454 Kein Zugriff
      8. hh) „Auto-Surfer-Fall“, OLG Düsseldorf NStZ-RR 1997, 325 Kein Zugriff
      9. ii) „Beschleunigungstest-Fall“, BGHSt 53, 55 Kein Zugriff
      10. jj) „Kleintransporter-Fall“, OLG Zweibrücken JR 1994, 518 Kein Zugriff
      11. kk) „AIDS-Fall”, BGHSt 36, 1 und BayObLG JR 1990, 473 Kein Zugriff
      12. ll) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 3. Zusammenfassung des 1. Teils Kein Zugriff
1. 1. 1. Der Deliktstypus der Erfolgsqualifikationen Kein Zugriff
  2. 2. Besonderheit: Deliktsspezifischer Gefahrzusammenhang Kein Zugriff
2. 1. 1. a) „KZ-Fall“, BGH MDR 1954, 150 Kein Zugriff
    2. b) „Rötzelfall“, BGH NJW 1971, 152 Kein Zugriff
    3. c) „Fenstersturzfall“, BGH NJW 1992, 1708 Kein Zugriff
    4. d) „Behandlungsverweigerung“, BGH NStZ 1994, 394 Kein Zugriff
    5. e) „Behandlungsverweigerung 2“, BGH 5 StR 27/03 (Beschluss vom 26.02.2003) Kein Zugriff
    6. f) „Gubener-Hetzjagd-Fall“, BGHSt 48, 34 Kein Zugriff
    7. g) „Afrikanische Tanzgruppe“, BGH NStZ 2008, 278 Kein Zugriff
    8. h) „Brustkorb“, BGH NStZ 2009, 92 Kein Zugriff
    9. i) „Wetttrinken“, BGH 5 StR 31/10 (Beschluss vom 24.03.2010) Kein Zugriff
    10. j) „Drogenarzt“, BGH NStZ 2011, 341 Kein Zugriff
    11. k) „Schmerzpflaster“, BGH NStZ 2018, 577 Kein Zugriff
    12. l) „Gammabutyrolacton“, BGH NStZ 2017, 223 Kein Zugriff
  2. 1. a) „Güterzug-Fall“, BGH 1 StR 203/60 (Urteil vom 28.06.1960) Kein Zugriff
    2. b) „Auto-Fall“, BGHSt 19, 382 Kein Zugriff
    3. c) „Fluchtfall“, BGHSt 22, 362 Kein Zugriff
    4. d) „Retter-Fall“, BGHSt 39, 322 Kein Zugriff
    5. e) „Patientenverfügung“, BGH NJW 2020, 3669 Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Allgemeines Kein Zugriff
    2. b) Der Grundtatbestand § 238 Abs. 1 StGB Kein Zugriff
  2. 2. Die Erfolgsqualifikation gem. § 238 Abs. 3 StGB Kein Zugriff
  3. 3. Der freiverantwortliche Suizid als schwere Folge des § 238 Abs. 3 StGB? Kein Zugriff
4. 1. 1. Die Erfolgsqualifikation des § 30 Abs. 1 Nr. 3 BtMG Kein Zugriff
  2. 2. Anwendbarkeit der eigenverantwortlichen Selbstgefährdung bei über individuellen Rechtsgütern Kein Zugriff
  3. 1. a) „Heroin“, BGHSt 37, 179 Kein Zugriff
    2. b) „Heroin 2“, BGH JR 1993, 418 Kein Zugriff
    3. c) „Heroin 3“, BGH NJW 2000, 2286 Kein Zugriff
    4. d) „Sterbehelfer“, BGHSt 46, 279 Kein Zugriff
    5. e) „Fremdinjektions-Fall“, BGHSt 49, 34 Kein Zugriff
    6. f) „Substitutionsarzt“, BGHSt 52, 271 Kein Zugriff
    7. g) „Drogenarzt“, BGH NStZ 2011, 341 Kein Zugriff
    8. h) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 4. Übertragbarkeit der Selbstgefährdungsdogmatik auf § 30 Abs. 1 Nr. 3 BtMG Kein Zugriff
1. 1. 1. Schutzbereich der allgemeinen Handlungsfreiheit Kein Zugriff
  2. 1. a) Kein grundrechtlicher Schutz des Suizids Kein Zugriff
    2. b) Umfassender Schutz auch selbstschädigenden Verhaltens Kein Zugriff
  3. 2. Eingriff Kein Zugriff
  4. 1. a) Schrankentrias Kein Zugriff
    2. b) Schutzpflicht des Staates gegen Selbstgefährdungen und -schädigungen? Kein Zugriff
    3. c) Schutz der Menschenwürde aus Art. 1 Abs. 1 GG Kein Zugriff
    4. d) Sozialbindung Kein Zugriff
    5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. Cannabis-Urteil, BVerfG NJW 1994, 1577 Kein Zugriff
  2. 2. Lebendorganspende, BVerfG NJW 1999, 3399 Kein Zugriff
3. 1. 1. Schutz des Täters selbst? Kein Zugriff
  2. 2. Schutz des Sterbewilligen Kein Zugriff
  3. 3. Das Hemmschwellen-Argument Kein Zugriff
  4. 4. Schutz vor sozialem Druck Kein Zugriff
  5. 5. Das Missbrauchsargument Kein Zugriff
  6. 6. Das Tabuargument Kein Zugriff
  7. 7. Das Dammbruch-Argument Kein Zugriff
  8. 8. Schutz des sozialen Friedens Kein Zugriff
  9. 9. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. 1. Verfolgte Zwecksetzung der Regelung Kein Zugriff
  2. 2. Der eigentliche (wertethische) Grund für die Regelung Kein Zugriff
  3. 3. BVerfG: Verfassungswidrigkeit des § 217 StGB Kein Zugriff
5. Fazit und Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 218 - 272

Das Spannungsverhältnis zwischen dem Selbstbestimmungsrecht des Opfers und dem strafrechtlichen Lebensschutz

Zusammenfassung

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen