Cover des Buchs: Legalbewährung nach Entlassung aus dem offenen Vollzug
Monographie Open Access Vollzugriff

Legalbewährung nach Entlassung aus dem offenen Vollzug

Eine Vergleichsstudie
Autor:innen:
, , , , ,
Verlag:
 24.04.2023

Zusammenfassung

Bisher mangelt es an kontrollierten Untersuchungen zum Effekt des offenen Vollzugs auf die Legalbewährung, da vorherige Studien unterschiedliche Gruppen von Inhaftierten miteinander verglichen. Um diesem Selektionseffekt entgegenzuwirken, wurden in der vorliegenden Studie mittels Matching-Verfahren vergleichbare Gruppen von Gefangenen gebildet. Mit Hilfe von Bundeszentralregisterdaten konnten die Rückfallquote, -geschwindigkeit und -schwere untersucht sowie individuelle Risiko- und Schutzfaktoren der Gefangenen kontrolliert werden. Die Ergebnisse zeigen, dass die Unterbringung im offenen Vollzug über die Positivauswahl von Gefangenen hinaus einen eigenständigen Effekt hat und das Risiko einer erneuten Inhaftierung signifikant reduziert.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr
2023
Erscheinungsdatum
24.04.2023
ISBN-Print
978-3-7560-0452-2
ISBN-Online
978-3-7489-3946-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Edition Seehaus [plus] – Resozialisierung – Opferschutz – Restorative Justice
Band
3
Sprache
Deutsch
Seiten
173
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 12 Download Kapitel (PDF)
  2. 1. Einleitung 13 - 18 Download Kapitel (PDF)
  3. Download Kapitel (PDF)
    1. 2.1 Legalbewährung nach Vollzugsform Download Kapitel (PDF)
    2. 2.2 Risiko- und Schutzfaktoren für delinquentes Verhalten Download Kapitel (PDF)
  4. 3. Ziel der Studie 27 - 28 Download Kapitel (PDF)
  5. Download Kapitel (PDF)
    1. 4.1 Rechtlicher Rahmen des offenen Vollzuges Download Kapitel (PDF)
    2. 4.2 Verantwortung beim Missbrauch von Vollzugslockerungen Download Kapitel (PDF)
    3. 4.3 Die gesetzlichen Regelungen über den offenen Vollzug in Niedersachsen Download Kapitel (PDF)
  6. 5. Konzeption des Forschungsprojektes 37 - 44 Download Kapitel (PDF)
  7. Download Kapitel (PDF)
    1. Download Kapitel (PDF)
      1. 6.1.1 Datengrundlage und Methodik Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 6.1.2.1 Eignungskriterien Download Kapitel (PDF)
        2. 6.1.2.2 Möglichkeiten des offenen Vollzuges Download Kapitel (PDF)
        3. 6.1.2.3 Anforderungen und Herausforderungen des offenen Vollzuges Download Kapitel (PDF)
      3. 6.1.3 Diskussion Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. Download Kapitel (PDF)
        1. 6.2.1.1 Erhebungsinstrument Download Kapitel (PDF)
        2. 6.2.1.2 Stichprobe Download Kapitel (PDF)
        3. 6.2.1.3 Vorgehen bei der statistischen Auswertung Download Kapitel (PDF)
      2. Download Kapitel (PDF)
        1. 6.2.2.1 Stichprobenbeschreibung Download Kapitel (PDF)
        2. Download Kapitel (PDF)
          1. (I) Vor der Haft Download Kapitel (PDF)
          2. (II) In der Haft Download Kapitel (PDF)
          3. (III) Lockerungen im Sinne der Vollzugsöffnung Download Kapitel (PDF)
          4. (IV) Die Verlegungspraxis und die Inhaftierungszeit im offenen Vollzug Download Kapitel (PDF)
          5. (V) Zur Entlassung Download Kapitel (PDF)
        3. 6.2.2.3 Legalbewährung und Rückfälligkeit Download Kapitel (PDF)
      3. 6.2.3 Limitationen und Methodenreflexion Download Kapitel (PDF)
  8. 7. Diskussion 125 - 132 Download Kapitel (PDF)
  9. 8. Fazit 133 - 136 Download Kapitel (PDF)
  10. Literaturverzeichnis 137 - 146 Download Kapitel (PDF)
  11. Download Kapitel (PDF)
    1. A) Tabellen Download Kapitel (PDF)
    2. B) Glossar der statistischen Begriffe Download Kapitel (PDF)
    3. C) Leitfaden Interview „Legalbewährung nach Entlassung aus dem offenen Vollzug“ Download Kapitel (PDF)
    4. D) Codierbogen Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (137)

  1. Andersen, P. K. & Gill, R. D. (1982). Cox's Regression Model for Counting Processes: A Large Sample Study. The Annals of Statistics, 10(4). https://doi.org/10.1214/aos/1176345976 Google Scholar öffnen
  2. Andrews, D. A. & Bonta, J. (2010). The psychology of criminal conduct. Routledge. Google Scholar öffnen
  3. Andrews, D. A., Bonta, J. & Wormith, J. S. (2006). The Recent Past and Near Future of Risk and/or Need Assessment. Crime & Delinquency, 52(1), 7–27. https://doi.org/10.1177/0011128705281756 Google Scholar öffnen
  4. Arloth, F. & Krä, H. (2021). Strafvollzugsgesetze von Bund und Ländern: Kommentar (5. Aufl.). Beck-online Bücher. C.H. Beck. https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2Fkomm%2FArlothKraeKoStVollzG_5%2Fcont%2FArlothKraeKoStVollzG%2Ehtm Google Scholar öffnen
  5. Armstrong, S., Malloch, M., Norris, P. & Nellis, M. (2011). Evaluation of the use of Home Detention Curfew and the open prison estate in Scotland. Scottish Government. Google Scholar öffnen
  6. Arnold, M. (2020). Lockerungen und offener Vollzug. Dissertation. Göttinger Studien zu den Kriminalwissenschaften: Band 39. Göttingen University Press. https://doi.org/10.17875/gup2020-1343 Google Scholar öffnen
  7. Austin, P. C. (2011). An Introduction to Propensity Score Methods for Reducing the Effects of Confounding in Observational Studies. Multivariate behavioral research, 46(3), 399–424. https://doi.org/10.1080/00273171.2011.568786 Google Scholar öffnen
  8. Becker, H. S. (1973). Außenseiter: Zur Soziologie abweichenden Verhaltens. S. Fischer Verlag. Google Scholar öffnen
  9. Berelson, B. (1952). Content Analysis in Communication Resarch. Free Press. Google Scholar öffnen
  10. Bereswill, M. (2001). "Die Schmerzen des Freiheitsentzuges" - Gefängniserfahrungen und Überlebensstrategien männlicher Jugendlicher und Heranwachsender. In M. Bereswill & W. Greve (Hrsg.), Forschungsthema Strafvollzug (S. 253–286). Nomos Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  11. Bereswill, M., Buhr, H. & Müller-Behme, P. (2019). Dokumentierte Disziplinierung.: Aktenförmiges Schrifthandeln in der öffentlichen Erziehung. Soziale Probleme, 30., 131–143. Google Scholar öffnen
  12. Bick, W. & Müller, P. J. (1984). Sozialwissenschaftliche Datenkunde für prozeß-produzierte Daten: Entstehungsbedingungen und Indikatorenqualität. In W. Bick, R. Mann & P. J. Müller (Hrsg.), Sozialforschung und Verwaltungsdaten (S. 123–159). Klett Cotta. Google Scholar öffnen
  13. Blanke, B., Bandemer, S. von, Nullmeier, F. & Wewer, G. (2001). Handbuch zur Verwaltungsreform. Leske + Budrich. Google Scholar öffnen
  14. Blokland, A. A. J. & Nieuwbeerta, P. (2005). The effects of life circumstances on longitudinal trajectories of offending. Criminology: An Interdisciplinary Journal, 43(4), 1203–1240. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2005.00037.x Google Scholar öffnen
  15. Bögelein, N., Meier, J. & Neubacher, F. (2016). "Ist ja nur Cannabis"? Expertinnen und Experten über den Cannabishandel inner- und außerhalb von Gefängnissen. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 99(4), 251–268. Google Scholar öffnen
  16. Bogner, A. & Menz, W. (2005a). Expertenwissen und Forschungspraxis: die modernisierungstheoretische und die methodische Debatte um die Experten. Zur Einführung in ein unübersichtliches Problemfeld. In A. Bogner, B. Littig & W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview: Theorie, Methode, Anwendung (S. 7–30). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  17. Bogner, A. & Menz, W. (2005b). Das theoriengenerierende Experteninterview: Erkenntnisinteresse, Wissensformen, Interaktion. In A. Bogner, B. Littig & W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview: Theorie, Methode, Anwendung (S. 33–70). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  18. Bonta, J. & Andrews, D. A. (2007). Risk-need-responsivity model for offender assessment and rehabilitation. Rehabilitation, 6(1), 1–22. Google Scholar öffnen
  19. Bonta, J. & Andrews, D. A. (2017). The psychology of criminal conduct (Sixth edition). Routledge Taylor & Francis Group. https://doi.org/10.4324/9781315677187 Google Scholar öffnen
  20. Breiling, L., Reese, V. & Rettenberger, M. (2021). Evaluation der risikoorientierten Bewährungshilfe in Hessen: Die Prognose- und Interventionspraxis im Sicherheitsmanagement II. Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  21. Breiman, L. (1996). Out-of-bag estimation. Department of Statistics, University of California. https://www.stat.berkeley.edu/pub/users/breiman/oobestimation.pdf Google Scholar öffnen
  22. Brookhart, M. A., Schneeweiss, S., Rothman, K. J., Glynn, R. J., Avorn, J. & Stürmer, T. (2006). Variable selection for propensity score models. American Journal of Epidemiology, 163(12), 1149–1156. https://doi.org/10.1093/aje/kwj149 Google Scholar öffnen
  23. Brown, S. L., St. Amand, M. D. & Zamble, E. (2009). The dynamic prediction of criminal recidivism: A three-wave prospective study. Law and Human Behavior, 33, 25-45. Google Scholar öffnen
  24. Brusten, M. (1984). Die Akten der Sozialbehörden als Informationsquelle für empirische Forschungen: Möglichkeiten und Grenzen der wissenschaftlichen Konstruktion von Wirklichkeit auf der Grundlage prozeßproduzierter Daten aus Institutionen der Sozialverwaltung und der sozialen Arbeit. In W. Bick (Hrsg.), Historisch-sozialwissenschaftliche Forschungen: Bd. 17. Sozialforschung und Verwaltungsdaten (S. 238–258). Klett-Cotta. Google Scholar öffnen
  25. Cochran, J. C. & Mears, D. P. (2017). The Path of Least Desistance: Inmate Compliance and Recidivism. Justice Quarterly, 34(3), 431–458. https://doi.org/10.1080/07418825.2016.1168476 Google Scholar öffnen
  26. Cochran, J. C., Mears, D. P. & Bales, W. D. (2014). Assessing the Effectiveness of Correctional Sanctions. Journal of Quantitative Criminology, 30(2), 317–347. Google Scholar öffnen
  27. Cornel, H., Dünkel, F., Pruin, I., Sonnen, B.-R. & Weber, J. (2015). Resozialisierungsgesetz für eine neue Kriminalpolitik durch nichtfreiheitsentziehende Maßnahmen und Hilfeleistungen für straffällig gewordene Menschen. Bewährungshilfe, 62, 357–380. Google Scholar öffnen
  28. Cottle, C. C., Lee, R. J. & Heilbrun, K. (2001). The prediction of criminal recidivism in juveniles. Criminal Justice and Behavior, 28(3), 367–394. Google Scholar öffnen
  29. Cox, D. R. & Oakes, R. (1998). Analysis of Survival Data: (Monographs on statistics and applied probability, vol. 21, 1. CRC Press reprint). Chapman & Hall/CRC. Google Scholar öffnen
  30. Davis, L. M., Steele, J. L., Bozik, R., Williams, M. W., Turner, S., Miles, J. N., Saunders, J. & Steinberg, P. (2014). How effective is correctional education, and where do we go from here? The results of a comprehensive evaluation. RAND Corporation. Google Scholar öffnen
  31. Debeer, D. & Strobl, C. (2020). Conditional permutation importance revisited. BMC Bioinformatics, 21(1), 307. https://doi.org/10.1186/s12859-020-03622-2 Google Scholar öffnen
  32. Diamond, A. & Sekhon, J. S. (2013). Genetic Matching for Estimating Causal Effects: A General Multivariate Matching Method for Achieving Balance in Observational Studies. Review of Economics and Statistics, 95(3), 932–945. https://doi.org/10.1162/REST_a_00318 Google Scholar öffnen
  33. Dimmek, B. (2012). Die Legalbewährung forensisch-psychiatrischer Patienten nach der Entlassung aus dem Vollzug der Maßregel gem. § 63 StGB: Kriterien der Wiedereingliederung aus klinischer Sicht und die Wirksamkeit von Interventionen der Bewährungshilfe im Verlauf der Unterstellung unter Führungsaufsicht. Pabst Science Publishers. Google Scholar öffnen
  34. Dölling, D. (1984). Probleme der Aktenanalyse in der Kriminologie. In H. Kury (Hrsg.), Methodologische Probleme in der kriminologischen Forschungspraxis (S. 265–286). Heymann Verlag. Google Scholar öffnen
  35. Dünkel, F., Geng, B., Pruin, I. & Wense, M. von der (2016). Entwicklungsdaten zur Belegung, Öffnung und Lockerungspraxis im Jugendstrafvollzug. Recht der Jugend und des Bildungswesens, 64(4), 437–456. https://doi.org/10.5771/0034-1312-2016-4-437 Google Scholar öffnen
  36. Dünkel, F. & Pruin, I. (2015). Wandlungen im Strafvollzug am Beispiel vollzugsöffnender Maßnahmen – Internationale Standards, Gesetzgebung und Praxis in den Bundesländern. Kriminalpädagogische Praxis, 43(50), 30–45. Google Scholar öffnen
  37. Dünkel, F., Pruin, I., Beresnatzki, P. & Treig, J. (2018). Vollzugsöffnende Maßnahmen und Entlassungsvorbereitung - Gesetzgebung und Praxis in den Bundesländern. Neue Kriminalpolitik, 30(1), 21–50. Google Scholar öffnen
  38. Duwe, G. (2017). The Use and Impact of Correctional Programming for Inmates on Pre- and Post-Release Outcomes (Bd. 48). US Department of Justice Office of Justice Programs. Google Scholar öffnen
  39. Duwe, G. & Clark, V. (2013). Blessed Be the Social Tie That Binds: The Effects of Prison Visitation on Offender Recidivism. Criminal Justice Policy Review, 24, 271–296. Google Scholar öffnen
  40. Ekunwe, I. (2007). Gentle Justice: Analysis of Open Prison Systems in Finland. A Way to the Future? [ Tampere University Press]. trepo.tuni.fi. https://trepo.tuni.fi/handle/10024/67756 Google Scholar öffnen
  41. Elz, J. (2002). Legalbewährung und kriminelle Karrieren von Sexualstraftätern - Sexuelle Gewaltdelikte. Kriminologische Zentralstelle Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  42. Fawcett, T. (2006). An introduction to ROC analysis. Pattern Recognition Letters, 27(8), 861–874. https://doi.org/10.1016/j.patrec.2005.10.010 Google Scholar öffnen
  43. Fazel, S., Chang, Z., Fanshawe, T., Långström, N., Lichtenstein, P., Larsson, H. & Mallett, S. (2016). Prediction of violent reoffending on release from prison: Derivation and external validation of a scalable tool. The Lancet Psychiatry, 3(6), 535–543. Google Scholar öffnen
  44. Flick, U. (1995). Qualitative Forschung: Theorie, Methoden, Anwendung in Psychologie und Sozialwissenschaften. Rowohlt. Google Scholar öffnen
  45. Flick, U. (2007). Qualitative Sozialforschung: Eine Einführung. Rowohlt. Google Scholar öffnen
  46. Foucault, M. (1977). Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  47. Francis, B., Soothill, K. & Humphreys, L. (2009). OGRS 3: The revised Offender Group Reconviction Scale (Research Summary). London. Google Scholar öffnen
  48. Fritsch, M., Haupt, H., Lösel, F. & Stemmler, M. (2019). Regression trees and random forests as alternatives to classical regression modeling: Investigating the risk factors for corporal punishment. Psychological Test and Assessment Modeling, 61(4), 389–417. https://www.psychologie-aktuell.com/fileadmin/redaktion/journale/ptam-2019-4/02_fritsch.pdf Google Scholar öffnen
  49. Gläser, J. & Laudel, G. (2009). Experteninterviews und qualititative Inhaltsanalyse. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  50. Goffman, E. (1977). Asyle: Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  51. Gretenkord, L. (2001). Empirisch fundierte Prognosestellung im Maßregelvollzug nach § 63 StGB (EFP-63). Deutscher Psychologen Verlag. Google Scholar öffnen
  52. Greve, W. & Enzmann, D. (2001). Etikettierung durch Jugendstrafe? Wider einige Gewissheiten des Labeling-Ansatzes. In M. Bereswill & W. Greve (Hrsg.), Forschungsthema Strafvollzug (S. 207–252). Nomos Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  53. Grundies, V. (2018). Regionale Unterschiede in der gerichtlichen Sanktionspraxis in der Bundesrepublik Deutschland. Eine empirische Analyse. In D. Hermann & A. Pöge (Hrsg.), Kriminalsoziologie: Handbuch für Wissenschaft und Praxis (S. 295–315). Nomos. Google Scholar öffnen
  54. Guéridon, M. & Suhling, S. (2016). Evaluation des Übergangsmanagements in Niedersachsen: Ergebnisse zur Perspektive der Beschäftigten im Übergangsmanagement sowie der Anstaltsleitungen Ende 2014. Celle. Bildungsinstitut des niedersächsischen Justizvollzuges. Google Scholar öffnen
  55. Hanley, J. A. & McNeil, B. J. (1982). The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve. Radiology, 143(1), 29–36. https://doi.org/10.1148/radiology.143.1.7063747 Google Scholar öffnen
  56. Harrendorf, S. (2007). Rückfälligkeit und kriminelle Karrieren von Gewalttätern: Ergebnisse einer bundesweiten Rückfalluntersuchung. Göttinger Studien zu den Kriminalwissenschaften: Bd. 1. Universitätsverlag Göttingen. https://doi.org/10.17875/gup2007-166 Google Scholar öffnen
  57. Harris, G. T., Rice, M. E. & Quinsey, V. L. (1993). Violent Recidivism of Mentally Disordered Offenders: The Development of a Statistical Prediction Instrument. Criminal Justice and Behavior, 20(4), 315–335. https://doi.org/10.1177/0093854893020004001 Google Scholar öffnen
  58. Harris, G. T. & Rice, M. E. (2007). Adjusting actuarial violence risk assessments based on aging or the passage of time. Criminal Justice and Behavior, 34(3), 297–313. Google Scholar öffnen
  59. Hartenstein, S., Philipp, A., Hinz, S. & Meischner-Al-Mousawi, M. (2022). Rückfälligkeit nach Entlassung aus der Jugendstrafe. https://krimpub.krimz.de/frontdoor/deliver/index/docId/227/file/daten-dialog-16_2022-03_rueckfaelligkeit.pdf Google Scholar öffnen
  60. Hartmann, A. (2009). Delinquenz in der Gruppe. In H.-L. Kröber, D. Dölling, N. Leygraf & H. Sass (Hrsg.), Handbuch der Forensischen Psychiatrie: Bd. 40. Bd. 4. Kriminologie und Forensische Psychiatrie (S. 209–235). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-7985-1746-2_5eng Google Scholar öffnen
  61. Hawliczek, S. S. & Bieneck, S. (2018). Analyse von Vollzugsverläufen im geschlossenen und offenen Vollzug. Rechtspsychologie, 4(3), 352–368. Google Scholar öffnen
  62. Heinz, W. (2004). Die neue Rückfallstatistik- Legalbewährung junger Straftäter. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 1, 35–48. Google Scholar öffnen
  63. Helfferich, C. (2019). Leitfaden- und Experteninterviews. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 669–685). Springer Fachmedien Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  64. Hermann, D. (1987). Die Konstruktion von Realität in Justizakten. Zeitschrift für Soziologie, 16(1), 44–55. Google Scholar öffnen
  65. Ho, D. E., Imai, K., King, G. & Stuart, E. A. (2011). MatchIt: Nonparametric Preprocessing for Parametric Causal Inference. Journal of Statistical Software, 42(8). https://doi.org/10.18637/jss.v042.i08 Google Scholar öffnen
  66. Hothorn, T., Bühlmann, P., Dudoit, S., Molinaro, A. & van der Laan, M. J. (2006). Survival ensembles. Biostatistics, 7(3), 355–373. https://doi.org/10.1093/biostatistics/kxj011 Google Scholar öffnen
  67. Hothorn, T., Hornik, K. & Zeileis, A. (2006). Unbiased Recursive Partitioning: A Conditional Inference Framework. Journal of Computational and Graphical Statistics, 15(3), 651–674. https://doi.org/10.1198/106186006X133933 Google Scholar öffnen
  68. Howard, P., Francis, B., Soothill, K. & Humphreys, L. (2009). OGRS 3: The revised Offender Group Reconviction Scale. London. Ministry of Justice. Google Scholar öffnen
  69. James, G., Witten, D., Hastie, T. & Tibshirani, R. (2017). An introduction to statistical learning: With applications in R (Springer texts in statistics, Corrected at 8th printing). Springer. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/978-1-0716-1418-1.pdf Google Scholar öffnen
  70. Jehle, J.-M., Albrecht, H.-J., Hohmann-Fricke, S. & Tetal, C. (2020). Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen: Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2013 bis 2016 und 2004 bis 2016. Forum Verlag Godesberg GmbH. Google Scholar öffnen
  71. Jehle, J.-M., Albrecht, H.-J., Hohmann-Fricke, S. & Tetal, C. (2016). Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen: Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2010 bis 2013 und 2004 bis 2013.. Forum Verlag Godesberg GmbH. Google Scholar öffnen
  72. Karstedt-Henke, S. (1982). Aktenanalyse. Ein Beitrag zur Methodenkritik der Instanzen-Forschung. In G. Albrecht & M. Brusten (Hrsg.), Soziale Probleme und soziale Kontrolle: Neue empirische Forschungen, Bestandsaufnahmen und kritische Analysen. (S. 195–210). Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  73. Klatt, T. & Bliesener, T. (2020). Evaluation des Jugendarrestvollzuges in Niedersachsen. Forschungsbericht / Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e.V. Nr. 153. Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e.V. (KFN). Google Scholar öffnen
  74. Kruse, J. (2014). Qualitative Interviewforschung: Ein integrativer Ansatz. Grundlagentexte Methoden. Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  75. Kuckartz, U. (2016). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  76. Kuhn, M. (2008). Building Predictive Models in R Using the caret Package. Journal of Statistical Software, 28(5), 1–26. https://doi.org/10.18637/jss.v028.i05 Google Scholar öffnen
  77. Lamnek, S. (2001). Theorien abweichenden Verhaltens. Wilhelm Fink Verlag. Google Scholar öffnen
  78. Laubenthal, K. (2011). European Prison Rules: Much Ado About Nothing? In P.-C. Müller-Graff, S. Schmahl & V. Skouris (Hrsg.), Europäisches Recht zwischen Bewährung und Wandel: Festschrift für Dieter H. Scheuing (1. Aufl., S. 355–373). Nomos. Google Scholar öffnen
  79. Laubenthal, K. (2015). Strafvollzug. Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-19800-7 Google Scholar öffnen
  80. Laubenthal, K. (2019). Strafvollzug (8. Aufl.). Springer. Google Scholar öffnen
  81. Lauchs, L., Link, E. & Lösel, F. (2020). Die Erfassung der Deliktschwere in Evaluationsstudien zur Straftäterbehandlung: Entwicklung und Anwendung eines strafrahmenorientierten Ansatzes. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 103(4), 300–314. Google Scholar öffnen
  82. Leuschner, F. & Hüneke, A. (2016). Möglichkeiten und Grenzen der Aktenanalyse als zentrale Möglichkeit der empirisch-kriminologischen Forschung. Monatsschrift für Kriminologie, 99.(6), 464–480. Google Scholar öffnen
  83. Levenson, J. & Prescott, D. S. (2014). Déjà vu: From Furby to Langström and the evaluation of sex offender treatment effectiveness. Journal of Sexual Aggression, 20(3), 257–266. Google Scholar öffnen
  84. Linster, R. L., Lattimore P. K., MacDonald J. M. & Visher C. A. (1996). Who Gets Arrested? Models of the Frequency of Arrest of the Young, Chronic, Serious Offender. Google Scholar öffnen
  85. Loh, W.-Y. (2014). Fifty Years of Classification and Regression Trees. International Statistical Review, 82(3), 329–348. https://doi.org/10.1111/insr.12016 Google Scholar öffnen
  86. Lösel, F. (2016). Wie wirksam ist die Straftäterbehandlung im Justizvollzug? In M. Rettenberger & A. Dessecker (Hrsg.), Kriminologie und Praxis: Band 71. Behandlung im Justizvollzug (S. 17–52). Eigenverlag Kriminologische Zentralstelle. Google Scholar öffnen
  87. Lösel, F. & Bender, D. (2003). Theorien und Modelle der Paarbeziehung. In I. Grau & H.-W. Bierhoff (Hrsg.), Springer eBook Collection Humanities, Social Science. Sozialpsychologie der Partnerschaft (S. 43–75). Springer Berlin Heidelberg. Google Scholar öffnen
  88. Luke, D. A. & Homan, S. M. (1998). Time and change: Using survival analysis in clinical assessment and treatment evaluation. Psychological Assessment, 10(4), 360–378. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.4.360 Google Scholar öffnen
  89. Mayring, P. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Beltz Verlag. Google Scholar öffnen
  90. Meier, B.-D. (2018). Das Jugendstrafrecht aus evidenzorientierter Perspektive – Bestandsaufnahme und Handlungsempfehlungen. In Evidenzorientierte Kriminalprävention in Deutschland (S. 643–663). Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20506-5_33 Google Scholar öffnen
  91. Meuser, M. & Nagel, U. (2005). ExpertInneninterviews - vielfach erprobt, wenig bedacht: Ein beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In A. Bogner, B. Littig & W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview: Theorie, Methode, Anwendung (S. 71–93). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  92. Moffitt, T. E. (2018). Male antisocial behaviour in adolescence and beyond. Nature Human Behaviour, 2(3), 177–186. https://doi.org/10.1038/s41562-018-0309-4 Google Scholar öffnen
  93. Motte, C. de. (2015). Understanding Older Male Prisoners’ Satisfaction with Quality of Life and Wellbeing. Nottingham Trent University. Google Scholar öffnen
  94. Nagin, D. S., Cullen, F. T. & Jonson, C. L. (2009). Imprisonment and Reoffending. Crime and Justice, 38(1), 115–200. https://doi.org/10.1086/599202 Google Scholar öffnen
  95. Neumann, M. & Klatt, T. (2022). Identifying Predictors of Inpatient Verbal Aggression in a Forensic Psychiatric Setting Using a Tree-based Modeling Approach. Journal of Interpersonal Violence, 37(17-18), NP16351-NP16376. https://doi.org/10.1177/08862605211021972 Google Scholar öffnen
  96. Newsome, J., Vaske, J. C., Gehring, K. S. & Boisvert, D. L. (2016). Sex Differences in Sources of Resilience and Vulnerability to Risk for Delinquency. Journal of Youth and Adolescence, 45(4), 730–745. https://doi.org/10.1007/s10964-015-0381-2 Google Scholar öffnen
  97. Prätor, S. (2016). Anspruch und Wirklichkeit: Zur Auslastung des offenen Vollzuges in Deutschland. Forum Kriminalprävention(4), 3–7. Google Scholar öffnen
  98. Prätor, S. & Straßburger, K. (2020). Wie steht es um den offenen Vollzug in Deutschland? Forum Strafvollzug(02), 97–102. Google Scholar öffnen
  99. Przyborski, A. & Wohlrab-Sahr, M. (2008). Qualitative Sozialforschung. De Gruyter. Google Scholar öffnen
  100. R Core Team. (2022). R: A language and environment for statistical computing [Version 4.2.1]. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/ Google Scholar öffnen
  101. Rädiker, S. & Kuckartz, U. (2019). Analyse qualitativer Daten mit MAXQDA: Text, Audio und Video. Springer Fachmedien Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  102. Ramsenthaler, C. (2013). Was ist „Qualitative Inhaltsanalyse?“. In M. Schnell, C. Schulz, H. Kolbe & C. Dunger (Hrsg.), Der Patient am Lebensende: Eine Qualitative Inhaltsanalyse (S. 23–42). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  103. Rettenberger, M., Briken, P., Turner, D. & Eher, R. (2015). Sexual offender recidivism among a population-based prison sample. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 59, 424–444. Google Scholar öffnen
  104. Riesner, L. (2014). Die Möglichkeiten und Grenzen der Vorhersage delinquenten Verhaltens von jungen Menschen anhand ihrer Jugendhilfeunterlagen [Dissertation]. https://macau.uni-kiel.de/receive/diss_mods_00016395?lang=de Google Scholar öffnen
  105. Robin, X., Turck, N., Hainard, A., Tiberti, N., Lisacek, F., Sanchez, J.-C. & Müller, M. (2011). pROC: an open-source package for R and S+ to analyze and compare ROC curves. BMC Bioinformatics, 12, 77. https://doi.org/10.1186/1471-2105-12-77 Google Scholar öffnen
  106. Sack, F. & König, R. (1968). Kriminalsoziologie. Akademische Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  107. Sampson, R. J. & Laub, J. H. (2004). Desistance from Crime over the Life Course. In J. T. Mortimer & M. J. Shanahan (Hrsg.), Handbooks of Sociology and Social Research. Handbook of the life course (S. 295–309). Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-306-48247-2_14 Google Scholar öffnen
  108. Schmucker, M. & Lösel, F. (2015). The effects of sexual offender treatment on recidivism. An international meta-analysis of sound quality evaluations. Journal of Experimental Criminology, 11(4), 597–630. Google Scholar öffnen
  109. Schüttler, H. & Neubert, C. (2021). Ordnungsversuche in einem unübersichtlichen Feld: Was leisten qualitative Aktenanalysen in der kriminologischen Forschung? In N. Nadine Jukschat, K. Leimbach & C. Neubert (Hrsg.), Qualitative Kriminologie, quo vadis? Stand, Herausforderungen und Perspektiven qualitativer Forschung in der Kriminologie (S. 88–113). Beltz Juventa. Google Scholar öffnen
  110. Sherman, L., Neyroud, P. W. & Neyroud, E. (2016). The Cambridge Crime Harm Index: Measuring total harm from crime based on sentencing guidelines. Policing: A Journal of Policy and Practice, 10(3), 171–183. Google Scholar öffnen
  111. Statistisches Bundesamt. (2021). Strafvollzug. Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen zum Stichtag 31.3. https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Justiz-Rechtspflege/Publikationen/Downloads-Strafverfolgung-Strafvollzug/strafvollzug-2100410217004.pdf?__blob=publicationFile Google Scholar öffnen
  112. Statistisches Bundesamt. (2022). Strafvollzug - Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen zum Stichtag 31.3. https://www.statistischebibliothek.de/mir/servlets/MCRFileNodeServlet/DEHeft_derivate_00074907/2100410227004.pdf Google Scholar öffnen
  113. Steffen, W. (1977). Grenzen und Möglichkeiten der Verwendung von Strafakten als Grundlage kriminologischer Forschung: methodische Probleme und Anwendungsbeispiele. In P. J. Müller (Hrsg.), Die Analyse prozeß-produzierter Daten (S. 89–108). Klett Cotta. Google Scholar öffnen
  114. Steinberg, L. & Scott, E. S. (2003). Less guilty by reason of adolescence: developmental immaturity, diminished responsibility, and the juvenile death penalty. The American psychologist, 58(12), 1009–1018. https://doi.org/10.1037/0003-066X.58.12.1009 Google Scholar öffnen
  115. Stelly, W. & Walter, J. (2008). Vollzugslockerungen im Jugendstrafvollzug – am Beispiel der JVA Adelsheim. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 91(4), 269–280. https://doi.org/10.1515/mks-2008-910403 Google Scholar öffnen
  116. Streng, F. (2012). Strafrechtliche Sanktionen. Kohlhammer. Google Scholar öffnen
  117. Strobl, C., Boulesteix, A.-L., Zeileis, A. & Hothorn, T. (2007). Bias in random forest variable importance measures: illustrations, sources and a solution. BMC Bioinformatics, 8, 25. https://doi.org/10.1186/1471-2105-8-25 Google Scholar öffnen
  118. Strobl, C., Malley, J. & Tutz, G. (2009). An introduction to recursive partitioning: rationale, application, and characteristics of classification and regression trees, bagging, and random forests. Psychological methods, 14(4), 323–348. https://doi.org/10.1037/a0016973 Google Scholar öffnen
  119. Stuart, E. A. (2010). Matching methods for causal inference: A review and a look forward. Statistical Science : a Review Journal of the Institute of Mathematical Statistics, 25(1), 1–21. Google Scholar öffnen
  120. Sturges, J. E. & Hanrahan, K. J. (2004). Comparing Telephone and Face-to-Face Qualitative Interviewing: a Research Note. Qualitative Research, 4(1), 107–118. Google Scholar öffnen
  121. Suhling, S. (2016). Wirksamkeitsuntersuchungen im Strafvollzug. Forum Strafvollzug, 65, 163-167. Google Scholar öffnen
  122. Suhling, S. & Rehder, U. (2009). Zum Zusammenhang zwischen Vollzugslockerungen, Unterbringung im offenen Vollzug und Legalbewährung bei Sexualstraftätern. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, (1), 37–46. Google Scholar öffnen
  123. Sweeten, G. (2012). Scaling criminal offending. Journal of Quantitative Criminology, 28(3), 533–557. Google Scholar öffnen
  124. Sykes, G. M. (1971). The Society of Captives: A study of maximum security prison. Princton University Press. Google Scholar öffnen
  125. Therneau, T. M. (2022). A Package for Survival Analysis in R (R package version 3.3-1). https://CRAN.R-project.org/package=survival Google Scholar öffnen
  126. Thoemmes, F. (2012). Propensity score matching in SPSS. https://arxiv.org/pdf/1201.6385 Google Scholar öffnen
  127. Thomas, K. (1992). Hat sich der offene Strafvollzug bewährt? Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe, 41, 157-165. Google Scholar öffnen
  128. van Buuren, S. & Groothuis-Oudshoorn, K. (2011). mice : Multivariate Imputation by Chained Equations in R. Journal of Statistical Software, 45(3). https://doi.org/10.18637/jss.v045.i03 Google Scholar öffnen
  129. Vanhooren, S., Leijssen, M. & Dezutter, J. (2017). Loss of meaning as a predictor of distress in prison. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 61(3), 1441-1432. Google Scholar öffnen
  130. Walker, S. C. & Bishop, A. S. (2016). Length of stay, therapeutic change, and recidivism for incarcerated juvenile offenders. Journal of Offender Rehabilitation, 55(6), 355–376. https://doi.org/10.1080/10509674.2016.1194946 Google Scholar öffnen
  131. Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft. Mohr. Google Scholar öffnen
  132. Weigelt, E. (2009). Bewähren sich Bewährungsstrafen? Eine empirische Untersuchung der Praxis und des Erfolgs der Strafaussetzung von Freiheits- und Jugendstrafen. Göttinger Studien zu den Kriminalwissenschaften: Bd. 6. Universitätsverlag Göttingen. https://doi.org/10.17875/gup2009-183 Google Scholar öffnen
  133. Westreich, D. & Greenland, S. (2013). The table 2 fallacy: presenting and interpreting confounder and modifier coefficients. American Journal of Epidemiology, 177(4), 292–298. https://doi.org/10.1093/aje/kws412 Google Scholar öffnen
  134. Wimmers, N. (2017). Projektgruppe "Offener Vollzug": Resozialisierung durch Stärkung des offenen Vollzuges steigern“. Niedersächsisches Justizministerium. Google Scholar öffnen
  135. Winokur, K. P., Smith, A., Bontrager, S. R. & Blankenship, J. L. (2008). Juvenile recidivism and length of stay. Journal of Criminal Justice, 36(2), 126–137. https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2008.02.001 Google Scholar öffnen
  136. Wirth, W. (2009). Aus der Haft in Arbeit und Ausbildung. Bewährungshilfe, 56, 156–164. Google Scholar öffnen
  137. Zhao, P., Su, X., Ge, T. & Fan, J. (2016). Propensity score and proximity matching using random forest. Contemporary Clinical Trials, 47, 85–92. https://doi.org/10.1016/j.cct.2015.12.012 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen", "Kinderhilfe & Jugendhilfe", "Sozialberatung & Suchtberatung", "Soziale Arbeit"
Cover des Buchs: Wettbewerbs- und Kartellrecht
Lehrbuch Kein Zugriff
Wettbewerbs- und Kartellrecht
Cover des Buchs: Soziale Arbeit mit Gruppen
Lehrbuch Kein Zugriff
Soziale Arbeit mit Gruppen
Cover des Buchs: Sportmanagement
Sammelband Kein Zugriff
Praxishandbuch
Sportmanagement
Cover des Buchs: Verletzte von Sexualdelikten im Strafverfahren
Monographie Kein Zugriff
Reduktion von Belastungen und Bewältigung von Opfererfahrungen durch die Psychosoziale Prozessbegleitung
Verletzte von Sexualdelikten im Strafverfahren
Cover des Buchs: Strafrechtliche Verfolgung von Vorurteilskriminalität
Monographie Vollzugriff
Polizei, Staatsanwaltschaft und Gericht im Umgang mit menschenverachtenden Motiven
Strafrechtliche Verfolgung von Vorurteilskriminalität

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Willkommen auf Inlibra – Ihrer Plattform für digitale Fachinformationen

Nomos, C.H.Beck, VDI und über 100 weitere Verlage bündeln hier ihre Inhalte zu einer der größten Plattformen für digitale Fachinformationen.

Effizient recherchieren, langfristig zitieren, verlässlich nutzen – alles vereint an einem Ort.

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex