Cover of book: Legalbewährung nach Entlassung aus dem offenen Vollzug
Book Titles Open Access Full access

Legalbewährung nach Entlassung aus dem offenen Vollzug

Eine Vergleichsstudie
Authors:
, , , , ,
Publisher:
 24.04.2023

Summary

Until now, there has been a lack of research on the effect of being incarcerated in an open prison on legal probation. Previous studies have mostly compared quite different groups of prisoners. In order to counteract this selection bias, this study forms comparable groups of prisoners from the open and closed prison systems using matching procedures. Data from the Federal Central Criminal Register were used to examine the rates, speed and severity of recidivism, while individual risk and protection factors were statistically checked. The results show that incarceration in an open prison has an independent effect on legal probation—beyond the effect of positive selection of prisoners—and significantly reduces reincarceration.

Keywords

Bibliographic data

Publication year
2023
Publication date
24.04.2023
ISBN-Print
978-3-7560-0452-2
ISBN-Online
978-3-7489-3946-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Edition Seehaus [plus] – Resozialisierung – Opferschutz – Restorative Justice
Volume
3
Language
German
Pages
173
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 12 Download chapter (PDF)
  2. 1. Einleitung 13 - 18 Download chapter (PDF)
  3. Download chapter (PDF)
    1. 2.1 Legalbewährung nach Vollzugsform Download chapter (PDF)
    2. 2.2 Risiko- und Schutzfaktoren für delinquentes Verhalten Download chapter (PDF)
  4. 3. Ziel der Studie 27 - 28 Download chapter (PDF)
  5. Download chapter (PDF)
    1. 4.1 Rechtlicher Rahmen des offenen Vollzuges Download chapter (PDF)
    2. 4.2 Verantwortung beim Missbrauch von Vollzugslockerungen Download chapter (PDF)
    3. 4.3 Die gesetzlichen Regelungen über den offenen Vollzug in Niedersachsen Download chapter (PDF)
  6. 5. Konzeption des Forschungsprojektes 37 - 44 Download chapter (PDF)
  7. Download chapter (PDF)
    1. Download chapter (PDF)
      1. 6.1.1 Datengrundlage und Methodik Download chapter (PDF)
      2. Download chapter (PDF)
        1. 6.1.2.1 Eignungskriterien Download chapter (PDF)
        2. 6.1.2.2 Möglichkeiten des offenen Vollzuges Download chapter (PDF)
        3. 6.1.2.3 Anforderungen und Herausforderungen des offenen Vollzuges Download chapter (PDF)
      3. 6.1.3 Diskussion Download chapter (PDF)
    2. Download chapter (PDF)
      1. Download chapter (PDF)
        1. 6.2.1.1 Erhebungsinstrument Download chapter (PDF)
        2. 6.2.1.2 Stichprobe Download chapter (PDF)
        3. 6.2.1.3 Vorgehen bei der statistischen Auswertung Download chapter (PDF)
      2. Download chapter (PDF)
        1. 6.2.2.1 Stichprobenbeschreibung Download chapter (PDF)
        2. Download chapter (PDF)
          1. (I) Vor der Haft Download chapter (PDF)
          2. (II) In der Haft Download chapter (PDF)
          3. (III) Lockerungen im Sinne der Vollzugsöffnung Download chapter (PDF)
          4. (IV) Die Verlegungspraxis und die Inhaftierungszeit im offenen Vollzug Download chapter (PDF)
          5. (V) Zur Entlassung Download chapter (PDF)
        3. 6.2.2.3 Legalbewährung und Rückfälligkeit Download chapter (PDF)
      3. 6.2.3 Limitationen und Methodenreflexion Download chapter (PDF)
  8. 7. Diskussion 125 - 132 Download chapter (PDF)
  9. 8. Fazit 133 - 136 Download chapter (PDF)
  10. Literaturverzeichnis 137 - 146 Download chapter (PDF)
  11. Download chapter (PDF)
    1. A) Tabellen Download chapter (PDF)
    2. B) Glossar der statistischen Begriffe Download chapter (PDF)
    3. C) Leitfaden Interview „Legalbewährung nach Entlassung aus dem offenen Vollzug“ Download chapter (PDF)
    4. D) Codierbogen Download chapter (PDF)

Bibliography (137)

  1. Andersen, P. K. & Gill, R. D. (1982). Cox's Regression Model for Counting Processes: A Large Sample Study. The Annals of Statistics, 10(4). https://doi.org/10.1214/aos/1176345976 Open Google Scholar
  2. Andrews, D. A. & Bonta, J. (2010). The psychology of criminal conduct. Routledge. Open Google Scholar
  3. Andrews, D. A., Bonta, J. & Wormith, J. S. (2006). The Recent Past and Near Future of Risk and/or Need Assessment. Crime & Delinquency, 52(1), 7–27. https://doi.org/10.1177/0011128705281756 Open Google Scholar
  4. Arloth, F. & Krä, H. (2021). Strafvollzugsgesetze von Bund und Ländern: Kommentar (5. Aufl.). Beck-online Bücher. C.H. Beck. https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata%2Fkomm%2FArlothKraeKoStVollzG_5%2Fcont%2FArlothKraeKoStVollzG%2Ehtm Open Google Scholar
  5. Armstrong, S., Malloch, M., Norris, P. & Nellis, M. (2011). Evaluation of the use of Home Detention Curfew and the open prison estate in Scotland. Scottish Government. Open Google Scholar
  6. Arnold, M. (2020). Lockerungen und offener Vollzug. Dissertation. Göttinger Studien zu den Kriminalwissenschaften: Band 39. Göttingen University Press. https://doi.org/10.17875/gup2020-1343 Open Google Scholar
  7. Austin, P. C. (2011). An Introduction to Propensity Score Methods for Reducing the Effects of Confounding in Observational Studies. Multivariate behavioral research, 46(3), 399–424. https://doi.org/10.1080/00273171.2011.568786 Open Google Scholar
  8. Becker, H. S. (1973). Außenseiter: Zur Soziologie abweichenden Verhaltens. S. Fischer Verlag. Open Google Scholar
  9. Berelson, B. (1952). Content Analysis in Communication Resarch. Free Press. Open Google Scholar
  10. Bereswill, M. (2001). "Die Schmerzen des Freiheitsentzuges" - Gefängniserfahrungen und Überlebensstrategien männlicher Jugendlicher und Heranwachsender. In M. Bereswill & W. Greve (Hrsg.), Forschungsthema Strafvollzug (S. 253–286). Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar
  11. Bereswill, M., Buhr, H. & Müller-Behme, P. (2019). Dokumentierte Disziplinierung.: Aktenförmiges Schrifthandeln in der öffentlichen Erziehung. Soziale Probleme, 30., 131–143. Open Google Scholar
  12. Bick, W. & Müller, P. J. (1984). Sozialwissenschaftliche Datenkunde für prozeß-produzierte Daten: Entstehungsbedingungen und Indikatorenqualität. In W. Bick, R. Mann & P. J. Müller (Hrsg.), Sozialforschung und Verwaltungsdaten (S. 123–159). Klett Cotta. Open Google Scholar
  13. Blanke, B., Bandemer, S. von, Nullmeier, F. & Wewer, G. (2001). Handbuch zur Verwaltungsreform. Leske + Budrich. Open Google Scholar
  14. Blokland, A. A. J. & Nieuwbeerta, P. (2005). The effects of life circumstances on longitudinal trajectories of offending. Criminology: An Interdisciplinary Journal, 43(4), 1203–1240. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2005.00037.x Open Google Scholar
  15. Bögelein, N., Meier, J. & Neubacher, F. (2016). "Ist ja nur Cannabis"? Expertinnen und Experten über den Cannabishandel inner- und außerhalb von Gefängnissen. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 99(4), 251–268. Open Google Scholar
  16. Bogner, A. & Menz, W. (2005a). Expertenwissen und Forschungspraxis: die modernisierungstheoretische und die methodische Debatte um die Experten. Zur Einführung in ein unübersichtliches Problemfeld. In A. Bogner, B. Littig & W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview: Theorie, Methode, Anwendung (S. 7–30). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  17. Bogner, A. & Menz, W. (2005b). Das theoriengenerierende Experteninterview: Erkenntnisinteresse, Wissensformen, Interaktion. In A. Bogner, B. Littig & W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview: Theorie, Methode, Anwendung (S. 33–70). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  18. Bonta, J. & Andrews, D. A. (2007). Risk-need-responsivity model for offender assessment and rehabilitation. Rehabilitation, 6(1), 1–22. Open Google Scholar
  19. Bonta, J. & Andrews, D. A. (2017). The psychology of criminal conduct (Sixth edition). Routledge Taylor & Francis Group. https://doi.org/10.4324/9781315677187 Open Google Scholar
  20. Breiling, L., Reese, V. & Rettenberger, M. (2021). Evaluation der risikoorientierten Bewährungshilfe in Hessen: Die Prognose- und Interventionspraxis im Sicherheitsmanagement II. Wiesbaden. Open Google Scholar
  21. Breiman, L. (1996). Out-of-bag estimation. Department of Statistics, University of California. https://www.stat.berkeley.edu/pub/users/breiman/oobestimation.pdf Open Google Scholar
  22. Brookhart, M. A., Schneeweiss, S., Rothman, K. J., Glynn, R. J., Avorn, J. & Stürmer, T. (2006). Variable selection for propensity score models. American Journal of Epidemiology, 163(12), 1149–1156. https://doi.org/10.1093/aje/kwj149 Open Google Scholar
  23. Brown, S. L., St. Amand, M. D. & Zamble, E. (2009). The dynamic prediction of criminal recidivism: A three-wave prospective study. Law and Human Behavior, 33, 25-45. Open Google Scholar
  24. Brusten, M. (1984). Die Akten der Sozialbehörden als Informationsquelle für empirische Forschungen: Möglichkeiten und Grenzen der wissenschaftlichen Konstruktion von Wirklichkeit auf der Grundlage prozeßproduzierter Daten aus Institutionen der Sozialverwaltung und der sozialen Arbeit. In W. Bick (Hrsg.), Historisch-sozialwissenschaftliche Forschungen: Bd. 17. Sozialforschung und Verwaltungsdaten (S. 238–258). Klett-Cotta. Open Google Scholar
  25. Cochran, J. C. & Mears, D. P. (2017). The Path of Least Desistance: Inmate Compliance and Recidivism. Justice Quarterly, 34(3), 431–458. https://doi.org/10.1080/07418825.2016.1168476 Open Google Scholar
  26. Cochran, J. C., Mears, D. P. & Bales, W. D. (2014). Assessing the Effectiveness of Correctional Sanctions. Journal of Quantitative Criminology, 30(2), 317–347. Open Google Scholar
  27. Cornel, H., Dünkel, F., Pruin, I., Sonnen, B.-R. & Weber, J. (2015). Resozialisierungsgesetz für eine neue Kriminalpolitik durch nichtfreiheitsentziehende Maßnahmen und Hilfeleistungen für straffällig gewordene Menschen. Bewährungshilfe, 62, 357–380. Open Google Scholar
  28. Cottle, C. C., Lee, R. J. & Heilbrun, K. (2001). The prediction of criminal recidivism in juveniles. Criminal Justice and Behavior, 28(3), 367–394. Open Google Scholar
  29. Cox, D. R. & Oakes, R. (1998). Analysis of Survival Data: (Monographs on statistics and applied probability, vol. 21, 1. CRC Press reprint). Chapman & Hall/CRC. Open Google Scholar
  30. Davis, L. M., Steele, J. L., Bozik, R., Williams, M. W., Turner, S., Miles, J. N., Saunders, J. & Steinberg, P. (2014). How effective is correctional education, and where do we go from here? The results of a comprehensive evaluation. RAND Corporation. Open Google Scholar
  31. Debeer, D. & Strobl, C. (2020). Conditional permutation importance revisited. BMC Bioinformatics, 21(1), 307. https://doi.org/10.1186/s12859-020-03622-2 Open Google Scholar
  32. Diamond, A. & Sekhon, J. S. (2013). Genetic Matching for Estimating Causal Effects: A General Multivariate Matching Method for Achieving Balance in Observational Studies. Review of Economics and Statistics, 95(3), 932–945. https://doi.org/10.1162/REST_a_00318 Open Google Scholar
  33. Dimmek, B. (2012). Die Legalbewährung forensisch-psychiatrischer Patienten nach der Entlassung aus dem Vollzug der Maßregel gem. § 63 StGB: Kriterien der Wiedereingliederung aus klinischer Sicht und die Wirksamkeit von Interventionen der Bewährungshilfe im Verlauf der Unterstellung unter Führungsaufsicht. Pabst Science Publishers. Open Google Scholar
  34. Dölling, D. (1984). Probleme der Aktenanalyse in der Kriminologie. In H. Kury (Hrsg.), Methodologische Probleme in der kriminologischen Forschungspraxis (S. 265–286). Heymann Verlag. Open Google Scholar
  35. Dünkel, F., Geng, B., Pruin, I. & Wense, M. von der (2016). Entwicklungsdaten zur Belegung, Öffnung und Lockerungspraxis im Jugendstrafvollzug. Recht der Jugend und des Bildungswesens, 64(4), 437–456. https://doi.org/10.5771/0034-1312-2016-4-437 Open Google Scholar
  36. Dünkel, F. & Pruin, I. (2015). Wandlungen im Strafvollzug am Beispiel vollzugsöffnender Maßnahmen – Internationale Standards, Gesetzgebung und Praxis in den Bundesländern. Kriminalpädagogische Praxis, 43(50), 30–45. Open Google Scholar
  37. Dünkel, F., Pruin, I., Beresnatzki, P. & Treig, J. (2018). Vollzugsöffnende Maßnahmen und Entlassungsvorbereitung - Gesetzgebung und Praxis in den Bundesländern. Neue Kriminalpolitik, 30(1), 21–50. Open Google Scholar
  38. Duwe, G. (2017). The Use and Impact of Correctional Programming for Inmates on Pre- and Post-Release Outcomes (Bd. 48). US Department of Justice Office of Justice Programs. Open Google Scholar
  39. Duwe, G. & Clark, V. (2013). Blessed Be the Social Tie That Binds: The Effects of Prison Visitation on Offender Recidivism. Criminal Justice Policy Review, 24, 271–296. Open Google Scholar
  40. Ekunwe, I. (2007). Gentle Justice: Analysis of Open Prison Systems in Finland. A Way to the Future? [ Tampere University Press]. trepo.tuni.fi. https://trepo.tuni.fi/handle/10024/67756 Open Google Scholar
  41. Elz, J. (2002). Legalbewährung und kriminelle Karrieren von Sexualstraftätern - Sexuelle Gewaltdelikte. Kriminologische Zentralstelle Wiesbaden. Open Google Scholar
  42. Fawcett, T. (2006). An introduction to ROC analysis. Pattern Recognition Letters, 27(8), 861–874. https://doi.org/10.1016/j.patrec.2005.10.010 Open Google Scholar
  43. Fazel, S., Chang, Z., Fanshawe, T., Långström, N., Lichtenstein, P., Larsson, H. & Mallett, S. (2016). Prediction of violent reoffending on release from prison: Derivation and external validation of a scalable tool. The Lancet Psychiatry, 3(6), 535–543. Open Google Scholar
  44. Flick, U. (1995). Qualitative Forschung: Theorie, Methoden, Anwendung in Psychologie und Sozialwissenschaften. Rowohlt. Open Google Scholar
  45. Flick, U. (2007). Qualitative Sozialforschung: Eine Einführung. Rowohlt. Open Google Scholar
  46. Foucault, M. (1977). Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Suhrkamp Verlag. Open Google Scholar
  47. Francis, B., Soothill, K. & Humphreys, L. (2009). OGRS 3: The revised Offender Group Reconviction Scale (Research Summary). London. Open Google Scholar
  48. Fritsch, M., Haupt, H., Lösel, F. & Stemmler, M. (2019). Regression trees and random forests as alternatives to classical regression modeling: Investigating the risk factors for corporal punishment. Psychological Test and Assessment Modeling, 61(4), 389–417. https://www.psychologie-aktuell.com/fileadmin/redaktion/journale/ptam-2019-4/02_fritsch.pdf Open Google Scholar
  49. Gläser, J. & Laudel, G. (2009). Experteninterviews und qualititative Inhaltsanalyse. VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  50. Goffman, E. (1977). Asyle: Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. Suhrkamp Verlag. Open Google Scholar
  51. Gretenkord, L. (2001). Empirisch fundierte Prognosestellung im Maßregelvollzug nach § 63 StGB (EFP-63). Deutscher Psychologen Verlag. Open Google Scholar
  52. Greve, W. & Enzmann, D. (2001). Etikettierung durch Jugendstrafe? Wider einige Gewissheiten des Labeling-Ansatzes. In M. Bereswill & W. Greve (Hrsg.), Forschungsthema Strafvollzug (S. 207–252). Nomos Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar
  53. Grundies, V. (2018). Regionale Unterschiede in der gerichtlichen Sanktionspraxis in der Bundesrepublik Deutschland. Eine empirische Analyse. In D. Hermann & A. Pöge (Hrsg.), Kriminalsoziologie: Handbuch für Wissenschaft und Praxis (S. 295–315). Nomos. Open Google Scholar
  54. Guéridon, M. & Suhling, S. (2016). Evaluation des Übergangsmanagements in Niedersachsen: Ergebnisse zur Perspektive der Beschäftigten im Übergangsmanagement sowie der Anstaltsleitungen Ende 2014. Celle. Bildungsinstitut des niedersächsischen Justizvollzuges. Open Google Scholar
  55. Hanley, J. A. & McNeil, B. J. (1982). The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve. Radiology, 143(1), 29–36. https://doi.org/10.1148/radiology.143.1.7063747 Open Google Scholar
  56. Harrendorf, S. (2007). Rückfälligkeit und kriminelle Karrieren von Gewalttätern: Ergebnisse einer bundesweiten Rückfalluntersuchung. Göttinger Studien zu den Kriminalwissenschaften: Bd. 1. Universitätsverlag Göttingen. https://doi.org/10.17875/gup2007-166 Open Google Scholar
  57. Harris, G. T., Rice, M. E. & Quinsey, V. L. (1993). Violent Recidivism of Mentally Disordered Offenders: The Development of a Statistical Prediction Instrument. Criminal Justice and Behavior, 20(4), 315–335. https://doi.org/10.1177/0093854893020004001 Open Google Scholar
  58. Harris, G. T. & Rice, M. E. (2007). Adjusting actuarial violence risk assessments based on aging or the passage of time. Criminal Justice and Behavior, 34(3), 297–313. Open Google Scholar
  59. Hartenstein, S., Philipp, A., Hinz, S. & Meischner-Al-Mousawi, M. (2022). Rückfälligkeit nach Entlassung aus der Jugendstrafe. https://krimpub.krimz.de/frontdoor/deliver/index/docId/227/file/daten-dialog-16_2022-03_rueckfaelligkeit.pdf Open Google Scholar
  60. Hartmann, A. (2009). Delinquenz in der Gruppe. In H.-L. Kröber, D. Dölling, N. Leygraf & H. Sass (Hrsg.), Handbuch der Forensischen Psychiatrie: Bd. 40. Bd. 4. Kriminologie und Forensische Psychiatrie (S. 209–235). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-7985-1746-2_5eng Open Google Scholar
  61. Hawliczek, S. S. & Bieneck, S. (2018). Analyse von Vollzugsverläufen im geschlossenen und offenen Vollzug. Rechtspsychologie, 4(3), 352–368. Open Google Scholar
  62. Heinz, W. (2004). Die neue Rückfallstatistik- Legalbewährung junger Straftäter. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe, 1, 35–48. Open Google Scholar
  63. Helfferich, C. (2019). Leitfaden- und Experteninterviews. In N. Baur & J. Blasius (Hrsg.), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 669–685). Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar
  64. Hermann, D. (1987). Die Konstruktion von Realität in Justizakten. Zeitschrift für Soziologie, 16(1), 44–55. Open Google Scholar
  65. Ho, D. E., Imai, K., King, G. & Stuart, E. A. (2011). MatchIt: Nonparametric Preprocessing for Parametric Causal Inference. Journal of Statistical Software, 42(8). https://doi.org/10.18637/jss.v042.i08 Open Google Scholar
  66. Hothorn, T., Bühlmann, P., Dudoit, S., Molinaro, A. & van der Laan, M. J. (2006). Survival ensembles. Biostatistics, 7(3), 355–373. https://doi.org/10.1093/biostatistics/kxj011 Open Google Scholar
  67. Hothorn, T., Hornik, K. & Zeileis, A. (2006). Unbiased Recursive Partitioning: A Conditional Inference Framework. Journal of Computational and Graphical Statistics, 15(3), 651–674. https://doi.org/10.1198/106186006X133933 Open Google Scholar
  68. Howard, P., Francis, B., Soothill, K. & Humphreys, L. (2009). OGRS 3: The revised Offender Group Reconviction Scale. London. Ministry of Justice. Open Google Scholar
  69. James, G., Witten, D., Hastie, T. & Tibshirani, R. (2017). An introduction to statistical learning: With applications in R (Springer texts in statistics, Corrected at 8th printing). Springer. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/978-1-0716-1418-1.pdf Open Google Scholar
  70. Jehle, J.-M., Albrecht, H.-J., Hohmann-Fricke, S. & Tetal, C. (2020). Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen: Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2013 bis 2016 und 2004 bis 2016. Forum Verlag Godesberg GmbH. Open Google Scholar
  71. Jehle, J.-M., Albrecht, H.-J., Hohmann-Fricke, S. & Tetal, C. (2016). Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen: Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2010 bis 2013 und 2004 bis 2013.. Forum Verlag Godesberg GmbH. Open Google Scholar
  72. Karstedt-Henke, S. (1982). Aktenanalyse. Ein Beitrag zur Methodenkritik der Instanzen-Forschung. In G. Albrecht & M. Brusten (Hrsg.), Soziale Probleme und soziale Kontrolle: Neue empirische Forschungen, Bestandsaufnahmen und kritische Analysen. (S. 195–210). Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar
  73. Klatt, T. & Bliesener, T. (2020). Evaluation des Jugendarrestvollzuges in Niedersachsen. Forschungsbericht / Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e.V. Nr. 153. Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen e.V. (KFN). Open Google Scholar
  74. Kruse, J. (2014). Qualitative Interviewforschung: Ein integrativer Ansatz. Grundlagentexte Methoden. Beltz Juventa. Open Google Scholar
  75. Kuckartz, U. (2016). Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. Beltz Juventa. Open Google Scholar
  76. Kuhn, M. (2008). Building Predictive Models in R Using the caret Package. Journal of Statistical Software, 28(5), 1–26. https://doi.org/10.18637/jss.v028.i05 Open Google Scholar
  77. Lamnek, S. (2001). Theorien abweichenden Verhaltens. Wilhelm Fink Verlag. Open Google Scholar
  78. Laubenthal, K. (2011). European Prison Rules: Much Ado About Nothing? In P.-C. Müller-Graff, S. Schmahl & V. Skouris (Hrsg.), Europäisches Recht zwischen Bewährung und Wandel: Festschrift für Dieter H. Scheuing (1. Aufl., S. 355–373). Nomos. Open Google Scholar
  79. Laubenthal, K. (2015). Strafvollzug. Springer Berlin Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-19800-7 Open Google Scholar
  80. Laubenthal, K. (2019). Strafvollzug (8. Aufl.). Springer. Open Google Scholar
  81. Lauchs, L., Link, E. & Lösel, F. (2020). Die Erfassung der Deliktschwere in Evaluationsstudien zur Straftäterbehandlung: Entwicklung und Anwendung eines strafrahmenorientierten Ansatzes. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 103(4), 300–314. Open Google Scholar
  82. Leuschner, F. & Hüneke, A. (2016). Möglichkeiten und Grenzen der Aktenanalyse als zentrale Möglichkeit der empirisch-kriminologischen Forschung. Monatsschrift für Kriminologie, 99.(6), 464–480. Open Google Scholar
  83. Levenson, J. & Prescott, D. S. (2014). Déjà vu: From Furby to Langström and the evaluation of sex offender treatment effectiveness. Journal of Sexual Aggression, 20(3), 257–266. Open Google Scholar
  84. Linster, R. L., Lattimore P. K., MacDonald J. M. & Visher C. A. (1996). Who Gets Arrested? Models of the Frequency of Arrest of the Young, Chronic, Serious Offender. Open Google Scholar
  85. Loh, W.-Y. (2014). Fifty Years of Classification and Regression Trees. International Statistical Review, 82(3), 329–348. https://doi.org/10.1111/insr.12016 Open Google Scholar
  86. Lösel, F. (2016). Wie wirksam ist die Straftäterbehandlung im Justizvollzug? In M. Rettenberger & A. Dessecker (Hrsg.), Kriminologie und Praxis: Band 71. Behandlung im Justizvollzug (S. 17–52). Eigenverlag Kriminologische Zentralstelle. Open Google Scholar
  87. Lösel, F. & Bender, D. (2003). Theorien und Modelle der Paarbeziehung. In I. Grau & H.-W. Bierhoff (Hrsg.), Springer eBook Collection Humanities, Social Science. Sozialpsychologie der Partnerschaft (S. 43–75). Springer Berlin Heidelberg. Open Google Scholar
  88. Luke, D. A. & Homan, S. M. (1998). Time and change: Using survival analysis in clinical assessment and treatment evaluation. Psychological Assessment, 10(4), 360–378. https://doi.org/10.1037/1040-3590.10.4.360 Open Google Scholar
  89. Mayring, P. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Beltz Verlag. Open Google Scholar
  90. Meier, B.-D. (2018). Das Jugendstrafrecht aus evidenzorientierter Perspektive – Bestandsaufnahme und Handlungsempfehlungen. In Evidenzorientierte Kriminalprävention in Deutschland (S. 643–663). Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20506-5_33 Open Google Scholar
  91. Meuser, M. & Nagel, U. (2005). ExpertInneninterviews - vielfach erprobt, wenig bedacht: Ein beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In A. Bogner, B. Littig & W. Menz (Hrsg.), Das Experteninterview: Theorie, Methode, Anwendung (S. 71–93). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  92. Moffitt, T. E. (2018). Male antisocial behaviour in adolescence and beyond. Nature Human Behaviour, 2(3), 177–186. https://doi.org/10.1038/s41562-018-0309-4 Open Google Scholar
  93. Motte, C. de. (2015). Understanding Older Male Prisoners’ Satisfaction with Quality of Life and Wellbeing. Nottingham Trent University. Open Google Scholar
  94. Nagin, D. S., Cullen, F. T. & Jonson, C. L. (2009). Imprisonment and Reoffending. Crime and Justice, 38(1), 115–200. https://doi.org/10.1086/599202 Open Google Scholar
  95. Neumann, M. & Klatt, T. (2022). Identifying Predictors of Inpatient Verbal Aggression in a Forensic Psychiatric Setting Using a Tree-based Modeling Approach. Journal of Interpersonal Violence, 37(17-18), NP16351-NP16376. https://doi.org/10.1177/08862605211021972 Open Google Scholar
  96. Newsome, J., Vaske, J. C., Gehring, K. S. & Boisvert, D. L. (2016). Sex Differences in Sources of Resilience and Vulnerability to Risk for Delinquency. Journal of Youth and Adolescence, 45(4), 730–745. https://doi.org/10.1007/s10964-015-0381-2 Open Google Scholar
  97. Prätor, S. (2016). Anspruch und Wirklichkeit: Zur Auslastung des offenen Vollzuges in Deutschland. Forum Kriminalprävention(4), 3–7. Open Google Scholar
  98. Prätor, S. & Straßburger, K. (2020). Wie steht es um den offenen Vollzug in Deutschland? Forum Strafvollzug(02), 97–102. Open Google Scholar
  99. Przyborski, A. & Wohlrab-Sahr, M. (2008). Qualitative Sozialforschung. De Gruyter. Open Google Scholar
  100. R Core Team. (2022). R: A language and environment for statistical computing [Version 4.2.1]. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/ Open Google Scholar
  101. Rädiker, S. & Kuckartz, U. (2019). Analyse qualitativer Daten mit MAXQDA: Text, Audio und Video. Springer Fachmedien Wiesbaden. Open Google Scholar
  102. Ramsenthaler, C. (2013). Was ist „Qualitative Inhaltsanalyse?“. In M. Schnell, C. Schulz, H. Kolbe & C. Dunger (Hrsg.), Der Patient am Lebensende: Eine Qualitative Inhaltsanalyse (S. 23–42). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar
  103. Rettenberger, M., Briken, P., Turner, D. & Eher, R. (2015). Sexual offender recidivism among a population-based prison sample. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 59, 424–444. Open Google Scholar
  104. Riesner, L. (2014). Die Möglichkeiten und Grenzen der Vorhersage delinquenten Verhaltens von jungen Menschen anhand ihrer Jugendhilfeunterlagen [Dissertation]. https://macau.uni-kiel.de/receive/diss_mods_00016395?lang=de Open Google Scholar
  105. Robin, X., Turck, N., Hainard, A., Tiberti, N., Lisacek, F., Sanchez, J.-C. & Müller, M. (2011). pROC: an open-source package for R and S+ to analyze and compare ROC curves. BMC Bioinformatics, 12, 77. https://doi.org/10.1186/1471-2105-12-77 Open Google Scholar
  106. Sack, F. & König, R. (1968). Kriminalsoziologie. Akademische Verlagsgesellschaft. Open Google Scholar
  107. Sampson, R. J. & Laub, J. H. (2004). Desistance from Crime over the Life Course. In J. T. Mortimer & M. J. Shanahan (Hrsg.), Handbooks of Sociology and Social Research. Handbook of the life course (S. 295–309). Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-306-48247-2_14 Open Google Scholar
  108. Schmucker, M. & Lösel, F. (2015). The effects of sexual offender treatment on recidivism. An international meta-analysis of sound quality evaluations. Journal of Experimental Criminology, 11(4), 597–630. Open Google Scholar
  109. Schüttler, H. & Neubert, C. (2021). Ordnungsversuche in einem unübersichtlichen Feld: Was leisten qualitative Aktenanalysen in der kriminologischen Forschung? In N. Nadine Jukschat, K. Leimbach & C. Neubert (Hrsg.), Qualitative Kriminologie, quo vadis? Stand, Herausforderungen und Perspektiven qualitativer Forschung in der Kriminologie (S. 88–113). Beltz Juventa. Open Google Scholar
  110. Sherman, L., Neyroud, P. W. & Neyroud, E. (2016). The Cambridge Crime Harm Index: Measuring total harm from crime based on sentencing guidelines. Policing: A Journal of Policy and Practice, 10(3), 171–183. Open Google Scholar
  111. Statistisches Bundesamt. (2021). Strafvollzug. Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen zum Stichtag 31.3. https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Justiz-Rechtspflege/Publikationen/Downloads-Strafverfolgung-Strafvollzug/strafvollzug-2100410217004.pdf?__blob=publicationFile Open Google Scholar
  112. Statistisches Bundesamt. (2022). Strafvollzug - Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen zum Stichtag 31.3. https://www.statistischebibliothek.de/mir/servlets/MCRFileNodeServlet/DEHeft_derivate_00074907/2100410227004.pdf Open Google Scholar
  113. Steffen, W. (1977). Grenzen und Möglichkeiten der Verwendung von Strafakten als Grundlage kriminologischer Forschung: methodische Probleme und Anwendungsbeispiele. In P. J. Müller (Hrsg.), Die Analyse prozeß-produzierter Daten (S. 89–108). Klett Cotta. Open Google Scholar
  114. Steinberg, L. & Scott, E. S. (2003). Less guilty by reason of adolescence: developmental immaturity, diminished responsibility, and the juvenile death penalty. The American psychologist, 58(12), 1009–1018. https://doi.org/10.1037/0003-066X.58.12.1009 Open Google Scholar
  115. Stelly, W. & Walter, J. (2008). Vollzugslockerungen im Jugendstrafvollzug – am Beispiel der JVA Adelsheim. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 91(4), 269–280. https://doi.org/10.1515/mks-2008-910403 Open Google Scholar
  116. Streng, F. (2012). Strafrechtliche Sanktionen. Kohlhammer. Open Google Scholar
  117. Strobl, C., Boulesteix, A.-L., Zeileis, A. & Hothorn, T. (2007). Bias in random forest variable importance measures: illustrations, sources and a solution. BMC Bioinformatics, 8, 25. https://doi.org/10.1186/1471-2105-8-25 Open Google Scholar
  118. Strobl, C., Malley, J. & Tutz, G. (2009). An introduction to recursive partitioning: rationale, application, and characteristics of classification and regression trees, bagging, and random forests. Psychological methods, 14(4), 323–348. https://doi.org/10.1037/a0016973 Open Google Scholar
  119. Stuart, E. A. (2010). Matching methods for causal inference: A review and a look forward. Statistical Science : a Review Journal of the Institute of Mathematical Statistics, 25(1), 1–21. Open Google Scholar
  120. Sturges, J. E. & Hanrahan, K. J. (2004). Comparing Telephone and Face-to-Face Qualitative Interviewing: a Research Note. Qualitative Research, 4(1), 107–118. Open Google Scholar
  121. Suhling, S. (2016). Wirksamkeitsuntersuchungen im Strafvollzug. Forum Strafvollzug, 65, 163-167. Open Google Scholar
  122. Suhling, S. & Rehder, U. (2009). Zum Zusammenhang zwischen Vollzugslockerungen, Unterbringung im offenen Vollzug und Legalbewährung bei Sexualstraftätern. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, (1), 37–46. Open Google Scholar
  123. Sweeten, G. (2012). Scaling criminal offending. Journal of Quantitative Criminology, 28(3), 533–557. Open Google Scholar
  124. Sykes, G. M. (1971). The Society of Captives: A study of maximum security prison. Princton University Press. Open Google Scholar
  125. Therneau, T. M. (2022). A Package for Survival Analysis in R (R package version 3.3-1). https://CRAN.R-project.org/package=survival Open Google Scholar
  126. Thoemmes, F. (2012). Propensity score matching in SPSS. https://arxiv.org/pdf/1201.6385 Open Google Scholar
  127. Thomas, K. (1992). Hat sich der offene Strafvollzug bewährt? Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe, 41, 157-165. Open Google Scholar
  128. van Buuren, S. & Groothuis-Oudshoorn, K. (2011). mice : Multivariate Imputation by Chained Equations in R. Journal of Statistical Software, 45(3). https://doi.org/10.18637/jss.v045.i03 Open Google Scholar
  129. Vanhooren, S., Leijssen, M. & Dezutter, J. (2017). Loss of meaning as a predictor of distress in prison. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 61(3), 1441-1432. Open Google Scholar
  130. Walker, S. C. & Bishop, A. S. (2016). Length of stay, therapeutic change, and recidivism for incarcerated juvenile offenders. Journal of Offender Rehabilitation, 55(6), 355–376. https://doi.org/10.1080/10509674.2016.1194946 Open Google Scholar
  131. Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft. Mohr. Open Google Scholar
  132. Weigelt, E. (2009). Bewähren sich Bewährungsstrafen? Eine empirische Untersuchung der Praxis und des Erfolgs der Strafaussetzung von Freiheits- und Jugendstrafen. Göttinger Studien zu den Kriminalwissenschaften: Bd. 6. Universitätsverlag Göttingen. https://doi.org/10.17875/gup2009-183 Open Google Scholar
  133. Westreich, D. & Greenland, S. (2013). The table 2 fallacy: presenting and interpreting confounder and modifier coefficients. American Journal of Epidemiology, 177(4), 292–298. https://doi.org/10.1093/aje/kws412 Open Google Scholar
  134. Wimmers, N. (2017). Projektgruppe "Offener Vollzug": Resozialisierung durch Stärkung des offenen Vollzuges steigern“. Niedersächsisches Justizministerium. Open Google Scholar
  135. Winokur, K. P., Smith, A., Bontrager, S. R. & Blankenship, J. L. (2008). Juvenile recidivism and length of stay. Journal of Criminal Justice, 36(2), 126–137. https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2008.02.001 Open Google Scholar
  136. Wirth, W. (2009). Aus der Haft in Arbeit und Ausbildung. Bewährungshilfe, 56, 156–164. Open Google Scholar
  137. Zhao, P., Su, X., Ge, T. & Fan, J. (2016). Propensity score and proximity matching using random forest. Contemporary Clinical Trials, 47, 85–92. https://doi.org/10.1016/j.cct.2015.12.012 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Law General, Comprehensive Works and Collections", "Child Welfare & Youth Welfare", "Social Counseling & Addiction Counseling", "Social Work"
Cover of book: Wettbewerbs- und Kartellrecht
Educational Book No access
Wettbewerbs- und Kartellrecht
Cover of book: Soziale Arbeit mit Gruppen
Educational Book No access
Soziale Arbeit mit Gruppen
Cover of book: Sportmanagement
Edited Book No access
Praxishandbuch
Sportmanagement
Cover of book: Verletzte von Sexualdelikten im Strafverfahren
Book Titles No access
Reduktion von Belastungen und Bewältigung von Opfererfahrungen durch die Psychosoziale Prozessbegleitung
Verletzte von Sexualdelikten im Strafverfahren
Cover of book: Strafrechtliche Verfolgung von Vorurteilskriminalität
Book Titles Full access
Polizei, Staatsanwaltschaft und Gericht im Umgang mit menschenverachtenden Motiven
Strafrechtliche Verfolgung von Vorurteilskriminalität

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Welcome to Inlibra – Your Platform for Digital Professional Information

Nomos, C.H.Beck, VDI and over 100 other publishers combine their content here to create one of the largest platforms for digital professional information.

Research efficiently, cite long-term, use reliably – all united in one place.

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex