Der Täter-Opfer-Ausgleich im Erwachsenenbereich in Sachsen

Ri‘in Prof. Dr. Elisa Hoven; Anja Rubitzsch M.A.; Jan Schriever

doi:10.5771/9783748944188

Summary

The study analyses for the first time in Saxony which cases in adult criminal law are referred to victim-offender mediation (VOM), which challenges arise in the application of the instrument and how the actors involved perceive VOM. This enables a current and differentiated picture of the reality of VOM in adult criminal law to be drawn, which is also relevant beyond the Free State of Saxony despite the regional limitation. The suggestions for improvement and solution concepts developed can help to improve the application of VOM and thus promote its further establishment.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2024
Publication date: 04.04.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1688-4
ISBN-Online: 978-3-7489-4418-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Edition Seehaus [plus] – Resozialisierung – Opferschutz – Restorative Justice
Volume: 6
Language: German
Pages: 144
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
1. I. Erfassung der Anwendungspraxis No access
2. II. Wahrnehmung des TOAs No access
1. I. Geschichte und Entwicklung des TOAs No access
2. II. Restorative Justice No access
3. III. Anliegen des TOAs No access
4. 1. 1. Materiellrechtliche Grundlagen No access
  2. 2. Prozessuale Regelungen No access
1. I. Bestehende Erhebungen zum TOA No access
2. 1. 1. Runder Tisch No access
  2. 1. a. Sample No access
    2. b. Quantitative und qualitative Kodierung und Auswertung der Akten No access
  3. 3. Vergleichende Fragebogenuntersuchung No access
  4. 1. a. Sample No access
    2. b. Forschungszweck und Design No access
    3. c. Durchführung und Auswertung der Interviews No access
1. 1. 1. Strafverfahren No access
  2. 2. Deliktsbereiche No access
  3. 1. 1. aa. Demografische Erkenntnisse zu den Geschädigten No access
      2. bb. Verletzungsfolgen der Geschädigten No access
    2. 1. aa. Demografische Erkenntnisse zu den Beschuldigten No access
      2. bb. Erkenntnisse zu den Vorstrafen der Beschuldigten No access
      3. cc. Geständnis No access
  4. 1. a. Konflikte im persönlichen Nahbereich No access
    2. b. Sonderfall häusliche Gewalt No access
  5. 5. Zwischenfazit No access
2. 1. 1. Verfahrensstadium No access
  2. 2. TOA als Alternative zur Sanktion No access
  3. 3. Zuweisung ungeeigneter Fälle No access
  4. 4. Zwischenfazit No access
3. 1. 1. Einleitung und Anregung der TOA Verfahren No access
  2. 1. a. Motivation der Beteiligten zur Teilnahme am TOA No access
    2. b. Typischer Ablauf der Mediationsverfahren No access
    3. c. Ausgleichsleistungen No access
  3. 3. Dauer der TOA Verfahren No access
  4. 4. Erfolg von TOA Verfahren: Wann stellt die Staatsanwaltschaft und das Gericht ein? No access
  5. 5. Zwischenfazit No access
4. 1. 1. a. Einstellung zum TOA No access
    2. b. Fehlende TOA Kultur No access
    3. c. Hohe Arbeitsbelastung als Grund für die zurückhaltende Anwendungspraxis No access
    4. d. Fehlende Honorierung des TOAs durch die Leitungsebene No access
    5. e. Zwischenfazit und Diskussion No access
  2. 1. a. Bedeutung der Polizei im TOA Verfahren No access
    2. b. Der TOA in der polizeilichen Praxis No access
    3. c. Mögliche Ursachen für die Zurückhaltung der Polizei No access
    4. d. Zwischenfazit No access
  3. 1. a. Anregung des TOAs durch Beteiligte No access
    2. b. Fehlende Möglichkeit einer Selbstmeldung der Verfahren No access
  4. 4. Die Rolle von Rechtsanwält*innen No access
  5. 5. Die Rolle der Gerichte No access
  6. 6. Arbeit der Sozialen Dienste der Justiz No access
5. V. Weitere Erkenntnisse der vergleichenden Fragebogenuntersuchung No access
6. VI. Entwicklung der Anwendungszahlen und Potenzial des TOAs in Sachsen No access
1. I. Laufende Bemühungen um den TOA No access
2. 1. 1. a. Zentrale Steuerung und Befassung mit den Fällen: Schaffung einer Landeskoordinierungsstelle No access
    2. b. Steuerungsgruppe Restorative Justice No access
    3. c. Zentrale Ansprechpersonen in den Landgerichtsbezirken No access
    4. d. Schaffung einer positiven „TOA-Kultur“ – Tone from the top durch die Hausleitungen der Staatsanwaltschaften No access
    5. e. Personalausbau der Justiz und Polizei; Honorierung bei PEBB§Y No access
  2. 1. a. Schaffung von Fortbildungsmöglichkeiten und besserer Einbau in die Ausbildung No access
    2. b. Entwicklung von Qualitätsstandards und verbesserte Information der Öffentlichkeit No access
  3. 1. a. Möglichkeit der Selbstmeldung durch die Beteiligten No access
    2. b. Förderung der polizeilichen Vorerfassung No access
  4. 1. 1. aa. Anwendungsbereich No access
      2. bb. Regelungen zum Verfahren der Polizei No access
    2. b. Änderungen auf Bundesebene No access
  5. 5. Verbesserung der statistischen Erfassung: Erweiterte Teilnahme an der bundesweiten TOA Statistik No access
3. IV. Fazit No access
Annex: Leitfaden Staatsanwält*innen No access Pages 137 - 140
Literaturverzeichnis No access Pages 141 - 144