Eine Theorie von der Wissenschaft des Rechts

AkadR&#039;in a.Z. Dr. Kristina Peters; AkadR&#039;in a.Z Dr. Nina Schrott

doi:10.5771/9783748935162

Zusammenfassung

Die Frage nach der Wissenschaftlichkeit der Jurisprudenz wird häufig entweder angesichts ihrer institutionellen Verankerung und Autorität vorschnell bejaht oder aber als akademisches Glasperlenspiel begriffen, welches gekünstelte Fragestellungen einer zwar womöglich rechtstheoretisch fundierten, aber für Rechtspraxis und Gesellschaft dennoch weitgehend irrelevanten Lösung zuführt. Tatsächlich geht es jedoch um nicht weniger als die Teilnahme an der Rationalität der Wissenschaften und deren besonderen Erkenntnismethoden. Der Band begibt sich daher auf die Suche nach den ontologischen und erkenntnistheoretischen Grundlagen der Rechtswissenschaft und entwirft ein wissenschaftstheoretisches Fundament für die juristisches Methodik.Mit Beiträgen vonDr. Markus Abraham, M.A. | PD Dr. Jannis Lennartz | AkadR'in a.Z. Dr. Kristina Peters, M.A. | Dr. Bettina Rentsch, LL.M. (Univ. of Michigan) | AkadR'in a.Z. Dr. Nina Schrott | Dr. Rike Sinder, M.A. | Amadou Korbinian Sow

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0001-2
ISBN-Online: 978-3-7489-3516-2
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Sprache: Deutsch
Seiten: 199
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 6 Download Kapitel (PDF)
Einleitung Seiten 7 - 10 Kristina Peters, Nina Schrott Download Kapitel (PDF)
1. Markus Abraham Download Kapitel (PDF)
  1. I. Ulfrid Neumann: Wahrheit als regulative Idee
  2. II. John Locke’s native Truth und deren Formalisierung
  3. III. Die pragmatische Rolle der Gerichte
  4. IV. Wahrscheinlich-Macher: Qualitätssicherung der Wahrheit
  5. V. Quid novis?
  6. Literaturverzeichnis
2. Kristina Peters Download Kapitel (PDF)
  1. 1. I. Einleitung
    2. II. Max Webers „Objektivitätsaufsatz“ von 1904
    3. 1. 1. Übertragung auf die Rechtswissenschaft
      2. 2. Einschränkungen
      3. 3. Spannungsfeld: Rechtswissenschaft und Rechtspraxis
    4. IV. Fazit und Ausblick
    5. Literaturverzeichnis
3. Bettina Rentsch Download Kapitel (PDF)
  1. 1. 1. a. Basisprogramm statt erkenntnistheoretischem Fundament
      2. b. (Historischer) Materialismus – oder einfach „Kritische Theorie“?
    2. 1. a. Positivismus als versteckte Ideologie
      2. b. Vom Kontingenzbewusstsein über Reflexion zur Dialektik
      3. c. Dekonstruktion oder Negation?
      4. d. (Materialistische) Emanzipation oder Fortschrittsskepsis?
  2. 1. 1. These: Dogmatische Rechtswissenschaft ist traditionelle Theorie
    2. 2. Gegenthese: Rechtstheorie ist potentiell kritische Rechtswissenschaftstheorie
    3. 1. a. Positivismuskritik: Legitimationsbedürftigkeit positiven Rechts
      2. b. Reflexivität: Akteurssensibilität
      3. c. Dekonstruktion liberaler Rechtsinstitute
      4. d. Emanzipation durch Rechtswissenschaft – nicht an ihr vorbei
  3. Literaturverzeichnis
1. Amadou Korbinian Sow Download Kapitel (PDF)
  1. 1. I. Einleitung: „Vogelgespräche“
    2. II. Normerzeugung
    3. III. Staat und Repräsentation
    4. IV. Hermeneutik
    5. V. Juridismus
    6. VI. Offenheit und Differenz
    7. VII. Schluss: „Vernichtet euch in Mir / damit in Mir ihr euch dann wiederfindet!“
    8. Abbildungsverzeichnis
    9. Literaturverzeichnis
2. Rike Sinder Download Kapitel (PDF)
  1. 1. 1. 1. Recht logisch
      2. 2. Recht unlogisch
      3. 3. Recht postmodern
    2. 1. 1. Das Enthymem
      2. 2. Die Dekonstruktion
    3. 1. 1. Die dualistische Grundlage des gröschnersche Subsumtionsmodells
      2. 2. Die axiologische Grundlage des gröschnersche Subsumtionsmodells
    4. IV. Republikanismus in aristotelischer Absicht
    5. Literaturverzeichnis
3. Jannis Lennartz Download Kapitel (PDF)
  1. I. Einleitung: Zwischen Wissenschaft und Praxis
  2. 1. 1. „Dogmatik“ im Vogelflug
    2. 2. Dogmatische Begriffe als Bestandteil juristischer Argumentation
    3. 3. Im Recht sprechen: Selbststand dank Formalität
  3. 1. 1. Konstruktion im juristische Handwerkskasten
    2. 2. Das Verschwinden der Konstruktion aus der Methodenlehre
  4. 1. 1. a) „Wo aber Gefahr ist, wächst / Das Rettende auch“
      2. b) Der politische Gebrauch des Grundgesetzes
      3. c) Verhältnismäßigkeit statt Begriffsarbeit
    2. 2. Vertikaldogmatik: Konstruktion im Stufenbau des Rechts
  5. V. Fazit
  6. Literaturverzeichnis
4. Nina Schrott Download Kapitel (PDF)
  1. I. Einleitung
  2. 1. 1. Begriffsklärung
    2. 1. aa) Igitt Metaphysik!
        bb) Wahrheit als (alleiniges) Kriterium der Richtigkeit einer Entscheidung?
        cc) Wahrheit als (alleiniges) Kriterium der Klassifizierung einer Entscheidung als Fehlentscheidung auf Sachverhaltsebene?
        dd) Ghostbusters?!
        (1) Streben nach materieller Wahrheit
        (2) Rechtliche „Richtigkeit“ der Entscheidung
        (3) Zeitliche Komponente
        ff) Zwischenergebnis und ein Blick über den strafrechtlichen Tellerrand
      2. b) Fehlentscheidungen auf rechtlicher Ebene
      3. c) Zweites Zwischenergebnis: Zum Sinn und Zweck der Kategorie der „Fehlentscheidung“
  3. 1. 1. Kategoriales „Zu(m)-Recht-Finden“
    2. 1. a) Nichtige strafrechtliche Entscheidungen?
      2. b) (Teilweise) Reaktivierung der Merklschen Lehre vom Fehlerkalkül
      3. c) Unabwendbares Nichtigkeitsbedürfnis bei systeminternen und -externen Sachverhalten?
      4. d) Konsequenzen im Bereich des Strafrechts
  4. Literaturverzeichnis:
1. Download Kapitel (PDF)
  1. 1. Markus Abraham: Rechtsprechung als Wahrmacher – Eine vertrauensorientierte und pragmatische Konzeption von Wahrheit im Recht
  2. 2. Kristina Peters: Die Objektivität juristischer Erkenntnis. Implikationen von Max Webers Wissenschaftstheorie für die Rechtswissenschaft
  3. 1. II. Das wissenschaftstheoretische Fundament der juristischen Methodik – Bedingungen der Möglichkeit von Recht
  4. 4. Amadou Korbinian Sow: Die Rolle der Intention für die Bedeutung
  5. 5. Jannis Lennartz: Wir Ingenieure: Dogmatik durch konstruktive Rechtswissenschaft
  6. 6. Rike Sinder: Republikanische Rechtstheorie: Zu Rolf Gröschners Verortung der Subsumtion zwischen Technik und Theorie
  7. 7. Nina Schrott: Fehlleistungen im Recht?! – Von (Entscheidungs-)Gespenstern und prozessualen Geisterschiffen
Verzeichnis der Autor:innenSeiten 199 - 199 Download Kapitel (PDF)