Eine Theorie von der Wissenschaft des Rechts

AkadR&#039;in a.Z. Dr. Kristina Peters; AkadR&#039;in a.Z Dr. Nina Schrott

doi:10.5771/9783748935162

Summary

The question of the scientific nature of jurisprudence is often either rashly answered in the affirmative in view of its institutional anchoring and authority, or else it is understood as an academic glass bead game that leads artificial questions to a solution that may be well-founded in legal theory, but is nevertheless largely irrelevant for legal practice and society. In fact, however, what is at stake is nothing less than participation in the rationality of the sciences and their special methods of cognition. The volume therefore embarks on a search for the ontological and epistemological foundations of legal science and sketches a scientific foundation for legal methodology.With contributions byDr. Markus Abraham, M.A. | PD Dr. Jannis Lennartz | AkadR'in a.Z. Dr. Kristina Peters, M.A. | Dr. Bettina Rentsch, LL.M. (Univ. of Michigan) | AkadR'in a.Z. Dr. Nina Schrott | Dr. Rike Sinder, M.A. | Amadou Korbinian Sow

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0001-2
ISBN-Online: 978-3-7489-3516-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Language: German
Pages: 199
Product type: Edited Book

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 6 Download chapter (PDF)
Einleitung Pages 7 - 10 Kristina Peters, Nina Schrott Download chapter (PDF)
1. Markus Abraham Download chapter (PDF)
  1. I. Ulfrid Neumann: Wahrheit als regulative Idee
  2. II. John Locke’s native Truth und deren Formalisierung
  3. III. Die pragmatische Rolle der Gerichte
  4. IV. Wahrscheinlich-Macher: Qualitätssicherung der Wahrheit
  5. V. Quid novis?
  6. Literaturverzeichnis
2. Kristina Peters Download chapter (PDF)
  1. 1. I. Einleitung
    2. II. Max Webers „Objektivitätsaufsatz“ von 1904
    3. 1. 1. Übertragung auf die Rechtswissenschaft
      2. 2. Einschränkungen
      3. 3. Spannungsfeld: Rechtswissenschaft und Rechtspraxis
    4. IV. Fazit und Ausblick
    5. Literaturverzeichnis
3. Bettina Rentsch Download chapter (PDF)
  1. 1. 1. a. Basisprogramm statt erkenntnistheoretischem Fundament
      2. b. (Historischer) Materialismus – oder einfach „Kritische Theorie“?
    2. 1. a. Positivismus als versteckte Ideologie
      2. b. Vom Kontingenzbewusstsein über Reflexion zur Dialektik
      3. c. Dekonstruktion oder Negation?
      4. d. (Materialistische) Emanzipation oder Fortschrittsskepsis?
  2. 1. 1. These: Dogmatische Rechtswissenschaft ist traditionelle Theorie
    2. 2. Gegenthese: Rechtstheorie ist potentiell kritische Rechtswissenschaftstheorie
    3. 1. a. Positivismuskritik: Legitimationsbedürftigkeit positiven Rechts
      2. b. Reflexivität: Akteurssensibilität
      3. c. Dekonstruktion liberaler Rechtsinstitute
      4. d. Emanzipation durch Rechtswissenschaft – nicht an ihr vorbei
  3. Literaturverzeichnis
1. Amadou Korbinian Sow Download chapter (PDF)
  1. 1. I. Einleitung: „Vogelgespräche“
    2. II. Normerzeugung
    3. III. Staat und Repräsentation
    4. IV. Hermeneutik
    5. V. Juridismus
    6. VI. Offenheit und Differenz
    7. VII. Schluss: „Vernichtet euch in Mir / damit in Mir ihr euch dann wiederfindet!“
    8. Abbildungsverzeichnis
    9. Literaturverzeichnis
2. Rike Sinder Download chapter (PDF)
  1. 1. 1. 1. Recht logisch
      2. 2. Recht unlogisch
      3. 3. Recht postmodern
    2. 1. 1. Das Enthymem
      2. 2. Die Dekonstruktion
    3. 1. 1. Die dualistische Grundlage des gröschnersche Subsumtionsmodells
      2. 2. Die axiologische Grundlage des gröschnersche Subsumtionsmodells
    4. IV. Republikanismus in aristotelischer Absicht
    5. Literaturverzeichnis
3. Jannis Lennartz Download chapter (PDF)
  1. I. Einleitung: Zwischen Wissenschaft und Praxis
  2. 1. 1. „Dogmatik“ im Vogelflug
    2. 2. Dogmatische Begriffe als Bestandteil juristischer Argumentation
    3. 3. Im Recht sprechen: Selbststand dank Formalität
  3. 1. 1. Konstruktion im juristische Handwerkskasten
    2. 2. Das Verschwinden der Konstruktion aus der Methodenlehre
  4. 1. 1. a) „Wo aber Gefahr ist, wächst / Das Rettende auch“
      2. b) Der politische Gebrauch des Grundgesetzes
      3. c) Verhältnismäßigkeit statt Begriffsarbeit
    2. 2. Vertikaldogmatik: Konstruktion im Stufenbau des Rechts
  5. V. Fazit
  6. Literaturverzeichnis
4. Nina Schrott Download chapter (PDF)
  1. I. Einleitung
  2. 1. 1. Begriffsklärung
    2. 1. aa) Igitt Metaphysik!
        bb) Wahrheit als (alleiniges) Kriterium der Richtigkeit einer Entscheidung?
        cc) Wahrheit als (alleiniges) Kriterium der Klassifizierung einer Entscheidung als Fehlentscheidung auf Sachverhaltsebene?
        dd) Ghostbusters?!
        (1) Streben nach materieller Wahrheit
        (2) Rechtliche „Richtigkeit“ der Entscheidung
        (3) Zeitliche Komponente
        ff) Zwischenergebnis und ein Blick über den strafrechtlichen Tellerrand
      2. b) Fehlentscheidungen auf rechtlicher Ebene
      3. c) Zweites Zwischenergebnis: Zum Sinn und Zweck der Kategorie der „Fehlentscheidung“
  3. 1. 1. Kategoriales „Zu(m)-Recht-Finden“
    2. 1. a) Nichtige strafrechtliche Entscheidungen?
      2. b) (Teilweise) Reaktivierung der Merklschen Lehre vom Fehlerkalkül
      3. c) Unabwendbares Nichtigkeitsbedürfnis bei systeminternen und -externen Sachverhalten?
      4. d) Konsequenzen im Bereich des Strafrechts
  4. Literaturverzeichnis:
1. Download chapter (PDF)
  1. 1. Markus Abraham: Rechtsprechung als Wahrmacher – Eine vertrauensorientierte und pragmatische Konzeption von Wahrheit im Recht
  2. 2. Kristina Peters: Die Objektivität juristischer Erkenntnis. Implikationen von Max Webers Wissenschaftstheorie für die Rechtswissenschaft
  3. 1. II. Das wissenschaftstheoretische Fundament der juristischen Methodik – Bedingungen der Möglichkeit von Recht
  4. 4. Amadou Korbinian Sow: Die Rolle der Intention für die Bedeutung
  5. 5. Jannis Lennartz: Wir Ingenieure: Dogmatik durch konstruktive Rechtswissenschaft
  6. 6. Rike Sinder: Republikanische Rechtstheorie: Zu Rolf Gröschners Verortung der Subsumtion zwischen Technik und Theorie
  7. 7. Nina Schrott: Fehlleistungen im Recht?! – Von (Entscheidungs-)Gespenstern und prozessualen Geisterschiffen
Verzeichnis der Autor:innenPages 199 - 199 Download chapter (PDF)