Typologie und Grenzen des richterlichen Verfassungsvergleichs

Dr. Nick Oberheiden

doi:10.5771/9783845231273

Zusammenfassung

Unlängst haben einige Richter des U.S. Supreme Court Gerichtsentscheidungen anderer Länder als Orientierungshilfe für die Interpretation der amerikanischen Verfassung zitiert und damit eine gewaltige Protestlawine ausgelöst. Vor diesem Hintergrund untersucht der Autor die Legitimität, die Typologie und die Grenzen der rechtsvergleichenden Auslegung auf Richterebene im Lichte der kulturellen Grundlagen einer Verfassung. Bei dieser Problematik – so die These des Verfassers – geht es zugleich um die Harmonisierung bzw. Globalisierung von Verfassungsrecht, um Souveränitätsbedenken, um die Vormachtstellung der USA als führende Verfassungsmacht, um richterlichen Aktivismus und nicht zuletzt um den ungeklärten Argumentationswert sogenannter sekundärer Rechtsquellen.

Referenzpunkte der Untersuchung sind die Verfassungspraxis des deutschen Bundesverfassungsgerichts und die Rechtsprechung des brasilianischen Supremo Tribunal Federal. Das Werk richtet sich vor allem an Wissenschaftler auf dem Gebiet des Internationalen und Vergleichenden Öffentlichen Rechts.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6496-2
ISBN-Online: 978-3-8452-3127-3
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Leipziger Schriften zum Völkerrecht, Europarecht und ausländischen öffentlichen Recht
Band: 20
Sprache: Deutsch
Seiten: 194
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 4
Vorwort Kein Zugriff Seiten 5 - 10
1. Die Dritte Ebene der Verfassungsvergleichung Kein Zugriff Seiten 11 - 13
2. 1. 1. Auslöser der Kontroverse Kein Zugriff
    2. Die Positionen am U.S. Supreme Court Kein Zugriff
    3. Dogmatischer Hintergrund Kein Zugriff
  2. 1. Deutschland Kein Zugriff
    2. Brasilien Kein Zugriff
    3. Andere Rechtsordnungen Kein Zugriff
  3. Implikationen Kein Zugriff Seiten 27 - 30
3. 1. Ziel der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 30 - 30
  2. Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 30 - 31
  3. Verlauf der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 31 - 33
1. 1. Harmonisierungsmodell Kein Zugriff Seiten 34 - 40
  2. Informationsmodell Kein Zugriff Seiten 40 - 43
  3. Legitimierungsmodell Kein Zugriff Seiten 43 - 45
  4. Kontrastierungsmodell Kein Zugriff Seiten 45 - 48
  5. Condorcet-Jury-Theorem-Modell Kein Zugriff Seiten 48 - 51
2. 1. Manipulationsargument Kein Zugriff Seiten 51 - 54
  2. Kommensurabilitätsproblem Kein Zugriff Seiten 54 - 58
  3. Kultureinwand Kein Zugriff Seiten 58 - 61
  4. Unabhängigkeitsargument Kein Zugriff Seiten 61 - 64
  5. Funktionalitätsargument Kein Zugriff Seiten 64 - 66
1. 1. Methodischer Ansatz Kein Zugriff Seiten 67 - 69
  2. 1. Verfahren nach Artikel 100 Abs. 2 GG Kein Zugriff
    2. Unterbliebene Verweise auf ausländisches Recht Kein Zugriff
    3. Bisweilen fremdrechtssuspekt, aber auslandsinformiert Kein Zugriff
  3. Ausländische Literatur und internationales Recht Kein Zugriff Seiten 83 - 84
  4. Exkurs: Zitierung internationalen Rechts Kein Zugriff Seiten 84 - 86
2. 1. Methodischer Ansatz Kein Zugriff Seiten 86 - 90
  2. 1. US-amerikanischer Einfluss Kein Zugriff
    2. Deutscher Einfluss Kein Zugriff
  3. 1. Verfassungsgerichtsbarkeit und Staatsstruktur Kein Zugriff
    2. 1. Präsidiale Kompetenzen Kein Zugriff
      2. Der Fall Collor Kein Zugriff
      3. Der Fall Falcão Kein Zugriff
    3. 1. Angeklagtenrechte Kein Zugriff
      2. Abtreibungsfragen Kein Zugriff
      3. Stammzellenforschung Kein Zugriff
3. 1. 1. Chief Justice Marshall Kein Zugriff
    2. Justice Story & Justice Johnson Kein Zugriff
    3. Dred Scott Kein Zugriff
  2. 1. Legal Tender Cases Kein Zugriff
    2. Hurtado Kein Zugriff
    3. 1. Paquete Habana Kein Zugriff
      2. Lochner & Mueller Kein Zugriff
      3. Richter Holmes & Cardozo Kein Zugriff
  3. 1. Strafverfahrensrecht Kein Zugriff
    2. Urteile zur Todesstrafe Kein Zugriff
    3. Freiheitsrechte Kein Zugriff
1. Traditionelle Ansätze zur Methode der Rechtsvergleichung Kein Zugriff Seiten 135 - 138
2. 1. 1. Begriff der faktischen Souveränität Kein Zugriff
    2. Gradationen faktischer Souveränität Kein Zugriff
    3. Konvergenz von Rechtsordnungen? Kein Zugriff
  2. Geopolitische Grenzen Kein Zugriff Seiten 148 - 151
  3. Dogmatische Unvereinbarkeit Kein Zugriff Seiten 151 - 155
3. 1. Gescheiterte Opposition Kein Zugriff Seiten 155 - 158
  2. Gemeinsame Rechtsgene Kein Zugriff Seiten 158 - 162
  3. Verfassungsrechtliche Emanzipation und kompetitiver Dialog Kein Zugriff Seiten 162 - 167
4. Die deutsche Methodikdiskussion Kein Zugriff Seiten 167 - 172
Envoi Kein Zugriff Seiten 173 - 176
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 177 - 194

Typologie und Grenzen des richterlichen Verfassungsvergleichs

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen