, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Turning Point in Data Protection Law
Two years GDPR on DPOblog.eu- Herausgeber:innen:
- Verlag:
- 2020
Zusammenfassung
„Turning Point in Data Protection Law“ enthält Beiträge aus den ersten beiden Jahren der DS-GVO des DPOblog.eu. Die Themen erstrecken sich von den neuen Grundlagen der DS-GVO über die aktuellen Entscheidungen des EuGH bis zu den ersten Rechtsverfahren von Max Schrems.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2020
- Copyrightjahr
- 2020
- ISBN-Print
- 978-3-8487-6909-4
- ISBN-Online
- 978-3-7489-2156-1
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Sprache
- Englisch
- Seiten
- 194
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
- Autor:innen:
- 25 April 2018 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 25 April 2018 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. A consent shall not be conditional Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Consent shall be given in a separate way for any single purpose Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Consent shall be given separately for any data processing operation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Facts and legal background Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The statement of the German DPAs with pro and contra Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Origin and transformation of Accountability Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Accountability and liability Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. How to comply with Accountability? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Facts Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The legal arguments of Max Schrems Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Are Max Schrems arguments convincing? Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Are Facebook and Google wilfully infringing GDPR? Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. What powers does GDPR provide to the DPAs? Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. How the DPA of Hamburg would decide the WhatsApp case Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Facts and procedure Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The decision of ECJ Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Joint liability of fan pages with Facebook Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Fan pages bearing risk to be fined Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Facts and procedure Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Processing of personal data Kein ZugriffAutor:innen:
- b. ‘Data processing on behalf’ or ‘transmission’? Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Legitimate interest as a legal basis for transmission? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 3. Will the final decision be valid under GDPR? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Requirements of ‘data processing on behalf’ Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Parent company as ‘data processor’? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Exemption of GDPR-requirements for data exchange within a group? Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Risk of breach Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a. Performance of a contract Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Legitimate interest Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Consent Kein ZugriffAutor:innen:
- d. Intentional infringement by Google Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. What is the reaction of the data protection watchdog? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Statement of German DPAs Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Consequences of the statement Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Legal background Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Legal opinion Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Will the consistency mechanism apply? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Substance of the decision Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Assessment Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Legal background Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Assessment Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Notification of data breaches Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Powers of the DPA Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Appropriate technical and organisational measures Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Criteria for the amount of fines Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. What about class action? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Facts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Software maintenance as data processing Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Microsoft becomes controller Kein ZugriffAutor:innen:
- c) No legal basis for data transfer to Microsoft Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Dutch Government liable for 'data breach of Microsoft' Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Introduction Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 2.1 Controller Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2.2 Processor Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 3.1 Term Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3.2 Intra-Group relationship Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 4.1 Formal requirements Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 4.2.1 Allocation of functions within the data processing Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4.2.2 Regulation of data subjects’ rights Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4.2.3 Regulation of other duties Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4.3 Transparent communication of the substance of the agreement Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5. Practical example for an intra-group joint controllership Kein ZugriffAutor:innen: |
- 6. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- A faster, better and cheaper way of enforcing consumer rights Kein ZugriffAutor:innen:
- How does the “one for all lawsuit” work? Kein ZugriffAutor:innen:
- Specific details on the “one for all lawsuit”: Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Landmark decision of the German Anti-trust Authority Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The decision of Bundeskartellamt (German Anti-trust Authority) Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Assessment Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Norms for the hardware Kein ZugriffAutor:innen:
- The normative order of the internet and national legal orders Kein ZugriffAutor:innen:
- There is order Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. No consent without choice Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Consent shall be specific for different purposes Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Assesment Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 13 April 2019 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Does national law or EU-law apply? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Regulation (EEC, EURATOM) No 1182/71 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 3.1. Start and end of 72 hours period Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2. Notice period on weekend Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Assessment Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- I. Regulatory mechanisms are only complementary Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Material damage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Missing assessment criteria in data protection law Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Violation of data protection = unauthorised commercialisation of personal data? Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Assessment criteria for violations of privacy resulting from data protection violations Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Legal basis for personalised advertising Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The Concept of “Paid Alternative Access” Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Pricing the “Paid Alternative Access” Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Proceeding: joint controller and consent Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Class action: new option for consumer agencies Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Assessment Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Role of DPO according to GDPR Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Limits of DPOs independence Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. DPO at risk Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. How to empower the DPO Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. DPO as a messenger of bad news Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1.1 'Clickbox No 1' Kein ZugriffAutor:innen:
- 1.2 'Clickbox No 2' Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Legal framework Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. The rationale of the ECJ Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Assessment Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Background Kein ZugriffAutor:innen:
- The Importance of the Whitelist Kein ZugriffAutor:innen:
- Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Sensitivity of Japanese to the data protection Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 2.1.1 Three Acts on the Protection of Personal Information Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.1.2 Special data protection laws and guidelines Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2 Data protection in local authorities Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 3.1 Basic principle of the APPI Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2 OECD Privacy Guidelines Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Resume Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Dresden Regional Court on Google Analytics Kein ZugriffAutor:innen:
- 1. The facts of the case Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The reasons Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 3.1 Data protection law does not end with the GDPR Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2 “AnonymizeIp” is not all it’s cracked up to be Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.3 Indispensability of informed consent when using Google Analytics Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.4 Possible damages Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Practical implications Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Liability pursuant to European public liability law Kein ZugriffAutor:innen:
- a) Infringement of rights of individuals Kein ZugriffAutor:innen:
- b) The breach must be sufficiently serious Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Direct causal link between the breach and the damage Kein ZugriffAutor:innen:
- d) Application of European public liability law Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2. Assessment Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Internal Audit and DPO Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Seperation of tasks between controller and DPO Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Independent role of DPO and T-LoD Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Internal Audit and the Accountability Principle Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Assessment Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Double opt-in Kein ZugriffAutor:innen: |
- Facts of the case Kein ZugriffAutor:innen: |
- Legal framework Kein ZugriffAutor:innen: |
- Decision of the DPA Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Does GDPR provide any adequate legal basis? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. GDPR was not designed for a 'state of pandemic' Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Law for the ‘state of pandemic' Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Assessment Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- The supervisory authorities on lawfulness of video surveillance Kein ZugriffAutor:innen: |
- ECJ ruling on private video surveillance Kein ZugriffAutor:innen: |
- Video surveillance to detect and prevent criminal offences Kein ZugriffAutor:innen: |
- Sensitive data and information obligations Kein ZugriffAutor:innen: |
- Impact on practice Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Risk Assessments under the GDPR Kein ZugriffAutor:innen:
- The usage of location data Kein ZugriffAutor:innen:
- Decentralized Privacy-Preserving Proximity Tracing Kein ZugriffAutor:innen:
- Anonymization vs. pseudonymization Kein ZugriffAutor:innen:
- Conclusio Kein ZugriffAutor:innen:
- Author directory Kein Zugriff Seiten 187 - 194
