Marktmanipulation und zivilrechtliche Haftung

Dr. Philipp Carstens

doi:10.5771/9783748900955

Zusammenfassung

Unter anderem durch den VW-Abgasskandal und den Angriff auf den Mannschaftsbus von Borussia Dortmund ist das Thema Marktmanipulation wieder in aller Munde. Doch warum zieht ein solches Verhalten bislang vor allem lediglich straf- und verwaltungsrechtliche Konsequenzen nach sich und wird nicht auch durch die Zivilgerichte sanktioniert? Diese Frage stellt sich der Autor des vorliegenden Werkes und analysiert, inwiefern das nun unionsrechtlich verankerte Verbot der Marktmanipulation auch mit Mitteln des Zivilrechts durchgesetzt werden kann. Anders als viele der bisher zu diesem Thema erschienenen Werke bleibt der Autor dabei nicht schon bei der Frage der Notwendigkeit einer entsprechenden Anspruchsgrundlage stehen, sondern entwickelt vielmehr Vorschläge für ein detailliertes Haftungskonzept.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5969-9
ISBN-Online: 978-3-7489-0095-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht
Band: 116
Sprache: Deutsch
Seiten: 266
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 12
Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 13 - 18
1. I) Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
2. II) Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. I) Bisherige Rechtslage Kein Zugriff
2. 1. 1) Überblick Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Wortlaut Kein Zugriff
      2. bb) Systematik Kein Zugriff
      3. cc) Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
      4. dd) Sinn und Zweck Kein Zugriff
      5. ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
      2. (a) Rechtssache Courage Kein Zugriff
        (b) Rechtssache Manfredi Kein Zugriff
        (c) Rechtssache Kone Kein Zugriff
        (d) Rechtssache Muñoz Kein Zugriff
        (e) Rechtssache Schmitt Kein Zugriff
        (2) Funktionale Subjektivierung Kein Zugriff
        (a) Europäisches Recht Kein Zugriff
        (b) Nationales Recht Kein Zugriff
      3. (1) Kompetenz der EU Kein Zugriff
        (a) Regelungsziele Kein Zugriff
        (b) Rolle des Preisbildungsprozesses Kein Zugriff
        (c) Auswirkungen von Verstößen Kein Zugriff
        (d) Sanktionierung von Verstößen Kein Zugriff
        (e) Vorgaben des Unionsrechts Kein Zugriff
        (f) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (aa) Europa Kein Zugriff
        (bb) USA Kein Zugriff
        (cc) Fazit Kein Zugriff
        (aa) Aufsichtsbehörden Kein Zugriff
        (bb) Private Durchsetzung Kein Zugriff
        (cc) Stellungnahme Kein Zugriff
        (c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (aa) Individual-/Institutionenschutz Kein Zugriff
        (bb) Kompensation/Prävention Kein Zugriff
        (b) Haftung für reine Vermögensschäden Kein Zugriff
    3. c) Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. a) Grundlagen Kein Zugriff
    2. b) Europarechtliche Perspektive Kein Zugriff
    3. c) Nationale Perspektive Kein Zugriff
    4. d) Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. aa) Kriterium der „Betroffenheit“ Kein Zugriff
      2. bb) Transaktionserfordernis Kein Zugriff
      3. cc) Passing-on-Defense Kein Zugriff
      4. dd) Fazit Kein Zugriff
    2. b) Haftungspflicht Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Kursfolgeschaden Kein Zugriff
      2. bb) Einzelne Anlegergruppen Kein Zugriff
      3. cc) Schutzzweck der Norm Kein Zugriff
    2. b) Vertragsabschlussschaden Kein Zugriff
    3. c) Entgangener Gewinn Kein Zugriff
    4. d) Bestrafender/mehrfacher Schadensersatz Kein Zugriff
    5. e) Haftungshöchstgrenze Kein Zugriff
    6. f) Vorteilsausgleichung Kein Zugriff
    7. g) Ergebnis Kein Zugriff
  3. 1. a) Abgrenzung haftungsbegründende/haftungsausfüllende Kausalität Kein Zugriff
    2. 1. aa) Beweiserleichterungen Kein Zugriff
      2. (a) Haftungsbegründende Kausalität Kein Zugriff
        (b) Haftungsausfüllende Kausalität Kein Zugriff
        (2) Mittelbar geschädigte Anleger Kein Zugriff
    3. c) Ergebnis Kein Zugriff
  4. 1. a) Gefährdungshaftung Kein Zugriff
    2. b) Vorsatzhaftung Kein Zugriff
    3. 1. aa) Informationsgestützte Marktmanipulation Kein Zugriff
      2. bb) Handelsgestützte Marktmanipulation Kein Zugriff
      3. cc) Handlungsgestützte Marktmanipulation Kein Zugriff
      4. dd) Schlussfolgerung Kein Zugriff
  5. 5) Verjährung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. aa) Opt-in-Modell Kein Zugriff
      2. bb) Opt-out-Modell Kein Zugriff
    2. b) Klagerecht von Verbänden Kein Zugriff
    3. c) Schadensliquidation durch Aufsichtsbehörden Kein Zugriff
    4. d) Stellungnahme Kein Zugriff
  2. 1. a) Erfolgshonorare Kein Zugriff
    2. b) Streitwertanpassung Kein Zugriff
    3. c) Prozessfinanzierung Kein Zugriff
  3. 1. a) Gegen Anspruchsgegner Kein Zugriff
    2. b) Gegen Aufsichtsbehörden Kein Zugriff
  4. 4) Bindung der Zivilgerichte Kein Zugriff
3. 1. 1) Umverteilungsschäden Kein Zugriff
  2. 2) Mehrfachsanktionierung Kein Zugriff
  3. 1. a) Follow-on-Klagen Kein Zugriff
    2. b) Stand-alone-Klagen Kein Zugriff
4. 1. 1) Einheitliche Rechtsanwendung Kein Zugriff
  2. 2) Schutz von „whistle blowern“ Kein Zugriff
1. I) Zusammenfassung Kein Zugriff
2. II) Ausblick Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 241 - 266

Literaturverzeichnis (433 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
Abram, Nils, Ansprüche von Anlegern wegen Verstoßes gegen Publizitätspflichten oder den Deutschen Corporate Governance Kodex?, NZG 2003, S. 307–313. Google Scholar öffnen
Ackermann, Thomas, Public and private Enforcement im Wirtschaftsrecht: Eine fragwürdige Dichotomie, in: Casper, Matthias/Klöhn, Lars/Roth, Wulf-Henning/Schmies, Christian (Hrsg.), Festschrift für Johannes Köndgen zum 70. Geburtstag, Köln 2016, S. 1–16. Google Scholar öffnen
Ackermann, Thomas/Franck, Jens-Uwe, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28. 6. 2011 - KZR 75/10 (OLG Karlsruhe) ORWI, GRUR 2012, S. 298–300. Google Scholar öffnen
Adams, Edward S./Runkle, David E., Solving a Profound Flaw In Fraud-On-The-Market Theory: Utilizing a Derivative of Arbitrage Pricing Theory to Measure Rule 10b-5 Damages, 145 U. Pa. L. Rev. (1996–1997), S. 1097–1145. Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, Marktsteuerung durch Abschöpfungsansprüche, JZ 2008, S. 890–895. Google Scholar öffnen
ders., Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht. Privatrechtliche Sanktionsinstrumente zum Schutz individueller und überindividueller Interessen im Wettbewerb (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
Alexander, Janet Cooper, Rethinking Damages in Securities Class Actions, 48 Stan. L. Rev. (1995–1996), S. 1487–1537. Google Scholar öffnen
Altenhain, Karsten, Die Neuregelung der Marktpreismanipulation durch das Vierte Finanzmarktförderungsgesetz, BB 2002, S. 1874¬¬¬−1879. Google Scholar öffnen
Arnold, Stefan, Zu den Grenzen der Normentheorie. Die Beweislast bei non liquet über das Verstreichen von Anfechtungsfristen, AcP 209 (2009), S. 285–308. Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter, Das Verhältnis von Aufsichtsrecht und Zivilrecht im Kapitalmarktrecht, in: Burgard, Ulrich/Hadding, Walther/Mülbert, Peter O./Nietsch, Michael/Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 37–55. Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz, 6. Aufl., Köln 2012 [zit. als Bearbeiter, in: Assmann/Uwe H. Schneider, WphG]. Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H./Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Wertpapierhandelsrecht, 7. Aufl., Köln 2019 [zit. als Bearbeiter, in: Assmann/Schneider/Mülbert, Wertpapierhandelsrecht]. Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Handbuch des Kapitalanlagerechts, 4. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
Bachmann, Gregor, Möglichkeiten und Grenzen einer bürgerlich-rechtlichen Informationshaftung, in: ders./Casper, Matthias/Schäfer, Carsten/Veil, Rüdiger (Hrsg.), Steuerungsfunktionen des Haftungsrechts im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Baden-Baden 2007, S. 93–147. Google Scholar öffnen
ders., Anmerkung zu BGH, Urteil v. 13. 12. 2011 – XI ZR 51/10 (OLG Düsseldorf), JZ 2012, S. 578–582. Google Scholar öffnen
ders., Reform der Organhaftung? Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen: Gutachten E zum 70. DJT, München 2014. Google Scholar öffnen
Backmann, Leonhard, Die Abgrenzung des Betrugs von Diebstahl und Unterschlagung (zugl. Dissertation), Köln/Berlin/Bonn/München 1974. Google Scholar öffnen
Baetge, Dietmar, Erfolgshonorare wirtschaftlich betrachtet. Eine ökonomische Analyse der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über die Zulässigkeit anwaltlicher Erfolgshonorare, RabelsZ 73 (2009), S. 669–682. Google Scholar öffnen
Barnert, Thomas, Deliktischer Schadensersatz bei Kursmanipulation de lege lata und de lege ferenda, WM 2002, S. 1473−1483. Google Scholar öffnen
Basedow, Jürgen, Die Europäische Zivilgesellschaft und ihr Recht – Zum Begriff des Privatrechts in der Gemeinschaft, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band 1, München 2007, S. 43–57. Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf/Hopt, Klaus J., Handelsgesetzbuch mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Börsenrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 38. Aufl., München 2018 [zit. als Bearbeiter, in: Baumbach/Hopt, HGB]. Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit FamFG, GVG und anderen Nebengesetzen, 77. Aufl., München 2019 [zit. als Bearbeiter, in: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO]. Google Scholar öffnen
Baums, Theodor, Anlegerschutz und Neuer Markt, ZHR 166 (2002), S. 375–382. Google Scholar öffnen
ders., Haftung wegen Falschinformation des Sekundärmarktes, ZHR 167 (2003), S. 139–192. Google Scholar öffnen
Becker, Rainer, Schadensersatzklagen bei Verstoß gegen das Kartell- und Missbrauchsverbot: Europäische Vorgaben und Vorhaben, in: Augenhofer, Susanne (Hrsg.), Die Europäisierung des Kartell- und Lauterkeitsrechts, Tübingen 2009, S. 15–37. Google Scholar öffnen
Becker, Florian/Kammin, Julian, Die Durchsetzung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen: Rahmenbedingungen und Reformansätze, EuZW 2011, S. 503–509. Google Scholar öffnen
Becker, Gary S./Stigler, George J., Law Enforcement, Malfeasance and Compensation of Enforcers, 3 J. Legal Stud. (1974), S. 1–18. Google Scholar öffnen
Beneke, Moritz/Thelen, Martin, Die Schutzgesetzqualität des Insiderhandelsverbots gem. Art. 14 Marktmissbrauchsverordnung, BKR 2017, S. 12–20. Google Scholar öffnen
Bergmann, Matthias/Freund, Georg, Zur Reichweite des Betrugstatbestandes bei rechts- oder sittenwidrigen Geschäften, JR 1988, S. 189–193. Google Scholar öffnen
Bergmeister, Felix, Kapitalanleger-Musterverfahrensgesatz (KapMuG). Bestandsaufnahme und Reformempfehlung aus der Perspektive von Recht und Praxis der US-amerikanischen Securities Class Action (zugl. Dissertation), Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
Bernhard, Jochen, Kartellrechtlicher Individualschutz durch Sammelklagen. Europäische Kollektivklagen zwischen Effizienz und Effektivität (zugl. Dissertation), Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
Bernuth, Wolf H. von/Kremer, René M., Das neue KapMuG: Wesentliche Änderungen aus Sicht der Praxis, NZG 2012, S. 890–895. Google Scholar öffnen
Bieber, Roland/Epiney, Astrid/Haag, Marcel/Kotzur, Markus, Die Europäische Union. Europarecht und Politik, 13. Aufl., Baden-Baden 2019 [zit. als Bearbeiter, in: Bieber/Epiney/Haag/Kotzur, Die EU]. Google Scholar öffnen
Bien, Florian, Der Anspruch der Verbraucherverbände und Verbände der Marktgegenseite auf Unterlassung, Beseitigung und Vorteilsabschöpfung, in: ders. (Hrsg.), Das deutsche Kartellrecht nach der 8. GWB-Novelle, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
Binding, Karl, Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts. Besonderer Teil. Erster Band, Leipzig 1902 [zit. als Binding, Lb BT/1]. Google Scholar öffnen
Bitter, Stephan, Die Sanktion im Recht der Europäischen Union (zugl. Dissertation), Heidelberg/Dordrecht/London/New York 2011. Google Scholar öffnen
Bock, Yves, Rechtsangleichung und Regulierung im Binnenmarkt. Zum Umfang der allgemeinen Binnenmarktkompetenz, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
Bockelmann, Paul, Der Unrechtsgehalt des Betruges, in: Probleme der Strafrechtserneuerung. Festschrift für Eduard Kohlrausch zum 70. Geburtstag, Berlin 1944, S. 226–252. Google Scholar öffnen
Bogdandy, Armin von/Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht. Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
Bohrer, Andreas, Kapitalmarktrecht zwischen öffentlich-rechtlicher und privatrechtlicher Normdurchsetzung. Ansätze für ein Finanzmarkt-Enforcement 3.0, in: Fleischer, Holger/Kalss, Susanne/Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Enforcement im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht 2015, Tübingen 2015 [zit. als Bearbeiter, in: Fleischer/Kalss/Vogt, Enforcement im Ges- KMR], S. 243– 275. Google Scholar öffnen
Braun, Franz/Rotter, Klaus, Der Diskussionsentwurf zum KapMuG - Verbesserter Anlegerschutz?, BKR 2004, S. 296–301. Google Scholar öffnen
Brechmann, Winfried, Die richtlinienkonforme Auslegung. Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der EG-Richtlinie (zugl. Dissertation), München 1994. Google Scholar öffnen
Brellochs, Michael, Publizität und Haftung von Aktiengesellschaften im System des Europäischen Kapitalmarktrechts (zugl. Dissertation), München 2005. Google Scholar öffnen
Buchner, Jenny, Kollektiver Rechtsschutz für Verbraucher in Europa. Die grenzüberschreitende Durchsetzung des europäischen Verbraucherrechts bei Bagatellschäden (zugl. Dissertation), Göttingen 2015. Google Scholar öffnen
Buck-Heeb, Petra, Kapitalmarktrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen
Burbank, Stephen B./Farhang, Sean/Kritzer, Herbert M., Private Enforcement, 17 Lewis & Clark L. Rev. (2013), S. 637–722. Google Scholar öffnen
Busch, Christoph/Kopp, Christina/McGuire, Mary-Rose/Zimmermann, Martin, Konvergenz und Diskrepanz nationaler und europäischer Methodik: Der Einfluss des Gemeinschaftsrechts auf das äußere System des deutschen Privatrechts, GPR 2009, S. 150–159. Google Scholar öffnen
Busche, Jan, Privatautonomie und Kontrahierungszwang (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 1999. Google Scholar öffnen
Bussani, Mauro/Palmer, Vernon Valentine, The notion of pure economic loss and its setting, in: dies. (Hrsg.), Pure Economic Loss in Europe, Cambridge 2003, S. 3–24. Google Scholar öffnen
Buxbaum, Richard M., Die private Klage als Mittel zur Durchsetzung wirtschaftspolitischer Rechtsnormen, Karlsruhe 1972. Google Scholar öffnen
Caemmerer, Ernst von, Wandlungen des Deliktsrechts, in: Caemmerer, Ernst von/Friesenhahn, Ernst/Lange, Richard (Hrsg.), Hundert Jahre Deutsches Rechtsleben. Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentages 1860–1960. Band II, Karlsruhe 1960, S. 49–136. Google Scholar öffnen
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 5. Aufl., München 2016 [zit. als Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV]. Google Scholar öffnen
Calliess, Gralf-Peter/Hoffmann, Hermann, Justizstandort Deutschland im globalen Wettbewerb, AnwBl 2009, S. 52–53. Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Schutzgesetze – Verkehrspflichten – Schutzpflichten, in: Canaris, Claus-Wilhelm/Diederichsen, Uwe (Hrsg.), Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburtstag, München 1983, S. 27–110. Google Scholar öffnen
ders., Gewinnabschöpfung bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Bar, Christian von/Fischer, Gerfried/Spickhoff, Andreas/Taupitz, Jochen (Hrsg.), Festschrift für Erwin Deutsch zum 70. Geburtstag, Köln/Berlin/Bonn/München 1999, S. 85–109. Google Scholar öffnen
ders., Grundstrukturen des deutschen Deliktsrechts, VersR 2005, S. 577–584. Google Scholar öffnen
Cavanagh, Edward D., Detrebling Antitrust Damages: An Idea Whose Time has Come?, 61 Tul. L. Rev. (1986–1987), S. 777 – 848. Google Scholar öffnen
Coffee, John C., Reforming the Securities Class Action: An Essay on Deterrence and its Implementation, 106 Colum. L. Rev. (2006), S. 1534–1586. Google Scholar öffnen
Cosack, Tilman, Die Gefährdungshaftung im Vordringen – Hintergründe und Entwicklungslinien der aktuellen Tendenz im deliktischen Haftungsrecht, VersR 1992, S. 1439–1444. Google Scholar öffnen
Danwitz, Thomas von, Zur Grundlegung einer Theorie der subjektiv-öffentlichen Gemeinschaftsrechte, DÖV 1996, S. 481–490. Google Scholar öffnen
Davies, Paul, Liability for Misstatements to the Market: Some Reflections, 9 J. Corp. L. stud. (2009), S. 295–313. Google Scholar öffnen
Deutlmoser, Ralf, Die Büchse der Pandora: Kollektiver Rechtsschutz in Europa, EuZW 2013, S. 652–656. Google Scholar öffnen
Deutsch, Erwin, Fahrlässigkeit und erforderliche Sorgfalt. Eine privatrechtliche Untersuchung, 2. Aufl., Köln/Berlin/Bonn/München 1995. Google Scholar öffnen
ders., Allgemeines Haftungsrecht, 2. Aufl., München 1996. Google Scholar öffnen
Diederichsen, Uwe, Ausbau des Individualschutzes gegen Umweltbelastungen als Aufgabe des bürgerlichen und des öffentlichen Rechts, Referat L zum 56. Deutschen Juristentag, München 1986, S. L 48–98. Google Scholar öffnen
Dörner, Heinrich, Zur Dogmatik der Schutzgesetzverletzung – BGH, NJW 1982, 1037 und NJW 1985, 134, JuS 1987, S. 522–528. Google Scholar öffnen
Dobbs, Dan B., Law of Remedies. Damages – Equity – Restitution, 2. Aufl., St. Paul (Minnesota) 1993. Google Scholar öffnen
Doğan, Sezer, Ad-hoc-Publizitätshaftung. Zivilrechtliche Haftung wegen Verletzung von Ad-hoc-Publizitätspflichten nach dem Vierten Finanzmarktförderungsgesetz (zugl. Dissertation), Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
Dougan, Michael, National Remedies Before the Court of Justice. Issues of Harmonisation and Differentiation, Portland (Oregon) 2004. Google Scholar öffnen
Dreher, Meinrad/Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts, 10. Aufl., Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen
Duggan, Anthony, Exemplary Damages in Equity: A Law and Economics Perspective, 26 Oxford J. Leg. Stud. (2006), S. 303–326. Google Scholar öffnen
Dühn, Matthias, Schadensersatzhaftung börsennotierter Aktiengesellschaften für fehlerhafte Kapitalmarktinformation de lege lata und de lege ferenda (zugl. Dissertation), Frankfurt am Main 2003. Google Scholar öffnen
Dunne, Niamh, It never rains but it pours? Liability for “umbrella effects” under EU competition law in Kone, CMLR 51 (2014), S. 1813–1828. Google Scholar öffnen
Duve, Christian/Pfitzner, Tanja V., Braucht der Kapitalmarkt ein neues Gesetz für Massenverfahren? Der Entwurf eines Gesetzes über Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten (KapMuG) auf dem Prüfstand, BB 2005, S. 673–679. Google Scholar öffnen
Dworschak, Sebastian/Maritzen, Lars, Einsicht - der erste Schritt zur Besserung? Zur Akteneinsicht in Kronzeugendokumente nach dem Donau Chemie-Urteil des EuGH, WuW 2013, S. 829–844. Google Scholar öffnen
Easterbrook, Frank H./Fischel, Daniel R., Optimal Damages in Securities Cases, 52 U. Chi. L. Rev. (1985), S. 611–652. Google Scholar öffnen
dies., The Economic Structure of Corporate Law, Cambridge (Massachusetts)/London 1991. Google Scholar öffnen
Ebke, Werner, Wirtschaftsprüfer und Dritthaftung (zugl. Dissertation), Bielefeld 1983. Google Scholar öffnen
Eckert, Georg/Grechenig, Kristoffel/Stremitzer, Alexander, Ökonomische Analyse der Organhaftung, in: Kalss, Susanne (Hrsg.), Vorstandshaftung in 15 europäischen Ländern, Wien 2005, S. 95–158. Google Scholar öffnen
Edelmann, Hervé, Haftung von Vorstandsmitgliedern für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen – Besprechung der Infomatec-Urteile des BGH, BB 2004, S. 2031−2033. Google Scholar öffnen
Eger, Thomas/Weise, Peter, Grenzen einer privaten Durchsetzung des Verbots von Preiskartellen, in: Eger, Thomas/Bigus, Jochen/Ott, Claus/Wangenheim, Georg von (Hrsg.), Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse. Festschrift für Hans-Bernd Schäfer zum 65. Geburtstag, Wiesbaden 2008, S. 509–523. Google Scholar öffnen
Ehricke, Ulrich, 3. Kapitel: Deutschland, in: Hopt, Klaus J./Voigt, Hans-Christoph (Hrsg.), Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung. Recht und Reform in der Europäischen Union, der Schweiz und den USA, Tübingen 2005, S. 187–312. Google Scholar öffnen
Eilmansberger, Thomas, The Relationship between Rights and Remedies in EC Law: In Search of the missing Link, CMLR 41 (2004), S. 1199–1246. Google Scholar öffnen
Ekkenga, Jens, Fragen der deliktischen Haftungsbegründung bei Kursmanipulationen und Insidergeschäften, ZIP 2004, S. 781−793. Google Scholar öffnen
Elzinga, Kenneth G./Breit, William, The Antitrust Penalties: A Study in Law and Economics, London 1976. Google Scholar öffnen
Engel, Christoph, Zivilrecht als Fortsetzung des Wirtschaftsrechts mit anderen Mitteln. Rechtspolitische und verfassungsrechtliche Überlegungen am Beispiel des Haftungsrechts, JZ 1995, S. 213–264. Google Scholar öffnen
Engelhardt, Florian, Vertragsabschlussschaden oder Differenzschaden bei der Haftung des Emittenten für fehlerhafte Kapitalmarktinformationen, BKR 2006, S. 443–448. Google Scholar öffnen
Erman, Walter (Begr.), Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg/Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, VBVG, VersAusglG und WEG, 15. Aufl., Köln 2017 [zit. als Bearbeiter, in: Erman, BGB]. Google Scholar öffnen
Escher-Weingart, Christina/Lägeler, Alexander/Eppinger, Christoph, Schadensersatzanspruch, Schadensart und Schadensberechnung gem. der §§ 37b, 37c WpHG, WM 2004, S. 1845–1856. Google Scholar öffnen
Fama, Eugene f., The Behavior of Stock-Market Prices, 38 J. Bus. (1965), S. 34–105. Google Scholar öffnen
Felix, Dagmar, Einheit der Rechtsordnung. Zur verfassungsrechtlichen Relevanz einer juristischen Argumentationsfigur (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 1998. Google Scholar öffnen
Fiedler, Lilly, Class Actions zur Durchsetzung des europäischen Kartellrechts. Nutzen und mögliche prozessuale Ausgestaltung von kollektiven Rechtsschutzverfahren im deutschen Recht zur privaten Durchsetzung des europäischen Kartellrechts (zugl. Dissertation), Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
dies., Der aktuelle Richtlinienvorschlag der Kommission - der große Wurf für den kartellrechtlichen Schadensersatz?, BB 2013, S. 2179–2186. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln?: Gutachten F für den 64. Deutschen Juristentag, München 2002. Google Scholar öffnen
ders., Der Inhalt des Schadensersatzanspruchs wegen unwahrer oder unterlassener unverzüglicher Ad-hoc-Mitteilungen, BB 2002, S. 1869–1874. Google Scholar öffnen
ders., Das Vierte Finanzmarktförderungsgesetz, NJW 2002, S. 2977–2983. Google Scholar öffnen
ders., Zur deliktsrechtlichen Haftung der Vorstandsmitglieder für falsche Ad-hoc Mitteilungen, DB 2004, S. 2031−2036. Google Scholar öffnen
ders., Erweiterte Außenhaftung der Organmitglieder im Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht. Insolvenzverschleppung, fehlerhafte Kapitalmarktinformation, Tätigkeitsverbote, ZGR 2004, S. 437–479. Google Scholar öffnen
ders., Konturen der kapitalmarktrechtlichen Informationsdeliktshaftung, ZIP 2005, S. 1805–1812. Google Scholar öffnen
ders. (Hrsg.), Handbuch des Vorstandsrechts, München 2006 [zit. als Bearbeiter, in: Fleischer, Hdb. d. Vorstandsrechts]. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger/Schmolke, Klaus Ulrich, Die Reform der Transparenzrichtlinie: Mindest- oder Vollharmonisierung der kapitalmarktrechtlichen Beteiligungspublizität?, NZG 2010, S. 1241–1248. Google Scholar öffnen
dies., Finanzielle Anreize für Whistleblower im Europäischen Kapitalmarktrecht? Rechtspolitische Überlegungen zur Reform des Marktmissbrauchsregimes, NZG 2012, S. 361–368. Google Scholar öffnen
Franck, Jens-Uwe, Weitergabe von Kartellschaden und Vorteilsausgleich, WRP 2011, S. 843–852. Google Scholar öffnen
ders., Marktordnung durch Haftung (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht mit Kommentierung des EU-Kartellrechts, des GWB und einer Darstellung ausländischer Kartellrechtsordnungen, Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk (Hrsg.), Band 6. §§ 74–186 GWB, 69. EL, Köln 2009. Google Scholar öffnen
Frenz, Walter/Ehlenz, Christian, Rechtsangleichung über Art. 114 AEUV und Grenzen gem. Art. 5 EUV nach Lissabon, EuZW 2011, S. 623–626. Google Scholar öffnen
Fritzsche, Alexander, Jedermann kann – Anmerkungen zum Kone-Urteil des EuGH (Rs. C-557/12) zum Schadensersatz bei kartellbedingt eintretenden Preisschirmeffekten, NZKart 2014, S. 428–431. Google Scholar öffnen
Fuchs, Andreas (Hrsg.), Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz, 2. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Fuchs, Andreas/Dühn, Matthias, Deliktische Schadensersatzhaftung für falsche Ad-hoc-Mitteilungen, BKR 2002, S. 1063−1071. Google Scholar öffnen
Gänswein, Olivier, Der Grundsatz unionsrechtskonformer Auslegung nationalen Rechts. Erscheinungsformen und dogmatische Grundlage eines Rechtsprinzips des Unionsrechts (zugl. Dissertation), Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen
Gehrlein, Markus, Zur Haftung der juristischen Person, in: Kindler, Peter/Koch, Jens/Ulmer, Peter/Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 205–223. Google Scholar öffnen
Geibel, Stefan J., Der Kapitalanlegerschaden (zugl. Dissertation), Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
Geigel, Reinhart (Begr.), Haag, Kurt (Hrsg.), Der Haftpflichtprozess mit Einschluss des materiellen Haftpflichtrechts, 27. Aufl., München 2015 [zit. als Bearbeiter, in: Geigel, Haftpflichtprozess]. Google Scholar öffnen
Gellermann, Martin, Beeinflussung des bundesdeutschen Rechts durch Richtlinien der EG. Dargestellt am Beispiel des europäischen Umweltrechts (zugl. Dissertation), Köln/Berlin/Bonn/München 1994. Google Scholar öffnen
Gottschalk, Eckart, Die deliktische Haftung für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen. Zugleich eine Besprechung der BGH-Entscheidung vom 9. 5. 2005 – EM.TV, DStR 2005, S. 1648–1654. Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 60. EL, München 2016. Google Scholar öffnen
Grigoleit, Hans Christoph, Der Verbraucheracquis und die Entwicklung des Europäischen Privatrechts, AcP 210 (2010), S. 354–423. Google Scholar öffnen
ders., Anlegerschutz – Produktinformationen und Produktverbote, ZHR 177 (2013, S. 264–309. Google Scholar öffnen
Groß, Wolfgang, Die börsengesetzliche Prospekthaftung, AG 1999, S. 199–209. Google Scholar öffnen
ders., Haftung für fehlerhafte oder fehlende Regel- oder ad-hoc-Publizität, WM 2002, S. 477−486. Google Scholar öffnen
Grundmann, Stefan, EG-Richtlinie und nationales Privatrecht. Umsetzung und Bedeutung der umgesetzten Richtlinie im nationalen Privatrecht, JZ 1996, S. 274–287. Google Scholar öffnen
ders., Die Auslegung angeglichenen Kapitalmarktrechts – insbesondere der Sanktionsregeln, in: Schulze, Reiner (Hrsg.), Auslegung europäischen Privatrechts und angeglichenen Rechts, Baden-Baden 1999, S. 63–82. Google Scholar öffnen
Grützner, Thomas/Jakob, Alexander (Hrsg.), Compliance von A–Z, 2. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
Gsell, Beate, Die Beweislast für den Inhalt der vertraglichen Einigung, AcP 203 (2003), S. 119–141. Google Scholar öffnen
Gurlit, Elke, Gläserne Banken- und Kapitalmarktaufsicht? – Zur Bedeutung des Informationsfreiheitsgesetzes des Bundes für die Aufsichtspraxis, WM 2009, S. 773–780. Google Scholar öffnen
Gyselen, Luc, Comment from the Point of View of EU Competition Law, in: Wouters, Jan/Stuyck, Jules (Hrsg.), Principles of Proper Conduct for Supranational, State and Private Actors in the European Union: Towards a Ius Commune, Antwerpen/Groningen/Oxford 2001, S. 135–154. Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Schlitt, Michael (Hrsg.), Handbuch der Kapitalmarktinformation, 2. Aufl., München 2013 [zit. als Bearbeiter, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Hdb. d. Kapitalmarktinformation]. Google Scholar öffnen
Hagen, Horst, Die Drittschadensliquidation im Wandel der Rechtsdogmatik. Ein Beitrag zur Koordinierung von Rechtsfortbildungen (zugl. Habilitationsschrift), Frankfurt am Main 1971. Google Scholar öffnen
Halfmeier, Axel, Zur Neufassung des KapMuG und zur Verjährungshemmung bei Prospekthaftungsansprüchen, DB 2012, S. 2145–2151. Google Scholar öffnen
Halfmeier, Axel/Rott, Peter/Feess, Eberhard, Kollektiver Rechtsschutz im Kapitalmarktrecht. Evaluation des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz-es, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen
Hanau, Peter, Die Kausalität der Pflichtwidrigkeit. Eine Studie zum Problem des pflichtmäßigen Alternativverhaltens im bürgerlichen Recht (zugl. Habilitationsschrift), Göttingen 1971. Google Scholar öffnen
Hannich, Fabian, Quo vadis, Kapitalmarktinformationshaftung? Folgt aufgrund des IKB-Urteils nun doch die Implementierung des KapInHaG?, WM 2013, S. 449–456. Google Scholar öffnen
Harnos, Rafael, Einfluss des europarechtlichen Effektivitätsgebots auf das Anlegerschutzrecht, ZeuP 2015, S. 546–568. Google Scholar öffnen
Haucap, Justus/Stühmeier, Torben, Wie hoch sind durch Kartelle verursachte Schäden: Antworten aus Sicht der Wirtschaftstheorie, WuW 2008, S. 413–424. Google Scholar öffnen
Hay, Peter, US-Amerikanisches Recht. Ein Studienbuch, 6. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
Heidel, Thomas, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
Heiderhoff, Bettina, Europäisches Privatrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
Heinrich, Christian, Zur Funktion der Beweislastnormen, in: ders. (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 231–251. Google Scholar öffnen
Helland, Eric/Klick, Jonathan, The Tradeoffs between Regulation and Litigation: Evidence from Insurance Class Actions, 1:3 J. Tort L. (2007), Art. 2. Google Scholar öffnen
Hellgardt, Alexander, Fehlerhafte Ad-hoc-Publizität als strafbare Marktmanipulation. Der Beweis von Taterfolg und Kausalität, ZIP 2005, S. 2000–2008. Google Scholar öffnen
ders., Kapitalmarktdeliktsrecht. Haftung von Emittenten, Bietern, Organwaltern und Marktintermediären – Grundlagen, Systematik, Einzelfragen (zugl. Dissertation), Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
ders., Europarechtliche Vorgaben für die Kapitalmarktinformationshaftung de lege lata und nach Inkrafttreten der Marktmissbrauchsverordnung, AG 2012, S. 154–168. Google Scholar öffnen
ders., Regulierung und Privatrecht. Staatliche Verhaltenssteuerung mittels Privatrecht und ihre Bedeutung für Rechtswissenschaft, Gesetzgebung und Rechtsanwendung (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 2016. Google Scholar öffnen
Hess, Burkhard, Die Anerkennung eines Class Action Settlement in Deutschland, JZ 2000, S. 373–382. Google Scholar öffnen
Hess, Burkhard/Michailidou, Chrisoula, Das Gesetz über Musterverfahren zu Schadensersatzklagen von Kapitalanlegern. Anmerkungen zum Diskussionsentwurf des Bundesjustizministeriums, ZIP 2004, S. 1381–1387. Google Scholar öffnen
Hodges, Christopher, The Reform of Class and Representative Actions in European Legal Systems: A New Framework for Collective Redress in Europe, Oxford/Portland (Oregon) 2008. Google Scholar öffnen
Hölscheidt, Sven, Abschied vom subjektiv-öffentlichen Recht? – Zu Wandlungen der Verwaltungsrechtsdogmatik unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, EuR 2001, S. 376–396. Google Scholar öffnen
Holzborn, Timo/Foelsch, Martin Eberhard, Schadensersatzpflichten von Aktiengesellschaften und deren Management bei Anlegerverlusten - Ein Überblick, NJW 2003, S. 932–940. Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Anlegerinformationen im Aktien-, Bilanz- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2000, S. 748–775. Google Scholar öffnen
Honsell, Heinrich, Herkunft und Kritik des Interessebegriffs im Schadensersatzrecht, JuS 1973, S. 69–75. Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus J., Der Kapitalanlegerschutz im Recht der Banken. Gesellschafts-, bank- und börsenrechtliche Anforderungen an das Beratungs- und Verwaltungsverhalten der Kreditinstitute, München 1975. Google Scholar öffnen
ders., Inwieweit empfiehlt sich eine allgemeine gesetzliche Regelung des Anlegerschutzes?: Gutachten G für den 51. Deutschen Juristentag, München 1976. Google Scholar öffnen
ders., Wie sinnvoll sind rechtliche Regelungen über Insidergeschäfte? – Ökonomische und rechtliche Überlegungen zum europäischen und deutschen Insiderrecht, in: Baetge, Jörg (Hrsg.), Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität – Was bedeuten die neuen Regelungen für Unternehmenspublizität und Finanzanalyse?, Düsseldorf 1995, S. 1–17. Google Scholar öffnen
ders., Grundsatz- und Praxisprobleme nach dem Wertpapierhandelsgesetz – insbesondere Insidergeschäfte und Ad-hoc-Publizität, ZHR 159 (1995), S. 135–163. Google Scholar öffnen
ders., Die Haftung für Kapitalmarktinformationen – Rechtsvergleichende, rechtsdogmatische und rechtspolitische Überlegungen, WM 2013, S. 101–112. Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus J./Voigt, Hans-Christoph, Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung – Recht und Reform in der Europäischen Union, der Schweiz und den USA, WM 2004, S. 1801–1804. Google Scholar öffnen
Horn, Norbert, Zur Haftung der AG und ihrer Organmitglieder für unrichtige oder unterlassene Ad-hoc-Informationen, in: Habersack, Mathias/Hommelhoff, Peter/Hüffer, Uwe/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 817–828. Google Scholar öffnen
Hutter, Stephan/Leppert, Michael, Das 4. Finanzmarktförderungsgesetz aus Unternehmersicht, NZG 2002, S. 649–657. Google Scholar öffnen
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 1. Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2012 [zit. als Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, EU-Wettbewerbsrecht]. Google Scholar öffnen
dies., Wettbewerbsrecht, Band 2. GWB. Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2014 [zit. als Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht]. Google Scholar öffnen
Inderst, Roman/Thomas, Stefan, Zu den Prinzipien der Ermittlung von Schadensersatz bei Verstößen gegen das Wettbewerbsrecht, WuW 2014, S. 667. Google Scholar öffnen
Jackson, Howell E./Roe, Mark J., Public and private enforcement of securities laws: Resource-based evidence, 93 JFE (2009), S. 207–238. Google Scholar öffnen
Jahn, Joachim, Mehr Schutz vor Finanzskandalen, ZRP 2003, S. 121–124. Google Scholar öffnen
Jarass, Hans D., Grundfragen der innerstaatlichen Bedeutung des EG-Rechts. Die Vorgaben des Rechts der Europäischen Gemeinschaft für die nationale Rechtsanwendung und die nationale Rechtsetzung nach Maastricht, Köln/Berlin/Bonn/München 1994. Google Scholar öffnen
ders., Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK. Kommentar, 3. Aufl., München 2016 [zit. als Jarass, GRCh]. Google Scholar öffnen
Jauernig, Othmar (Begr.), Stürner, Rolf (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-, Rom-II-, Rom-III-VO, EG-UntVO/HUntProt und EuErbVO. Kommentar, 17. Aufl., München 2018 [zit. als Bearbeiter, in: Jauernig, BGB]. Google Scholar öffnen
Jones, Clifford A., Private Enforcement of Antitrust Law in the EU, UK and USA, New York 1999. Google Scholar öffnen
ders., A New Dawn for Private Competition Law Remedies in Europe? Reflections from the US, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001: Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, Oxford/Portland (Oregon) 2003, S. 95–108. Google Scholar öffnen
Jones, Alison/Sufrin, Brenda, EU Competition Law. Text, Cases and Materials, 6. Aufl., Oxford 2016. Google Scholar öffnen
Kahl, Wolfgang, Kooperative Rechtsangleichung, in: Bernreuther, Jörg/Freitag, Robert/Leible, Stefan/Sippel, Harald/Wanitzek, Ulrike (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Spellenberg, München 2010, S. 697–715. Google Scholar öffnen
Kalss, Susanne/Oppitz, Martin, 14. Kapitel: Österreich, in: Hopt, Klaus J./Voigt, Hans-Christoph (Hrsg.), Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung. Recht und Reform in der Europäischen Union, der Schweiz und den USA, Tübingen 2005, S. 811–890. Google Scholar öffnen
Kalss, Susanne/Oppitz, Martin/Zollner, Johannes, Kapitalmarktrecht. System, 2. Aufl., Wien 2015. Google Scholar öffnen
Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, Senge, Lothar (Hrsg.), 5. Aufl., München 2018 [zit. als Bearbeiter, in: KK-OWiG]. Google Scholar öffnen
Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, Hannich, Rolf (Hrsg.), 7. Aufl., München 2013 [zit. als Bearbeiter, in: KK-StPO]. Google Scholar öffnen
Karollus, Martin, Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung. Zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus (zugl. Habilitationsschrift), Wien 1992. Google Scholar öffnen
Katzenmeier, Christian, Beweismaßreduzierung und probabilistische Proportionalhaftung, ZZP 117 (2004), S. 187–216. Google Scholar öffnen
Kersting, Christian, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 6. 6. 2013, Rs. C 536/11 – Donau Chemie, JZ 2013, S. 737–740. Google Scholar öffnen
ders., Die neue Richtlinie zur privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, WuW 2014, S. 564–574. Google Scholar öffnen
Keßler, Jürgen, Schadensersatzansprüche von Kartellabnehmern de lege lata und de lege ferenda, BB 2005, S. 1125–1129. Google Scholar öffnen
Keusch, Sven/Wankerl, Kerstin, Die Haftung der Aktiengesellschaft für fehlerhafte Kapitalmarktinformationen im Spannungsfeld zum Gebot der Kapitalerhaltung, BKR 2003, S. 744–747. Google Scholar öffnen
Kilian, Matthias, Das künftige Erfolgshonorar für Rechtsanwälte, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer - Für und Wider der gesetzgeberischen Gestaltungsalternativen. Grundprobleme einer Neufassung der §§ 49 b Abs. 2 BRAO, 9 StBerG , 55 a WPO, BB 2007, S. 1060–1069. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs, Täuschung und Wahrheitsanspruch beim Betrug, ZStW 103 (1991), S. 398–424. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 5. Aufl., Baden-Baden 2017 [zit. als Bearbeiter, in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, StGB]. Google Scholar öffnen
Kissner, Wolfgang, Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit für Ad-hoc-Mitteilungen (zugl. Dissertation), Augsburg 2002. Google Scholar öffnen
Klauer, Stefan, Das europäische Kollisionsrecht der Verbraucherverträge zwischen Römer-EVÜ und EG-Richtlinien (zugl. Dissertation), Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
Kloepfer, Michael, Umweltschutz als Aufgabe des Zivilrechts – aus öffentlich-rechtlicher Sicht, in: Breuer, Rüdiger/Kloepfer, Michael/Marburger, Peter/Schröder, Meinhard (Hrsg.), Umweltschutz und Privatrecht. 5. Trierer Kolloquium zum Umwelt- und Technikrecht vom 24. Bis 26. September 1989, Düsseldorf 1990, S. 35–70. Google Scholar öffnen
Klöhn, Lars, Private versus Public Enforcement of Laws – a Law & Economics Perspektive, in: Schulze, Reiner (Hrsg.), Compensation of Private Losses. The Evolution of Torts in European Business Law, München 2011, S. 179–198. Google Scholar öffnen
ders., Die Haftung wegen fehlerhafter Ad-hoc-Publizität gem. §§ 37b, 37c WpHG nach dem IKB-Urteil des BGH, AG 2012, S. 345–358. Google Scholar öffnen
ders., Die private Durchsetzung des Marktmanipulationsverbots. Europarechtliche Vorgaben und rechtsökonomische Erkenntnisse, in: Fleischer, Holger/Kalss, Susanne/Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht in Deutschland, Österreich und der Schweiz 2013, Tübingen 2014 [zit. als Bearbeiter, in: Fleischer/Kalss/Vogt, Ges.- und KMR], S. 229–249. Google Scholar öffnen
ders., Marktbetrug (Fraud on the Market). Voraussetzungen und Beweis der haftungsbegründenden Kausalität beim Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens wegen fehlerhafter Information des Sekundärmarktes, ZHR 178 (2014), S. 671–714. Google Scholar öffnen
ders., Marktmissbrauchsverordnung. Verordnung (EU) Nr. 596/2014 über Marktmissbrauch, München 2018 [zit. als Bearbeiter, in: Klöhn, MAR]. Google Scholar öffnen
Klöhn, Lars/Rothermund, Marius, Haftung wegen fehlerhafter Ad-hoc-Publizität – Die Tücken der Rückwärtsinduktion bei der Schadensberechnung in sechs Fallgruppen, ZBB 2015, S. 73–83. Google Scholar öffnen
Knöpfle, Robert, Zur Problematik der Beurteilung einer Norm als Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB, NJW 1967, S. 697–702. Google Scholar öffnen
Kölner Kommentar zum KapMuG. Gesetz über Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten (Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – KapMuG), Hess, Burkhard/Reuschle, Fabian/Rimmelspacher, Bruno (Hrsg.), 2. Aufl., Köln 2014 [zit. als Bearbeiter, in: KK-KapMuG]. Google Scholar öffnen
Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Busche, Jan/Röhling, Andreas (Hrsg.), Band 1. §§ 1-34a GWB, Köln 2017 [zit. als Bearbeiter, in: KK-KartR]. Google Scholar öffnen
Koch, Harald, Sammelklage und Justizstandorte im internationalen Wettbewerb, JZ 2011, S. 438–445. Google Scholar öffnen
Koch, Raphael, Mitwirkungsverantwortung im Zivilprozess. Ein Beitrag zum Verhältnis von Parteiherrschaft und Richtermacht, zur Wechselwirkung von materiellem Recht und Prozessrecht sowie zur Risikoverteilung und Effizienz im Zivilprozess (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
Kölner Kommentar zum WpHG, Hirte, Heribert/Möllers, Thomas M. J. (Hrsg.), 2. Aufl., Köln 2014 [zit. als Bearbeiter, in: KK-WpHG]. Google Scholar öffnen
Kölner Kommentar zum WpÜG mit AngebVO und §§ 327a–327f AktG, Hirte, Heribert/Bülow, Christoph von (Hrsg.), 2. Aufl., Köln 2010 [zit. als Bearbeiter, in: KK-WpÜG]. Google Scholar öffnen
Köpferl, Georg/Wegner, Kilian, Marktmissbrauch durch einen Sprengstoffanschlag? – Überlegungen zur Marktmanipulation und zum Insiderhandel am Beispiel des Anschlags auf den Mannschaftsbus von Borussia Dortmund, WM 2017, S. 1924–1930. Google Scholar öffnen
Kort, Michael, Die Haftung von Vorstandsmitgliedern für falsche Ad-hoc-Mitteilungen, AG 2005, S. 21−26. Google Scholar öffnen
ders., Anlegerschutz und Kapitalerhaltungsgrundsatz, NZG 2005, S. 708–710. Google Scholar öffnen
Kötz, Hein, Klagen Privater im öffentlichen Interesse, in: Homburger, Adolf/Kötz, Hein (Hrsg.), Klagen Privater im öffentlichen Interesse, Frankfurt am Main 1975, S. 69–102. Google Scholar öffnen
ders., Ziele des Haftungsrechts, in: Baur, Jürgen f./Hopt, Klaus J./Mailänder, K. Peter (Hrsg.), Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin/New York 1990, S. 643–666. Google Scholar öffnen
Kötz, Hein/Wagner, Gerhard, Deliktsrecht, 13. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Krause, Hartmut, Kapitalmarktrechtliche Compliance: neue Pflichten und drastisch verschärfte Sanktionen nach der EU-Marktmissbrauchsverordnung, CCZ 2014, S. 248–260. Google Scholar öffnen
Krause, Rüdiger, Ad-hoc-Publizität und haftungsrechtlicher Anlegerschutz, ZGR 2002, S. 799–841. Google Scholar öffnen
Kremer, Carsten, Effektuierung des europäischen Beihilferechts durch die Begrenzung der Rechtskraft, EuZW 2007, S. 726–729. Google Scholar öffnen
Kübler, Friedrich, Effizienz als Rechtsprinzip. Überlegungen zum rechtspraktischen Gebrauch ökonomischer Argumente, in: Baur, Jürgen f./Hopt, Klaus J./Mailänder, K. Peter (Hrsg.), Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin/New York 1990, S. 687–704. Google Scholar öffnen
Kübler, Friedrich/Assmann, Heinz-Dieter, Gesellschaftsrecht. Die privatrechtlichen Ordnungsstrukturen und Regelungsprobleme von Verbänden und Unternehmen, 6. Aufl., Heidelberg/München/Landsberg/Berlin 2006. Google Scholar öffnen
Kulms, Rainer, 19. Kapitel: USA, in: Hopt, Klaus J./Voigt, Hans-Christoph (Hrsg.), Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung. Recht und Reform in der Europäischen Union, der Schweiz und den USA, Tübingen 2005, S. 1101–1150. Google Scholar öffnen
Kümpel, Siegfried/Veil, Rüdiger, Wertpapierhandelsgesetz. Eine systematische Darstellung, 2. Aufl., Berlin 2006. Google Scholar öffnen
La Porta, Rafael/Lopez-de-Silanes, Florencio/Shleifer, Andrei, What works in Securities Laws?, 61 J. Fin. (2006), S. 1–32. Google Scholar öffnen
Lackner, Karl/Kühl, Kristian (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., München 2018 [zit. als Bearbeiter, in: Lackner/Kühl, StGB]. Google Scholar öffnen
Landes, William M./Posner, Richard A., The Economic Structure of Tort Law, Cambridge (Massachusetts)/London 1987. Google Scholar öffnen
Lange, Sonja, Das begrenzte Gruppenverfahren. Konzeption eines Verfahrens zur Bewältigung von Großschäden auf der Basis des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (zugl. Dissertation), Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
Lange, Hermann/Schiemann, Gottfried, Handbuch des Schuldrechts. Schadensersatz, 3. Aufl., Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Band 1, 9. Aufl., Neuwied/Kriftel/Berlin 2001. Google Scholar öffnen
Langenbucher, Katja (Hrsg.), Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Langevoort, Donald C., Capping Damages for Open-Market Securities Fraud, 38 Ariz. L. Rev. (1996), S. 639–664. Google Scholar öffnen
Larenz, Karl, Lehrbuch des Schuldrechts. I. Band: Allgemeiner Teil, 14. Aufl., München 1987. Google Scholar öffnen
Lecheler, Helmut, Das Subsidiaritätsprinzip. Strukturprinzip einer europäischen Union, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
Leczykiewicz, Dorota, Private Party Liability in EU Law: In Search of the General Regime, CYELS 12 (2009–2010), S. 257–282. Google Scholar öffnen
Leipziger Kommentar zum StGB, Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Band 9/1. §§ 263–266b, 12. Aufl., Berlin 2012 [zit. als Bearbeiter, in: LK-StGB]. Google Scholar öffnen
Leisch, Clemens, Vorstandshaftung für falsche Ad-hoc-Mitteilungen – ein höchstrichterlicher Beitrag zur Stärkung des Finanzplatzes Deutschland, ZIP 2004, S. 1573−1580. Google Scholar öffnen
Lenzen, Ursula, Reform des Rechts zur Verhinderung der Börsenkursmanipulation, WM 2000, S. 1131–1139. Google Scholar öffnen
Leuschner, Lars, Zum Kausalitätserfordernis des § 826 BGB bei unrichtigen Ad-hoc-Mitteilungen, ZIP 2008, S. 1050–1059. Google Scholar öffnen
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht. Kommentar, 3. Aufl., München 2016 [zit. als Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, Kartellrecht]. Google Scholar öffnen
Maier-Reimer, Georg/Webering, Anabel, Ad hoc-Publizität und Schadensersatzhaftung – Die neuen Haftungsvorschriften des Wertpapierhandelsgesetzes, WM 2002, S. 1857−1864. Google Scholar öffnen
Maier-Reimer, Georg/Wilsing, Hans-Ulrich, Das Gesetz über Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten. Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, ZGR 2006, S. 79–120. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter, Rechtskultur. Eine rechtsvergleichend-anekdotische Annäherung an einen schwierigen und vielgesichtigen Begriff, JZ 2009, S. 321–331. Google Scholar öffnen
Masing, Johannes, Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchsetzung des Rechts. Europäische Impulse für eine Revision der Lehre vom subjektiv-öffentlichen Recht (zugl. Dissertation), Berlin 1997. Google Scholar öffnen
Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 1. Aufl., München 2013 [zit. als Bearbeiter, in: Matt, Renzikowski, StGB]. Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar. Band VI. Art. 86–106 b, 60. EL, München 2010 [zit. als Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG]. Google Scholar öffnen
McAfee, R. Preston/Mialon, Hugo M./Mialon, Sue H., Private v. public antitrust enforcement: A strategic analysis, 92 J. Pub. Econ. (2008), S. 1863–1875. Google Scholar öffnen
Mederer, Wolfgang, Richtlinienvorschlag über Schadensersatzklagen im Bereich des Wettbewerbsrechts, EuZW 2013, S. 847–851. Google Scholar öffnen
Medicus, Dieter, Umweltschutz als Aufgabe des Zivilrechts – aus zivilrechtlicher Sicht, NuR 1990, S. 145–155. Google Scholar öffnen
ders., Umweltschutz als Aufgabe des Zivilrechts – aus zivilrechtlicher Sicht, in: Breuer, Rüdiger/Kloepfer, Michael/Marburger, Peter/Schröder, Meinhard (Hrsg.), Umweltschutz und Privatrecht. 5. Trierer Kolloquium zum Umwelt- und Technikrecht vom 24. Bis 26. September 1989, Düsseldorf 1990, S. 5–33. Google Scholar öffnen
Mertens, Hans-Joachim, Der Begriff des Vermögensschadens im Bürgerlichen Recht (zugl. Habilitationsschrift), Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz 1967. Google Scholar öffnen
Meyer, Michael, Die Bindung der Zivilgerichte an Entscheidungen im Kartellverwaltungsrechtsweg – der neue § 33 IV GWB auf dem Prüfstand, GRUR 2006, S. 27–33. Google Scholar öffnen
Micklitz, Hans-W., Europäisches Regulierungsprivatrecht: Plädoyer für ein neues Denken, GPR 2009, S. 254–263. Google Scholar öffnen
Möller, Andreas, Kapitalmarktaufsicht. Wandel und Neubestimmung der nationalen und europäischen Kapitalmarktaufsicht anhand des Beispiels der Aufsicht über die Börsen und den Börsenhandel (zugl. Dissertation), Berlin 2006. Google Scholar öffnen
Möllers, Thomas M. J., Das europäische Kapitalmarktrecht im Umbruch, ZBB 2003, S. 390−409. Google Scholar öffnen
ders., Der Weg zu einer Haftung für Kapitalmarktinformationen, JZ 2005, S. 75–83. Google Scholar öffnen
ders., Das Verhältnis der Haftung wegen sittenwidriger Schädigung zum gesellschaftsrechtlichen Kapitalerhaltungsgrundsatz - EM.TV und Comroad, BB 2005, S. 1637–1642. Google Scholar öffnen
ders., Effizienz als Maßstab des Kapitalmarktrechts. Die Verwendung empirischer und ökonomischer Argumente zur Begründung zivil-, straf- und öffentlich-rechtlicher Sanktionen, AcP 208 (2008), S. 1–36. Google Scholar öffnen
Möllers, Thomas M. J./Leisch, Franz Clemens, Haftung von Vorständen gegenüber Anlegern wegen fehlerhafter Ad-hoc-Meldungen nach § 826 BGB, WM 2001, S. 1648–1662. Google Scholar öffnen
dies., Schaden und Kausalität im Rahmen der neu geschaffenen §§ 37b und 37c WpHG, BKR 2002, S. 1071–1079. Google Scholar öffnen
Möllers, Thomas M. J./Pregler, Bernhard, Zivilrechtliche Rechtsdurchsetzung und kollektiver Rechtsschutz im Wirtschaftsrecht. Ein Vergleich der kollektiven Rechtsdurchsetzung im Wettbewerbs-, Kartell-, Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, ZHR 176 (2012), S. 144–183. Google Scholar öffnen
Möllers, Thomas M. J./Rotter, Klaus (Hrsg.), Ad-hoc-Publizität. Handbuch der Rechte und Pflichten von börsennotierten Unternehmen und Kapitalanlegern, München 2003 [zit. als Bearbeiter, in: Möllers/Rotter, Ad-hoc-Publizität]. Google Scholar öffnen
Möllers, Thomas M. J./Seidenschwann, Sabine, Der erweiterte Anwendungsbereich des KapMuG. Neues und altes Recht unter Berücksichtigung von BGH, NZG 2012, 1268, NZG 2012, S. 1401–1406. Google Scholar öffnen
Möllers, Thomas M. J./Steinberger, Elisabeth, Die BGH-Entscheidung zum Telekom-Prozess und das europäische Anlegerleitbild, NZG 2015, S. 329–335. Google Scholar öffnen
Möllers, Thomas M. J./Weichert, Tilman, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, NJW 2005, S. 2737–2741. Google Scholar öffnen
Möllers, Thomas M. J./Wenninger, Thomas, Informationsansprüche gegen die BaFin im Lichte des neuen Informationsfreiheitsgesetzes (IFG), ZHR 170 (2006), S. 455–473. Google Scholar öffnen
Möschel, Wernhard, Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Köln 1983. Google Scholar öffnen
ders., Schutzziele des Wettbewerbsrechts, in: Löwisch, Manfred/Schmidt-Leithoff, Christian/Schmiedel, Burkhard (Hrsg.), Beiträge zum Handels- und Wirtschaftsrecht. Festschrift für Fritz Rittner zum 70. Geburtstag, München 1991, S. 405–421. Google Scholar öffnen
ders., Behördliche oder privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts, WuW 2007, S. 483–492. Google Scholar öffnen
Möstl, Markus, Grenzen der Rechtsangleichung im europäischen Binnenmarkt – Kompetenzielle, grundfreiheitliche und grundrechtliche Schranken des Gemeinschaftsgesetzgebers –, EuR 2002, S. 318–350. Google Scholar öffnen
Mugdan, Benno (Hrsg.), Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich. II. Band. Recht der Schuldverhältnisse, Berlin 1899. Google Scholar öffnen
Mülbert, Peter O., Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln? – Deutscher Juristentag, 4. Finanzmarktförderungsgesetz und Europa, JZ 2002, S. 826–837. Google Scholar öffnen
Mülbert, Peter O./Steup, Steffen, Emittentenhaftung für fehlerhafte Kapitalmarktinformation am Beispiel der fehlerhaften Regelpublizität – das System der Kapitalmarktinformationshaftung nach AnSVG und WpPG mit Ausblick auf die Transparenzrichtlinie, WM 2005, S. 1633–1655. Google Scholar öffnen
Müller-Graff, Peter-Christian, Europäisches Gemeinschaftsrecht und Privatrecht. Das Privatrecht in der europäischen Integration, NJW 1993, S. 13–23. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne (Hrsg.), Band 2. §§ 76–117, MitbestG, DrittelbG, 4. Aufl., München 2014 [zit. als Bearbeiter, in: MüKo-AktG]. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Band 1, Allgemeiner Teil. §§ 1–240, ProstG, AGG, 7. Aufl., München 2015 [zit. als Bearbeiter, in: MüKo-BGB]. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Band 2, Schuldrecht – Allgemeiner Teil, 7. Aufl., München 2016 [zit. als Bearbeiter, in: MüKo-BGB]. Google Scholar öffnen
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Band 6, Schuldrecht. Besonderer Teil IV, §§ 705–853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 7. Aufl., München 2017 [zit. als Bearbeiter, in: MüKo-BGB]. Google Scholar öffnen
Musielak, Hans-Joachim/Voigt, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz. Kommentar, 15. Aufl., München 2018 [zit. als Bearbeiter, in: Musielak/Voigt, ZPO]. Google Scholar öffnen
Naucke, Wolfgang, Zur Lehre vom strafbaren Betrug. Ein Beitrag zum Verhältnis von Strafrechtsdogmatik und Kriminologie (zugl. Habilitationsschrift), Berlin 1964. Google Scholar öffnen
Nebbia, Paolisa, Damages actions for the infringement of EC competition law: compensation or deterrence?, Eur.L.Rev. 2008, S. 23–43. Google Scholar öffnen
Nettesheim, Martin, Subjektive Rechte im Unionsrecht, AöR 132 (2007), S. 333–392. Google Scholar öffnen
Nomos Kommentar zum BGB. Allgemeiner Teil. EGBGB. Band 1, Heidel, Thomas/Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter/Noack, Ulrich (Hrsg.), 3. Aufl., Baden-Baden 2016 [zit. Bearbeiter, in: NK-BGB]. Google Scholar öffnen
Notthoff, Martin, Rechtliche Fragestellungen im Zusammenhang mit dem Abschluss einer Director's & Officer's-Versicherung - Effektiver Schutz von Vorständen und Aufsichtsräten gegen Haftungsrisiken, NJW 2003, S. 1350–1356. Google Scholar öffnen
Butzke, Volker, Die Hauptversammlung der Aktiengesellschaft, 5. Aufl., Stuttgart 2011. Google Scholar öffnen
Ott, Claus/Schäfer, Hans-Bernd, Die Anreiz- und Abschreckungsfunktion im Zivilrecht, in: dies. (Hrsg.), Die Präventivwirkung zivil- und strafrechtlicher Sanktionen. Beiträge zum VI. Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Rechts vom 25.–28. März 1998, Tübingen 1999, S. 131–153. Google Scholar öffnen
Owen, David G., A Punitive Damages Overview: Functions, Problems and Reform, 39 Vill. L. Rev. (1994), S. 363–413. Google Scholar öffnen
Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 77. Aufl., München 2018 [zit. als Bearbeiter, in: Palandt, BGB]. Google Scholar öffnen
Park, Tido (Hrsg.), Kapitalmarktstrafrecht. Straftaten, Ordnungswidrigkeiten, Finanzaufsicht, Compliance. Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Pawlik, Michael, Das unerlaubte Verhalten beim Betrug (zugl. Habilitationsschrift), Köln/Berlin/Bonn/München 1999. Google Scholar öffnen
Picker, Eduard, Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo – Zur Problematik der Haftungen „zwischen“ Vertrag und Delikt, AcP 183 (1983), S. 369–520. Google Scholar öffnen
ders., Vertraglich und deliktische Schadenshaftung – Überlegungen zu einer Neustrukturierung der Haftungssysteme, JZ 1987, S. 1041–1058. Google Scholar öffnen
Pieper, Ulrich, Subsidiaritätsprinzip – Strukturprinzip der Europäischen Union, DVBl. 1993, S. 705–712. Google Scholar öffnen
Poelzig, Dörte, Die Aufhebung rechtskräftiger zivilgerichtlicher Urteile unter dem Einfluss des Europäischen Gemeinschaftsrechts, JZ 2007, S. 858–868. Google Scholar öffnen
dies., Privat(rechtlich)e Normdurchsetzung – Chance und Herausforderung auf globalen Märkten, ZVglRWiss 110 (2011), S. 395–407. Google Scholar öffnen
dies., Normdurchsetzung durch Privatrecht (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
dies., Private Enforcement im deutschen und europäischen Kapitalmarktrecht. Eine Untersuchung anhand des Marktmanipulationsverbots unter Berücksichtigung der Entwicklungen im europäischen Kartellrecht, ZGR 2015, S. 801–848. Google Scholar öffnen
dies., Durchsetzung und Sanktionierung des neuen Marktmissbrauchsrechts, NZG 2016, S. 492–502. Google Scholar öffnen
dies., Insider- und Marktmanipulationsverbot im neuen Marktmissbrauchsrecht, NZG 2016, S. 528–538. Google Scholar öffnen
dies., Kapitalmarktrecht, 1. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
Polinsky, A. Mitchell/Shavell, Steven, Punitive Damages: An Economic Analysis, 111 Harv. L. Rev. (1997–1998), S. 869–962. Google Scholar öffnen
Posner, Richard A., Theories of Economic Regulation, 5 Bell J. Econ. & Mgmt. Sci. (1974), S. 335–358. Google Scholar öffnen
ders., Economic Analysis of Law, 9. Aufl., New York 2014. Google Scholar öffnen
Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465–487. Google Scholar öffnen
Pritchard, A. C., Markets As Monitors: A Proposal to Replace Class Actions with Exchanges As Securities Fraud Enforcers, 85 Va. L. Rev. (1999), S. 925–1020. Google Scholar öffnen
Prütting, Hanns, Gegenwartsprobleme der Beweislast. Eine Untersuchung moderner Beweislasttheorien und ihrer Anwendung insbesondere im Arbeitsrecht (zugl. Habilitationsschrift), München 1983. Google Scholar öffnen
Rau, Annabelle, Private Enforcement bei Referenzwerten vor dem Hintergrund des neuen Marktmissbrauchsregimes, BKR 2017, S. 57–62. Google Scholar öffnen
Rauscher, Thomas (Hrsg.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR. Kommentar, Band I: Brüssel Ia-VO, 4. Aufl., Köln 2016 [zit. als Bearbeiter, in: Rauscher, EuZPR/EuIPR]. Google Scholar öffnen
Reichert, Jochem/Weller, Marc-Philippe, Haftung von Kontrollorganen. Die Reform der aktienrechtlichen und kapitalmarktrechtlichen Haftung, ZRP 2002, S. 49–56. Google Scholar öffnen
Reiling, Michael, Zu individuellen Rechten im deutschen und im Gemeinschaftsrecht. Ein Vergleich ihrer Gründe, Ermittlung und Durchsetzung (zugl. Dissertation), Berlin 2004. Google Scholar öffnen
Reimann, Mathias, Einführung in das US-amerikanische Privatrecht, 2. Aufl., München 2004. Google Scholar öffnen
Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2014 [zit. als Bearbeiter, in: Rengeling/Middeke/Gellermann, EU-Rechtsschutz]. Google Scholar öffnen
Richter, Stefan, Schadenszurechnung bei deliktischer Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktinformation. Zur Exegese des § 826 (zugl. Dissertation), Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
Rieckers, Oliver, Haftung des Vorstands für fehlerhafte Ad-hoc-Meldungen de lege lata und de lege ferenda, BB 2002, S. 1213–1221. Google Scholar öffnen
Riesenhuber, Karl, Der Vorschlag für eine Verordnung über ein „Gemeinsames Europäisches Kaufrecht“ – Kompetenz, Subsidiarität, Verhältnismäßigkeit, EWS 2012, S. 7–12. Google Scholar öffnen
ders. (Hrsg.), Europäische Methodenlehre. Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Aufl., Berlin/München/Boston 2015. Google Scholar öffnen
Rittner, Fritz/Dreher, Meinrad, Europäisches und deutsches Wirtschaftsrecht. Eine systematische Darstellung, 3. Aufl., Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen
Roach, Kent/Trebilcock, Michael J., Private Enforcement of Competition Laws, 34 Osgoode Hall L. J. (1996), S. 461–508. Google Scholar öffnen
Rodewald, Jörg/Siems, Mathias, Haftung für die 'frohe Botschaft' - Rechtsfolgen falscher Ad-hoc-Mitteilungen, BB 2001, S. 2437–2440. Google Scholar öffnen
Rohe, Mathias, Gründe und Grenzen deliktischer Haftung - die Ordnungsaufgabe des Deliktsrechts (einschließlich der Haftung ohne Verschulden) in rechtsvergleichender Betrachtung, AcP 201 (2001), S. 117–164. Google Scholar öffnen
Rose, Amanda M., Reforming Securities Litigation Reform: Restructuring the Relationship between Public and Private Enforcement of Rule 10B-5, 108 Colum. L. Rev. (2006), S. 1301–1364. Google Scholar öffnen
Rosenberg, Leo, Die Beweislast auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozessordnung, 5. Aufl., München 1965. Google Scholar öffnen
Aufl.Rossi, Matthias, Das Informationsfreiheitsrecht in der gerichtlichen Praxis, DVBl. 2010, S. 554–563. Google Scholar öffnen
Rössner, Michael-Christian/Bolkart, Johannes, Schadensersatz bei Verstoß gegen Ad-hoc-Publizitätspflichten nach dem 4. Finanzmarktförderungsgesetz, ZIP 2002, S. 1471–1477. Google Scholar öffnen
Roth, Wulf-Henning, Rechtsetzungskompetenzen für das Privatrecht in der Europäischen Union, EWS 2008, S. 401–415. Google Scholar öffnen
ders., Kompetenzen der EG zur vollharmonisierenden Angleichung des Privatrechts, in: Gsell, Beate/Herresthal, Carsten (Hrsg.), Vollharmonisierung im Privatrecht, Tübingen 2009, S. 13–45. Google Scholar öffnen
ders., Der „Vorschlag für eine Verordnung über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht“ (KOM (2011) 635end.), EWS 2012, S. 12–21. Google Scholar öffnen
Rothenfußer, Christoph, Kausalität und Nachteil (zugl. Dissertation), München 2003. Google Scholar öffnen
Rothenhöfer, Kay, Mitverschulden des unrichtig informierten Anlegers? – Zur Frage, ob eine Verkaufs- oder Anzeigeobliegenheit des geschädigten Anlegers besteht, WM 2003, S. 2032–2037. Google Scholar öffnen
Rott, Peter, The Court of Justice’s Principle of Effectiveness and its Unforeseeable Impact on Private Law Relationships, in: Leczykiewicz, Dorota/Weatherill, Stephen (Hrsg.), The Involvement of EU Law in Private Law Relationships, Oxoford/Portland (Oregon) 2013, S. 181–198. Google Scholar öffnen
Ruffert, Matthias, Dogmatik und Praxis des subjektiv-öffentlichen Rechts unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, DVBl. 1998, S. 69–75. Google Scholar öffnen
Ruffner, Markus, Die ökonomischen Grundlagen eines Rechts der Publikumsgesellschaft. Ein Beitrag zur Theorie der Corporate Governance, Zürich 2000. Google Scholar öffnen
Ruggiero, Eugenio, The Regulation of Insider Trading in Italy, 22 Brook. J. Int’l L. (1996–1997), S. 157–201. Google Scholar öffnen
Ruthig, Josef, Transformiertes Gemeinschaftsrecht und die Klagebefugnis des § 42 Abs. 2 VwGO, BayVBl 1997, S. 289–298. Google Scholar öffnen
Rützel, Stefan, Der aktuelle Stand der Rechtsprechung zur Haftung bei Ad-hoc-Mitteilungen, AG 2003, S. 69−79. Google Scholar öffnen
Sach, Karsten, Genehmigung als Schutzschild? Die Rechtsstellung des Inhabers einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung (zugl. Dissertation), Berlin 1994. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen, Die Einordnung der Verbandsklage in das System des Privatrechts, München 2006. Google Scholar öffnen
Sandrock, Otto, Die Einheit der Wirtschaftsordnung. Über Macht und Ohnmacht von Gesetzgeber und Richter im Wirtschaftsrecht, Frankfurt am Main 1971. Google Scholar öffnen
Sauer, Knut, Kausalität und Schaden bei der Haftung für falsche Kapitalmarktinformation, ZBB 2005, S. 24–35. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Schadensersatz nach Veräußerung beschädigter Sachen. Zum Verhältnis von Naturalrestitution und Geldersatz, in: Hohloch, Gerhard/Frank, Rainer/Schlechtriem, Peter (Hrsg.), Festschrift für Hans Stoll zum 75. Geburtstag, Tübingen 2001, S. 61–70. Google Scholar öffnen
ders., Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 4. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen
Schäfer, Carsten, Effektivere Vorstandshaftung für Fehlinformation des Kapitalmarkts?, NZG 2005, S. 985–992. Google Scholar öffnen
Schäfer, Frank A. (Hrsg.), Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz, Börsengesetz mit BörsZulV, Verkaufsprospektgesetz mit VerkProspV, 1. Aufl., Stuttgart 1999. Google Scholar öffnen
Schäfer, Frank A./Hamann, Uwe (Hrsg.), Kapitalmarktgesetze – Kommentar, Band 1, Loseblatt, Stand: 7. Aktualisierung 2013 [zit. als Bearbeiter, in: Schäfer/Hamann, KMG]. Google Scholar öffnen
Schäfer, Hans-Bernd, Anreizwirkungen bei der Class Action und der Verbandsklage, in: Basedow, Jürgen/Hopt, Klaus J./Kötz, Hein/Baetge, Dietmar (Hrsg.), Die Bündelung gleichgerichteter Interessen im Prozeß, Tübingen 1999, S. 67–97. Google Scholar öffnen
Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl., Berlin/Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen
Schiemann, Gottfried, Argumente und Prinzipien bei der Fortbildung des Schadensrechts – dargestellt an der Rechtsprechung des BGH (zugl. Habilitationsschrift), München 1981. Google Scholar öffnen
ders., Anmerkung zu BGH, Urt. v. 21. 10. 1991 – II ZR 204/90, EWiR 1992, S. 33–34. Google Scholar öffnen
Schilcher, Bernd, Theorie der sozialen Schadensverteilung (zugl. Habilitationsschrift), Berlin 1977. Google Scholar öffnen
Schilken, Eberhard, Zivilprozessrecht, 7. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
Schlacke, Sabine, Überindividueller Rechtsschutz. Phänomenologie und Systematik überindividueller Klagebefugnisse im Verwaltungs- und Gemeinschaftsrecht, insbesondere am Beispiel des Umweltrechts (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
Schlobach, Klaus, Das Präventionsprinzip im Recht des Schadensersatzes (zugl. Dissertation), Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
Schlosser, Hans, Deliktischer Schadensersatzanspruch aus § 823 II BGB und eigenständiger Interessenschutz des Verkehrsopfers – BGH, NJW 1980, 1792, JuS 1982, S. 657–660. Google Scholar öffnen
Schmid, Christoph U., The Instrumentalist Conception of the Acquis Communautaire in Consumer Law and its Implications on a European Contract Law Code, ERCL 2005, S. 211–227. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Kartellverfahrensrecht – Kartellverwaltungsrecht – Bürgerliches Recht. Kartellrechtspflege nach deutschem Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen (zugl. Habilitationsschrift), Köln/Berlin/Bonn/Mün-chen 1977. Google Scholar öffnen
ders., Deliktsschutz durch Verwaltungshandeln. Praxis und Dogmatik der „Schutzverwaltungsakte“ im Rahmen von § 823 Abs. 2 BGB, in: Bettermann, Karl August/Löwisch, Manfred/Otto, Hansjörg/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Albrecht Zeuner zum 70. Geburtstag, Tübingen 1994, S.259–277. Google Scholar öffnen
ders., Wirtschaftsrecht: Nagelprobe des Zivilrechts – Das Kartellrecht als Beispiel, AcP 206 (2006), S. 169–204. Google Scholar öffnen
ders., Bankrott oder Bewährung des § 823 Abs. 2 BGB? – Gedanken aus Anlass der Neufassung von § 33 GWB, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band 1, München 2007, S. 1175–1190. Google Scholar öffnen
Schmidt-Aßmann, Eberhard, Deutsches und Europäisches Verwaltungsrecht – Wechselseitige Einwirkungen, DVBl. 1993, S. 924–936. Google Scholar öffnen
Schmolke, Klaus Ulrich, Die Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktinformation nach dem „IKB“-Urteil des BGH, ZBB 2012, S. 165−178. Google Scholar öffnen
ders., Private Enforcement und institutionelle Balance. Verlangt das Effektivitätsgebot des Art. 4 III EUV eine Schadensersatzhaftung bei Art. 15 MAR?, NZG 2016, S. 721–728. Google Scholar öffnen
Schneider, Burkhard, Auf dem Weg zu Securities Class Actions in Deutschland? – Auswirkungen des KapMuG auf die Praxis kapitalmarktrechtlicher Streitigkeiten, BB 2005, S. 2249–2258. Google Scholar öffnen
Schoch, Friedrich, Individualrechtsschutz im deutschen Umweltrecht unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, NVwZ 1999, S. 457–467. Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Begr.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., München 2014 [zit. als Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB]. Google Scholar öffnen
Schubert, Werner (Hrsg.), Die Vorlagen der Redaktoren für die erste Kommission zur Ausarbeitung des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuches. Recht der Schuldverhältnisse. Teil I. Allgemeiner Teil, Berlin/New York 1980. Google Scholar öffnen
Schulze, Reiner (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, 9. Aufl., Baden-Baden 2017 [zit. als Bearbeiter, in: Schulze, BGB]. Google Scholar öffnen
Schüppen, Matthias/Schaub, Bernhard (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch. Aktienrecht, 2. Aufl., München 2010 [zit. als Bearbeiter, in: Schüppen/Schaub, MAH Aktienrecht]. Google Scholar öffnen
Schuster, Gunnar, Kapitalmarktrechtliche Verhaltenspflichten von Organmitgliedern am Beispiel des § 15a WpHG, ZHR 167 (2003), S. 193−215. Google Scholar öffnen
Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechtskommentar, 4. Aufl., München 2010 [zit. als Bearbeiter, in: Schwark/Zimmer, KMRK]. Google Scholar öffnen
Schweitzer, Michael/Schroeder, Werner/Bock, Yves, EG-Binnenmarkt und Gesundheitsschutz. Am Beispiel der neuen Tabakrichtlinie der Europäischen Gemeinschaft, Heidelberg 2002. Google Scholar öffnen
Segal, Ilya/Whinston, Michael D., Public vs. Private Enforcement of Antitrust Law: A Survey, 28 ECLR (2007), S. 306–315. Google Scholar öffnen
Seibt, Christoph H., Europäische Finanzmarktregulierung zu Insiderrecht und Ad hoc-Publizität, ZHR 177 (2013), S. 388–426. Google Scholar öffnen
Seibt, Christoph H./Wollenschläger, Bernward, Revision des Marktmissbrauchsrechts durch Marktmissbrauchsverordnung und Richtlinie über strafrechtliche Sanktionen für Marktmanipulation, AG 2014, S. 593–608. Google Scholar öffnen
Shavell, Steven, Liability for Harm versus Regulation of Safety, 13 J. Legal Stud. (1984), S. 357–374. Google Scholar öffnen
ders., Foundations of Economic Analysis of Law, 2. Aufl., Cambridge (Massachusetts)/London 2004. Google Scholar öffnen
Soergel, Hans Theodor (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 12, Schuldrecht 10. §§ 823–853. ProdHG, UmweltHG, 13. Aufl., Stuttgart 2005 [zit. als Bearbeiter, in: Soergel, BGB]. Google Scholar öffnen
Spickhoff, Andreas, Gesetzesverstoß und Haftung (zugl. Habilitationsschrift), Köln/Berlin/Bonn/München 1998. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Persönliche Haftung der Organmitglieder für Falschinformationen des Kapitalmarktes – de lege lata und de lege ferenda, WM 2004, S. 2089–2098. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz. Band 1. §§ 1–149, 3. Aufl., München 2015 [zit. als Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, AktG]. Google Scholar öffnen
Stackmann, Nikolaus, Kein Kindergeburtstag – Fünf Jahre Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, NJW 2010, S. 3185–3190. Google Scholar öffnen
Stadler, Astrid, Die Vorschläge der Europäischen Kommission zum kollektiven Rechtsschutz in Europa – der Abschied von einem kohärenten europäischen Lösungsansatz?, GPR 2013, S. 281–292. Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Buch 1: Allgemeiner Teil. Google Scholar öffnen
– §§ 164–240 (Allgemeiner Teil 5), 15. Aufl., Berlin 2014. Google Scholar öffnen
– Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse. Google Scholar öffnen
– §§ 249–254 (Schadensersatzrecht), 15. Aufl., Berlin 2017. Google Scholar öffnen
– §§ 255–304 (Leistungsstörungsrecht 1), 15. Aufl., Berlin 2014. Google Scholar öffnen
– §§ 823 E–I, 824, 825 (Unerlaubte Handlungen 1 – Teilband 2), 14. Aufl., Berlin 2010 Google Scholar öffnen
– §§ 826–829; §§ 1–19 ProdHaftG (Unerlaubte Handlungen 2, Produkthaftung), 15. Aufl., Berlin 2013. [zit. als Bearbeiter, in: Staudinger, BGB]. Google Scholar öffnen
Steffen, Erich, Verschuldenshaftung und Gefährdungshaftung für Umweltschäden, NJW 1990, S. 1817–1822. Google Scholar öffnen
Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 4. §§ 253–327, 22. Aufl., Tübingen 2008 [zit. als Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO]. Google Scholar öffnen
Steinberg, Rudolf, Probleme der Europäisierung des deutschen Umweltrechts, AöR 120 (1995), S. 549–594. Google Scholar öffnen
Steiner, Jo, Subsidiarity under the Maastricht Treaty, in: O’Keeffe, David/Twomey, Patrick M. (Hrsg.), Legal Issues of the Maastricht Treaty, London/New York/Chichester/Brisbane/Toronto/Singapore 1994, S. 49–64. Google Scholar öffnen
Stephenson, Matthew C., Public Regulation of Private Enforcement: The Case of expanding the Role of Administrative Agencies, 91 Va. L. Rev. (2005), S. 93–173. Google Scholar öffnen
Steinhauer, Carsten, Insiderhandelsverbot und Ad-hoc-Publizität. Eine rechtsvergleichende Analyse zivilrechtlicher Haftungsansprüche von Anlegern in den USA und Deutschland (zugl. Dissertation), Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen
Stewart, Richard B./Sunstein, Cass R., Public Programs and Private Rights, 95 Harv. L. Rev. (1981–1982), S. 1193–1322. Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf (Hrsg.), Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union. Kommentar, 3. Aufl. München 2018 [zit. als Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV]. Google Scholar öffnen
Stigler, George J., The Theory of Economic Regulation, 2 Bell J. Econ. & Mgmt. Sci. (1971), S. 3–21. Google Scholar öffnen
Stoll, Hans, Haftungsverlagerung durch beweisrechtliche Mittel, AcP 176 (1976), S. 145–196. Google Scholar öffnen
Stürner, Rolf, Rechtsdurchsetzung durch Gewährung von Klageanreizen? – Prozesskostenübernahme, Beweiserleichterungen sowie andere Mittel der Klageerleichterung und der Grundsatz der Waffengleichheit im Zivilprozess, in: Mansel, Heinz-Peter/Dauner-Lieb, Barbara/Henssler, Martin (Hrsg.), Zugang zum Recht: Europäische und US-amerikanische Wege der privaten Rechtsdurchsetzung, Baden-Baden 2008, S. 113–131. Google Scholar öffnen
Stuyck, Jules/Terryn, Evelyne/van Dyck, Tom, Confidence through Fairness? The new Directive on unfair Business-to-Consumer commercial Practices in the internal Market, CMLR 43 (2006), S. 107–152. Google Scholar öffnen
Thiele, Wolfgang, Gedanken zur Vorteilsausgleichung, AcP 167 (1967), S. 193–240. Google Scholar öffnen
Tilp, Andreas W., Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz: Stresstest für den Telekom-Prozess, in: Blaurock, Uwe/Bornkamm, Joachim/Kirchberg, Christian (Hrsg.), Festschrift für Achim Krämer zum 70. Geburtstag am 19. September 2009, Berlin 2009, S. 331–360. Google Scholar öffnen
Tomasic, Lovro, Effet utile (zugl. Dissertation), München 2013. Google Scholar öffnen
Tountopoulos, Vassilios D., Market Abuse and Private Enforcement, ECFR 2014, S. 297–332. Google Scholar öffnen
Trüe, Christiane, Das System der Rechtsetzungskompetenzen der Europäischen Gemeinschaft und der Europäischen Union, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen
van Boom, Willem H. Pure Economic Loss: A Comparative Perspective, in: ders./Koziol, Helmut/Witting, Christian A. (Hrsg.), Pure Economic Loss, Wien 2004, S. 1–40. Google Scholar öffnen
van den Bergh, Roger/Keske, Sonja, Rechtsökonomische Aspekte der Sammelklage, in: Casper, Matthias/Janssen, André/Pohlmann, Petra/Schulze, Reiner (Hrsg.), Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage?, München 2009, S. 17–40. Google Scholar öffnen
van Gerven, Of Rights, Remedies and Procedures, CMLR 37 (2000), S. 501–536. Google Scholar öffnen
Veil, Rüdiger, Die Ad-hoc-Publizitätshaftung im System kapitalmarktrechtlicher Informationshaftung, ZHR 167 (2003), S. 365–402. Google Scholar öffnen
ders., Vermögensverwaltung und Anlageberatung im neuen Wertpapierhandelsrecht – eine behutsame Reform der Wohlverhaltensregeln?, ZBB 2008, S. 34–42. Google Scholar öffnen
ders. (Hrsg.), Europäisches Kapitalmarktrecht, 2. Aufl., Tübingen 2014 [zit. als Bearbeiter, in: Veil, Europäisches KMR]. Google Scholar öffnen
Veil, Rüdiger/Brüggemeier, Alexander, Kapitalmarktrecht zwischen öffentlich-rechtlicher und privatrechtlicher Normdurchsetzung, in: Fleischer, Holger/Kalss, Susanne/Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Enforcement im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht 2015, Tübingen 2015 [zit. als Bearbeiter, in: Fleischer/Kalss/Vogt, Enforcement im Ges- KMR], S. 277–309. Google Scholar öffnen
Veil, Rüdiger/Koch, Philipp, Französisches Kapitalmarktrecht. Eine rechtsvergleichende Studie aus der Perspektive des europäischen Kapitalmarktrechts, Köln 2010. Google Scholar öffnen
dies., Auf dem Weg zu einem Europäischen Kapitalmarktrecht: die Vorschläge der Kommission zur Neuregelung des Marktmissbrauchs, WM 2011, S. 2297–2306. Google Scholar öffnen
Ventoruzzo, Marco, When Market Abuse Rules Violate Human Rights: Grande Stevens v. Italy and the Different Approaches to Double Jeopardy in Europe and the US, 16 EBOR (2015), S. 145–165. Google Scholar öffnen
Vollkommer, Gregor, Neue Wege zum Recht bei kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten - Erste Erfahrungen mit dem Gesetz zur Einführung von Kapitalanleger-Musterverfahren, NJW 2007, S. 3094–3098. Google Scholar öffnen
Vollrath, Christian, Das Maßnahmenpaket der Kommission zum wettbewerbsrechtlichen Schadenersatzrecht, NZKart 2013, S. 434–446. Google Scholar öffnen
von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
von der Groeben, Hans/Thiesing, Jochen/Ehlermann, Claus-Dieter (Hrsg.), Kommentar zum EU/EG-Vertrag, Band 1. Artikel A-F EUV, Artikel 1-84 EGV, 5. Aufl., Baden-Baden 1997 [zit. als Bearbeiter, in: von der Groeben/Thiesing/Ehlermann, EU-/EG-Vertrag]. Google Scholar öffnen
Wagner, Gerhard, Schadensersatz – Zwecke, Inhalte, Grenzen, in: Lorenz, Egon (Hrsg.), Karlsruher Forum 2006: Schadensersatz – Zwecke, Inhalte, Grenzen, Karlsruhe 2006, S. 5–138. Google Scholar öffnen
ders., Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, AcP 206 (2006), S. 352–476. Google Scholar öffnen
ders., Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden: Gutachten A für den 66. Deutschen Juristentag, München 2006. Google Scholar öffnen
ders., Schadensberechnung im Kapitalmarktrecht, ZGR 2008, S. 495 – 532. Google Scholar öffnen
ders., Proportionalhaftung für ärztliche Behandlungsfehler de lege lata, in: Müller, Gerda/Osterloh, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 453–467. Google Scholar öffnen
ders., Rechtsdurchsetzung im Kapitalmarktrecht: Private versus Public Enforcement, in: Casper, Matthias/Klöhn, Lars/Roth, Wulf-Henning/Schmies, Christian (Hrsg.), Festschrift für Johannes Köndgen zum 70. Geburtstag, Köln 2016, S. 649–676. Google Scholar öffnen
Wahner, Theodor R. M., Zivilrechtlicher Anlegerschutz in der Marktmissbrauchsverordnung. Insiderhandel, Marktmanipulation, fehlerhafte Ad-hoc-Publizität und Director’s Dealings (zugl. Dissertation), Hamburg 2017. Google Scholar öffnen
Waldhausen, Stephan, Die ad-hoc-publizitätspflichtige Tatsache. Eine Untersuchung zu § 15 Abs. 1 Satz 1 WpHG unter Berücksichtigung der Ad-hoc-Publizität im Vereinigten Königreich (zugl. Dissertation), Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen
Wardenbach, Frank, KapMuG 2012 versus KapMuG 2005: Die wichtigsten Änderungen aus Sicht der Praxis, GWR 2013, S. 35–38. Google Scholar öffnen
Weidenbach, Georg/Saller, Michael, Das Weißbuch der Europäischen Kommission zu kartellrechtlichen Schadensersatzklagen. Darstellung und erste Bewertung wesentlicher Aspekte, BB 2008, S. 1020–1026. Google Scholar öffnen
Weber, Helmut, Der Kausalitätsbeweis im Zivilprozeß. Kausalität – Beweiswürdigung und Beweismaß – Beweiserleichterungen vornehmlich im Blick auf den Schadensersatzprozeß wegen unerlaubter Handlungen (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 1997. Google Scholar öffnen
Weitnauer, Wolfgang, Haftung für die Außendarstellung des Unternehmens, DB 2003, S. 1719–1725. Google Scholar öffnen
Weyer, Hartmut, Schadenersatzansprüche gegen Private kraft Gemeinschaftsrecht, ZeuP 2003, S. 318–343. Google Scholar öffnen
Wichmann, Richard, Haftung am Sekundärmarkt für fehlinformationsbedingte Anlegerschäden. Ein Beitrag de lege lata zur Stärkung des Kapitalmarktstandortes Deutschland. Rechtsvergleichende und ökonomische Analyse (zugl. Dissertation), Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
Wilmowsky, Peter von, EG-Freiheiten und Vertragsrecht, JZ 1996, S. 590–596. Google Scholar öffnen
Wolf, Joseph Georg, Der Normzweck im Deliktsrecht. Ein Diskussionsbeitrag, Göttingen 1962. Google Scholar öffnen
Wundenberg, Malte, Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im europäischen Kapitalmarktrecht. Möglichkeiten und Grenzen der Harmonisierung der kapitalmarktrechtlichen Informationshaftung, ZGR 2015, S. 124–160. Google Scholar öffnen
Zetzsche, Dirk, Der Einfluss des Europäischen Wirtschaftsrechts auf das Deliktsrecht, ZHR 179 (2015), S. 490–526. Google Scholar öffnen
Zimmer, Daniel, Verschärfung der Haftung für fehlerhafte Kapitalmarktinformation – Ein Alternativkonzept, WM 2004, S. 9–21. Google Scholar öffnen
Zimmer, Daniel/Höft, Jan, „Private Enforcement“ im öffentlichen Interesse? Ansätze zur Effektivierung der Rechtsdurchsetzung bei Streu- und Massenschäden im Kapitalmarkt-, Wettbewerbs- und Kartellrecht, ZGR 2009, S. 662–720. Google Scholar öffnen
Zimmer, Daniel/Paul, Thomas, Entwicklungstendenzen der europäischen und der deutschen Kartellrechtspraxis – Teil 1, JZ 2008, S. 611–622. Google Scholar öffnen
Ziouvas, Dimitris, Das neue Recht gegen Kurs- und Marktpreismanipulation im 4. Finanzmarktförderungsgesetz, ZGR 2003, S. 113−146. Google Scholar öffnen
Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung mit FamFG (§§ 1 - 185, 200 - 270, 433 - 484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen, 32. Aufl., Köln 2018 [zit. als Bearbeiter, in: Zöller, ZPO]. Google Scholar öffnen
Zollner, Johannes, Kursmanipulation – Einblick in das österreichische Sanktionssystem, in: Fleischer, Holger/Kalss, Susanne/Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht in Deutschland, Österreich und der Schweiz 2013, Tübingen 2014 [zit. als Bearbeiter, in: Fleischer/Kalss/Vogt, Ges.- und KMR], S. 251–271. Google Scholar öffnen
Zypries, Brigitte, Ein neuer Weg zur Bewältigung von Massenprozessen. Entwurf eines Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, ZRP 2004, S. 177–179. Google Scholar öffnen