Cover des Buchs: Marktmanipulation und zivilrechtliche Haftung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Marktmanipulation und zivilrechtliche Haftung

Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Unter anderem durch den VW-Abgasskandal und den Angriff auf den Mannschaftsbus von Borussia Dortmund ist das Thema Marktmanipulation wieder in aller Munde. Doch warum zieht ein solches Verhalten bislang vor allem lediglich straf- und verwaltungsrechtliche Konsequenzen nach sich und wird nicht auch durch die Zivilgerichte sanktioniert? Diese Frage stellt sich der Autor des vorliegenden Werkes und analysiert, inwiefern das nun unionsrechtlich verankerte Verbot der Marktmanipulation auch mit Mitteln des Zivilrechts durchgesetzt werden kann. Anders als viele der bisher zu diesem Thema erschienenen Werke bleibt der Autor dabei nicht schon bei der Frage der Notwendigkeit einer entsprechenden Anspruchsgrundlage stehen, sondern entwickelt vielmehr Vorschläge für ein detailliertes Haftungskonzept.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2019
Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5969-9
ISBN-Online
978-3-7489-0095-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht
Band
116
Sprache
Deutsch
Seiten
266
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 13 - 18
    1. I) Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
    2. II) Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    1. I) Bisherige Rechtslage Kein Zugriff
      1. 1) Überblick Kein Zugriff
          1. aa) Wortlaut Kein Zugriff
          2. bb) Systematik Kein Zugriff
          3. cc) Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
          4. dd) Sinn und Zweck Kein Zugriff
          5. ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
              1. (a) Rechtssache Courage Kein Zugriff
              2. (b) Rechtssache Manfredi Kein Zugriff
              3. (c) Rechtssache Kone Kein Zugriff
              4. (d) Rechtssache Muñoz Kein Zugriff
              5. (e) Rechtssache Schmitt Kein Zugriff
            2. (2) Funktionale Subjektivierung Kein Zugriff
              1. (a) Europäisches Recht Kein Zugriff
              2. (b) Nationales Recht Kein Zugriff
            1. (1) Kompetenz der EU Kein Zugriff
              1. (a) Regelungsziele Kein Zugriff
              2. (b) Rolle des Preisbildungsprozesses Kein Zugriff
              3. (c) Auswirkungen von Verstößen Kein Zugriff
              4. (d) Sanktionierung von Verstößen Kein Zugriff
              5. (e) Vorgaben des Unionsrechts Kein Zugriff
              6. (f) Zwischenergebnis Kein Zugriff
                1. (aa) Europa Kein Zugriff
                2. (bb) USA Kein Zugriff
                3. (cc) Fazit Kein Zugriff
                1. (aa) Aufsichtsbehörden Kein Zugriff
                2. (bb) Private Durchsetzung Kein Zugriff
                3. (cc) Stellungnahme Kein Zugriff
              3. (c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
                1. (aa) Individual-/Institutionenschutz Kein Zugriff
                2. (bb) Kompensation/Prävention Kein Zugriff
              2. (b) Haftung für reine Vermögensschäden Kein Zugriff
        3. c) Ergebnis Kein Zugriff
        1. a) Grundlagen Kein Zugriff
        2. b) Europarechtliche Perspektive Kein Zugriff
        3. c) Nationale Perspektive Kein Zugriff
        4. d) Ergebnis Kein Zugriff
          1. aa) Kriterium der „Betroffenheit“ Kein Zugriff
          2. bb) Transaktionserfordernis Kein Zugriff
          3. cc) Passing-on-Defense Kein Zugriff
          4. dd) Fazit Kein Zugriff
        2. b) Haftungspflicht Kein Zugriff
          1. aa) Kursfolgeschaden Kein Zugriff
          2. bb) Einzelne Anlegergruppen Kein Zugriff
          3. cc) Schutzzweck der Norm Kein Zugriff
        2. b) Vertragsabschlussschaden Kein Zugriff
        3. c) Entgangener Gewinn Kein Zugriff
        4. d) Bestrafender/mehrfacher Schadensersatz Kein Zugriff
        5. e) Haftungshöchstgrenze Kein Zugriff
        6. f) Vorteilsausgleichung Kein Zugriff
        7. g) Ergebnis Kein Zugriff
        1. a) Abgrenzung haftungsbegründende/haftungsausfüllende Kausalität Kein Zugriff
          1. aa) Beweiserleichterungen Kein Zugriff
              1. (a) Haftungsbegründende Kausalität Kein Zugriff
              2. (b) Haftungsausfüllende Kausalität Kein Zugriff
            2. (2) Mittelbar geschädigte Anleger Kein Zugriff
        3. c) Ergebnis Kein Zugriff
        1. a) Gefährdungshaftung Kein Zugriff
        2. b) Vorsatzhaftung Kein Zugriff
          1. aa) Informationsgestützte Marktmanipulation Kein Zugriff
          2. bb) Handelsgestützte Marktmanipulation Kein Zugriff
          3. cc) Handlungsgestützte Marktmanipulation Kein Zugriff
          4. dd) Schlussfolgerung Kein Zugriff
      5. 5) Verjährung Kein Zugriff
          1. aa) Opt-in-Modell Kein Zugriff
          2. bb) Opt-out-Modell Kein Zugriff
        2. b) Klagerecht von Verbänden Kein Zugriff
        3. c) Schadensliquidation durch Aufsichtsbehörden Kein Zugriff
        4. d) Stellungnahme Kein Zugriff
        1. a) Erfolgshonorare Kein Zugriff
        2. b) Streitwertanpassung Kein Zugriff
        3. c) Prozessfinanzierung Kein Zugriff
        1. a) Gegen Anspruchsgegner Kein Zugriff
        2. b) Gegen Aufsichtsbehörden Kein Zugriff
      4. 4) Bindung der Zivilgerichte Kein Zugriff
      1. 1) Umverteilungsschäden Kein Zugriff
      2. 2) Mehrfachsanktionierung Kein Zugriff
        1. a) Follow-on-Klagen Kein Zugriff
        2. b) Stand-alone-Klagen Kein Zugriff
      1. 1) Einheitliche Rechtsanwendung Kein Zugriff
      2. 2) Schutz von „whistle blowern“ Kein Zugriff
    1. I) Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. II) Ausblick Kein Zugriff
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 241 - 266

Literaturverzeichnis (433)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  2. Abram, Nils, Ansprüche von Anlegern wegen Verstoßes gegen Publizitätspflichten oder den Deutschen Corporate Governance Kodex?, NZG 2003, S. 307–313. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  3. Ackermann, Thomas, Public and private Enforcement im Wirtschaftsrecht: Eine fragwürdige Dichotomie, in: Casper, Matthias/Klöhn, Lars/Roth, Wulf-Henning/Schmies, Christian (Hrsg.), Festschrift für Johannes Köndgen zum 70. Geburtstag, Köln 2016, S. 1–16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  4. Ackermann, Thomas/Franck, Jens-Uwe, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28. 6. 2011 - KZR 75/10 (OLG Karlsruhe) ORWI, GRUR 2012, S. 298–300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  5. Adams, Edward S./Runkle, David E., Solving a Profound Flaw In Fraud-On-The-Market Theory: Utilizing a Derivative of Arbitrage Pricing Theory to Measure Rule 10b-5 Damages, 145 U. Pa. L. Rev. (1996–1997), S. 1097–1145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  6. Alexander, Christian, Marktsteuerung durch Abschöpfungsansprüche, JZ 2008, S. 890–895. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  7. ders., Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht. Privatrechtliche Sanktionsinstrumente zum Schutz individueller und überindividueller Interessen im Wettbewerb (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  8. Alexander, Janet Cooper, Rethinking Damages in Securities Class Actions, 48 Stan. L. Rev. (1995–1996), S. 1487–1537. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  9. Altenhain, Karsten, Die Neuregelung der Marktpreismanipulation durch das Vierte Finanzmarktförderungsgesetz, BB 2002, S. 1874¬¬¬−1879. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  10. Arnold, Stefan, Zu den Grenzen der Normentheorie. Die Beweislast bei non liquet über das Verstreichen von Anfechtungsfristen, AcP 209 (2009), S. 285–308. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  11. Assmann, Heinz-Dieter, Das Verhältnis von Aufsichtsrecht und Zivilrecht im Kapitalmarktrecht, in: Burgard, Ulrich/Hadding, Walther/Mülbert, Peter O./Nietsch, Michael/Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 37–55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  12. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz, 6. Aufl., Köln 2012 [zit. als Bearbeiter, in: Assmann/Uwe H. Schneider, WphG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  13. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H./Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Wertpapierhandelsrecht, 7. Aufl., Köln 2019 [zit. als Bearbeiter, in: Assmann/Schneider/Mülbert, Wertpapierhandelsrecht]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  14. Assmann, Heinz-Dieter/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Handbuch des Kapitalanlagerechts, 4. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  15. Bachmann, Gregor, Möglichkeiten und Grenzen einer bürgerlich-rechtlichen Informationshaftung, in: ders./Casper, Matthias/Schäfer, Carsten/Veil, Rüdiger (Hrsg.), Steuerungsfunktionen des Haftungsrechts im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Baden-Baden 2007, S. 93–147. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  16. ders., Anmerkung zu BGH, Urteil v. 13. 12. 2011 – XI ZR 51/10 (OLG Düsseldorf), JZ 2012, S. 578–582. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  17. ders., Reform der Organhaftung? Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen: Gutachten E zum 70. DJT, München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  18. Backmann, Leonhard, Die Abgrenzung des Betrugs von Diebstahl und Unterschlagung (zugl. Dissertation), Köln/Berlin/Bonn/München 1974. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  19. Baetge, Dietmar, Erfolgshonorare wirtschaftlich betrachtet. Eine ökonomische Analyse der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über die Zulässigkeit anwaltlicher Erfolgshonorare, RabelsZ 73 (2009), S. 669–682. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  20. Barnert, Thomas, Deliktischer Schadensersatz bei Kursmanipulation de lege lata und de lege ferenda, WM 2002, S. 1473−1483. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  21. Basedow, Jürgen, Die Europäische Zivilgesellschaft und ihr Recht – Zum Begriff des Privatrechts in der Gemeinschaft, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band 1, München 2007, S. 43–57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  22. Baumbach, Adolf/Hopt, Klaus J., Handelsgesetzbuch mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Börsenrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 38. Aufl., München 2018 [zit. als Bearbeiter, in: Baumbach/Hopt, HGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  23. Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit FamFG, GVG und anderen Nebengesetzen, 77. Aufl., München 2019 [zit. als Bearbeiter, in: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  24. Baums, Theodor, Anlegerschutz und Neuer Markt, ZHR 166 (2002), S. 375–382. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  25. ders., Haftung wegen Falschinformation des Sekundärmarktes, ZHR 167 (2003), S. 139–192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  26. Becker, Rainer, Schadensersatzklagen bei Verstoß gegen das Kartell- und Missbrauchsverbot: Europäische Vorgaben und Vorhaben, in: Augenhofer, Susanne (Hrsg.), Die Europäisierung des Kartell- und Lauterkeitsrechts, Tübingen 2009, S. 15–37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  27. Becker, Florian/Kammin, Julian, Die Durchsetzung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen: Rahmenbedingungen und Reformansätze, EuZW 2011, S. 503–509. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  28. Becker, Gary S./Stigler, George J., Law Enforcement, Malfeasance and Compensation of Enforcers, 3 J. Legal Stud. (1974), S. 1–18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  29. Beneke, Moritz/Thelen, Martin, Die Schutzgesetzqualität des Insiderhandelsverbots gem. Art. 14 Marktmissbrauchsverordnung, BKR 2017, S. 12–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  30. Bergmann, Matthias/Freund, Georg, Zur Reichweite des Betrugstatbestandes bei rechts- oder sittenwidrigen Geschäften, JR 1988, S. 189–193. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  31. Bergmeister, Felix, Kapitalanleger-Musterverfahrensgesatz (KapMuG). Bestandsaufnahme und Reformempfehlung aus der Perspektive von Recht und Praxis der US-amerikanischen Securities Class Action (zugl. Dissertation), Tübingen 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  32. Bernhard, Jochen, Kartellrechtlicher Individualschutz durch Sammelklagen. Europäische Kollektivklagen zwischen Effizienz und Effektivität (zugl. Dissertation), Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  33. Bernuth, Wolf H. von/Kremer, René M., Das neue KapMuG: Wesentliche Änderungen aus Sicht der Praxis, NZG 2012, S. 890–895. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  34. Bieber, Roland/Epiney, Astrid/Haag, Marcel/Kotzur, Markus, Die Europäische Union. Europarecht und Politik, 13. Aufl., Baden-Baden 2019 [zit. als Bearbeiter, in: Bieber/Epiney/Haag/Kotzur, Die EU]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  35. Bien, Florian, Der Anspruch der Verbraucherverbände und Verbände der Marktgegenseite auf Unterlassung, Beseitigung und Vorteilsabschöpfung, in: ders. (Hrsg.), Das deutsche Kartellrecht nach der 8. GWB-Novelle, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  36. Binding, Karl, Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts. Besonderer Teil. Erster Band, Leipzig 1902 [zit. als Binding, Lb BT/1]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  37. Bitter, Stephan, Die Sanktion im Recht der Europäischen Union (zugl. Dissertation), Heidelberg/Dordrecht/London/New York 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  38. Bock, Yves, Rechtsangleichung und Regulierung im Binnenmarkt. Zum Umfang der allgemeinen Binnenmarktkompetenz, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  39. Bockelmann, Paul, Der Unrechtsgehalt des Betruges, in: Probleme der Strafrechtserneuerung. Festschrift für Eduard Kohlrausch zum 70. Geburtstag, Berlin 1944, S. 226–252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  40. Bogdandy, Armin von/Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht. Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  41. Bohrer, Andreas, Kapitalmarktrecht zwischen öffentlich-rechtlicher und privatrechtlicher Normdurchsetzung. Ansätze für ein Finanzmarkt-Enforcement 3.0, in: Fleischer, Holger/Kalss, Susanne/Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Enforcement im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht 2015, Tübingen 2015 [zit. als Bearbeiter, in: Fleischer/Kalss/Vogt, Enforcement im Ges- KMR], S. 243– 275. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  42. Braun, Franz/Rotter, Klaus, Der Diskussionsentwurf zum KapMuG - Verbesserter Anlegerschutz?, BKR 2004, S. 296–301. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  43. Brechmann, Winfried, Die richtlinienkonforme Auslegung. Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der EG-Richtlinie (zugl. Dissertation), München 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  44. Brellochs, Michael, Publizität und Haftung von Aktiengesellschaften im System des Europäischen Kapitalmarktrechts (zugl. Dissertation), München 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  45. Buchner, Jenny, Kollektiver Rechtsschutz für Verbraucher in Europa. Die grenzüberschreitende Durchsetzung des europäischen Verbraucherrechts bei Bagatellschäden (zugl. Dissertation), Göttingen 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  46. Buck-Heeb, Petra, Kapitalmarktrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  47. Burbank, Stephen B./Farhang, Sean/Kritzer, Herbert M., Private Enforcement, 17 Lewis & Clark L. Rev. (2013), S. 637–722. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  48. Busch, Christoph/Kopp, Christina/McGuire, Mary-Rose/Zimmermann, Martin, Konvergenz und Diskrepanz nationaler und europäischer Methodik: Der Einfluss des Gemeinschaftsrechts auf das äußere System des deutschen Privatrechts, GPR 2009, S. 150–159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  49. Busche, Jan, Privatautonomie und Kontrahierungszwang (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  50. Bussani, Mauro/Palmer, Vernon Valentine, The notion of pure economic loss and its setting, in: dies. (Hrsg.), Pure Economic Loss in Europe, Cambridge 2003, S. 3–24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  51. Buxbaum, Richard M., Die private Klage als Mittel zur Durchsetzung wirtschaftspolitischer Rechtsnormen, Karlsruhe 1972. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  52. Caemmerer, Ernst von, Wandlungen des Deliktsrechts, in: Caemmerer, Ernst von/Friesenhahn, Ernst/Lange, Richard (Hrsg.), Hundert Jahre Deutsches Rechtsleben. Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentages 1860–1960. Band II, Karlsruhe 1960, S. 49–136. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  53. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 5. Aufl., München 2016 [zit. als Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  54. Calliess, Gralf-Peter/Hoffmann, Hermann, Justizstandort Deutschland im globalen Wettbewerb, AnwBl 2009, S. 52–53. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  55. Canaris, Claus-Wilhelm, Schutzgesetze – Verkehrspflichten – Schutzpflichten, in: Canaris, Claus-Wilhelm/Diederichsen, Uwe (Hrsg.), Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburtstag, München 1983, S. 27–110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  56. ders., Gewinnabschöpfung bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Bar, Christian von/Fischer, Gerfried/Spickhoff, Andreas/Taupitz, Jochen (Hrsg.), Festschrift für Erwin Deutsch zum 70. Geburtstag, Köln/Berlin/Bonn/München 1999, S. 85–109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  57. ders., Grundstrukturen des deutschen Deliktsrechts, VersR 2005, S. 577–584. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  58. Cavanagh, Edward D., Detrebling Antitrust Damages: An Idea Whose Time has Come?, 61 Tul. L. Rev. (1986–1987), S. 777 – 848. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  59. Coffee, John C., Reforming the Securities Class Action: An Essay on Deterrence and its Implementation, 106 Colum. L. Rev. (2006), S. 1534–1586. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  60. Cosack, Tilman, Die Gefährdungshaftung im Vordringen – Hintergründe und Entwicklungslinien der aktuellen Tendenz im deliktischen Haftungsrecht, VersR 1992, S. 1439–1444. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  61. Danwitz, Thomas von, Zur Grundlegung einer Theorie der subjektiv-öffentlichen Gemeinschaftsrechte, DÖV 1996, S. 481–490. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  62. Davies, Paul, Liability for Misstatements to the Market: Some Reflections, 9 J. Corp. L. stud. (2009), S. 295–313. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  63. Deutlmoser, Ralf, Die Büchse der Pandora: Kollektiver Rechtsschutz in Europa, EuZW 2013, S. 652–656. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  64. Deutsch, Erwin, Fahrlässigkeit und erforderliche Sorgfalt. Eine privatrechtliche Untersuchung, 2. Aufl., Köln/Berlin/Bonn/München 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  65. ders., Allgemeines Haftungsrecht, 2. Aufl., München 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  66. Diederichsen, Uwe, Ausbau des Individualschutzes gegen Umweltbelastungen als Aufgabe des bürgerlichen und des öffentlichen Rechts, Referat L zum 56. Deutschen Juristentag, München 1986, S. L 48–98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  67. Dörner, Heinrich, Zur Dogmatik der Schutzgesetzverletzung – BGH, NJW 1982, 1037 und NJW 1985, 134, JuS 1987, S. 522–528. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  68. Dobbs, Dan B., Law of Remedies. Damages – Equity – Restitution, 2. Aufl., St. Paul (Minnesota) 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  69. Doğan, Sezer, Ad-hoc-Publizitätshaftung. Zivilrechtliche Haftung wegen Verletzung von Ad-hoc-Publizitätspflichten nach dem Vierten Finanzmarktförderungsgesetz (zugl. Dissertation), Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  70. Dougan, Michael, National Remedies Before the Court of Justice. Issues of Harmonisation and Differentiation, Portland (Oregon) 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  71. Dreher, Meinrad/Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts, 10. Aufl., Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  72. Duggan, Anthony, Exemplary Damages in Equity: A Law and Economics Perspective, 26 Oxford J. Leg. Stud. (2006), S. 303–326. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  73. Dühn, Matthias, Schadensersatzhaftung börsennotierter Aktiengesellschaften für fehlerhafte Kapitalmarktinformation de lege lata und de lege ferenda (zugl. Dissertation), Frankfurt am Main 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  74. Dunne, Niamh, It never rains but it pours? Liability for “umbrella effects” under EU competition law in Kone, CMLR 51 (2014), S. 1813–1828. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  75. Duve, Christian/Pfitzner, Tanja V., Braucht der Kapitalmarkt ein neues Gesetz für Massenverfahren? Der Entwurf eines Gesetzes über Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten (KapMuG) auf dem Prüfstand, BB 2005, S. 673–679. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  76. Dworschak, Sebastian/Maritzen, Lars, Einsicht - der erste Schritt zur Besserung? Zur Akteneinsicht in Kronzeugendokumente nach dem Donau Chemie-Urteil des EuGH, WuW 2013, S. 829–844. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  77. Easterbrook, Frank H./Fischel, Daniel R., Optimal Damages in Securities Cases, 52 U. Chi. L. Rev. (1985), S. 611–652. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  78. dies., The Economic Structure of Corporate Law, Cambridge (Massachusetts)/London 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  79. Ebke, Werner, Wirtschaftsprüfer und Dritthaftung (zugl. Dissertation), Bielefeld 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  80. Eckert, Georg/Grechenig, Kristoffel/Stremitzer, Alexander, Ökonomische Analyse der Organhaftung, in: Kalss, Susanne (Hrsg.), Vorstandshaftung in 15 europäischen Ländern, Wien 2005, S. 95–158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  81. Edelmann, Hervé, Haftung von Vorstandsmitgliedern für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen – Besprechung der Infomatec-Urteile des BGH, BB 2004, S. 2031−2033. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  82. Eger, Thomas/Weise, Peter, Grenzen einer privaten Durchsetzung des Verbots von Preiskartellen, in: Eger, Thomas/Bigus, Jochen/Ott, Claus/Wangenheim, Georg von (Hrsg.), Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse. Festschrift für Hans-Bernd Schäfer zum 65. Geburtstag, Wiesbaden 2008, S. 509–523. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  83. Ehricke, Ulrich, 3. Kapitel: Deutschland, in: Hopt, Klaus J./Voigt, Hans-Christoph (Hrsg.), Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung. Recht und Reform in der Europäischen Union, der Schweiz und den USA, Tübingen 2005, S. 187–312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  84. Eilmansberger, Thomas, The Relationship between Rights and Remedies in EC Law: In Search of the missing Link, CMLR 41 (2004), S. 1199–1246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  85. Ekkenga, Jens, Fragen der deliktischen Haftungsbegründung bei Kursmanipulationen und Insidergeschäften, ZIP 2004, S. 781−793. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  86. Elzinga, Kenneth G./Breit, William, The Antitrust Penalties: A Study in Law and Economics, London 1976. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  87. Engel, Christoph, Zivilrecht als Fortsetzung des Wirtschaftsrechts mit anderen Mitteln. Rechtspolitische und verfassungsrechtliche Überlegungen am Beispiel des Haftungsrechts, JZ 1995, S. 213–264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  88. Engelhardt, Florian, Vertragsabschlussschaden oder Differenzschaden bei der Haftung des Emittenten für fehlerhafte Kapitalmarktinformationen, BKR 2006, S. 443–448. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  89. Erman, Walter (Begr.), Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg/Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPartG, ProdHaftG, VBVG, VersAusglG und WEG, 15. Aufl., Köln 2017 [zit. als Bearbeiter, in: Erman, BGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  90. Escher-Weingart, Christina/Lägeler, Alexander/Eppinger, Christoph, Schadensersatzanspruch, Schadensart und Schadensberechnung gem. der §§ 37b, 37c WpHG, WM 2004, S. 1845–1856. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  91. Fama, Eugene f., The Behavior of Stock-Market Prices, 38 J. Bus. (1965), S. 34–105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  92. Felix, Dagmar, Einheit der Rechtsordnung. Zur verfassungsrechtlichen Relevanz einer juristischen Argumentationsfigur (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  93. Fiedler, Lilly, Class Actions zur Durchsetzung des europäischen Kartellrechts. Nutzen und mögliche prozessuale Ausgestaltung von kollektiven Rechtsschutzverfahren im deutschen Recht zur privaten Durchsetzung des europäischen Kartellrechts (zugl. Dissertation), Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  94. dies., Der aktuelle Richtlinienvorschlag der Kommission - der große Wurf für den kartellrechtlichen Schadensersatz?, BB 2013, S. 2179–2186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  95. Fleischer, Holger, Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln?: Gutachten F für den 64. Deutschen Juristentag, München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  96. ders., Der Inhalt des Schadensersatzanspruchs wegen unwahrer oder unterlassener unverzüglicher Ad-hoc-Mitteilungen, BB 2002, S. 1869–1874. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  97. ders., Das Vierte Finanzmarktförderungsgesetz, NJW 2002, S. 2977–2983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  98. ders., Zur deliktsrechtlichen Haftung der Vorstandsmitglieder für falsche Ad-hoc Mitteilungen, DB 2004, S. 2031−2036. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  99. ders., Erweiterte Außenhaftung der Organmitglieder im Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht. Insolvenzverschleppung, fehlerhafte Kapitalmarktinformation, Tätigkeitsverbote, ZGR 2004, S. 437–479. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  100. ders., Konturen der kapitalmarktrechtlichen Informationsdeliktshaftung, ZIP 2005, S. 1805–1812. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  101. ders. (Hrsg.), Handbuch des Vorstandsrechts, München 2006 [zit. als Bearbeiter, in: Fleischer, Hdb. d. Vorstandsrechts]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  102. Fleischer, Holger/Schmolke, Klaus Ulrich, Die Reform der Transparenzrichtlinie: Mindest- oder Vollharmonisierung der kapitalmarktrechtlichen Beteiligungspublizität?, NZG 2010, S. 1241–1248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  103. dies., Finanzielle Anreize für Whistleblower im Europäischen Kapitalmarktrecht? Rechtspolitische Überlegungen zur Reform des Marktmissbrauchsregimes, NZG 2012, S. 361–368. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  104. Franck, Jens-Uwe, Weitergabe von Kartellschaden und Vorteilsausgleich, WRP 2011, S. 843–852. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  105. ders., Marktordnung durch Haftung (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  106. Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht mit Kommentierung des EU-Kartellrechts, des GWB und einer Darstellung ausländischer Kartellrechtsordnungen, Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk (Hrsg.), Band 6. §§ 74–186 GWB, 69. EL, Köln 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  107. Frenz, Walter/Ehlenz, Christian, Rechtsangleichung über Art. 114 AEUV und Grenzen gem. Art. 5 EUV nach Lissabon, EuZW 2011, S. 623–626. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  108. Fritzsche, Alexander, Jedermann kann – Anmerkungen zum Kone-Urteil des EuGH (Rs. C-557/12) zum Schadensersatz bei kartellbedingt eintretenden Preisschirmeffekten, NZKart 2014, S. 428–431. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  109. Fuchs, Andreas (Hrsg.), Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz, 2. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  110. Fuchs, Andreas/Dühn, Matthias, Deliktische Schadensersatzhaftung für falsche Ad-hoc-Mitteilungen, BKR 2002, S. 1063−1071. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  111. Gänswein, Olivier, Der Grundsatz unionsrechtskonformer Auslegung nationalen Rechts. Erscheinungsformen und dogmatische Grundlage eines Rechtsprinzips des Unionsrechts (zugl. Dissertation), Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  112. Gehrlein, Markus, Zur Haftung der juristischen Person, in: Kindler, Peter/Koch, Jens/Ulmer, Peter/Winter, Martin (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 205–223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  113. Geibel, Stefan J., Der Kapitalanlegerschaden (zugl. Dissertation), Tübingen 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  114. Geigel, Reinhart (Begr.), Haag, Kurt (Hrsg.), Der Haftpflichtprozess mit Einschluss des materiellen Haftpflichtrechts, 27. Aufl., München 2015 [zit. als Bearbeiter, in: Geigel, Haftpflichtprozess]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  115. Gellermann, Martin, Beeinflussung des bundesdeutschen Rechts durch Richtlinien der EG. Dargestellt am Beispiel des europäischen Umweltrechts (zugl. Dissertation), Köln/Berlin/Bonn/München 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  116. Gottschalk, Eckart, Die deliktische Haftung für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen. Zugleich eine Besprechung der BGH-Entscheidung vom 9. 5. 2005 – EM.TV, DStR 2005, S. 1648–1654. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  117. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 60. EL, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  118. Grigoleit, Hans Christoph, Der Verbraucheracquis und die Entwicklung des Europäischen Privatrechts, AcP 210 (2010), S. 354–423. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  119. ders., Anlegerschutz – Produktinformationen und Produktverbote, ZHR 177 (2013, S. 264–309. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  120. Groß, Wolfgang, Die börsengesetzliche Prospekthaftung, AG 1999, S. 199–209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  121. ders., Haftung für fehlerhafte oder fehlende Regel- oder ad-hoc-Publizität, WM 2002, S. 477−486. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  122. Grundmann, Stefan, EG-Richtlinie und nationales Privatrecht. Umsetzung und Bedeutung der umgesetzten Richtlinie im nationalen Privatrecht, JZ 1996, S. 274–287. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  123. ders., Die Auslegung angeglichenen Kapitalmarktrechts – insbesondere der Sanktionsregeln, in: Schulze, Reiner (Hrsg.), Auslegung europäischen Privatrechts und angeglichenen Rechts, Baden-Baden 1999, S. 63–82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  124. Grützner, Thomas/Jakob, Alexander (Hrsg.), Compliance von A–Z, 2. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  125. Gsell, Beate, Die Beweislast für den Inhalt der vertraglichen Einigung, AcP 203 (2003), S. 119–141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  126. Gurlit, Elke, Gläserne Banken- und Kapitalmarktaufsicht? – Zur Bedeutung des Informationsfreiheitsgesetzes des Bundes für die Aufsichtspraxis, WM 2009, S. 773–780. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  127. Gyselen, Luc, Comment from the Point of View of EU Competition Law, in: Wouters, Jan/Stuyck, Jules (Hrsg.), Principles of Proper Conduct for Supranational, State and Private Actors in the European Union: Towards a Ius Commune, Antwerpen/Groningen/Oxford 2001, S. 135–154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  128. Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Schlitt, Michael (Hrsg.), Handbuch der Kapitalmarktinformation, 2. Aufl., München 2013 [zit. als Bearbeiter, in: Habersack/Mülbert/Schlitt, Hdb. d. Kapitalmarktinformation]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  129. Hagen, Horst, Die Drittschadensliquidation im Wandel der Rechtsdogmatik. Ein Beitrag zur Koordinierung von Rechtsfortbildungen (zugl. Habilitationsschrift), Frankfurt am Main 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  130. Halfmeier, Axel, Zur Neufassung des KapMuG und zur Verjährungshemmung bei Prospekthaftungsansprüchen, DB 2012, S. 2145–2151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  131. Halfmeier, Axel/Rott, Peter/Feess, Eberhard, Kollektiver Rechtsschutz im Kapitalmarktrecht. Evaluation des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz-es, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  132. Hanau, Peter, Die Kausalität der Pflichtwidrigkeit. Eine Studie zum Problem des pflichtmäßigen Alternativverhaltens im bürgerlichen Recht (zugl. Habilitationsschrift), Göttingen 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  133. Hannich, Fabian, Quo vadis, Kapitalmarktinformationshaftung? Folgt aufgrund des IKB-Urteils nun doch die Implementierung des KapInHaG?, WM 2013, S. 449–456. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  134. Harnos, Rafael, Einfluss des europarechtlichen Effektivitätsgebots auf das Anlegerschutzrecht, ZeuP 2015, S. 546–568. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  135. Haucap, Justus/Stühmeier, Torben, Wie hoch sind durch Kartelle verursachte Schäden: Antworten aus Sicht der Wirtschaftstheorie, WuW 2008, S. 413–424. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  136. Hay, Peter, US-Amerikanisches Recht. Ein Studienbuch, 6. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  137. Heidel, Thomas, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  138. Heiderhoff, Bettina, Europäisches Privatrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  139. Heinrich, Christian, Zur Funktion der Beweislastnormen, in: ders. (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 231–251. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  140. Helland, Eric/Klick, Jonathan, The Tradeoffs between Regulation and Litigation: Evidence from Insurance Class Actions, 1:3 J. Tort L. (2007), Art. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  141. Hellgardt, Alexander, Fehlerhafte Ad-hoc-Publizität als strafbare Marktmanipulation. Der Beweis von Taterfolg und Kausalität, ZIP 2005, S. 2000–2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  142. ders., Kapitalmarktdeliktsrecht. Haftung von Emittenten, Bietern, Organwaltern und Marktintermediären – Grundlagen, Systematik, Einzelfragen (zugl. Dissertation), Tübingen 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  143. ders., Europarechtliche Vorgaben für die Kapitalmarktinformationshaftung de lege lata und nach Inkrafttreten der Marktmissbrauchsverordnung, AG 2012, S. 154–168. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  144. ders., Regulierung und Privatrecht. Staatliche Verhaltenssteuerung mittels Privatrecht und ihre Bedeutung für Rechtswissenschaft, Gesetzgebung und Rechtsanwendung (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  145. Hess, Burkhard, Die Anerkennung eines Class Action Settlement in Deutschland, JZ 2000, S. 373–382. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  146. Hess, Burkhard/Michailidou, Chrisoula, Das Gesetz über Musterverfahren zu Schadensersatzklagen von Kapitalanlegern. Anmerkungen zum Diskussionsentwurf des Bundesjustizministeriums, ZIP 2004, S. 1381–1387. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  147. Hodges, Christopher, The Reform of Class and Representative Actions in European Legal Systems: A New Framework for Collective Redress in Europe, Oxford/Portland (Oregon) 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  148. Hölscheidt, Sven, Abschied vom subjektiv-öffentlichen Recht? – Zu Wandlungen der Verwaltungsrechtsdogmatik unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, EuR 2001, S. 376–396. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  149. Holzborn, Timo/Foelsch, Martin Eberhard, Schadensersatzpflichten von Aktiengesellschaften und deren Management bei Anlegerverlusten - Ein Überblick, NJW 2003, S. 932–940. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  150. Hommelhoff, Peter, Anlegerinformationen im Aktien-, Bilanz- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2000, S. 748–775. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  151. Honsell, Heinrich, Herkunft und Kritik des Interessebegriffs im Schadensersatzrecht, JuS 1973, S. 69–75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  152. Hopt, Klaus J., Der Kapitalanlegerschutz im Recht der Banken. Gesellschafts-, bank- und börsenrechtliche Anforderungen an das Beratungs- und Verwaltungsverhalten der Kreditinstitute, München 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  153. ders., Inwieweit empfiehlt sich eine allgemeine gesetzliche Regelung des Anlegerschutzes?: Gutachten G für den 51. Deutschen Juristentag, München 1976. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  154. ders., Wie sinnvoll sind rechtliche Regelungen über Insidergeschäfte? – Ökonomische und rechtliche Überlegungen zum europäischen und deutschen Insiderrecht, in: Baetge, Jörg (Hrsg.), Insiderrecht und Ad-hoc-Publizität – Was bedeuten die neuen Regelungen für Unternehmenspublizität und Finanzanalyse?, Düsseldorf 1995, S. 1–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  155. ders., Grundsatz- und Praxisprobleme nach dem Wertpapierhandelsgesetz – insbesondere Insidergeschäfte und Ad-hoc-Publizität, ZHR 159 (1995), S. 135–163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  156. ders., Die Haftung für Kapitalmarktinformationen – Rechtsvergleichende, rechtsdogmatische und rechtspolitische Überlegungen, WM 2013, S. 101–112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  157. Hopt, Klaus J./Voigt, Hans-Christoph, Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung – Recht und Reform in der Europäischen Union, der Schweiz und den USA, WM 2004, S. 1801–1804. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  158. Horn, Norbert, Zur Haftung der AG und ihrer Organmitglieder für unrichtige oder unterlassene Ad-hoc-Informationen, in: Habersack, Mathias/Hommelhoff, Peter/Hüffer, Uwe/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 817–828. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  159. Hutter, Stephan/Leppert, Michael, Das 4. Finanzmarktförderungsgesetz aus Unternehmersicht, NZG 2002, S. 649–657. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  160. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 1. Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2012 [zit. als Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, EU-Wettbewerbsrecht]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  161. dies., Wettbewerbsrecht, Band 2. GWB. Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2014 [zit. als Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  162. Inderst, Roman/Thomas, Stefan, Zu den Prinzipien der Ermittlung von Schadensersatz bei Verstößen gegen das Wettbewerbsrecht, WuW 2014, S. 667. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  163. Jackson, Howell E./Roe, Mark J., Public and private enforcement of securities laws: Resource-based evidence, 93 JFE (2009), S. 207–238. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  164. Jahn, Joachim, Mehr Schutz vor Finanzskandalen, ZRP 2003, S. 121–124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  165. Jarass, Hans D., Grundfragen der innerstaatlichen Bedeutung des EG-Rechts. Die Vorgaben des Rechts der Europäischen Gemeinschaft für die nationale Rechtsanwendung und die nationale Rechtsetzung nach Maastricht, Köln/Berlin/Bonn/München 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  166. ders., Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK. Kommentar, 3. Aufl., München 2016 [zit. als Jarass, GRCh]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  167. Jauernig, Othmar (Begr.), Stürner, Rolf (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-, Rom-II-, Rom-III-VO, EG-UntVO/HUntProt und EuErbVO. Kommentar, 17. Aufl., München 2018 [zit. als Bearbeiter, in: Jauernig, BGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  168. Jones, Clifford A., Private Enforcement of Antitrust Law in the EU, UK and USA, New York 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  169. ders., A New Dawn for Private Competition Law Remedies in Europe? Reflections from the US, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001: Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, Oxford/Portland (Oregon) 2003, S. 95–108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  170. Jones, Alison/Sufrin, Brenda, EU Competition Law. Text, Cases and Materials, 6. Aufl., Oxford 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  171. Kahl, Wolfgang, Kooperative Rechtsangleichung, in: Bernreuther, Jörg/Freitag, Robert/Leible, Stefan/Sippel, Harald/Wanitzek, Ulrike (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Spellenberg, München 2010, S. 697–715. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  172. Kalss, Susanne/Oppitz, Martin, 14. Kapitel: Österreich, in: Hopt, Klaus J./Voigt, Hans-Christoph (Hrsg.), Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung. Recht und Reform in der Europäischen Union, der Schweiz und den USA, Tübingen 2005, S. 811–890. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  173. Kalss, Susanne/Oppitz, Martin/Zollner, Johannes, Kapitalmarktrecht. System, 2. Aufl., Wien 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  174. Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, Senge, Lothar (Hrsg.), 5. Aufl., München 2018 [zit. als Bearbeiter, in: KK-OWiG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  175. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, Hannich, Rolf (Hrsg.), 7. Aufl., München 2013 [zit. als Bearbeiter, in: KK-StPO]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  176. Karollus, Martin, Funktion und Dogmatik der Haftung aus Schutzgesetzverletzung. Zugleich ein Beitrag zum Deliktssystem des ABGB und zur Haftung für casus mixtus (zugl. Habilitationsschrift), Wien 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  177. Katzenmeier, Christian, Beweismaßreduzierung und probabilistische Proportionalhaftung, ZZP 117 (2004), S. 187–216. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  178. Kersting, Christian, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 6. 6. 2013, Rs. C 536/11 – Donau Chemie, JZ 2013, S. 737–740. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  179. ders., Die neue Richtlinie zur privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, WuW 2014, S. 564–574. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  180. Keßler, Jürgen, Schadensersatzansprüche von Kartellabnehmern de lege lata und de lege ferenda, BB 2005, S. 1125–1129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  181. Keusch, Sven/Wankerl, Kerstin, Die Haftung der Aktiengesellschaft für fehlerhafte Kapitalmarktinformationen im Spannungsfeld zum Gebot der Kapitalerhaltung, BKR 2003, S. 744–747. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  182. Kilian, Matthias, Das künftige Erfolgshonorar für Rechtsanwälte, Steuerberater und Wirtschaftsprüfer - Für und Wider der gesetzgeberischen Gestaltungsalternativen. Grundprobleme einer Neufassung der §§ 49 b Abs. 2 BRAO, 9 StBerG , 55 a WPO, BB 2007, S. 1060–1069. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  183. Kindhäuser, Urs, Täuschung und Wahrheitsanspruch beim Betrug, ZStW 103 (1991), S. 398–424. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  184. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), Strafgesetzbuch, 5. Aufl., Baden-Baden 2017 [zit. als Bearbeiter, in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, StGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  185. Kissner, Wolfgang, Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit für Ad-hoc-Mitteilungen (zugl. Dissertation), Augsburg 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  186. Klauer, Stefan, Das europäische Kollisionsrecht der Verbraucherverträge zwischen Römer-EVÜ und EG-Richtlinien (zugl. Dissertation), Tübingen 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  187. Kloepfer, Michael, Umweltschutz als Aufgabe des Zivilrechts – aus öffentlich-rechtlicher Sicht, in: Breuer, Rüdiger/Kloepfer, Michael/Marburger, Peter/Schröder, Meinhard (Hrsg.), Umweltschutz und Privatrecht. 5. Trierer Kolloquium zum Umwelt- und Technikrecht vom 24. Bis 26. September 1989, Düsseldorf 1990, S. 35–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  188. Klöhn, Lars, Private versus Public Enforcement of Laws – a Law & Economics Perspektive, in: Schulze, Reiner (Hrsg.), Compensation of Private Losses. The Evolution of Torts in European Business Law, München 2011, S. 179–198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  189. ders., Die Haftung wegen fehlerhafter Ad-hoc-Publizität gem. §§ 37b, 37c WpHG nach dem IKB-Urteil des BGH, AG 2012, S. 345–358. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  190. ders., Die private Durchsetzung des Marktmanipulationsverbots. Europarechtliche Vorgaben und rechtsökonomische Erkenntnisse, in: Fleischer, Holger/Kalss, Susanne/Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht in Deutschland, Österreich und der Schweiz 2013, Tübingen 2014 [zit. als Bearbeiter, in: Fleischer/Kalss/Vogt, Ges.- und KMR], S. 229–249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  191. ders., Marktbetrug (Fraud on the Market). Voraussetzungen und Beweis der haftungsbegründenden Kausalität beim Anspruch auf Ersatz des Differenzschadens wegen fehlerhafter Information des Sekundärmarktes, ZHR 178 (2014), S. 671–714. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  192. ders., Marktmissbrauchsverordnung. Verordnung (EU) Nr. 596/2014 über Marktmissbrauch, München 2018 [zit. als Bearbeiter, in: Klöhn, MAR]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  193. Klöhn, Lars/Rothermund, Marius, Haftung wegen fehlerhafter Ad-hoc-Publizität – Die Tücken der Rückwärtsinduktion bei der Schadensberechnung in sechs Fallgruppen, ZBB 2015, S. 73–83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  194. Knöpfle, Robert, Zur Problematik der Beurteilung einer Norm als Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB, NJW 1967, S. 697–702. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  195. Kölner Kommentar zum KapMuG. Gesetz über Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten (Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz – KapMuG), Hess, Burkhard/Reuschle, Fabian/Rimmelspacher, Bruno (Hrsg.), 2. Aufl., Köln 2014 [zit. als Bearbeiter, in: KK-KapMuG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  196. Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Busche, Jan/Röhling, Andreas (Hrsg.), Band 1. §§ 1-34a GWB, Köln 2017 [zit. als Bearbeiter, in: KK-KartR]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  197. Koch, Harald, Sammelklage und Justizstandorte im internationalen Wettbewerb, JZ 2011, S. 438–445. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  198. Koch, Raphael, Mitwirkungsverantwortung im Zivilprozess. Ein Beitrag zum Verhältnis von Parteiherrschaft und Richtermacht, zur Wechselwirkung von materiellem Recht und Prozessrecht sowie zur Risikoverteilung und Effizienz im Zivilprozess (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  199. Kölner Kommentar zum WpHG, Hirte, Heribert/Möllers, Thomas M. J. (Hrsg.), 2. Aufl., Köln 2014 [zit. als Bearbeiter, in: KK-WpHG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  200. Kölner Kommentar zum WpÜG mit AngebVO und §§ 327a–327f AktG, Hirte, Heribert/Bülow, Christoph von (Hrsg.), 2. Aufl., Köln 2010 [zit. als Bearbeiter, in: KK-WpÜG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  201. Köpferl, Georg/Wegner, Kilian, Marktmissbrauch durch einen Sprengstoffanschlag? – Überlegungen zur Marktmanipulation und zum Insiderhandel am Beispiel des Anschlags auf den Mannschaftsbus von Borussia Dortmund, WM 2017, S. 1924–1930. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  202. Kort, Michael, Die Haftung von Vorstandsmitgliedern für falsche Ad-hoc-Mitteilungen, AG 2005, S. 21−26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  203. ders., Anlegerschutz und Kapitalerhaltungsgrundsatz, NZG 2005, S. 708–710. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  204. Kötz, Hein, Klagen Privater im öffentlichen Interesse, in: Homburger, Adolf/Kötz, Hein (Hrsg.), Klagen Privater im öffentlichen Interesse, Frankfurt am Main 1975, S. 69–102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  205. ders., Ziele des Haftungsrechts, in: Baur, Jürgen f./Hopt, Klaus J./Mailänder, K. Peter (Hrsg.), Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin/New York 1990, S. 643–666. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  206. Kötz, Hein/Wagner, Gerhard, Deliktsrecht, 13. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  207. Krause, Hartmut, Kapitalmarktrechtliche Compliance: neue Pflichten und drastisch verschärfte Sanktionen nach der EU-Marktmissbrauchsverordnung, CCZ 2014, S. 248–260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  208. Krause, Rüdiger, Ad-hoc-Publizität und haftungsrechtlicher Anlegerschutz, ZGR 2002, S. 799–841. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  209. Kremer, Carsten, Effektuierung des europäischen Beihilferechts durch die Begrenzung der Rechtskraft, EuZW 2007, S. 726–729. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  210. Kübler, Friedrich, Effizienz als Rechtsprinzip. Überlegungen zum rechtspraktischen Gebrauch ökonomischer Argumente, in: Baur, Jürgen f./Hopt, Klaus J./Mailänder, K. Peter (Hrsg.), Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin/New York 1990, S. 687–704. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  211. Kübler, Friedrich/Assmann, Heinz-Dieter, Gesellschaftsrecht. Die privatrechtlichen Ordnungsstrukturen und Regelungsprobleme von Verbänden und Unternehmen, 6. Aufl., Heidelberg/München/Landsberg/Berlin 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  212. Kulms, Rainer, 19. Kapitel: USA, in: Hopt, Klaus J./Voigt, Hans-Christoph (Hrsg.), Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung. Recht und Reform in der Europäischen Union, der Schweiz und den USA, Tübingen 2005, S. 1101–1150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  213. Kümpel, Siegfried/Veil, Rüdiger, Wertpapierhandelsgesetz. Eine systematische Darstellung, 2. Aufl., Berlin 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  214. La Porta, Rafael/Lopez-de-Silanes, Florencio/Shleifer, Andrei, What works in Securities Laws?, 61 J. Fin. (2006), S. 1–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  215. Lackner, Karl/Kühl, Kristian (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., München 2018 [zit. als Bearbeiter, in: Lackner/Kühl, StGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  216. Landes, William M./Posner, Richard A., The Economic Structure of Tort Law, Cambridge (Massachusetts)/London 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  217. Lange, Sonja, Das begrenzte Gruppenverfahren. Konzeption eines Verfahrens zur Bewältigung von Großschäden auf der Basis des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (zugl. Dissertation), Tübingen 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  218. Lange, Hermann/Schiemann, Gottfried, Handbuch des Schuldrechts. Schadensersatz, 3. Aufl., Tübingen 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  219. Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, Band 1, 9. Aufl., Neuwied/Kriftel/Berlin 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  220. Langenbucher, Katja (Hrsg.), Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  221. Langevoort, Donald C., Capping Damages for Open-Market Securities Fraud, 38 Ariz. L. Rev. (1996), S. 639–664. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  222. Larenz, Karl, Lehrbuch des Schuldrechts. I. Band: Allgemeiner Teil, 14. Aufl., München 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  223. Lecheler, Helmut, Das Subsidiaritätsprinzip. Strukturprinzip einer europäischen Union, Berlin 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  224. Leczykiewicz, Dorota, Private Party Liability in EU Law: In Search of the General Regime, CYELS 12 (2009–2010), S. 257–282. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  225. Leipziger Kommentar zum StGB, Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Band 9/1. §§ 263–266b, 12. Aufl., Berlin 2012 [zit. als Bearbeiter, in: LK-StGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  226. Leisch, Clemens, Vorstandshaftung für falsche Ad-hoc-Mitteilungen – ein höchstrichterlicher Beitrag zur Stärkung des Finanzplatzes Deutschland, ZIP 2004, S. 1573−1580. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  227. Lenzen, Ursula, Reform des Rechts zur Verhinderung der Börsenkursmanipulation, WM 2000, S. 1131–1139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  228. Leuschner, Lars, Zum Kausalitätserfordernis des § 826 BGB bei unrichtigen Ad-hoc-Mitteilungen, ZIP 2008, S. 1050–1059. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  229. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht. Kommentar, 3. Aufl., München 2016 [zit. als Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, Kartellrecht]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  230. Maier-Reimer, Georg/Webering, Anabel, Ad hoc-Publizität und Schadensersatzhaftung – Die neuen Haftungsvorschriften des Wertpapierhandelsgesetzes, WM 2002, S. 1857−1864. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  231. Maier-Reimer, Georg/Wilsing, Hans-Ulrich, Das Gesetz über Musterverfahren in kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten. Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, ZGR 2006, S. 79–120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  232. Mankowski, Peter, Rechtskultur. Eine rechtsvergleichend-anekdotische Annäherung an einen schwierigen und vielgesichtigen Begriff, JZ 2009, S. 321–331. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  233. Masing, Johannes, Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchsetzung des Rechts. Europäische Impulse für eine Revision der Lehre vom subjektiv-öffentlichen Recht (zugl. Dissertation), Berlin 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  234. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 1. Aufl., München 2013 [zit. als Bearbeiter, in: Matt, Renzikowski, StGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  235. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar. Band VI. Art. 86–106 b, 60. EL, München 2010 [zit. als Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  236. McAfee, R. Preston/Mialon, Hugo M./Mialon, Sue H., Private v. public antitrust enforcement: A strategic analysis, 92 J. Pub. Econ. (2008), S. 1863–1875. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  237. Mederer, Wolfgang, Richtlinienvorschlag über Schadensersatzklagen im Bereich des Wettbewerbsrechts, EuZW 2013, S. 847–851. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  238. Medicus, Dieter, Umweltschutz als Aufgabe des Zivilrechts – aus zivilrechtlicher Sicht, NuR 1990, S. 145–155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  239. ders., Umweltschutz als Aufgabe des Zivilrechts – aus zivilrechtlicher Sicht, in: Breuer, Rüdiger/Kloepfer, Michael/Marburger, Peter/Schröder, Meinhard (Hrsg.), Umweltschutz und Privatrecht. 5. Trierer Kolloquium zum Umwelt- und Technikrecht vom 24. Bis 26. September 1989, Düsseldorf 1990, S. 5–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  240. Mertens, Hans-Joachim, Der Begriff des Vermögensschadens im Bürgerlichen Recht (zugl. Habilitationsschrift), Stuttgart/Berlin/Köln/Mainz 1967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  241. Meyer, Michael, Die Bindung der Zivilgerichte an Entscheidungen im Kartellverwaltungsrechtsweg – der neue § 33 IV GWB auf dem Prüfstand, GRUR 2006, S. 27–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  242. Micklitz, Hans-W., Europäisches Regulierungsprivatrecht: Plädoyer für ein neues Denken, GPR 2009, S. 254–263. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  243. Möller, Andreas, Kapitalmarktaufsicht. Wandel und Neubestimmung der nationalen und europäischen Kapitalmarktaufsicht anhand des Beispiels der Aufsicht über die Börsen und den Börsenhandel (zugl. Dissertation), Berlin 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  244. Möllers, Thomas M. J., Das europäische Kapitalmarktrecht im Umbruch, ZBB 2003, S. 390−409. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  245. ders., Der Weg zu einer Haftung für Kapitalmarktinformationen, JZ 2005, S. 75–83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  246. ders., Das Verhältnis der Haftung wegen sittenwidriger Schädigung zum gesellschaftsrechtlichen Kapitalerhaltungsgrundsatz - EM.TV und Comroad, BB 2005, S. 1637–1642. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  247. ders., Effizienz als Maßstab des Kapitalmarktrechts. Die Verwendung empirischer und ökonomischer Argumente zur Begründung zivil-, straf- und öffentlich-rechtlicher Sanktionen, AcP 208 (2008), S. 1–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  248. Möllers, Thomas M. J./Leisch, Franz Clemens, Haftung von Vorständen gegenüber Anlegern wegen fehlerhafter Ad-hoc-Meldungen nach § 826 BGB, WM 2001, S. 1648–1662. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  249. dies., Schaden und Kausalität im Rahmen der neu geschaffenen §§ 37b und 37c WpHG, BKR 2002, S. 1071–1079. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  250. Möllers, Thomas M. J./Pregler, Bernhard, Zivilrechtliche Rechtsdurchsetzung und kollektiver Rechtsschutz im Wirtschaftsrecht. Ein Vergleich der kollektiven Rechtsdurchsetzung im Wettbewerbs-, Kartell-, Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, ZHR 176 (2012), S. 144–183. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  251. Möllers, Thomas M. J./Rotter, Klaus (Hrsg.), Ad-hoc-Publizität. Handbuch der Rechte und Pflichten von börsennotierten Unternehmen und Kapitalanlegern, München 2003 [zit. als Bearbeiter, in: Möllers/Rotter, Ad-hoc-Publizität]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  252. Möllers, Thomas M. J./Seidenschwann, Sabine, Der erweiterte Anwendungsbereich des KapMuG. Neues und altes Recht unter Berücksichtigung von BGH, NZG 2012, 1268, NZG 2012, S. 1401–1406. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  253. Möllers, Thomas M. J./Steinberger, Elisabeth, Die BGH-Entscheidung zum Telekom-Prozess und das europäische Anlegerleitbild, NZG 2015, S. 329–335. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  254. Möllers, Thomas M. J./Weichert, Tilman, Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, NJW 2005, S. 2737–2741. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  255. Möllers, Thomas M. J./Wenninger, Thomas, Informationsansprüche gegen die BaFin im Lichte des neuen Informationsfreiheitsgesetzes (IFG), ZHR 170 (2006), S. 455–473. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  256. Möschel, Wernhard, Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Köln 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  257. ders., Schutzziele des Wettbewerbsrechts, in: Löwisch, Manfred/Schmidt-Leithoff, Christian/Schmiedel, Burkhard (Hrsg.), Beiträge zum Handels- und Wirtschaftsrecht. Festschrift für Fritz Rittner zum 70. Geburtstag, München 1991, S. 405–421. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  258. ders., Behördliche oder privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts, WuW 2007, S. 483–492. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  259. Möstl, Markus, Grenzen der Rechtsangleichung im europäischen Binnenmarkt – Kompetenzielle, grundfreiheitliche und grundrechtliche Schranken des Gemeinschaftsgesetzgebers –, EuR 2002, S. 318–350. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  260. Mugdan, Benno (Hrsg.), Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich. II. Band. Recht der Schuldverhältnisse, Berlin 1899. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  261. Mülbert, Peter O., Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln? – Deutscher Juristentag, 4. Finanzmarktförderungsgesetz und Europa, JZ 2002, S. 826–837. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  262. Mülbert, Peter O./Steup, Steffen, Emittentenhaftung für fehlerhafte Kapitalmarktinformation am Beispiel der fehlerhaften Regelpublizität – das System der Kapitalmarktinformationshaftung nach AnSVG und WpPG mit Ausblick auf die Transparenzrichtlinie, WM 2005, S. 1633–1655. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  263. Müller-Graff, Peter-Christian, Europäisches Gemeinschaftsrecht und Privatrecht. Das Privatrecht in der europäischen Integration, NJW 1993, S. 13–23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  264. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne (Hrsg.), Band 2. §§ 76–117, MitbestG, DrittelbG, 4. Aufl., München 2014 [zit. als Bearbeiter, in: MüKo-AktG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  265. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Band 1, Allgemeiner Teil. §§ 1–240, ProstG, AGG, 7. Aufl., München 2015 [zit. als Bearbeiter, in: MüKo-BGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  266. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Band 2, Schuldrecht – Allgemeiner Teil, 7. Aufl., München 2016 [zit. als Bearbeiter, in: MüKo-BGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  267. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Band 6, Schuldrecht. Besonderer Teil IV, §§ 705–853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 7. Aufl., München 2017 [zit. als Bearbeiter, in: MüKo-BGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  268. Musielak, Hans-Joachim/Voigt, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz. Kommentar, 15. Aufl., München 2018 [zit. als Bearbeiter, in: Musielak/Voigt, ZPO]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  269. Naucke, Wolfgang, Zur Lehre vom strafbaren Betrug. Ein Beitrag zum Verhältnis von Strafrechtsdogmatik und Kriminologie (zugl. Habilitationsschrift), Berlin 1964. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  270. Nebbia, Paolisa, Damages actions for the infringement of EC competition law: compensation or deterrence?, Eur.L.Rev. 2008, S. 23–43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  271. Nettesheim, Martin, Subjektive Rechte im Unionsrecht, AöR 132 (2007), S. 333–392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  272. Nomos Kommentar zum BGB. Allgemeiner Teil. EGBGB. Band 1, Heidel, Thomas/Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter/Noack, Ulrich (Hrsg.), 3. Aufl., Baden-Baden 2016 [zit. Bearbeiter, in: NK-BGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  273. Notthoff, Martin, Rechtliche Fragestellungen im Zusammenhang mit dem Abschluss einer Director's & Officer's-Versicherung - Effektiver Schutz von Vorständen und Aufsichtsräten gegen Haftungsrisiken, NJW 2003, S. 1350–1356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  274. Butzke, Volker, Die Hauptversammlung der Aktiengesellschaft, 5. Aufl., Stuttgart 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  275. Ott, Claus/Schäfer, Hans-Bernd, Die Anreiz- und Abschreckungsfunktion im Zivilrecht, in: dies. (Hrsg.), Die Präventivwirkung zivil- und strafrechtlicher Sanktionen. Beiträge zum VI. Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Rechts vom 25.–28. März 1998, Tübingen 1999, S. 131–153. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  276. Owen, David G., A Punitive Damages Overview: Functions, Problems and Reform, 39 Vill. L. Rev. (1994), S. 363–413. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  277. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 77. Aufl., München 2018 [zit. als Bearbeiter, in: Palandt, BGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  278. Park, Tido (Hrsg.), Kapitalmarktstrafrecht. Straftaten, Ordnungswidrigkeiten, Finanzaufsicht, Compliance. Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  279. Pawlik, Michael, Das unerlaubte Verhalten beim Betrug (zugl. Habilitationsschrift), Köln/Berlin/Bonn/München 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  280. Picker, Eduard, Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo – Zur Problematik der Haftungen „zwischen“ Vertrag und Delikt, AcP 183 (1983), S. 369–520. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  281. ders., Vertraglich und deliktische Schadenshaftung – Überlegungen zu einer Neustrukturierung der Haftungssysteme, JZ 1987, S. 1041–1058. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  282. Pieper, Ulrich, Subsidiaritätsprinzip – Strukturprinzip der Europäischen Union, DVBl. 1993, S. 705–712. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  283. Poelzig, Dörte, Die Aufhebung rechtskräftiger zivilgerichtlicher Urteile unter dem Einfluss des Europäischen Gemeinschaftsrechts, JZ 2007, S. 858–868. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  284. dies., Privat(rechtlich)e Normdurchsetzung – Chance und Herausforderung auf globalen Märkten, ZVglRWiss 110 (2011), S. 395–407. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  285. dies., Normdurchsetzung durch Privatrecht (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  286. dies., Private Enforcement im deutschen und europäischen Kapitalmarktrecht. Eine Untersuchung anhand des Marktmanipulationsverbots unter Berücksichtigung der Entwicklungen im europäischen Kartellrecht, ZGR 2015, S. 801–848. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  287. dies., Durchsetzung und Sanktionierung des neuen Marktmissbrauchsrechts, NZG 2016, S. 492–502. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  288. dies., Insider- und Marktmanipulationsverbot im neuen Marktmissbrauchsrecht, NZG 2016, S. 528–538. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  289. dies., Kapitalmarktrecht, 1. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  290. Polinsky, A. Mitchell/Shavell, Steven, Punitive Damages: An Economic Analysis, 111 Harv. L. Rev. (1997–1998), S. 869–962. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  291. Posner, Richard A., Theories of Economic Regulation, 5 Bell J. Econ. & Mgmt. Sci. (1974), S. 335–358. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  292. ders., Economic Analysis of Law, 9. Aufl., New York 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  293. Potacs, Michael, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, EuR 2009, S. 465–487. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  294. Pritchard, A. C., Markets As Monitors: A Proposal to Replace Class Actions with Exchanges As Securities Fraud Enforcers, 85 Va. L. Rev. (1999), S. 925–1020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  295. Prütting, Hanns, Gegenwartsprobleme der Beweislast. Eine Untersuchung moderner Beweislasttheorien und ihrer Anwendung insbesondere im Arbeitsrecht (zugl. Habilitationsschrift), München 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  296. Rau, Annabelle, Private Enforcement bei Referenzwerten vor dem Hintergrund des neuen Marktmissbrauchsregimes, BKR 2017, S. 57–62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  297. Rauscher, Thomas (Hrsg.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR. Kommentar, Band I: Brüssel Ia-VO, 4. Aufl., Köln 2016 [zit. als Bearbeiter, in: Rauscher, EuZPR/EuIPR]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  298. Reichert, Jochem/Weller, Marc-Philippe, Haftung von Kontrollorganen. Die Reform der aktienrechtlichen und kapitalmarktrechtlichen Haftung, ZRP 2002, S. 49–56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  299. Reiling, Michael, Zu individuellen Rechten im deutschen und im Gemeinschaftsrecht. Ein Vergleich ihrer Gründe, Ermittlung und Durchsetzung (zugl. Dissertation), Berlin 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  300. Reimann, Mathias, Einführung in das US-amerikanische Privatrecht, 2. Aufl., München 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  301. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2014 [zit. als Bearbeiter, in: Rengeling/Middeke/Gellermann, EU-Rechtsschutz]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  302. Richter, Stefan, Schadenszurechnung bei deliktischer Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktinformation. Zur Exegese des § 826 (zugl. Dissertation), Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  303. Rieckers, Oliver, Haftung des Vorstands für fehlerhafte Ad-hoc-Meldungen de lege lata und de lege ferenda, BB 2002, S. 1213–1221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  304. Riesenhuber, Karl, Der Vorschlag für eine Verordnung über ein „Gemeinsames Europäisches Kaufrecht“ – Kompetenz, Subsidiarität, Verhältnismäßigkeit, EWS 2012, S. 7–12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  305. ders. (Hrsg.), Europäische Methodenlehre. Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Aufl., Berlin/München/Boston 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  306. Rittner, Fritz/Dreher, Meinrad, Europäisches und deutsches Wirtschaftsrecht. Eine systematische Darstellung, 3. Aufl., Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  307. Roach, Kent/Trebilcock, Michael J., Private Enforcement of Competition Laws, 34 Osgoode Hall L. J. (1996), S. 461–508. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  308. Rodewald, Jörg/Siems, Mathias, Haftung für die 'frohe Botschaft' - Rechtsfolgen falscher Ad-hoc-Mitteilungen, BB 2001, S. 2437–2440. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  309. Rohe, Mathias, Gründe und Grenzen deliktischer Haftung - die Ordnungsaufgabe des Deliktsrechts (einschließlich der Haftung ohne Verschulden) in rechtsvergleichender Betrachtung, AcP 201 (2001), S. 117–164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  310. Rose, Amanda M., Reforming Securities Litigation Reform: Restructuring the Relationship between Public and Private Enforcement of Rule 10B-5, 108 Colum. L. Rev. (2006), S. 1301–1364. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  311. Rosenberg, Leo, Die Beweislast auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozessordnung, 5. Aufl., München 1965. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  312. Aufl.Rossi, Matthias, Das Informationsfreiheitsrecht in der gerichtlichen Praxis, DVBl. 2010, S. 554–563. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  313. Rössner, Michael-Christian/Bolkart, Johannes, Schadensersatz bei Verstoß gegen Ad-hoc-Publizitätspflichten nach dem 4. Finanzmarktförderungsgesetz, ZIP 2002, S. 1471–1477. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  314. Roth, Wulf-Henning, Rechtsetzungskompetenzen für das Privatrecht in der Europäischen Union, EWS 2008, S. 401–415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  315. ders., Kompetenzen der EG zur vollharmonisierenden Angleichung des Privatrechts, in: Gsell, Beate/Herresthal, Carsten (Hrsg.), Vollharmonisierung im Privatrecht, Tübingen 2009, S. 13–45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  316. ders., Der „Vorschlag für eine Verordnung über ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht“ (KOM (2011) 635end.), EWS 2012, S. 12–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  317. Rothenfußer, Christoph, Kausalität und Nachteil (zugl. Dissertation), München 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  318. Rothenhöfer, Kay, Mitverschulden des unrichtig informierten Anlegers? – Zur Frage, ob eine Verkaufs- oder Anzeigeobliegenheit des geschädigten Anlegers besteht, WM 2003, S. 2032–2037. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  319. Rott, Peter, The Court of Justice’s Principle of Effectiveness and its Unforeseeable Impact on Private Law Relationships, in: Leczykiewicz, Dorota/Weatherill, Stephen (Hrsg.), The Involvement of EU Law in Private Law Relationships, Oxoford/Portland (Oregon) 2013, S. 181–198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  320. Ruffert, Matthias, Dogmatik und Praxis des subjektiv-öffentlichen Rechts unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, DVBl. 1998, S. 69–75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  321. Ruffner, Markus, Die ökonomischen Grundlagen eines Rechts der Publikumsgesellschaft. Ein Beitrag zur Theorie der Corporate Governance, Zürich 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  322. Ruggiero, Eugenio, The Regulation of Insider Trading in Italy, 22 Brook. J. Int’l L. (1996–1997), S. 157–201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  323. Ruthig, Josef, Transformiertes Gemeinschaftsrecht und die Klagebefugnis des § 42 Abs. 2 VwGO, BayVBl 1997, S. 289–298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  324. Rützel, Stefan, Der aktuelle Stand der Rechtsprechung zur Haftung bei Ad-hoc-Mitteilungen, AG 2003, S. 69−79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  325. Sach, Karsten, Genehmigung als Schutzschild? Die Rechtsstellung des Inhabers einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung (zugl. Dissertation), Berlin 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  326. Säcker, Franz Jürgen, Die Einordnung der Verbandsklage in das System des Privatrechts, München 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  327. Sandrock, Otto, Die Einheit der Wirtschaftsordnung. Über Macht und Ohnmacht von Gesetzgeber und Richter im Wirtschaftsrecht, Frankfurt am Main 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  328. Sauer, Knut, Kausalität und Schaden bei der Haftung für falsche Kapitalmarktinformation, ZBB 2005, S. 24–35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  329. Schack, Haimo, Schadensersatz nach Veräußerung beschädigter Sachen. Zum Verhältnis von Naturalrestitution und Geldersatz, in: Hohloch, Gerhard/Frank, Rainer/Schlechtriem, Peter (Hrsg.), Festschrift für Hans Stoll zum 75. Geburtstag, Tübingen 2001, S. 61–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  330. ders., Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 4. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  331. Schäfer, Carsten, Effektivere Vorstandshaftung für Fehlinformation des Kapitalmarkts?, NZG 2005, S. 985–992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  332. Schäfer, Frank A. (Hrsg.), Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz, Börsengesetz mit BörsZulV, Verkaufsprospektgesetz mit VerkProspV, 1. Aufl., Stuttgart 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  333. Schäfer, Frank A./Hamann, Uwe (Hrsg.), Kapitalmarktgesetze – Kommentar, Band 1, Loseblatt, Stand: 7. Aktualisierung 2013 [zit. als Bearbeiter, in: Schäfer/Hamann, KMG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  334. Schäfer, Hans-Bernd, Anreizwirkungen bei der Class Action und der Verbandsklage, in: Basedow, Jürgen/Hopt, Klaus J./Kötz, Hein/Baetge, Dietmar (Hrsg.), Die Bündelung gleichgerichteter Interessen im Prozeß, Tübingen 1999, S. 67–97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  335. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl., Berlin/Heidelberg 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  336. Schiemann, Gottfried, Argumente und Prinzipien bei der Fortbildung des Schadensrechts – dargestellt an der Rechtsprechung des BGH (zugl. Habilitationsschrift), München 1981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  337. ders., Anmerkung zu BGH, Urt. v. 21. 10. 1991 – II ZR 204/90, EWiR 1992, S. 33–34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  338. Schilcher, Bernd, Theorie der sozialen Schadensverteilung (zugl. Habilitationsschrift), Berlin 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  339. Schilken, Eberhard, Zivilprozessrecht, 7. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  340. Schlacke, Sabine, Überindividueller Rechtsschutz. Phänomenologie und Systematik überindividueller Klagebefugnisse im Verwaltungs- und Gemeinschaftsrecht, insbesondere am Beispiel des Umweltrechts (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  341. Schlobach, Klaus, Das Präventionsprinzip im Recht des Schadensersatzes (zugl. Dissertation), Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  342. Schlosser, Hans, Deliktischer Schadensersatzanspruch aus § 823 II BGB und eigenständiger Interessenschutz des Verkehrsopfers – BGH, NJW 1980, 1792, JuS 1982, S. 657–660. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  343. Schmid, Christoph U., The Instrumentalist Conception of the Acquis Communautaire in Consumer Law and its Implications on a European Contract Law Code, ERCL 2005, S. 211–227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  344. Schmidt, Karsten, Kartellverfahrensrecht – Kartellverwaltungsrecht – Bürgerliches Recht. Kartellrechtspflege nach deutschem Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen (zugl. Habilitationsschrift), Köln/Berlin/Bonn/Mün-chen 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  345. ders., Deliktsschutz durch Verwaltungshandeln. Praxis und Dogmatik der „Schutzverwaltungsakte“ im Rahmen von § 823 Abs. 2 BGB, in: Bettermann, Karl August/Löwisch, Manfred/Otto, Hansjörg/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Albrecht Zeuner zum 70. Geburtstag, Tübingen 1994, S.259–277. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  346. ders., Wirtschaftsrecht: Nagelprobe des Zivilrechts – Das Kartellrecht als Beispiel, AcP 206 (2006), S. 169–204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  347. ders., Bankrott oder Bewährung des § 823 Abs. 2 BGB? – Gedanken aus Anlass der Neufassung von § 33 GWB, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band 1, München 2007, S. 1175–1190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  348. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Deutsches und Europäisches Verwaltungsrecht – Wechselseitige Einwirkungen, DVBl. 1993, S. 924–936. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  349. Schmolke, Klaus Ulrich, Die Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktinformation nach dem „IKB“-Urteil des BGH, ZBB 2012, S. 165−178. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  350. ders., Private Enforcement und institutionelle Balance. Verlangt das Effektivitätsgebot des Art. 4 III EUV eine Schadensersatzhaftung bei Art. 15 MAR?, NZG 2016, S. 721–728. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  351. Schneider, Burkhard, Auf dem Weg zu Securities Class Actions in Deutschland? – Auswirkungen des KapMuG auf die Praxis kapitalmarktrechtlicher Streitigkeiten, BB 2005, S. 2249–2258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  352. Schoch, Friedrich, Individualrechtsschutz im deutschen Umweltrecht unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, NVwZ 1999, S. 457–467. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  353. Schönke, Adolf/Schröder, Horst (Begr.), Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., München 2014 [zit. als Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, StGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  354. Schubert, Werner (Hrsg.), Die Vorlagen der Redaktoren für die erste Kommission zur Ausarbeitung des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuches. Recht der Schuldverhältnisse. Teil I. Allgemeiner Teil, Berlin/New York 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  355. Schulze, Reiner (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar, 9. Aufl., Baden-Baden 2017 [zit. als Bearbeiter, in: Schulze, BGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  356. Schüppen, Matthias/Schaub, Bernhard (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch. Aktienrecht, 2. Aufl., München 2010 [zit. als Bearbeiter, in: Schüppen/Schaub, MAH Aktienrecht]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  357. Schuster, Gunnar, Kapitalmarktrechtliche Verhaltenspflichten von Organmitgliedern am Beispiel des § 15a WpHG, ZHR 167 (2003), S. 193−215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  358. Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechtskommentar, 4. Aufl., München 2010 [zit. als Bearbeiter, in: Schwark/Zimmer, KMRK]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  359. Schweitzer, Michael/Schroeder, Werner/Bock, Yves, EG-Binnenmarkt und Gesundheitsschutz. Am Beispiel der neuen Tabakrichtlinie der Europäischen Gemeinschaft, Heidelberg 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  360. Segal, Ilya/Whinston, Michael D., Public vs. Private Enforcement of Antitrust Law: A Survey, 28 ECLR (2007), S. 306–315. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  361. Seibt, Christoph H., Europäische Finanzmarktregulierung zu Insiderrecht und Ad hoc-Publizität, ZHR 177 (2013), S. 388–426. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  362. Seibt, Christoph H./Wollenschläger, Bernward, Revision des Marktmissbrauchsrechts durch Marktmissbrauchsverordnung und Richtlinie über strafrechtliche Sanktionen für Marktmanipulation, AG 2014, S. 593–608. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  363. Shavell, Steven, Liability for Harm versus Regulation of Safety, 13 J. Legal Stud. (1984), S. 357–374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  364. ders., Foundations of Economic Analysis of Law, 2. Aufl., Cambridge (Massachusetts)/London 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  365. Soergel, Hans Theodor (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 12, Schuldrecht 10. §§ 823–853. ProdHG, UmweltHG, 13. Aufl., Stuttgart 2005 [zit. als Bearbeiter, in: Soergel, BGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  366. Spickhoff, Andreas, Gesetzesverstoß und Haftung (zugl. Habilitationsschrift), Köln/Berlin/Bonn/München 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  367. Spindler, Gerald, Persönliche Haftung der Organmitglieder für Falschinformationen des Kapitalmarktes – de lege lata und de lege ferenda, WM 2004, S. 2089–2098. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  368. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz. Band 1. §§ 1–149, 3. Aufl., München 2015 [zit. als Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, AktG]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  369. Stackmann, Nikolaus, Kein Kindergeburtstag – Fünf Jahre Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz, NJW 2010, S. 3185–3190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  370. Stadler, Astrid, Die Vorschläge der Europäischen Kommission zum kollektiven Rechtsschutz in Europa – der Abschied von einem kohärenten europäischen Lösungsansatz?, GPR 2013, S. 281–292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  371. Staudinger, Julius von (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Buch 1: Allgemeiner Teil. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  372. – §§ 164–240 (Allgemeiner Teil 5), 15. Aufl., Berlin 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  373. – Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  374. – §§ 249–254 (Schadensersatzrecht), 15. Aufl., Berlin 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  375. – §§ 255–304 (Leistungsstörungsrecht 1), 15. Aufl., Berlin 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  376. – §§ 823 E–I, 824, 825 (Unerlaubte Handlungen 1 – Teilband 2), 14. Aufl., Berlin 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  377. – §§ 826–829; §§ 1–19 ProdHaftG (Unerlaubte Handlungen 2, Produkthaftung), 15. Aufl., Berlin 2013. [zit. als Bearbeiter, in: Staudinger, BGB]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  378. Steffen, Erich, Verschuldenshaftung und Gefährdungshaftung für Umweltschäden, NJW 1990, S. 1817–1822. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  379. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung. Band 4. §§ 253–327, 22. Aufl., Tübingen 2008 [zit. als Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  380. Steinberg, Rudolf, Probleme der Europäisierung des deutschen Umweltrechts, AöR 120 (1995), S. 549–594. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  381. Steiner, Jo, Subsidiarity under the Maastricht Treaty, in: O’Keeffe, David/Twomey, Patrick M. (Hrsg.), Legal Issues of the Maastricht Treaty, London/New York/Chichester/Brisbane/Toronto/Singapore 1994, S. 49–64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  382. Stephenson, Matthew C., Public Regulation of Private Enforcement: The Case of expanding the Role of Administrative Agencies, 91 Va. L. Rev. (2005), S. 93–173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  383. Steinhauer, Carsten, Insiderhandelsverbot und Ad-hoc-Publizität. Eine rechtsvergleichende Analyse zivilrechtlicher Haftungsansprüche von Anlegern in den USA und Deutschland (zugl. Dissertation), Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  384. Stewart, Richard B./Sunstein, Cass R., Public Programs and Private Rights, 95 Harv. L. Rev. (1981–1982), S. 1193–1322. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  385. Streinz, Rudolf (Hrsg.), Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union. Kommentar, 3. Aufl. München 2018 [zit. als Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  386. Stigler, George J., The Theory of Economic Regulation, 2 Bell J. Econ. & Mgmt. Sci. (1971), S. 3–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  387. Stoll, Hans, Haftungsverlagerung durch beweisrechtliche Mittel, AcP 176 (1976), S. 145–196. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  388. Stürner, Rolf, Rechtsdurchsetzung durch Gewährung von Klageanreizen? – Prozesskostenübernahme, Beweiserleichterungen sowie andere Mittel der Klageerleichterung und der Grundsatz der Waffengleichheit im Zivilprozess, in: Mansel, Heinz-Peter/Dauner-Lieb, Barbara/Henssler, Martin (Hrsg.), Zugang zum Recht: Europäische und US-amerikanische Wege der privaten Rechtsdurchsetzung, Baden-Baden 2008, S. 113–131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  389. Stuyck, Jules/Terryn, Evelyne/van Dyck, Tom, Confidence through Fairness? The new Directive on unfair Business-to-Consumer commercial Practices in the internal Market, CMLR 43 (2006), S. 107–152. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  390. Thiele, Wolfgang, Gedanken zur Vorteilsausgleichung, AcP 167 (1967), S. 193–240. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  391. Tilp, Andreas W., Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz: Stresstest für den Telekom-Prozess, in: Blaurock, Uwe/Bornkamm, Joachim/Kirchberg, Christian (Hrsg.), Festschrift für Achim Krämer zum 70. Geburtstag am 19. September 2009, Berlin 2009, S. 331–360. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  392. Tomasic, Lovro, Effet utile (zugl. Dissertation), München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  393. Tountopoulos, Vassilios D., Market Abuse and Private Enforcement, ECFR 2014, S. 297–332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  394. Trüe, Christiane, Das System der Rechtsetzungskompetenzen der Europäischen Gemeinschaft und der Europäischen Union, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  395. van Boom, Willem H. Pure Economic Loss: A Comparative Perspective, in: ders./Koziol, Helmut/Witting, Christian A. (Hrsg.), Pure Economic Loss, Wien 2004, S. 1–40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  396. van den Bergh, Roger/Keske, Sonja, Rechtsökonomische Aspekte der Sammelklage, in: Casper, Matthias/Janssen, André/Pohlmann, Petra/Schulze, Reiner (Hrsg.), Auf dem Weg zu einer europäischen Sammelklage?, München 2009, S. 17–40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  397. van Gerven, Of Rights, Remedies and Procedures, CMLR 37 (2000), S. 501–536. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  398. Veil, Rüdiger, Die Ad-hoc-Publizitätshaftung im System kapitalmarktrechtlicher Informationshaftung, ZHR 167 (2003), S. 365–402. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  399. ders., Vermögensverwaltung und Anlageberatung im neuen Wertpapierhandelsrecht – eine behutsame Reform der Wohlverhaltensregeln?, ZBB 2008, S. 34–42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  400. ders. (Hrsg.), Europäisches Kapitalmarktrecht, 2. Aufl., Tübingen 2014 [zit. als Bearbeiter, in: Veil, Europäisches KMR]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  401. Veil, Rüdiger/Brüggemeier, Alexander, Kapitalmarktrecht zwischen öffentlich-rechtlicher und privatrechtlicher Normdurchsetzung, in: Fleischer, Holger/Kalss, Susanne/Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Enforcement im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht 2015, Tübingen 2015 [zit. als Bearbeiter, in: Fleischer/Kalss/Vogt, Enforcement im Ges- KMR], S. 277–309. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  402. Veil, Rüdiger/Koch, Philipp, Französisches Kapitalmarktrecht. Eine rechtsvergleichende Studie aus der Perspektive des europäischen Kapitalmarktrechts, Köln 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  403. dies., Auf dem Weg zu einem Europäischen Kapitalmarktrecht: die Vorschläge der Kommission zur Neuregelung des Marktmissbrauchs, WM 2011, S. 2297–2306. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  404. Ventoruzzo, Marco, When Market Abuse Rules Violate Human Rights: Grande Stevens v. Italy and the Different Approaches to Double Jeopardy in Europe and the US, 16 EBOR (2015), S. 145–165. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  405. Vollkommer, Gregor, Neue Wege zum Recht bei kapitalmarktrechtlichen Streitigkeiten - Erste Erfahrungen mit dem Gesetz zur Einführung von Kapitalanleger-Musterverfahren, NJW 2007, S. 3094–3098. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  406. Vollrath, Christian, Das Maßnahmenpaket der Kommission zum wettbewerbsrechtlichen Schadenersatzrecht, NZKart 2013, S. 434–446. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  407. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl., Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  408. von der Groeben, Hans/Thiesing, Jochen/Ehlermann, Claus-Dieter (Hrsg.), Kommentar zum EU/EG-Vertrag, Band 1. Artikel A-F EUV, Artikel 1-84 EGV, 5. Aufl., Baden-Baden 1997 [zit. als Bearbeiter, in: von der Groeben/Thiesing/Ehlermann, EU-/EG-Vertrag]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  409. Wagner, Gerhard, Schadensersatz – Zwecke, Inhalte, Grenzen, in: Lorenz, Egon (Hrsg.), Karlsruher Forum 2006: Schadensersatz – Zwecke, Inhalte, Grenzen, Karlsruhe 2006, S. 5–138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  410. ders., Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, AcP 206 (2006), S. 352–476. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  411. ders., Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden: Gutachten A für den 66. Deutschen Juristentag, München 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  412. ders., Schadensberechnung im Kapitalmarktrecht, ZGR 2008, S. 495 – 532. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  413. ders., Proportionalhaftung für ärztliche Behandlungsfehler de lege lata, in: Müller, Gerda/Osterloh, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 453–467. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  414. ders., Rechtsdurchsetzung im Kapitalmarktrecht: Private versus Public Enforcement, in: Casper, Matthias/Klöhn, Lars/Roth, Wulf-Henning/Schmies, Christian (Hrsg.), Festschrift für Johannes Köndgen zum 70. Geburtstag, Köln 2016, S. 649–676. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  415. Wahner, Theodor R. M., Zivilrechtlicher Anlegerschutz in der Marktmissbrauchsverordnung. Insiderhandel, Marktmanipulation, fehlerhafte Ad-hoc-Publizität und Director’s Dealings (zugl. Dissertation), Hamburg 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  416. Waldhausen, Stephan, Die ad-hoc-publizitätspflichtige Tatsache. Eine Untersuchung zu § 15 Abs. 1 Satz 1 WpHG unter Berücksichtigung der Ad-hoc-Publizität im Vereinigten Königreich (zugl. Dissertation), Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  417. Wardenbach, Frank, KapMuG 2012 versus KapMuG 2005: Die wichtigsten Änderungen aus Sicht der Praxis, GWR 2013, S. 35–38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  418. Weidenbach, Georg/Saller, Michael, Das Weißbuch der Europäischen Kommission zu kartellrechtlichen Schadensersatzklagen. Darstellung und erste Bewertung wesentlicher Aspekte, BB 2008, S. 1020–1026. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  419. Weber, Helmut, Der Kausalitätsbeweis im Zivilprozeß. Kausalität – Beweiswürdigung und Beweismaß – Beweiserleichterungen vornehmlich im Blick auf den Schadensersatzprozeß wegen unerlaubter Handlungen (zugl. Habilitationsschrift), Tübingen 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  420. Weitnauer, Wolfgang, Haftung für die Außendarstellung des Unternehmens, DB 2003, S. 1719–1725. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  421. Weyer, Hartmut, Schadenersatzansprüche gegen Private kraft Gemeinschaftsrecht, ZeuP 2003, S. 318–343. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  422. Wichmann, Richard, Haftung am Sekundärmarkt für fehlinformationsbedingte Anlegerschäden. Ein Beitrag de lege lata zur Stärkung des Kapitalmarktstandortes Deutschland. Rechtsvergleichende und ökonomische Analyse (zugl. Dissertation), Tübingen 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  423. Wilmowsky, Peter von, EG-Freiheiten und Vertragsrecht, JZ 1996, S. 590–596. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  424. Wolf, Joseph Georg, Der Normzweck im Deliktsrecht. Ein Diskussionsbeitrag, Göttingen 1962. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  425. Wundenberg, Malte, Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im europäischen Kapitalmarktrecht. Möglichkeiten und Grenzen der Harmonisierung der kapitalmarktrechtlichen Informationshaftung, ZGR 2015, S. 124–160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  426. Zetzsche, Dirk, Der Einfluss des Europäischen Wirtschaftsrechts auf das Deliktsrecht, ZHR 179 (2015), S. 490–526. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  427. Zimmer, Daniel, Verschärfung der Haftung für fehlerhafte Kapitalmarktinformation – Ein Alternativkonzept, WM 2004, S. 9–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  428. Zimmer, Daniel/Höft, Jan, „Private Enforcement“ im öffentlichen Interesse? Ansätze zur Effektivierung der Rechtsdurchsetzung bei Streu- und Massenschäden im Kapitalmarkt-, Wettbewerbs- und Kartellrecht, ZGR 2009, S. 662–720. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  429. Zimmer, Daniel/Paul, Thomas, Entwicklungstendenzen der europäischen und der deutschen Kartellrechtspraxis – Teil 1, JZ 2008, S. 611–622. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  430. Ziouvas, Dimitris, Das neue Recht gegen Kurs- und Marktpreismanipulation im 4. Finanzmarktförderungsgesetz, ZGR 2003, S. 113−146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  431. Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung mit FamFG (§§ 1 - 185, 200 - 270, 433 - 484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen, 32. Aufl., Köln 2018 [zit. als Bearbeiter, in: Zöller, ZPO]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  432. Zollner, Johannes, Kursmanipulation – Einblick in das österreichische Sanktionssystem, in: Fleischer, Holger/Kalss, Susanne/Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht in Deutschland, Österreich und der Schweiz 2013, Tübingen 2014 [zit. als Bearbeiter, in: Fleischer/Kalss/Vogt, Ges.- und KMR], S. 251–271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955
  433. Zypries, Brigitte, Ein neuer Weg zur Bewältigung von Massenprozessen. Entwurf eines Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes, ZRP 2004, S. 177–179. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748900955

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Deutsches, Europäisches und Vergleichendes Wirtschaftsrecht"
Cover des Buchs: Die Haftung des nach § 45c KWG bestellten Sonderbeauftragten
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Die Haftung des nach § 45c KWG bestellten Sonderbeauftragten
Cover des Buchs: Zentralregisterwertpapiere und Sachenrecht
Monographie Kein Zugriff
Moritz Bernhard Kläsener
Zentralregisterwertpapiere und Sachenrecht
Cover des Buchs: Die Haftung im Konzern bei Vorliegen interner und externer Patronatserklärungen
Monographie Kein Zugriff
Iliana Diedrich
Die Haftung im Konzern bei Vorliegen interner und externer Patronatserklärungen
Cover des Buchs: Aus Theorie und Praxis der Unternehmenstransformation
Sammelband Kein Zugriff
Christoph A. Kern, Christopher Seagon, Sascha Haghani
Aus Theorie und Praxis der Unternehmenstransformation
Cover des Buchs: Die Bestimmung der internationalen Zuständigkeit und ihre gezielte Beeinflussung durch forum shopping unter der reformierten EuInsVO
Monographie Kein Zugriff
Jonas Heldt
Die Bestimmung der internationalen Zuständigkeit und ihre gezielte Beeinflussung durch forum shopping unter der reformierten EuInsVO

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex