Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Informationsbeschaffungspflicht des Vorstands einer AG

Ein Beitrag zur angemessenen Informationsgrundlage innerhalb und außerhalb der business judgment rule
Autor:innen:
Verlag:
 2015

Zusammenfassung

Die Arbeit befasst sich grundlegend mit Fragen der Informationsbeschaffung bei der Entscheidungsfindung von Geschäftsleitern vor dem Hintergrund der Haftungsvermeidung.

Dogmatisch fundiert, jedoch mit großem Praxisbezug werden die Fragen behandelt, wann der Vorstand bei seiner Entscheidungsfindung Informationen einholen muss, ob ihm eine Pflicht obliegt, fachkundigen Rat einzuholen und wann er auf eingeholten Rat vertrauen darf. Kritisch wird die in § 93 I 2 AktG kodifizierte business judgment rule gewürdigt und eine Konkretisierung des Begriffs der „angemessenen Informationsgrundlage“ vorgenommen. Über den Bereich der freien unternehmerischen Entscheidung hinaus werden auch Informationspflichten bei der Erfüllung gesetzlicher Vorstandspflichten erörtert.

Als praktisch handhabbaren Lösungsansatz arbeitet die Autorin bereichsübergreifende Grundsätze der Informationsbeschaffung heraus.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2015
ISBN-Print
978-3-8487-2312-6
ISBN-Online
978-3-8452-6413-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum gesamten Unternehmensrecht
Band
1
Sprache
Deutsch
Seiten
328
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 18
  2. Einleitung Kein Zugriff 19 - 32
  3. Erster Teil: Die Informationspflicht des Vorstands Kein Zugriff 33 - 76
  4. Zweiter Teil: Die Informationsbeschaffungspflicht im Bereich der rechtlich gebundenen Entscheidung Kein Zugriff 77 - 158
  5. Dritter Teil: Die Informationsbeschaffungspflicht im Bereich der freien unternehmerischen Entscheidung Kein Zugriff 159 - 294
  6. Vierter Teil: Zusammenfassung und Ergebnisse Kein Zugriff 295 - 312
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 313 - 328

Literaturverzeichnis (241)

  1. Abeltshauser, Thomas E., Leitungshaftung im Kapitalgesellschaftsrecht, Köln 1998 , zit.: Abeltshauser, Leitungshaftung Google Scholar öffnen
  2. Altmeppen, Holger, Zur Haftung der Organwalter einer AG bei untauglicher Sacheinlage – zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 20.9.2011 – II ZR 234/09, in Festschrift für Michael Hoffmann-Becking, München 2013, S. 1 ff. , zit.: Altmeppen in FS Hoffmann-Becking Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380793.237
  3. Arnold, Arnd, Die Steuerung des Vorstandshandelns, München 2007, zit.: Arnold, Steuerung des Vorstandshandelns Google Scholar öffnen
  4. Balthasar, Stephan/Hamelmann, Uwe, Finanzkrise und Vorstandshaftung nach § 93 Abs. 2 AktG: Grenzen der Justiziabilität unternehmerischer Entscheidungen, WM 2010, 589 ff. Google Scholar öffnen
  5. Bastuck, Burkhard, Enthaftung des Managements, Köln 1986 , zit.: Bastuck, Enthaftung Google Scholar öffnen
  6. Bauer, Jobst-Hubertus/Arnold, Christian, Festsetzung und Herabsetzung der Vorstandsvergütung nach dem VorstAG, AG 2009, 717 ff. Google Scholar öffnen
  7. Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred (Begr.), GmbH-Gesetz, 20. Auflage, München 2013 , zit.: Bearbeiter in Baumbach/Hueck Google Scholar öffnen
  8. Baums, Theodor/Thoma, Georg F. (Hrsg.), WpÜG – Kommentar zum Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Loseblatt, 7. Lieferung, Köln Mai 2012 , zit.: Bearbeiter in Baums/Thoma Google Scholar öffnen
  9. Bea, Franz Xaver/Schweitzer, Marcell, Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Band 2: Führung, 10. Auflage, München 2011 , zit.: Bea/Schweitzer, Allgemeine Betriebswirtschaftslehre Google Scholar öffnen
  10. Beck’scher Online Kommentar BGB, Edition 25, München Stand: 1.11.2012 , zit.: Bearbeiter in BeckOK BGB Google Scholar öffnen
  11. Beck’scher Online Kommentar VwGO Edition 24, München Stand: 1.1.2013 , zit.: Bearbeiter in BeckOK VwGO Google Scholar öffnen
  12. Berg, Stefan/Stöcker, Mathias, Anwendungs- und Haftungsfragen zum Deutschen Corporate Governance Kodex, WM 2002, 1569 ff. Google Scholar öffnen
  13. Berger, Christian/Frege, Michael C./Nicht, Matthias, Unternehmerische Ermessensentscheidungen im Insolvenzverfahren – Entscheidungsfindung, Kontrolle und persönliche Haftung, NZI 2010, 321 ff. Google Scholar öffnen
  14. Binder, Jens-Hinrich, Geschäftsleiterhaftung und fachkundiger Rat, AG 2008, 274 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGRE.2008.357
  15. Binder, Jens-Hinrich, Anforderungen an Organentscheidungsprozesse in der neueren höchstrichterlichen Rechtsprechung – Grundlagen einer körperschaftsrechtlichen Entscheidungslehre?, AG 2012, 885 ff. Google Scholar öffnen
  16. Binder, Jens-Hinrich, Mittelbare Einbringung eigener Aktien als Sacheinlage und Informationsgrundlagen von Finanzierungsentscheidungen in Vorstand und Aufsichtsrat – Zugleich Besprechung von BGH ZIP 2011, 2097 (ISION), ZGR 2012, 757 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2012-0757
  17. Böttcher, Lars, Verpflichtung des Vorstands einer AG zur Durchführung einer Due Diligence, NZG 2005, 49 ff. Google Scholar öffnen
  18. Brauer, Markus/Dreier, Nils, Der Fall Mannesmann in der nächsten Runde – Zur Geltendmachung von Ersatzansprüchen gegen die ehemaligen Organmitglieder, NZG 2005, 57 ff. Google Scholar öffnen
  19. Brömmelmeyer, Christoph, Neue Regeln für die Binnenhaftung des Vorstands – Ein Beitrag zur Konkretisierung der Business Judgment Rule, WM 2005, 2065 ff. Google Scholar öffnen
  20. Bürkle, Jürgen, Corporate Compliance – Pflicht oder Kür für den Vorstand der AG?, BB 2005, 565 ff. Google Scholar öffnen
  21. Bullinger, Martin, Das Ermessen der öffentlichen Verwaltung – Entwicklung, Funktionen, Gerichtskontrolle, JZ 1984, 1001 ff. Google Scholar öffnen
  22. Bunz, Thomas, Der Schutz unternehmerischer Entscheidungen durch das Geschäftsleiterermessen – Ein Beitrag zu mehr Rechtssicherheit im Umgang mit der Business Judgment Rule, Köln 2011 , zit.: Bunz, Schutz unternehmerischer Entscheidungen Google Scholar öffnen
  23. Cahn, Andreas, Aufsichtsrat und Business Judgment Rule, WM 2013, 1293 ff. Google Scholar öffnen
  24. Dauner-Lieb, Barbara, Unternehmerische Tätigkeit zwischen Kontrolle und Kreativität, in Festschrift für Volker Röhricht, Köln 2005, S. 83 ff. , zit.: Dauner-Lieb in FS Röhricht Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380557.83
  25. Dose, Stefan, Die Rechtsstellung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft, 3. Auflage, Köln 1975 Google Scholar öffnen
  26. Dreher, Meinrad, Das Ermessen des Aufsichtsrats – Der Aufsichtsrat in der Aktiengesellschaft zwischen Verbandsautonomie und Richterkontrolle, ZHR 158 (1994), 614 ff. Google Scholar öffnen
  27. Dreher, Meinrad, Nochmals: Das unternehmerische Ermessen des Aufsichtsrats – Antwort auf Marcus Lutter, ZIP 1995, 441, ZIP 1995, 628 f. Google Scholar öffnen
  28. Dreher, Meinrad, Antikorruptionsuntersuchung durch den Aufsichtsrat – Compliance und Bildung eines Antikorruptionsausschusses, in Festschrift für Wulf Goette, München 2011, S. 43 ff. , zit.: Dreher in FS Goette Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2011.471
  29. Druey, Jean Nicolas, Wo hört das Prüfen auf? Das Misstrauensprinzip – insbesondere im Gesellschaftsrecht, in Festschrift für Hans-Georg Koppensteiner, Wien 2001, S. 3 ff. , zit.: Druey in FS Koppensteiner Google Scholar öffnen
  30. Druey, Jean Nicolas, Standardisierung der Sorgfaltspflicht? Fragen zur Business Judgment Rule, in Festschrift für Wulf Goette, München 2011, S. 57 ff. , zit.: Druey in FS Goette Google Scholar öffnen
  31. Eisenberg, Melvin Aron, The Divergence of Standards of Conduct and Standards of Review in Corporate Law, 62 Fordham Law Review (1993), 437 ff., zit.: 62 Fordham L. Rev. 437 (1993) Google Scholar öffnen
  32. Eschenbruch, Klaus, Konzernhaftung – Haftung der Unternehmen und der Manager, Düsseldorf 1996 , zit.: Eschenbruch, Konzernhaftung Google Scholar öffnen
  33. von Falkenhausen, Joachim, Die Haftung außerhalb der Business Judgment Rule – Ist die Business Judgment Rule ein Haftungsprivileg für Vorstände?, NZG 2012, 644 ff. Google Scholar öffnen
  34. Fischer, Michael, Der Entscheidungsspielraum des Aufsichtsrats bei der Geltendmachung von Regreßansprüchen gegen Vorstandsmitglieder, BB 1996, 225 ff. Google Scholar öffnen
  35. Fischhoff, Baruch, For those condemned to study the past: heuristics and biases in hindsight, in Kahneman, Daniel/Slovic, Paul/Tversky, Amos (Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics and biases, S. 335 ff. Google Scholar öffnen
  36. Fleischer, Holger, Die Business Judgment Rule im Spiegel von Rechtsvergleichung und Rechtsökonomie, in Festschrift für Herbert Wiedemann, München 2002, S. 827 ff. , zit.: Fleischer in FS Wiedemann Google Scholar öffnen
  37. Fleischer, Holger, Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht, ZIP 2003, 1 ff. Google Scholar öffnen
  38. Fleischer, Holger, Vorstandsverantwortlichkeit und Fehlverhalten von Unternehmensangehörigen – Von der Einzelüberwachung zur Errichtung einer Compliance-Organisation, AG 2003, 291 ff. Google Scholar öffnen
  39. Fleischer, Holger, Zum Grundsatz der Gesamtverantwortung im Aktienrecht, NZG 2003, 449 ff. Google Scholar öffnen
  40. Fleischer, Holger, Die „Business Judgment Rule“: Vom Richterrecht zur Kodifizierung, ZIP 2004, 685 ff. Google Scholar öffnen
  41. Fleischer, Holger, Aktienrechtliche Legalitätspflicht und „nützliche“ Pflichtverletzungen von Vorstandsmitgliedern, ZIP 2005, 141 ff. Google Scholar öffnen
  42. Fleischer, Holger, Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts, NJW 2005, 3525 ff. Google Scholar öffnen
  43. Fleischer, Holger, (Hrsg.), Handbuch des Vorstandsrechts, München 2006 , zit.: Bearbeiter in Handbuch des Vorstandsrechts Google Scholar öffnen
  44. Fleischer, Holger, Das Mannesmann-Urteil des Bundesgerichtshofs: Eine aktienrechtliche Nachlese – Anmerkungen zum BGH-Urteil vom 21.12.2005 – 3 StR 470/04, DB 2006 S. 323, DB 2006, 542 ff. Google Scholar öffnen
  45. Fleischer, Holger, Corporate Compliance im aktienrechtlichen Unternehmensverbund, CCZ 2008, 1 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGRE.2008.185
  46. Fleischer, Holger, Aktuelle Entwicklungen der Managerhaftung, NJW 2009, 2337 ff. Google Scholar öffnen
  47. Fleischer, Holger, Vertrauen von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern auf Informationen Dritter – Konturen eines kapitalgesellschaftsrechtlichen Vertrauensgrundsatzes, ZIP 2009, 1397 ff. Google Scholar öffnen
  48. Fleischer, Holger, Rechtsrat und Organwalterhaftung im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, in Festschrift für Uwe Hüffer, München 2010, S. 187 ff. , zit.: Fleischer in FS Hüffer Google Scholar öffnen
  49. Fleischer, Holger, Aufsichtsratsverantwortlichkeit für die Vorstandsvergütung und Unabhängigkeit der Vergütungsberater, BB 2010, 67 ff. Google Scholar öffnen
  50. Fleischer, Holger, Vorstandshaftung und Vertrauen auf anwaltlichen Rat, NZG 2010, 121 ff. Google Scholar öffnen
  51. Fleischer, Holger, Fairness Opinion im deutschen Aktien- und Übernahmerecht, ZIP 2011, 201 ff. Google Scholar öffnen
  52. Fleischer, Holger/Körber, Torsten, Due diligence und Gewährleistung beim Unternehmenskauf, BB 2001, 841 ff. Google Scholar öffnen
  53. Fleischer, Holger/Wedemann, Frauke, Kodifikation und Derogation von Richterrecht – Zum Wechsel von höchstrichterlicher Rechtsprechung und Reformgesetzgebung im Gesellschaftsrecht, AcP 209 (2009), 597 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389909789807733
  54. Foerster, Max, Bericht über die Diskussion des Referats Bergmann, in Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, S. 19 ff. , zit.: Foerster in Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011 Google Scholar öffnen
  55. Franz, Alexander/Jüntgen, David A., Die Pflicht von Managern zur Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen aus Kartellverstößen, BB 2007, 1681 ff. Google Scholar öffnen
  56. Freund, Stefan, Organhaftung von Vorständen und Geschäftsführern – Ein Überblick mit Hinweisen aus der Praxis, GmbHR 2009, 1185 ff. Google Scholar öffnen
  57. Freund, Stefan, Konturierungen der Organpflichten von Geschäftsführern und Vorständen, GmbHR 2011, 238 ff. Google Scholar öffnen
  58. Froesch, Daniel, Managerhaftung – Risikominimierung durch Delegation?, DB 2009, 722 ff. Google Scholar öffnen
  59. Gehb, Jürgen/Heckelmann, Martin, Haftungsfreistellung von Vorständen, ZRP 2005, 145 ff. Google Scholar öffnen
  60. Goette, Wulf, AG/GmbH: Haftung des organschaftlichen Vertreters für Nichtabführung von Sozialversicherungsbeiträgen und Massesicherungspflicht, DStR 2007, 1174 ff. Google Scholar öffnen
  61. Goette, Wulf, Gesellschaftsrechtliche Grundfragen im Spiegel der Rechtsprechung, ZGR 2008, 436 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGRE.2008.436
  62. Goette, Wulf, Zur ARAG/GARMENBECK-Doktrin in liber amicorum für Martin Winter, Köln 2011, S. 153 ff. , zit.: Goette in FS Winter Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380793.153
  63. Goette, Wulf, Zu den vom Aufsichtsrat zu beachtenden Abwägungskriterien im Rahmen seiner Entscheidung nach den ARAG/GARMENBECK-Kriterien – dargestellt am Beispiel des Kartellrechts, in Festschrift für Michael Hoffmann-Becking, München 2013, S. 377 ff. , zit.: Goette in FS Hoffmann-Becking Google Scholar öffnen
  64. Götz, Heinrich, Die Überwachung der Aktiengesellschaft im Lichte jüngerer Unternehmenskrisen, AG 1995, 337 ff. Google Scholar öffnen
  65. Götz, Heinrich, Die Pflicht des Aufsichtsrats zur Haftbarmachung von Vorstandsmitgliedern – Besprechung des ARAG-Urteils des BGH, NJW 1997, 3275 ff. Google Scholar öffnen
  66. Gollan, Anna Katherina, Vorstandshaftung in der Stiftung – Eine Untersuchung zur Anwendung der Business Judgment Rule, Köln 2009 , zit.: Gollan, Vorstandshaftung Google Scholar öffnen
  67. Graef, Joachim, Managerhaftung – Korrekturbedarf bei Business Judement Rule, GmbHR 2011, R161 f. Google Scholar öffnen
  68. Graumann, Matthias, Gesellschaftsrechtliche Anforderungen an die Informationsgrundlage unternehmerischer Entscheidungen – Versuch einer Konkretisierung unter Einbeziehung betriebswirtschaftlicher Erkenntnisse, CCZ 2010, 222 ff. Google Scholar öffnen
  69. Graumann, Matthias, Der Entscheidungsbegriff in § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG – Rekonstruktion des traditionellen Verständnisses und Vorschlag für eine moderne Konzeption, ZGR 2011, 293 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2011.293
  70. Grigoleit, Hans Christoph, Aktiengesetz, München 2013 , zit.: Bearbeiter in Grigoleit Google Scholar öffnen
  71. Grigoleit, Hans Christoph, Gesellschafterhaftung für interne Einflussnahme im Recht der GmbH – Dezentrale Gewinnverfolgung als Leitprinzip des dynamischen Gläubigerschutzes, München 2006 , zit.: Grigoleit, Gesellschafterhaftung Google Scholar öffnen
  72. Großkommentar Aktiengesetz Dritter Band, 4. Auflage, Berlin 2008, Vierter Band, 4. Auflage, Berlin 2006 , zit.: Bearbeiter in GroßKommAktG Google Scholar öffnen
  73. Großmann, Adolf, Unternehmensziele im Aktienrecht – Eine Untersuchung über Handlungsmaßstäbe für Vorstand und Aufsichtsrat, Köln 1980 , zit.: Großmann, Unternehmensziele Google Scholar öffnen
  74. Grützner, Thomas/Jakob, Alexander, Compliance von A-Z, München 2010 , zit.: Bearbeiter in Compliance von A-Z Google Scholar öffnen
  75. Grundei, Jens/von Werder, Axel, Die Angemessenheit der Informationsgrundlage als Anwendungsvoraussetzung der Business Judgment Rule – Anforderungen an die Fundierung strategischer Entscheidungen aus betriebswirtschaftlicher Sicht, AG 2005, 825 ff. Google Scholar öffnen
  76. Haarmann, Wilhelm/Schüppen, Matthias (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum WpÜG, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2008 , zit.: Bearbeiter in Haarmann/Schüppen Google Scholar öffnen
  77. Habersack, Mathias, Gesteigerte Überwachungspflichten des Leiters eines „sachnahen“ Vorstandsressorts? – Kritische Bemerkungen zum Urteil des VG Frankfurt a.M. vom 8.7.2004 = WM 2004, 2157, WM 2005, 2360 ff. Google Scholar öffnen
  78. Habersack, Mathias, Managerhaftung, in Lorenz, Egon (Hrsg.), Karlsruher Forum 2009: Managerhaftung, Karlsruhe 2010, S. 5 ff. , zit.: Habersack in Lorenz, Managerhaftung Google Scholar öffnen
  79. Häberle, Peter, Grundrechtsgeltung und Grundrechtsinterpretation im Verfassungsstaat – Zugleich zur Rechtsvergleichung als „fünfter“ Auslegungsmethode, JZ 1989, 913 ff. Google Scholar öffnen
  80. Hahn, Christopher/Naumann, Daniel, Organhaftung trotz sachverständiger Beratung – Entscheidungskonflikte zwischen dem „Gebot des sichersten Weges“ und unternehmerischer Wagnis, CCZ 2013, 156 ff. Google Scholar öffnen
  81. Hamann, Hanjo, Reflektierte Optimierung oder bloße Intuition – Eine verhaltenswissenschaftliche Erwiderung zur Auslegung von § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG, ZGR 2012, 817 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2012-0817
  82. Hauschka, Christoph E., Corporate Compliance – Unternehmensorganisatorische Ansätze zur Erfüllung der Pflichten von Vorständen und Geschäftsführern, AG 2004, 461 ff. Google Scholar öffnen
  83. Hauschka, Christoph E., Ermessensentscheidungen bei der Unternehmensführung, GmbHR 2007, 11 ff. Google Scholar öffnen
  84. Hauschka, Christoph E., (Hrsg.), Corporate Compliance – Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 2. Auflage, München 2010 , zit.: Bearbeiter in Hauschka, Corporate Compliance Google Scholar öffnen
  85. Heermann, Peter W., Unternehmerisches Ermessen, Organhaftung und Beweislastverteilung, ZIP 1998, 761 ff. Google Scholar öffnen
  86. Hellwig, Martin/Höfling, Wolfram/Zimmer, Daniel, Gutachten E/F/G zum 68. Deutschen Juristentag, München 2010 , zit.: Bearbeiter in Gutachten E/F/G zum 68. DJT Google Scholar öffnen
  87. Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, München 2011 , zit.: Bearbeiter in Henssler/Strohn Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381875.1
  88. Henze, Hartwig, Leitungsverantwortung des Vorstands – Überwachungspflicht des Aufsichtsrats, BB 2000, 209 ff. Google Scholar öffnen
  89. Heidel, Thomas (Hrsg.), Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 3. Auflage, Baden-Baden 2011 , zit.: Bearbeiter in Heidel Google Scholar öffnen
  90. Herdegen, Matthias, Beurteilungsspielraum und Ermessen im strukturellen Vergleich, JZ, 1991, 747 ff. Google Scholar öffnen
  91. Herrmann, Marco/Olufs, Detlef/Barth, Daniel, Haftung des Vorstandes und des Aufsichtsrates in der Staatsschuldenkrise, BB 2012, 1935 ff. Google Scholar öffnen
  92. Hölters, Wolfgang (Hrsg.), Aktiengesetz, Kommentar, München 2011 , zit.: Bearbeiter in Hölters Google Scholar öffnen
  93. Hoerdemann, Christiane, Zur Bedeutung der verwaltungsrechtlichen Ermessenslehre für die richterliche Kontrolle von Beschlüssen des Aufsichtsrates der Aktiengesellschaft, Konstanz 1999 , zit.: Hoerdemann, Ermessenslehre Google Scholar öffnen
  94. Holzborn, Timo/ Bunnemann, Jan, Änderungen im AktG durch den Regierungsentwurf für das UMAG, BKR 2005, 51 ff. Google Scholar öffnen
  95. Hoffmann, Gunter M., Existenzvernichtende Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten?, NJW 2012, 1393 ff. Google Scholar öffnen
  96. Hoffmann-Becking, Michael, Vorstandsvergütung nach Mannesmann, NZG 2006, 127 ff. Google Scholar öffnen
  97. Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.), Münchner Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4, 3. Auflage, München 2007 , zit.: Bearbeiter in Münchner Handbuch des Gesellschaftsrechts Google Scholar öffnen
  98. Holle, Philipp Maximilian, Rechtsbindung und Business Judgment Rule, AG 2011, 778 ff. Google Scholar öffnen
  99. Hommelhoff, Peter, Jahresabschluss und Gesellschafterinformation in der GmbH, ZIP 1983, 383 ff. Google Scholar öffnen
  100. Hoor, Gerd, Die Präzisierung der Sorgfaltsanforderungen nach § 93 Abs. 1 AktG durch den Entwurf des UMAG, DStR 2004, 2104 ff. Google Scholar öffnen
  101. Hopt, Klaus J., Die Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat – Zugleich ein Beitrag zur corporate governance-Debatte, in Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker, Baden-Baden 1996, S. 909 ff. , zit.: Hopt in FS Mestmäcker Google Scholar öffnen
  102. Hopt, Klaus J., ECLR Übernahmen, Geheimhaltung und Interessenkonflikte: Probleme für Vorstände, Aufsichtsräte und Banken, ZGR 2002, 333 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2002.011
  103. Hopt, Klaus J., Der Deutsche Corporate Governance Kodex: Grundlagen und Praxisfragen, in Festschrift für Michael Hoffmann-Becking, München 2013, S. 563 ff. , zit.: Hopt in FS Hoffmann-Becking Google Scholar öffnen
  104. Horn, Norbert, Die Haftung des Vorstands der AG nach § 93 AktG und die Pflichten des Aufsichtsrats, ZIP 1997, 1129 ff. Google Scholar öffnen
  105. Horn, Norbert, Unternehmerisches Ermessen und Vorstandshaftung nach § 93 AktG, in Festschrift für Harm Peter Westermann, Köln 2008, S. 1053 ff. , zit.: Horn in FS Westermann Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380625.1053
  106. Hüffer, Uwe, Das Leitungsermessen des Vorstands in der Aktiengesellschaft, in Festschrift für Thomas Raiser, Berlin 2005, S. 163 ff. , zit.: Hüffer in FS Raiser Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110910452.163
  107. Hüffer, Uwe, Aktiengesetz, 10. Auflage, München 2012 Google Scholar öffnen
  108. Hüffer, Uwe, Unangemessenheit der Vorstandsvergütung als Haftungsrisiko von Aufsichtsratsmitgliedern, in Festschrift für Michael Hoffmann-Becking, München 2013, S. 589 ff. , zit.: Hüffer in FS Hoffmann-Becking Google Scholar öffnen
  109. Ihrig, Hans-Christoph, Reformbedarf beim Haftungstatbestand des § 93 AktG, WM 2004, 2098 ff. Google Scholar öffnen
  110. Ihrig, Hans-Christoph, Gestaltungsspielräume und -grenzen beim Wechsel vom Vorstand in den Aufsichtsrat, in Festschrift für Michael Hoffmann-Becking, München 2013, S. 617 ff. , zit.: Ihrig in FS Hoffmann-Becking Google Scholar öffnen
  111. Jaeger, Carsten/Trölitzsch, Thomas, Unternehmerisches Ermessen des Aufsichtsrats bei der Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegenüber Vorstandsmitgliedern – Zugleich Besprechung des Urteils des OLG Düsseldorf vom 22. Juni 1995, ZIP 1995, 1183 – ARAG/Garmenbeck, ZIP 1995, 1157 ff. Google Scholar öffnen
  112. Jungmann, Carsten, Die Business Judgment Rule – ein Institut des allgemeinen Verbandsrechts? – Zur Geltung von § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG außerhalb des Aktienrechts, in Festschrift für Karsten Schmidt, Köln 2009, S. 831 ff. , zit.: Jungmann in FS K. Schmidt Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380649.831
  113. Kiefner, Alexander/Krämer, Lutz, Geschäftsleiterhaftung nach ISION und das Vertrauendürfen auf Rechtsrat – Plädoyer für eine Anwendung der Rechtsprechungsgrundsätze mit Augenmaß, AG 2012, 498 ff. Google Scholar öffnen
  114. Kiefner, Alexander/Theusinger, Ingo, Aufsteigende Darlehen und Sicherheitenbegebung im Aktienrecht nach dem MoMiG, NZG 2008, 801 ff. Google Scholar öffnen
  115. Kiethe, Kurt, Vorstandshaftung aufgrund fehlerhafter Due Diligence beim Unternehmenskauf, NZG 1999, 976 ff. Google Scholar öffnen
  116. Kindler, Peter, Unternehmerisches Ermessen und Pflichtenbindung – Voraussetzungen und Geltendmachung der Vorstandshaftung in der Aktiengesellschaft, ZHR 162 (1998), 101 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1998.27.1.35
  117. Kindler, Peter, Vorstands- und Geschäftsführerhaftung mit Augenmaß – Über einige neuere Grundsatzentscheidungen des II. Zivilsenats des BGH zu §§ 93 AktG und 43 GmbHG, in Festschrift für Wulf Goette, München 2011, S. 231 ff. , zit.: Kindler in FS Goette Google Scholar öffnen
  118. Kinzl, Ulrich-Peter, Wie angemessen muss „angemessene Information“ als Grundlage für Vorstandsentscheidungen sein?, DB 2004, 1653 f. Google Scholar öffnen
  119. Klausing, Friedrich, Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien (Aktiengesetz) nebst Einführungsgesetz und "Amtlicher Begründung" , zit.: Klausing, Gesetz über Aktiengesellschaften Google Scholar öffnen
  120. Koch, Jens, Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG), ZGR 2006, 769 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2006.037
  121. Koch, Jens, Keine Ermessensspielräume bei der Entscheidung über die Inanspruchnahme von Vorstandsmitgliedern, AG 2009, 93 ff. Google Scholar öffnen
  122. Koch, Jens, Die Anwendung der Business Judgment Rule bei Interessenkonflikten innerhalb des Vorstands, in Festschrift für Franz Jürgen Säcker, München 2011, S. 403 ff. , zit.: Koch in FS Säcker Google Scholar öffnen
  123. Kocher, Dirk, Zur Reichweite der Business Judgment Rule, CCZ 2009, 215 ff. Google Scholar öffnen
  124. Kock, Martin/Dinkel, Renate, Die zivilrechtliche Haftung von Vorständen für unternehmerische Entscheidungen – Die geplante Kodifizierung der Business Judgment Rule im Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts, NZG 2004, 441 ff. Google Scholar öffnen
  125. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2/1, 3. Auflage, Köln 2010 Band 2/2 und 3. Auflage, Köln 2013 , zit.: Bearbeiter in KK AktG Google Scholar öffnen
  126. Kölner Kommentar zum WpÜG, Band 2. Auflage, Köln 2010 WpÜG , zit.: Bearbeiter in KK WpÜG Google Scholar öffnen
  127. König, Jochen, Pflicht von Vorstand und Aufsichtsrat zur sorgfältigen Eigenprüfung trotz Vorliegens eines Rechtsgutachtens, Urteilsanmerkung zu BGH vom 20.9.2011 – II ZR 234/09, jurisPR-HaGesR 12/2011 Anm. 3 Google Scholar öffnen
  128. Kort, Michael, Das „Mannesmann”-Urteil im Lichte von § 87AktG, NJW 2005, 333 ff. Google Scholar öffnen
  129. Krause, Nils, Managerhaftung und Strategien zur Haftungsvermeidung, BB 2009, 1370 ff. Google Scholar öffnen
  130. Kremer, Thomas/von Werder, Axel, Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern: Konzept, Kriterien und Kandidateninformationen, AG 2013, 340 ff. Google Scholar öffnen
  131. Krieger, Gerd, Zur (Innen-)Haftung von Vorstand und Geschäftsführung, in Henze, Hartwig/Timm, Wolfram/Westermann, Harm Peter (Hrsg.), RWS-Forum 8 – Gesellschaftsrecht 1995, Köln 1996, S. 149 ff. , zit.: Krieger in RWS-Forum 8 Google Scholar öffnen
  132. Krieger, Gerd, Wie viele Rechtsberater braucht ein Geschäftsleiter? – Ein kritischer Zwischenruf zu Strohn ZHR 176 (2012), 137, ZGR 2012, 496 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2012-0496
  133. Kropff, Bruno, Informationsbeschaffungspflichten des Aufsichtsrats, in Festschrift für Thomas Raiser, Berlin 2005, S. 226 ff. , zit.: Kropff in FS Raiser Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110910452.225
  134. Langenbucher, Katja, Vorstandshandeln und Kontrolle – Zu einigen Neuerungen durch das UMAG, DStR 2005, 2083 ff. Google Scholar öffnen
  135. Lohse, Andrea, Unternehmerisches Ermessen – Zu den Aufgaben und Pflichten von Vorstand und Aufsichtsrat, Tübingen 2005 Google Scholar öffnen
  136. Loritz, Karl Georg/Wagner, Klaus-R., Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten, DStR 2012, 2189 ff. Google Scholar öffnen
  137. Lutter, Marcus, Zur Vorbereitung und Durchführung von Grundlagenbeschlüssen in Aktiengesellschaften, in Festschrift für Hans-Joachim Fleck, Berlin 1988, S. 169 ff. , zit.: Lutter in FS Fleck Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110888553-012
  138. Lutter, Marcus, Zum unternehmerischen Ermessen des Aufsichtsrats, ZIP 1995, 441 f. Google Scholar öffnen
  139. Lutter, Marcus, Die Erklärung zum Corporate Governance Kodex gem. § 161 AktG, Pflichtverstöße und Binnenhaftung von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern, ZHR 166 (2002), 523 ff. Google Scholar öffnen
  140. Lutter, Marcus, Die Business Judgment Rule und ihre praktische Anwendung, ZIP 2007, 841 ff. Google Scholar öffnen
  141. Lutter, Marcus, Bankenkrise und Organhaftung, ZIP 2009, 197 ff. Google Scholar öffnen
  142. Lutter, Marcus, Zum Beschluss des Aufsichtsrats über den Verzicht auf eine Haftungsklage gegen den Vorstand, in Festschrift für Michael Hoffmann-Becking, München 2013, S. 747 ff. , zit.: Lutter in FS Hoffmann-Becking Google Scholar öffnen
  143. Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter, GmbH-Gesetz, Kommentar, 18. Auflage, Köln 2012 , zit.: Bearbeiter in Lutter/Hommelhoff Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380236
  144. Lutter, Marcus/Krieger, Gerd, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 5. Auflage 2008, Köln 2008 , zit.: Lutter/Krieger, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381332
  145. Martens, Klaus-Peter, Der Grundsatz gemeinsamer Vorstandsverantwortung, in Festschrift für Hans-Joachim Fleck, Berlin 1988, S. 191 ff. , zit.: Martens in FS Fleck Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110888553-013
  146. Maurer, Hartmut, Allgemeines Verwaltungsrecht, 18. Auflage, München 2011 , zit.: Maurer, Allgemeines Verwaltungsrecht Google Scholar öffnen
  147. Merkt, Hanno, Unternehmenspublizität, Offenlegung von Unternehmensdaten als Korrelat der Marktteilnahme, Tübingen 2001 , zit.: Merkt, Unternehmenspublizität Google Scholar öffnen
  148. Merkt, Hanno/Göthel, Stephan R., US-amerikanisches Gesellschaftsrecht, 2. Auflage, Frankfurt am Main 2006 , zit.: Merkt/Göthel, US-amerikanisches Gesellschaftsrecht Google Scholar öffnen
  149. Merkt, Hanno/Mylich, Falk, Einlage eigener Aktien und Rechtsrat durch den Aufsichtsrat – Zwei aktienrechtliche Fragen im Lichte der ISION-Entscheidung des BGH, NZG 2012, 525 ff. Google Scholar öffnen
  150. Meyer, Andreas, Finanzmarktkrise und Organhaftung, CCZ 2011, 41 ff. Google Scholar öffnen
  151. Mielke, Werner, Die Leitung der unverbundenen AG – aktienrechtliche Probleme dezentraler Unternehmensorganisationen, Frankfurt am Main 1990 , zit.: Mielke, Leitung Google Scholar öffnen
  152. Münchner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, 3. Auflage, München 2008 , zit.: Bearbeiter in MüKoAktG Google Scholar öffnen
  153. Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, 6. Auflage, München 2012 , zit.: Bearbeiter in MüKoBGB Google Scholar öffnen
  154. Mutter, Stefan, Unternehmerische Entscheidungen und Haftung des Aufsichtsrats der Aktiengesellschaft, Köln 1994 , zit.: Mutter, Unternehmerische Entscheidungen Google Scholar öffnen
  155. Noack, Ulrich/Spindler, Gerald, Unternehmensrecht und Internet – Neue Medien im Aktien-, Börsen-, Steuer-, und Arbeitsrecht, München 2001 , zit.: Bearbeiter in Noack/Spindler, Unternehmensrecht Google Scholar öffnen
  156. Nirk, Rudolf, Zur Justiziabilität unternehmerischer Entscheidungen des Aufsichtsrats – Marginalien zu den „ARAG/Garmenbeck“-Entscheidungen, in Festschrift für Boujong, München 1996, S. 393 ff. , zit.: Nirk in FS Boujong Google Scholar öffnen
  157. Oltmanns, Martin, Geschäftsleiterhaftung und unternehmerisches Ermessen – Die Business Judgment Rule im deutschen und im amerikanischen Recht, Frankfurt a.M. 2001 , zit.: Oltmanns, Geschäftsleiterhaftung Google Scholar öffnen
  158. Paefgen, Walter G., Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der AG, Köln 2002 , zit.: Paefgen, unternehmerische Entscheidung Google Scholar öffnen
  159. Paefgen, Walter G., Dogmatische Grundlagen, Anwendungsbereich und Formulierung einer Business Judgment Rule im künftigen UMAG, AG 2004, 245 ff. Google Scholar öffnen
  160. Paefgen, Walter G., Die Inanspruchnahme pflichtvergessener Vorstandsmitglieder als unternehmerische Ermessensentscheidung des Aufsichtsrats, AG 2008, 761 ff. Google Scholar öffnen
  161. Paefgen, Walter G., Die Darlegungs- und Beweislast bei der Business Judgement Rule, NZG 2009, 891 ff. Google Scholar öffnen
  162. Peltzer, Martin, Mehr Ausgewogenheit bei der Vorstandshaftung, in Festschrift für Michael Hoffmann-Becking, München 2013, S. 861 ff. , zit.: Peltzer in FS Hoffmann-Becking Google Scholar öffnen
  163. Poertzgen, Christoph, Haftung eines den Rat eines fachlich qualifizierten Berufsträgers befolgenden organschaftlichen Vertreters, Urteilsanmerkung zu BGH vom 14.5.2007 – II ZR 48/06, DZWIR 2007, 427 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dwir.2007.17.10.427
  164. Pollanz, Manfred, Due Diligence als künftiges Instrument einer risikoorientierten Abschlussprüfung?, BB 1997, 1351 ff. Google Scholar öffnen
  165. Raiser, Thomas, Pflicht und Ermessen von Aufsichtsratsmitgliedern – Zum Urteil des OLG Düsseldorf im Fall ARAG/Garmenbeck, NJW 1996, 552 ff. Google Scholar öffnen
  166. Raiser, Thomas, Recht der Kapitalgesellschaften, 2. Auflage, München 1992 , zit.: Raiser/Veil, Kapitalgesellschaften, 2. Aufl. (1992) Google Scholar öffnen
  167. Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger, Recht der Kapitalgesellschaften, 5. Auflage, München 2010 , zit.: Raiser/Veil, Kapitalgesellschaften Google Scholar öffnen
  168. Redeke, Julian, Zu den Voraussetzungen unternehmerischer Ermessensentscheidungen, NZG 2009, 496 ff. Google Scholar öffnen
  169. Redeke, Julian, Zur gerichtlichen Kontrolle der Angemessenheit der Informationsgrundlage im Rahmen der Business Judgment Rule nach § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG, ZIP 2011, 59 ff. Google Scholar öffnen
  170. Richardi, Reinhard, Abschied von der gefahrgeneigten Arbeit als Voraussetzung für die Beschränkung der Arbeitnehmerhaftung, NZA 1994, 241 ff. Google Scholar öffnen
  171. Rieder, Markus S./Holzmann, Daniel, Die Auswirkungen der Finanzkrise auf die Organhaftung, AG 2011, 265 ff. Google Scholar öffnen
  172. Rieger, Harald, Gesetzeswortlaut und Rechtswirklichkeit im Aktiengesetz, in Festschrift für Martin Peltzer, Köln 2001, S. 339 ff. , zit.: Rieger in FS Peltzer Google Scholar öffnen
  173. Rittner, Fritz, Zur Verantwortung des Vorstandes nach § 76 Abs. 1 AktG 1965, in Festschrift für Ernst Gessler, München 1971, S. 139 ff. , zit.: Rittner in FS Gessler Google Scholar öffnen
  174. Roth, Markus, Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Vorstands – Handlungsspielräume und Haftungsrisiken insbesondere in der wirtschaftlichen Krise, München 2001 , zit.: Roth, Unternehmerisches Ermessen Google Scholar öffnen
  175. Roth, Markus, Das unternehmerische Ermessen des Vorstands – Neuerungen durch den Referentenentwurf eines Gesetzes zur Unternehmensintegrität und zur Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG)?, BB 2004, 1066 ff. Google Scholar öffnen
  176. Rowedder, Heinz/Schmidt-Leithoff, Christian (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Kommentar, 4. Auflage, München 2002 , zit.: Bearbeiter in Rowedder/Schmidt-Leithoff Google Scholar öffnen
  177. Säcker, Franz, Jürgen Rechtliche Anforderungen an die Qualifikation und Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern, AG 2004, 180 ff. Google Scholar öffnen
  178. Salje, Peter, Aufsichtsrat und Informationsordnung in der Aktiengesellschaft, in Abeltshauser/Buck (Hrsg.), Corporate Governance – Tagungsband der 1. Hannoveraner Unternehmensrechtstage, Köln 2004, S. 37 ff. , zit.: Salje in Abeltshauser/Buck, Corporate Governance Google Scholar öffnen
  179. Sander, Julian/Schneider, Stefan, Die Pflicht der Geschäftsleiter zur Einholung von Rat – Dogmatische Grundlagen und praktische Folgerungen, ZGR 2013, 725 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2013-0725
  180. Schäfer, Carsten, Die Binnenhaftung von Vorstand und Aufsichtsrat nach der Renovierung durch das UMAG, ZIP 2005, 1253 ff. Google Scholar öffnen
  181. Schaefer, Hans/Missling, Patrick, Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat, NZG 1998, 441 ff. Google Scholar öffnen
  182. Schiessl, Maximilian, ECLR Fairness Opinions im Übernahme- und Gesellschaftsrecht, ZGR 2003, 814 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2003.034
  183. Schimansky, Herbert/ Bunte, Hermann-Josef/ Lwowski, Hans Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 4. Auflage, München 2011 , zit.: Bearbeiter in Schimansky/Bunte/Lwowski Google Scholar öffnen
  184. Schlechtriehm, Peter, Schadensersatzhaftung der Leitungsorgane von Kapitalgesellschaften in Kreuzer, Karl (Hrsg.), Die Haftung der Leitungsorgane von Kapitalgesellschaften – Verhandlungen der Fachgruppe für vergleichendes Handels- und Wirtschaftsrecht anläßlich der Tagung der Gesellschaft für Rechtsvergleichung in Würzburg vom 13. – 16.9.1989, Baden-Baden 1991, S. 9 ff. , zit.: Schlechtriehm in Kreuzer, Die Haftung der Leitungsorgane von Kapitalgesellschaften Google Scholar öffnen
  185. Schmidt, Karsten/ Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz Kommentar, Band I, 2. Auflage, Köln 2010 , zit.: Bearbeiter in Schmidt/Lutter Google Scholar öffnen
  186. Schmidt-Leithoff, Christian, Die Verantwortung der Unternehmensleitung, Tübingen 1989 , zit.: Bearbeiter, Unternehmensleitung Google Scholar öffnen
  187. Schneider, Sven H., „Unternehmerische Entscheidungen“ als Anwendungsvoraussetzungen für die Business Judgment Rule, DB 2005, 707 ff. Google Scholar öffnen
  188. Schneider, Sven H., Informationspflichten und Informationssystemeinrichtungspflichten im Aktienkonzern – Überlegungen zu einem Unternehmensinformationsgesetzbuch, Berlin 2006 , zit.: Schneider, Informationspflichten Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52002-2
  189. Schneider, Uwe H., Anwaltlicher Rat zu unternehmerischen Entscheidungen bei Rechtsunsicherheit, DB 2011, 99 ff. Google Scholar öffnen
  190. Schoch, Friedrich, Der unbestimmte Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht, JURA 2004, 612 ff. Google Scholar öffnen
  191. Schönke, Adolf/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Auflage, München 2010 , zit.: Bearbeiter in Schönke/Schröder Google Scholar öffnen
  192. Scholz, Franz, Kommentar zum GmbH-Gesetz, Band II, 10. Auflage, Köln 2007 , zit.: Bearbeiter in Scholz Google Scholar öffnen
  193. Schubert, Jan-F., BGH: Haftung des Vorstands und des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft, Urteilsanmerkung BGH vom 20.9.2011 – II ZR 234/09, CCZ 2012, 76 ff. Google Scholar öffnen
  194. Schwark, Eberhard, Spartenorganisation in Großunternehmen und Unternehmensrecht, ZHR 142 (1978), 203 ff. Google Scholar öffnen
  195. Schwark, Eberhard, Zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung, in Festschrift für Thomas Raiser, Berlin 2005, S. 377 ff. , zit.: Schwark in FS Raiser Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110910452.377
  196. Schwark, Eberhard, Sorgfaltspflicht und Verantwortlichkeit von Mitgliedern des Kreditausschusses einer Bank, in Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris, Band II, München 2007, S. 389 ff. , zit.: Schwark in FS Canaris II Google Scholar öffnen
  197. Schwarz, Volker, BGH: Bei einer möglichen Krise hat sich der Geschäftsführer einer GmbH, der nicht über ausreichende Kenntnisse verfügt, um prüfen zu können, ob er Insolvenzantrag stellen muss, nicht nur unverzüglich sachkundig beraten zu lassen, er hat auch auf eine unverzügliche Vorlage der Prüfungsergebnisse hinzuwirken – Urteilsanmerkung zu BGH vom 27.3.2012 – II ZR 171/10, CCZ 2013, 34 ff. Google Scholar öffnen
  198. Seibert, Ulrich, Die Entstehung des § 91 Abs. 2 AktG im KonTraG – „Risikomanagement“ oder „Frühwarnsystem“?, in Festschrift für Gerold Bezzenberger, Berlin 2000, S. 427 ff. , zit.: Seibert in FS Bezzenberger Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110906585.427
  199. Seibert, Ulrich/ Schütz, Carsten, Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts – UMAG, ZIP 2004, 252 ff. Google Scholar öffnen
  200. Seibt, Christoph H., Deutscher Corporate Governance Kodex und Entsprechens-Erklärung (§ 161 AktG-E), AG 2002, 249 ff. Google Scholar öffnen
  201. Selter, Wolfgang, Haftungsrisiken von Vorstandsmitgliedern bei fehlendem und von Aufsichtsratsmitgliedern bei vorhandenem Fachwissen, AG 2012, 11 ff. Google Scholar öffnen
  202. Semler, Johannes, Rechtsfragen der divisionalen Organisationsstruktur in der unabhängigen Aktiengesellschaft, in Festschrift für Georg Döllerer, Düsseldorf 1988, S. 571 ff. , zit.: Semler in FS Döllerer Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1988.17.4.587
  203. Semler, Johannes, Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft, 2. Auflage, Köln 1996, zit.: Semler, Leitung und Überwachung Google Scholar öffnen
  204. Semler, Johannes, Entscheidungen und Ermessen im Aktienrecht, in Festschrift für Peter Ulmer, Berlin 2003, S. 627 ff. , zit.: Semler in FS Ulmer Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110877038.627
  205. Semler, Johannes, Die Rechte und Pflichten des Vorstands einer Holdinggesellschaft im Lichte der Corporate Governance-Diskussion, ZGR 2004, 631 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2004.028
  206. Semler, Johannes, Zur aktienrechtlichen Haftung der Organmitglieder einer Aktiengesellschaft, AG 2005, 321 ff. Google Scholar öffnen
  207. Semler, Johannes/Peltzer, Martin (Hrsg.), Arbeitshandbuch für Vorstandsmitglieder, München 2005 , zit.: Bearbeiter in Arbeitshandbuch für Vorstandsmitglieder Google Scholar öffnen
  208. Servatius, Wolfgang, Strukturmaßnahmen als Unternehmensleitung, Köln 2003 , zit.: Servatius, Strukturmaßnahmen Google Scholar öffnen
  209. Servatius, Wolfgang, Die Haftung des Arbeitnehmers für Nicht- und Schlechtleistung, JURA 2005, 838 ff. Google Scholar öffnen
  210. Spindler, Gerald, Haftung und Aktionärsklage nach dem UMAG, NZG 2005, 865 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382285.211
  211. Spindler, Gerald, Vorstandsvergütungen und Abfindungen auf dem aktien- und strafrechtlichen Prüfstand – Das Mannesmann-Urteil des BGH, ZIP 2006, 349 ff. Google Scholar öffnen
  212. Spindler, Gerald, Prognosen im Gesellschaftsrecht, AG 2006, 677 ff. Google Scholar öffnen
  213. Spindler, Gerald, Die Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat für fehlerhafte Auslegung von Rechtsbegriffen, in Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris, Band II, München 2007, S. 403 ff. , zit.: Spindler in FS Canaris II Google Scholar öffnen
  214. Spindler, Gerald, Rechtsfolgen einer unangemessenen Vorstandsvergütung, AG 2011, 725 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380717.1287
  215. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard, Aktiengesetz, Band 1, 2. Auflage, München 2010 , zit.: Bearbeiter in Spindler/Stilz Google Scholar öffnen
  216. von Staudinger, Julius (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Berlin Neubearbeitung 2009 bzw. 2012 , zit.: Bearbeiter in Staudinger Google Scholar öffnen
  217. Strohn, Lutz, Beratung der Geschäftsleitung durch Spezialisten als Ausweg aus der Haftung?, ZHR 176 (2012), 137 ff. Google Scholar öffnen
  218. Strohn, Lutz, Aus der neueren Rechtsprechung des BGH zum Gesellschaftsrecht (Teil 2), DB 2012, 1193 ff. Google Scholar öffnen
  219. Thole, Christoph, Managerhaftung für Grenzverstöße – Die Legalitätspflicht des Vorstands gegenüber seiner Aktiengesellschaft, ZHR 173 (2009), 504 ff. Google Scholar öffnen
  220. Thümmel, Roderich C., Zu den Pflichten des Aufsichtsrats bei der Verfolgung von Haftungsansprüchen gegenüber dem Vorstand der AG, DB 1997, 1117 ff. Google Scholar öffnen
  221. Thümmel, Roderich C., Aufsichtsratshaftung vor neuen Herausforderungen – Überwachungsfehler, unternehmerische Fehlentscheidungen, Organisationsmängel und andere Risikofelder, AG 2004, 83 ff. Google Scholar öffnen
  222. Thümmel, Roderich C., Organhaftung nach dem Referentenentwurf des Gesetzes zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG) – Neue Risiken für Manager?, DB 2004, 471 ff. Google Scholar öffnen
  223. Turiaux, André/Knigge, Dagmar, Vorstandshaftung ohne Grenzen? – Rechtssichere Vorstands- und Unternehmensorganisation als Instrument der Risikominimierung, DB 2004, 2199 ff. Google Scholar öffnen
  224. Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Insolvenzordnung, Kommentar, 13. Auflage, München 2010 , zit.: Bearbeiter in Uhlenbruck Google Scholar öffnen
  225. Ulmer, Peter, Die Aktionärsklage als Instrument zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsratshandelns, ZHR 163 (1999), 290 ff. Google Scholar öffnen
  226. Ulmer, Peter, Der Deutsche Corporate Governance Kodex – ein neues Regulierungsinstrument für börsennotierte Aktiengesellschaften, ZHR 166 (2002), 150 ff. Google Scholar öffnen
  227. Ulmer, Peter, Haftungsfreistellung bis zur Grenze grober Fahrlässigkeit bei unternehmerischen Fehlentscheidungen von Vorstand und Aufsichtsrat? – Kritische Bemerkungen zur geplanten Kodifizierung der business judgment rule im UMAG-Entwurf (§ 93 Abs. 1 Satz 2 AktG), DB 2004, 859 ff. Google Scholar öffnen
  228. Wagner, Jens, „Internal Investigations“ und ihre Verankerung im Recht der AG, CCZ 2009, 8 ff. Google Scholar öffnen
  229. Wagner, Jens, Die Rolle der Rechtsabteilung bei fehlenden Rechtskenntnissen der Mitglieder von Vorstand und Geschäftsführung, BB 2012, 651 ff. Google Scholar öffnen
  230. Wand, Peter/Tillmann, Tobias/Heckenthaler, Stephan, Aufsteigende Darlehen und Sicherheiten bei Aktiengesellschaften nach dem MoMiG und der MPS- Entscheidung des BGH, AG 2009, 148 ff. Google Scholar öffnen
  231. Weber-Rey, Daniela/ Buckel, Jochen, Die Pflichten des Aufsichtsrats bei der Mandatierung des Vergütungsberaters, NZG 2010, 761 ff. Google Scholar öffnen
  232. von Werder, Axel, Vorstandsentscheidungen nur auf Grundlage „sämtlicher relevanter Informationen“? – Zur sachgerechten Konkretisierung der „Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters“ durch Grundsätze ordnungsmäßiger Entscheidungsfundierung, ZfB 67 (1997), 901 ff. Google Scholar öffnen
  233. Werner, Rüdiger, Haftungsrisiken bei Unternehmensakquisitionen: die Pflicht des Vorstands zur Due Diligence, ZIP 2000, 989 ff. Google Scholar öffnen
  234. Westhoff, André Oliver, Die Fairness Opinion, Düsseldorf 2006 , zit.: Westhoff, Fairness Opinion Google Scholar öffnen doi.org/10.1097/01.moh.0000245695.77758.3d
  235. Wiedemann, Herbert, Gesellschaftsrecht, Band I – Grundlagen, München 1980 , zit.: Wiedemann, Gesellschaftsrecht I Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1980.9.2.147
  236. Wiedemann, Herbert, Verantwortung in der Gesellschaft – Gedanken zur Haftung der Geschäftsleiter und der Gesellschafter in der Kapitalgesellschaft, ZGR 2011, 183 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.2011.183
  237. Windbichler, Christine, Freistellung unternehmerischer Entscheidungen von persönlicher Haftung in Immenga, Ulrich/Schwintowski, Hans-Peter/Kollmorgen, Alexander (Hrsg.), Wirtschaftliches Risiko und persönliche Verantwortung der Manager, Baden-Baden 2006, S. 42 ff. Google Scholar öffnen
  238. Windbichler, Christine, Gesellschaftsrecht, 22. Auflage, München 2009 Google Scholar öffnen
  239. Wolf, Martin, Wider eine Misstrauenspflicht im Kollegialorgan „Vorstand“, VersR 2005, 1042 ff. Google Scholar öffnen
  240. Wollny, Christoph, Fairness Opinion und Angemessenheitsprüfung des Kaufpreises – Lehren aus dem Fall EnBW, DStR 2013, 482 ff. Google Scholar öffnen
  241. Zöllner, Wolfgang, Vereinheitlichung der Informationswege bei Aktiengesellschaften?, NZG 2003, 354 ff. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover des Buchs: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Sammelband Kein Zugriff
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Cover des Buchs: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Monographie Kein Zugriff
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex