Cover des Buchs: The Implementation of the New Insolvency Regulation
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff

The Implementation of the New Insolvency Regulation

Improving Cooperation and Mutual Trust
Herausgeber:innen:
Verlag:
 08.12.2017

Zusammenfassung

Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung stand vor der Aufgabe, den tiefgreifenden Veränderungen Rechnung zu tragen, die die Insolvenzrechte der EU-Mitgliedstaaten in den letzten Jahren durchlaufen haben. Die vorliegende Studie greift drei zentrale Themenkomplexe der Reform auf: (1) Die Erweiterung der Verordnung auf Verfahren im Vorfeld der Insolvenz (sog. pre-insolvency proceedings). Umgesetzt wird damit das rechtspolitische Anliegen, eine grenzüberschreitende Restrukturierung von Schuldnerunternehmen zu erleichtern. (2) Die Einführung neuartiger Koordinierungsinstrumente. Sie sollen unerwünschte Parallelverfahren verhindern, jedenfalls aber die Kooperation zwischen den Verfahrensbeteiligten fördern. (3) Und schließlich die Schaffung eines Regelwerks zur koordinierten Abwicklung von Konzerninsolvenzen.

Die Studie wendet sich zum einen an die Rechtspraxis. Zum anderen will sie den wissenschaftlichen Dialog anregen. Eine systematische Darstellung der rechtlichen Änderungen sowie Empfehlungen zur Bewältigung zentraler Problemfelder sollen Insolvenzrichtern wie Verwaltern bei der Anwendung und Auslegung der neuen Verordnung verlässlich zur Seite stehen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2017
Erscheinungsdatum
08.12.2017
ISBN-Print
978-3-8487-4448-0
ISBN-Online
978-3-8452-8697-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law
Band
10
Sprache
Englisch
Seiten
320
Produkttyp
Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 24
    1. I. Genesis of the Study Kein Zugriff
    2. II. Methodology, scope and objective of the Study Kein Zugriff
      1. 1. Widening the scope of the Regulation: opening up for rescue culture (Part 1) Kein Zugriff
        1. 2.1 Judicial cooperation: from soft law to innovative hard law Kein Zugriff
        2. 2.2 Synthetic proceedings: from practice to regulation Kein Zugriff
      3. 3. Group of companies: contractual flexibility versus procedural overregulation (Part 3) Kein Zugriff
    4. IV. Distribution of responsibilities Kein Zugriff
            1. 1.1 A new European approach to business failure and insolvency Kein Zugriff
              1. 1.2.1 Article 1(1) EIR Kein Zugriff
              2. 1.2.2 Proceedings ‘based on laws relating to insolvency for the purpose of rescue, adjustment of debt, reorganisation or liquidation’ Kein Zugriff
              3. 1.2.3 ‘Public’ Kein Zugriff
              4. 1.2.4 ‘Collective’ Kein Zugriff
              5. 1.2.5 Which entail some kind of ‘interference’ upon the individual rights of the debtor and/or its creditors… Kein Zugriff
              6. 1.2.6 …and which may leave the debtor in possession Kein Zugriff
            3. 1.3 Territorial scope Kein Zugriff
              1. 2.1.1 The title of the EIR: is it still up-to-date? Kein Zugriff
              2. 2.1.2 The notion of insolvency (recital 17 EIR) Kein Zugriff
              3. 2.1.3 Scope of secondary proceedings Kein Zugriff
              4. 2.1.4 The COMI presumption for pre-insolvency proceedings Kein Zugriff
              1. 2.2.1 Pre-insolvency and hybrid proceedings before a ‘judgment opening insolvency proceedings’ is rendered Kein Zugriff
              2. 2.2.2 Article 34, 2nd s. EIR Kein Zugriff
              3. 2.2.3 The territorial scope Kein Zugriff
          3. 3. Theses and recommendations Kein Zugriff
            1. 1.1 The framework under the EIR 2000 Kein Zugriff
            2. 1.2 The proposals to amend the EIR 2000 Kein Zugriff
              1. 1.3.1 As to the nature of Annex A... Kein Zugriff
              2. 1.3.2 …and as to the amendment of Annex A Kein Zugriff
              1. 2.1.1 The underlying policy Kein Zugriff
              2. 2.1.2 The role of Article 1(1) EIR Kein Zugriff
              3. 2.1.3 Amendments to Annex A Kein Zugriff
              4. 2.1.4 A tentative alternative interpretation Kein Zugriff
              1. 2.2.1 The shortcomings of ordinary legislative procedure Kein Zugriff
              2. 2.2.2 How to deal with the difficulty to amend Annex A Kein Zugriff
              3. 2.2.3 Two problematic cases Kein Zugriff
              4. 2.2.4 The ‘duty’ to notify new national procedures Kein Zugriff
          3. 3. Theses and recommendations Kein Zugriff
            1. 1.1 Introduction Kein Zugriff
              1. 1.2.1 Pre-insolvency proceedings and hybrid proceedings Kein Zugriff
              2. 1.2.2 Annex A EIR Kein Zugriff
              3. 1.2.3 The notion of ‘insolvency-related’ actions Kein Zugriff
            3. 1.3 The EIR 2015 Kein Zugriff
              1. 2.1.1 Setting-up the relationship between Brussels Ibis and the EIR Kein Zugriff
              2. 2.1.2 Loopholes Kein Zugriff
              3. 2.1.3 Overlaps Kein Zugriff
              1. 2.2.1 Circumvention of the scope of the EIR by putting insolvency rules in general company law Kein Zugriff
              2. 2.2.2 Recital 16 and insolvency-related actions Kein Zugriff
          3. 3. Theses and recommendations Kein Zugriff
          1. 1. Legal framework Kein Zugriff
            1. 2.1 The notion of ‘insolvency-related’ actions Kein Zugriff
            2. 2.2 Recital 16 EIR and insolvency-related actions Kein Zugriff
            3. 2.3 Overlaps between the EIR and Brussels Ibis Kein Zugriff
            4. 2.4 Insolvency-related actions and secondary proceedings Kein Zugriff
            5. 2.5 Insolvency-related actions against third state defendants Kein Zugriff
          3. 3. Theses and recommendations Kein Zugriff
            1. 1.1 Introduction Kein Zugriff
              1. 1.2.1 Procedural function and conflict of laws mechanism Kein Zugriff
                1. 1.2.2.1 Local assets and liabilities (scope ratione materiae) Kein Zugriff
                2. 1.2.2.2 Personal scope Kein Zugriff
                3. 1.2.2.3 Law referred to by an undertaking and third parties’ rights in rem Kein Zugriff
              3. 1.2.3 Proposal and formal requirements Kein Zugriff
              4. 1.2.4 Approval Kein Zugriff
                1. 1.2.5.1 Direct effects of the undertaking as to the estate and the applicable law Kein Zugriff
                2. 1.2.5.2 Effects on the opening of secondary proceedings Kein Zugriff
                3. 1.2.5.3 Removal of local assets Kein Zugriff
                1. 1.2.6.1 Remedies Kein Zugriff
                2. 1.2.6.2 Liability of an insolvency practitioner under Article 36(10) EIR Kein Zugriff
                3. 1.2.6.3 Information of creditors and publication Kein Zugriff
            3. 1.3 The stay of proceedings Kein Zugriff
              1. 2.1.1 Article 36 EIR as a non-mandatory rule? Kein Zugriff
              2. 2.1.2 Deferred and concerted secondary proceedings as an alternative option Kein Zugriff
                1. 2.1.3.1 Approval by the known local creditors Kein Zugriff
                2. 2.1.3.2 Voidability and replacement of an approved undertaking Kein Zugriff
                3. 2.1.3.3 Approval by the creditors of the main proceedings? Kein Zugriff
                4. 2.1.3.4 Approval of an undertaking after the opening of secondary proceedings Kein Zugriff
                1. 2.1.4.1 The start of time limit to request the opening of secondary proceedings Kein Zugriff
                2. 2.1.4.2 The court’s criterion to reject the opening of secondary proceedings, Article 38(2) EIR Kein Zugriff
              5. 2.1.5 Undertaking and corporate group insolvencies Kein Zugriff
              1. 2.2.1 Criteria to be taken into account by an insolvency practitioner when giving an undertaking Kein Zugriff
              2. 2.2.2 Identification and information of local creditors / publication Kein Zugriff
            1. 3.1 Scope of undertakings Kein Zugriff
            2. 3.2 Giving of an undertaking Kein Zugriff
            3. 3.3 Assessing the adequacy and efficacy of Article 36 EIR Kein Zugriff
              1. 3.4.1 Creditors should be informed of… Kein Zugriff
              2. 3.4.2 Means of communication Kein Zugriff
              3. 3.4.3 Creditors’ information on the (dis-)approval of the undertaking Kein Zugriff
            5. 3.5 The start of time limit to request the opening of secondary proceedings (Article 37(2) EIR) Kein Zugriff
            6. 3.6 Temporary stay of the opening of secondary proceedings Kein Zugriff
            7. 3.7 Implementing Regulation Kein Zugriff
          1. 1. Introduction Kein Zugriff
          2. 2. Legal framework Kein Zugriff
              1. 3.1.1 Introducing and explaining the rules Kein Zugriff
              2. 3.1.2 Raising awareness and promoting the use of soft law instruments Kein Zugriff
              3. 3.1.3 Spreading the knowledge about case law Kein Zugriff
              1. 3.2.1 Taking stock Kein Zugriff
              2. 3.2.2 Removing obstacles, paving the way Kein Zugriff
              3. 3.2.3 Valuable clarifications; pro-cooperation orientations Kein Zugriff
            3. 3.3 To the national interpreter and authorities applying the law Kein Zugriff
            4. 3.4 To the academia Kein Zugriff
          1. 1. Introduction Kein Zugriff
            1. 2.1 ‘Agreements or protocols’: scope of the analysis Kein Zugriff
            2. 2.2 Cooperation ‘not incompatible with the rules applicable to each of the proceedings’ – legal basis for the conclusion of agreements or protocols Kein Zugriff
            3. 2.3 Content of an insolvency protocol: derogation from the coordination rules of the EIR? Kein Zugriff
            4. 2.4 Insolvency protocols and protection of local creditors’ interests Kein Zugriff
            5. 2.5 Protocols and Article 36 undertakings: comparative advantages and disadvantages Kein Zugriff
            1. 3.1 Circumstances supporting the use of insolvency agreements or protocols Kein Zugriff
            2. 3.2 Negotiations Kein Zugriff
            3. 3.3 Authorization and parties to an insolvency agreement or protocol Kein Zugriff
            4. 3.4 Language of the insolvency agreement or protocol Kein Zugriff
            5. 3.5 Terminology and interpretative rules Kein Zugriff
            6. 3.6 Determining the purpose of the insolvency agreement or protocol Kein Zugriff
              1. 3.7.1 Communication Kein Zugriff
              2. 3.7.2 Preservation of the debtor’s assets Kein Zugriff
              3. 3.7.3 Notification of the debtor’s creditors Kein Zugriff
              4. 3.7.4 Lodgement of the creditors’ claims by insolvency practitioners Kein Zugriff
              5. 3.7.5 Verification of the debtor’s liabilities Kein Zugriff
              6. 3.7.6 Administration of the insolvency estate Kein Zugriff
              7. 3.7.7 Preventing conflict of powers among insolvency practitioners Kein Zugriff
              8. 3.7.8 Distribution of the proceeds Kein Zugriff
              9. 3.7.9 Conflict-of-laws issues Kein Zugriff
              10. 3.7.10 Costs of the proceedings Kein Zugriff
            8. 3.8 Legal effects and effectiveness of insolvency agreements or protocols Kein Zugriff
            9. 3.9 Flexibility of insolvency agreements or protocols Kein Zugriff
            10. 3.10 Safeguards Kein Zugriff
            11. 3.11 Dispute resolution clauses Kein Zugriff
      1. I. Introduction Kein Zugriff
          1. 1.1 Legal framework Kein Zugriff
            1. 1.2.1 Recommendations Kein Zugriff
            2. 1.2.2 Guidelines Kein Zugriff
          1. 2.1 Legal framework Kein Zugriff
          2. 2.2 Evaluation Kein Zugriff
            1. 2.3.1 Recommendations Kein Zugriff
            2. 2.3.2 Guideline Kein Zugriff
          1. 3.1 Legal framework Kein Zugriff
          2. 3.2 Evaluation Kein Zugriff
            1. 3.3.1 Recommendations Kein Zugriff
            2. 3.3.2 Guidelines Kein Zugriff
        1. 1. Legal framework Kein Zugriff
        2. 2. Evaluation Kein Zugriff
          1. 3.1 Recommendations Kein Zugriff
          2. 3.2 Guidelines Kein Zugriff
        1. 1. Legal framework Kein Zugriff
        2. 2. Evaluation Kein Zugriff
          1. 3.1 Recommendations Kein Zugriff
          2. 3.2 Guidelines Kein Zugriff
        1. 1. Legal framework Kein Zugriff
          1. 2.1 Recommendations Kein Zugriff
          2. 2.2 Guideline Kein Zugriff
        1. 1. Insolvency proceedings which fall within the scope Annex A of Regulation 848/2015 Kein Zugriff
        2. 2. Italian insolvency proceedings which fall within the scope of Regulation 848/2015 Kein Zugriff
        3. 3. Italian proceedings which may be included or qualified as a sub-category of insolvency proceedings listed in Annex A Kein Zugriff
        4. 4. Does ‘convenzione di moratoria’ fall within the scope of insolvency proceedings as defined in Article 1(1) Regulation 848/2015? Kein Zugriff
        5. 5. Effects of a ‘convenzione di moratoria’ on foreign dissenting banks and financial institutions Kein Zugriff
        1. 1. Introduction Kein Zugriff
        2. 2. Aim of interconnected insolvency registers Kein Zugriff
        3. 3. Part of existing effort in building EU-wide interconnection of national insolvency registers Kein Zugriff
        4. 4. Establishment of insolvency registers Kein Zugriff
        5. 5. Mandatory information Kein Zugriff
        6. 6. Consumers Kein Zugriff
        7. 7. Legal effect of information in the registers Kein Zugriff
        8. 8. Interconnection of insolvency registers Kein Zugriff
        9. 9. Conditions of access to information via the system of interconnection Kein Zugriff
        10. 10. Conclusion Kein Zugriff
        1. 1. Key features of the new law Kein Zugriff
        2. 2. Are secondary proceedings useful? Kein Zugriff
        3. 3. The undertaking (Articles 36 ff EIR) Kein Zugriff
        4. 4. The new law on cooperation and communication (Articles 41 ff EIR) Kein Zugriff
        1. 1. Introduction Kein Zugriff
        2. 2. Article 31 EIR 2000, and its application in Italy Kein Zugriff
        3. 3. Taking lessons from the Illochroma and Eurofood cases: legal uncertainty produces ‘prisoner’s dilemmas’ Kein Zugriff
        4. . Taking lessons from reluctance to conclude agreements and protocols: accepting that these forms of cooperation require courts and insolvency practitioners to make a choice between alternative ruling... Kein Zugriff
          1. 5.1 Improvements aimed at specifying the logic of the duty of cooperation and information Kein Zugriff
          2. 5.2 Improvements aimed at specifying the limits of the duty of cooperation and information in terms of consistency with the system as a whole Kein Zugriff
        6. 6. Concluding remarks: from cooperating ‘in the shadow of soft-law’ to cooperating ‘in the shadow of hard-law’. Corollaries Kein Zugriff
          1. 7.1 Article 36 EIR Kein Zugriff
          2. 7.2 Articles 41-44 EIR Kein Zugriff
          3. 7.3 Protocols Kein Zugriff
      1. Professor Dr. Reinhard Bork Kein Zugriff
        1. 1. Introduction Kein Zugriff
        2. 2. The European Insolvency Regulation (2000): no provisions for groups Kein Zugriff
        3. 3. The practice since 2002: group centralizations Kein Zugriff
        4. 4. The case of Interedil (2011): adoption of central administration as a key connecting factor Kein Zugriff
        5. 5. The parliament proposals (2011): centralization as the primary solution Kein Zugriff
        6. 6. The recast Insolvency Regulation (2015): a shift to cooperation and coordination Kein Zugriff
        7. 7. Progress or concern? Kein Zugriff
        8. 8. Conclusion and a way forward Kein Zugriff
    1. 1. CJEU case-law Kein Zugriff
    2. 2. National case-law Kein Zugriff
    3. 3. Literature Kein Zugriff
    4. 4. Legal texts Kein Zugriff
    5. 5. Other Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (234)

  1. Albrecht, Achim, Die Reform der EuInsVO ist abgeschlossen – eine Übersicht, Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO) 23 (2015), p 1077 ff; Google Scholar öffnen
  2. Altman, Jamie, A Test Case in International Bankruptcy Protocols: The Lehman Brothers Insolvency, San Diego International Law Journal (San Diego Int’l L.J.) 12 (2011), p 463 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.4016/34979.01
  3. Amey, Robert, Case Review – C-327/13 Burgo Group SpA v Illochroma SA (in liquidation), International Corporate Rescue – Special Issue, South Square Articles 2015, p 8 ff; Google Scholar öffnen
  4. Armour, John, Who Should Make Corporate Law? EC Legislation versus Regulatory Competition, Current Legal Problems (CLP) 58 (2005), p 369 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/clp/58.1.369
  5. Andres, Dirk/Grund, Andreas, Die Flucht vor deutschen Insolvenzgerichten nach England – Die Entscheidungen in dem Insolvenzverfahren Hans Brochier Holdings Ltd., Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 3 (2007), p 137 ff; Google Scholar öffnen
  6. Anzenberger, Philipp, Sekundärinsolvenz auch im Sitzstaat der Schuldnerin, Anmerkungen zu EuGH C-327/13, Burgo Group SpA/Illochroma SA in Liquidation, Zeitschrift für Insolvenzrecht und Kreditschutz (ZIK) 2015, p 5 ff; Google Scholar öffnen
  7. Armour, John, Abuse of European Insolvency Law? A Discussion, in: de la Feria, Rita/Vogenauer, Stefan (eds), Prohibition of Abuse of Law, Oxford and Portland, Oregon 2011, p 157 ff; Google Scholar öffnen
  8. Arts, Robert, Main and Secondary Proceedings in the recast of the European Insolvency Regulation – The only good secondary proceeding is a synthetic secondary proceeding, Norton Journal of Bankruptcy Law and Practice (Norton J. Bankr. L. & Prac.) 24 (2015), p 436 ff, available at: https://www.iiiglobal.org/sites/default/files/media/Arts%20-%20Main%20and%20Secondary%20Proceedings.pdf; Google Scholar öffnen
  9. Atanasov, Vladimir A./Black, Bernard S./Ciccotello, Conrad S., Law and Tunneling, Journal of Corporation Law (JCL) 37 (2011), p 1 ff; Google Scholar öffnen
  10. Bariatti, Stefania/Corno, Giorgio, Il Regolamento (UE) 2015/848 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 20 maggio 2015 relativo alle procedure di insolvenza (rifusione). Una prima lettura, available at: ilfallimentarista.it, 2015; Google Scholar öffnen
  11. Bariatti, Stefania/Corno, Giorgio, Centro degli interessi principali, available at: ilfallimentarista.it, 2016; Google Scholar öffnen
  12. Baumert, Andreas J., EuGH: Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens auch am satzungsmäßigen Sitz der Gesellschaft, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 4.9.2014 – C-327/13 – „Burgo Group SpA./. Illochroma SA in Liquidation“, Lindenmaier-Möhring-Kommentierte BGH-Rechtsprechung (LMK) 2014, 362606; Google Scholar öffnen
  13. Berends, André, Insolventie in het internationaal privaatrecht, Deventer 2005; Google Scholar öffnen
  14. Bewick, Samantha, The EU Insolvency Regulation, Revisited, International Insolvency Review (Int. Insolv. Rev.) 24 (2015), p 172 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/iir.1240
  15. Biermeyer, Thomas, Case Note – Case C-396/09 Interedil Srl, Judgment of the Court of 20 October 2011, Maastricht Journal of European and Comparative Law (MJ) 18 (2011), p 581 ff; Google Scholar öffnen
  16. Böcker, Philipp, Gesellschaftsrecht oder Insolvenzrecht? Keine »Einheit der Rechtsordnung« im IPR – Besprechung des EuGH-Urteils vom 10.12.2015 – Rs.C-594/14 – Kornhaas, DZWIR, 2016, 180, Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht (DZWIR) 26 (2016), p 174 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dwir-2016-0051
  17. Bork, Reinhard/van Zwieten, Kristin (eds), Commentary on the European Insolvency Regulation, Oxford 2016; Google Scholar öffnen
  18. Bork, Reinhard/Mangano, Renato, European Cross-Border Insolvency Law, Oxford 2016; Google Scholar öffnen
  19. Bork, Reinhard, Moratoria (or “stays”) under the new European Insolvency Regulation, Insolvency Intelligence (Insolv. Int.) 29 (2016), p 1 ff; Google Scholar öffnen
  20. Bork, Reinhard (ed), Principles of Cross-border Insolvency Law, Cambridge/Antwerp/Portland 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/iir.1282
  21. Bork, Reinhard/McCormack, Gerard (eds), Security rights and the European Insolvency Regulation, Cambridge/Antwerp/Portland 2017; Google Scholar öffnen
  22. Bornemann, Alexander/Brinkmann, Moritz /Herchen, Axel (eds), European Insolvency Regulation – Commentary, Munich 2017; Google Scholar öffnen
  23. Braun, Eberhard/Tashiro, Annerose, Cross-border Insolvency Protocol Agreements between Insolvency Practitioners and their Effect on the Rights of Creditors, available at: https://www.iiiglobal.org/sites/default/files/BraunTashiroandBraunCBProtocols.pdf; Google Scholar öffnen
  24. Braun, Eberhard, Der neue Sport in Europa: Forumshopping in Insolvenzverfahren oder: die moderne Form von Britannia rules the waves, Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 1 (2004), Editorial; Google Scholar öffnen
  25. Braun, Eberhard (ed), Insolvenzordnung, 7th edn, Munich 2017; Google Scholar öffnen
  26. Brinkmann, Moritz, Grenzüberschreitende Sanierung und europäisches Insolvenzrecht, Zeitschrift für Insolvenzrecht – Konkurs, Treuhand, Sanierung (KTS) 4 (2014), p 381 ff; Google Scholar öffnen
  27. Brünkmans, Christian, Die Renaissance der Sitztheorie im europäischen Insolvenzrecht, Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht (KSzW) 3 (2012), p 319 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-kszw-2012-319
  28. Bufford, Samuel L., Center of Main Interests, International Insolvency Case Venue, and Equality of Arms: The Eurofood Decision and the European Court of Justice, Northwestern Journal of International Law & Business (Nw. J. Int’l L. & Bus.) 27 (2007), p 351 ff; Google Scholar öffnen
  29. Bufford, Samuel L., Revision of the European Union Regulation on Insolvency Proceedings – Recommendations, International Insolvency Law Review (IILR) 3 (2012), p 341 ff; Google Scholar öffnen
  30. Busch, Peter/Remmert, Andreas/Rüntz, Stephanie/Vallender, Heinz, Kommunikation zwischen Gerichten in Grenzüberschreitenden Insolvenzen: Was geht und was geht nicht, Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 11 (2010), p 417 ff; Google Scholar öffnen
  31. Canaris, Klaus-Wilhelm/Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3rd edn, Berlin 1995; Google Scholar öffnen
  32. Canuel, Edward T., United States – Canadian Insolvencies: Reviewing Conflicting Legal Mechanisms, Challenges and Opportunities for Cross-Border Cooperation, Journal of International Business and Law (J. Int’l Bus. & L.) 4 (2005), p 8 ff; Google Scholar öffnen
  33. Carballo Piñeiro, Laura, Vis attractiva concursus in the European Union: its development by the European Court of Justice, Revista para el Análisis del Derecho 2010; Google Scholar öffnen
  34. Carrasco Perera, Angel/Torralba Mendiola, Elisa, UK “schemes of arrangement” are “outside” the scope of the European Regulation on Insolvency Proceedings. What does “outside” actually mean?, available at: http://www.gomezacebo-pombo.com/media/k2/attachments/uk-schemes-of-arrangement-are-outside-the-scope-of-the-european-regulation-on-insolvency-proceedings-what-does-outside-actually-mean.pdf; Google Scholar öffnen
  35. Castagnola, Angelo, Regolamento CE 1346/2000 e vis attractiva concursus: verso un’universalità meno limitata?, Rivista di diritto processuale (Riv. dir. proc.) 2010, p 925 ff; Google Scholar öffnen
  36. Cohen, Adrian/Dammann, Reinhard/Sax, Stefan, Final text for the Amended EU Regulation on Insolvency proceedings, International Insolvency Law Review (IILR) 2 (2015), p 117 ff; Google Scholar öffnen
  37. Commandeur, Anja/Römer, Alexander, Aktuelle Entwicklungen im Insolvenzrecht – Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 25 (2015), p 988 ff; Google Scholar öffnen
  38. Csöke, Andrea, EIR Recast: Some tiny interesting details, eurofenix Spring 2016, p 29 ff; Google Scholar öffnen
  39. Dammann, Reinhard/Müller, Friederike, Erste Anwendung der Interedil-Rechtsprechung des EuGH zum COMI im Coeur Défense-Urteil der Cour d’appel von Versailles vom 19.1.2012, Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 16 (2012), p 643 ff; Google Scholar öffnen
  40. Dammann, Reinhard/Rapp, Alexis, La clarification du rôle joué par la procédure secondaire dans l’architecture du règlement relatif aux procédures d’insolvabilité transfrontalières, Recueil Dalloz 2015, p 45 ff; Google Scholar öffnen
  41. Dammann, Reinhard/Menjucq, Michel/Roussel, Galle, Le nouveau règlement européen sur les procedures d’insolvabilité, Revue des procédures collectives (Rev. proc. coll.) 2015, p 10 ff; Google Scholar öffnen
  42. Dammann, Reinhard, Sinn und Zweck von Sekundärverfahren nach der Reform der EuInsVO, in: Exner, Joachim/Paulus, Christoph G. (eds), Festschrift für Siegfried Beck zum 70. Geburtstag, Munich 2016, p 73 ff; Google Scholar öffnen
  43. De Cesari, Patrizia, Il Regolamento 2015/848e il nuovo approccio europeo alla crisi dell´impresa, Il Fallimento e le altre procedure concorsuali (Il Fall.) 2015, p 1033 ff; Google Scholar öffnen
  44. Didone, Antonio, Gli accordi di ristrutturazione del debitit (ART. 182-Bis L. Fall). Presupposti, procedimento ed effetti della anticipazione delle misure protettive dell´impresa in crisi, Il diritto fallimentare (Il dir. fallim.) 2011, p 23 ff; Google Scholar öffnen
  45. Dugue, Ronan/Becker, Manuela, The European Insolvency Regulation in theory and practice – The new European insolvency register portal, in: Insolvency and Restructuring in Germany, Yearbook (2017), Achern 2016, p 30 ff; Google Scholar öffnen
  46. Eble, Maximilian J., Die Unternehmensgruppe in der Europäischen Insolvenzverordnung 2017, in: Ebke, Werner/Seagon, Christopher/Blatz, Michael (eds), Unternehmensrestrukturierung und Unternehmensinsolvenz, Baden-Baden 2015, p 131 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845272450-131
  47. Eble, Maximilian J., Auf dem Weg zu einem europäischen Konzerninsolvenzrecht – Die "Unternehmensgruppe" in der EuInsVO 2017, Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 4 (2016), p 115 ff; Google Scholar öffnen
  48. Eble, Maximilian J., Der Gruppenkoordinator in der reformierten EuInsVO – Bestellung, Abberufung und Haftung, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 34 (2016), p 1619 ff; Google Scholar öffnen
  49. Eckert, Georg, Internationales Gesellschaftsrecht. Das internationale Privatrecht grenzüberschreitend tätiger Gesellschaften, Vienna 2010; Google Scholar öffnen
  50. Ehricke, Ulrich, Die neue Europäische Insolvenzverordnung und grenzüberschreitende Konzerninsolvenzen, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 3 (2002), p 101 ff; Google Scholar öffnen
  51. Ehricke, Ulrich, Die Zusammenarbeit der Insolvenzverwalter bei grenzüberschreitenden Insolvenzen nach der EuInsVΟ, Wertpapier-Mitteilungen (WM) 9 (2005), p 397 ff; Google Scholar öffnen
  52. Eidenmüller, Horst/van Zwieten, Kristin, Restructuring the European Business Enterprise: The EU Commission Recommendation on a New Approach to Business Failure and Insolvency, available at: papers.ssrn.com; Google Scholar öffnen
  53. Eidenmüller, Horst, Der nationale und der internationale Insolvenzverwaltungsvertrag, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 114 (2001), p 3 ff; Google Scholar öffnen
  54. Eidenmüller, Horst, Free Choice in International Company Insolvency Law in Europe, European Business Organization Law Review (EBOR) 6 (2005), p 423 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1566752905004234
  55. Eidenmüller, Horst, Gesellschaftsstatut und Insolvenzstatut, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ) 70 (2006), p 474 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372506777880106
  56. Eidenmüller, Horst, Abuse of Law in the Context of European Insolvency Law, European Company and Financial Law Review (ECFR) 6 (2009), p 1 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ECFR.2009.1
  57. Eidenmüller, Horst, A New Framework for Business Restructuring in Europe: The EU Commission’s Proposals for a Reform of the European Insolvency Regulation and Beyond, Maastricht Journal of European and Comparative Law (MJ) 20 (2013), p 133 ff, available at: http://ssrn.com/abstract=2230690; Google Scholar öffnen
  58. Eidenmüller, Horst, What is an insolvency proceeding?, European Corporate Governance Institute (ECGI) – Law Working Paper No. 335/2016; Google Scholar öffnen
  59. Enriques, Luca/Gatti, Matteo, Is There a Uniform EU Securities Law After the Financial Services Action Plan?, Stanford Journal of Law, Business and Finance (Stan. J.L Bus. & Fin.) 14 (2008), p 43 ff; Google Scholar öffnen
  60. Espiniella Menendez, Angel, Los protocolos concursales, 10 Anuario de Derecho Concursal (2007), p 165 ff; Google Scholar öffnen
  61. Esser, H. Philipp, Reform of the EU Regulation: New Framework for Insolvent Company Groups: Part I, American Bankruptcy Institute Journal (Am. Bankr. Inst. J.) 2015, p 38 ff; Google Scholar öffnen
  62. Fabiani, Massimo, L’ulteriore upgrade degli accordi di ristrutturazione e l’incentivo ai finanziamenti nelle soluzioni concordate, Il Fallimento (Il Fall.) 2010, p 904 ff; Google Scholar öffnen
  63. Fabiani, Massimo, La convenzione di moratoria diretta a disciplinare in via provvisoria gli effetti della crisi, Il diritto fallimentare (Il dir. fallim.) 2015, p 1269 ff; Google Scholar öffnen
  64. Fehrenbach, Markus, Die reformierte Europäische Insolvenzverordnung (Teil II), Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union (GPR) 1 (2017), p 38 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/gpr-2017-0113
  65. Ferran, Eilis, Corporate Law, Codes and Social Norms-Finding the Right Regulatory Combination and Institutional Structure, Journal of Corporate Law Studies (JCLS) 2 (2001), p 381 ff, available at: <ssrn.com/ abstract=294462>; Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/14735970.2001.11419867
  66. Flaschen, Evan D./Silverman, Ronald J., Cross-border Insolvency Cooperation Protocols, Texas International Law Journal (Tex. Int’l L. J.) 33 (1998), p 587 ff; Google Scholar öffnen
  67. Fletcher, Ian, The European Insolvency Regulation recast: the main features of the new law, Insolvency Intelligence (Insolv. Int.) 28 (2015), p 97 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/iir.1245
  68. Fritz, Daniel, Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung: Erleichterung bei der Restrukturierung in grenzüberschreitenden Fällen? (Teil 1), Der Betrieb (DB) 33 (2015), p 1882 ff; Google Scholar öffnen
  69. Fritz, Daniel, Besser Sanieren in Deutschland? Wesentliche Aspekte der Einpassung der Europäischen Insolvenzverordnung in das deutsche Recht, Betriebsberater (BB) 2017, p 131 ff; Google Scholar öffnen
  70. Garcimartìn, Francisco, The review of the EU Insolvency Regulation: some proposals for amendment, NVRII Preadviezen/Reports 2011, p 17 ff; Google Scholar öffnen
  71. Garcimartìn, Francisco, The review of the Insolvency Regulation: Hybrid procedures and other issues, International Insolvency Law Review (IILR) 3 (2011), p 321 ff; Google Scholar öffnen
  72. Garcimartín, Francisco, The EU Insolvency Regulation Recast: Scope, Jurisdiction and Applicable Law, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 4 (2015), p 694 ff; Google Scholar öffnen
  73. Garcimartìn, Francisco, The EU Insolvency Regulation Recast: Scope and Rules on Jurisdiction, available at: papers.ssrn.com 2016; Google Scholar öffnen
  74. Geimer, Reinhold/ Schütze, Rolf A., Europäisches Zivilverfahrensrecht, 3rd edn, Munich 2010; Google Scholar öffnen
  75. Gerner-Beuerle, Carsten/ Schuster, Edmund, The Costs of Separation: Friction Between Company and Insolvency Law in the Single Market, Journal of Corporate Law Studies (JCLS) 14 (2014), p 287 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/14735970.14.2.287
  76. Gerner-Beuerle, Carsten et al., Study on the Law Applicable to Companies. Final Report (2016), Luxembourg, p 294 ff; Google Scholar öffnen
  77. Geroldinger, Andreas, Die Koordinierung von Parallelverfahren nach der EuInsVO, in: Clavora, Selena/Garber, Thomas (eds), Grenzüberschreitende Insolvenzen im europäischen Binnenmarkt – die EuInsVO (2011), p 123 ff; Google Scholar öffnen
  78. Gopalan, Sandeep/Guihot, Michael, Cross-Border Insolvency Law and Multinational Enterprise Groups: Judicial Innovation as an International Solution, The George Washington International Law Review (The Geo. Wash. Int’l L. Rev.) 48 (2016), p 549 ff; Google Scholar öffnen
  79. Gottwald, Peter (ed), Insolvenzrechtshandbuch, 5th edn, Munich 2015; Google Scholar öffnen
  80. Grossman, Sanford J./Hart, Oliver D., The costs and benefits of ownership: A theory of vertical and lateral integration, 94 Journal of Political Economy (1986), p 691 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/261404
  81. Hart, Oliver D., Corporate Governance: Some Theory and Implications, The Economic Journal 105 (1995), p 678 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2235027
  82. Haas, Ulrich/Vogel, Oliver, Durchsetzung gesellschaftsrechtlicher und insolvenzrechtlicher Haftungsansprüche im internationalen Konzern, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 12 (2011), p 457 ff; Google Scholar öffnen
  83. Haidmayer, Barbara, Zum Interessenmittelpunkt einer Tochtergesellschaft in der Konzerninsolvenz – Anmerkungen zu OLG Wien 28 R 370/13g1, Zeitschrift für Insolvenzrecht und Kreditschutz (ZIK) 2014, p 4 ff; Google Scholar öffnen
  84. Hedemann, Justus Wilhelm, Die Flucht in die Generalklauseln: eine Gefahr für Recht und Staat, Tübingen 1933; Google Scholar öffnen
  85. Henry, Laurence Caroline, Le nouveau règlement ‘insolvabilité’: entre continuité et innovations, Recueil Dalloz 2015, p 979 ff; Google Scholar öffnen
  86. Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht (2010), § 9; Google Scholar öffnen
  87. Hess, Burkhard, Hybride Sanierungsinstrumente zwischen der Europäischen Insolvenzverordnung und der Verordnung Brüssel I, in: Bruns, Alexander et al. (eds), Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag, Tübingen 2013, p 1253 ff; Google Scholar öffnen
  88. Hess, Burkhard/Oberhammer, Paul/Pfeiffer, Thomas (eds), European Insolvency Law – Heidelberg-Luxembourg-Vienna Report, Munich 2014; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258959-285
  89. Hess, Burkhard/Koutsoukou, Georgia, in: Kronke, Herbert/Melis, Werner/Kuhn, Hans (eds), Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, 2nd edn, Cologne 2017, Teil O; Google Scholar öffnen
  90. Hirte, Heribert, Towards a Framework for the Regulation of Corporate Groups’ Insolvencies, European Company and Financial Law Review (ECFR) 5 (2008), p 213 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ECFR.2008.213
  91. Honorati, Costanza/Corno, Giorgio, A double lesson from Interedil: higher courts, lower courts and preliminary ruling and further clarifications on COMI and establishment under EC Insolvency Regulation, International Insolvency Law Review (IILR) 1 (2013), p 18 ff; Google Scholar öffnen
  92. Janger, Edward, Virtual Territoriality, Columbia Journal of Transnational Law (Colum. J. Transnat´l L.) 48 (2010), p 401 ff; Google Scholar öffnen
  93. Jault-Seseke, Fabienne/Robine, David, Le règlement 2015/848: le vin nouveau et les vieilles outres, Revue critique de droit international privé 2016, p 21 ff; Google Scholar öffnen
  94. Kamalnath, Akshaya, Cross-Border Insolvency Protocols: A Success Story?, International Journal of Legal Studies and Research (IJLSR) 2 (2013), p 172 ff; Google Scholar öffnen
  95. Kindler, Peter/Sakka, Sami, Die Neufassung der europäischen Insolvenzordnung, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 12 (2015), p 460 ff; Google Scholar öffnen
  96. Kindler, Peter, Insolvenzrecht: Zuständigkeit nach EuInsVO für Klagen gegen Geschäftsführer nach § 64 GmbHG, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 4 (2015), p 141 ff; Google Scholar öffnen
  97. Kindler, Peter, Insolvenzrecht als Tätigkeitsausübungsregel – Die sachliche Reichweite der Niederlassungsfreiheit nach dem Kornhaas-Urteil des EuGH, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 4 (2016), p 136 ff; Google Scholar öffnen
  98. Kirchhof, Hans-Peter/Stürner, Rolf/Eidenmüller, Horst (eds), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Vol. 4, 3rd edn, Munich 2016; Google Scholar öffnen
  99. Koller, Christian, Zielkonflikt im Europäischen Insolvenzrecht: Präventive Sanierung versus territoriale Liquidation, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax) 2014, p 490 ff; Google Scholar öffnen
  100. Konecny, Andreas, Thesen zum Mittelpunkt der hauptsächlichen Schuldnerinteressen gem art 3 Abs 1 EuInsVO, Zeitschrift für Insolvenzrecht und Kreditschutz (ZIK) 2005, p 2 ff; Google Scholar öffnen
  101. Kuipers, Jan-Jaap, Schemes of arrangement and voluntary collective redress: a gap in the Brussels I Regulation, Journal of Private International Law (J.Priv.Int.L.) 8 (2012), p 225 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/JPRIVINTL.8.2.225
  102. Latella, Dario, The “COMI” Concept in the Revision of the European Insolvency Regulation, European Company and Financial Law Review (ECFR) 11 (2015), p 479 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ecfr-2014-0479
  103. Laukemann, Björn, Präventive Schutzverfahren im Spannungsfeld von Universalität und Territorialität, ecolex 2013, p 373 ff; Google Scholar öffnen
  104. Laukemann, Björn, Avoidance actions against third state defendants: jurisdictional justice or curtailment of legal protection? European Court of Justice 16 January 2014, Case C-328/12 – Schmid/Hertel, International Insolvency Law Review (IILR) 2 (2014), p 101 ff; Google Scholar öffnen
  105. Laukemann, Björn, Regulatory copy and paste: The allocation of assets in cross-border insolvencies – methodological perspectives from the Nortel decision, Journal of Private International Law (J.Priv.Int.L.) 12 (2016), p 379 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17441048.2016.1206710
  106. Leandro, Antonio, Amending the European Insolvency Regulation to strengthen main proceedings, Rivista di diritto internazionale private e processuale (Riv. dir. intern. priv. e proc.) 2014, p 317 ff; Google Scholar öffnen
  107. Leandro, Antonio, A First Critical Appraisal of The New European Insolvency Regulation, Il Diritto dell’Unione Europea (dUE) 2 (2016), p 215 ff; Google Scholar öffnen
  108. Legrand, Véronique, Le nouveau règlement européen relative aux procédures d’insolvabilité transfrontalières: premier aperçu, in: Petites affiches 22 janvier 2015, N° 16, p 8 ff; Google Scholar öffnen
  109. Leible, Stefan/Reichert, Jochem (eds), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, VI, Munich 2013; Google Scholar öffnen
  110. Lener, Raffaele/Rosato, Giovanna, in: Leonard, Bruce (ed), Restructuring & Insolvency, London 2015, p 226 ff, this statement is also available at: https://gettingthedealthrough.com/area/35/jurisdiction/15/restructuring-insolvency-2016-italy; Google Scholar öffnen
  111. Linna, Tuula, Cross-Border Debt Adjustment – Open Questions in European Insolvency Proceedings, International Insolvency Review (Int. Insolv. Rev.) 23 (2014), p 20 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/iir.1216
  112. Linna, Tuula, Actio pauliana and res judicata in EU insolvency proceedings, Journal of Private International Law (J.Priv.Int.L.) 11 (2015), p 568 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17441048.2015.1102472
  113. MacCormick, Neil, Legal Reasoning and Legal Theory, Oxford 2003; Google Scholar öffnen
  114. Madaus, Stephan, Insolvency proceedings for corporate groups under the new Insolvency Regulation, International Insolvency Law Review (IILR) 3 (2015), p 235 ff; Google Scholar öffnen
  115. Madaus, Stephan, As simple as it can be? – Anregungen zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Durchführung der Verordnung (EU) 2015/848 über Insolvenzverfahren (BT-Drs. 18/10823), Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 2017, p 203 ff; Google Scholar öffnen
  116. Madaus, Stephan, Die Zusicherung nach Art. 36 EuInsVO – Das Ende virtueller Sekundärinsolvenzverfahren?, in: Kayser, Godehard/Smid, Stefan/Riedemann, Susanne (eds), Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag, Munich 2017, p 223 ff; Google Scholar öffnen
  117. Magnus, Robert, Anwendbarkeit der Europäischen Insolvenzverordnung auf die Haftung eines Geschäftsführers für Zahlungen in der Krise – Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 04. Dezember 2014, C-295/13 „H/H.K.“, Lindenmaier-Möhring-Kommentierte BGH-Rechtsprechung (LMK) 2015, 366550; Google Scholar öffnen
  118. Mankowski, Peter, Zuständigkeit des Insolvenzgerichts am Sitz der Konzernmutter bei Leitung der Verwaltung der Schuldnerin – Hettlage, Anmerkung zu AG München, Beschluss vom 4. 5. 2004 – 1501 IE 1276/04, Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 8 (2004), p 450 ff; Google Scholar öffnen
  119. Mankowski, Peter, Kurzkommentar zu AG Siegen 1.7.2004 – 25 IN 154/04 (NZI) 2004, 673), Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR) 4 (2005), p 175 ff; Google Scholar öffnen
  120. Mankowski, Peter, Zulässigkeit von Sonderzahlungen zur Vermeidung eines Sekundärinsolvenzverfahrens – MG Rover – Anmerkung zu High Court of Justice Birmingham, Beschluß vom 30. 3. 2006 – No. 2377/2006, Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 7 (2006), p 416 ff; Google Scholar öffnen
  121. Mankowski, Peter, EuGH: „Enger Zusammenhang” zwischen Zivilklage und Konkursverfahren – Anerkennung von Entscheidungen eines anderen Mitgliedstaats, Anmerkung zu EuGH, 2 July 2009 – C-111/08 (SCT Industri AB i likvidation/Alpenblume AB), Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 10 (2009), p 570 ff; Google Scholar öffnen
  122. Mankowski, Peter, EuGH: Antragsbefugnis für die Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 4.9.2014 − C-327/13 (Burgo Group SpA/Illochroma SA in Liquidation), Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 22 (2014), p 964 ff; Google Scholar öffnen
  123. Mankowski, Peter, Zusicherungen zur Vermeidung von Sekundärinsolvenzen unter Art. 36 EuInsVO – Systhetische Sekundärverfahren, Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und Sanierung (NZI) 23 (2015), p 961 ff; Google Scholar öffnen
  124. Mankowski, Peter/Müller, Michael/Schmidt, Jessica, EuInsVO 2015, Munich 2016; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zinso-2016-4109
  125. Mankowski, Peter, Insolvenzrecht gegen Gesellschaftsrecht 2:0 im europäischen Spiel um § 64 GmbHG – Anmerkung zu EuGH, NZG 2016, 115 – Kornhaas, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 8 (2016), p 281 ff; Google Scholar öffnen
  126. Mankowski, Peter, The European World of Insolvency Tourism: Renewed, But Still Brave?, Netherlands International Law Review (NILR) 64 (2017), p 95 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s40802-017-0080-7
  127. Martínez Casado, Valentin, El tratamiento de la insolvencia de un grupo de sociedades francés implantado en España, Anuario de Derecho Concursal, 21/2010, p 235 ff; Google Scholar öffnen
  128. Martins Costa, Cintia/Richter, Dirk/Gerber-Lemaire, Martine/Marchand, Aurore, Regulation No. 1346/2000 on insolvency proceedings: The difficult COMI determination, the treatment of groups of companies and forum shopping in light of the CJEU´s and domestic case law, and the modernization of the Regulation, ALJB Droit bancaire et financier au Luxembourg 2014, p 3281 ff; Google Scholar öffnen
  129. McCormack, Gerard, Jurisdictional Competition and Forum Shopping in Insolvency Proceedings, Cambridge Law Journal (CLJ) 68 (2009), p 169 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0008197309000075
  130. McCormack, Gerard, Reconstructing European insolvency law – putting in place a new paradigm, Legal Studies (LS) 30 (2010), p 126 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1748-121X.2009.00147.x
  131. McCormack, Gerard, Reforming The European Insolvency Regulation: A Legal And Policy Perspective, Journal of Private International Law (J.Priv.Int.L.) 10 (2014), p 41 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/17441048.10.1.41
  132. McCormack, Gerard, Something Old, Something New: Recasting the European Insolvency Regulation, The Modern Law Review (MLR) 79 (2016), p 121 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/1468-2230.12169
  133. McCormack, Gerard/Keay, Andrew/Brown, Sarah, European Insolvency Law: Reform and Harmonization, Cheltenham 2017; Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781786433312
  134. Mendiola, Elisa Torralba, ‘Synthetic’ insolvency proceedings, November 2015, available at: http://www.gomezacebo-pombo.com/media/k2/attachments/synthetic-insolvency-proceedings.pdf; Google Scholar öffnen
  135. Mevorach, Irit, The Road to a Suitable and Comprehensive Global Approach to Insolvencies Within Multinational Corporate Groups, Norton Journal of Bankruptcy Law and Practice (Norton J. Bankr. L. & Prac.) 15 (2006), p 455 ff; Google Scholar öffnen
  136. Mevorach, Irit, The Home Country of a Multinational Enterprise Group Facing Insolvency, International and Comparative Law Quarterly (ICLQ) 57 (2008), p 427 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0020589308000250
  137. Mevorach, Irit, Insolvency within Multinational Enterprise Groups, Oxford 2009; Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199544721.003.0006
  138. Mevorach, Irit, Jurisdiction in Insolvency: A Study of European Courts´ Decision, Journal of Private International Law (J.Priv.Int.L.) 6 (2010), p 327 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/174410410792166502
  139. Mevorach, Irit, Enterprise Groups in Insolvency, Recent International Developments, in: Sarra, Janis P./Romaine, Barbara (eds), Annual Review of Insolvency Law, Toronto 2013, p 285 ff; Google Scholar öffnen
  140. Mevorach, Irit, Forum shopping in times of crisis: a directors’ duties perspective, European Company and Financial Law Review (ECFR) 10 (2013), p 523 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ecfr-2013-0523
  141. Mevorach, Irit, Cross-border insolvency of enterprise groups: the choice of law challenge, Brooklyn Journal of Corporate, Financial and Commerical Law (Brook.J.Corp.Fi.&Com.L.) 9 (2014), p 226 ff; Google Scholar öffnen
  142. Mnookin, Robert H./Kornhauser, Lewis, Bargaining in the Shadow of the Law: The Case of Divorce, The Yale Law Journal (Yale L.J.) 88 (1979), p 950 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/795824
  143. Mock, Sebastian, Das (geplante) neue europäische Insolvenzrecht nach dem Vorschlag der Kommission zur Reform der EuInsVO, Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union (GPR) 3 (2013), p 156 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2013.10.3.156
  144. Monsèrié-Bon, Commentaire de l’article 1er, in Règlement (UE) n°2015/848 du 20 mai 2015 relatif aux procédures d’insolvabilité, Commentaire article par article, 2015, p 35 ff; Google Scholar öffnen
  145. Moss, Gabriel/Paulus, Christoph G., The European Insolvency Regulation – the case for urgent reform, Insolvency Intelligence (Insolv. Int.) 19 (2006), p 1 ff; Google Scholar öffnen
  146. Moss, Gabriel, Group Insolvency – Choice of Forum and Law: The European Experience under the Influence of English Pragmatism. (Symposium: Bankruptcy in the Global Village the Second Decade), Brooklyn Journal of International Law (Brook J Int’l L) 32 (2007), p 1005 ff; Google Scholar öffnen
  147. Moss, Gabriel, Group Insolvency – Forum – EC Regulation and Model Law Under the Influence of English Pragmatism Revisited, Brooklyn Journal of Corporate, Financial and Commercial Law (Brook. J. Corp. Fin. & Com. L.) 9 (2014), p 250 ff; Google Scholar öffnen
  148. Moss, Gabriel, ECJ takes worldwide jurisdiction, Insolvency Intelligence (Insolv. Int.) 28 (2015), p 6 ff; Google Scholar öffnen
  149. Moss Gabriel/Fletcher, Ian/Isaacs, Stuart (eds), The EU Regulation on Insolvency Proceedings, 3rd edn, Oxford 2016; Google Scholar öffnen
  150. Mucciarelli, Federico, Not just efficiency: insolvency law in the EU and its political dimension, European Business Organization Law Review (EBOR) 14 (2013), p 175 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1566752912001127
  151. Mucciarelli, Federico, Private international law rules in the Insolvency Regulation Recast: a reform or a restatement of the status quo?, European Company and Financial Law Review (ECFR) 13 (2016), p 1 ff; Google Scholar öffnen
  152. Mucciarelli, Federico, Procedure concorsuali secondary, localizzazione dei beni del debitore e protezione di interessi locali, Giurisprudenza commerciale (Giur. comm.) 2016, p 13 ff; Google Scholar öffnen
  153. Muzsalyi, Robert, Directors´Liability: What Should Be the Minimum Degree of Harmonisation in the EU? (October 2016), available at: https://ssrn.com/abstract=2914600; Google Scholar öffnen
  154. Oberhammer, Paul, Im Holz sind Wege: EuGH SCT./. Alpenblume und der Insolvenztatbestand des Art. 1 Abs. 2 lit. b) EUGVVO, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax) 4 (2010), p 318 ff; Google Scholar öffnen
  155. Omar, Paul, Communication and co-operation between insolvency courts and personnel, International Company and Commercial Law Review (ICCLR) 17 (2006), p 120 ff; Google Scholar öffnen
  156. Omar, Paul, Addressing the reform of the Insolvency Regulation: wishlist or fancies?, Insolvency Intelligence (Insolv. Int.) 20 (2007), p 7 ff; Google Scholar öffnen
  157. Pannen, Klaus/Riedemann, Susanne, Der Begriff des „centre of main interests” i.S. des Art. 3 I 1 EuInsVO im Spiegel aktueller Fälle aus der Rechtsprechung, Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 12 (2004), p 646 ff; Google Scholar öffnen
  158. Pannen, Klaus (ed), European Insolvency Regulation, Berlin 2007; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110901337.19
  159. Panzani, Luciano, Scope of application of the Council Regulation 1346/2000, available at: iiiglobal.org; Google Scholar öffnen
  160. Paulus, Christoph G., Die europäische Insolvenzverordnung und der deutsche Insolvenzverwalter, Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 10 (2001), p 505 ff; Google Scholar öffnen
  161. Paulus, Christoph G., Überlegungen zu einem modernen Konzerninsolvenzrecht, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 44 (2005), p 1948 ff; Google Scholar öffnen
  162. Paulus, Christoph G., Die ersten Jahre mit der Europäischen Insolvenzverordnung, Erfahrungen und Erwartungen, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ) 70 (2006), p 458 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372506777880043
  163. Paulus, Christoph G., Die EuInsVO – wo geht die Reise hin?, Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 1 (2008), p 1 ff; Google Scholar öffnen
  164. Paulus, Christoph G., Europäische Insolvenzverordnung, 4rd edn, Frankfurt on the Main 2013; Google Scholar öffnen
  165. Paulus, Christoph G., Internationales Restrukturierungsrecht, Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW) 9 (2013), p 577 ff; Google Scholar öffnen
  166. Paulus, Christoph G., The ECJ’s understanding of the universality principle, Insolvency Intelligence (Insolv. Int.) 27 (2014), p 70 ff; Google Scholar öffnen
  167. Payne, Jennifer, Cross-Border Schemes of Arrangement and Forum Shopping, Oxford Legal Studies Research Paper No. 68/2013; Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1566752912001309
  168. Penzlin, Dietmar/ Riedemann, Susanne, Bestimmung des Mittelpunkts der hauptsächlichen Interessen des Schuldners – MG Rover – Anmerkung zu High Court of Justice Birmingham, Beschluß vom 18. 4. 2005, Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 8 (2005), p 467 ff; Google Scholar öffnen
  169. Penzlin, Dietmar, Kurzkommentar zu Tribunal de Commerce de Nanterre, Urt. v. 15.2.2006 – PCL 2006J00174, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR) 7 (2006), p 207 ff; Google Scholar öffnen
  170. Piekenbrock, Andreas, Das Europäische Insolvenzrecht im Umbruch, Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht (KSzW) 3 (2015), p 191 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/kszw-2015-0304
  171. Pluta, Michael/Keller, Christoph, Das virtuelle Sekundärinsolvenzverfahren nach der reformierten Europäischen Insolvenzverordnung, in: Graf-Schlicker, Marie Luise/Prütting, Hanns/Uhlenbruck, Wilhelm (eds), Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag, Cologne 2015, p 437 ff; Google Scholar öffnen
  172. Poertzgen, Christoph/Adam, Dietmar, Die Bestimmung des ›centre of main interests‹ gem. Art. 3 Abs. 1 EuInsVO, Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht (ZInsO) 10 (2006), p 505 ff; Google Scholar öffnen
  173. Pound, Roscoe, The future of the Common Law, Harvard 1937; Google Scholar öffnen
  174. Prager, Martin/Keller, Christoph, Der Entwicklungsstand des Europäischen Insolvenzrechts, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankenrecht, Wertpapier-Mitteilungen (WM) 17 (2015), p 805 ff; Google Scholar öffnen
  175. Raykin, Alla/Wouters, Nora, Corporate group cross-border between the United States & European Union: Legal & economic developments, Emory Bankruptcy Developments Journal (EBDJ) 29 (2013), p 387 ff; Google Scholar öffnen
  176. Reumers, Michele, Cooperation between Liquidators and Courts in Insolvency Proceedings of Related Companies under the Proposed Revised EIR, European Company and Financial Law Review (ECFR) 10 (2013), p 554 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ecfr-2013-0554
  177. Reumers, Michele, What is in a Name? Group Coordination or Consolidation Plan — What is Allowed Under the EIR Recast?, International Insolvency Review (Int.Insolv.Rev.) 25 (2016), p 225 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/iir.1263
  178. Reuß, Philipp M., „Forum Shopping“ in der Insolvenz, Tübingen 2011; Google Scholar öffnen
  179. Ringe, Wolf-Georg, Forum Shopping Under the EU Insolvency Regulation, European Business Organization Law Review (EBOR) 9 (2008), p 579 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S156675290800579X
  180. Ringe, Wolf-Georg, Haftung des "Director" einer englischen "Limited" gemäß § 64 GmbHG (Anmerkung zu EuGH Urt. vom 10.12.2015 – Rs C-594/14, Kornhaas), Juristen Zeitung (JZ) 71 (2016), p 573 ff; Google Scholar öffnen
  181. Santen, Bernard, Communication and cooperation in international insolvency: on best practices for insolvency office holders and cross-border communication between courts, 16 ERA Forum (2015), p 229 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12027-015-0398-8
  182. Schall, Alexander, Das Kornhaas-Urteil gibt grünes Licht für die Anwendung des § 64 GmbHG auf eine Limited mit Sitz in Deutschland – Alles klar dank EuGH! – Zugleich Besprechung EuGH v. 10. 12. 2015 – Rs C-594/14, ZIP 2015, 2468 – Kornhaas, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 7 (2016), p 289 ff; Google Scholar öffnen
  183. Schmidt, Jessica, Das Prinzip "eine Person, ein Vermögen, eine Insolvenz" und seine Durchbrechungen vor dem Hintergrund der aktuellen Reformen im europäischen und deutschen Recht, Zeitschrift für Insolvenzrecht (KTS) 1 (2015), p 19 ff; Google Scholar öffnen
  184. Schmidt, Jessica, Group insolvencies under the EIR recast, eurofenix Autumn 2015, p 17 ff; Google Scholar öffnen
  185. Schmidt, Jessica, The Opt-out and opt-in rules for group coordination proceedings in the EIR: a critical evaluation and focus on large-scale insolvencies, in: Parry, Rebecca/Omar, Paul J. (eds), Banking and financial insolvencies: the European regulatory framework, Nottingham 2016, p 87 ff; Google Scholar öffnen
  186. Schmidt, Jessica, Opt-out und Opt-in in Gruppen-Koordinationsverfahren nach der EuInsVO 2015, Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft (ZVglRWiss) 116 (2017), p 93 ff; Google Scholar öffnen
  187. Schmidt, Karsten (ed), Insolvenzordnung: mit EuInsVO, 19th edn, Munich 2016; Google Scholar öffnen
  188. Schulz, Patrick, Bestimmung des COMI von Gesellschaften eines internationalen Reederei-Konzerns – Anmerkung zu High Court London, Entsch. vom 22.1.2015 − 2015 EWHC 121 (Ch) (Re Northsea Base Investment), Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 8 (2015), p 338 ff; Google Scholar öffnen
  189. Schulz, Patrick, Die Bestimmung des COMI nach Art. 3 EuInsVO aF bei Immobilien-SPV – Anmerkung zu High Court London, Entsch. vom 17.1.2017 – 2017 EWHC 25 (CH) (Re Frogmore Real Estate Partners), Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 5 (2017), p 142 ff; Google Scholar öffnen
  190. Skauradszun, Dominik, Die ‘tatsächlichen Annahmen’ der Zusicherung nach Art. 36 Abs. 1 Satz 2 EuInsVO n.F., Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 33 (2016), p 1563 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/kts-2016-0402
  191. Skauradszun, Dominik, Einstweilige Maßnahmen und Sicherungsmaßnahmen nach Art. 36 Abs. 9 EuInsVO n.F., Zeitschrift für Insolvenzrecht (KTS) 2016, p 419 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/kts-2016-0402
  192. Slaughter, Anne-Marie, A Global Community of Courts, Harvard International Law Journal (Harv. Int´l L.J.) 44 (2003), p 191 ff, available at: http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201212/20121219ATT58300/20121219ATT58300EN.pdf; Google Scholar öffnen
  193. Stadler, Astrid, International Jurisdiction under the Regulation 1346/2000/EC on Insolvency Proceedings, in: Stürner, Rolf/Kawano, Masanori (eds), Cross Border Insolvency, Intellectual Property Litigation, Arbitration and Ordre Public, Tübingen 2011, p 13 ff; Google Scholar öffnen
  194. Steffek, Felix, Insolvenz und Sanierung deutscher Unternehmen in England, in: Leible, Stefan/Reichert, Jochem (eds), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Vol. 6, 4th edn, Munich 2013, p 755 ff; Google Scholar öffnen
  195. Szydlo, Marek, Prevention of Forum Shopping in European Insolvency Law, European Business Organization Law Review (EBOR) 11 (2010), p 253 ff; Google Scholar öffnen
  196. Szirányi, Pal, EU-wide Interconnection of Insolvency Registers, in: Parry, Rebecca/ Omar, Paul J. (eds), Reimagining Rescue, Nottingham 2016, p 27 ff; Google Scholar öffnen
  197. Tabb, Charles Jordan, Law of Bankruptcy, 4th edn, St. Paul 2016, p 475; Google Scholar öffnen
  198. Terranova, Giuseppe, Elogio dell´approssimazione. Il diritto come esperienza comunicativa, Pisa 2015; Google Scholar öffnen
  199. Thole, Christoph, Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht, Tübingen 2010; Google Scholar öffnen
  200. Thole, Christoph, Vom Totengräber zum Heilsbringer – Insolvenzkultur und Insolvenzrecht im Wandel, Juristenzeitung (JZ) 15/16 (2011), p 765 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811796943130
  201. Thole, Christoph/Swierczok, Arthur, Der Kommissionsvorschlag zur Reform der EuInsVO, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 12 (2013), p 550 ff; Google Scholar öffnen
  202. Thole, Christoph, Die Reform der Europäischen Insolvenzverordnung – Zentrale Aspekte des Kommissionsvorschlags und offene Fragen, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 1 (2014), p 39 ff; Google Scholar öffnen
  203. Thole, Christoph/Dueñas, Manuel, Some Observations on the New Group Coordination Procedure of the Reformed European Insolvency Regulation, International Insolvency Review (Int. Insolv. Rev.) 24 (2015), p 214 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/iir.1242
  204. Trenker, Martin, Anwendung der EuInsVO auf Organhaftungsansprüche wegen Gläubigerbevorzugung – Anmerkungen zu EuGH C-295/13 H/H.K., Zeitschrift für Insolvenzrecht und Kreditschutz (ZIK) 2015, p 8 ff; Google Scholar öffnen
  205. Undritz, Sven-Holger; Sekundärinsolvenzverfahren nach der Europäischen Insolvenzverordnung – Eine Geschichte von „loyalen Dienern", „Störenfrieden“ und „virtuellen Welten“, in: Graf-Schlicker, Marie Luise/Prütting, Hanns/Uhlenbruck, Wilhelm (eds), Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburstag, Cologne 2015, p 745 ff; Google Scholar öffnen
  206. Vaccarella, Romano, Recognition in Italy of an English Order endorsing an agreement between a company and its creditors. Parere pro veritate, Corriere trimestrale della litigation internazionale (Int’l Lis) 2014, p 52 ff; Google Scholar öffnen
  207. Valiante, Diego, Harmonising insolvency laws in the Euro Area: rationale, stock-taking and challenges. What role for the Eurogroup, Study prepared for the EU Parliament (2016), p 15; Google Scholar öffnen
  208. Vallender, Heinz, Europaparlament gibt den Weg frei für eine neue Europäische Insolvenzverordnung, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 32 (2015), p 1513 ff; Google Scholar öffnen
  209. Vallens, Jean-Luc, Réviser le règlement communautaire CE 1346/2000 sur les procédures d’insolvabilité, Revue des procédures collectives (Rev. proc. coll.) 2010, p 25 ff; Google Scholar öffnen
  210. Van Calster, Geert, COMIng, and here to stay. The Review of the European Insolvency Regulation, available at: papers.ssrn.com, 2016; Google Scholar öffnen
  211. Van Galen, Robert, The Recast Insolvency Regulation and groups of companies, ERA Forum (2015) 16:241; Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12027-015-0399-7
  212. Virgós, Miguel/Schmit, Etienne, Report on the Convention on Insolvency Proceedings (1996), Council of the EU Document, available at: http://aei.pitt.edu/952; Google Scholar öffnen
  213. Virgós, Miguel/Garcimartín, Francisco Javier, The European Insolvency Regulation: Law and practice, The Hague 2004; Google Scholar öffnen
  214. Wautelet, Patrick R., Insolvabilité européenne et procédures secondaires (June 8, 2015), available at SSRN: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2687625; Google Scholar öffnen
  215. de Weijs, Rolef J./Breeman, Martijn, Comi-migration: Use or Abuse of European Insolvency Law?, European Company and Financial Law Review (ECFR) 4 (2014), p 495 ff; Google Scholar öffnen
  216. Weiss, Michael, Bridge over Troubled Water: The Revised Insolvency Regulation, International Insolvency Review (Int. Insolv. Rev.) 24 (2015), p 192 ff; Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/iir.1241
  217. Wessels, Bob/Markell, Bruce A./Kilborn, Jason, International Cooperation in Bankruptcy and Insolvency Matters, Oxford 2009; Google Scholar öffnen
  218. Wessels, Bob, The role of courts in solving cross-border insolvency cases, Insolvency Intelligence (Insolv. Int.) 24 (2011), p 65 ff; Google Scholar öffnen
  219. Wessels, Bob, Cross-border insolvency agreements: what are they and are they here to stay?, in: Prof. mr. N.E.D. Faber, Prof. mr. J.J. van Hees, Mr. N.S.G.J. Vermunt, Overeenkomsten en insolventie, Deventer 2012, p 359 ff; Google Scholar öffnen
  220. Wessels, Bob, International Insolvency Law, 3rd edn, Deventer 2012; Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781006108.00038
  221. Wessels, Bob, Contracting Out of Secondary Insolvency Proceedings: The Main Liquidator’s Undertaking in the meaning of Article 18 in the Proposal to Amend the EU Insolvency Regulation, Brooklyn Journal of Corporate Financial and Commercial Law (Brook.J.Corp.Fi.&Com.L.) 9 (2014), p 63 ff; Google Scholar öffnen
  222. Wessels, Bob, Themes of the future: rescue businesses and cross-border cooperation, Insolvency Intelligence (Insolv. Int.) 27 (2014), p 4 ff; Google Scholar öffnen
  223. Wessels, Bob, Towards a next step in cross-border judicial cooperation, Insolvency Intelligence (Insolv. Int.) 27 (2014), p 100 ff; Google Scholar öffnen
  224. Wessels, Bob (ed), EU Cross-Border Insolvency Court-to-Court Cooperation Principles, Hague 2015; Google Scholar öffnen
  225. Wessels, Bob, CJEU Case Note: CJEU 10 December 2015, C-594/14 (Kornhaas v. Dithmar), European Company Law (ECL) 13 (2016), p 82 ff; Google Scholar öffnen
  226. Wessels, Bob, The European Union Regulation on Insolvency Proceedings (Recast): The First Commentaries, European Company Law (ECL) 13 (2016), p 129 ff; Google Scholar öffnen
  227. Wimmer, Klaus, “Übersicht zur Neufassung der EuInsVO”, juris-PR InsR 7/2015, Anm. 1, II 7b; Google Scholar öffnen
  228. Wimmer, Klaus /Bornemann, Alexander /Lienau, Marc D., Die Neufassung der EuInsVO, Cologne 2016; Google Scholar öffnen
  229. Wimmer, Klaus, Die Regelungen zu den synthetischen Sekundarinsolvenzverfahren in der Neufassung der EulnsVO, in: Exner, Joachim/Paulus, Christoph G. (eds), Festschrift für Siegfried Beck zum 70. Geburtstag, Munich 2016, p 587 ff; Google Scholar öffnen
  230. Wimmer, Klaus, Das Gesetz zur Durchführung der Verordnung (EU) 2015/848 über Insolvenzverfahren, jurisPR-InsR 11/2017 Anm. 1; Google Scholar öffnen
  231. Wolf, Ulrich M., Der europäische Gerichtsstand bei Konzerninsolvenzen, Tübingen 2012; Google Scholar öffnen
  232. Wright, David /Fenwick, Sam, Bankruptcy tourism – what it is, how it works and how creditors can fight back, International Insolvency Law Review (IILR) 1 (2012), p 45 ff; Google Scholar öffnen
  233. Zumbro, Paul H., Cross-border insolvencies and international protocols, Business Law International (Bus. L. Int’l) 11 (2010), p 157 ff; Google Scholar öffnen
  234. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung: Auf dem Gebiet des Privatrechts, 3rd edn, Tübingen 1996; Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung", "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Monographie Vollzugriff
Abbas Abbasov
Recognition of Restructuring Plans under the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Monographie Kein Zugriff
Chia-Te Hsiao
Auftrag, Dienst- und Arbeitsvertrag
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe
Sammelband Vollzugriff
Michael Rodi, Johannes Saurer
Comparative Perspectives on the Law of Energy Transition in Europe

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex