Cover des Buchs: Virtuelle Sekundärinsolvenzverfahren im europäischen Insolvenzrecht
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Virtuelle Sekundärinsolvenzverfahren im europäischen Insolvenzrecht

Schattendasein oder ein wichtiger Schritt in Richtung europäischer Sanierungskultur?
Autor:innen:
Verlag:
 20.05.2020

Zusammenfassung

Auch das Flaggschiff europäischer Insolvenzgesetzgebung, die EUInsVO, konnte sich den Bestrebungen des Unionsgesetzgebers zur Etablierung einer europäischen „Sanierungskultur“ nicht verschließen. Die Untersuchung beschäftigt sich mit der im Zuge dieser Entwicklung neu eingeführten Möglichkeit zur Abgabe einer Zusicherung gem. Art. 36 EUInsVO. Die Norm stellt eine Rechtsgrundlage zur Verfügung, aufgrund derer in Europa nun flächendeckend virtuelle Sekundärinsolvenzverfahren durchgeführt werden können. Die Idee besteht darin, Sekundärverfahren zu vermeiden, indem den Gläubigern vom Hauptinsolvenzverwalter zugesagt wird, dass sie so gestellt werden, wie wenn ein Sekundärverfahren im jeweiligen Mitgliedstaat durchgeführt worden wäre. Ziel der Arbeit ist es, durch Handlungsempfehlungen einen möglichen Weg aufzuzeigen, damit die europäische Zusicherung – trotz der vielfach geäußerten Kritik – tatsächlich einen sinnvollen Beitrag zur Abwicklung grenzüberschreitender Insolvenzen leisten kann.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2020
Erscheinungsdatum
20.05.2020
ISBN-Print
978-3-8487-6658-1
ISBN-Online
978-3-7489-0769-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Insolvenzrecht
Band
80
Sprache
Deutsch
Seiten
484
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 30
    1. A. Untersuchungsgegenstand und Eingrenzung Kein Zugriff
    2. B. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    1. A. IIR – ein Überblick Kein Zugriff
        1. 1. Der „Vorentwurf“ von 1970 Kein Zugriff
        2. 2. Der Entwurf von 1980 Kein Zugriff
        3. 3. Das Istanbuler Übereinkommen von 1990 Kein Zugriff
        4. 4. Das Europäische Insolvenzübereinkommen (EuInsÜ) – 23.11.1995 Kein Zugriff
        5. 5. Die Europäische Insolvenzverordnung (EUInsVO a.F.) – 29.05.2000 Kein Zugriff
        6. 6. Die „neue“ Europäische Insolvenzverordnung – 20.05.2015 Kein Zugriff
      2. II. Aufbau der EUInsVO Kein Zugriff
          1. a) Haftungsmaximierung Kein Zugriff
          2. b) Gläubigergleichbehandlung Kein Zugriff
          3. c) Sanierungsgedanke bzw. Unternehmenserhalt Kein Zugriff
          4. d) Versuch einer Hierarchisierung der Verfahrensziele Kein Zugriff
          5. e) Zusammenfassung Kein Zugriff
        2. 2. Ziele und Leitlinien der EUInsVO als Teil des IIR Kein Zugriff
          1. a) Vereinheitlichung als First-Best Kein Zugriff
            1. aa) Rechtliche Hindernisse Kein Zugriff
            2. bb) Faktische Hindernisse Kein Zugriff
          3. c) Rückschlüsse für den Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff
      1. I. In temporaler Hinsicht Kein Zugriff
        1. 1. Mitgliedstaat i.S.d. EUInsVO Kein Zugriff
        2. 2. COMI des Schuldners innerhalb der Union Kein Zugriff
        3. 3. Vorliegen eines grenzüberschreitenden Bezuges Kein Zugriff
      3. III. In sachlicher Hinsicht Kein Zugriff
      4. IV. In persönlicher Hinsicht Kein Zugriff
        1. 1. Territorialitätsprinzip Kein Zugriff
        2. 2. Universalitätsprinzip Kein Zugriff
        3. 3. Lösung der EUInsVO: „abgeschwächte“ Universalität Kein Zugriff
          1. a) Internationale Zuständigkeit – COMI Kein Zugriff
          2. b) Lex fori concursus-Prinzip Kein Zugriff
            1. aa) Internationale Zuständigkeit Kein Zugriff
            2. bb) Lex fori concursus secundarii Kein Zugriff
              1. (1) „Konsensuales Sekundärverfahren“, Art. 37 Abs. 1 lit. a) EUInsVO Kein Zugriff
              2. (2) „Aggressives Sekundärverfahren“, Art. 37 Abs. 1 lit. b) EUInsVO Kein Zugriff
              3. (3) Wirkungen der Sekundärverfahrenseröffnung Kein Zugriff
          2. b) Partikularinsolvenzverfahren i.e.S. Kein Zugriff
      1. I. Eröffnungsentscheidung(en) Kein Zugriff
      2. II. Verwalterbefugnisse Kein Zugriff
      3. III. Sonstige Entscheidungen Kein Zugriff
      4. IV. Herausgabepflicht und Quotenanrechnung Kein Zugriff
      1. I. Wortlaut Kein Zugriff
      2. II. Systematik Kein Zugriff
      3. III. Historie Kein Zugriff
      4. IV. Sinn und Zweck Kein Zugriff
      5. V. Unionsrechtliche Besonderheiten Kein Zugriff
        1. 1. (Hypothetische) Durchführung eines Verfahrens (nur Hauptverfahren) Kein Zugriff
          1. a) Verteilung im Hauptverfahren Kein Zugriff
          2. b) Verteilung im Sekundärverfahren Kein Zugriff
        3. 3. Vergleich der beiden Varianten Kein Zugriff
      2. II. Rechtfertigung und Konsequenzen Kein Zugriff
      3. III. Relativierung der Schutzfunktion Kein Zugriff
      1. I. Ausschaltung insbesondere von Art. 8 EUInsVO Kein Zugriff
      2. II. Gleichrangigkeit von Schutz- und Unterstützungszweck? Kein Zugriff
        1. 1. Vorrang des Hauptverfahrens bei Sanierungsbestrebungen Kein Zugriff
        2. 2. Vorrang des Hauptverfahrens in verfahrensrechtlicher Hinsicht Kein Zugriff
        3. 3. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Begriffsbestimmung(en) Kein Zugriff
        1. 1. Sanierung oder Liquidation? Kein Zugriff
        2. 2. Reorganisation oder übertragende Sanierung? Kein Zugriff
      1. I. Interessen des Insolvenzverwalters Kein Zugriff
        1. 1. Insolvenzgläubiger Kein Zugriff
        2. 2. Nachrangige Insolvenzgläubiger Kein Zugriff
        3. 3. Gesicherte Gläubiger Kein Zugriff
          1. a) Haftung für nach Eröffnung eines Sekundärverfahrens entstandene Masseverbindlichkeiten Kein Zugriff
          2. b) Haftung für die vor Eröffnung eines Sekundärverfahrens entstandenen Masseverbindlichkeiten Kein Zugriff
          3. c) Haftung für Masseverbindlichkeiten bei mehreren Sekundärverfahren Kein Zugriff
      3. III. Interessen des Insolvenzschuldners Kein Zugriff
      4. IV. „Interessen“ der Insolvenzgerichte Kein Zugriff
      5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. 1. Sicht des Hauptinsolvenzverwalters Kein Zugriff
          1. a) Praktikabilitätsgründe Kein Zugriff
          2. b) Abstufung von Forderungen lokaler Gläubiger nach der lex fori concursus universalis Kein Zugriff
          3. c) Aufstufung von Forderungen nicht-lokaler Gläubiger nach der (potenziellen) lex fori concursus secundarii Kein Zugriff
          4. d) Gläubiger ohne Interesse an der Eröffnung eines Sekundärverfahrens Kein Zugriff
          5. e) Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Beschränkung von Sekundärverfahren auf „Liquidationsverfahren“ Kein Zugriff
      2. II. Kooperations- und Kommunikationsmüdigkeit Kein Zugriff
      3. III. Erpressungs- und Drohpotenzial „räuberischer Gläubiger“ Kein Zugriff
    2. B. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Überblick über die EUInsVO-Reform Kein Zugriff
    2. B. Aufhebung der Beschränkung auf Liquidationsverfahren Kein Zugriff
    3. C. Ausweitung der Kooperationspflichten Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. A. Vorgehensweise Kein Zugriff
          1. a) MG Rover Belux SA/NV Kein Zugriff
          2. b) Collins & Aikman Kein Zugriff
          3. c) Nortel Networks Kein Zugriff
          4. d) Unzulässigkeit nach deutschem Insolvenzrecht Kein Zugriff
        2. 2. Normzweck Kein Zugriff
          1. a) Der von der Zusicherung erfasste Personenkreis Kein Zugriff
          2. b) Sperrwirkung gegenüber dem nationalem Recht Kein Zugriff
          1. a) Interessenausgleichsfunktion Kein Zugriff
          2. b) Durchbrechung der Virtualisierung des Sekundärinsolvenzverfahrens? Kein Zugriff
            1. aa) Meinungsstand Kein Zugriff
            2. bb) Bewertung Kein Zugriff
        5. 5. Die Billigung der Zusicherung als Vertragsschluss? Kein Zugriff
            1. aa) Meinungsstand Kein Zugriff
            2. bb) Bewertung Kein Zugriff
          2. b) Abstimmungsberechtigung der „bekannten lokalen Gläubiger“ Kein Zugriff
          1. a) Zustimmungserfordernisse i.S.d. Art. 36 Abs. 4 S. 2 EUInsVO Kein Zugriff
              1. (1) Stand der Literatur Kein Zugriff
              2. (2) Unzulässigkeit des Vertrags zu Lasten Dritter im Unionsrecht Kein Zugriff
              3. (3) Die negativen Rechtsfolgen für die nicht-lokalen Gläubiger Kein Zugriff
              4. (4) Vertrag mit (unzulässigen) Lastwirkungen? Kein Zugriff
                1. (a) Interessenabwägung und Einschränkung Kein Zugriff
                2. (b) Bessere Anreizkompatibilität bei Einbeziehung auch der nicht-lokalen Gläubiger Kein Zugriff
                1. (a) Beispiel; Gleichlauf mit Interessen der lokalen Gläubiger Kein Zugriff
                2. (b) Beispiel; kein Interessengleichlauf Kein Zugriff
            2. bb) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            3. cc) Vergleich mit den deutschen Insolvenzplanregelungen Kein Zugriff
            4. dd) (Mittelbare) Diskriminierung aufgrund der Staatsangehörigkeit Kein Zugriff
            1. aa) Änderung von Art. 36 Abs. 5 EUInsVO Kein Zugriff
            2. bb) Alternativvorschlag: Aufhebung der (unzulässigen) Lastwirkungen Kein Zugriff
            3. cc) Erweiterung der mit der Billigung der Zusicherung zusammenhängenden Normen Kein Zugriff
            1. aa) Erweiterung um sämtliche nicht-lokale Gläubiger Kein Zugriff
            2. bb) Abschaffung des Billigungserfordernisses in Art. 36 Abs. 5 EUInsVO Kein Zugriff
          1. a) Unterrichtungspflicht nach Art. 38 Abs. 1 EUInsVO Kein Zugriff
            1. aa) Meinungsstand Kein Zugriff
            2. bb) Bewertung Kein Zugriff
              1. (1) Ermessensspielraum in Art. 38 Abs. 3 UAbs. 1 EUInsVO Kein Zugriff
              2. (2) Relativierung des Schutzes des Interesses der lokalen Gläubiger Kein Zugriff
          1. a) Klarheit bei der Anspruchs- und Klageberechtigung Kein Zugriff
          2. b) Herausgabeanspruch in Art. 36 Abs. 6 S. 2 EUInsVO Kein Zugriff
          1. a) Inhalt von Art. 36 Abs. 7–9 EUInsVO Kein Zugriff
            1. aa) Meinungsstand Kein Zugriff
              1. (1) Notwendigkeit von Art. 36 Abs. 7–9 EUInsVO Kein Zugriff
              2. (2) Erweiterung des persönlichen Anwendungsbereichs Kein Zugriff
              1. (1) Kritik an momentaner Ausgestaltung Kein Zugriff
                1. (a) Argumentationsbasis Kein Zugriff
                2. (b) Wirkungsanalyse Kein Zugriff
              1. (1) Sonderkonstellation: Sekundärverfahrensanträge bei prinzipiell adäquatem Gläubigerschutz, aber verweigerter Billigung Kein Zugriff
              2. (2) Erweiterung des persönlichen Anwendungsbereichs Kein Zugriff
            3. cc) Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Import der Verteilungsordnung aus dem hypothetischen Sekundärverfahrensstatut Kein Zugriff
            2. bb) Die Untermassenbildung der EUInsVO im Vergleich zu den Ansätzen in europäischen Vorgängerentwürfen Kein Zugriff
            3. cc) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. a) Verschuldens(un-)abhängigkeit des Anspruchs Kein Zugriff
          2. b) Erweiterung der Norm auf alle Gläubiger des Schuldners Kein Zugriff
      1. I. Plädoyer für eine Einschränkung des Gläubigerantragsrechts Kein Zugriff
      2. II. Ausgestaltung eines eingeschränkten Antragsrechts Kein Zugriff
    1. A. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. B. Ausblick Kein Zugriff
    1. Register Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (439)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Adam, Roman F.: „Die Haftung des Insolvenzverwalters“, in: VersR Versicherungsrecht 2012, Heft 28, S. 1226–1228 (zitiert: Adam, VersR 2012, 1226, S.). Google Scholar öffnen
  3. Adam, Roman F.: „Insolvenzrecht und Grundgesetz“, in: DZWIR Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht 2009, Heft 11, S. 441–450 (zitiert: Adam, DZWIR 2009, 441, S.). Google Scholar öffnen
  4. Adams, Michael: Ökonomische Analyse der Gefährdungs- und Verschuldenshaftung, Heidelberg 1985 (zitiert: Adams, Ökonomische Analyse der Gefährdungs- und Verschuldenshaftung, 1985, S.). Google Scholar öffnen
  5. Aderhold, Eltje: Auslandskonkurs im Inland. Entwicklung und System des deutschen Rechts mit praktischen Beispielen unter besonderer Berücksichtigung des Konkursrechts der Vereinigten Staaten von Amerika, Englands, Frankreichs sowie der Schweiz, Berlin 1992 (zitiert: Aderhold, Auslandskonkurs im Inland, 1992, S.). Google Scholar öffnen
  6. Adolphsen, Jens: Europäisches Zivilverfahrensrecht, 2. Auflage, Berlin, Heidelberg 2015 (zitiert: Adolphsen, Eur. ZivVR, S., Rn.). Google Scholar öffnen
  7. Aghion, Philippe / Hart, Oliver / Moore, John: „The Economics of Bankruptcy Reform“, in: JLEO Journal of Law, Economics & Organization 1992, Vol. 8, No. 3, S. 523–546 (zitiert: Aghion/Hart/Moore, JLEO 1992, 523, S.). Google Scholar öffnen
  8. Ahrens, Martin (Hrsg.) / Gehrlein, Markus (Hrsg.) / Ringstmeier, Andreas (Hrsg.): Insolvenzrecht. Kommentar, 3. Auflage, Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier-InsR, § bzw. Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  9. Albrecht, Achim: „Die Reform der EUInsVO ist abgeschlossen – eine Übersicht“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2015, Heft 23, S. 1077–1083 (zitiert: Albrecht, ZInsO 2015, 1077, S.). Google Scholar öffnen
  10. Albrecht, Achim: „Die Reform der EuInsVO nimmt Fahrt auf – der Änderungsvorschlag der Europäischen Kommission in der Übersicht“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2013, Heft 39, S. 1876–1884 (zitiert: Albrecht, ZInsO 2013, 1876, S.). Google Scholar öffnen
  11. Allert, Arndt / Seagon, Christopher: Unternehmensverkauf in der Krise. Erfolgreiche Strategien für den Werterhalt, Berlin, Heidelberg, New York 2007 (zitiert: Allert/Seagon, Unternehmensverkauf in der Krise, S.). Google Scholar öffnen
  12. Arnold, Hans: „Der deutsch-österreichische Konkurs- und Vergleichs-(Ausgleichs-)Vertrag vom 25. Mai 1979“, in: KTS Zeitschrift für Insolvenzrecht: Konkurs, Treuhand, Sanierung 1985, Heft 3, S. 385–411 (zitiert: Arnold, KTS 1985, 385, S.). Google Scholar öffnen
  13. Arnold, Hans: „Der Europarats-Entwurf eines europäischen Konkursabkommens“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1984, Heft 9, S. 1144–1152 (zitiert: Arnold, ZIP 1984, 1144, S.). Google Scholar öffnen
  14. Arts, Robert: „Main and Secondary Proceedings in the recast of the European Insolvency Regulation. The only good secondary proceeding is a synthetic secondary proceeding”, 2015, online abrufbar unter: https://www.iiiglobal.org/sites/default/files/media/Arts%20-%20Main%20and%20Secondary%20Proceedings.pdf, zuletzt aufgerufen am: 10.03.2020 (zitiert: Arts, Main and Secondary Proceedings, 2015, 1, S.). Google Scholar öffnen
  15. Attinger, Barbara Jeanne: Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen nach der EuInsVO – erfolgreiches Konzept oder Quelle der Rechtsunsicherheit? Eine Auseinandersetzung mit dem Zuständigkeitskriterium der Europäischen Insolvenzverordnung unter Heranziehung der Erkenntnisse der ökonomischen Analyse des Rechts, Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Wien [u.a] 2008 (zitiert: Attinger, Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen nach der EuInsVO, 2008, S.). Google Scholar öffnen
  16. Baird, Douglas G.: „The Uneasy Case for Corporate Reorganizations”, in: JLS The Journal of Legal Studies 1986, Vol. 15, No. 1, S. 127–147 (zitiert: Baird, JLS 1986, 127, S.). Google Scholar öffnen
  17. Baird, Douglas G. / Gertner, Robert H. / Picker, Randal C.: Game Theory and the Law, Cambridge (Massachusetts) [u.a.] 1994 (zitiert: Baird/Gertner/Picker, Game Theory and the Law, S.). Google Scholar öffnen
  18. Baird, Douglas G. / Jackson, Thomas H.: „Corporate Reorganizations and the Treatment of Diverse Ownership Interests: A Comment on Adequate Protection of Secured Creditors in Bankruptcy”, in: UCLR The University of Chicago Law Review 1984, Vol. 51, No. 1, S. 97–130 (zitiert: Baird/Jackson, UCLR 1984, 97, S.). Google Scholar öffnen
  19. Balz, Manfred: „Das neue Europäische Insolvenzübereinkommen“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1996, Heft 22, S. 948–955 (zitiert: Balz, ZIP 1996, 948, S.). Google Scholar öffnen
  20. Balz, Manfred: „Das Übereinkommen der Europäischen Union über Insolvenzverfahren“, in: ZEuP Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 1996, Heft 2, S. 325–331 (zitiert: Balz, ZEuP 1996, 325, S.). Google Scholar öffnen
  21. Bamberger, Heinz Georg (Hrsg.) / Roth, Herbert (Hrsg.) / Hau, Wolfgang (Hrsg.) / Poseck, Roman (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar BGB 53. Edition, München, Stand: 01.02.2020 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-BGB, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  22. Bartels, Florian: Insolvenzanfechtung und Leistungen Dritter, Tübingen 2015 (zitiert: Bartels, Insolvenzanfechtung u. Leistungen Dritter, 2015, S.). Google Scholar öffnen
  23. Bartholomae, Florian / Wiens, Marcus: Spieltheorie. Ein anwendungsorientiertes Lehrbuch, Wiesbaden 2016 (zitiert: Bartholomae/Wiens, Spieltheorie, S.). Google Scholar öffnen
  24. Bauer, Joachim: Ungleichbehandlung der Gläubiger im geltenden Insolvenzrecht. Zugleich zur Dogmatik gesetzlich geschaffener Gläubigerprivilegien am Beispiel des § 32 DepotG, § 13c UStG und des Entwurfs der (vorigen) Bundesregierung eines Gesetzes zum Pfändungsschutz der Altersvorsorge und zur Anpassung des Rechts der Insolvenzanfechtung vom 10.8.2005, Berlin 2007 (zitiert: Bauer, Ungleichbehandlung der Gläubiger, 2007, S.). Google Scholar öffnen
  25. Bebchuk, Lucian Arye: „A New Approach to Corporate Reorganizations”, in: HLR Harvard Law Review 1988, Vol. 101, No. 4, S. 775–804 (zitiert: Bebchuk, HLR 1988, 775, S.). Google Scholar öffnen
  26. Bebchuk, Lucian Arye / Guzman, Andrew T.: „An Economic Analysis of Transnational Bankruptcies”, in: JLE The Journal of Law & Economics 1999, Vol. 42, No. 2, S. 775–808 (zitiert: Bebchuk/Guzman, JLE 1999, 775, S.). Google Scholar öffnen
  27. Beck, Matthias (Hrsg.) / Möhlmann, Thomas (Hrsg.): Sanierung und Abwicklung in der Insolvenz. Erfahrungen, Chancen, Risiken, Herne/Berlin 2000 (zitiert: Bearbeiter, in: Beck/Möhlmann, Sanierung u. Abwicklung – 1. Aufl. 2000, S.). Google Scholar öffnen
  28. Beck, Siegfried: „Die Konkurrenz zwischen Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren bei Vermögen in Drittstaaten“, in: Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, hrsg. von Reinhard Bork, Godehard Kayser, Frank Kebekus, S. 23–31, München 2015 (zitiert: Beck, in: FS Kübler 2015, 23, S.). Google Scholar öffnen
  29. Beck, Siegfried: „Verteilungsfragen im Verhältnis zwischen Haupt- und Sekundärverfahren nach der EuInsVO“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2007, Heft 1, S. 1–7 (zitiert: Beck, NZI 2007, 1, S.). Google Scholar öffnen
  30. Beck, Siegfried: „Verwertungsfragen im Verhältnis von Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren nach der EuInsVO“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2006, Heft 11, S. 609–618 (zitiert: Beck, NZI 2006, 609, S.). Google Scholar öffnen
  31. Beck, Siegfried: „Verwertungs-, Verteilungs- und Abstimmungsfragen bei grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren nach der EU-Insolvenzverordnung“, in: Insolvenz-Forum 2005. Vorträge anlässlich des 12. Insolvenz-Forums Grundlsee im November 2005, hrsg. von Andreas Konecny, S. 29–84, Wien, Graz 2006 (zitiert: Beck, in: Insolvenz-Forum 2005, 29, S.). Google Scholar öffnen
  32. Beck, Siegfried (Hrsg.) / Depré, Peter (Hrsg.): Praxis der Insolvenz. Ein Handbuch für die Beteiligten und ihre Berater, 3. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Beck/Depré, Praxis d. Ins., §, Rn.). Google Scholar öffnen
  33. Becker, Christoph: „Insolvenz in der Europäischen Union. Zur Verordnung des Rates über Insolvenzverfahren“, in: ZEuP Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2002, Heft 2, S. 287–315 (zitiert: Becker, ZEuP 2002, 287, S.). Google Scholar öffnen
  34. Bergmann, Aet: „Anmerkungen zum Urteil des OG Estlands, Sache Nr. 3–2–1–114–11, 21. 11. 2011“, in: WiRO Wirtschaft und Recht in Osteuropa 2012, Heft 4, S. 118 (zitiert: Bergmann, WiRO 2012, 118). Google Scholar öffnen
  35. Berkovitch, Elazar / Israel, Ronen / Zender, Jaime F.: „Optimal bankruptcy law and firm-specific investments“, in: EER European Economic Review 1997, Vol. 41, No. 3–5, S. 487–497 (zitiert: Berkovitch/Israel/Zender, EER 1997, 487, S.). Google Scholar öffnen
  36. Berninghaus, Siegfried K. / Ehrhart, Karl-Martin / Güth, Werner: Strategische Spiele. Eine Einführung in die Spieltheorie, 3., verbesserte Auflage, Berlin, Heidelberg 2010 (zitiert: Berninghaus/Ehrhart/Güth, Strategische Spiele, S.). Google Scholar öffnen
  37. Bewick, Samantha: „The EU Insolvency Regulation, Revisited“, in: Int. Insolv. Rev. International Insolvency Review 2015, Vol. 24, No. 3, S. 172–191 (zitiert: Bewick, Int. Insolv. Rev. 2015, 172, S.). Google Scholar öffnen
  38. Biais, Bruno / Mariotti, Thomas: „Credit, Wages, and Bankruptcy Laws“, in: JEEA Journal of the European Economic Association 2009, Vol. 7, No. 5, S. 939–973 (zitiert: Biais/Mariotti, JEEA 2009, 939, S.). Google Scholar öffnen
  39. Bierbach, Axel W.: „Wettlauf der Gläubiger um den Insolvenzgerichtsstand – Anfechtungsbefugnisse des Insolvenzverwalters nach Art. 18 Abs. 2 Satz 2 EuInsVO“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2008, Heft 47, S. 2203–2207 (zitiert: Bierbach, ZIP 2008, 2203, S.). Google Scholar öffnen
  40. Bigus, Jochen: „Bankruptcy law, asset substitution problem, and creditor conflicts“, in: IRLE International Review of Law and Economics 2002, Vol. 22, No. 2, S. 109–132 (zitiert: Bigus, IRLE 2002, 109, S.). Google Scholar öffnen
  41. Bigus, Jochen / Eger, Thomas: „Insolvenzrecht zwischen privatautonomer Gestaltung und öffentlicher Regulierung“, in: PWP Perspektiven der Wirtschaftspolitik 2004, Vol. 5, No. 2, S. 193–209 (zitiert: Bigus/Eger, PWP 2004, 193, S.). Google Scholar öffnen
  42. Bittmann, David-Christoph: „Gibt es ein europäisches Rechtsschutzbedürfnis?“, in: Recht ohne Grenzen. Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag, hrsg. von Reinhold Geimer, Rolf A. Schütze, S. 57–70, München 2012 (zitiert: Bittmann, in: FS Kaissis 2012, 57, S.). Google Scholar öffnen
  43. Bleckmann, Albert: „Zu den Auslegungsmethoden des Europäischen Gerichtshofs“, in: NJW Neue Juristische Wochenschrift 1982, Heft 22, S. 1177–1182 (zitiert: Bleckmann, NJW 1982, 1177, S.). Google Scholar öffnen
  44. Blersch, Jürgen: „Masseverbindlichkeiten im Spannungsfeld zwischen Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren – Welche Masse haftet? – Eine aktuelle Bestandsaufnahme“, in: Nichts ist beständiger als der Wandel. Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag, hrsg. von Godehard Kayser, Stefan Smid, Susanne Riedemann, S 125–139, München 2017 (zitiert: Blersch, in: FS Pannen 2017, 125, S.). Google Scholar öffnen
  45. Bloching, Micha: Pluralität und Partikularinsolvenz. Eine Untersuchung zum deutschen internationalen Insolvenzrecht, Berlin 2000 (zitiert: Bloching, Pluralität und Partikularinsolvenz, 2000, S.). Google Scholar öffnen
  46. Bork, Reinhard: „The European Insolvency Regulation and the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency“, in: Int. Insolv. Rev. International Insolvency Review 2017, Vol. 26, No. 3, S. 246–269 (zitiert: Bork, Int. Insolv. Rev. 2017, 246, S.). Google Scholar öffnen
  47. Bork, Reinhard: Conference on European Restructuring and Insolvency Law – Report on Transactions Avoidance Laws (CERIL Report 2017/1). Clash of Principles: Equal Treatment of Creditors vs. Protection of Trust in European Transactions Avoidance Laws, 26.09.2017, online abrufbar unter: http://www.ceril.eu/uploads/files/20170926-ceril-report-2017-1-final.pdf, zuletzt aufgerufen am: 10.03.2020 (zitiert: Bork, Report on Transactions Avoidance Laws – CERIL, 2017, S.). Google Scholar öffnen
  48. Bork, Reinhard / Harten, Julia: „Die Niederlassung iSv Art. 2 Nr. 10 EuInsVO bei natürlichen Personen“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2018, Heft 18, S. 673–680 (zitiert: Bork/Harten, NZI 2018, 673, S.). Google Scholar öffnen
  49. Bowen, Morgan: „An introduction to the fundamental principles governing cross-border insolvency in an English law context”, in: IILR International Insolvency Law Review 2013, Heft 2, S. 121–131 (zitiert: Bowen, IILR 2013, 121, S.). Google Scholar öffnen
  50. Braun, Eberhard (Hrsg.): Insolvenzordnung (InsO). InsO mit EuInsVO (2015). Kommentar, hrsg. von Eberhard Braun, 8., neu bearbeitete Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Braun-InsO, § bzw. Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  51. Braun, Eberhard / Heinrich, Jens: „Finanzdienstleister in der „grenzüberschreitenden“ Insolvenz – Lücken im System?–. Ein Beitrag zu der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. 5. 2000 über Insolvenzverfahren“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2005, Heft 11, S. 578–583 (zitiert: Braun/Heinrich, NZI 2005, 578, S.). Google Scholar öffnen
  52. Brinkmann, Moritz: Kreditsicherheiten an beweglichen Sachen und Forderungen. Eine materiell-, insolvenz- und kollisionsrechtliche Studie des Rechts der Mobiliarsicherheiten vor dem Hintergrund internationaler und europäischer Entwicklungen, Tübingen 2011 (zitiert: Brinkmann, Kreditsicherheiten, 2011, §, S.). Google Scholar öffnen
  53. Brinkmann, Moritz: „Besprechung zu Bork/Mangano, European Cross Border Insolvency Law“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016, Heft 37, S. 1800 (zitiert: Brinkmann, ZIP 2016, 1800). Google Scholar öffnen
  54. Brinkmann, Moritz: „Grenzüberschreitende Sanierung und europäisches Insolvenzrecht“, in: KTS Zeitschrift für Insolvenzrecht: Konkurs, Treuhand, Sanierung 2014, Heft 4, S. 381–400 (zitiert: Brinkmann, KTS 2014, 381, S.). Google Scholar öffnen
  55. Brinkmann, Moritz / Zipperer, Helmut: „Die Eigenverwaltung nach dem ESUG aus Sicht von Wissenschaft und Praxis“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011, Heft 29, S. 1337–1347 (zitiert: Brinkmann/Zipperer, ZIP 2011, 1337, S.). Google Scholar öffnen
  56. Brox, Hans (Begr.) / Walker, Wolf-Dietrich (Begr.): Zwangsvollstreckungsrecht, 11., neu bearbeitete Auflage, München 2018 (zitiert: Brox/Walker, ZwVR, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  57. Buchalik, Robert: „§ 1 InsO – der Erhalt des Unternehmens als Ziel des Insolvenzverfahrens nach Inkrafttreten des ESUG?“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2015, Heft 11, S. 484–489 (zitiert: Buchalik, ZInsO 2015, 484, S.). Google Scholar öffnen
  58. Buchalik, Robert / Schröder, Katrin: „Kann der eigenverwaltende Schuldner auch gegen seinen Willen verpflichtet werden einen M&A-Prozess einzuleiten und zu finanzieren? Zur Reichweite und zum Inhalt von Vergleichsrechnungen in der Eigenverwaltung“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2016, Heft 5, S. 189–200 (zitiert: Buchalik/Schröder, ZInsO 2016, 189, S.). Google Scholar öffnen
  59. Busch, Peter / Remmert, Andreas / Rüntz, Stefanie / Vallender, Heinz: „Kommunikation zwischen Gerichten in grenzüberschreitenden Insolvenzen. Was geht und was nicht geht.“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2010, Heft 11, S. 417–430 (zitiert: Busch/Remmert/Rüntz/Vallender, NZI 2010, 417, S.). Google Scholar öffnen
  60. Buth, Andrea K. (Hrsg.) / Hermanns, Michael (Hrsg.): Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz. Handbuch, 4., vollständig neu bearbeitete Auflage, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Buth/Hermanns, Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  61. Calliess, Christian (Hrsg.) / Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV / AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 5. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert-EUV/AEUV, Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  62. Camacho, Teresa / Burguera, Alberto Nunez-Lagos: „Secondary proceedings: are cross-border insolvencies in the EU dealt with efficiently?”, in: IILR International Insolvency Law Review 2013, Heft 2, S. 140–148 (zitiert: Camacho/Burguera, IILR 2013, 140, S.). Google Scholar öffnen
  63. Carbonara, Emanuela / Parisi, Francesco: „Bargaining for legal harmonization: Jurisdictional competition and legal obsolescence“, in: Festschrift für Hans-Bernd Schäfer zum 65. Geburtstag, hrsg. von Thomas Eger, Jochen Bigus, Caus Ott, Georg von Wangenheim, S. 339–352, Wiesbaden 2008 (zitiert: Carbonara/Parisi, in: FS Schäfer 2008, 339, S.). Google Scholar öffnen
  64. Clift, Jenny: „Developing an international regime for transnational corporations: the importance of insolvency law to sustainable recovery and development“, in: Transnat. Corp. Transnational Corporations 2011, Vol. 20, No. 1, S. 117–144 (zitiert: Clift, Transnat. Corp. 2011, 117, S.). Google Scholar öffnen
  65. Cohen, Adrian / Dammann, Reinhard / Sax, Stefan: „Final text for the Amended EU Regulation on Insolvency proceedings”, in: IILR International Insolvency Law Review 2015, Heft 2, S. 117–122 (zitiert: Cohen/Dammann/Sax, IILR 2015, 117, S.). Google Scholar öffnen
  66. Commandeur, Anja / Römer, Alexander: „Aktuelle Entwicklungen im Insolvenzrecht. Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung“, in: NZG Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2015, Heft 25, S. 988–991 (zitiert: Commandeur/Römer, NZG 2015, 988, S.). Google Scholar öffnen
  67. Cooter, Robert / Ulen, Thomas: Law and Economics, 6. Auflage, Boston, Columbus, Indianapolis [u.a] 2012 (zitiert: Cooter/Ulen, Law and Economics, S.). Google Scholar öffnen
  68. Cornelli, Francesca / Felli, Leonardo: „Ex-ante efficiency of bankruptcy procedures”, in: EER European Economic Review 1997, Vol. 41, No. 3–5, S. 475–485 (zitiert: Cornelli/Felli, EER 1997, 475, S.). Google Scholar öffnen
  69. Cranshaw, Friedrich L.: „Tendenzen im Internationalen Insolvenzrecht”, in: DZWIR Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht 2018, Heft 1, S. 1–26 (zitiert: Cranshaw, DZWIR 2018, 1, S.). Google Scholar öffnen
  70. Cranshaw, Friedrich L.: „Partikulare Insolvenzverfahren nach der EuInsVO”, in: DZWIR Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht 2014, Heft 10, S. 473–490 (zitiert: Cranshaw, DZWIR 2014, 473, S.). Google Scholar öffnen
  71. Czaja, Lothar: Umsetzung der Kooperationsvorgaben durch die Europäische Insolvenzverordnung im deutschen Insolvenzverfahren, Frankfurt am Main 2009 (zitiert: Czaja, Umsetzung der Kooperationsvorgaben durch die EUInsVO im deutschen Insolvenzverfahren, 2009, S.). Google Scholar öffnen
  72. Dammann, Reinhard: Vortrag „Voraussetzungen für die Eröffnung von Sekundärinsolvenzverfahren im Aus- und Inland“, 17. Norddeutscher Insolvenzrechtstag – Hamburg, 13. Februar 2015 (zitiert: Dammann, Vortrag „Voraussetzungen für die Eröffnung von Sekundärinsolvenzverfahren“, 2015, S.). Google Scholar öffnen
  73. Dammann, Reinhard: „Die Erfolgsrezepte französischer vorinsolvenzlicher Sanierungsverfahren“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2009, Heft 9, S. 502–507 (zitiert: Dammann, NZI 2009, 502, S.). Google Scholar öffnen
  74. Dammann, Reinhard / Müller, Friederike: „Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens in Frankreich gem. Art. 29 lit. a EuInsVO auf Antrag eines „schwachen“ deutschen Insolvenzverwalters“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2011, Heft 19, S. 752–756 (zitiert: Dammann/Müller, NZI 2011, 752, S.). Google Scholar öffnen
  75. Dauses, Manfred A. (Begr.) / Ludwigs, Markus (Hrsg.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts. Band 1, München, Stand: 48. Ergänzungslieferung – Juli 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Dauses/Ludwigs, Hdb. d. EU-Wirtschaftsrechts Bd.1, Kap., Rn.). Google Scholar öffnen
  76. Dauses, Manfred A. (Begr.) / Ludwigs, Markus (Hrsg.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts. Band 2, München, Stand: 48. Ergänzungslieferung – Juli 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Dauses/Ludwigs, Hdb. d. EU-Wirtschaftsrechts Bd.2, Kap., Rn.). Google Scholar öffnen
  77. Davydenko, Sergei A. / Franks, Julian R.: „Do Bankruptcy Codes Matter? A Study of Defaults in France, Germany and the U.K.“, in: JoF The Journal of Finance 2008, Vol. 63, No. 2, S. 565–608 (zitiert: Davydenko/Franks, JoF 2008, 565, S.). Google Scholar öffnen
  78. Dawe, Christian: Der Sonderkonkurs des deutschen Internationalen Insolvenzrechts. Zugleich ein Beitrag zu deutschen Sonderinsolvenzverfahren im Anwendungsbereich der Europäischen Insolvenzverordnung, Tübingen 2005 (zitiert: Dawe, Sonderkonkurs, 2005, S.). Google Scholar öffnen
  79. Declerq, Peter: „Secondary proceedings are a risk, not a tool“, in: IFLR International Financial Law Review 2006, Vol. 8, S. 32–33 (zitiert: Declerq, IFLR 2006, 32, S.). Google Scholar öffnen
  80. Deipenbrock, Gudula: „Das neue europäische Internationale Insolvenzrecht – von der „quantité négligeable“ zu einer „quantité indispensable““, in: EWS Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2001, Heft 3, S. 113–119 (zitiert: Deipenbrock, EWS 2001, 113, S.). Google Scholar öffnen
  81. Deyda, Stephan: Der Konzern im europäischen internationalen Insolvenzrecht, Baden-Baden 2008 (zitiert: Deyda, Der Konzern im europäischen IIR, 2008, S.). Google Scholar öffnen
  82. Díaz, Alexander Hansen: Unternehmensinsolvenzen in Europa im Vergleich der deutschen und spanischen Verfahrensmechanismen, Münster 2012 (zitiert: Díaz, Unternehmensinsolvenzen in Europa im Vergleich der deutschen und spanischen Verfahrensmechanismen, 2012, S.). Google Scholar öffnen
  83. Duursma-Kepplinger, Henriette-C.: „Einfluss der Eröffnung eines Sekundärinsolvenzverfahrens auf die Befriedigung von zuvor begründeten Masseverbindlichkeiten“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007, Heft 16, S. 752–761 (zitiert: Duursma-Kepplinger, ZIP 2007, 752, S.). Google Scholar öffnen
  84. Duursma-Kepplinger, Henriette-C.: „Checkliste zur Eröffnung eines Insolvenzverfahrens nach der Europäischen Insolvenzverordnung und zum anwendbaren Recht“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2003, Heft 2, S. 87–91 (zitiert: Duursma-Kepplinger, NZI 2003, 87, S.). Google Scholar öffnen
  85. Eble, Maximilian J.: „Auf dem Weg zu einem europäischen Konzerninsolvenzrecht – Die „Unternehmensgruppe“ in der EuInsVO 2017“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2016, Heft 14, S. 115–121 (zitiert: Eble, NZI 2016, 115, S.). Google Scholar öffnen
  86. Ehlers, Harald: „Haftungsprävention – ein Gebot für Insolvenzverwalter“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2011, Heft 11, S. 458–467 (zitiert: Ehlers, ZInsO 2011, 458, S.). Google Scholar öffnen
  87. Ehricke, Ulrich: „Verfahrenskoordination bei grenzüberschreitenden Unternehmensinsolvenzen“, in: Aufbruch nach Europa. 75 Jahre Max-Planck-Institut für Privatrecht, hrsg. von Jürgen Basedow, Ulrich Drobnig, Reinhard Ellger, Klaus J. Hopt, Hein Kötz, Rainer Kulms, Ernst-Joachim Mestmäcker, S. 337–361, Tübingen 2001 (zitiert: Ehricke, in: Aufbruch nach Europa, 337, S.). Google Scholar öffnen
  88. Ehricke, Ulrich: „Das Verhältnis des Hauptinsolvenzverwalters zum Sekundärinsolvenzverwalter bei grenzüberschreitenden Insolvenzen nach der EuInsVO“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2005, Heft 25–26, S. 1104–1112 (zitiert: Ehricke, ZIP 2005, 1104, S.). Google Scholar öffnen
  89. Ehricke, Ulrich: „Die Zusammenarbeit der Insolvenzverwalter bei grenzüberschreitenden Insolvenzen nach der EuInsVO“, in: WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2005, Heft 9, S. 397–405 (zitiert: Ehricke, WM 2005, 397, S.). Google Scholar öffnen
  90. Ehricke, Ulrich: „Zur Einflussnahme des Hauptinsolvenzverwalters auf die Verwertungshandlungen des Sekundärinsolvenzverwalters nach der EUInsVO“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2004, Heft 12, S. 633–636 (zitiert: Ehricke, ZInsO 2004, 633, S.). Google Scholar öffnen
  91. Eichberger, Christian: Die besondere Konkursanfechtung. Analyse der geltenden Bestimmungen und der Reformentwürfe, Regensburg 1990 (zitiert: Eichberger, Konkursanfechtung, 1990, S.). Google Scholar öffnen
  92. Eidenmüller, Horst: Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz. Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten im Reorganisationsrecht, Köln 1999 (zitiert: Eidenmüller, Unternehmenssanierung, 1999, S.). Google Scholar öffnen
  93. Eidenmüller, Horst: Effizienz als Rechtsprinzip. Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, Tübingen 1995 (zitiert: Eidenmüller, Effizienz als Rechtsprinzip, 1995, S.). Google Scholar öffnen
  94. Eidenmüller, Horst: „Regulierungswettbewerb im Unternehmensinsolvenzrecht: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2010, Heft 14, S. 545–550 (zitiert: Eidenmüller, NZI 2010, 545, S.). Google Scholar öffnen
  95. Eidenmüller, Horst: „Wettbewerb der Insolvenzrechte?“, in: ZGR Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2006, Heft 3–4, S. 467–488 (zitiert: Eidenmüller, ZGR 2006, 467, S.). Google Scholar öffnen
  96. Eidenmüller, Horst: „Verfahrenskoordination bei Konzerninsolvenzen“, in: ZHR Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2005, Bd. 169, Heft 6, S. 528–569 (zitiert: Eidenmüller, ZHR 2005, 528, S.). Google Scholar öffnen
  97. Eidenmüller, Horst: „Der Markt für internationale Konzerninsolvenzen: Zuständigkeitskonflikte unter der EUInsVO“, in: NJW Neue Juristische Wochenschrift 2004, Heft 48, S. 3455–3459 (zitiert: Eidenmüller, NJW 2004, 3455, S.). Google Scholar öffnen
  98. Eidenmüller, Horst: „Europäische Verordnung über Insolvenzverfahren und zukünftiges deutsches internationales Insolvenzrecht“, in: IPRax Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2001, Heft 1, S. 2–15 (zitiert: Eidenmüller, IPRax 2001, 2, S.). Google Scholar öffnen
  99. Eidenmüller, Horst: „Der nationale und der internationale Insolvenzverwaltungsvertrag“, in: ZZP Zeitschrift für Zivilprozess, Bd. 114, Heft 1, S. 3–36 (zitiert: Eidenmüller, ZZP 2001, 3, S.). Google Scholar öffnen
  100. Enders, Theodor: Grundzüge des Internationalen Wirtschaftsrechts. Internationales Privatrecht, Europäisches Wirtschaftsrecht, Welthandelsrecht, 2. Auflage, München 2016 (zitiert: Enders, Grundzüge des Int. Wirtschaftsrechts, S.). Google Scholar öffnen
  101. Endres, Alfred: Ökonomische Grundlagen des Haftungsrechts, Heidelberg 1991 (zitiert: Endres, Ökonomische Grundlagen des Haftungsrechts, S.). Google Scholar öffnen
  102. Engert, Andreas: „Why manager liability fails at controlling systemic risk“, in: Reshaping Markets. Economic Governance, the Global Financial Crisis and Liberal Utopia, hrsg. von Bertram Lomfeld, Alessandro Somma, Peer Zumbansen, S. 161–184, Cambridge 2016 (zitiert: Engert, in: Reshaping Markets, 161, S.). Google Scholar öffnen
  103. Epping, Volker: Grundrechte, 8. Auflage, Berlin, Heidelberg 2019 (zitiert: Epping, Grundrechte, Rn.). Google Scholar öffnen
  104. Ewerhart, Christian / Schmitz, Patrick W.: „Der Lock-in-Effekt und das Hold-up-Problem“, in: WiSt Wirtschaftswissenschaftliches Studium 1997, Heft 7, S. 361–363 (zitiert: Ewerhart/Schmitz, WiSt 1997, 361, S.). Google Scholar öffnen
  105. Faber, Dennis (Hrsg.) / Vermunt, Niels (Hrsg.) / Kilborn, Jason (Hrsg.) / Richter, Tomáš (Hrsg.) / Tirado, Ignacio (Hrsg.): Ranking and Priority of Creditors, New York 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Faber u.a., Ranking and Priority of Creditors, Rn.). Google Scholar öffnen
  106. Fehrenbach, Markus: Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren. Zur sachgerechten Verfahrenskoordination bei grenzüberschreitenden Unternehmensinsolvenzen, Tübingen 2014 (zitiert: Fehrenbach, Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren, 2014, S.). Google Scholar öffnen
  107. Fehrenbach, Markus: „Die reformierte Europäische Insolvenzverordnung (Teil II)“, in: GPR Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union 2017, Heft 1, S. 38–50 (zitiert: Fehrenbach, GPR 2017, 38, S.). Google Scholar öffnen
  108. Fischer, Thomas R.: Agency-Probleme bei der Sanierung von Unternehmen, Wiesbaden 1999 (zitiert: Fischer, Agency-Probleme bei der Sanierung, 1999, S.). Google Scholar öffnen
  109. Flessner, Axel: „Grundsätze des europäischen Insolvenzrechts“, in: ZEuP Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2004, Heft 4, S. 887–907 (zitiert: Flessner, ZEuP 2004, 887, S.). Google Scholar öffnen
  110. Flöther, Lucas F. / Bräuer, Gregor: „Die Bedeutungslosigkeit des § 266 a Abs. 1 StGB als Vorrecht der Sozialversicherungsträger in der Insolvenz des Beitragsschuldners. Zugleich eine Besprechung des Urteils des OLG Dresden vom 16. 1. 2003–7 U 1167/02“, in: DZWIR Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht 2003, Heft 9, S. 353–361 (zitiert: Flöther/Bräuer, DZWIR 2003, 353, S.). Google Scholar öffnen
  111. Foerste, Ulrich: Insolvenzrecht, 7., überarbeitete und erweiterte Auflage, München 2018 (zitiert: Foerste, InsR, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  112. Frege, Michael C. / Keller, Ulrich / Riedel, Ernst: Handbuch der Rechtspraxis. Band 3. Insolvenzrecht, 8., völlig neu bearbeitete Auflage, München 2015 (zitiert: Frege/Keller/Riedel, Hdb. d. Rechtspraxis Bd.3-InsR, Rn.). Google Scholar öffnen
  113. Freixas, Xavier (Hrsg.) / Hartmann, Philipp (Hrsg.) / Mayer, Colin (Hrsg.): Handbook of European Financial Markets and Institutions, Oxford 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Freixas/Hartmann/Mayer, Handbook of European Financial Markets and Institutions, S.). Google Scholar öffnen
  114. Frevel, Monika: Das europäische Kollisionsrecht der Insolvenzanfechtung. Eine Untersuchung zur Auslegung des Art. 16 EuInsVO, Baden-Baden 2017 (zitiert: Frevel, Das europäische Kollisionsrecht d. Insolvenzanfechtung, 2017, S.). Google Scholar öffnen
  115. Fridgen, Alexander (Hrsg.) / Geiwitz, Arndt (Hrsg.) / Göpfert, Burkard (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar InsO. mit InsVV, 17. Edition, München, Stand: 15.01.2020 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-InsO, § bzw. Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  116. Fritz, Daniel Friedemann: „Besser Sanieren in Deutschland? Wesentliche Aspekte der Einpassung der Europäischen Insolvenzverordnung in das deutsche Recht“, in: BB Betriebs-Berater 2017, Heft 4, S. 131–135 (zitiert: Fritz, BB 2017, 131, S.). Google Scholar öffnen
  117. Fritz, Daniel Friedemann: „Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung: Erleichterung bei der Restrukturierung in grenzüberschreitenden Fällen? (Teil 1)“, in: DB DER BETRIEB 2015, Heft 33, S. 1882–1889 (zitiert: Fritz, DB 2015, 1882, S.). Google Scholar öffnen
  118. Fritz, Daniel Friedemann: „Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung: Erleichterung bei der Restrukturierung in grenzüberschreitenden Fällen? (Teil 2)“, in: DB DER BETRIEB 2015, Heft 34, S. 1945–1950 (zitiert: Fritz, DB 2015, 1945, S.). Google Scholar öffnen
  119. Fritz, Daniel Friedemann / Bähr, Rainer M.: „Die Europäische Verordnung über Insolvenzverfahren – Herausforderung an Gerichte und Insolvenzverwalter“, in: DZWIR Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht 2001, Heft 6, S. 221–235 (zitiert: Fritz/Bähr, DZWIR 2001, 221, S.). Google Scholar öffnen
  120. Fuchs, Felix: „Grenzüberschreitende Forderungsanmeldungen im Insolvenzverfahren. Anmerkung zu LG Hildesheim, Urteil vom 14.11.2017 – 6 O 27/17, BeckRS 2017, 132623“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2018, Heft 1–2, S. 9–12 (zitiert: Fuchs, NZI 2018, 9, S.). Google Scholar öffnen
  121. Ganter, Hans Gerhard: „Aktuelle Entwicklungen im Recht der Insolvenzverwaltervergütung“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2016, Heft 10, S. 377–385 (zitiert: Ganter, NZI 2016, 377, S.). Google Scholar öffnen
  122. Garcimartín, Francisco: „The EU Insolvency Regulation Recast: Scope, Jurisdiction and Applicable Law”, in: ZEuP Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2015, Heft 4, S. 694–731 (zitiert: Garcimartín, ZEuP 2015, 694, S.). Google Scholar öffnen
  123. Garrido, José M.: „The Distributional Question in Insolvency: Comparative Aspects“, Int. Insolv. Rev. International Insolvency Review 1995, Vol. 4, No. 1, S. 25–53 (zitiert: Garrido, Int. Insolv. Rev. 1995, 25, S.). Google Scholar öffnen
  124. Gassert-Schumacher, Heike: Privilegien in der Insolvenz, Frankfurt am Main 2002 (zitiert: Gassert-Schumacher, Privilegien in der Insolvenz, 2002, S.). Google Scholar öffnen
  125. Gebauer, Martin (Hrsg.) / Wiedmann, Thomas (Hrsg.): Zivilrecht unter europäischem Einfluss. Die richtlinienkonforme Auslegung des BGB und anderer Gesetze – Kommentierung der wichtigsten EU-Verordnungen, 2., überarbeitete und erweiterte Auflage, Stuttgart, München, Hannover, Berlin, Weimar, Dresden 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Gebauer/Wiedmann, ZivR unter eur. Einfluss, Kap., Rn.). Google Scholar öffnen
  126. Geroldinger, Andreas: Verfahrenskoordination im europäischen Insolvenzrecht: die Abstimmung von Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren nach der EUInsVO, Wien 2010 (zitiert: Geroldinger, Verfahrenskoordination im europäischen Insolvenzrecht, 2010, S.). Google Scholar öffnen
  127. Geroldinger, Andreas: „Ausgewählte Fragen zur Zusammenarbeit und Kommunikation der Verwalter unter der EuInsVO 2015“, in: Grenzüberschreitende Insolvenzen im europäischen Binnenmarkt – Die neue EU-Insolvenzverordnung, hrsg. von Bettina Nunner-Krautgasser, Thomas Garber, Clemens Jaufer, S. 207–218, Wien 2017 (zitiert: Geroldinger, in: Grenzüberschreitende Insolvenzen im eur. Binnenmarkt 2017, 207, S.). Google Scholar öffnen
  128. Geroldinger, Andreas: „Die Koordinierung von Parallelverfahren nach der EUInsVO“, in: Grenzüberschreitende Insolvenzen im europäischen Binnenmarkt – die EUInsVO. 1. Österreichische Assistententagung zum Zivil- und Zivilverfahrensrecht der Karl-Franzens-Universität Graz, hrsg. von Selena Clavora, Thomas Garber, S. 123–142, Wien, Graz 2011 (zitiert: Geroldinger, in: Grenzüberschreitende Insolvenzen im eur. Binnenmarkt 2011, 123, S.). Google Scholar öffnen
  129. Gleichenstein, Hans von: „Par condicio creditorum: Subsidiäre Verteilungsregel oder abstrakte Ausprägung des verfassungsrechtlichen allgemeinen Gleichheitssatzes?“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2015, Heft 3, S. 49–55 (zitiert: von Gleichenstein, NZI 2015, 49, S.). Google Scholar öffnen
  130. Gogger, Martin: Insolvenzgläubiger-Handbuch. Optimale Rechtsdurchsetzung bei Insolvenz des Schuldners, 3., gründlich überarbeitete und erweiterte Auflage, München 2011 (zitiert: Gogger, Insolvenzgläubiger-Hdb., §, Rn.). Google Scholar öffnen
  131. Goller, Martin: Aktuelle Vergleichsverfahren in Deutschland. Eine ökonomische Analyse, Frankfurt am Main 2000 (zitiert: Goller, Aktuelle Vergleichsverfahren, 2000, S.). Google Scholar öffnen
  132. Gottwald, Peter (Hrsg.): Insolvenzrechts-Handbuch, 5., neu bearbeitete Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Gottwald, InsR-Hdb., §, Rn.). Google Scholar öffnen
  133. Gottwald, Peter: Grenzüberschreitende Insolvenzen. Europäische und weltweite Tendenzen und Lösungen, München 1997 (zitiert: Gottwald, Grenzüberschreitende Insolvenzen, S.). Google Scholar öffnen
  134. Graf-Schlicker, Marie Luise: „Das europäische Insolvenzpaket – Aufbruch zu einem europäischen Insolvenzrecht?“, in: Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, hrsg. von Reinhard Bork, Godehard Kayser, Frank Kebekus, S. 195–202, München 2015 (zitiert: Graf-Schlicker, in: FS Kübler 2015, 195, S.). Google Scholar öffnen
  135. Griffiths, David A. H. / Hellmig, Nina: „Insolvenzkulturen – Kampf oder Harmonisierung? – Eine angelsächsische Perspektive-“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2008, Heft 7, S. 418–420 (zitiert: Griffiths/Hellmig, NZI 2008, 418, S.). Google Scholar öffnen
  136. Groß, Paul J.: Sanierung durch Fortführungsgesellschaften. Der Weg von der Sanierungsprüfung bis zur Konstituierung und finanziellen Entlastung der Fortführungsgesellschaft in betriebswirtschaftlicher, rechtlicher und steuerlicher Sicht, 2. neubearbeitete und wesentlich erweiterte Auflage, Köln 1988 (zitiert: Groß, Sanierung durch Fortführungsgesellschaften, Kap., Rn.). Google Scholar öffnen
  137. Großfeld, Bernhard: „Internationales Insolvenzrecht im Werden?“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1981, Heft 9, S. 925–933 (zitiert: Großfeld, ZIP 1981, 925, S.). Google Scholar öffnen
  138. Grothe, Helmut: „Die vollstreckungsrechtliche »Rückschlagsperre« des § 88 InsO“, in: KTS Zeitschrift für Insolvenzrecht: Konkurs, Treuhand, Sanierung 2001, Heft 2, S. 205–239 (zitiert: Grothe, KTS 2001, 205, S.). Google Scholar öffnen
  139. Grünberger, Michael: Personale Gleichheit. Der Grundsatz der Gleichbehandlung im Zivilrecht, Baden-Baden 2013 (zitiert: Grünberger, Personale Gleichheit, 2013, S.). Google Scholar öffnen
  140. Grundmann, Stefan / Hoerning, Andreas: „Leistungsstörungsmodelle im Lichte der ökonomischen Theorie – nationales, europäisches und internationales Recht“, in: Ökonomische Analyse der europäischen Zivilrechtsentwicklung. Beiträge zum X. Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Rechts (29. März bis 1. April 2006), hrsg. von Thomas Eger, Hans-Bernd Schäfer, S. 420–470, Tübingen 2007 (zitiert: Grundmann/Hoerning, in: Ökonomische Analyse d. eur. Zivilrechtsentwicklung, 420, S.). Google Scholar öffnen
  141. Gsell, Beate (Hrsg.) / Krüger, Wolfgang (Hrsg.) / Lorenz, Stephan (Hrsg.) / Reymann, Christoph (Hrsg.): beck-online.GROSSKOMMENTAR. BGB, München, Stand: 01.12.2019 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOGK-BGB, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  142. Guzman, Andrew T.: „International Bankruptcy: In Defense of Universalism“, in: MLR Michigan Law Review 2000, Vol. 98, No. 7, S. 2177–2215 (zitiert: Guzman, MLR 2000, 2177, S.). Google Scholar öffnen
  143. Haarmeyer, Hans / Frind, Frank: Insolvenzrecht, 5. aktualisierte Auflage, Stuttgart 2018 (zitiert: Haarmeyer/Frind, InsR, Rn.). Google Scholar öffnen
  144. Habersack, Mathias: Vertragsfreiheit und Drittinteressen. Eine Untersuchung zu den Schranken der Privatautonomie unter besonderer Berücksichtigung der Fälle typischerweise gestörter Vertragsparität, Berlin 1992 (zitiert: Habersack, Vertragsfreiheit und Drittinteressen, 1992, S.). Google Scholar öffnen
  145. Habscheid, Edgar J.: „Antrags- und Beteiligungsrecht im gesonderten (Art. 102 III EGInsO) und im sekundären Insolvenzverfahren (Art. 27ff. EuInsÜ)“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 1999, Heft 8, S. 299–304 (zitiert: Habscheid, NZI 1999, 299, S.). Google Scholar öffnen
  146. Hager, Günter: Rechtsmethoden in Europa, Tübingen 2009 (zitiert: Hager, Rechtsmethoden in Europa, Kap., Rn.). Google Scholar öffnen
  147. Hanisch, Hans: „Grenzüberschreitende Insolvenz. Drei Lösungsmodelle im Vergleich“, in: Festschrift für Hideo Nakamura zum 70. Geburtstag, hrsg. von Andreas Heldrich, Takeyoshi Uchida, S. 221–242, Tokyo 1996 (zitiert: Hanisch, in: FS Nakamura 1996, 221, S.). Google Scholar öffnen
  148. Hanisch, Hans: „Einheit oder Pluralität oder ein kombiniertes Modell beim grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren?“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1994, Heft 1, S. 1–9 (zitiert: Hanisch, ZIP 1994, 1, S.). Google Scholar öffnen
  149. Hart, Oliver: Firms, Contracts, and Financial Structure, New York 1995 (zitiert: Hart, Firms, Contracts, and Financial Structure, S.). Google Scholar öffnen
  150. Hatzigagios, Thomas: „The Council Regulation on insolvency proceedings: a tool of globalisation and individualisation in the European Union“, in: JEE Journal of European Economy 2002, Vol. 1, No. 3, S. 251–266 (zitiert: Hatzigagios, JEE 2002, 251, S.). Google Scholar öffnen
  151. Hax, Herbert: „Gründungen und Stillegungen von Unternehmen als Beitrag zur strukturellen Erneuerung“, in: Wirtschaftswachstum, Strukturwandel und dynamischer Wettbewerb. Ernst Helmstädter zum 65. Geburtstag, hrsg. von Bernhard Gahlen, Bernd Meyer, Jochen Schumann, S. 371–385, Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo 1989 (zitiert: Hax, in: FS Helmstädter 1989, 371, S.). Google Scholar öffnen
  152. Hax, Herbert: „Economic Aspects of Bankruptcy Law“, in: ZgS Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 1985, Vol. 141, No. 1, S. 80–98 (zitiert: Hax, ZgS 1985, 80, S.). Google Scholar öffnen
  153. Heidel, Thomas (Hrsg.) / Hüßtege, Rainer (Hrsg.) / Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.) / Noack, Ulrich (Hrsg.): NomosKommentar-BGB. Band 1. Allgemeiner Teil, EGBGB, 3. Auflage, Baden-Baden 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: NomosKom.-BGB Bd.1, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  154. Heiderhoff, Bettina: „Vertrauen versus Vertragsfreiheit im europäischen Verbrauchervertragsrecht“, in: ZEuP Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2003, Heft 4, S. 769–788 (zitiert: Heiderhoff, ZEuP 2003, 769, S.). Google Scholar öffnen
  155. Heiderhoff, Bettina: „Diskussionsbericht zum Europäischen Insolvenzübereinkommen“, in: ZZP Zeitschrift für Zivilprozess, Bd. 111, Heft 3, S. 351–356 (zitiert: Heiderhoff, ZZP 1998, 351, S.). Google Scholar öffnen
  156. Heinze, Meinhard: „Zur Rechtsnatur wettbewerbsbeschränkender Verträge“, in: Festschrift für Erich Fechner zum 70. Geburtstag, hrsg. von Georg Wannagat, Wolfgang Gitter, S. 75–116, Tübingen 1973 (zitiert: Heinze, in: FS Fechner 1973, 75, S.). Google Scholar öffnen
  157. Henry, Laurence Caroline: „Le nouveau règlement « insolvabilité » : entre continuité et innovations“, in: Dalloz Recueil Dalloz 2015, Heft 17, S. 979–987 (zitiert: Henry, Dalloz 2015, 979, S.). Google Scholar öffnen
  158. Herchen, Axel: „Die Befugnisse des deutschen Insolvenzverwalters hinsichtlich der „Auslandsmasse“ nach In-Kraft-Treten der EG-Insolvenzverordnung (Verordnung des Rates Nr. 1346/2000)“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2002, Heft 8, S. 345–352 (zitiert: Herchen, ZInsO 2002, 345, S.). Google Scholar öffnen
  159. Herdegen, Matthias: Völkerrecht, 18., überarbeitete und erweiterte Auflage, München 2019 (zitiert: Herdegen, Völkerrecht, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  160. Herdegen, Matthias: Europarecht, 21., überarbeitete und erweiterte Auflage, München 2019 (zitiert: Herdegen, Europarecht, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  161. Hess, Burkhard: Europäisches Zivilprozessrecht. Ein Lehrbuch, Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2010 (zitiert: Hess, Eur. ZivPR, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  162. Hess, Burkhard / Laukemann, Björn / Seagon, Christopher: „Europäisches Insolvenzrecht nach Eurofood: Methodische Standortbestimmung und praktische Schlussfolgerungen“, in: IPRax Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2007, Heft 2, S. 89–98 (zitiert: Hess/Laukemann/Seagon, IPRax 2007, 89, S.). Google Scholar öffnen
  163. Hess, Burkhard (Hrsg.) / Oberhammer, Paul (Hrsg.) / Bariatti, Stefania (Hrsg.) / Koller, Christian (Hrsg.) / Laukemann, Björn (Hrsg.) / Isidro, Marta Requejo (Hrsg.) / Villata, Francesca Clara (Hrsg.): The Implementation of the New Insolvency Regulation. Improving Cooperation and Mutual Trust, Baden-Baden 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Hess u.a., Implementation of the New Insolvency Regulation, S.). Google Scholar öffnen
  164. Hess, Burkhard (Hrsg.) / Oberhammer, Paul (Hrsg.) / Pfeiffer, Thomas (Hrsg.): European Insolvency Law. The Heidelberg-Luxembourg-Vienna Report on the Application of Regulation No. 1346/2000/EC on Insolvency Proceedings (External Evaluation JUST/2011/JCIV/PR/0049/A4), München, Baden-Baden 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Hess/Oberhammer/Pfeiffer, European Insolvency Law, Rn.). Google Scholar öffnen
  165. Hesselmann, Stephan / Stefan, Ute: Sanierung oder Zerschlagung insolventer Unternehmen. Betriebswirtschaftliche Überlegungen und empirische Ergebnisse, Stuttgart 1990 (zitiert: Hesselmannn/Stefan, Sanierung oder Zerschlagung, S.). Google Scholar öffnen
  166. Hinz, Werner: „Mietverhältnisse in der Insolvenz. Zugleich zur neuen Rechtslage bei Insolvenz des Genossenschaftsmieters und zur wohnungsbezogenen Kompetenzverteilung im Dreieck Insolvenzverwalter-Vermieter-Mieter bei Enthaftungserklärung“, in: NZM Neue Zeitschrift für Miet- und Wohnungsrecht 2014, Heft 5, S. 137–152 (zitiert: Hinz, NZM 2014, 137, S.). Google Scholar öffnen
  167. Hoffmann, Jan Felix: Prioritätsgrundsatz und Gläubigergleichbehandlung, Tübingen 2016 (zitiert: Hoffmann, Prioritätsgrundsatz und Gläubigergleichbehandlung, 2016, S.). Google Scholar öffnen
  168. Hoffmann, Philipp / Marquardt, Nick: „Der Übergang von Arbeitsverhältnissen bei der übertragenden Sanierung. Replik auf die von Willmer/Fuchs/Berner vorgeschlagene Widerspruchslösung, NZI 2015, 263“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2017, Heft 13, S. 513–518 (zitiert: Hoffmann/Marquardt, NZI 2017, 513, S.). Google Scholar öffnen
  169. Hortig, Mario: Kooperation von Insolvenzverwaltern, Baden-Baden 2008 (zitiert: Hortig, Kooperation von Insolvenzverwaltern, 2008, S.). Google Scholar öffnen
  170. Huber, Michael: „Das anfechtungsrechtlich privilegierte, aber janusköpfige Bargeschäft nach § 142 InsO“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2013, Heft 23, S. 1049–1056 (zitiert: Huber, ZInsO 2013, 1049, S.). Google Scholar öffnen
  171. Hübler, Jana: „Aktuelles internationales und ausländisches Insolvenzrecht. Dezember 2017 bis Februar 2018“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2018, Heft 5, S. 151–153 (zitiert: Hübler, NZI 2018, 151, S.). Google Scholar öffnen
  172. Hübler, Jana: „Aktuelles Europäisches und Internationales Insolvenzrecht. Februar bis Mai 2015“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2015, Heft 12, S. 506–510 (zitiert: Hübler, NZI 2015, 506, S.). Google Scholar öffnen
  173. Hüffer, Uwe (Begr.) / Koch, Jens (Fortf.): Gesellschaftsrecht, 11. Auflage, München 2019 (zitiert: Hüffer/Koch, GesR, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  174. Israël, Jona: European Cross-Border Insolvency Regulation. A Study of Regulation 1346/2000 on Insolvency Proceedings in the Light of a Paradigm of Co-operation and a Comitas Europaea, Antwerpen, Oxford 2005 (zitiert: Israël, European Cross-Border Insolvency Regulation, S.). Google Scholar öffnen
  175. Jackson, Thomas H.: The Logic and Limits of Bankruptcy Law, Cambridge 1986 (zitiert: Jackson, Logic and Limits of Bankruptcy Law, S.). Google Scholar öffnen
  176. Jacoby, Florian: „Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren”, in: ZGR Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2010, Heft 2–3, S. 359–384 (zitiert: Jacoby, ZGR 2010, 359, S.). Google Scholar öffnen
  177. Jahr, Günther: „Vereinheitlichtes Internationales Konkursrecht in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft“, in: RabelsZ Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, Bd. 36, Heft 4, S. 620–652 (zitiert: Jahr, RabelsZ 1972, 620, S.). Google Scholar öffnen
  178. Jarass, Hans D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK. Kommentar, 3. Auflage, München 2016 (zitiert: Jarass, GRCh-Kom., Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  179. Jarass, Hans D.: „Die Bedeutung der Unionsgrundrechte unter Privaten“, in: ZEuP Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2017, Heft 2, S. 310–334 (zitiert: Jarass, ZEuP 2017, 310, S.). Google Scholar öffnen
  180. Jensen, Christoph: „Der Konzern in der Krise. Aktuelle Rechtsfragen im Kontext deutscher und europäisch-grenzüberschreitender Konzerninsolvenzen, Berlin, Boston 2018 (zitiert: Jensen, Der Konzern in der Krise, 2018, S.). Google Scholar öffnen
  181. Jensen, Michael C. / Meckling, William H.: „Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure“, in: JFE Journal of Financial Economics 1976, Vol. 3, No. 4, S. 305–360 (zitiert: Jensen/Meckling, JFE 1976, 305, S.). Google Scholar öffnen
  182. Jensen, Michael C. / Murphy, Kevin J.: „Performance Pay and Top-Management Incentives“, in: JPE Journal of Political Economy 1990, Vol. 98, No. 2, S. 225–264 (zitiert: Jensen/Murphy, JPE 1990, 225, S.). Google Scholar öffnen
  183. Jourová, Věra: Vortrag „Insolvency Law in Europe – Giving people and businesses a second chance”, Jurmala, 23. April 2015 (zitiert: Jourová, Vortrag „Insolvency Law in Europe”, 2015). Google Scholar öffnen
  184. Junker, Abbo: Internationales Privatrecht, 3., neu bearbeitete Auflage, München 2019 (zitiert: Junker, IPR, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  185. Kähler, Lorenz: Begriff und Rechtfertigung abdingbaren Rechts, Tübingen 2012 (zitiert: Kähler, Begriff und Rechtfertigung abdingbaren Rechts, S.). Google Scholar öffnen
  186. Kahlert, Günter: „Nachlassinsolvenzverfahren: Aktuelle Entwicklungen in der BFH-Rechtsprechung”, in: DStR Deutsches Steuerrecht 2016, Heft 23, S. 1325–1330 (zitiert: Kahlert, DStR 2016, 1325, S.). Google Scholar öffnen
  187. Kasseroler, Stephan: „Anmeldung, Prüfung und Feststellung von Forderungen im Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren“, in: Insolvenz-Forum 2005. Vorträge anlässlich des 12. Insolvenz-Forums Grundlsee im November 2005, hrsg. von Andreas Konecny, S. 167–177, Wien, Graz 2006 (zitiert: Kasseroler, in: Insolvenz-Forum 2005, 167, S.). Google Scholar öffnen
  188. Kathke, Claus J.: Handlungsziele und Gestaltungsmöglichkeiten des Insolvenzverwalters im neuen Insolvenzrecht, Frankfurt am Main 2000 (zitiert: Kathke, Handlungsziele u. Gestaltungsmöglichkeiten des IV, 2000, S.). Google Scholar öffnen
  189. Kautzsch, Christof: Unternehmenssanierung im Insolvenzverfahren, Lohmar 2001 (zitiert: Kautzsch, Unternehmenssanierung, 2001, S.). Google Scholar öffnen
  190. Kayser, Godehard (Hrsg.) / Thole, Christoph (Hrsg.): Heidelberger Kommentar. Insolvenzordnung, 9. Auflage, Heidelberg 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: HK-InsO, § bzw. Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  191. Kegel, Gerhard / Thieme, Jürgen: Vorschläge und Gutachten zum Entwurf eines EG-Konkursübereinkommens, Tübingen 1988 (zitiert: (Bearbeiter, in:) Kegel/Thieme, Vorschläge, S.). Google Scholar öffnen
  192. Keller, Beatrice: Zur Verwertung im Ausland belegenen Schuldnervermögens, Baden-Baden 2010 (zitiert: Keller, Zur Verwertung im Ausland belegenen Schuldnervermögens, 2010, S.). Google Scholar öffnen
  193. Keller, Christoph: „Die fehlerhafte Zusicherung nach Art. 36 EuInsVO“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2018, Heft 37, S. 1999–2005 (zitiert: Keller, ZInsO 2018, 1999, S.). Google Scholar öffnen
  194. Keller, Ulrich: Insolvenzrecht, München 2006 (zitiert: Keller, InsR, Rn.). Google Scholar öffnen
  195. Kemper, Jutta: „Die Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 über Insolvenzverfahren“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2001, Heft 37, S. 1609–1621 (zitiert: Kemper, ZIP 2001, 1609, S.). Google Scholar öffnen
  196. Kerber, Wolfgang / Heine, Klaus: „Zur Gestaltung von Mehr-Ebenen-Rechtssystemen aus ökonomischer Sicht“, in: Vereinheitlichung und Diversität des Zivilrechts in transnationalen Wirtschaftsräumen. Beiträge zum VIII. Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Rechts (13. – 16. März 2002), hrsg. von Claus Ott, Hans-Bernd Schäfer, S. 167–194 (zitiert: Kerber/Heine, in: Vereinheitlichung und Diversität d. ZivR in transnat. Wirtschaftsräumen, 167, S.). Google Scholar öffnen
  197. Kieninger, Eva-Maria: „Europäische Vertragsrechtsvereinheitlichung aus rechtsökonomischer Sicht“, in: Festschrift für Hans-Bernd Schäfer zum 65. Geburtstag, hrsg. von Thomas Eger, Jochen Bigus, Caus Ott, Georg von Wangenheim, S. 353–368, Wiesbaden 2008 (zitiert: Kieninger, in: FS Schäfer 2008, 353, S.). Google Scholar öffnen
  198. Kilger, Joachim: „Die Reformbedürftigkeit des Konkurs- und Vergleichsrechts“, in: ZRP Zeitschrift für Rechtspolitik 1976, Heft 8, S. 190–194 (zitiert: Kilger, ZRP 1976, 190, S.). Google Scholar öffnen
  199. Kindler, Peter (Hrsg.) / Nachmann, Josef (Hrsg.): Handbuch Insolvenzrecht in Europa, München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Kindler/Nachmann, Hdb. InsR in Europa, § 1, Rn. 1). Google Scholar öffnen
  200. Kindler, Peter / Sakka, Samy: „Die Neufassung der Europäischen Insolvenzverordnung“, in: EuZW Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015, Heft 12, S. 460–466 (zitiert: Kindler/Sakka, EuZW 2015, 460, S.). Google Scholar öffnen
  201. Kirchhof, Hans-Peter: „Die Ziele des Insolvenzverfahrens in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs“, in: Festschrift für Walter Gerhardt, hrsg. von Eberhard Schilken, Gerhart Kreft, Gerhard Wagner, Diederich Eckardt, S. 443–456, Köln 2004 (zitiert: Kirchhof, in: FS Gerhardt 2004, 443, S.). Google Scholar öffnen
  202. Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.) / Eidenmüller, Horst (Hrsg.) / Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung. Band 1. §§ 1–79 InsO, Insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung (InsVV), 4. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-InsO Bd.1, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  203. Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.) / Eidenmüller, Horst (Hrsg.) / Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung. Band 1. §§ 1–79 InsO, Insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung (InsVV), 3. Auflage, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-InsO Bd.1 – 3. Aufl. 2013, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  204. Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.) / Eidenmüller, Horst (Hrsg.) / Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung. Band 2. §§ 80–216 InsO, 4. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-InsO Bd.2, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  205. Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.) / Eidenmüller, Horst (Hrsg.) / Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung. Band 3. §§ 217–359 InsO, Art. 103a-110 EGInsO, Insolvenzsteuerrecht, 4. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-InsO Bd.3, § bzw. Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  206. Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.) / Eidenmüller, Horst (Hrsg.) / Stürner, Rolf (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung. Band 4. EUInsVO 2000, Art. 102 und 102a EGInsO, EUInsVO 2015, Länderberichte, 3. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-InsO Bd.4, Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  207. Klockenbrink, Ulrich: Die Gläubigerstellung unter dem Einfluss der EuInsVO und des deutschen internationalen Insolvenzrechts, Berlin 2008 (zitiert: Klockenbrink, Die Gläubigerstellung, 2008, S.). Google Scholar öffnen
  208. Klupsch, Tobias / Schulz, Patrick: „Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Richtlinie zu präventiven Restrukturierungsrahmen“, in: EuZW Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017, Heft 3, S. 85–90 (zitiert: Klupsch/Schulz, EuZW 2017, 85, S.). Google Scholar öffnen
  209. Knoche, Joachim / Biersack, Cornelia: „Das zwangsvollstreckungsrechtliche Prioritätsprinzip und seine Vereitelung in der Praxis“, in: NJW Neue Juristische Wochenschrift 2003, Heft 7, S. 476–481 (zitiert: Knoche/Biersack, NJW 2003, 476, S.). Google Scholar öffnen
  210. Knops, Kai-Oliver (Hrsg.) / Bamberger, Heinz-Georg (Hrsg.) / Maier-Remer, Georg (Hrsg.): Recht der Sanierungsfinanzierung, Berlin, Heidelberg 2005 (zitiert: Bearbeiter, in: Knops/Bamberger/Maier-Remer, Recht d. Sanierungsfinanzierung, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  211. Knospe, Armin: „Scharfes Schwert oder harmlose Gerechtigkeitsregel? – Die insolvenzrechtliche Monstranz der Gläubigergleichbehandlung“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2014, Heft 19, S. 861–876 (zitiert: Knospe, ZInsO 2014, 861, S.). Google Scholar öffnen
  212. Kodek, Georg: „The Treatment of Security Rights – The Austrian Perspective“, in: IILR International Insolvency Law Review 2015, Heft 1, S. 10–17 (zitiert: Kodek, IILR 2015, 10, S.). Google Scholar öffnen
  213. Köhler, Helmut: BGB Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch, 43., neu bearbeitete Auflage, München 2019 (zitiert: Köhler, BGB AT, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  214. Kokott, Juliane: „Zulässigkeit eines Sekundär-Liquidationsverfahrens zu einem Haupt-Sanierungsverfahren (hier: französisches Sauvegarde-Verfahren) („Handlowy“). EuGH GA (Generalanwältin Juliane Kokott), Schlussanträge v. 24. 5. 2012 – Rs C-116/11 (Sad Rejonowy Poznań Stare Misato w Poznań (Polen))“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2012, Heft 23, S. 1133–1140 (zitiert: Kokott, ZIP 2012, 1133, S.). Google Scholar öffnen
  215. Kolmann, Stephan: Kooperationsmodelle im Internationalen Insolvenzrecht. Empfiehlt sich für das deutsche internationale Insolvenzrecht eine Neuorientierung?, Bielefeld 2001 (zitiert: Kolmann, Kooperationsmodelle, 2001, S.). Google Scholar öffnen
  216. Kolmann, Stephan: „Europäisches internationales Insolvenzrecht – die Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 über Insolvenzverfahren“, in: ELF The European Legal Forum 2002, Heft 3, S. 167–177 (zitiert: Kolmann, ELF 2002, 167, S.). Google Scholar öffnen
  217. Konecny, Andreas: „Europäische Insolvenzkultur(en) – Kampf oder Harmonisierung?–. – Podiumsdiskussion beim Deutschen Insolvenzverwalterkongress 2007 in München“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2008, Heft 7, S. 416–417 (zitiert: Konecny, NZI 2008, 416, S.). Google Scholar öffnen
  218. Korch, Stefan: Haftung und Verhalten. Eine ökonomische Untersuchung des Haftungsrechts unter Berücksichtigung begrenzter Rationalität und komplexer Präferenzen, Tübingen 2015 (zitiert: Korch, Haftung und Verhalten, 2015, S.). Google Scholar öffnen
  219. Kozuka, Souichirou: „The Economic Implications of Uniformity in Law“, in: An Economic Analysis of Private International Law, hrsg. von Jürgen Basedow, Toshiyuki Kono, Giesela Rühl, S. 73–85, Tübingen 2006 (zitiert: Kozuka, in: An Economic Analysis of Private International Law, 73, S.). Google Scholar öffnen
  220. Kramer, Ernst A.: Der Irrtum beim Vertragsschluss. Eine weltweit rechtsvergleichende Bestandsaufnahme, Zürich 1998 (zitiert: Kramer, Der Irrtum beim Vertragsschluss, S.). Google Scholar öffnen
  221. Kranzusch, Peter / Günterberg, Brigitte: Institut für Mittelstandsforschung Bonn. Die Entwicklung des Insolvenzgeschehens seit 1995, Bonn 2001, online abrufbar unter: https://www.ifm-bonn.org/uploads/tx_ifmstudies/IfM-Materialien-148_2001.pdf, zuletzt aufgerufen am: 10.03.2020 (zitiert: Kranzusch/Günterberg, Die Entwicklung des Insolvenzgeschehens seit 1995, 2001, S.). Google Scholar öffnen
  222. Kropholler, Jan: „Die Auslegung von EG-Verordnungen zum Internationalen Privat- und Verfahrensrecht. – Eine Skizze –“, in: Aufbruch nach Europa. 75 Jahre Max-Planck-Institut für Privatrecht, hrsg. von Jürgen Basedow, Ulrich Drobnig, Reinhard Ellger, Klaus J. Hopt, Hein Kötz, Rainer Kulms, Ernst-Joachim Mestmäcker, S. 583–594, Tübingen 2001 (zitiert: Kropholler, in: Aufbruch nach Europa, 583, S.). Google Scholar öffnen
  223. Kübler, Bruno M.: „Grundsätzliche Überlegungen zu grenzüberschreitenden Insolvenzen. – im Anschluss an Erfahrungen in einem deutsch-tschechischen Insolvenzfall“, in: Festschrift für Jobst Wellensiek zum 80. Geburtstag, hrsg. von Michael Flitsch, Alfred Hagebusch, Thomas Oberle, Christopher Seagon, Werner Schreiber, S. 795–812, München 2011 (zitiert: Kübler, in: FS Wellensiek 2011, 795, S.). Google Scholar öffnen
  224. Kuglarz, Pawel: „Der rechtliche Status des Gläubigers im Insolvenzverfahren seit dem 1.1.2016 nach polnischem Recht“, in: Nichts ist beständiger als der Wandel. Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag, hrsg. von Godehard Kayser, Stefan Smid, Susanne Riedemann, S 191–207, München 2017 (zitiert: Kuglarz, in: FS Pannen 2017, 191, S.). Google Scholar öffnen
  225. Kuntz, Thilo: „Angemessenheit weiter formularmäßiger Zweckerklärungen bei Globalbürgschaften, Grundschulden und anderen Sicherungsrechten“, in: AcP Archiv für die civilistische Praxis 2009, Bd. 209, Heft 2, S. 242–284 (zitiert: Kuntz, AcP 2009, 242, S.). Google Scholar öffnen
  226. Lach, Sebastian: Die Europäische Insolvenzverordnung. Instrument des inländischen Gläubigerschutzes im Wettbewerb der Gesellschaftsrechte, Hamburg 2007 (zitiert: Lach, EUInsVO – Instrument des inländischen Gläubigerschutzes, 2007, S.). Google Scholar öffnen
  227. Landfermann, Hans-Georg: „Die Befriedigung der Gläubiger im Insolvenzverfahren – bestmöglich und gleichmäßig“, in: Festschrift für Dr. Klaus Wimmer, hrsg. von Christoph G. Paulus, Angelika Wimmer-Amend, S. 408–445, Baden-Baden 2017 (zitiert: Landfermann, in: FS Wimmer 2017, 408, S.). Google Scholar öffnen
  228. Landfermann, Hans-Georg: „Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG). – Überblick und Schwerpunkte –. – Teil 1 (*) –“, in: WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2012, Heft 18, S. 821–831 (zitiert: Landfermann, WM 2012, 821, S.). Google Scholar öffnen
  229. Leichtle, Holger / Theusinger, Ingo: „Der Insolvenzverwalter als „Unternehmenslenker“ – Anforderungen und Enthaftungsmöglichkeiten“, in: NZG Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2018, Heft 7, S. 251–255 (zitiert: Leichtle/Theusinger, NZG 2018, 251, S.). Google Scholar öffnen
  230. Leitner, Robert: Der grenzüberschreitende Konkurs. Lösungsmöglichkeiten und -modelle aus österreichischer Sicht, Wien 1995 (zitiert: Leitner, Der grenzüberschreitende Konkurs, 1995, S.). Google Scholar öffnen
  231. Lemontey, Jacques: „Bericht zu dem Übereinkommen über den Konkurs, Vergleich und ähnliche Verfahren“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1981, Heft 5, S. 547–562 (zitiert: Lemontey, ZIP 1981, 547, S.). Google Scholar öffnen
  232. Leonhardt, Peter (Hrsg.) / Smid, Stefan (Hrsg.) / Zeuner, Mark (Hrsg.): Internationales Insolvenzrecht. Europäische Insolvenzverordnung, Art. 102 u. 102a EGInsO, § 335 – § 358 InsO, ausgewählte Vorschriften der InsO, 2., erweiterte und überarbeitete Auflage, Stuttgart 2012 (zitiert: (Bearbeiter), in: Leonhardt/Smid/Zeuner, IIR, Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  233. Liebig, Max: Reaktivierungsmanagement von Not leidenden Unternehmen. Sanierungsmöglichkeiten im Rahmen der Insolvenzordnung, Wiesbaden 2010 (zitiert: Liebig, Reaktivierungsmanagement von Not leidenden Unternehmen, 2010, S.). Google Scholar öffnen
  234. Lieder, Solveig: Grenzüberschreitende Unternehmenssanierung im Lichte der EuInsVO. Unter Berücksichtigung der Entwicklungen im deutschen, österreichischen, englischen und spanischen Insolvenzrecht, Berlin 2007 (zitiert: Lieder, Grenzüberschreitende Unternehmenssanierung im Lichte der EuInsVO, 2007, S.). Google Scholar öffnen
  235. Liersch, Oliver: „Sicherungsrechte im Internationalen Insolvenzrecht“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2002, Heft 1, S. 15–19 (zitiert: Liersch, NZI 2002, 15, S.). Google Scholar öffnen
  236. Lindenberg, Katrin: Insolvenzverfahren im deutsch-schwedischen Rechtsverkehr. Unter besonderer Berücksichtigung der Europäischen Insolvenzverordnung, Hamburg 2007 (zitiert: Lindenberg, Insolvenzverfahren im deutsch-schwedischen Rechtsverkehr, 2007, S.). Google Scholar öffnen
  237. Liscow, Zachary: „Counter-cyclical bankruptcy law: an efficiency argument for employment-preserving bankruptcy rules“, in: ColLR Columbia Law Review 2016, Vol. 116, No. 6, S. 1461–1501 (zitiert: Liscow, ColLR 2016, 1461, S.). Google Scholar öffnen
  238. Lissner, Stefan: „Gut versichert oder warum Konkurrenz der Masse zuträglich ist“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2018, Heft 27, S. 1499–1506 (zitiert: Lissner, ZInsO 2018, 1499, S.). Google Scholar öffnen
  239. LoPucki, Lynn M.: „The Case for Cooperative Territoriality in International Bankruptcy”, in: MLR Michigan Law Review 2000, Vol. 98, No. 7, S. 2216–2251 (zitiert: LoPucki, MLR 2000, 2216, S.). Google Scholar öffnen
  240. LoPucki, Lynn M.: „Cooperation in International Bankruptcy: A Post-Universalist Approach“, in: CorLR Cornell Law Review 1999, Vol. 84, No. 3, S. 696–762 (zitiert: LoPucki, CorLR 1999, 696, S.). Google Scholar öffnen
  241. Lüer, Hans-Jochem: „Einheitliches Insolvenzrecht innerhalb der Europäischen Gemeinschaften – Die Quadratur des Kreises?“, in: KTS Zeitschrift für Insolvenzrecht: Konkurs, Treuhand, Sanierung 1981, Heft 2, S. 147–165 (zitiert: Lüer, KTS 1981, 147, S.). Google Scholar öffnen
  242. Lüke, Wolfgang: „Das europäische internationale Insolvenzrecht“, in: ZZP Zeitschrift für Zivilprozess, Bd. 111, Heft 3, S. 275–314 (zitiert: Lüke, ZZP 1998, 275, S.). Google Scholar öffnen
  243. Lüttringhaus, Jan D.: Vertragsfreiheit und ihre Materialisierung im Europäischen Binnenmarkt. Die Verbürgung und Materialisierung unionaler Vertragsfreiheit im Zusammenspiel von EU-Privatrecht, BGB und ZPO, Tübingen 2018 (zitiert: Lüttringhaus, Vertragsfreiheit und ihre Materialisierung, S.). Google Scholar öffnen
  244. Maas, Heiko: „Harmonisierung des Insolvenzrechts: politisch machbar oder Wunschvorstellung?“, in: ZfgK Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen 2016, Heft 1, S. 16–17 (zitiert: Maas, ZfgK 2016, 16, S.). Google Scholar öffnen
  245. Machlup, Fritz: An Economic Review of the Patent System. Study of the Subcommittee on Patents, Trademarks, and Copyrights of the Committee on the Judiciary. United States Senate. Eighty-Fifth Congress, Second Session, Pursuant to S. Res 236, Study No. 15, Washington 1958 (zitiert: Machlup, An Economic Review of the Patent System, S.). Google Scholar öffnen
  246. Madaus, Stephan: Der Insolvenzplan. Von seiner dogmatischen Deutung als Vertrag und seiner Fortentwicklung in eine Bestätigungsinsolvenz, Tübingen 2011 (zitiert: Madaus, Der Insolvenzplan, 2011, S.). Google Scholar öffnen
  247. Madaus, Stephan: „Restrukturierungsverfahren mit Insolvenzprinzipien und Insolvenzverfahren mit Restrukturierungsziel? Eine Betrachtung der Grundannahmen des Insolvenz- und Restrukturierungsrechts“, in: Festschrift für Dr. Klaus Wimmer, hrsg. von Christoph G. Paulus, Angelika Wimmer-Amend, S. 446–474, Baden-Baden 2017 (zitiert: Madaus, in: FS Wimmer 2017, 446, S.). Google Scholar öffnen
  248. Madaus, Stephan: „Die Zusicherung nach Art. 36 EuInsVO – Das Ende virtueller Sekundärinsolvenzverfahren?“, in: Nichts ist beständiger als der Wandel. Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag, hrsg. von Godehard Kayser, Stefan Smid, Susanne Riedemann, S. 223–241, München 2017 (zitiert: Madaus, in: FS Pannen 2017, 223, S.). Google Scholar öffnen
  249. Madaus, Stephan: „As simple as it can be? – Anregungen zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Durchführung der Verordnung (EU) 2015/848 über Insolvenzverfahren (BT-Drs. 18/10823)“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2017, Heft 6, S. 203–208 (zitiert: Madaus, NZI 2017, 203, S.). Google Scholar öffnen
  250. Madaus, Stephan: Vortrag „The EIR Reform. Secondary Proceedings under the EIR 2017“, International Insolvency Institute’s 15th Annual Conference, Neapel, 15. Juni 2015 (zitiert: Madaus, Vortrag „Secondary Proceedings under the EIR 2017”, 2015). Google Scholar öffnen
  251. Madaus, Stephan: „Koordination ohne Koordinationsverfahren? – Reformvorschläge aus Berlin und Brüssel zu Konzerninsolvenzen, in: ZRP Zeitschrift für Rechtspolitik 2014, Heft 7, S. 192–196 (zitiert: Madaus, ZRP 2014, 192, S.). Google Scholar öffnen
  252. Madaus, Stephan: „Gläubigerrechte bei ausländischen Sanierungsverfahren über inländische Tochtergesellschaften im Anwendungsbereich der EuInsVO. Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 22.11.2012 – Rs. C-116/11. (Bank Handlowy w Warszawie SA u.a./Christianapol sp. z o. o.)”, in: GPR Zeitschrift für das Privatrecht der Europäischen Union 2013, Heft 3, S. 167–171 (zitiert: Madaus, GPR 2013, 167, S.). Google Scholar öffnen
  253. Mankowski, Peter: „Anmerkung zu LG Berlin, Beschluss vom 8.1.2018 – 84 T 2/18 (nicht rechtskräftig)“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2018, Heft 3, S. 88–90 (zitiert: Mankowski, NZI 2018, 88, S.). Google Scholar öffnen
  254. Mankowski, Peter: „Zusicherungen zur Vermeidung von Sekundärinsolvenzen unter Art. 36 EuInsVO – Synthetische Sekundärverfahren“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2015, Heft 23, S. 961–971 (zitiert: Mankowski, NZI 2015, 961, S.). Google Scholar öffnen
  255. Mankowski, Peter: „Kurzkommentar zu BGH, Urt. v. 18. 9. 2014 – VII ZR 58/13 (OLG Naumburg)“, in: EWiR Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht. Kurzkommentare 2014, Heft 23, S. 751–752 (zitiert: Mankowski, EWiR 2014, 751, S.). Google Scholar öffnen
  256. Mankowski, Peter: „Neues zur grenzüberschreitenden Forderungsanmeldung unter der EuInsVO“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2011, Heft 22, S. 887–891 (zitiert: Mankowski, NZI 2011, 887, S.). Google Scholar öffnen
  257. Mankowski, Peter: „Der ordre public im europäischen und im deutschen Internationalen Insolvenzrecht“, in: KTS Zeitschrift für Insolvenzrecht: Konkurs, Treuhand, Sanierung 2011, Heft 2, S. 185–218 (zitiert: Mankowski, KTS 2011, 185, S.). Google Scholar öffnen
  258. Mankowski, Peter: „Anmerkung zu High Court of Justice London, Beschluss vom 11. 2. 2009 – (2009) EWHC 206 (Ch)“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2009, Heft 7, S. 451–452 (zitiert: Mankowski, NZI 2009, 451, S.). Google Scholar öffnen
  259. Mankowski, Peter: „Rechtswahl und Gerichtsstandsvereinbarung im Lichte der Spieltheorie“, in: Festschrift für Hans-Bernd Schäfer zum 65. Geburtstag, hrsg. von Thomas Eger, Jochen Bigus, Caus Ott, Georg von Wangenheim, S. 369–383, Wiesbaden 2008 (zitiert: Mankowski, in: FS Schäfer 2008, 369, S.). Google Scholar öffnen
  260. Mankowski, Peter: „Kurzkommentar zu High Court of Justice London, Chancery Division, Companies Court, Lindsay J., Beschl. v. 9.6.2006 – No. 4697, 4698, 4700, 4705, 4711, 4717–19, 4721, 4722/05, [2006] EWHC 1343 (Ch)”, in: EWiR Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht. Kurzkommentare 2006, Heft 20, S. 623–624 (zitiert: Mankowski, EWiR 2006, 623, S.). Google Scholar öffnen
  261. Mankowski, Peter: „Klärung von Grundfragen des europäischen Internationalen Insolvenzrechts durch die Eurofood-Entscheidung? Centre of main interests (COMI), Anerkennung, ordre public, vorläufige Insolvenzverwaltung“, in: BB Betriebs-Berater 2006, Heft 33, S. 1753–1759 (zitiert: Mankowski, BB 2006, 1753, S.). Google Scholar öffnen
  262. Mankowski, Peter: „Anmerkung zu High Court of Justice Birmingham, Beschluss vom 30. 3. 2006 – No. 2377/2006“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2006, Heft 7, S. 418–419 (zitiert: Mankowski, NZI 2006, 418, S.). Google Scholar öffnen
  263. Mankowski, Peter: „Kurzkommentar zu High Court of Justice, Chancery Division, Birmingham, Urt. v. 18.4.2005 – 2375–2382/05 (rechtskräftig)”, in: EWiR Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht. Kurzkommentare 2005, Heft 16, S. 637–638 (zitiert: Mankowski, EWiR 2005, 637, S.). Google Scholar öffnen
  264. Mankowski, Peter: „Europäisches Internationales Privat- und Prozessrecht im Lichte der ökonomischen Analyse“, in: Vereinheitlichung und Diversität des Zivilrechts in transnationalen Wirtschaftsräumen. Beiträge zum VIII. Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Rechts (13. – 16. März 2002), hrsg. von Claus Ott, Hans-Bernd Schäfer, S. 118–151 (zitiert: Mankowski, in: Vereinheitlichung und Diversität d. ZivR in transnat. Wirtschaftsräumen, 118, S.). Google Scholar öffnen
  265. Mankowski, Peter / Müller, Michael F. / Schmidt, Jessica: EUInsVO 2015. Europäische Insolvenzverordnung 2015. Kommentar, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Mankowski/Müller/J. Schmidt-EUInsVO, Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  266. Martens, Klaus Peter: „Rechtsgeschäft und Drittinteressen“, in: AcP Archiv für die civilistische Praxis 1977, Bd. 177, Heft 2/3, S. 113–188 (zitiert: Martens, AcP 1977, 113, S.). Google Scholar öffnen
  267. Martens, Sebastian A. E.: Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013 (zitiert: Martens, Methodenlehre des Unionsrechts, 2013, S.). Google Scholar öffnen
  268. Martius, Alexander: Verteilungsregeln in der grenzüberschreitenden Insolvenz. Unter besonderer Berücksichtigung von Forderungen aus öffentlichem Recht, Frankfurt am Main 2004 (zitiert: Martius, Verteilungsregeln, 2004, S.). Google Scholar öffnen
  269. Mayr, Peter G. (Hrsg.): Handbuch des europäischen Zivilverfahrensrechts, Wien 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Mayr, Hdb. d. eur. ZivVR, Rn.). Google Scholar öffnen
  270. McCormack, Gerard: „Something Old, Something New: Recasting the European Insolvency Regulation”, in: TMLR The Modern Law Review 2016, Vol. 79, No. 1, S. 121–146 (zitiert: McCormack, TMLR 2016, 121, S.). Google Scholar öffnen
  271. McCormack, Gerard: „Reforming the European Insolvency Regulation: A Legal and Policy Perspective“, in: JPIL Journal of Private International Law 2014, Vol. 10, No. 1, S. 41–67 (zitiert: McCormack, JPIL 2014, 41, S.). Google Scholar öffnen
  272. Meili, Friedrich: Die geschichtliche Entwicklung des internationalen Konkursrechtes, Zürich 1908 (zitiert: Meili, Die geschichtliche Entwicklung des int. Konkursrechtes, S.). Google Scholar öffnen
  273. Meili, Friedrich: Moderne Staatsverträge über das internationale Konkursrecht, Zürich 1907 (zitiert: Meili, Moderne Staatsverträge, S.). Google Scholar öffnen
  274. Menjucq, Michel / Dammann, Reinhard: „Regulation No 1346/2000 on Insolvency Proceedings: Facing the Companies Group Phenomenon”, in: BLI Business Law International 2008, Vol. 9, No. 2, S. 145–158 (zitiert: Menjucq/Dammann, BLI 2008, 145, S.). Google Scholar öffnen
  275. Merlini, Alessandro: „Reorganisation and Liquidation of Groups of Companies: Creditors’ Protection vs. Going Concern Maximisation, the European Dilemma, or simply a Misunderstanding in light of the new EU Insolvency Regulation No. 2015/848”, in: IILR International Insolvency Law Review 2016, Heft 2, S. 119–135 (zitiert: Merlini, IILR 2016, 119, S.). Google Scholar öffnen
  276. Metzger, Ingrid: Die Umsetzung des Istanbuler Konkursübereinkommens in das neue deutsche Internationale Insolvenzrecht, Pfaffenweiler 1994 (zitiert: Metzger, Die Umsetzung des Istanbuler Konkursübereinkommens, 1994, S.). Google Scholar öffnen
  277. Meyer-Löwy, Bernd / Plank, Leo: „Entbehrlichkeit des Sekundärinsolvenzverfahrens bei flexibler Verteilung der Insolvenzmasse im Hauptverfahren?“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2006, Heft 11, S. 622–624 (zitiert: Meyer-Löwy/Plank, NZI 2006, 622, S.). Google Scholar öffnen
  278. Mock, Sebastian: „Handlungsoptionen bei ausufernden Sekundärinsolvenzverfahren. Zugleich Anmerkung zu High Court of Justice London, Beschl. v. 11. 2. 2009 – [2009] EWHC 206 (Ch), ZInsO 2009, 914, in dieser Ausgabe“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2009, Heft 20, S. 895–902 (zitiert: Mock, ZInsO 2009, 895, S.). Google Scholar öffnen
  279. Mönning, Rolf-Dieter (Hrsg.): Betriebsfortführung in der Insolvenz, 3., neu bearbeitete Auflage, Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Mönning, Betriebsfortführung, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  280. Mohr, Franz: „Zusicherungen zur Vermeidung von Sekundärinsolvenzverfahren – ein Überblick“, in: Grenzüberschreitende Insolvenzen im europäischen Binnenmarkt – Die neue EU-Insolvenzverordnung, hrsg. von Bettina Nunner-Krautgasser, Thomas Garber, Clemens Jaufer, S. 219–233, Wien 2017 (zitiert: Mohr, in: Grenzüberschreitende Insolvenzen im eur. Binnenmarkt 2017, 219, S.). Google Scholar öffnen
  281. Mohr, Franz: „Die Zusicherung zur Vermeidung von Sekundärverfahren und die Begleitregelungen in Österreich“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2018, Heft 23, S. 1285–1291 (zitiert: Mohr, ZInsO 2018, 1285, S.). Google Scholar öffnen
  282. Morshäuser, Ralf / Falkner, Tobias: „Unternehmenskauf aus der Insolvenz“, in: NZG Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2010, Heft 23, S. 881–888 (zitiert: Morshäuser/Falkner, NZG 2010, 881, S.). Google Scholar öffnen
  283. Moss, Gabriel: „Group Insolvency – Forum – EC Regulation and Model Law Under the Influence of English Pragmatism Revisited”, in: BJCFCL Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law 2014, Vol. 9, No. 1, S. 250–267 (zitiert: Moss, BJCFCL 2014, 250, S.). Google Scholar öffnen
  284. Mucciarelli, Federico M.: „Not Just Efficiency: Insolvency Law in the EU and Its Political Dimension”, in: EBOR European Business Organization Law Review 2013, Vol. 14, No. 2, S. 175–200 (zitiert: Mucciarelli, EBOR 2013, 175, S.). Google Scholar öffnen
  285. Musielak, Hans-Joachim: „Vertragsfreiheit und ihre Grenzen“, in: JuS Juristische Schulung 2017, Heft 10, S. 949–954 (zitiert: Musielak, JuS 2017, 949, S.). Google Scholar öffnen
  286. Musielak, Hans-Joachim / Hau, Wolfgang: Grundkurs BGB. Eine Darstellung zur Vermittlung von Grundlagenwissen im bürgerlichen Recht mit Fällen und Fragen zur Lern- und Verständniskontrolle sowie mit Übungsklausuren, 16., neu bearbeitete Auflage, München 2019 (zitiert: Musielak/Hau, Grundkurs BGB, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  287. Nadelmann, Kurt H.: „Clouds over international efforts to unify rules of conflict of laws“, in: LCP Law and Contemporary Problems 1977, Vol. 41, No. 2, S. 54–84 (zitiert: Nadelmann, LCP 1977, 54, S.). Google Scholar öffnen
  288. Nehne, Timo: Methodik und allgemeine Lehren des europäischen Internationalen Privatrechts, Tübingen 2012 (zitiert: Nehne, Methodik und allg. Lehren des eur. IPR, 2012, S.). Google Scholar öffnen
  289. Nerlich, Jörg (Hrsg.) / Kreplin, Georg (Hrsg.): „Münchener. Anwalts. Handbuch. Insolvenz und Sanierung, 3., überarbeitete und erweiterte Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Nerlich/Kreplin, Ins. u. San., §, Rn.). Google Scholar öffnen
  290. Nerlich, Jörg (Hrsg.) / Römermann, Volker (Hrsg.): Insolvenzordnung (InsO). Kommentar, München, Stand: 39. Ergänzungslieferung – Juli 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Nerlich/Römermann-InsO, § bzw. Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  291. Oechsler, Jürgen: Vertragliche Schuldverhältnisse, 2., neubearbeitete Auflage, Tübingen 2017 (zitiert: Oechsler, Vertragliche Schuldverhältnisse, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  292. Omar, Paul J.: „Genesis of the European Initiative in Insolvency Law“, in: Int. Insolv. Rev. International Insolvency Review 2003, Vol. 12, No. 3, S. 147–170 (zitiert: Omar, Int. Insolv. Rev. 2003, 147, S.). Google Scholar öffnen
  293. Pahl, Christian: Insolvenzen aus volkswirtschaftlicher Sicht, Fuchsstadt 1996 (zitiert: Pahl, Insolvenzen aus volkswirtschaftlicher Sicht, 1996, S.). Google Scholar öffnen
  294. Pannen, Klaus (Hrsg.): Europäische Insolvenzverordnung. Kommentar, Berlin 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: Pannen-EUInsVO, Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  295. Pannen, Klaus / Riedemann, Susanne: „Der Begriff des „centre of main interests“ i.S. des Art. 3 I 1 EUInsVO im Spiegel aktueller Fälle aus der Rechtsprechung“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2004, Heft 12, S. 646–651 (zitiert: Pannen/Riedemann, NZI 2004, 646, S.). Google Scholar öffnen
  296. Pannen, Klaus / Riedemann, Susanne / Kühnle, Tina: „Die Stellung des deutschen Insolvenzverwalters in einem Insolvenzverfahren mit europäischem Auslandsbezug“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2003, Heft 2, S. 72–78 (zitiert: Pannen/Riedemann/Kühnle, NZI 2003, 72, S.). Google Scholar öffnen
  297. Pannen, Klaus / Riedemann, Susanne / Kühnle, Tina: „Zur Stellung der Insolvenzgläubiger nach der Europäischen Verordnung über Insolvenzverfahren (EuInsVO)“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2002, Heft 6, S. 303–307 (zitiert: Pannen/Riedemann/Kühnle, NZI 2002, 303, S.). Google Scholar öffnen
  298. Panzani, Luciano: „Security Interests and Crossborder Insolvency Procedures: The Italian Discipline“, in: IILR International Insolvency Law Review 2014, Heft 4, S. 394–404 (zitiert: Panzani, IILR 2014, 394, S.). Google Scholar öffnen
  299. Pape, Gerhard / Uhlenbruck, Wilhelm / Voigt-Salus, Joachim: Insolvenzrecht, 2., vollständig überarbeitete Auflage, München 2010 (zitiert: Pape/Uhlenbruck/Voigt-Salus, InsR, Kap., Rn.). Google Scholar öffnen
  300. Parzinger, Josef: „Die neue EuInsVO auf einen Blick“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2016, Heft 3, S. 63–68 (zitiert: Parzinger, NZI 2016, 63, S.). Google Scholar öffnen
  301. Paulus, Christoph G.: Europäische Insolvenzverordnung. Kommentar, 5., umfassend neu bearbeitete Auflage, Frankfurt am Main 2017 (zitiert: Paulus, EUInsVO-Kom., Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  302. Paulus, Christoph G.: „§ 1 InsO und sein Insolvenzmodell“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2015, Heft 24, S. 1001–1006 (zitiert: Paulus, NZI 2015, 1001, S.). Google Scholar öffnen
  303. Paulus, Christoph G.: „EuInsVO: Änderungen am Horizont und ihre Auswirkungen“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2012, Heft 8, S. 297–303 (zitiert: Paulus, NZI 2012, 297, S.). Google Scholar öffnen
  304. Paulus, Christoph G.: „Kurzkommentar zu High Court of Justice London, Beschl. v. 11. 2. 2009 – [2009] EWHC 206 (Ch), ZIP 2009, 578“, in: EWiR Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht. Kurzkommentare 2009, Heft 6, S. 177–178 (zitiert: Paulus, EWiR 2009, 177, S.). Google Scholar öffnen
  305. Paulus, Christoph G.: „Änderungen des deutschen Insolvenzrechts durch die Europäische Insolvenzverordnung“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002, Heft 17, S. 729–737 (zitiert: Paulus, ZIP 2002, 729, S.). Google Scholar öffnen
  306. Paulus, Christoph G.: „Die europäische Insolvenzverordnung und der deutsche Insolvenzverwalter“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2001, Heft 10, S. 505–516 (zitiert: Paulus, NZI 2001, 505, S.). Google Scholar öffnen
  307. Penzlin, Dietmar / Riedemann, Susanne: „Anmerkung zu High Court of Justice Birmingham, Beschluß vom 11. 05. 2005–2375 bis 2382/05“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2005, Heft 9, S. 517–520 (zitiert: Penzlin/Riedemann, NZI 2005, 517, S.). Google Scholar öffnen
  308. Piekenbrock, Andreas: „Steuerforderungen in grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren“, in: EWS Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2016, Heft 4, S. 181–198 (zitiert: Piekenbrock, EWS 2016, 181, S.). Google Scholar öffnen
  309. Piekenbrock, Andreas: „Das Europäische Insolvenzrecht im Umbruch“, in: KSzW Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht 2015, Heft 3, S. 191–197 (zitiert: Piekenbrock, KSzW 2015, 191, S.). Google Scholar öffnen
  310. Piekenbrock, Andreas: „Insolvenzprivilegien im deutschen, ausländischen und europäischen Recht“, in: ZZP Zeitschrift für Zivilprozess, Bd. 122, Heft 1, S. 63–106 (zitiert: Piekenbrock, ZZP 2009, 63, S.). Google Scholar öffnen
  311. Pluta, Michael / Keller, Christoph: „Das virtuelle Sekundärinsolvenzverfahren nach der reformierten Europäischen Insolvenzverordnung“, in: Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag, hrsg. von Marie Luise Graf-Schlicker, Hanns Prütting, Wilhelm Uhlenbruck, S. 437–453, Köln 2015 (zitiert: Pluta/Keller, in: FS Vallender 2015, 437, S.). Google Scholar öffnen
  312. Pogacar, Barbara: „Rechte und Pflichten des Hauptverwalters im Sekundärverfahren“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2011, Heft 2, S. 46–51 (zitiert: Pogacar, NZI 2011, 46, S.). Google Scholar öffnen
  313. Poltsch, Kathrin / Reckenzaun, Axel: „Die Zusicherung aus dem Blickwinkel des Gerichts, der Gläubiger und des Verwalters“, in: Grenzüberschreitende Insolvenzen im europäischen Binnenmarkt – Die neue EU-Insolvenzverordnung, hrsg. von Bettina Nunner-Krautgasser, Thomas Garber, Clemens Jaufer, S. 235–242, Wien 2017 (zitiert: Poltsch/Reckenzaun, in: Grenzüberschreitende Insolvenzen im eur. Binnenmarkt 2017, 235, S.). Google Scholar öffnen
  314. Portuese, Aurélien: „The Case for a Principled Approach to Law and Economics: Efficiency Analysis and General Principles of EU Law“, in: Law and Economics in Europe. Foundations and Applications, hrsg. von Klaus Mathis, S. 275–328, Dordrecht, Heidelberg, New York, London 2014 (zitiert: Portuese, in: Law and Economics in Europe, 275, S.). Google Scholar öffnen
  315. Potacs, Michael: „Wertkonforme Auslegung des Unionsrechts?“, in: EuR Europarecht 2016, Heft 2, S. 164–175 (zitiert: Potacs, EuR 2016, 164, S.). Google Scholar öffnen
  316. Potacs, Michael: „Effet utile als Auslegungsgrundsatz“, in: in: EuR Europarecht 2010, Heft 4, S. 465–487 (zitiert: Potacs, EuR 2009, 465, S.). Google Scholar öffnen
  317. Pottow, John A. E.: „Greed and Pride in International Bankruptcy: The Problems of and Proposed Solutions to “Local Interests””, in: MLR Michigan Law Review 2006, Vol. 104, No. 8, S. 1899–1949 (zitiert: Pottow, MLR 2006, 1899, S.). Google Scholar öffnen
  318. Prager, Martin / Keller, Christoph: „Der Entwicklungsstand des Europäischen Insolvenzrechts”, in: WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht 2015, Heft 17, S. 805–813 (zitiert: Prager/Keller, WM 2015, 805, S.). Google Scholar öffnen
  319. Prütting, Hanns: „Grenzüberschreitende Insolvenzen – Up in the air!“, in: Krise als Chance? Restrukturierung, Sanierung und Insolvenz von Unternehmen, hrsg. von Christian Heinrich, S 217–231, Baden-Baden 2017 (zitiert: Prütting, in: Krise als Chance?, 217, S.). Google Scholar öffnen
  320. Rasmussen, Robert K.: „A New Approach to Transnational Insolvencies“, in: MJIL Michigan Journal of International Law 1997, Vol. 19, No. 1, S. 1–36 (zitiert: Rasmussen, MJIL 1997, 1, S.). Google Scholar öffnen
  321. Rebhahn, Robert: „Zur Methodenlehre des Unionsrechts – insbesondere im Privatrecht. Stefan Griller zum 60. Geburtstag gewidmet“, in: ZfPW Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft 2016, Heft 3, S. 281–306 (zitiert: Rebhahn, ZfPW 2016, 281, S.). Google Scholar öffnen
  322. Reinhart, Stefan: Sanierungsverfahren im internationalen Insolvenzrecht. Eine rechtsvergleichende Untersuchung über die besonderen internationalrechtlichen Probleme liquidationsabwendender Insolvenzverfahren, Berlin 1995 (zitiert: Reinhart, Sanierungsverfahren im IIR, 1995, S.). Google Scholar öffnen
  323. Reinhart, Stefan: „Die Überarbeitung der EuInsVO“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2012, Heft 8, S. 304–311 (zitiert: Reinhart, NZI 2012, 304, S.). Google Scholar öffnen
  324. Reisch, Ulla: „Befugnisse des jeweils ausländischen Verwalters in Hauptinsolvenzverfahren/Sekundärinsolvenzverfahren“, in: Insolvenz-Forum 2005. Vorträge anlässlich des 12. Insolvenz-Forums Grundlsee im November 2005, hrsg. von Andreas Konecny, S. 243–268, Wien, Graz 2006 (zitiert: Reisch, in: Insolvenz-Forum 2005, 243, S.). Google Scholar öffnen
  325. Reischl, Klaus: Insolvenzrecht, 4., neu bearbeitete Auflage, Heidelberg 2016 (zitiert: Reischl, InsR, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  326. Reul, Adolf (Hrsg.) / Heckschen, Heribert (Hrsg.) / Wienberg, Rüdiger (Hrsg.): Insolvenzrecht in der Gestaltungspraxis. Immobilien-, Gesellschafts-, Erb- und Familienrecht, 2. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Reul/Heckschen/Wienberg, InsR in d. Gestaltungspraxis, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  327. Riel, Stephan: „Die Verwalterauswahl nach der österreichischen Insolvenzordnung“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2017, Heft 21, S. 832–837 (zitiert: Riel, NZI 2017, 832, S.). Google Scholar öffnen
  328. Riesenhuber, Karl (Hrsg.): Europäische Methodenlehre. Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3., neu bearbeitete Auflage, Berlin, München, Boston 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Riesenhuber, Eur. Methodenlehre, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  329. Ringstmeier, Andreas / Homann, Stefan: „Masseverbindlichkeiten als Prüfstein des internationalen Insolvenzrechts“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2004, Heft 7, S. 354–358 (zitiert: Ringstmeier/Homann, NZI 2004, 354, S.). Google Scholar öffnen
  330. Ritter, Wolfgang: Unternehmenssanierung im neuen Insolvenzrecht. Eine Analyse aus Sicht der Kreditinstitute, Sternenfels 2000 (zitiert: Ritter, Unternehmenssanierung im neuen InsR, 2000, S.). Google Scholar öffnen
  331. Röhl, Klaus-Reiner / Vogt, Gerit: „Zahl der Unternehmensinsolvenzen rückläufig“, in: Wirtschaftsdienst. Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 2016, Heft 11, S. 852–854 (zitiert: Röhl/Vogt, in: Wirtschaftsdienst 2016, 852, S.). Google Scholar öffnen
  332. Roßmeier, Daniela: Besitzlose Mobiliarsicherheiten in grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren: Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und des U.S.-amerikanischen Internationalen Insolvenzrechts sowie der Europäischen Verordnung über Insolvenzverfahren, Frankfurt am Main 2003 (zitiert: Roßmeier, Besitzlose Mobiliarsicherheiten, 2003, S.). Google Scholar öffnen
  333. Roßnagel, Alexander / Nebel, Maxi / Richter, Philipp: „Was bleibt vom Europäischen Datenschutzrecht? Überlegungen zum Ratsentwurf der DS-GVO“, in: ZD Zeitschrift für Datenschutz 2015, Heft 10, S. 455–460 (zitiert: Roßnagel/Nebel/Richter, ZD 2015, 455, S.). Google Scholar öffnen
  334. Roth, Andreas: „Zur Problematik des Vertrags zu Lasten Dritter“, in: Festschrift für Walther Hadding zum 70. Geburtstag am 8. Mai 2004, hrsg. von Franz Häuser, Horst Hammen, Joachim Hennrichs, Anja Steinbeck, Ulf R. Siebel, Reinhard Welter, S 253–270, Berlin 2004 (zitiert: Roth, in: FS Hadding 2004, 253, S.). Google Scholar öffnen
  335. Ruzik, Andy: Finanzmarktintegration durch Insolvenzrechtsharmonisierung. Der europäische Rechtsrahmen für Abwicklungssysteme, Finanzsicherheiten und internationale Bankeninsolvenzen und seine Umsetzung in das deutsche Recht, Baden-Baden 2010 (zitiert: Ruzik, Finanzmarktintegration, 2010, S.). Google Scholar öffnen
  336. Sabel, Oliver: „Hauptsitz als Niederlassung im Sinne der EuInsVO?“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2004, Heft 3, S. 126–128 (zitiert: Sabel, NZI 2004, 126, S.). Google Scholar öffnen
  337. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) / Rixecker, Roland (Hrsg.) / Oetker, Hartmut (Hrsg.) / Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 3. Schuldrecht – Allgemeiner Teil II, 8. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-BGB Bd.3, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  338. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.) / Rixecker, Roland (Hrsg.) / Oetker, Hartmut (Hrsg.) / Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 12. Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuch (Art. 50–253), 7. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-BGB Bd.12, Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  339. Saenger, Ingo: Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, München 2018 (zitiert: Saenger, GesR, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  340. Schack, Haimo: Internationales Zivilverfahrensrecht. mit internationalem Insolvenz- und Schiedsverfahrensrecht. Ein Studienbuch, 7., neu bearbeitete Auflage, München 2017 (zitiert: Schack, IZVR, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  341. Schäfer, Hans-Bernd / Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin, Heidelberg 2012 (zitiert: Schäfer/Ott, Lehrbuch d. ökonomischen Analyse d. ZivR, S.). Google Scholar öffnen
  342. Schäfer, Hans-Bernd / Ott, Claus: „Die Vereinheitlichung des europäischen Vertragsrechts. – Ökonomische Notwendigkeit oder akademisches Interesse? – “, in: Vereinheitlichung und Diversität des Zivilrechts in transnationalen Wirtschaftsräumen. Beiträge zum VIII. Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Rechts (13. – 16. März 2002), hrsg. von Claus Ott, Hans-Bernd Schäfer, S. 203–236 (zitiert: Schäfer/Ott, in: Vereinheitlichung und Diversität d. ZivR in transnat. Wirtschaftsräumen, 203, S.). Google Scholar öffnen
  343. Scheifele, Julius: Die gesellschaftsrechtlichen Grenzen des Insolvenzplanverfahrens, Wiesbaden 2018 (zitiert: Scheifele, Die gesellschaftsrechtlichen Grenzen des Insolvenzplanverfahrens, 2018, S.). Google Scholar öffnen
  344. Schelo, Sven: „Europäisches Insolvenzrecht in neuem Kleid. Berühmtheit durch aufsehenerregende grenzüberschreitende Fälle – Novelle bringt moderate Änderungen“, in: Börsen-Zeitung Nr. 180 vom 19. September 2015 (zitiert: Schelo, Börsen-Zeitung vom 19.09.2015, S. 9). Google Scholar öffnen
  345. Scherber, Nina: Europäische Grundpfandrechte in der nationalen und internationalen Insolvenz im Rechtsvergleich, Frankfurt am Main 2004 (zitiert: Scherber, Eur. Grundpfandrechte, 2004, S.). Google Scholar öffnen
  346. Schilling, Theodor: „Beyond Multilingualism: On Different Approaches to the Handling of Diverging Language Versions of a Community Law”, in: ELJ European Law Journal 2010, Vol. 16, No. 1, S. 47–66 (zitiert: Schilling, ELJ 2010, 47, S.). Google Scholar öffnen
  347. Schmidt, Andreas: Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht. InsO – EuInsVO – EGInsO (Auszug) – InsVV – VbrInsFV – InsOBekV – Insolvenzstrafrecht, 6. Auflage, Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: HambKomm-InsO – 6. Aufl. 2017, § bzw. Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  348. Schmidt, Karsten (Hrsg.): Insolvenzordnung. InsO mit EuInsVO, hrsg. von Karsten Schmidt, 19. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Schmidt-InsO, § bzw. Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  349. Schmidt, Karsten: „Organverantwortlichkeit und Sanierung im Insolvenzrecht der Unternehmen“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1980, Heft 5, S. 328–337 (zitiert: Schmidt, ZIP 1980, 328, S.). Google Scholar öffnen
  350. Schmidt, Lukas: Die Zusicherung nach Art. 36 EuInsVO. Zugleich ein Beitrag zur Bewältigung grenzüberschreitender Konzerninsolvenzen, Tübingen 2019 (zitiert: Schmidt, Die Zusicherung nach Art. 36 EuInsVO, 2019, S.). Google Scholar öffnen
  351. Schmidtchen, Dieter: „Vereinheitlichung des Vertragsrechts in Europa – eine Lösung auf der Suche nach dem Problem? Die Sicht der Neuen Institutionenökonomik“, in: Ökonomische Analyse der europäischen Zivilrechtsentwicklung. Beiträge zum X. Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Rechts (29. März bis 1. April 2006), hrsg. von Thomas Eger, Hans-Bernd Schäfer, S. 1–45, Tübingen 2007 (zitiert: Schmidtchen, in: Ökonomische Analyse d. eur. Zivilrechtsentwicklung, 1, S.). Google Scholar öffnen
  352. Schmiedeknecht, Roman: Der Anwendungsbereich der Europäischen Insolvenzverordnung und die Auswirkungen auf das deutsche Insolvenzrecht, Frankfurt am Main 2004 (zitiert: Schmiedeknecht, Der Anwendungsbereich d. EUInsVO und die Auswirkungen auf das deu. InsR, 2004, S.). Google Scholar öffnen
  353. Schmüser, Gunnar Lennart: Das Zusammenspiel zwischen Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren nach der EUInsVO, Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Wien [u.a.] 2009 (zitiert: Schmüser, Zusammenspiel zwischen Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren, 2009, S.). Google Scholar öffnen
  354. Schulz, Dirk / Bert, Ulrich / Lessing, Holger: Handbuch Insolvenz. Insolvenzverfahren, Haftung, Gläubigerschutz, 5. Auflage, Freiburg 2019 (zitiert: Schulz/Bert/Lessing, Hdb. Insolvenz, S.). Google Scholar öffnen
  355. Schulz, Patrick: „Anmerkung zu EuGH (Erste Kammer), Urt. v. 4.9.2014 – C-327/13 (Burgo Group SpA/Illochroma SA in Liquidation)“, in: EuZW Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015, Heft 1, S. 38–40 (zitiert: Schulz, EuZW 2015, 38, S.). Google Scholar öffnen
  356. Schuster, Michael: „Die Abgabe der Zusicherung nach Art. 36 I 2 EuInsVO durch den Hauptinsolvenzverwalter. Inhalt, Beschränkungs- und Erweiterungsmöglichkeiten, Formulierung und Haftung für Fehler bei der Abgabe der Zusicherung“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2017, Heft 22, S. 873–880 (zitiert: Schuster, NZI 2017, 873, S.). Google Scholar öffnen
  357. Schuster, Silvia: „Die neuere BFH-Rechtsprechung zur Steuer in der Insolvenz – Fiskusprivileg versus Gläubigergleichbehandlung“, in: DStR Deutsches Steuerrecht 2013, Heft 30, S. 1509–1512 (zitiert: Schuster, DStR 2013, 1509, S.). Google Scholar öffnen
  358. Schwartz, Alan: „A Contract Theory Approach to Business Bankruptcy“, in: YLJ The Yale Law Journal 1998, Vol. 107, No. 6, S. 1807–1851 (zitiert: Schwartz, YLJ 1998, 1807, S.). Google Scholar öffnen
  359. Schwarze, Jürgen (Hrsg.) / Becker, Ulrich (Hrsg.) / Hatje, Armin (Hrsg.) / Schoo, Johann (Hrsg.): EU-Kommentar, 4. Auflage, Baden-Baden, Basel, Wien 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Schwarze u.a., EU-Kom, Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  360. Schwintowski, Hans-Peter: Juristische Methodenlehre, Frankfurt am Main 2005 (zitiert: Schwintowski, Jur. Methodenlehre, S.). Google Scholar öffnen
  361. Seeberg, Alexander: Die Insolvenz als strategische Sanierungsalternative für die Eigenkapitalinvestition in der Krise. Eine ökonomische Analyse zu den Möglichkeiten und Grenzen der Unternehmenssanierung mit Hilfe des Insolvenzplanverfahrens, Hamburg 2011 (zitiert: Seeberg, Insolvenz als strategische Sanierungsalternative, 2011, S.). Google Scholar öffnen
  362. Skauradszun, Dominik: „Die „tatsächlichen Annahmen“ der Zusicherung nach Art. 36 Abs. 1 Satz 2 EuInsVO n. F.“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016, Heft 33, S. 1563–1574 (zitiert: Skauradszun, ZIP 2016, 1563, S.). Google Scholar öffnen
  363. Skauradszun, Dominik: „Einstweilige Maßnahmen und Sicherungsmaßnahmen nach Art. 36 Abs. 9 EuInsVO n.F.“, in: KTS Zeitschrift für Insolvenzrecht: Konkurs, Treuhand, Sanierung 2016, Heft 4, S. 419–453 (zitiert: Skauradszun, KTS 2016, 419, S.). Google Scholar öffnen
  364. Skauradszun, Dominik: „Anmerkungen zum RefE des BMJV für ein Durchführungsgesetz zur neuen EUInsVO 2015“, in: DB DER BETRIEB 2016, Heft 37, S. 2165–2166 (zitiert: Skauradszun, DB 2016, 2165, S.). Google Scholar öffnen
  365. Smid, Stefan: Internationales Insolvenzrecht, Berlin 2009 (zitiert: Smid, IIR, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  366. Smid, Stefan: Grundzüge des Insolvenzrechts, 4., völlig neu bearbeitete Auflage, München 2002 (zitiert: Smid, Grundzüge des InsR, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  367. Smid, Stefan: „Insolvenzzweckwidrigkeit“, in: Nichts ist beständiger als der Wandel. Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag, hrsg. von Godehard Kayser, Stefan Smid, Susanne Riedemann, S 691–712, München 2017 (zitiert: Smid, in: FS Pannen 2017, 691, S.). Google Scholar öffnen
  368. Smid, Stefan: „Voraussetzungen der Eröffnung eines deutschen Sekundärinsolvenzverfahrens – Geltendes Recht und Reformpläne“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2013, Heft 21, S. 953–970 (zitiert: Smid, ZInsO 2013, 953, S.). Google Scholar öffnen
  369. Sonnleitner, Wolfgang (Hrsg.): Insolvenzsteuerrecht. unter besonderer Berücksichtigung des Insolvenzplanverfahrens, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Sonnleitner, Insolvenzsteuerrecht, Kap., Rn.). Google Scholar öffnen
  370. Spahlinger, Andreas: Sekundäre Insolvenzverfahren bei grenzüberschreitenden Insolvenzen. Eine vergleichende Untersuchung zum deutschen, US-amerikanischen, schweizerischen und europäischen Recht, Tübingen 1998 (zitiert: Spahlinger, Sekundäre Insolvenzverfahren, 1998, S.). Google Scholar öffnen
  371. Staak, Kai S.: Der deutsche Insolvenzverwalter im europäischen Insolvenzrecht: eine Analyse der EG-Verordnung Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren unter besonderer Berücksichtigung der Person des deutschen Insolvenzverwalters, Frankfurt am Main [u.a.] 2004 (zitiert: Staak, Der deutsche IV im eur. InsR, 2004, S.). Google Scholar öffnen
  372. Staak, Kai S.: „Mögliche Probleme im Rahmen der Koordination von Haupt- und Sekundärinsolvenzverfahren nach der Europäischen Insolvenzverordnung (EuInsVO)“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2004, Heft 9, S. 480–486 (zitiert: Staak, NZI 2004, 480, S.). Google Scholar öffnen
  373. Stapf, Christof / Werkusch, Claudia: „Rang ausländischer Forderungen“, in: Insolvenz-Forum 2005. Vorträge anlässlich des 12. Insolvenz-Forums Grundlsee im November 2005, hrsg. von Andreas Konecny, S. 269–275, Wien, Graz 2006 (zitiert: Stapf/Werkusch, in: Insolvenz-Forum 2005, 269, S.). Google Scholar öffnen
  374. Stoll, Hans (Hrsg.): Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU-Übereinkommens über Insolvenzverfahren im deutschen Recht, Tübingen 1997 (zitiert: (Bearbeiter, in:) Stoll, Vorschläge, S.). Google Scholar öffnen
  375. Stoll, Hans (Hrsg.): Stellungnahmen und Gutachten zur Reform des deutschen Internationalen Insolvenzrechts, Tübingen 1992 (zitiert: Bearbeiter, in: Stoll, Stellungnahmen und Gutachten, S.). Google Scholar öffnen
  376. Streinz, Rudolf (Hrsg.): Beck’sche Kurz-Kommentare. EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union. Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union. Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Streinz-EUV/AEUV, Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  377. Suppliet, Roland: „Zur Anerkennung und Vollstreckung der Entscheidungen im Zusammenhang mit Insolvenzverfahren durch die Mitgliedstaaten der EU“, in: NotBZ Zeitschrift für die notarielle Beratungs- und Beurkundungspraxis 2010, Heft 4, S. 137–138 (zitiert: Suppliet, NotBZ 2010, 137, S.). Google Scholar öffnen
  378. Swierczok, Arthur: „Der neue Art. 102c EGInsO“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2017, Heft 36, S. 1861–1868 (zitiert: Swierczok, ZInsO 2017, 1861, S.). Google Scholar öffnen
  379. Taupitz, Jochen: „Das (zukünftige) europäische Internationale Insolvenzrecht“, in: ZZP Zeitschrift für Zivilprozess, Bd. 111, Heft 3, S. 315–350 (zitiert: Taupitz, ZZP 1998, 315, S.). Google Scholar öffnen
  380. Terhechte, Jörg Philipp: „Die Europäische Union als Innovationsverbund – Innovationsverfassung und rechtliche Innovationen in der EU“, in: EuR Europarecht 2017, Heft 1, S. 3–29 (zitiert: Terhechte, EuR 2017, 3, S.). Google Scholar öffnen
  381. Theewen, Eckhard M.: Rechtsstellung der Insolvenzgläubiger, 3. überarbeitete Auflage, Hagen 2017 (zitiert: Theewen, Rechtsstellung d. Insolvenzgläubiger, S.). Google Scholar öffnen
  382. Thieme, Jürgen: „Vermögensgerichtsstände, Inlandsbezug und Partikularkonkurs. Auf den Spuren eines allgemeinen Rechtsgrundsatzes im deutschen und im europäischen Internationalen Konkursrecht (§ 238 KO, § 22 GesO, Art. 102 EGInsO, Artt. 3, 29, 32 EuKÜ 1995)“, in: IJVO Internationale Juristenvereinigung Osnabrück – Jahresheft 1995/96, S. 44–95 (zitiert: Thieme, IJVO 1995/96, 44, S.). Google Scholar öffnen
  383. Thieme, Jürgen: „Der Entwurf eines Konkursübereinkommens der EG-Staaten von 1980. Überblick und allgemeine Kritik“, in: RabelsZ Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, Bd. 45, Heft 1/2, S. 459–499 (zitiert: Thieme, RabelsZ 1981, 459, S.). Google Scholar öffnen
  384. Thierhoff, Michael (Hrsg.) / Müller, Renate (Hrsg.): Unternehmenssanierung, 2., neu bearbeitete Auflage, Heidelberg 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Thierhoff/Müller, Unternehmenssanierung, Kap., Rn.). Google Scholar öffnen
  385. Thole, Christoph: Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht. Anfechtung und verwandte Regelungsinstrumente in der Unternehmensinsolvenz, Tübingen 2010 (zitiert: Thole, Gläubigerschutz durch InsR, 2010, S.). Google Scholar öffnen
  386. Thole, Christoph: „Der Richtlinienvorschlag zum präventiven Restrukturierungsrahmen“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017, Heft 3, S. 101–112 (zitiert: Thole, ZIP 2017, 101, S.). Google Scholar öffnen
  387. Thole, Christoph: „Die Reform der Europäischen Insolvenzverordnung. – Zentrale Aspekte des Kommissionsvorschlags und offene Fragen –“, in: ZEuP Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2014, Heft 1, S. 39–76 (zitiert: Thole, ZEuP 2014, 39, S.). Google Scholar öffnen
  388. Thole, Christoph / Swierczok, Arthur: „Der Kommissionsvorschlag zur Reform der EuInsVO“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2013, Heft 12, S. 550–558 (zitiert: Thole/Swierczok, ZIP 2013, 550, S.). Google Scholar öffnen
  389. Thomas, Johanna Charlotte: Grenzüberschreitende Insolvenzeröffnungsverfahren. Eine rechtsvergleichende und kollisionsrechtliche Untersuchung vor dem Hintergrund der EuInsVO, Hamburg 2013 (zitiert: Thomas, Grenzüberschreitende Insolvenzeröffnungsverfahren, 2013, S.). Google Scholar öffnen
  390. Tomasic, Lovro: Effet utile. Die Relativität teleologischer Argumente im Unionsrecht, München 2013 (zitiert: Tomasic, Effet utile, 2013, S.). Google Scholar öffnen
  391. Towfigh, Emanuel V. / Petersen, Niels: Ökonomische Methoden im Recht. Eine Einführung für Juristen, 2., überarbeitete und aktualisierte Auflage, Tübingen 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Towfigh/Petersen, Ökonomische Methoden im Recht, Rn.). Google Scholar öffnen
  392. Trautman, Donald T. / Westbrook, Lawrence Jay / Gaillard, Emmanuel: „Four Models for International Bankruptcy“, in: AJCL The American Journal of Comparative Law 1993, Vol. 41, No. 4, S. 573–625 (zitiert: Trautman/Westbrook/Gaillard, AJCL 1993, 573, S.). Google Scholar öffnen
  393. Trunk, Alexander: Internationales Insolvenzrecht. Systematische Darstellung des deutschen Rechts mit rechtsvergleichenden Bezügen, Tübingen 1998 (zitiert: Trunk, IIR, 1998, S.). Google Scholar öffnen
  394. Tung, Frederick: „Is International Bankruptcy Possible?“, in: MJIL Michigan Journal of International Law 2001, Vol. 23, No. 1, S. 31–102 (zitiert: Tung, MJIL 2001, 31, S.). Google Scholar öffnen
  395. Turck, Tilman: Priorität im Europäischen Insolvenzrecht: Perpetuatio fori und Entscheidungsanerkennung in der EuInsVO, München 2014 (zitiert: Turck, Priorität im Eur. InsR, 2014, S.). Google Scholar öffnen
  396. Uhlenbruck, Wilhelm / Hirte, Heribert (Hrsg.) / Vallender, Heinz (Hrsg.): Insolvenzordnung. Kommentar. Band 1. 15., völlig neu bearbeitete Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Uhlenbruck-InsO Bd.1, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  397. Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.) / Hirte, Heribert (Hrsg.) / Vallender, Heinz (Hrsg.): Insolvenzordnung. Kommentar, 14., völlig neu bearbeitete Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Uhlenbruck-InsO, Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  398. Ulrich, Stephan / Poertzgen, Christoph / Pröm, Catherine: „Einführung in das französische Insolvenzrecht“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2006, Heft 2, S. 64–69 (zitiert: Ulrich/Poertzgen/Pröm, ZInsO 2006, 64, S.). Google Scholar öffnen
  399. Undritz, Sven-Holger: „Sekundärinsolvenzverfahren nach der Europäischen Insolvenzverordnung. – Eine Geschichte von „loyalen Dienern“, „Störenfrieden“ und „virtuellen Welten“ –“, in: Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag, hrsg. von Marie Luise Graf-Schlicker, Hanns Prütting, Wilhelm Uhlenbruck, S. 745–773, Köln 2015 (zitiert: Undritz, in: FS Vallender 2015, 745, S.). Google Scholar öffnen
  400. Ungerer, Johannes: „Cross-Border Insolvency Proceedings – After the Revision of the EU Insolvency Regulation. Report of the ERA Conference in Trier”, in: IILR International Insolvency Law Review 2015, Heft 3, S. 272–279 (zitiert: Ungerer, IILR 2015, 272, S.). Google Scholar öffnen
  401. Vallender, Heinz (Hrsg.): EUInsVO. Kommentar zur Verordnung (EU) 2015/848 über Insolvenzverfahren, Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Vallender-EUInsVO, Art., Rn.). Google Scholar öffnen
  402. Vallender, Heinz: „Rechtsmissbräuchliches Forum Shopping natürlicher Personen vor dem Aus?”, in: VIA Verbraucherinsolvenz aktuell 2016, Heft 8, S. 57–59 (zitiert: Vallender, VIA 2016, 57, S.). Google Scholar öffnen
  403. Vallender, Heinz: „Europaparlament gibt den Weg frei für eine neue Europäische Insolvenzverordnung“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015, Heft 32, S. 1513–1521 (zitiert: Vallender, ZIP 2015, 1513, S.). Google Scholar öffnen
  404. Vallender, Heinz: „Insolvenzkultur gestern, heute und morgen“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2010, Heft 21, S. 838–844 (zitiert: Vallender, NZI 2010, 838, S.). Google Scholar öffnen
  405. Viimsalu, Signe: The meaning and functioning of secondary insolvency proceedings, Tartu 2011, online abrufbar unter: http://dspace.ut.ee/bitstream/handle/10062/18512/viimsalu_signe.pdf?sequence=1&isAllowed=y, zuletzt aufgerufen am: 10.03.2020 (zitiert: Viimsalu, The meaning and functioning of secondary insolvency proceedings, 2011, S.). Google Scholar öffnen
  406. Virgós, Miguel / Schmit: Etienne: Report on the Convention of Insolvency Proceedings, 6500/96, LIMITE, DRS 8 (CFC), Brussels, 3 May 1996 (zitiert: Virgós/Schmit, Report, Rn.). Google Scholar öffnen
  407. Vogler, Daniela: Die internationale Zuständigkeit für Insolvenzverfahren, Wien, Graz 2004 (zitiert: Vogler, Die internationale Zuständigkeit für Insolvenzverfahren, 2004, S.). Google Scholar öffnen
  408. Vorwerk, Sabine: Von der typenübergreifenden Gemeinschaft der insolvenzbeteiligten Gläubiger. Die par condicio omnium creditorum als fester Bestandteil des Insolvenzverfahrens, Marburg 2007 (zitiert: Vorwerk, Von der typenübergreifenden Gemeinschaft, 2007, S.). Google Scholar öffnen
  409. Webb, David C.: „An Economic Evaluation of Insolvency Procedures in the United Kingdom: Does the 1986 Insolvency Act Satisfy the Creditors’ Bargain?“, in: Oxford Economic Papers 1991, Vol. 43, No. 1, S. 139–157 (zitiert: Webb, OEP 1991, 139, S.). Google Scholar öffnen
  410. Weiler, Frank: „Grammatikalische Auslegung des vielsprachigen Unionsrechts“, in: ZEuP Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2010, Heft 3, S. 861–880 (zitiert: Weiler, ZEuP 2010, 861, S.). Google Scholar öffnen
  411. Weis, Michaela: Die Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters bei der Begründung von Masseverbindlichkeiten (§§ 21, 61 InsO), Mainz 2002, online abrufbar unter: https://publications.ub.uni-mainz.de/theses/volltexte/2002/336/pdf/336.pdf, zuletzt aufgerufen am: 10.03.2020 (zitiert: Weis, Die Haftung des vorläufigen Insolvenzverwalters, 2002, S.). Google Scholar öffnen
  412. Weller, Marc-Philippe: „Inländische Gläubigerinteressen bei internationalen Konzerninsolvenzen“, in: ZHR Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 2005, Heft 169, S. 570–593 (zitiert: Weller, ZHR 2005, 570, S.). Google Scholar öffnen
  413. Wenner, Christian: „Die Reform der EuInsVO – Ein Verriss“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017, Heft 24, S. 1137–1141 (zitiert: Wenner, ZIP 2017, 1137, S.). Google Scholar öffnen
  414. Wessels, Bob: „Cooperation and sharing of information between courts and insolvency practicioners in cross-border insolvency cases“, in: Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag, hrsg. von Marie Luise Graf-Schlicker, Hanns Prütting, Wilhelm Uhlenbruck, S. 775–792, Köln 2015 (zitiert: Wessels, in: FS Vallender 2015, 775, S.). Google Scholar öffnen
  415. Wessels, Bob: „Themes of the Future: Rescue Business and Cross-border Cooperation“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2014, Heft 5, S. 185–191 (zitiert: Wessels, ZInsO 2014, 185, S.). Google Scholar öffnen
  416. Wessels, Bob: „Contracting Out of Secondary Insolvency Proceedings: The Main Liquidator’s Undertaking in the Meaning of Article 18 in the Proposal to Amend the EU Insolvency Regulation”, in: BJCFCL Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law 2014, Vol. 9, No. 1, S. 63–110 (zitiert: Wessels, BJCFCL 2014, 63, S.). Google Scholar öffnen
  417. Wessels, Bob: „Harmonization of Insolvency Law in Europe“, in: ECL European Company Law 2011, Vol. 8, No. 1, S. 27–31 (zitiert: Wessels, ECL 2011, 27, S.). Google Scholar öffnen
  418. Wessels, Bob / Madaus, Stephan: Rescue of Business in Insolvency Law, Wien 2017, online abrufbar unter: https://www.europeanlawinstitute.eu/fileadmin/user_upload/p_eli/Publications/Instrument_INSOLVENCY.pdf, zuletzt aufgerufen am: 10.03.2020 (zitiert: Wessels/Madaus, Rescue of Business in Insolvency Law, 2017, S.). Google Scholar öffnen
  419. Wessels, Bob / Markell, Bruce A. / Kilborn, Jason J.: International Cooperation in Bankruptcy and Insolvency Matters. A Joint Research Project of American College of Bankruptcy and International Insolvency Institute, New York 2009 (zitiert: Wessels/Markell/Kilborn, International Cooperation, S.). Google Scholar öffnen
  420. Westbrook, Jay Lawrence: „A Global Solution to Multinational Default“, in: MLR Michigan Law Review 2000, Vol. 98, No. 7, S. 2276–2328 (zitiert: Westbrook, MLR 2000, 2276, S.). Google Scholar öffnen
  421. Westbrook, Jay Lawrence: „Theory and Pragmatism in Global Insolvencies: Choice of Law and Choice of Forum“, in: ABLJ American Bankruptcy Law Journal 1991, Vol. 65, No. 4, S. 457–490 (zitiert: Westbrook, ABLJ 1991, 457, S.). Google Scholar öffnen
  422. Westpfahl, Lars / Götker, Uwe / Wilkens, Jochen: Grenzüberschreitende Insolvenzen, Köln 2008 (zitiert: Westpfahl/Götker/Wilkens, Grenzüberschreitende Insolvenzen, Rn.). Google Scholar öffnen
  423. Wienberg, Rüdiger / Sommer, Nicola: „Anwendbarkeit von deutschem Eigenkapitalersatzrecht auf EU-Kapitalgesellschaften am Beispiel eines Partikularinsolvenzverfahrens im engeren Sinn nach Art. 3 II, IV EuInsVO“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2005, Heft 7, S. 353–357 (zitiert: Wienberg/Sommer, NZI 2005, 353, S.). Google Scholar öffnen
  424. Wimmer, Klaus: Das neue Insolvenzrecht nach der ESUG-Reform, Köln 2012 (zitiert: Wimmer, Das neue InsR nach der ESUG-Reform, S.). Google Scholar öffnen
  425. Wimmer, Klaus: „Übersicht zur Neufassung der EuInsVO“, in: jurisPR-InsR juris Praxis Report Insolvenzrecht 2015, Heft 7 (zitiert: Wimmer, jurisPR-InsR 7/2015 Anm. 1, UAbs.). Google Scholar öffnen
  426. Wimmer, Klaus: „Die Reform der EuInsVO“, in: juris PR-InsR juris Praxis Report Insolvenzrecht 2012, Heft 13 (zitiert: Wimmer, jurisPR-InsR 13/2012 Anm. 1, UAbs.). Google Scholar öffnen
  427. Wimmer, Klaus: „Die EU-Verordnung zur Regelung grenzüberschreitender Insolvenzverfahren“, in: NJW Neue Juristische Wochenschrift 2002, Heft 34, S. 2427–2431 (zitiert: Wimmer, NJW 2002, 2427, S.). Google Scholar öffnen
  428. Wimmer, Klaus: „Die Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 über Insolvenzverfahren“, in: ZInsO Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht 2001, Heft 3, S. 97–103 (zitiert: Wimmer, ZInsO 2001, 97, S.). Google Scholar öffnen
  429. Wimmer, Klaus: „Die Besonderheiten von Sekundärinsolvenzverfahren unter besonderer Berücksichtigung des Europäischen Insolvenzübereinkommens“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1998, Heft 23, S. 982–989 (zitiert: Wimmer, ZIP 1998, 982, S.). Google Scholar öffnen
  430. Wimmer, Klaus / Bornemann, Alexander / Lienau, Marc D.: Die Neufassung der EUInsVO, Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Wimmer/Bornemann/Lienau, Neufassung d. EUInsVO, S. bzw. Rn.). Google Scholar öffnen
  431. Wimmer, Klaus (Hrsg.) / Dauernheim, Jörg (Hrsg.) / Wagner, Martin (Hrsg.) / Gietl, Josef (Hrsg.): Handbuch des Fachanwalts Insolvenzrecht, 8. Auflage, Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Wimmer u.a., Hdb. d. Fachanwalts InsR, Kap., Rn.). Google Scholar öffnen
  432. Wimmer-Amend, Angelika: „Die Unabhängigkeit des Insolvenzverwalters im Wandel der Zeiten“, in: Festschrift für Dr. Klaus Wimmer, hrsg. von Christoph G. Paulus, Angelika Wimmer-Amend, S. 593–635, Baden-Baden 2017 (zitiert: Wimmer-Amend, in: FS Wimmer 2017, 593, S.). Google Scholar öffnen
  433. Wiórek, Piotr Marcin: Das Prinzip der Gläubigergleichbehandlung im Europäischen Insolvenzrecht, Baden-Baden 2005 (zitiert: Wiórek, Prinzip der Gläubigergleichbehandlung im Eur. InsR., 2005, S.). Google Scholar öffnen
  434. Wyen, Jan-Henning: Rechtswahlfreiheit im europäischen Insolvenzrecht. Eine Untersuchung zum forum shopping unter der EUInsVO unter besonderer Berücksichtigung von Effizienzgesichtspunkten, Tübingen 2014 (zitiert: Wyen, Rechtswahlfreiheit im europäischen Insolvenzrecht, 2014, S.). Google Scholar öffnen
  435. Zerres, Thomas: Bürgerliches Recht. Eine Einführung in das Zivilrecht und die Grundzüge des Zivilprozessrechts, 9. Auflage, Berlin, Heidelberg 2019 (zitiert: Zerres, Bürgerliches Recht, S.). Google Scholar öffnen
  436. Zimmermann, Christian: „Haftung und Versicherung im Insolvenzverfahren“, in: NZI Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2006, Heft 7, S. 386–389 (zitiert: Zimmermann, NZI 2006, 386, S.). Google Scholar öffnen
  437. Zipperer, Helmut: „Die EU Cross-Border Insolvency Court-to-Court Cooperation Principles und Guidelines“, in: ZIP Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017, Heft 13, S. 632–644 (zitiert: Zipperer, ZIP 2017, 632, S.). Google Scholar öffnen
  438. Zipperer, Helmut: „Die Insolvenz – historische, literarische und philosophische Aspekte des wirtschaftlichen Scheiterns“, in: NJW Neue Juristische Wochenschrift 2016, Heft 11, S. 750–755 (zitiert: Zipperer, NJW 2016, 750, S.). Google Scholar öffnen
  439. Zirener, Jörg: Sanierung in der Insolvenz. Handlungsalternativen für einen wertorientieren Einsatz des Insolvenzverfahrens, Wiesbaden 2005 (zitiert: Zirener, Sanierung in der Insolvenz, 2005, S.). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover des Buchs: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Monographie Kein Zugriff
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Cover des Buchs: Die Gewährleistungspflichten im koreanischen Kaufrecht
Monographie Kein Zugriff
Yang-Hun Chung
Die Gewährleistungspflichten im koreanischen Kaufrecht

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex