Cover des Buchs: Theorien der Meinungsfreiheit
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Theorien der Meinungsfreiheit

Eine vergleichende Untersuchung richterlicher Grundrechtsdogmatik
Autor:innen:
Verlag:
 2018

Zusammenfassung

Die gerichtliche Interpretation des Grundrechts auf Meinungsfreiheit folgt drei Theorien: Free speech, freedom of expression oder Meinungsfreiheit sollen geschützt sein, weil es der Demokratie, der Entfaltung der Persönlichkeit und der Suche nach Wahrheit zugutekommt. Das Buch analysiert, wie das BVerfG, der EGMR und der US Supreme Court diese Theorien gebildet und in ihrer Rechtsprechung zur Meinungsfreiheit angewendet haben.

Die Theorie eines Grundrechts bildet die Schnittmenge von Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie. Die Gerichte entwickeln aber keinen vollständigen theoretischen Entwürfen, sodass ihre Ansichten zu Demokratie, Persönlichkeit und Wahrheit aus verstreuten Theorie-Formeln der Urteile rekonstruiert werden müssen. Ein Vergleich mit den entsprechenden philosophischen Theoriebildungen zeigt, wie die richterliche Grundrechtstheorie einerseits keinem einzelnen philosophischen System zugeordnet werden kann, andererseits auch in sich selbst wenig konsistent ist.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2018
Copyrightjahr
2018
ISBN-Print
978-3-8487-5038-2
ISBN-Online
978-3-8452-9210-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
264
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
  2. 1. Einleitung Kein Zugriff 13 - 26
    1. 2.1. Theorie und Schutzbereich Kein Zugriff
    2. 2.2. Theorie und Abwägung Kein Zugriff
      1. 2.3.1. Rawls Kein Zugriff
      2. 2.3.2. Dworkin Kein Zugriff
      3. 2.3.3. Habermas Kein Zugriff
      4. 2.3.4. Somek Kein Zugriff
      1. 3.1.1. Die Persönlichkeit Kein Zugriff
      2. 3.1.2. Die Kritik der rechtswissenschaftlichen Forschung Kein Zugriff
      3. 3.1.3. Persönlichkeitsbilder Kein Zugriff
      4. 3.1.4. Selbstbestimmung als Grundprinzip Kein Zugriff
      1. 3.2.1. Von Kant bis Schelling Kein Zugriff
      2. 3.2.2. Hegel Kein Zugriff
    3. 3.3. Theorieformeln Kein Zugriff
      1. 4.1.1. „In einer demokratischen Gesellschaft“ Kein Zugriff
      2. 4.1.2. Das Recht auf freie Wahlen Kein Zugriff
        1. 4.1.3.1. Pluralismus Kein Zugriff
        2. 4.1.3.2. Frieden Kein Zugriff
        3. 4.1.3.3. Respekt Kein Zugriff
      1. 4.2.1. Schutzdemokratie und Entwicklungsdemokratie Kein Zugriff
      2. 4.2.2. Gesetzesdemokratie und Beteiligungsdemokratie Kein Zugriff
      3. 4.2.3. Elitendemokratie und Beratungsdemokratie Kein Zugriff
    3. 4.3. Die Demokratie-Theorie des EGMR Kein Zugriff
      1. 5.1.1. Der Staat als Verpflichteter des Grundrechts Kein Zugriff
        1. 5.1.2.1. Anstiftung zum Rechtsbruch Kein Zugriff
        2. 5.1.2.2. Beschimpfungen Kein Zugriff
        3. 5.1.2.3. Obszönität (Obscenity) Kein Zugriff
        1. 5.1.3.1. Inhaltsbezogene Normen Kein Zugriff
        2. 5.1.3.2. Zensur (Prior Restraint) Kein Zugriff
        3. 5.1.3.3. Üble Nachrede (Defamation) Kein Zugriff
        4. 5.1.3.4. Verletzung der Privatsphäre Kein Zugriff
        1. 5.1.4.1. Werbung (Commercial Speech) Kein Zugriff
        2. 5.1.4.2. Inhaltsneutrale Einschränkungen Kein Zugriff
        3. 5.1.4.3. Parteispenden und Wahlkampfausgaben Kein Zugriff
        1. 5.1.5.1. Staatsbedienstete Kein Zugriff
        2. 5.1.5.2. Heeresdienst Kein Zugriff
        3. 5.1.5.3. Gefängnisse Kein Zugriff
        4. 5.1.5.4. Schulen Kein Zugriff
      6. 5.1.6. Die Medien Kein Zugriff
      1. 5.2.1. Die Geschichte des Ideenmarktes Kein Zugriff
      2. 5.2.2. Die Gebrauchsweise des Ausdrucks „Ideenmarkt“ Kein Zugriff
      1. 5.3.1. Wahrheit als philosophischer Begriff Kein Zugriff
        1. 5.3.2.1. Charles Sanders Peirce Kein Zugriff
        2. 5.3.2.2. John Stuart Mill Kein Zugriff
        1. 5.3.3.1. Externe Kritik: Kein Markt Kein Zugriff
        2. 5.3.3.2. Interne Kritik: Marktversagen Kein Zugriff
  7. 6. Ergebnisse Kein Zugriff 249 - 252
  8. Literatur Kein Zugriff 253 - 264

Literaturverzeichnis (270)

  1. Ackerloff, G, The Market for ‚Lemons‘: Qualitative Uncertainty and the Market Mechanism, 84 The Quarterly Journal of Economics (1970) 488 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  2. Adler, A, Performance Anxiety: Medusa, Sex, and the First Amendment, 21 Yale Journal of Law & the Humanities (2009) 227 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  3. Alexander, L, Low Value Speech, 83 Northwestern University Law Review (1989) 547 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  4. Alexander, L / Horton, P, The Impossibility of a Free Speech Principle, 78 Northwestern University Law Review (1984) 1319 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  5. Alexy, R, On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison, Ratio Juris 16 (2003) 443 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  6. Alexy, R, Theorie der Grundrechte (1985), Frankfurt/M (1994) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  7. Arai, Y, Article 10: Freedom of Expression, in: Harris, D / O’Boyle, M / Warbrick, C (Hg), Law of the European Convention on Human Rights2, Oxford-New York (2009) 443 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  8. Badura, P / Dreier, H (Hg) Festschrift - 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Tübingen (2001) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  9. Baker, C E, Scope of the First Amendment Freedom of Speech, 25 UCLA Law Review (1978) 964 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  10. Baldus, M, Der Kernbereich privater Lebensgestaltung – absolut geschützt, aber abwägungsoffen, JZ 2008, 218 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  11. Bambauer, D E, Shopping Badly, 77 University of Colorado Law Review (2006) 649 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  12. Barber, B R, Three Scenarios for the Future of Technology and Strong Democracy, 113 Political Science Quarterly (1998/99) 573 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  13. Barendt, E, Freedom of Speech2, Oxford - New York (2005) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  14. Bar-Gil, O / Parchomovsky, G, A Marketplace for Ideas?, 84 Texas Law Review (2005/06) 395 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  15. Barron, J A, The Pentagon Papers Case and the Wikileaks Controversy: National Security and the First Amendment, 1 Wake Forest Journal of Law and Policy (2011) 49 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  16. Bedau, H A, „Anarchical Fallacies”. Bentham’s Attack on Human Rights, 22 Human Rights Quarterly (2000) 261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  17. Bell, D, John Stuart Mill on Colonies, 38 Political Theory (2010) 34 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  18. Bell, J, O Say, Can You See: Free Expression by the light of Fiery Crosses, 39 Harvard Civil Rights – Civil Liberties Law Review (2004) 335 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  19. Bellamy, R, ‚Dethroning Politics‘: Liberalism, Constitutionalism and Democracy in the Thought of F. A. Hayek, 24 British Journal of Political Science (1994) 419 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  20. Benhabib, S, Another Universalism: On the Unity and Diversity of Human Rights, 81 Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association (2007) 7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  21. Bentham, J, An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, London (1789) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  22. Bentham, J, Principles of Penal Law, London (1771) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  23. Berka, W, Die Gesetzesvorbehalte der Europäischen Menschenrechtskonvention, ZÖR (1986) 71 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  24. Berka, W, Medienfreiheit und Persönlichkeitsschutz, Wien - New York (1982) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  25. Bezanson, R P, The Government Speech Forum, 83 Iowa Law Review (1998) 953 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  26. Bezemek, C, Freie Meinungsäußerung, Wien (2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  27. Blackburn, S, Truth. A Guide for the Perplexed, London (2005) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  28. Blocher, J, Institutions in the Marketplace of Ideas, Duke Law Journal (2008) 821 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  29. Bloustein, E J, The Origin, Validity, and Interrelationships of the Political Values Served by Freedom of Expression, 33 Rutgers Law Review (1981) 372 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  30. Bowring, B, Negating Pluralist Democracy: The European Court of Human Rights Forgets the Rights of the Electors, KHRP Legal Review Volume 11 (2007) 71 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  31. Brennan, W J, The Supreme Court and the Meiklejohn Interpretation of the First Amendment, 79 Harvard Law Review (1965) 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  32. Britz, G, Freie Entfaltung durch Selbstdarstellung, Tübingen (2007) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  33. Brugger, W, Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika, Tübingen (1987) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  34. Buchheim, T / Hermanni, F (Hg), „Alle Persönlichkeit ruht auf einem dunkeln Grunde“. Schellings Philosophie der Personalität, Berlin (2004) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  35. Bush, D, The ‘Marketplace of Ideas:’ Is Judge Posner Chasing Don Quixote’s Windmills?, 32 Arizona State Law Journal (2000) 1107 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  36. Calvert, M D / Bunker C, An „Actual Problem” in First Amendment Jurisprudence? Examining the Immediate Impact of Brown’s Proof-of-Causation Doctrine on Free Speech and Its Compatibility with the Marketplace Theory. 35 Hastings Communications & Entertainment Law Journal (2013) 391 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  37. Carmi, G E, Dignity – The Enemy from Within, 9 Journal of Constitutional Law (2007) 957 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  38. Carnap, R, Wahrheit und Bewährung (1936), in: Skirbekk, G, Wahrheitstheorien (1977) 89 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  39. Cass, R A, Commercial Speech, Constitutionalism, Collective Choice, 56 Cincinnati Law Review (1988) 1317 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  40. Cass, R A, The Perils of Positive Thinking: Constitutional Interpretation and Negative First Amendment Theory, 34 UCLA Law Review (1987) 1405 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  41. Chemerinsky, E, Constitutional Law5, New York (2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  42. Chemerinsky, E, Content Neutrality as a Central Problem of Freedom of Speech, 74 Southern California Law Review (2000) 49 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  43. Coase, R, The Market for Goods and the Market for Ideas, 64 The American Economic Review (1974) 384 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  44. Coase, R, The Problem of Social Cost, 3 Journal of Law and Economics (1960) 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  45. Cohen-Eliya, M / Porat, I, American balancing and German proportionality: The historical origins, 8 International Journal of Constitutional Law (2010) 263 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  46. Cornils, M, § 168 – Allgemeine Handlungsfreiheit, in: Isensee, J / Kirchhof, P (Hg), Handbuch des Staatsrechts VII, Heidelberg (2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  47. Cunningham, F, Theories of Democracy. A Critical Introduction, London (2002) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  48. Degenhart, C, Die allgemeine Handlungsfreiheit des Art 2 I GG, JuS 1990, 161 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  49. Denninger, E et al (Hg), Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland3, München (2003) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  50. Desoi, M / Knierim, A, Intimsphäre und Kernbereichsschutz, DÖV 2011, 398 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  51. Di Fabio, U, Zur Theorie eines grundrechtlichen Wertesystems, in: Merten, D / Papier, H-J (Hg) Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa II, Heidelberg (2006) § 46 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  52. Dicke, K, „The Marketplace of Ideas“ und der menschenrechtliche Gehalt der Meinungsfreiheit, in: Schwardtländer, J / Willoweit, D (Hg), Meinungsfreiheit – Grundgedanken und Geschichte in Europa und USA, Kehl/Rhein (1986) 65 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  53. Dreier, H (Hg), Grundgesetz. Kommentar, Tübingen (1996) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  54. Dreier, H, Art 2 I, in: Dreier, H (Hg), Grundgesetz. Kommentar, Tübingen (1996) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  55. Dürig, G, Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde, AöR 81 (1956) 117 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  56. Duttge, G, Freiheit für alle oder allgemeine Handlungsfreiheit?, NJW 1997, 3353 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  57. Dworkin, R, Justice for Hedgehogs, Cambridge - London (2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  58. Dworkin, R, Rights as Trumps, in: Waldron, J (Hg), Theories of Rights, Oxford - New York (1984) 153 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  59. Dworkin, R, Sovereign Virtue, Cambridge - London (2000) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  60. Dworkin, R, Taking Rights Seriously, Cambridge - London (1977) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  61. Eiffler, S, Die ‘wehrhafte Demokratie’ in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Kritische Justiz 2003, 218 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  62. Engelmann, S G, „Indirect Legislation“: Bentham’s Liberal Government, 35 Polity (2003) 369 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  63. Errera, R, Freedom of Speech in Europe, in: Nolte, G (Hg), European and US Constitutionalism, Cambridge (2005) 23 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  64. Evers, H-U, Zur Auslegung von Art 2 Abs I des Grundgesetzes, insbesondere zur Persönlichkeitskerntheorie, AöR 90 (1965) 88 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  65. Fagundes, D, State Actors as First Amendment Speakers, 100 Northwestern University Law Review (2006) 1637 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  66. Fallon, R H, Two Senses of Autonomy, 46 Stanford Law Review (1994) 875 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  67. Farber, D, The First Amendment2, St Paul, MN (2003) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  68. Fichte, J G, Grundlage des Naturrechts (1796/1797), in: Medicus, F (Hg), Fichte. Werke, Auswahl in sechs Bänden II, Leipzig (1926) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  69. Fichte, J G, Sonnenklarer Bericht an das größere Publikum, über das eigentliche Wesen der neuesten Philosophie, Berlin (1801) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  70. Fichte, J G, Die Staatslehre (1813), postum Berlin (1820) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  71. Fichte, J G, Zweite Einleitung in die Wissenschaftslehre (1797), in: Medicus, F (Hg), Fichte. Werke, Auswahl in sechs Bänden III, Leipzig (1926) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  72. Fish, S, Fraught with Death, 64 University of Colorado Law Review (1993) 1061 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  73. Ford, J C, The Fundamentals of Holmes‘ Juristic Philosophy, 11 Fordham Law Review (1942) 255 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  74. Friauf, K H / Höfling, W (Hg), Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Berlin (2000 -) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  75. Frowein, J A, Meinungsfreiheit und Demokratie, EuGRZ 2008, 117 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  76. Galloway, R W, Basic Free Speech Analysis, 31 Santa Clara L. Rev. (1991) 883 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  77. Galuppo, M C, „Constitutional Hermeneutics and Pluralism“, in: Soeteman, A (Hg), „Pluralism and Law: Proceedings of the 20th IVR World Congress Amsterdam“, Stuttgart 2001 (2003) Vol 2, 128 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  78. Garibaldi, O M, On the Ideological Content of Human Rights Instruments. The Clause ‘In a Democratic Society’, in: Buergenthal, T (Hg) Contemporary Issues in International Law, Kehl/Rhein (1984) 23 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  79. Goethe, J W und Schiller, F, Über epische und dramatische Dichtung (1797), in: Wiese, B (Hg) Deutsche Dramaturgie4, Tübingen (1979) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  80. Goethe, J W, Aus meinem Leben. Dichtung und Wahrheit (1808), Goethe’s Werke, 25. Band, Stuttgart – Tübingen 1830 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  81. Goethe, J W, Wilhelm Meisters Lehrjahre. Dritter Band, Berlin (1795) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  82. Goethe, J W, Zahme Xenien III (1823), Goethe’s Werke, 3. Band, Stuttgart – Tübingen 1827 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  83. Goldman, A I / Cox, J C, Speech, Truth and the Free Market for Ideas, 2 Legal Theory (1996) 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  84. Goldman, A I / Shaked, M, An Economic Model of Scientific Activity and Truth Acquisition, 63 Philosophical Studies (1991) 31 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  85. Grabenwarter, C / Pabel, K, Europäische Menschenrechtskonvention5, München-Basel-Wien (2012) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  86. Greenawalt, K, Free Speech Justifications, 89 Columbia Law Review (1989) 119 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  87. Greenawalt, K, Insults and Epithets: Are They Protected Speech?, 42 Rutgers Law Review (1990) 287 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  88. Greer, S, ‘Balancing’ and the European Court of Human Rights: A Contribution to the Habermas-Alexy Debate, 63 Cambridge Law Journal (2004) 412 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  89. Grimm, D, Soziale Voraussetzungen und verfassungsrechtliche Gewährleistungen der Meinungsfreiheit, in: Schwardtländer, J / Willoweit, D (Hg), Meinungsfreiheit – Grundgedanken und Geschichte in Europa und USA, Kehl/Rhein (1986) 65 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  90. Günther, K, Ein normativer Begriff von Kohärenz für eine Theorie der juristischen Argumentation, Rechtstheorie (1989) 163 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  91. Haack, S, The Pragmatist Theory of Truth, 27 The British Journal for the Philosophy of Science (1976) 231 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  92. Habermas, J, Faktizität und Geltung, Frankfurt/Main (1992) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  93. Habermas, J, Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz, in: Habermas, J / Luhmann, N, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie?, Frankfurt/Main (1971) 136 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  94. Habermas, J / Luhmann, N, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie?, Frankfurt/Main (1971) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  95. Hain, K-E, Konkretisierung der Menschenwürde durch Abwägung?, Der Staat 45 (2006) 189 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  96. Harris, D / O’Boyle, M / Warbrick, C (Hg), Law of the European Convention on Human Rights2, Oxford-New York (2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  97. Hayek, F A, Law, Legislation and Liberty, Vol 2, Chicago (1973) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  98. Hayek, F A, Law, Legislation and Liberty, Vol 3, Chicago (1973) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  99. Hayek, F A, The Constitution of Liberty, Chicago (1960) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  100. Healy, T, The Justice Who Changed His Mind, 39 Journal of Supreme Court History (2014) 35 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  101. Hegel, G W F, Grundlinien der Philosophie des Rechts (1820), Werke Band 7, Frankfurt/Main (1986) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  102. Hegel, G W F, Phänomenologie des Geistes (1807), Werke Band 3, Frankfurt/Main (1986) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  103. Hegel, G W F, Philosophische Propädeutik (1808-1813), Werke Band 4, Frankfurt/Main (1986) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  104. Heinrich, R, Wahrheit, Stuttgart (2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  105. Heins, M, Viewpoint Discrimination, 24 Hastings Constitutional Law Quarterly (1996) 99 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  106. Heißl, G, Grundrechtskollisionen, Wien (2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  107. Held, D, Models of Democracy3, Cambridge-Malden (2006) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  108. Hesse, K, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deuschland8, Heidelberg (1975) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  109. Heyman, S J, Ideological Conflict and the First Amendment, 78 Chicago-Kent Law Review (2003) 531 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  110. Heyman, S J, Righting the Balance. An Inquiry into the Foundations and Limits of Freedom of Expression, 78 Boston University Law Review (1998) 1275 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  111. Hochhuth, M, Die Meinungsfreiheit im System des Grundgesetzes, Tübingen (2007) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  112. Höfling, W, Art 2, in: Friauf, K H / Höfling, W (Hg), Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Berlin (2000 -) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  113. Hofmann, H, Menschenrechtliche Autonomieansprüche, JZ 1992, 165 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  114. Holmes, O W, The Gas-Strokers‘ Strike, 7 American Law Review (1873) 582 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  115. Hopkins, W W, The Supreme Court Defines the Marketplace of Ideas, 73 Journalism and Mass Communications Quarterly (1996) 41 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  116. Hoppe, H-H, F. A. Hayek on Government and Social Evolution: A Critique, 7 The Review of Austrian Economics (1994) 67 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  117. Ho, D E / Schauer, F, Testing the Marketplace of Ideas, 90 New York University Law Review (2015) 1160 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  118. Hufen, F, Schutz der Persönlichkeit und Recht auf informationelle Selbstbestimmung, in: Badura, P / Dreier, H (Hg) Festschrift - 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Band II, Tübingen (2001) 105 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  119. Hutter, A, Das geschichtliche Wesen der Personalität, in: Buchheim, T / Hermanni, F (Hg), „Alle Persönlichkeit ruht auf einem dunkeln Grunde“. Schellings Philosophie der Personalität, Berlin (2004) 73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  120. Ignatieff, M (Hg), American Exceptionalism and Human Rights, Princeton (2005) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  121. Ingber, S, The Marketplace of Ideas. A Legitimizing Myth, 1984 Duke Law Journal 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  122. Isensee, J / Kirchhof, P (Hg), Handbuch des Staatsrechts III, Heidelberg (2005) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  123. Isensee, J / Kirchhof, P (Hg), Handbuch des Staatsrechts VII, Heidelberg (2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  124. James, W, Der Wahrheitsbegriff des Pragmatismus, in: Skirbekk, G, Wahrheitstheorien (1977) 49 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  125. Jarass, H D / Pieroth, B, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar14, München (2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  126. Jestaedt, M, Meinungsfreiheit, in: Merten, D / Papier, H-J (Hg) Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa IV, Heidelberg (2011) 875 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  127. Johnson, K, Government by Insurance Company, 29 Western Political Quarterly (1976) 177 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  128. Joo, T, The Worst Test of Truth: The ‘Marketplace of Ideas’ as Faulty Metaphor, 89 Tulane Law Review (2014) 383 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  129. Kahl, W, Neuere Entwicklungslinien der Grundrechtsdogmatik, AöR 131 (2006) 579 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  130. Kahl, W, Vom weiten Schutzbereich zum engen Gewährleistungsgehalt, Der Staat 2004, 167 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  131. Kalven, The New York Times Case. A Note on ‘The Central Meaning of the First Amendment’, The Supreme Court Review (1964) 191 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  132. Kant, I, Die Metaphysik der Sitten (1797), Akademieausgabe Band VI, Berlin (1907) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  133. Kant, I, Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft (1793), Akademieausgabe Band VI, Berlin (1907) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  134. Kant, I, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (1785), Akademieausgabe Band IV, Berlin (1911) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  135. Kant, I, Handschriftlicher Nachlass, Akademieausgabe Band XVIII, Berlin (1928) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  136. Kant, I, Kritik der praktischen Vernunft (1788), Akademieausgabe Band V, Berlin (1913) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  137. Kant, I, Kritik der Urteilskraft (1790), Akademieausgabe Band V, Berlin (1913) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  138. Karst, K L, Equality as a Central Principle in the First Amendment, 43 University of Chicago Law Review (1975) 20 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  139. Keane, D, Attacking Hate Speech under Article 17 of the European Convention on Human Rights, Netherlands Quarterly of Human Rights, Vol. 25/4 (2007) 641 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  140. Kersch, K I, How Conduct Became Speech and Speech Became Conduct, 8 University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law (2006) 255 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  141. Kirkham, R L, Theories of Truth, Cambridge-London (1992) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  142. Kozel, R J, Reconceptualizing Public Employee Speech, 99 Northwestern University Law Review (2005) 1007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  143. Krotoszynski, R J, Dissent, Free Speech, and the Continuing Search for the ‘Central Meaning’ of the First Amendment, 98 Michigan Law Review (2000) 1613 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  144. Krüger, H, Neues zur Freiheit der Persönlichkeitsentfaltung und deren Schranken, NJW 1955, 201 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  145. Kube, H, § 148 – Persönlichkeitsrecht, in: Isensee, J / Kirchhof, P (Hg), Handbuch des Staatsrechts VII, Heidelberg (2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  146. Künne, W, Conceptions of Truth, Oxford (2003) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  147. Leahy, C T, The First Amendment Gone Awry, 150 University of Pennsylvania law Review (2002) 1021 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  148. Legg, C, Charles Peirce’s Limit Concept of Truth, 9 Philosophy Compass (2014) 204 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  149. Liebermann, D, Bentham’s Democracy, 28 Oxford Journal of Legal Studies (2008) 605 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  150. Lloyd, E A, Feyerabend, Mill, and Pluralism, in: Proceedings of the 1996 Biennial Meetings of the Philosophy of Science Association. Part II: Symposia Papers, Special Issue of Philosophy of Science 64 (1997) 396 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  151. Macklem, P, Guarding the Perimeter: Militant Democracy and Religious Freedom in Europe, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1660649. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  152. Macpherson, C B, The Political Theory of Possessive Individualism: From Hobbes to Locke, Oxford (1962) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  153. Mangoldt, H / Klein, F, Das Bonner Grundgesetz I, Berlin (1966) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  154. Mankiw, N G / Taylor, M P, Grundzüge der Volkswirtschaftslehre4, Stuttgart (2008) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  155. Marks, S, The European Convention on Human Rights and its ‘Democratic Society’, British Yearbook of International Law 1995, 209 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  156. Marshall W P, In Defense of the Search for Truth as a First Amendment Justification, 30 Georgia Law Review (1995) 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  157. Medearis, J, Schumpeter, the New Deal, and Democracy, 91 American Political Science Review (1997) 819 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  158. Meiklejohn, A, The First Amendment Is an Absolute, 1961 Supreme Court Review, 245 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  159. Menand, L, The Metaphysical Club, New York (2001) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  160. Merten, D / Papier, H-J (Hg) Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa II, Heidelberg (2006) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  161. Merten, D / Papier, H-J (Hg) Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa IV, Heidelberg (2011) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  162. Meyer, T, Was ist Demokratie? Eine diskursive Einführung, Wiesbaden (2009) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  163. Meyerson, M I, The Neglected History of the Prior Restraint Doctrine, 34 Indiana Law Review (2001) 295 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  164. Mill, J, Education. Encyclopedia Britannica, London (1816-1824) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  165. Mill, J S, On Liberty (1859), in: Acton, H B (Hg), Utilitarianism; Liberty; Representative government / John Stuart Mill, London (1972) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  166. Mill, J S, Considerations on Representative Government (1861), in: Acton, H B (Hg), Utilitarianism; Liberty; Representative government / John Stuart Mill, London (1972) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  167. Miller, T J, James Madison’s Republic of „Mean Extent“ Theory: Avoiding the Scylla and Charybdis of Republican Government, 39 Polity (2007) 545 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  168. Mowbray, A, The Role of the European Court of Human Rights in the Promotion of Democracy, 1999 Public Law 703 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  169. Murchison, B C, Speech and the Truth-Seeking Value, 39 Columbia Journal of Law & The Arts (2015) 55 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  170. Neurath, O, Soziologie im Physikalismus, Leipzig (1931) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  171. Nieuwenhuis, A, Freeedom of Speech: USA vs Germany and Europe, 18 Netherlands Quarterly of Human Rights (2000) 195 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  172. Nieuwenhuis, A, The Concept of Pluralism in the Case-Law of the European Court of Human Rights, European Constitutional Law Review 3 (2007) 367 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  173. Nolte, G (Hg), European and US Constitutionalism, Cambridge (2005) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  174. Novalis, Fragmente (1798), Novalis Schriften. Band 2: Das philosophische Werk, Stuttgart (1980) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  175. Nozick, R, Anarchy, State, and Utopia, New York (1974) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  176. O’Connell, R, Realising political equality: the European Court of Human Rights and positive obligations in a democracy, 61 Northern Ireland Legal Quarterly (2010) 263 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  177. Oppitz, F, Der Demokratiebegriff des EGMR, juridikum (2013) 412 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  178. Oppitz, F, Pluralismus, Frieden und Respekt: Die Grundprinzipien der Meinungsfreiheit, ZÖR (2009) 277 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  179. Oppitz, F, Zerfall und Integration. Eine Studie zur Sozialphilosophie Hegels, Diss Wien (1999) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  180. Passaportis, M, A Law and Norms Critique of the Constitutional Law of Defamation, 90 Virginia Law Review (2004) 1985 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  181. Pateman, C, Participation and Democratic Theory, Cambridge (1970) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  182. Pateman, C, Social Choice or Democracy?, 97 Ethics (1986) 39 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  183. Peirce, C S, How to Make Our Ideas Clear, Popular Science Monthly, Vol 12 (1878) 286 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  184. Peirce, C S, The Fixation of Belief, Popular Science Monthly, Vol 12 (1877) 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  185. Peirce, C S, What Pragmatism Is, The Monist (1905) 161 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  186. Peters, H, Die freie Entfaltung der Persönlichkeit als Verfassungsziel, in: Constantopoulos, D S / Wehberg, H, Gegenwartsprobleme des Internationalen Rechtes und der Rechtsphilosophie: Festschrift für Rudolf Laun für seinen siebzigsten Geburtstag, Hamburg (1953) 673 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  187. Piety, T, Market Failure in the Marketplace of Ideas, 41 Loyola of Los Angeles Law Review (2007) 181 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  188. Podlech, A, Art 2, in: Denninger et al (Hg), Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland3 (2003) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  189. Ponomarenko, I, The Unbearable Lightness of Balancing, 49 UBC Law Review (2016) 1103 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  190. Posner, R A, Pragmatism versus Purposivism in First Amendment Analysis, 54 Stanford Law Review (2002) 737 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  191. Post, R, Participatory Democracy and Free Speech, 97 Virginia Law Review (2011) 477 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  192. Post, R, Reconciling Theory and Doctrine in First Amendment Jurisprudence, 88 California Law Review (2000) 2353 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  193. Post, R, The Constitutional Status of Commercial Speech, 48 UCLA Law Review (2000) 1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  194. Prager, J, Moral Integration and Political Inclusion, 59 Social Forces (1981) 918 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  195. Rabban, D M, The Emergence of Modern First Amendment Doctrine, 50 University of Chicago Law Review (1983) 1205 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  196. Rabban, D M, The First Amendment in Its Forgotten Years, 90 Yale Law Journal (1981) 514 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  197. Rawls, J, A Theory of Justice, Cambridge/Ma (1971) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  198. Rawls, J, Political Liberalism, New York (1993) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  199. Raz, J, Free Expression and Personal Identification, 11 Oxford Journal of Legal Studies (1991) 303 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  200. Redish, M H, The Content Distinction in First Amendment Analysis, 34 Stanford Law Review (1981) 113 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  201. Redish, M H, The Value of Free Speech, 130 University of Pennsylvania Law Review (1982) 591 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  202. Rescher, N, Die Kriterien der Wahrheit, in: Skirbekk, G, Wahrheitstheorien (1977) 370 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  203. Rogat, Y, The Judge as Spectator, 31 University of Chicago Law Review (1964) 213 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  204. Rosen, M D, Religious Institutions, Liberal States, and the Political Architecture of Overlapping Spheres, University of Illinois Law Review (2014) 737 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  205. Rosen, M D, When are Constitutional Rights Non-Absolute? McCutcheon, Conflicts, and the Sufficiency Question, 56 William and Mary Law Review (2015) 1561 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  206. Rossiter, C (Hg), The Federalist Papers, New York (1999) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  207. Rushton, J, Economic Analysis of Freedom of Expression, 21 Georgia State University Law Review (2005) 693 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  208. Sarvasy, W, J. S. Mill’s Theory of Democracy, 16 Polity (1984) 567 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  209. Scanlon, T, A Theory of Freedom of Expression, 1 Philosophy and Public Affairs (1972) 204 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  210. Schauer, F, Facts and the First Amendment, 57 UCLA Law Review (2010) 897 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  211. Schauer, F, Free Speech on Tuesdays, 34 Law and Philosophy (2015) 119 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  212. Schauer, F, Freedom of Expression Adjudication in Europe and America: A Case Study in Comparative Constitutional Architecture, Harvard University KSG Faculty Research Working Paper Series 2005, 11 (https://research.hks.harvard.edu/publications/getFile.aspx?Id=165) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  213. Schauer, F, Must Speech be Special?, 78 Northwestern University Law Review (1984) 1284 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  214. Schauer, F, Reflections on the Value of Truth, 41 Case Western Reserve Law Review (1991) 699 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  215. Schauer, F, The Exceptional First Amendment, in: Ignatieff, M (Hg), American Exceptionalism and Human Rights, Princeton (2005) 29 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  216. Schelling, F W J, Briefwechsel 1786-1799, in: Möller, I / Schieche, W (Hg), Schelling. Historisch-kritische Ausgabe, Reihe III/1, Stuttgart – Bad Cannstatt (2001) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  217. Schelling, F W J, Denkmal der Schrift von den göttlichen Dingen, Tübingen (1812) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  218. Schelling, F W J, Philosophische Untersuchungen über das Wesen der menschlichen Freiheit (1809), Reutlingen 1834 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  219. Schelling, F W J, Vom Ich als Prinzip der Philosophie, Tübingen (1795) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  220. Schilcher, B / Koller, P / Funk, H-C (Hg), Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts, Wien (2000) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  221. Schiller, F, Über die ästhetische Erziehung des Menschen (1795), in: Jung, A (Hg), Schiller‘s Briefe über die ästhetische Erziehung des Menschen, Leipzig (1875) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  222. Schmidt, M G, Demokratietheorien. Eine Einführung5, Wiesbaden (2010) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  223. Schmidt-Jortzig, E, § 162 - Meinungs- und Informationsfreiheit, in: Isensee, J / Kirchhof, P (Hg), Handbuch des Staatsrechts VII, Heidelberg (2009) 875 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  224. Schofield, P, Utility and Democracy, Oxford - New York (2006) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  225. Schumpeter, J A, Business Cycles, New York - London (1939) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  226. Schumpeter, J A, Capitalism, Socialism and Democracy, New York (1943) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  227. Schwardtländer, J / Willoweit, D (Hg), Meinungsfreiheit – Grundgedanken und Geschichte in Europa und USA, Kehl/Rhein (1986) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  228. Shaman, J M, The Theory of Low-Value Speech, 48 SMU Law Review (1995) 297 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  229. Shiffrin, S, Speech Matters: On Lying, Morality, and the Law, Princeton (2014) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  230. Shiffrin, S H, The First Amendment and Economic Regulation, 78 Northwestern University Law Review (1983) 1212 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  231. Skirbekk, G, Wahrheitstheorien, Frankfurt/Main (1977) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  232. Soeteman, A (Hg), „Pluralism and Law: Proceedings of the 20th IVR World Congress Amsterdam“, Stuttgart 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  233. Solum, L B, Freedom of Communicative Action: A Theory of the First Amendment Freedom of Speech, 83 Northwestern University Law Review (1989) 54 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  234. Somek, A, Eine egalitäre Alternative zur Güterabwägung, in: Schilcher, B / Koller, P / Funk, H-C (Hg), Regeln, Prinzipien und Elemente im System des Rechts, Wien (2000) 193 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  235. Somek, A, Individualism, Oxford - New York (2008) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  236. Spencer, M G, Hume and Madison on Faction, 59 William and Mary Quarterly (2002) 869 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  237. Steiner, H J, Two Sides of the Same Coin? Democracy and International Human Rights, 41 Israel Law Review (2008) 445 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  238. Stern, K, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band IV/1, München (2006) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  239. Stimson, S C / Milgate, M, Utility, Property, and Political Participation: James Mill on Democratic Reform, 87 American Political Science Review (1993) 901 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  240. Stone, G R, Content-Neutral Restrictions, 54 University of Chicago Law Review (1987) 46 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  241. Stone, G R / Seidman, L M / Sunstein, C R / Tushnet, M V / Karlan, P S, The First Amendment2, New York (2003) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  242. Sullivan, K M, Free Speech and Unfree Markets, 42 UCLA Law Review (1995) 949 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  243. Sunstein, C R, Democracy and the Problem of Free Speech, New York (1993) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  244. Sunstein, C R, Does Red Lion Still Roar?, 60 Administrative Law Review (2008) 767 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  245. Sunstein, C R, Television and the Public Interest, 88 California Law Review (2000) 499 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  246. Sunstein, C R, The First Amendment in Cyberspace, 104 Yale Law Journal (1995) 1757 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  247. Tarski, A, Die semantische Konzeption der Wahrheit und die Grundlagen der Semantik (1944), in: Skirbekk, G, Wahrheitstheorien (1977) 153 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  248. Ten Cate, I M, Speech, Truth, and Freedom: An Examination of John Stuart Mill’s and Justice Oliver Wendell Holmes’s Free Speech Defenses, 22 Yale Journal of Law & the Humanities (2010) 35 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  249. Thomas, J J R, Weber and Direct Democracy, 35 The British Journal of Sociology (1984) 216 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  250. Thorgeirsdottir, H, Journalism worthy of the name: An affirmative Reading of Article 10 of the ECHR, Netherlands Quarterly of Human Rights (2004) 601 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  251. Tsesis, A, Free Speech Constitutionalism, 2015 University of Illinois Law Review (2015) 1015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  252. Vanberg, V J, The ‘science-as-market’ analogy: a constitutional economics perspective, Constitutional Political Economy (2010) 28 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  253. Vegleris, P, Valeur et signification de la clause ‘dans une société démocratique’ dans la Convention européenne des Droits de l’Homme, Revue des Droits de l’Homme (1968) 219 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  254. Versteeg, M / Zackin E, American Constitutional Exceptionalism Revisited, 81 University of Chicago Law Review (2014) 1641 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  255. Vidmar, J, Multiparty Democracy: International and European Human Rights Law Perspectives, 23 Leiden Journal of International Law (2010) 209 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  256. Volokh, E, In Defense of the Marketplace of Ideas, 97 Virginia Law Review (2011) 595 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  257. Volokh, E, Symbolic Expression and the Original Meaning of the Frist Amendment, 97 Georgetown Law Journal (2009) 1057 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  258. Waldron, J (Hg), Theories of Rights, Oxford-New York (1984) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  259. Weber, M, Gesammelte politische Schriften, Winckelmann, J. (Hg) Tübingen (1988) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  260. Weber, M, Der Reichspräsident (1919), Berliner Börsenzeitung vom 25. Februar 1919 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  261. Weber, M, Politik als Beruf, München und Leipzig (1919) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  262. Weber, M, Wirtschaft und Gesellschaft, Tübingen (1922) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  263. Weinman, H, The FCC Fairness Doctrine and Informed Social Choice, 8 Harvard Journal on Legislation (1971) 333 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  264. Weinrib, J, When Trumps Clash: Dworkin and the Doctrine of Proportionality (2016), https://ssrn.com/abstract=2832405 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  265. Whittaker, C, Derridean Diagnosis of Marketplace Ills, Brigham Young University Law Review (2011) 1293 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  266. Wintrich, J M, Die Problematik der Grundrechte, Wiesbaden (1957) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  267. Wonnell, C T, Truth and Marketplace of Ideas, 19 University of California Davis Law Review (1986) 669 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  268. Wright, R G, A Rationale from J.S. Mill for the Free Speech Clause, Supreme Court Review (1985) 149 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  269. Yablon, R, Voting, Spending, and the Right to Participate, 111 Northwestern Law Review (2017) 655 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106
  270. Youn, M, First Amendment Fault Lines, 5 Harvard Law & Policy Review (2011) 135 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292106

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Rechtsphilosophie & Rechtstheorie", "Allgemeine Grundlagen des Rechts & Rechtsgeschichte"
Cover des Buchs: Bundesverfassungsgerichtliche Kompetenzen im Gefüge des Grundgesetzes
Monographie Kein Zugriff
Dimitrios Parashu
Bundesverfassungsgerichtliche Kompetenzen im Gefüge des Grundgesetzes
Cover des Buchs: Samtherrschaft – Kondominium – Gemeinderschaft
Sammelband Kein Zugriff
Heike Hawicks
Samtherrschaft – Kondominium – Gemeinderschaft
Cover des Buchs: Entgeltkonflikte vor den Gewerbe- und Kaufmannsgerichten
Monographie Kein Zugriff
Anne Allstadt
Entgeltkonflikte vor den Gewerbe- und Kaufmannsgerichten
Cover des Buchs: Ususfructus
Monographie Kein Zugriff
Yu-Ta Pan
Ususfructus
Cover des Buchs: Non-Citizens in the City
Sammelband Kein Zugriff
Veronika Konrádová, Jakub Jinek
Non-Citizens in the City

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex