Cover des Buchs: Probleme der Streitkultur in Demokratie und Wissenschaft
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff

Probleme der Streitkultur in Demokratie und Wissenschaft

Herausgeber:innen:
Verlag:
 2023

Zusammenfassung

In der Demokratie und in der Wissenschaft brauchen wir den offenen Diskurs mit Andersdenkenden. Umfragen zeigen jedoch, dass sich ein Teil der Bevölkerung nicht mehr frei fühlt, seine politische Meinung zu äußern. Manche sprechen sogar von einer Meinungsdiktatur. Eine gestörte Diskussionskultur ist aber keine Diktatur. Die Diskutanten schaffen sich ihre Verständigungsprobleme selbst. Maria-Sibylla Lotter, Eric Hilgendorf, Ulrike Ackermann, Georg Meggle, Sandra Kostner, Inken Prohl, Dieter Schönecker, Jan Menzner und Richard Traunmüller untersuchen aus unterschiedlichen Perspektiven unsere aktuellen Probleme der Streitkultur in Öffentlichkeit und Wissenschaft.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2023
ISBN-Print
978-3-495-49262-8
ISBN-Online
978-3-495-99807-6
Verlag
Karl Alber, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
268
Produkttyp
Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 6
    1. I. Umstrittene Meinungsfreiheit Kein Zugriff
    2. II. Wie neue Ideologien die Grenzen des Sagbaren verschieben und den akademischen Raum verengen Kein Zugriff
    3. III. Ausgrenzung in den Wissenschaften Kein Zugriff
    1. Eric Hilgendorf
      1. 1. Der Fall »Dieter Nuhr« Kein Zugriff
      2. 2. Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit in der Demokratie Kein Zugriff
      3. 3. Das US-Amerikanische Verständnis von Meinungsfreiheit Kein Zugriff
      4. 4. Übertreibungen Kein Zugriff
      5. 5. Gefahren für die Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit Kein Zugriff
      6. 6. Was ist zu tun? Kein Zugriff
    2. Maria-Sibylla Lotter
      1. 1. Zum Unterschied von Meinungsfreiheit und freimütiger Debatte Kein Zugriff
      2. 2. Gegner und Feinde im politischen Raum Kein Zugriff
      3. 3. Der emotionale Faktor in der politischen Debatte Kein Zugriff
      4. 4. Gefühlte Redefreiheit und demokratische Meinungsbildungsprozesse Kein Zugriff
      5. 5. Die freie Debatte als Voraussetzung kompetenter Meinungsbildung Kein Zugriff
      6. 6. Gruppendenken, Selbstzensur, Selbstverdummung: die Laster der Debattenkultur Kein Zugriff
      7. 7. Die Antike Demokratie: Vorbild oder abschreckendes Beispiel für die Debattenkultur? Kein Zugriff
    3. Jan Menzner, Richard Traunmüller
      1. 1. Subjektive Meinungsfreiheit und Selbstzensur Kein Zugriff
      2. 2. Wer fühlt sich frei – und wer nicht? Kein Zugriff
      3. 3. Konservative und rechte Positionen sind kostspieliger Kein Zugriff
      4. 4. Schwindende Meinungsfreiheit als populistisches Narrativ Kein Zugriff
      5. 5. Freie Grüne und unfreie AfDler Kein Zugriff
      6. 6. Linke »Cancel Culture« oder rechtspopulistisches Narrativ? Kein Zugriff
      7. 7. »Cancel Culture« und Selbszensur Kein Zugriff
      8. 8. Kann »Cancel Culture« positive Auswirkungen haben? Kein Zugriff
      9. 9. Was die freie Meinungsäußerung vermutlich nicht einschränkt Kein Zugriff
    4. Sandra Kostner
      1. 1. Meinungsfreiheit unterm Läuterungsrad Kein Zugriff
      2. 2. Meinungsfreiheit steht der Klimarettung im Weg Kein Zugriff
      3. 3. Meinungsfreiheit als Gesundheitsbedrohung Kein Zugriff
      4. 4. Fazit: Von der individuellen zur agendakonformen Freiheit Kein Zugriff
    1. Ulrike Ackermann
        1. 1. Vordenker des Postkolonialismus Kein Zugriff
        2. 2. Von der Frauenbewegung und -forschung zu den Gender Studies Kein Zugriff
        3. 3. Separierung in der Forschung: eine Blaupause für spätere Bewegungen und die Identitätspolitik Kein Zugriff
    2. Maria-Sibylla Lotter
      1. 1. Parrhesia und Macht Kein Zugriff
      2. 2. Das Schadensprinzip als Grenze der Redefreiheit Kein Zugriff
      3. 3. Können Worte im wörtlichen Sinne verletzen? Kein Zugriff
      4. 4. Wie Hass und Gewalt sich begrifflich ausgedehnt haben Kein Zugriff
    3. Inken Prohl
      1. 1. Vorsokratiker eignen sich nicht für Safe Spaces Kein Zugriff
      2. 2. Religionswissenschaftliche Positionierung Kein Zugriff
      3. 3. Reibungen und Kämpfe Kein Zugriff
      4. 4. Die postmoderne Wende Kein Zugriff
      5. 5. Identitätspolitische Ansätze und ihre Wirkungen in der wissenschaftlichen Praxis Kein Zugriff
      6. 6. Spurensuche Kein Zugriff
      7. 7. Antirealismus Kein Zugriff
      8. 8. Therapien Kein Zugriff
      9. 9. Hochseefischerei Kein Zugriff
    1. Dieter Schönecker
      1. 1. Vorüberlegungen und begriffliche Klärungen Kein Zugriff
        1. 2.1 Wissenschaftsfreiheit als Recht im Sinne von Art. 5 Abs. 3 GG Kein Zugriff
        2. 2.2. Kritik, akademische Verbannung und intellektuelle Redlichkeit Kein Zugriff
        3. 2.3. Fälle akademischer Verbannung im deutschsprachigen Raum Kein Zugriff
        1. 3.1 Recht und ziviler Ungehorsam Kein Zugriff
        2. 3.2 Kritik, Schmähkritik, Hasskritik Kein Zugriff
        3. 3.3. Gibt es eine Kultur akademischer Verbannung? Kein Zugriff
    2. Georg Meggle
      1. 1 Mein akademischer Hintergrund Kein Zugriff
      2. 2 Saarbrücken – Die Singer-Affäre (1989 ff.) Kein Zugriff
      3. 3 Die Leipziger Zeit (1994–2009) – Eine Wende Kein Zugriff
      4. 4 Die Honderich-Affäre (2003 f.) Kein Zugriff
      5. 5 Ringvorlesung DEUTSCHLAND / ISRAEL / PALÄSTINA (2005/06) Kein Zugriff
      6. 6 Die Causa Meggle (Salzburg, 2021 & 2022) Kein Zugriff
  6. Quellenverzeichnis Kein Zugriff 237 - 258
  7. Zu den Autoren Kein Zugriff 259 - 262
  8. Sachregister Kein Zugriff 263 - 266
  9. Personenregister Kein Zugriff 267 - 268

Literaturverzeichnis (359)

  1. Ackermann, Ulrike (2022), Die neue Schweigespirale. Wie die Politisierung der Wissenschaft unsere Freiheit einschränkt, Darmstadt (WBG Theiss). Google Scholar öffnen
  2. Adorno, Theodor W. & Horkheimer, Max (1973), Dialektik der Aufklärung, Frankfurt (Fischer). Google Scholar öffnen
  3. AfD (2018), Gauland: Meinungsfreiheit in Deutschland ist in ernster Gefahr [Press Release]. Google Scholar öffnen
  4. AfD⁠ ⁠(2020),⁠ ⁠Jo⁠a⁠chim⁠ ⁠Kuhs:⁠ ⁠Mei⁠nungs⁠frei⁠heit⁠ ⁠ge⁠gen⁠ ⁠Grü⁠ne⁠ ⁠stär⁠ken!⁠ ⁠[Press Release].eng Google Scholar öffnen
  5. Akanbi, Ayishat (2021), »Ich bin keine Antirassistin, ich bin einfach keine Rassistin«, in: ZEIT MAGAZIN, 1. September 2021 (https://www.zeit.de/zeit-magazin/leben/2021-08/ayishat-akanbi-struktureller-rassismus-diskriminierung-erlebnisse-umgang-interview). Google Scholar öffnen
  6. Akkerman, Agnes/ Mudde, Cas & Zaslove, Andrej (2013), »How Populist Are the People? Measuring Populist Attitudes in Voters«, in: Comparative Political Studies, vol. 47(9), S. 1324–1353. Google Scholar öffnen
  7. Alles, Gregory D. (2010), Religious Studies. A Global View. London (Routledge). Google Scholar öffnen
  8. Alt, Peter-André (2021), Exzellent? Zur Lage der Deutschen Universität, München (C.H.Beck). Google Scholar öffnen
  9. Ambasciano, Leonardo (2021), »He Who Pays the Piper Calls the Tune: Big Data, Philanthrocapitalism, and the Demise of the Historical Study of Religions«, in: Method & Theory in the Study of Religion, vol. 34 (1–2), S. 182–209 (https://doi.org/10.1163/15700682-12341527). Google Scholar öffnen
  10. Appel, Markus (Hg.) (2020), Die Psychologie des Postfaktischen. Über Fake News, »Lügenpresse«, Clickbait und Co., Berlin (Springer). Google Scholar öffnen
  11. Arendt, Hannah (1963), On Revolution, London (Faber). Google Scholar öffnen
  12. Arendt, Hannah (1981), Vita Activa, München (Piper). Google Scholar öffnen
  13. Arendt, Hannah (2003), »Thinking and Moral Considerations«, in: Responsibility and Judgment, New York (Schocken Books). Google Scholar öffnen
  14. Aristoteles (1993), Der Staat der Athener, übers. v. Martin Dreher, Stuttgart (Reclam). Google Scholar öffnen
  15. Assion, Simon (2014), »Was sagt die Rechtsprechung zu Chilling Effects?«, In: telemedicus, 09.05.2014 (https://www.telemedicus.info/was-sagt-die-rechtsprechung-zu-chilling-effects/). Google Scholar öffnen
  16. Balot, Ryan K. (2004), »Free Speech, Courage and Democratic Deliberation«, in: Free Speech in Classical Antiquity, Ineke Sluiter & Ralph M. Rosen (Hg.), Leiden (Brill), S. 233–259. Google Scholar öffnen
  17. Bar-Tal, Daniel (2017), »Self-Censorship as a Socio-Political-Psychological Phenomenon: Conception and Research«, in: Political Psychology, vol. 38(S1), S. 37–65. Google Scholar öffnen
  18. Becker, Katja (2020), »Gleichbehandlung braucht ein Kriterium«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 28. Oktober 2020. Google Scholar öffnen
  19. Becker, Kim Björn (2021), »Unvernünftige Impfverweigerer«, in: FAZ, 28. Oktober 2021 (https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-pandemie-die-unvernunft-der-impfverweigerer-17607617.html). Google Scholar öffnen
  20. Bejan, Teresa. M. (2017), »The Two Clashing Meanings of ›Free Speech‹«, in: The Atlantic, 2. 12. 2017 (https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/12/twoconcepts-of-freedom-of speech/546791/). Google Scholar öffnen
  21. Bejan, Teresa M. (2019), »Two Concepts of Freedom (of Speech)«, in: Proceedings of the American Philosophical Society, vol. 163, no. 2, June 2019, S. 95–107. Google Scholar öffnen
  22. Bender, Philipp (2019), »Die Schutzverantwortung des Staates für eine freie Lehre«, in: Wissenschaftsrecht, Jahrgang 52, Heft 1, S. 27–48. Google Scholar öffnen
  23. Bergunder, Michael (2011), »Was ist Religion? Kulturwissenschaftliche Überlegungen zum Gegenstand der Religionswissenschaft«, in: Zeitschrift für Religionswissenschaft, Band 19 (1), S. 3–55. Google Scholar öffnen
  24. Blackburn, Simon (1994), The Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford (Oxford University Press). Google Scholar öffnen
  25. Bojanowski, Axel (2014), »Die 97-Prozent-Falle«, in: Spiegel.de, 23. September 2014 (https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-97-prozent-konsens-bei-klimaforschern-in-der-kritik-a-992213.html). Google Scholar öffnen
  26. Bor, Alexander/ Jørgensen, Frederik & Petersen, Michael Bang (2022), »Discriminatory Attitudes Against the Unvaccinated During a Global Pandemic«, in: Nature, Dezember 2022 (https://www.nature.com/articles/s41586-022-05607-y_reference.pdf). Google Scholar öffnen
  27. Borup, Jørn (2021), »Identity Turn: Managing Decolonialization and Identity Politics in the Study of Religion«, in: Method & Theory in the Study of Religion, vol. 34 (1–2), S. 162–181 (https://doi.org/10.1163/15700682-bja10069). Google Scholar öffnen
  28. Brandl, Johannes L./ Messelken, Daniel & Wedman, Sava (Hg.) (2021), Denken, Reden. Handeln / Thinking. Talking. Acting. Nachträge zu einem Salzburger Symposium mit Georg Meggle, Salzburg (https://eplus.uni-salzburg.at/obvusboa/content/titleinfo/6202655). Google Scholar öffnen
  29. Brandt, Mathias (2022), »44 Prozent finden Maßnahmen angemessen«, in: Statista, 4. Feb. 2022 (https://de.statista.com/infografik/23810/umfrage-zur-angemessenheit-der-aktuellen-corona-massnahmen/). Google Scholar öffnen
  30. Breeze, Ruth (2018), »Positioning »the people« and Its Enemies: Populism and Nationalism in AfD and UKIP«, in: Javnost – The Public, vol. 26(1), S. 89–104. Google Scholar öffnen
  31. Breitenstein, Peggy H. (2021), »Jargon der Unsachlichkeit. Kriegsmetaphorik im Namen der Wissenschaftsfreiheit«, in: Praefaktisch, 31.5.2021. Google Scholar öffnen
  32. Brettschneider Corey (ed.) (2021), Free Speech, New York (Penguin Books). Google Scholar öffnen
  33. Brodnig, Ingrid (2016), Hass im Netz. Was wir gegen Hetze, Mobbing und Lügen tun können, Wien (Christian Brandstätter Verlag). Google Scholar öffnen
  34. Brubaker, Rogers (2017), »Between Nationalism and Civilizationism: the EuropeanPpopulist Moment in Comparative Perspective«, in: Ethnic and Racial Studies, vol. 40(8), S. 1191–1226. Google Scholar öffnen
  35. Bundesministerium des Innern und für Heimat (2021), Verfassungsschutzbericht 2021 (https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/sicherheit/vsb-2021-gesamt.pdf?__blob=publicationFile&v=6). Google Scholar öffnen
  36. Bundesregierung, Klimaneutrale Wirtschaft, Digitalisierung und nachhaltige Arbeit im Fokus, 14. Juni 2022 (https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/klimaschutz/allianz-fuer-transformation-2052168). Google Scholar öffnen
  37. Bundesregierung, Klimaschutzgesetz. Generationenvertrag für das Klima, 7. November 2022 (https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/klimaschutz/klimaschutzgesetz-2021-1913672). Google Scholar öffnen
  38. Butler, Judith (1991), Das Unbehagen der Geschlechter, Frankfurt a. M. (Suhrkamp). Google Scholar öffnen
  39. Campbell, Bradley and Manning, Jason (2018), The Rise of Victimhood Culture: Microaggressions, Safe Spaces, and the New Culture Wars, London (Palgrave Macmillan). Google Scholar öffnen
  40. Carrier, Martin/ Maria Kronfeldner/ Sibylla Lotter & Elif Özmen (2019), »Ausgrenzung oder Diskurs? Stellungnahmen von Martin Carrier, Maria Kronfeldner, Maria Sibylla Lotter und Elif Özmen zu Fragen des Umgangs mit extremen Positionen«, in: Information Philosophie 2019, no. 4, S. 36–47. Google Scholar öffnen
  41. Carter, D. M. (2004), »Citizen Attribute, Negative Right: A Conceptual Difference between Ancient and Modern Ideas of Freedom of Speech«, in: Free Speech in Classical Antiquity, Ineke Sluiter & Ralph M. Rosen (Hg.), Leiden (Brill), S. 197–220. Google Scholar öffnen
  42. Cinelli, M./ De Francisci Morales, G./ Galeazzi, A./ Quattrociocchi, W. & Starnini, M. (2021), »The echo chamber effect on social media«, in: Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 118(9). Google Scholar öffnen
  43. Coelln, Christian von (2019), »Hochschullehre zwischen Äußerungsfreiheit, Political Correctness und Mäßigungsgebot«, in: Wissensschaftsrecht, vol. 52, Heft 1, S. 3–26. Google Scholar öffnen
  44. Constant, Benjamin (1946), Über die Freiheit, Basel (Schwabe). Google Scholar öffnen
  45. Crenshaw, Kimberlé (1989), »Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics«, in: University of Chicago Legal Forum, vol. 1, 1989, S. 139–167 (https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1052&context=uclf). Google Scholar öffnen
  46. Dahl, Robert A. (1971). Polyarchy: Participation and Opposition. London (Yale University Press). Google Scholar öffnen
  47. Dahl, Robert A. (1989), Democracy and its Critics, New Haven (Yale University Press). Google Scholar öffnen
  48. Daub, Adrian (2021), »Wer aktuell vor Cancel Culture warnt, wird damit nicht arm«, in: Philosophie Magazin, 6.12.2021 (https://www.philomag.de/artikel/adrian-daub-wer-aktuell-vor-cancel-culture-warnt-wird-damit-nicht-arm). Google Scholar öffnen
  49. Daub, Adrian (2019), »Die Legende vom Meinungsdiktat«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10.11.2019. Google Scholar öffnen
  50. Davenport, Christian A. (1996), »»Constitutional Promises« and Repressive Reality: A Cross-National Time- Series Investigation of Why Political and Civil Liberties are Suppressed«, in: The Journal of Politics, vol. 58(3), S. 627–654. Google Scholar öffnen
  51. Day, Abby (2020), »Towards Increasing Diversity in the Study of Religion«, in: Religion, vol. 50 (1), S. 46–52 (https://doi.org/10.1080/0048721X.2019.1681086). Google Scholar öffnen
  52. Decken, Kerstin von der (2018), »Art. 5: Recht der freien Meinungsäußerung, Medienfreiheit, Kunstfreiheit, Wissenschaftsfreiheit«, in: Kommentar zum Grundgesetz, Bruno Schmidt-Bleibtreu und Hans Hofmann und Hans-Günter Henneke (Hg.), Köln (Carl Heymanns Verlag). Google Scholar öffnen
  53. Delgado, Richard & Stefancic, Jean (2001), Critical Race Theory: An Introduction, New York (New York University Press). Google Scholar öffnen
  54. Delmas, Candice & Brwonlee, Kimberley (2021), »Civil Disobedience«, in: The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021 Edition), Edward N. Zalta (Hg.) (https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/civil-disobedience/). Google Scholar öffnen
  55. Demosthenes (1985), »Vierte Rede gegen Philipp«, in: Politische Reden, Stuttgart (Reclam). Google Scholar öffnen
  56. Dershowitz, Alan (2020), Cancel Culture: The Latest Attack on Free Speech and Due Process, New York (Hot Books). Google Scholar öffnen
  57. Der Spiegel, Vernichtendes Senatsurteil »Wir hätten diesen Krieg nicht autorisiert«, 09.07.2004: https://www.spiegel.de/politik/ausland/vernichtendes-senatsurteil-wir-haetten-diesen-krieg-nicht-autorisiert-a-307968.html. Google Scholar öffnen
  58. Deutscher Bundestag, Aktuelle Stunde zum Thema »Wissenschaft warnt vor gravierenden Folgen des Klimawandels – IPCC fordert entschlossenes Handeln«, 27. April 2022: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2022/kw17-de-aktuelle-stunde-klimawandel-891436. Google Scholar öffnen
  59. Deutsch, Roland (2022), »Biologische und psychologische Grundlagen unseres Verhaltens gegenüber anderen«, in: Vom richtigen Umgang mit den »Anderen«. Diskriminierung, Rassismus und Recht heute, Eric Hilgendorf & Enis Tiz (Hg.), Baden Baden (Ergon/Nomos Verlag). Google Scholar öffnen
  60. Diehn, Ernst Timur (2022), »Interview mit John Ioannidis ›Das hatte nichts mit sauberen wissenschaftlichen Spielregeln zu tun‹« (Teil 1), in: Cicero, 14. Dezember 2022 (https://www.cicero.de/innenpolitik/ioannidis-corona-pandemie-drosten-lauterbach-wissenschaft). Google Scholar öffnen
  61. Diekhans, Antje (2022), »Entschädigungen für Afrika. ›Wir wollen nur, was uns zusteht‹«, in: tagesschau.de, 8. November (https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/afrika-klimagipfel-101.html). Google Scholar öffnen
  62. Dodds, Eric Robertson (1991), Die Griechen und das Irrationale, Darmstadt (Wissenschaftliche Buchgesellschaft). Google Scholar öffnen
  63. Döring, Sabine (2021), »Epistemische Gerechtigkeit und epistemische Offenheit – eine Versöhnung«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt, Elif Özmen (Hg.), Berlin (Metzler). Google Scholar öffnen
  64. Doyle, Andrew (2022), The New Puritans. How the Religion of Social Justice Captured the Western World, London (Constable). Google Scholar öffnen
  65. Dyer, Gwynne (2010), Schlachtfeld Erde: Klimakriege im 21. Jahrhundert, 2. Auflage, Stuttgart (Klett-Cotta). Google Scholar öffnen
  66. Europäischer Rat, Ein europäischer Grüner Deal: https://www.consilium.europa.eu/de/policies/green-deal/. Google Scholar öffnen
  67. Evangelischer Pressedienst, »Spahn beklagt Unvernunft von Ungeimpften«, 24. November 2021: https://www.evangelisch.de/inhalte/193360/24-11-2021/spahn-beklagt-unvernunft-von-ungeimpften. Google Scholar öffnen
  68. Fahrenholz, Peter (2021), »Wenn gefühlte Wahrheiten auf Fakten treffen«, in: Süddeutsche Zeitung, 16. November 2021 (https://www.sueddeutsche.de/medien/hart-aber-fair-frank-plasberg-tv-kritik-corona-impfpflicht-1.5465099). Google Scholar öffnen
  69. Farrell, Wesley S. (2022), »Cancel Culture in Science is Real«, 10. Februar 2022 (https://hxstem.substack.com/p/cancel-culture-in-science-is-real). Google Scholar öffnen
  70. Feddersen, Jan & Gessler, Philipp (2021), Kampf der Identitäten. Für eine Rückbesinnung auf linke Ideale, Berlin (Ch. Links Verlag). Google Scholar öffnen
  71. Fehige, Christoph, Lumer, Christoph & Wessels, Ulla (Hg.) (2009), Handeln mit Bedeutung und Handeln mit Gewalt. Philosophische Aufsätze für Georg Meggle, Paderborn (mentis). Google Scholar öffnen
  72. Feinberg, Joel (1984), Harm to Others. The Moral Limits of the Criminal Law, Oxford (Oxford University Press). Google Scholar öffnen
  73. Feldmann Barrett, Lisa (2017), »When is Speech Violence?«, in: New York Times, 14.Juli 2017 (https://www.nytimes.com/2017/07/14/opinion/sunday/when-is-speech-violence.html). Google Scholar öffnen
  74. Ferguson, Niall (2019), »Interview«, in: Neue Zürcher Zeitung, 23.03.2019. Google Scholar öffnen
  75. FIRE (Homepage): https://www.thefire.org/. Google Scholar öffnen
  76. Fitzgerald, Timothy (2000), The Ideology of Religious Studies, New York, Oxford (Oxford University Press). Google Scholar öffnen
  77. Forschungsstelle für Interkulturelle Studien der Universität zu Köln (2020), »Für Freiheit in Forschung und Lehre. Eine Stellungnahme der Forschungsstelle für Interkulturelle Studien (FiSt) der Universität zu Köln« (https://www.hf.uni-koeln.de/data/fist/File/Stellungnahme%20final.pdf). Google Scholar öffnen
  78. Forschung & Lehre, »Hochschullehrer beklagen zunehmende Bürokratie«, 12. Februar 2020: https://www.forschung-und-lehre.de/politik/hochschullehrer-beklagen-zunehmende-buerokratie-2525. Google Scholar öffnen
  79. Forschung & Lehre, »Wissenschaftler sehen Political Correctness kritisch«, 18. November 2021: https://www.forschung-und-lehre.de/zeitfragen/wissenschaftler-meiden-umstrittene-themen-4192. Google Scholar öffnen
  80. Foucault, Michel (2009), Die Regierung des Selbst und der anderen. Vorlesung am Collège de France 1982/83, übers. v. Jürgen Schröder, Frankfurt (Suhrkamp). Google Scholar öffnen
  81. Foucault, Michel (2010), Der Mut zur Wahrheit, Frankfurt (Suhrkamp). Google Scholar öffnen
  82. Frankfurter Allgemeine Zeitung, Solidarität mit Kathleen Stock. Argumente statt Hetze, 19.11.2021 (https://www.faz.net/aktuell/wissen/forschung-politik/philosophen-springen-der-professorin-kathleen-stock-bei-17636346.html). Google Scholar öffnen
  83. Frangoul, Anmar (2022) »We’re on a ›highway to climate hell‹, UN chief Guterres says, calling for a global phase-out of coal«, in: CNBC, 7. November 2022 (https://www.cnbc.com/2022/11/07/were-on-a-highway-to-climate-hell-un-chief-guterres-says.html). Google Scholar öffnen
  84. Frick, Marie-Luisa (2020), »Streitkompetenz als demokratische Qualität. Oder: Vom Wert des Widerspruchs«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte (Heft: Freie Rede), Nr. 12–13/2020, S. 28–33. Google Scholar öffnen
  85. Fricker, Miranda (2007), Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing, Oxford (Oxford University Press). Google Scholar öffnen
  86. Furedi, Frank (2016), »The Cultural Underpinning of Concept Creep”, in: Psychological Inquiry, vol. 27, S. 34–39. Google Scholar öffnen
  87. Furedi, Frank (2017), What’s Happened to the University? A Sociological Exploration of its Infantilisation, New York (Routledge). Google Scholar öffnen
  88. Galeotti, Anna Elisabetta (2018), Political Self-Deception, Cambridge (CUP). Google Scholar öffnen
  89. Gärditz, Klaus F. (2021), »Die politische Grammatik der Wissenschaftsfreiheit«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 46/2021, S. 10–16. Google Scholar öffnen
  90. Garton Ash, Timothy (2016a), Free Speech. Ten Principles for a Connected World, London (Atlantic Books). Google Scholar öffnen
  91. Garton Ash, Timothy (2016b), Redefreiheit. Prinzipien für die vernetzte Welt, München (Carl Hanser Verlag). Google Scholar öffnen
  92. Gates, Bill (2021), Wie wir die Klimakatastrophe verhindern. Welche Lösungen es gibt und welche Fortschritte nötig sind, München (Piper). Google Scholar öffnen
  93. Geertz, Armin W. & Jensen, Jeppe Sinding (Hg.) (2011), Image and Word in the Mind of Narrative, Sheffield, Oakville (Equinox). Google Scholar öffnen
  94. Gibson, James L. (1992), »The Political Consequences of Intolerance: Cultural Conformity and Political Freedom«, in: American Political Science Review, vol. 86(2), June 1992, S. 338–356. Google Scholar öffnen
  95. Gibson, James L. (1993), »Political Freedom: A Sociopsychological Analysis«, in: Reconsidering the Democratic Public, Marcus, G. E. and Hanson, R. L. (editors), Pennsylvania (The Pennsylvania State University Press), S. 1131–2138. Google Scholar öffnen
  96. Gibson, James L. & Sutherland, Joseph L. (2020), »Keeping Your Mouth Shut: Spiraling Self-Censorship in the United States«, in: SSRN Electronic Journal, June 2020. Google Scholar öffnen
  97. Gladigow, Burkhard (1988), »Gegenstände und wissenschaftlicher Kontext von Religionswissenschaft«, in: Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe, Hubert Cancik, Burkhard Gladigow & Matthias Laubscher (Hg.), Stuttgart (Kohlhammer), S. 26–38. Google Scholar öffnen
  98. Godlove, Terry F. (2010), »Religion in General, not in Particular: A Kantian Meditation«, in: Journal of the American Academy of Religion, vol. 78 (4), S. 1025–1047. Google Scholar öffnen
  99. Goerres, Achim/ Spies, Dennis C. & Kumlin, Staffan (2018). »The Electoral Supporter Base of the Alternative for Germany«, in: Swiss Political Science Review, vol. 24(3), S. 246–269. Google Scholar öffnen
  100. Gosepath, Stephan im Gespräch mit Schwarz, Marietta (2021), »Wer sich nicht impfen lässt, verhält sich unsolidarisch«, Deutschlandfunk, 7. November 2021 (https://www.deutschlandfunkkultur.de/impfzwang-und-solidaritaet-wer-sich-nicht-impfen-laesst-100.html). Google Scholar öffnen
  101. Guriev, Sergei & Treisman, Daniel (2019). »Informational Autocrats«, in: Journal of Economic Perspectives, vol. 33 no. 4, fall 2019, S. 100–127. Google Scholar öffnen
  102. Habermas, Jürgen (2018), Moralbewußtsein und Kommunikatives Handeln, Frankfurt (Suhrkamp). Google Scholar öffnen
  103. Haidt, Jonathan & Lukianoff, Greg (2018), The Coddling of the American Mind. How Good Intentions and Bad Ideas are Setting Up a Generation for Failure, USA (Penguin). Google Scholar öffnen
  104. Haidt, Jonathan (2016), »Why Concepts Creep to the Left«, in: Psychological Inquiry, vol. 27, no. 1, S. 40–45 (https://doi.org/10.1080/1047840X.2016.1115713). Google Scholar öffnen
  105. Hanfeld, Michael (2020), »Protest gegen Corona-Maßnahmen. Covidioten sind unter uns«, in: FAZ, 11. Mai 2020 (https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/corona-was-die-proteste-gegen-den-virenschutz-verraten-16763103.html) Google Scholar öffnen
  106. Hanselle, Ralf (2022a), »Corona-Evaluation. Die Kritiker hatten Recht«, in: Cicero, 5. Juli 2022 (https://www.cicero.de/innenpolitik/corona-evaluation-abschlussbericht-sachverstandigenrat-drosten-wieler). Google Scholar öffnen
  107. Hanselle, Ralf (2022b), »Corona und die Medien – In weiter Ferne, zu nah?«, in: Cicero, 20. Dezember 2022 (https://www.cicero.de/innenpolitik/die-rolle-der-medien-in-der-corona-krise-merkel-kubicki-gutachten). Google Scholar öffnen
  108. Harding, Sandra (1990), Feministische Wissenschaftstheorie: Zum Verhältnis von Wissenschaft und sozialem Geschlecht, Hamburg (Argument Verlag). Google Scholar öffnen
  109. »Hart aber fair«, 15. November 2021: https://www.youtube.com/watch?v=r2_xH8to_pA. Google Scholar öffnen
  110. Hartmann, Nikolas (1949), Ethik, Berlin (De Gruyter). Google Scholar öffnen
  111. Haslam, Nick (2016), »Concept Creep: Psychology’s expanding Concepts of Harm and Pathology«, in: Psychological Inquiry, vol. 27(1), S. 1–17. Google Scholar öffnen
  112. Hayes, Andrew F./ Scheufele, Dietram. A. & Huge, Michael E. (2006), »Nonparticipation as Self-Censorship: Publicly Observable Political Activity in a Polarized Opinion Climate«, in: Political Behavior, vol. 28(3), S. 259–283. Google Scholar öffnen
  113. Hegselmann, Rainer & Merkel, Reinhard (Hg.) (1991), Zur Debatte über Euthanasie, Frankfurt am Main (Suhrkamp). Google Scholar öffnen
  114. Henderson, Jeffrey (1998), »Attic Old Comedy, Frank Speech and Democracy«, in: Democracy, Empire and the Arts in Fifth-Century Athens, Deborah Boedeker & Kurt A. Raaflaub (Hg.), Cambridge (Harvard University Press). Google Scholar öffnen
  115. Herrmann, Ulrike (2022a), Das Ende des Kapitalismus. Warum Wachstum und Klimaschutz nicht vereinbar sind – und wie wir in Zukunft leben werde, Köln (Kiepenheuer & Witsch). Google Scholar öffnen
  116. Herrmann, Ulrike (2022b), »Kapitalismus und Klimaschutz. Schrumpfen statt Wachsen«, in: taz, 17. September 2022 (https://taz.de/Kapitalismus-und-Klimaschutz/!5879301/). Google Scholar öffnen
  117. Heterodox Academy, CES-Report, 2022 (https://heterodoxacademy.org/wp-content/uploads/2022/02/CES-Report-2022-FINAL.pdf). Google Scholar öffnen
  118. Hilgendorf, Eric (2015), »Universität in der offenen Gesellschaft. Gefährdungen und Chancen heute«, in: Pro universitate et ecclesia. Festgabe für Dieter Salch zum 75. Geburtstag, Franz-Ludwig Knemeyer (Hg.), Würzburg (Ergon-Verlag). Google Scholar öffnen
  119. Hilgendorf, Eric (2021a), in: Strafrecht Besonderer Teil. Lehrbuch, Gunther Arzt/Ulrich Weber/Bernd Heinrich/Eric Hilgendorf, Bielefeld (Verlag Ernst und Werner Gieseking). Google Scholar öffnen
  120. Hilgendorf, Eric (2021b), Identitätspolitik als Herausforderung für die liberale Rechtsordnung: Versuch einer Orientierung, in: JuristenZeitung (JZ), Band. 76, 2021, S. 853–863. Google Scholar öffnen
  121. Hilgendorf, Eric (2023 (im Erscheinen)) »Follow the Science?« Wissenschaft, Pseudo-Wissenschaft und Recht, in: Festschrift für Jan C. Joerden zum 70. Geburtstag. Eric Hilgendorf u.a. (Hg.), Berlin (Verlag Duncker & Humblot). Google Scholar öffnen
  122. Hilgendorf, Eric/ Kusche, Carsten & Valerius, Brian (2023 (im Erscheinen)), Computer- und Internetstrafrecht. 3. Auflage, Berlin (Springer). Google Scholar öffnen
  123. Himpsl, Franz (2017), Die Freiheit der Wissenschaft. Eine Theorie für das 21. Jahrhundert, Stuttgart (Metzler). Google Scholar öffnen
  124. Hirsi Ali, Ayaan (2021), Beute: Warum muslimische Einwanderung westliche Frauenrechte bedroht, München (C. Bertelsmann). Google Scholar öffnen
  125. Holland-Cunz, Barbara (2018), »Was ihr zusteht: Kurze Geschichte des Feminismus«, in: Aus Politik und Zeitgeschehen, Nr. 17/ 2018, S. 4–11. Google Scholar öffnen
  126. Holland, Tom (2021), Herrschaft: die Entstehung des Westens, Stuttgart (Klett-Cotta). Google Scholar öffnen
  127. Hondrich, Karl Otto (2006), »Einwanderung ist Zumutung«, in: DIE WELT, 6. Mai 2006 (https://www.welt.de/print-welt/article214904/Einwanderung-ist-Zumutung.html). Google Scholar öffnen
  128. Horn, Christoph (2021), »Meinungsfreiheit und ihre Grenzen: Eine Auseinandersetzung in Zeiten des Rechtspopulismus«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt, Elif Özmen (Hg.), Berlin (Metzler), S.94 – 104. Google Scholar öffnen
  129. Hornuff, Daniel (2021), »Mit Widerspruch leben lernen«, in: Deutschlandfunk Kultur, 05.03.3021. Google Scholar öffnen
  130. Huckfeldt, Robert R./ Sprague, John/ Kuklinski, James H., & Wyer, Robert. S. (1995), Citizens, Politics and Social Communication: Information and Influence in an Election Campaign, Cambridge Studies in Public Opinion and Political Psychology, Cambridge (Cambridge University Press). Google Scholar öffnen
  131. Hughes, Aaron W. (2015), Islam and the Tyranny of Authenticity. An Inquiry Into Disciplinary Apologetics and Self-Deception, Sheffield, Bristol (Equinox Publishing Ltd.). Google Scholar öffnen
  132. Hurd, Elizabeth Shakman (2015), Beyond Religious Freedom. The New Global Politics of Religion, Princeton, Oxford (Princeton University Press). Google Scholar öffnen
  133. Inbar, Joel & Lammers, Joris (2012), »Political Diversity in Social and Personality Psychology«, in: Perspectives on Psychological Science, vol. 7(5), Sep. 2012 (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1745691612448792). Google Scholar öffnen
  134. Inglehart, Ronald & Welzel, Christian (2005), »Exploring the Unknown: Predicting the Responses of Publics not yet Surveyed«, in: International Review of Sociology, vol. 15(1), S. 173–201. Google Scholar öffnen
  135. Institut für Demoskopie Allensbach (2019), »Grenzen der Freiheit. Eine Dokumentation des Beitrags von Prof. Dr. Renate Köcher«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 119, 23. Mai 2019 (https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/user_upload/FAZ_Mai2019_Meinungsfreiheit.pdf). Google Scholar öffnen
  136. Institut für Demoskopie Allensbach (im Auftrag der KAS und des DHV) (2021), Das geistige Klima an den Universitäten. Ergebnisse einer Online-Befragung von Hochschullehrern. Online-Präsentation, 18. November 2021, Folien 17 und 18 sowie Folien 23 und 24 (https://www.kas.de/de/pressemitteilungen/detail/-/content/hochschullehrer-unter-druck). Google Scholar öffnen
  137. Institut für Demoskopie Allensbach (2021), »Die Mehrheit fühlt sich gegängelt«, Dokumentation des Beitrags von Dr. Thomas Petersen, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 16. Juni 2021 (https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/kurzberichte_dokumentationen/FAZ_Juni2021_Meinungsfreiheit.pdf). Google Scholar öffnen
  138. Institut für Religionswissenschaft Heidelberg (Hg.) (2022), »Empfohlene Literatur Bachelor/Master Institut für Religionswissenschaft Heidelberg: Vorläufige Literaturliste (Januar 2022)« (https://religionswissenschaft.zegk.uni-heidelberg.de/studierende/dokumente/Literartur-Liste%20HP%201.2022.pdf). Google Scholar öffnen
  139. Isomae, Jun’ichi (2012), »The Concepts of Religion and Religious Studies in Transcultural Contexts, with a Focus on Japan«, in: Handbook of Contemporary Japanese Religions, Inken Prohl & John K. Nelson (Hg.), Band 6, Leiden, Boston (Brill), S. 59–72. Google Scholar öffnen
  140. Jacobs, Laura & Spanje, Joost V. (2019), »Martyrs for Free Speech? Disentangling the Effects of Legal Prosecution of Anti-immigration Politicians on their Electoral Support«, in: Political Behavior, vol. 43(3), Nov. 2019, S. 973–996. Google Scholar öffnen
  141. Jäger, Siegfried, Referat auf der Mitgliederversammlung des DISS am 10.12.2010 (http://www.disskursiv.de/2011/01/14/parrhesia-und-das-problem-der-redefreiheit/). Google Scholar öffnen
  142. Jaster, Romy & Keil, Geert (2021), »Wen sollte man nicht an die Universität einladen?«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt, Elif Özmen (Hg.), Berlin (Metzler), S. 141–159. Google Scholar öffnen
  143. Jaster, Romy & Keil, Geert (2022), »Wer muss draußen bleiben?«, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Band 70, Heft 3, 474–491. Google Scholar öffnen
  144. Jiang, Junyan & Yang, Dali L. (2016), »Lying or Believing? Measuring Preference Falsification from a Political Purge in China«, in: Comparative Political Studies, vol. 49(5), S. 600–634. Google Scholar öffnen
  145. Johnson, Carolyn Y./ Abutaleb, Yasmeen & Achenbach, Joel (2021), »CDC study shows three-fourths of people infected in Massachusetts coronavirus outbreak were vaccinated but few required hospitalization«, in: The Washington Post, 30. Juli 2021 (https://www.washingtonpost.com/health/2021/07/30/provincetown-covid-outbreak-vaccinated/). Google Scholar öffnen
  146. Jolivétte, Andrew J. (Hg.) (2015), Research Justice. Methodologies for Social Change, Bristol, Chicago (Policy Press). Google Scholar öffnen
  147. Josephson, Jason Ānanda (2012), The Invention of Religion in Japan, Chicago, London (University of Chicago Press). Google Scholar öffnen
  148. Josephson-Storm, Jason Ānanda (2021), Metamodernism: The Future of Theory, Chicago, London (University of Chicago Press). Google Scholar öffnen
  149. Kant, Immanuel, Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre (EA 1797), Akademieausgabe, Band 6. Google Scholar öffnen
  150. Kaufmann, Eric (2021), Academic Freedom in Crisis: Punishment, Political Discrimination, and Self-Censorship (report no. 2) Technical report, in: Center for the Study of Partisanship and Ideology. Google Scholar öffnen
  151. Keil, André (2020), »The Language of Gender and Authenticity in German Right-Wing Populism«, in: Journal of Language and Politics, vol. 19(1), S. 107–124. Google Scholar öffnen
  152. Keil, Geert (2019), Wenn ich mich nicht irre. Ein Versuch über die menschliche Fehlbarkeit, Ditzingen (Reclam). Google Scholar öffnen
  153. Kinzelbach, Katrin & Spannagel, Janika (2021), »Die Vermessung von Wissenschaftsfreiheit«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, vol. 71, no. 46, S. 34–42. Google Scholar öffnen
  154. Kinzelbach, Katrin et al. (2022), Academic Freedom Index. Update 2022 (https://www.pol.phil.fau.de/files/2022/03/afi-update-2022.pdf). Google Scholar öffnen
  155. Kippenberg, Hans G. & Stuckrad, Kocku von (2003), Einführung in die Religionswissenschaft. Gegenstände und Begriffe, München (C.H. Beck). Google Scholar öffnen
  156. Kissler, Alexander (2022), »Wer die Regierung kritisiert, ist noch lange kein Spalter«, in: NZZ, 23. November 2022 (https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/generaldebatte-im-bundestag-die-ampel-verwechselt-gemeinsinn-mit-gehorsam-ld.1713639). Google Scholar öffnen
  157. Klaue, Magnus (2021), „›Covidioten‹ – wie Deutschland über Corona-Kritiker redet«, in: WELT, 6. September 2021 (https://www.welt.de/kultur/plus233552324/Covidioten-wie-Deutschland-ueber-Corona-Kritiker-redet.html). Google Scholar öffnen
  158. Klöcker, Marcus & Wernicke, Jens (2022), »Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen.« Das Corona-Unrecht und seine Täter, Mainz (Rubikon). Google Scholar öffnen
  159. Köcher, Renate (2019), »Grenzen der Freiheit. Der Raum für die Meinungsfreiheit wird kleiner, so sieht es eine Mehrheit der Bürger. Denn mehr Themen werden zu Tabuzonen«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 23. Mai 2019. Google Scholar öffnen
  160. Kohl, Karl-Heinz (1988), »Geschichte der Religionswissenschaft«, in: Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe, Hubert Cancik, Burkhard Gladigow & Matthias Laubscher (Hg.), Stuttgart (Kohlhammer), S. 217–262. Google Scholar öffnen
  161. Konstan, David (2012), »The Two Faces of Parrhêsia: Free Speech and Self-Expression in Ancient Greece«, in: Antichthon, vol. 46, S. 1–13. Google Scholar öffnen
  162. Kostner, Sandra (Hg.) (2019a), Identitätslinke Läuterungsagenda. Eine Debatte zu ihren Folgen für Migrationsgesellschaften, Stuttgart (Ibidem). Google Scholar öffnen
  163. Kostner, Sandra (2019b), »Contra. Streiten mit dem Unterstrich«, in: Tagesspiegel, 24. November 2019. Google Scholar öffnen
  164. Kostner, Sandra (2019c), »Einleitung. Identitätslinke Läuterungsagenda. Genese des Analysekonzepts und Ziele des Bandes«, in: Identitätslinke Läuterungsagenda. Eine Debatte zu ihren Folgen für Migrationsgesellschaften, Sandra Kostner (Hg.), Stuttgart (Ibidem), S. 7–16. Google Scholar öffnen
  165. Kostner, Sandra (2020), »Hochschulen in den 2020er-Jahren. Intellektuelle Vielfalt oder intellektuelle Lockdowns«, in: Zeitschrift für Politik, Sonderband 10, 2022, S. 7–30. Google Scholar öffnen
  166. Kostner, Sandra (2022), »Droht ein gesellschaftliches Long Covid?«, in Pandemiepolitik. Freiheit unterm Rad? Eine interdisziplinäre Essaysammlung, Sandra Kostner und Tanya Lieske (Hg.), Stuttgart (Ibidem), S. 127–141. Google Scholar öffnen
  167. Kostner, Sandra (Hg.) (2022), »Wissenschaftsfreiheit: Warum dieses Grundrecht zunehmend umkämpft ist«, in: Zeitschrift für Politik, Sonderband 10 (https://doi.org/10.5771/9783748928058). Google Scholar öffnen
  168. Kubin, Emily (et.al.) (2021), »Personal Experiences Bridge Moral and Political Divides Better than Facts«, in: Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 118, no. 6, February 9, 2021. Google Scholar öffnen
  169. Kulms, Johannes (2021), »Krebsgenese über Ungeimpfte: ›Ich will mit euch nichts mehr zu tun haben‹«, in: Deutschlandfunk Kultur, 22. November 2021 (https://www.deutschlandfunkkultur.de/krebsgenesene-gegen-ungeimpfte-100.html). Google Scholar öffnen
  170. Kuran, Timur (1991), »The East European Revolution of 1989: Is it Surprising that We Were Surprised?«, in: American Economic Review, vol. 81(2), S. 121–125. Google Scholar öffnen
  171. Kuran, Timur (1997), Private Truths, Public Lies: The Social Consequences of Preference Falsification, Cambridge (Harvard University Press). Google Scholar öffnen
  172. L’Amour LaLove, Patsy (2017), Beißreflexe: Kritik an queerem Aktivismus, autoritären Sehnsüchten, Sprechverboten, Berlin (Queer-Verlag). Google Scholar öffnen
  173. Landemore, Hélène (2012), »Democratic Reason. The Mechanisms of Collective Intelligence in Politics«, in: Collective Wisdom. Principles and Mechanisms, Hélène Landemore & John Elster (Hg.), Cambridge (Cambridge University Press). Google Scholar öffnen
  174. Langbert, Mitchell & Stevens, Sean (2020), »Partisan Registration and Contributions of Faculty in Flagship Colleges« in: National Association of Scholars, Jan. 2020 (https://www.nas.org/blogs/article/partisan-registration-and-contributions-of-faculty-in-flagship-colleges). Google Scholar öffnen
  175. Latif, Mojib (2022), Countdown. Unsere Zeit läuft ab – was wir der Klimakatastrophe noch entgegensetzen können, Freiburg (Herder). Google Scholar öffnen
  176. Lazarsfeld, Paul F./ Berelson, Bernard & Gaudet, Hazel (1944), The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign, New York (Columbia University Press). Google Scholar öffnen
  177. Lessenich, Stephan (2021), »Ich bestreite, dass es eine Cancel Culture gibt«, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10.05.2021. Google Scholar öffnen
  178. Lewke, Christian (2018), »Zur Historie und Zukunft der Redefreiheit. Zur Historie und Zukunft der Redefreiheit. Der dauernde Kampf um ein bewegtes Gut«, in: MenschenRechtsMagazin Informationen | Meinungen | Analysen, Universitätsverlag Potsdam, 23. Jahrgang, Heft 1, 2018. Google Scholar öffnen
  179. Lilienfeld, Scott O. (2017), »Microaggression Strong Claims and Evidence«, in: Perspectives on Psychological Science, vol. 12:1, S. 138–169. Google Scholar öffnen
  180. Lotter, Maria- Sibylla, »Konkretes zur Frage, warum ein Netzwerk Wissenschaftsfreiheit gebraucht wird«, in: Präfaktisch. Ein Philosophieblog (https://www.praefaktisch.de/wissenschaftsfreiheit/konkretes-zur-frage-warum-ein-netzwerk-wissenschaftsfreiheit-gebraucht-wird/#more-2505). Google Scholar öffnen
  181. Lotter, Maria-Sibylla (2021), »Wissenschaft als imaginäres Wiedergutmachungsprojekt«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt. Grundlagen, Herausforderungen und Grenzen, Elif Özmen (Hg.), Berlin (Metzler), S. 69–90. Google Scholar öffnen
  182. Lotter, Maria-Sibylla (2022), »Philosophen schliessen einen Kollegen von einer Tagung aus. Weil er ein Manifest unterschrieben hat, das Vernunftkriterien nicht standhält«, in: NZZ, 28.09.2022 (https://www.nzz.ch/feuilleton/tugendpolizei-philosophen-schliessen-kollegen-von-tagung-aus-ld.1704543). Google Scholar öffnen
  183. Loury, Glenn C. (1994), »Self-Censorship in Public Discourse«, in: Rationality and Society, vol. 6(4), S. 428–461. Google Scholar öffnen
  184. Luhmann, Niklas (2008), Die Moral der Gesellschaft, Frankfurt (Suhrkamp). Google Scholar öffnen
  185. Lukianoff, Greg & Haidt, Jonathan (2018), The Coddling of the American Mind. How Good Intentions and Bad Ideas Are Setting Up a Generation for Failure, New York (Penguin Press). Google Scholar öffnen
  186. Lyden, John C. (2015), »Definitions: What Is the Subject Matter of ›Religion and Popular Culture‹?«, in: The Routledge Companion to Religion and Popular Culture, John C. Lyden und Eric Michael Mazur (Hg.), London, New York (Routledge). Google Scholar öffnen
  187. Lynch, Michael Patrick (2018), »Epistemic Arrogance and the Value of Political Dissent«, in: Voicing Dissent: The Ethics and Epistemology of Making Disagreement Public Rebecca Johnson (Ed.), New York (Routledge), S. 129–140. Google Scholar öffnen
  188. Lyons, N. S. (2022), »No, the Revolution Isn’t Over. None of the Fundamental Drivers of ›Wokeness‘ Have Relented«, in: Substack Newsletter. The Upheaval, 18. Februar 2022 (https://theupheaval.substack.com/p/no-the-revolution-isnt-over). Google Scholar öffnen
  189. Lyotard, Francois (2005), Das postmoderne Wissen, Wien (Passagen). Google Scholar öffnen
  190. Maani, Sama (2017), »Mit dem Begriff Islamophobie gehen wir den Rassisten auf den Leim«, in: Beißreflexe: Kritik an queerem Aktivismus, autoritären Sehnsüchten, Sprechverboten, Patsy L’Amour LaLove (Hg.), Berlin (Queer-Verlag) S. 204–211. Google Scholar öffnen
  191. MacGregor, Neil (2018), Leben mit den Göttern: Die Welt der Religionen in Bildern und Objekten, München (C.H. Beck). Google Scholar öffnen
  192. Mäder, Claudia & Scherrer, Lucien (2021), »›Man kann nicht mehr von den Gefahren des Islamismus sprechen, ohne als islamophob stigmatisiert zu werden‹, sagt die französische Soziologin Nathalie Heinich«, in: Neue Zürcher Zeitung, 10. März 2021 (https://www.nzz.ch/feuilleton/islamogauchisme-nathalie-heinich-ueber-franzoesische-universitaeten-ld.1605481). Google Scholar öffnen
  193. Madsen, Tine H (2021), »Are Dissenters Epistemically Arrogant?«, in: Criminal Law and Philosophy, vol. 15, S. 1–23. Google Scholar öffnen
  194. Maitra, Ishani (2012), »Subordinating Speech«, in: Speech & Harm. Controversies over Free Speech, Ishani Maitra & Kate McGowan (Hg.), Oxford (Oxford University Press), S. 94–120. Google Scholar öffnen
  195. Manuwald, Bernd (1979), »Der Trug des Diodotos (Zu Thukydides 3, 42–48)«, in: Hermes, 1979, 107. Band, Heft 4, S. 407–422. Google Scholar öffnen
  196. Marcuse, Herbert (1965), »Repressive Tolerance«, in: A Critique of Pure Tolerance, Robert Paul Wolff, Barrington Moore, Herbert Marcuse (Hg.), Boston (Beacon Press), S. 95–137. Google Scholar öffnen
  197. Marcuse, Herbert (1968), »Repressive Toleranz«, in: Kritik der reinen Toleranz, Robert Paul Wolff, Barrington Moore, Herbert Marcuse (Hg.), Frankfurt (Suhrkamp), S. 93–128. Google Scholar öffnen
  198. Matthes, Jörg/ Knoll, Johannes., & Sikorski, Christian von (2017), »The »Spiral of Silence« Revisited: A Meta-Analysis on the Relationship Between Perceptions of Opinion Support and Political Opinion Expression«, in: Communication Research, vol. 45(1), S. 3–33. Google Scholar öffnen
  199. Matsuda, Mari J., Charles R. Lawrence, Richard Delgado, Kimberle Williams Crenshaw (1993), Words That Wound: Critical Race Theory, Assaultive Speech, and the First Amendment, Boulder, Colorado (Westview Press). Google Scholar öffnen
  200. Maurer, Marcus/ Reinemann, Carsten & Kruschinski, Simon (2021), Einseitig, unkritisch, regierungsnah? Eine empirische Studie zur Qualität der journalistischen Berichterstattung über die Corona-Pandemie, Hamburg (Rudolf Augstein Stiftung) (https://rudolf-augstein-stiftung.de/wp-content/uploads/2021/11/Studie-einseitig-unkritisch-regierungsnah-reinemann-rudolf-augstein-stiftung.pdf). Google Scholar öffnen
  201. May, Sarah (2020), »Kultur«, in: Kulturtheoretisch argumentieren. Ein Arbeitsbuch, Timo Heimerdinger & Markus Tauschek (Hg.), Münster/New York (utb), S. 237–270. Google Scholar öffnen
  202. Mbembe, Achille (2015), Kritik der schwarzen Vernunft, Berlin (Suhrkamp). Google Scholar öffnen
  203. Mbembe, Achille (2016), Postkolonie. Zur politischen Vorstellungskraft im zeitgenössischen Afrika, Wien (Turia + Kant). Google Scholar öffnen
  204. McCutcheon, Russell T. (1997), Manufacturing Religion. The Discourse on Sui Generis Religion and the Politics of Nostalgia, Oxford (Oxford University Press). Google Scholar öffnen
  205. McMahan, David L. (2008), The Making of Buddhist Modernism, Oxford (Oxford University Press). Google Scholar öffnen
  206. McWhorter, John (2021), Woke Racism: How a New Religion Has Betrayed Black America, New York (Portfolio). Google Scholar öffnen
  207. McWhorter, John, »The New N-Word Standard Isn’t Progress«, in: New York Times, 11.02. 2022 (https://archive.ph/DD8PB#selection-277.0-324.1). Google Scholar öffnen
  208. Mechkova, Valeriya/ Lu¨hrmann, Anna, & Lindberg, Staffan I. (2017), »How Much Democratic Backsliding?«, in: Journal of Democracy, vol. 28(4), S. 162–169. Google Scholar öffnen
  209. Medina, José (2013), The Epistemology of Resistance: Gender and Racial Oppression, Epistemic Injustice, and Resistant Imaginations. Oxford (Oxford University Press). Google Scholar öffnen
  210. Meggle, Georg (1981, 21997), Grundbegriffe der Kommunikation, Berlin/ New York (de Gruyter). Google Scholar öffnen
  211. Meggle, Georg (1992), »Das Universalisierbarkeitsproblem in der Moralphilosophie«, in: Generalisierung und Individualisierung im Rechtsdenken, Maximilian Herberger, Ulfrid Neumann & Helmut Rüßmann (Hg.), ARSP- (Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie) – Beiheft 45, 1992, Stuttgart (Franz Steiner Verlag), S. 143–156. Google Scholar öffnen
  212. Meggle, Georg (2005), »Kritischer Kommentar zu: Ted Honderich. Gibt es ein Recht auf Terrorismus?«, in: Nationale Interessen und Internationale Politik, Rechtsphilosophische Hefte, Band 10, Orsi, Giuseppe u.a. (Hg.), Frankfurt/M., Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien (Peter Lang Verlag), 2005, S. 137–140. Google Scholar öffnen
  213. Meggle, Georg (2007), »Deutschland / Israel / Palästina – Meine Bilanz«, in: Deutschland. Israel. Palästina. Streitschriften, Georg Meggle (Hg.), Hamburg (Europäische Verlagsanstalt), S. 341–360. Google Scholar öffnen
  214. Meggle, Georg (2010), Handlungstheoretische Semantik, Berlin/ New York (de Gruyter). Google Scholar öffnen
  215. Meggle, Georg (2011), Philosophische Interventionen, Paderborn (mentis). Google Scholar öffnen
  216. Meggle, Georg (2019), »Genau wann ist Israelkritik antisemitisch?«, in: heise online, 29.12.2019 (https://www.heise.de/tp/features/Genau-wann-ist-Israelkritik-antisemitisch-4624152.html). Google Scholar öffnen
  217. Meggle, Georg (2020), »Israels Singularität«, in: heise online, 19.01.2020 (https://www.heise.de/tp/features/Israels-Singularitaet-4630402.html). Google Scholar öffnen
  218. Meggle, Georg (2021), »Chomsky on Terrorism«, in: Chomsky on State and Democracy, Günther Grewendorf (Hg), Baden-Baden (Nomos), S. 177–210. Google Scholar öffnen
  219. Meggle, Georg & Fehige, Christoph (1990), »Plädoyer für eine Institutionalisierung Praktischer Ethik«, in: Ethik in den Wissenschaften – Ariadnefaden im technischen Labyrinth?, Klaus Steigleder & Dietmar Mieth (Hg.), Tübingen (Attempto), S. 257–269. Google Scholar öffnen
  220. Menzner, Jan & Traunmüller, Richard (2022), »Subjective Freedom of Speech: Why Do Citizens Think They Cannot Speak Freely?«, in: Politische Vierteljahresschrift, August 2022. Berlin (Springer). Google Scholar öffnen
  221. Mercier, Hugo & Sperber, Dan (2017), The Enigma of Reason, Cambridge (Harvard University Press). Google Scholar öffnen
  222. Merkel, Wolfgang (2021), »Neue Krisen. Wissenschaft, Moralisierung und die Demokratie im 21. Jahrhundert«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 71 (26–27), 2021 (https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/zustand-der-demokratie-2021/335433/neue-krisen/#footnote-target-8). Google Scholar öffnen
  223. Merkur.de, »EU: Ab 2030 soll nur noch klimaneutral gebaut werden«, 25. Oktober 2022: https://www.merkur.de/wirtschaft/eu-ab-2030-soll-nur-noch-klimaneutral-gebaut-werden-zr-91874517.html Google Scholar öffnen
  224. Micheel, Mathias (2022), »The Myth of Cancel Culture in Chemistry (and Science)«, 02.02.2022 (https://gdch.app/article/the-myth-of-cancel-culture-in-chemistry-and-science). Google Scholar öffnen
  225. Mill, John Stuart (2009), Über Freiheit, Hamburg (Meiner). Google Scholar öffnen
  226. Mill, John Stuart / Taylor, Harriet & Taylor, Helen (2012), »Die Unterwerfung der Frauen«, in: Mill, John Stuart, Ausgewählte Werke, Bd. I: John Stuart Mill und Harriet Taylor, Freiheit und Gleichberechtigung, Ulrike Ackermann (Hg.), Hamburg (Murmann), S. 439–560. Google Scholar öffnen
  227. Modern, John Lardas (2021), Neuromatic: Or, A Particular History of Religion and the Brain, Chicago, London (University of Chicago Press). Google Scholar öffnen
  228. Moffitt, Benjamin (2017), »Liberal Illiberalism? The Reshaping of the Contemporary Populist Radical Right in Northern Europe«, in: Politics and Governance, vol. 5(4), S. 112–122. Google Scholar öffnen
  229. Mohamed, Saira (2015), »OF MONSTERS AND MEN: PERPETRATOR TRAUMA AND MASS ATROCITY«, in: Columbia Law Review, vol. 115, no. 5, June 2015, S. 1157–1216. Google Scholar öffnen
  230. Mouffe, Chantal (2007), Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion, Frankfurt (Suhrkamp). Google Scholar öffnen
  231. Mouffe, Chantal (2008), Das Demokratische Paradox, Wien (Turia Kant). Google Scholar öffnen
  232. Mudde, Cas (2004), »The populist zeitgeist«, in: Government and Opposition, vol. 39(4), S. 541–563. Google Scholar öffnen
  233. Müller, Jan-Werner (2020), »Die Mär von der illiberalen Linken«, in: ipg-journal (https://www.ipg-journal.de/regionen/nordamerika/artikel/die-maer-von-der-illiberalen-linken-4569/). Google Scholar öffnen
  234. Müller, Jan-Werner (2021), »Wokeness, Cancel-Culture, Political Correctness: Warum sind die Liberalen so wehleidig?« in: Neue Zürcher Zeitung, 10.04.2021. Google Scholar öffnen
  235. Müller, Julian F. (2021), »Cordon Sanitaire: Epistemische Geschlossenheit als Wagnis«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt. Grundlagen, Herausforderungen und Grenzen, Elif Özmen (Hg.), Berlin (Metzler), S. 105–122. Google Scholar öffnen
  236. Münch, Ingo von (2017), Meinungsfreiheit gegen Political Correctness, Berlin (Duncker & Humblot). Google Scholar öffnen
  237. Murswiek, Dietrich (2022), »Wer delegitimiert hier wen?«, in: Legal Tribune Online, 24. November 2022 (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/verfassungsschutz-kritik-extremismus-delegitimierung-verfassung-bericht/). Google Scholar öffnen
  238. Mutz, Diana C. (2002a), »The Consequences of Cross-Cutting Networks for Political Participation«, in: American Journal of Political Science, vol.46(4), S. 838–855. Google Scholar öffnen
  239. Mutz, Diana C. (2002b), »Cross-Cutting Social Networks: Testing Democratic Theory in Practice«, in: American Political Science Review, vol. 96(1), S. 111–126. Google Scholar öffnen
  240. Netzwerk Wissenschaftsfreiheit e.V (Homepage): https://www.netzwerk-wissenschaftsfreiheit.de/dokumentation/. Google Scholar öffnen
  241. Nietzsche, Friedrich (1999), »Der griechische Staat«, in: Kritische Studienausgabe, Band. 1, Giorgio Colli & Mazzino Montinari, (Hg.), München (DTV). Google Scholar öffnen
  242. Nippel, Wilfred (2008), Antike oder moderne Freiheit? Die Begründung der Demokratie in Athen und in der Neuzeit, Frankfurt (Fischer). Google Scholar öffnen
  243. Noelle-Neumann, Elisabeth (1974), »The Spiral of Silence. A Theory of Public Opinion«, in: Journal of Communication, vol. 24(2), S. 43–51. Google Scholar öffnen
  244. Noelle-Neumann, Elisabeth (1980), Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut, München (Piper). Google Scholar öffnen
  245. Noelle-Neumann, Elisabeth (1996), Öffentliche Meinung. Die Entdeckung der Schweigespirale, Ullstein (Berlin). Google Scholar öffnen
  246. Norris, Pippa (2021), »Cancel Culture: Myth or reality?«, in: Political Studies, UK (SAGE Journals). Google Scholar öffnen
  247. Norris, Pippa & Inglehart, Ronald (2019), Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism, Cambridge (Cambridge University Press). Google Scholar öffnen
  248. Nye, Malory (2019), »Decolonizing the Study of Religion«, in: Open Library of Humanities, vol. 5(1), S. 1–45 (https://doi.org/10.16995/olh.421). Google Scholar öffnen
  249. Ober, Josiah (1989), Mass and Elite in Democratic Athens, Rhetoric, Ideology, and the Power of the People, New Jersey (Princeton University Press). Google Scholar öffnen
  250. Ober, Josiah (2012), »Epistemic Democracy in Classical Athens«, in: Collective Wisdom. Principles and Mechanisms, Hélène Landemore & John Elster (Hg.), Cambridge (Cambridge University Press). Google Scholar öffnen
  251. Okropiridze, Dimitry (2021), »Interpretation Reconsidered: The Definitional Progression in the Study of Esotericism as a Case in Point for the Varifocal Theory of Interpretation«, in: New Approaches to the Study of Esotericism, Egil Asprem und Julian Strube (Hg.), Leiden (Brill), S. 217–240 (https://doi.org/10.1163/9789004446458). Google Scholar öffnen
  252. Ong, Elvin (2019), »Online Repression and Self-Censorship: Evidence from Southeast Asia«, in: Government and Opposition, vol. 56(1), S. 141–162. Google Scholar öffnen
  253. Orwell, George (1981), A Collection of Essays, New York (Harvest). Google Scholar öffnen
  254. Ossa, Miriam & Schönecker, Dieter (2004), »Ist keine Aussage sicher? Eine Rekonstruktion und Kritik der deutschen Fallibilismusdebatte«, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, vol. 58, no. 1, S. 54–79. Google Scholar öffnen
  255. Özmen, Elif (2021), »Epistemische Offenheit als Wagnis. Über Wissenschaftsfreiheit und Wissenschaftsethos in der Demokratie“, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt, Berlin/ Heidelberg (Springer), S.29 – 47. Google Scholar öffnen
  256. Özmen, Elif (Hg.) (2021), Wissenschaftsfreiheit im Konflikt. Grundlagen, Herausforderungen und Grenzen, Berlin (Metzler). Google Scholar öffnen
  257. Peters, Uwe/ Honeycutt, Nathan/ Block, Andreas de & Jussim, Lee (2020), »Ideological diversity, hostility, and discrimination in philosophy«, in: Philosophical Psychology, vol. 33, no. 4, S. 511–548. Google Scholar öffnen
  258. Petersen, Thomas (2020), »Forschungsfreiheit an deutschen Universitäten. Ergebnisse einer Umfrage unter Hochschullehrern«, in: Akademie der Konrad-Adenauer Stiftung, Berlin, 12.02.2020. Google Scholar öffnen
  259. Pfister, René (2022), Ein falsches Wort. Wie eine linke Ideologie aus Amerika unsere Meinungsfreiheit bedroht, München (Deutsche Verlags-Anstalt). Google Scholar öffnen
  260. Picker, Christian & Reif, Sebastian (2021), »Mein Prof ist ein Nazi — Politischer Extremismus und Beschäftigungsverhältnisse an staatlichen Hochschulen«, in: Ordnung der Wissenschaft, 02/2021, S. 69–102 (https://ordnungderwissenschaft.de/wp-content/uploads/2021/03/01_02_2021_Picker.pdf). Google Scholar öffnen
  261. Pluckrose, Helen und Lindsay, James (2020), Cynical Theories: How Activist Scholarship Made Everything About Race, Gender, and Identity – and Why this Harms Everybody, Durham, North Carolina (Pitchstone Publishing). Google Scholar öffnen
  262. Pluckrose, Helen & Lindsay, James (2022), Cynical Theories, München (C.H. Beck). Google Scholar öffnen
  263. Post, Robert C. (1998), »Censorship and Silencing«, in: Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences, vol. 51, no. 5, May – June 1998, S. 32–35. Google Scholar öffnen
  264. Post, Robert C. (2012a), Democracy, Expertise, Academic Freedom, New Haven (Yale University Press). Google Scholar öffnen
  265. Post, Robert C. (2012b), »Interview with Robert Post«, in: The Content and Context of Hate Speech: Rethinking Regulation and Responses, Michael Herz & Péter Molnár (Hg.), Cambridge (Cambridge University Press), S. 11–36. Google Scholar öffnen
  266. Preuß, Tamina (2021), Fake News. Eine phänomenologische, kriminologische und strafrechtliche Untersuchung, Baden-Baden (Nomos Verlag). Google Scholar öffnen
  267. Prohl, Inken (2000), Die »Spirituellen Intellektuellen« und das New Age in Japan. Hamburg (Gesellschaft für Natur- und Völkerkunde Ostasiens e.V). Google Scholar öffnen
  268. Prohl, Inken u. a. (2022), »Forschung am Institut für Religionswissenschaft«, in: Institut für Religionswissenschaft, 2022 (https://religionswissenschaft.zegk.uni-heidelberg.de/forschung/index.html). Google Scholar öffnen
  269. Prohl, Inken (2022), »Vom Verlust der sozialen Realitäten von Religionen – Kennzeichen einer ›woken‹ Religionswissenschaft«, in: Zeitschrift für Politik, Sonderband 10, S. 107–130 (https://doi.org/10.5771/9783748928058). Google Scholar öffnen
  270. Puttfarcken, Lena (2020), »Die Szene der ›Klimawandelleugner‹«, in: SWR 2 Wissen, 16. Februar 2020: https://www.swr.de/swr2/wissen/szene-der-klimaleugner-100.html. Google Scholar öffnen
  271. Quent, Matthias/ Richter, Christoph & Salheiser, Axel (2022), Klimarassismus. Der Kampf der Rechten gegen die ökologische Wende, München (Piper). Google Scholar öffnen
  272. Ramirez, Janina (2022), Femina: The Instant Sunday Times Bestseller – A New History of the Middle Ages, Through the Women Written Out of It, London (WH Allen). Google Scholar öffnen
  273. Rauch, Jonathan (1993), Kindly Inquisitors. The New Attacks on Free Thought, Chicago (University of Chicago Press). Google Scholar öffnen
  274. Reimer, Nick & Staud, Toralf (2010), Deutschland 2050. Wie der Klimawandel unser Leben verändern wird, 7. Auflage, Köln (Kiepenheuer & Witsch). Google Scholar öffnen
  275. Reutlinger, Alexander (2021), »Wissenschaftsfreiheit? Nur dem Namen nach! Ein kritischer Kommentar zum ›Netzwerk Wissenschaftsfreiheit‹« , in: Praefaktisch, 9.3.2021. Google Scholar öffnen
  276. Revers, Matthias und Traunmüller, Richard (2020) »Is Free Speech in Danger on University Campus? Some Preliminary Evidence from a Most Likely Case«, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, vol. 72, no. 3, 2020, S. 471–497. Google Scholar öffnen
  277. Rieger-Ladich, Markus (2022), Das Privileg. Kampfvokabel und Erkenntnisinstrument, Stuttgart (Reclam). Google Scholar öffnen
  278. Riesebrodt, Martin (2007), Cultus und Heilsversprechen. Eine Theorie der Religionen, München (C.H. Beck). Google Scholar öffnen
  279. RND.de, »Claudia Roth: ›Klimakrise ist Ursache von Flucht und Migration‹«, 13. Dezember 2019: https://www.rnd.de/politik/claudia-roth-klimakrise-ist-ursache-von-migration-und-flucht-T4NB6QPHTFGRTCBIURLGKLBMOY.html. Google Scholar öffnen
  280. Roberts, Margaret E. (2018), Censored: Distraction and Diversion Inside Chinas Great Firewall, New Jersey (Princeton University Press). Google Scholar öffnen
  281. Roberts, Margaret E. (2020), »Resilience to Online Censorship«, in: Annual Review of Political Science, vol. 23(1), S. 401–419. Google Scholar öffnen
  282. Röhn, Tim (2022), »Stanford-Experte: ›Lockdowns waren der größte Fehler in der Geschichte der öffentlichen Gesundheit‹«, in: WELT.de, 15. Dezember 2022 (https://www.welt.de/politik/deutschland/plus242693945/Corona-Jay-Bhattacharya-Lockdowns-waren-der-groesste-Fehler-in-der-Geschichte-der-oeffentlichen-Gesundheit.html). Google Scholar öffnen
  283. Römmele, Andrea (2022), »Wissenschaftskommunikation neu denken«, in: Forschung & Lehre, Heft 4, 2022, S. 257. Google Scholar öffnen
  284. Ross, Steven (2013), Book Review. Democracy and Conflict, in: Essays Philos. January 2013, S. 83–91 (https://www.pdcnet.org/collection/fshow?id=eip_2013_0014_0001_0083_0091&pdfname=eip_2013_0014_0001_0085_0093.pdf&file_type=pdf). Google Scholar öffnen
  285. Russ-Mohl, Stephan (2021), »Polemik! Protest! Polizei! Ein Aufsatz zum Genderstern – und was er auslöste«, in: Tagesspiegel, 17.02.2021 (https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/ein-aufsatz-zum-genderstern--und-was-er-ausloste-4231702.html). Google Scholar öffnen
  286. Saarbrücker Zeitung, »Tobias Hans bei ›Maybrit Illner‹; Wir haben die Lage falsch eingeschätzt«, 10. Dezember 2021: https://www.saarbruecker-zeitung.de/app/consent/?ref=https://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/politik/tobias-hans-bei-maybrit-illner-im-zdf-lage-falsch-eingeschaetzt_aid-64554121. Google Scholar öffnen
  287. Said, Edward W. (2009), Orientalismus, Frankfurt (Fischer). Google Scholar öffnen
  288. Salzburger Studienkreis, Zur CAUSA MEGGLE. Eine Salzburger Übung in Uni-interner Cancel Culture, Salzburg 2023: https://www.sozphil.uni-leipzig.de/fileadmin/Fakult%C3%A4t_SozPhil/Institut_f%C3%BCr_Philosophie/Dokumente/Georg_Meggle/Publikationen_GM/2023-CAUSA_MEGGLE-Salzburger_Studienkreis.pdf. Schellnhuber, Hans Joachim (2015), Selbstverbrennung. Die fatale Dreiecksbeziehung zwischen Klima, Mensch und Kohlenstoff, München (C. Bertelsmann Verlag). Google Scholar öffnen
  289. Schlesinger, Arthur M. (2020), Die Spaltung Amerikas. Überlegungen zu einer multikulturellen Gesellschaft. Mit einem Vorwort v. Sandra Kostner, Stuttgart (Ibidem). Google Scholar öffnen
  290. Schilbrack, Kevin (2010), »Religions: Are There Any?«, in: Journal of the American Academy of Religion, vol. 78(4), S. 1112–1138. Google Scholar öffnen
  291. Schloemann, Johann (2019), I have a dream. Die Kunst der freien Rede, München (Beck). Google Scholar öffnen
  292. Schlott, René im Gespräch mit Marietta Schwarz, Allensbach-Umfrage zur Meinungsfreiheit. »Heute gibt es teilweise Sprechverbote«, DLF, 17.06.2021(https://www.deutschlandfunkkultur.de/allensbach-umfrage-zur-meinungsfreiheit-heute-gibt-es-100.html). Google Scholar öffnen
  293. Scholz, Olaf (2022), Tweet vom 24. Januar 2022 (https://twitter.com/olafscholz/status/1485520128980701187?lang=de). Google Scholar öffnen
  294. Schönecker, Dieter (2020), »Rassismus, Rasse und Wissenschaftsfreiheit. Eine Fallstudie«, in: Philosophisches Jahrbuch, vol. 20(2), S. 248–273. Google Scholar öffnen
  295. Schönecker, Dieter (2021a), »Bedrohte Wissenschaftsfreiheit: Alles nur Einzelfälle?«, in: Merkur, 10. Februar 2021. Google Scholar öffnen
  296. Schönecker, Dieter (2021b), »Eine Vorlesung zu sprengen ist kein legitimer Widerspruch«, in: Deutschlandfunk Kultur, 18.3.20221. Google Scholar öffnen
  297. Schönecker, Dieter (2021c), »Im Namen von Wissenschaftsfreiheit. Eine Replik«, in: Praefaktisch, 24.3.2021. Google Scholar öffnen
  298. Schönecker, Dieter (2021d), »Auf dem akademischen Schlachtfeld der Wokeness«, in: Die Welt, 31.3.2021. Google Scholar öffnen
  299. Schönecker, Dieter (2021e), »Ja, es gibt die Cancel-Culture. Und nein, es handelt sich nicht um harmlose Einzelfälle. Letzteres zu behaupten, hieße sogar: zu bagatellisieren«, in: Neue Zürcher Zeitung, 13.4.2021. Google Scholar öffnen
  300. Schönecker, Dieter (2021g), »Singer und Sarrazin. Eine vergleichende Studie zur Wissenschaftsfreiheit«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt. Grundlagen – Herausforderungen – Grenzen, Elif Özmen (Hg.), Berlin, Heidelberg (Metzler), S. 123–140. Google Scholar öffnen
  301. Schröter, Susanne (2022), Global gescheitert? Der Westen zwischen Anmaßung und Selbsthass, Freiburg (Verlag Herder). Google Scholar öffnen
  302. Schubert, Karsten (2020), »Demokratisierung durch »Cancel Culture«. Zum Verhältnis von Kunstfreiheit und Emanzipation«, in: Verfassungsblog (https://dx.doi.org/10.17176/20201203-220333-0). Google Scholar öffnen
  303. Schubert, Karsten (2021), Defending Plurality. Four Reasons Why We Need to Rethink Academic Freedom in Europe. (https://verfassungsblog.de/defending-plurality/). Google Scholar öffnen
  304. Schulz, A., Müller, P., Schemer, Christian, Wirz, D. S., Wettstein, M., und Wirth, W. (2018), »Measuring populist attitudes on three dimensions«, in: International Journal of Public Opinion Research, vol. 30(2), S. 316–326. Google Scholar öffnen
  305. Schulze-Eisentraut, Harald & Ulfig, Alexander (Hg.) (2022), Angriff auf die Wissenschaftsfreiheit, München (Finanzbuch Verlag). Google Scholar öffnen
  306. Schulze-Fielitz, Helmuth (2013), in: Grundgesetz-Kommentar, Band 1, 3. Auflage, Horst Dreier (Hg.), Tübingen (Verlag Mohr-Siebeck). Google Scholar öffnen
  307. Schwarz, Susanne (2022), »Klima-Reparationszahlungen auf der COP. Wer soll das bezahlen?«, in: taz. 12. November 2022 (https://taz.de/Klima-Reparationszahlungen-auf-der-COP/!5894300/). Google Scholar öffnen
  308. Sharpe, Eric J. (1975), Comparative Religion. A History, La Salle, Illinois (Open Court). Google Scholar öffnen
  309. Shen, Xiaoxiao & Truex, Rory (2020), »In Search of Self-Censorship«, in: British Journal of Political Science, vol. 51(4), S. 1672–1684. Google Scholar öffnen
  310. Singer, Peter (11979, 21993), Practical Ethics, Cambridge (CUP). Google Scholar öffnen
  311. Singer, Peter (11984, 1994), Praktische Ethik, Stuttgart (Reclam). Google Scholar öffnen
  312. Smith, Jonathan Z. (1982), Imagining Religion. From Babylon to Jonestown, Chicago (University of Chicago Press). Google Scholar öffnen
  313. Sorabji, Richard (2021), Freedom of Speech and Expression. Its History, Its Value, Its Good Use, and Its Misuse, Oxford (Oxford University Press). Google Scholar öffnen
  314. Spivak, Gayatri Chakravorty (2007), Can the subaltern speak? Postkolonialität und subalterne Artikulation, Wien (Turia + Kant). Google Scholar öffnen
  315. Standl, Michi Jo (2021), »Impf-Streit bei ›Hart aber Fair‹: Plasberg gerät mit Philosophin aneinander«, in: Merkur.de, 17. November 2021 (https://www.merkur.de/politik/hartaberfair-ard-corona-impfen-plasberg-flasspoehler-streit-impfgegner-impfpflicht-91118702.html). Google Scholar öffnen
  316. Stieber, Benno (2021), »Kretschmann über Klima und Pandemie: ›Eigensinn in die Schranken weisen‹«, in: taz, 27. Dezember 2021 (https://taz.de/Kretschmann-ueber-Klima-und-Pandemie/!5817676/). Google Scholar öffnen
  317. Stock, Kathleen (2021), Material Girls. Why Reality matters for Feminism, London (Fleet). Google Scholar öffnen
  318. Stöger, Karin & Colligs, Alexandra (Hg.) (2022), Kritische Theorie und Feminismus, Berlin (Suhrkamp). Google Scholar öffnen
  319. Stouffer, Samuel A. (1955), Communism, conformity, and civil liberties: a cross-section of the nation speaks its mind, New Jersey (Transaction Publishers). Google Scholar öffnen
  320. Sue, Derald Wing/ Capodilupo, Christina M./ Torino, Gina C./ M. Bucceri, Jennifer/ Holder, Aisha M. B./ Nadal, Kevin L. & Esquilin, Marta (2007), »Racial Microaggressions in Everyday Life. Implications for Clinical Practice«, in: American Psychologist, vol. 62, no. 4, 2007, S. 271–286. Google Scholar öffnen
  321. Sunstein, Cass (2009), Infotopia. Wie viele Köpfe Wissen produzieren, Frankfurt (Suhrkamp). Google Scholar öffnen
  322. Sunstein, Cass (2011), Going to Extremes. How Like Minds Unite and Divide, Oxford (Oxford University Press). Google Scholar öffnen
  323. Sunstein, Cass (2017), #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. New Jersey (Princeton University Press). Google Scholar öffnen
  324. Sunstein, Cass (2021a), Liars. Falsehoods and Free Speech in an Age of Deception, Oxford (Oxford University Press). Google Scholar öffnen
  325. Sunstein, Cass (2021b), Das Lemmingprinzip, München (FBV). Google Scholar öffnen
  326. SWR 1, »Der Tag«, 15. September 2022: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/einigung-auf-neues-klimagesetz-in-bw-100.html. Google Scholar öffnen
  327. SWR, »Wie die AfD Meinungsfreiheit fordert, aber Zensur betreibt«, 28. Mai 2019. Google Scholar öffnen
  328. Tagesschau.de, »Welche Folgen hat das Verbrenner-Aus?«, 28. Oktober 2022: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/verbrenner-verbot-eu-verbraucher-101.html. Google Scholar öffnen
  329. taz, Absage eines Univortrages in Berlin. Die große Heuchelei (https://taz.de/Absage-eines-Uni-Vortrags-in-Berlin/!5862283/).) Google Scholar öffnen
  330. taz, Transfeindliche Äußerungen: Uni wehrt sich gegen Cancel-Vorwurf (https://taz.de/Transfeindliche-Aeusserungen/!5886931/).) Google Scholar öffnen
  331. Thiel, Thomas (2022), »›Cancel Culture‹ an Unis : Ende einer Treibjagd«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 28.09.2022 (https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/hoersaal/cancel-culture-rufmord-kampagne-an-der-universitaet-lueneburg-18328668.html?premium).) Google Scholar öffnen
  332. Thomann, Jörg (2021), »Zusammenhalt in Corona-Zeiten. Mit uns oder gegen uns«, in: FAZ, 6. Dezember 2021 (https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/corona-wie-die-pandemie-unsere-gesellschaft-teilt-17665522.html). Google Scholar öffnen
  333. Thukydides (2010), Der Peloponnesische Krieg, Düsseldorf (Patmos). Google Scholar öffnen
  334. Tocqueville, Alexis de (1981), De la Démocratie en Amérique, Vol. I et II, Paris (Garnier- Flammarion). Google Scholar öffnen
  335. Tocqueville, Alexis de (1987), Über die Demokratie in Amerika, Zweiter Teil, Zürich (Manesse). Google Scholar öffnen
  336. Traunmüller, Richard (2022), »Die ›Cancel Culture‹’ Hypothese auf dem empirischen Prüfstand«, in: Zeitschrift für Politik (Sonderband 10), S. 33–53. Google Scholar öffnen
  337. Van Spanje, Joost & De Vreese, Claes (2013). »The good, the bad and the voter«, in: Party Politics, vol. 21(1), Feb. 2013, S. 115–130. Google Scholar öffnen
  338. V-Dem Institute (2021). »Autocratization Turns Viral«, in: democracy report 2021. Technical report, Department of Political Science (University of Gothenburg). Google Scholar öffnen
  339. Villa, Paula-Irene/ Richard Traunmüller & Matthias Revers (2021), »Lässt sich ›Cancel Culture‹ Google Scholar öffnen
  340. empirisch belegen? Impulse für eine pluralistische Fachdebatte«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, vol. 71, no. 46, S. 26–33. Google Scholar öffnen
  341. Vukadinović, Saša (2021), »Chronik einer orchestrierten Verleumdung«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18. März 2021 (https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/cancel-culture-an-hochschulen-chronik-einer-verleumdung-17247116-p2.html). Google Scholar öffnen
  342. Waal, Frans de (2022), Different: Gender Through the Eyes of a Primatologist, New York (W. W. Norton & Company). Google Scholar öffnen
  343. Waldron, Jeremy (2012), The Harm in Hate Speech, Cambridge (Harvard University Press). Google Scholar öffnen
  344. Wallace, Robert (2004), »The Power to Speak – and not to listen – in Ancient Athens«, in: Free Speech in Classical Antiquity, Ineke Sluiter & Ralph M. Rosen (Hg.), Leiden (Brill), S. 221–232. Google Scholar öffnen
  345. Weidermann, Volker (2022), »Ein freier Mensch: Wie Salman Rushdie versuchte, die Fatwa zu ignorieren«, in: ZEIT ONLINE, 18. August 2022 (https://www.zeit.de/2022/34/salman-rushdie-fatwa-iran). Google Scholar öffnen
  346. Welt.de, »›Lasst uns jetzt liefern‹ – Deutschland kündigt 60 Millionen Euro für Fonds gegen Klimaschäden an«, 17. November 2022: https://www.welt.de/politik/ausland/article242182325/Baerbock-Deutschland-steckt-60-Mio-Euro-in-Fonds-gegen-Klimawandel.html. Google Scholar öffnen
  347. Welt (Mediathek): https://www.welt.de/videos/video235052490/Marie-Agnes-Strack-Zimmermann-FDP-zur-Pandemie-der-Ungeimpften.html. Google Scholar öffnen
  348. Wendt, Rudolf (2021), in: Grundgesetz. Kommentar, Band 1, 7. Auflage, Ingo von Münch, Philipp Kunig, Axel Kämmerer & Markus Kotzur (Hg.), München (Beck-Verlag). Google Scholar öffnen
  349. Wiedemann, Charlotte (2018), »Im postkolonialen Treibhaus«, in: taz, 10. August 2018 (https://taz.de/Debatte-Hitze-und-Gerechtigkeit/!5526884/). Google Scholar öffnen
  350. Wilcox, Melissa M. (2021), Queer Religiosities: An Introduction to Queer and Transgender Studies in Religion, Lanham (Rowman & Littlefield). Google Scholar öffnen
  351. Wilholt, Torsten (2012), Die Freiheit der Forschung. Begründungen und Begrenzungen, Berlin (Suhrkamp). Google Scholar öffnen
  352. Wilmalasena, Jörg (2021), »Verbale Attacken gegen Impfgegner. Spalterische Rhetorik«, in: taz, 17. November 2021 (https://taz.de/Verbale-Attacken-gegen-Impfgegner/!5812410/). Google Scholar öffnen
  353. Wilson, John K. (1995), The Myth of Political Correctness: The Conservative Attack on Higher Education, Durham (Duke University Press). Google Scholar öffnen
  354. Zängler, Theresa (2022), »Dissens über Lehrfreiheit. Studierende an der Uni Leipzig werfen Dozenten transfeindliche Lehrinhalte vor«, in: kreuzer, 14. Oktober 2022 (https://kreuzer-leipzig.de/2022/10/14/dissens-ueber-lehrfreiheit). Google Scholar öffnen
  355. Zaschke, Christian (2022), »Prozess wegen angeblicher sexueller Belästigung: Freispruch für Kevin Spacey«, in: Süddeutsche Zeitung, 23. Oktober 2022 (https://www.sueddeutsche.de/panorama/kevin-spacey-anthony-rapp-freispruch-prozess-1.5679027). Google Scholar öffnen
  356. ZDF, »Muss die EU mehr Migration zulassen«, in: 13 Fragen (Sendung), Juli 2021: https://www.youtube.com/watch?v=nt9jcGQ71Rw. Google Scholar öffnen
  357. Zeit.de, »Innenminister Maier: Corona-Leugner politisch klar rechts«, 7. Juni 2022: https://www.zeit.de/news/2022-06/07/innenminister-maier-corona-leugner-politisch-klar-rechts?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F. Google Scholar öffnen
  358. Zeit-Online, »Staatengemeinschaft will ärmere Länder für Klimafolgen entschädigen«, 20. November 2022: https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2022-11/un-klimakonferenz-einigt-sich-auf-abschlusserklaerung. Google Scholar öffnen
  359. Zoske, Sascha (2022), »Wissenschaftsfreiheit. Forscht ein Ethnologe über Islamismus, ist die Karriere beendet«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 02.03.2022 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Politische Philosophie", "Philosophische Praxis"
Cover des Buchs: Ethik der Kryptographie
Monographie Vollzugriff
Laurence Lerch
Ethik der Kryptographie
Cover des Buchs: Philosophy after Auschwitz
Monographie Kein Zugriff
Rolf Zimmermann
Philosophy after Auschwitz
Cover des Buchs: Existenzielle Selbstakzeptanz
Monographie Kein Zugriff
Kai Hoffmann
Existenzielle Selbstakzeptanz
Cover des Buchs: Vom Politischen zur Kontingenz des Sozialen
Monographie Kein Zugriff
Bastian Mokosch
Vom Politischen zur Kontingenz des Sozialen
Cover des Buchs: Contro Atene
Monographie Kein Zugriff
Lavinia Peluso
Contro Atene

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex