Cover of book: Probleme der Streitkultur in Demokratie und Wissenschaft
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Edited Book No access

Probleme der Streitkultur in Demokratie und Wissenschaft

Editors:
Publisher:
 2023

Summary

In democracy and in science, we need open discourse with dissenters. Surveys show, however, that a part of the population no longer feels free to express its political opinion. Some even speak of a dictatorship of opinion. But a disturbed culture of discussion is not a dictatorship. The discussants create their own communication problems. Maria-Sibylla Lotter, Eric Hilgendorf, Ulrike Ackermann, Georg Meggle, Sandra Kostner, Inken Prohl, Dieter Schönecker, Jan Menzner and Richard Traunmüller examine our current problems of the culture of debate in the public and academic spheres from different perspectives.

Keywords

Bibliographic data

Copyright Year
2023
ISBN-Print
978-3-495-49262-8
ISBN-Online
978-3-495-99807-6
Publisher
Karl Alber, Baden-Baden
Language
German
Pages
268
Product Type
Edited Book

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 6
    1. I. Umstrittene Meinungsfreiheit No access
    2. II. Wie neue Ideologien die Grenzen des Sagbaren verschieben und den akademischen Raum verengen No access
    3. III. Ausgrenzung in den Wissenschaften No access
    1. Authors:
      1. 1. Der Fall »Dieter Nuhr« No access
      2. 2. Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit in der Demokratie No access
      3. 3. Das US-Amerikanische Verständnis von Meinungsfreiheit No access
      4. 4. Übertreibungen No access
      5. 5. Gefahren für die Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit No access
      6. 6. Was ist zu tun? No access
    2. Authors:
      1. 1. Zum Unterschied von Meinungsfreiheit und freimütiger Debatte No access
      2. 2. Gegner und Feinde im politischen Raum No access
      3. 3. Der emotionale Faktor in der politischen Debatte No access
      4. 4. Gefühlte Redefreiheit und demokratische Meinungsbildungsprozesse No access
      5. 5. Die freie Debatte als Voraussetzung kompetenter Meinungsbildung No access
      6. 6. Gruppendenken, Selbstzensur, Selbstverdummung: die Laster der Debattenkultur No access
      7. 7. Die Antike Demokratie: Vorbild oder abschreckendes Beispiel für die Debattenkultur? No access
    3. Authors:
      1. 1. Subjektive Meinungsfreiheit und Selbstzensur No access
      2. 2. Wer fühlt sich frei – und wer nicht? No access
      3. 3. Konservative und rechte Positionen sind kostspieliger No access
      4. 4. Schwindende Meinungsfreiheit als populistisches Narrativ No access
      5. 5. Freie Grüne und unfreie AfDler No access
      6. 6. Linke »Cancel Culture« oder rechtspopulistisches Narrativ? No access
      7. 7. »Cancel Culture« und Selbszensur No access
      8. 8. Kann »Cancel Culture« positive Auswirkungen haben? No access
      9. 9. Was die freie Meinungsäußerung vermutlich nicht einschränkt No access
    4. Authors:
      1. 1. Meinungsfreiheit unterm Läuterungsrad No access
      2. 2. Meinungsfreiheit steht der Klimarettung im Weg No access
      3. 3. Meinungsfreiheit als Gesundheitsbedrohung No access
      4. 4. Fazit: Von der individuellen zur agendakonformen Freiheit No access
    1. Authors:
        1. 1. Vordenker des Postkolonialismus No access
        2. 2. Von der Frauenbewegung und -forschung zu den Gender Studies No access
        3. 3. Separierung in der Forschung: eine Blaupause für spätere Bewegungen und die Identitätspolitik No access
    2. Authors:
      1. 1. Parrhesia und Macht No access
      2. 2. Das Schadensprinzip als Grenze der Redefreiheit No access
      3. 3. Können Worte im wörtlichen Sinne verletzen? No access
      4. 4. Wie Hass und Gewalt sich begrifflich ausgedehnt haben No access
    3. Authors:
      1. 1. Vorsokratiker eignen sich nicht für Safe Spaces No access
      2. 2. Religionswissenschaftliche Positionierung No access
      3. 3. Reibungen und Kämpfe No access
      4. 4. Die postmoderne Wende No access
      5. 5. Identitätspolitische Ansätze und ihre Wirkungen in der wissenschaftlichen Praxis No access
      6. 6. Spurensuche No access
      7. 7. Antirealismus No access
      8. 8. Therapien No access
      9. 9. Hochseefischerei No access
    1. Authors:
      1. 1. Vorüberlegungen und begriffliche Klärungen No access
        1. 2.1 Wissenschaftsfreiheit als Recht im Sinne von Art. 5 Abs. 3 GG No access
        2. 2.2. Kritik, akademische Verbannung und intellektuelle Redlichkeit No access
        3. 2.3. Fälle akademischer Verbannung im deutschsprachigen Raum No access
        1. 3.1 Recht und ziviler Ungehorsam No access
        2. 3.2 Kritik, Schmähkritik, Hasskritik No access
        3. 3.3. Gibt es eine Kultur akademischer Verbannung? No access
    2. Authors:
      1. 1 Mein akademischer Hintergrund No access
      2. 2 Saarbrücken – Die Singer-Affäre (1989 ff.) No access
      3. 3 Die Leipziger Zeit (1994–2009) – Eine Wende No access
      4. 4 Die Honderich-Affäre (2003 f.) No access
      5. 5 Ringvorlesung DEUTSCHLAND / ISRAEL / PALÄSTINA (2005/06) No access
      6. 6 Die Causa Meggle (Salzburg, 2021 & 2022) No access
  6. Quellenverzeichnis No access 237 - 258
  7. Zu den Autoren No access 259 - 262
  8. Sachregister No access 263 - 266
  9. Personenregister No access 267 - 268

Bibliography (359)

  1. Ackermann, Ulrike (2022), Die neue Schweigespirale. Wie die Politisierung der Wissenschaft unsere Freiheit einschränkt, Darmstadt (WBG Theiss). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  2. Adorno, Theodor W. & Horkheimer, Max (1973), Dialektik der Aufklärung, Frankfurt (Fischer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  3. AfD (2018), Gauland: Meinungsfreiheit in Deutschland ist in ernster Gefahr [Press Release]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  4. AfD⁠ ⁠(2020),⁠ ⁠Jo⁠a⁠chim⁠ ⁠Kuhs:⁠ ⁠Mei⁠nungs⁠frei⁠heit⁠ ⁠ge⁠gen⁠ ⁠Grü⁠ne⁠ ⁠stär⁠ken!⁠ ⁠[Press Release].eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  5. Akanbi, Ayishat (2021), »Ich bin keine Antirassistin, ich bin einfach keine Rassistin«, in: ZEIT MAGAZIN, 1. September 2021 (https://www.zeit.de/zeit-magazin/leben/2021-08/ayishat-akanbi-struktureller-rassismus-diskriminierung-erlebnisse-umgang-interview). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  6. Akkerman, Agnes/ Mudde, Cas & Zaslove, Andrej (2013), »How Populist Are the People? Measuring Populist Attitudes in Voters«, in: Comparative Political Studies, vol. 47(9), S. 1324–1353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  7. Alles, Gregory D. (2010), Religious Studies. A Global View. London (Routledge). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  8. Alt, Peter-André (2021), Exzellent? Zur Lage der Deutschen Universität, München (C.H.Beck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  9. Ambasciano, Leonardo (2021), »He Who Pays the Piper Calls the Tune: Big Data, Philanthrocapitalism, and the Demise of the Historical Study of Religions«, in: Method & Theory in the Study of Religion, vol. 34 (1–2), S. 182–209 (https://doi.org/10.1163/15700682-12341527). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  10. Appel, Markus (Hg.) (2020), Die Psychologie des Postfaktischen. Über Fake News, »Lügenpresse«, Clickbait und Co., Berlin (Springer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  11. Arendt, Hannah (1963), On Revolution, London (Faber). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  12. Arendt, Hannah (1981), Vita Activa, München (Piper). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  13. Arendt, Hannah (2003), »Thinking and Moral Considerations«, in: Responsibility and Judgment, New York (Schocken Books). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  14. Aristoteles (1993), Der Staat der Athener, übers. v. Martin Dreher, Stuttgart (Reclam). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  15. Assion, Simon (2014), »Was sagt die Rechtsprechung zu Chilling Effects?«, In: telemedicus, 09.05.2014 (https://www.telemedicus.info/was-sagt-die-rechtsprechung-zu-chilling-effects/). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  16. Balot, Ryan K. (2004), »Free Speech, Courage and Democratic Deliberation«, in: Free Speech in Classical Antiquity, Ineke Sluiter & Ralph M. Rosen (Hg.), Leiden (Brill), S. 233–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  17. Bar-Tal, Daniel (2017), »Self-Censorship as a Socio-Political-Psychological Phenomenon: Conception and Research«, in: Political Psychology, vol. 38(S1), S. 37–65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  18. Becker, Katja (2020), »Gleichbehandlung braucht ein Kriterium«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 28. Oktober 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  19. Becker, Kim Björn (2021), »Unvernünftige Impfverweigerer«, in: FAZ, 28. Oktober 2021 (https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-pandemie-die-unvernunft-der-impfverweigerer-17607617.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  20. Bejan, Teresa. M. (2017), »The Two Clashing Meanings of ›Free Speech‹«, in: The Atlantic, 2. 12. 2017 (https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/12/twoconcepts-of-freedom-of speech/546791/). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  21. Bejan, Teresa M. (2019), »Two Concepts of Freedom (of Speech)«, in: Proceedings of the American Philosophical Society, vol. 163, no. 2, June 2019, S. 95–107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  22. Bender, Philipp (2019), »Die Schutzverantwortung des Staates für eine freie Lehre«, in: Wissenschaftsrecht, Jahrgang 52, Heft 1, S. 27–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  23. Bergunder, Michael (2011), »Was ist Religion? Kulturwissenschaftliche Überlegungen zum Gegenstand der Religionswissenschaft«, in: Zeitschrift für Religionswissenschaft, Band 19 (1), S. 3–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  24. Blackburn, Simon (1994), The Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford (Oxford University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  25. Bojanowski, Axel (2014), »Die 97-Prozent-Falle«, in: Spiegel.de, 23. September 2014 (https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-97-prozent-konsens-bei-klimaforschern-in-der-kritik-a-992213.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  26. Bor, Alexander/ Jørgensen, Frederik & Petersen, Michael Bang (2022), »Discriminatory Attitudes Against the Unvaccinated During a Global Pandemic«, in: Nature, Dezember 2022 (https://www.nature.com/articles/s41586-022-05607-y_reference.pdf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  27. Borup, Jørn (2021), »Identity Turn: Managing Decolonialization and Identity Politics in the Study of Religion«, in: Method & Theory in the Study of Religion, vol. 34 (1–2), S. 162–181 (https://doi.org/10.1163/15700682-bja10069). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  28. Brandl, Johannes L./ Messelken, Daniel & Wedman, Sava (Hg.) (2021), Denken, Reden. Handeln / Thinking. Talking. Acting. Nachträge zu einem Salzburger Symposium mit Georg Meggle, Salzburg (https://eplus.uni-salzburg.at/obvusboa/content/titleinfo/6202655). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  29. Brandt, Mathias (2022), »44 Prozent finden Maßnahmen angemessen«, in: Statista, 4. Feb. 2022 (https://de.statista.com/infografik/23810/umfrage-zur-angemessenheit-der-aktuellen-corona-massnahmen/). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  30. Breeze, Ruth (2018), »Positioning »the people« and Its Enemies: Populism and Nationalism in AfD and UKIP«, in: Javnost – The Public, vol. 26(1), S. 89–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  31. Breitenstein, Peggy H. (2021), »Jargon der Unsachlichkeit. Kriegsmetaphorik im Namen der Wissenschaftsfreiheit«, in: Praefaktisch, 31.5.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  32. Brettschneider Corey (ed.) (2021), Free Speech, New York (Penguin Books). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  33. Brodnig, Ingrid (2016), Hass im Netz. Was wir gegen Hetze, Mobbing und Lügen tun können, Wien (Christian Brandstätter Verlag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  34. Brubaker, Rogers (2017), »Between Nationalism and Civilizationism: the EuropeanPpopulist Moment in Comparative Perspective«, in: Ethnic and Racial Studies, vol. 40(8), S. 1191–1226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  35. Bundesministerium des Innern und für Heimat (2021), Verfassungsschutzbericht 2021 (https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/sicherheit/vsb-2021-gesamt.pdf?__blob=publicationFile&v=6). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  36. Bundesregierung, Klimaneutrale Wirtschaft, Digitalisierung und nachhaltige Arbeit im Fokus, 14. Juni 2022 (https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/klimaschutz/allianz-fuer-transformation-2052168). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  37. Bundesregierung, Klimaschutzgesetz. Generationenvertrag für das Klima, 7. November 2022 (https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/klimaschutz/klimaschutzgesetz-2021-1913672). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  38. Butler, Judith (1991), Das Unbehagen der Geschlechter, Frankfurt a. M. (Suhrkamp). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  39. Campbell, Bradley and Manning, Jason (2018), The Rise of Victimhood Culture: Microaggressions, Safe Spaces, and the New Culture Wars, London (Palgrave Macmillan). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  40. Carrier, Martin/ Maria Kronfeldner/ Sibylla Lotter & Elif Özmen (2019), »Ausgrenzung oder Diskurs? Stellungnahmen von Martin Carrier, Maria Kronfeldner, Maria Sibylla Lotter und Elif Özmen zu Fragen des Umgangs mit extremen Positionen«, in: Information Philosophie 2019, no. 4, S. 36–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  41. Carter, D. M. (2004), »Citizen Attribute, Negative Right: A Conceptual Difference between Ancient and Modern Ideas of Freedom of Speech«, in: Free Speech in Classical Antiquity, Ineke Sluiter & Ralph M. Rosen (Hg.), Leiden (Brill), S. 197–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  42. Cinelli, M./ De Francisci Morales, G./ Galeazzi, A./ Quattrociocchi, W. & Starnini, M. (2021), »The echo chamber effect on social media«, in: Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 118(9). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  43. Coelln, Christian von (2019), »Hochschullehre zwischen Äußerungsfreiheit, Political Correctness und Mäßigungsgebot«, in: Wissensschaftsrecht, vol. 52, Heft 1, S. 3–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  44. Constant, Benjamin (1946), Über die Freiheit, Basel (Schwabe). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  45. Crenshaw, Kimberlé (1989), »Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics«, in: University of Chicago Legal Forum, vol. 1, 1989, S. 139–167 (https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1052&context=uclf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  46. Dahl, Robert A. (1971). Polyarchy: Participation and Opposition. London (Yale University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  47. Dahl, Robert A. (1989), Democracy and its Critics, New Haven (Yale University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  48. Daub, Adrian (2021), »Wer aktuell vor Cancel Culture warnt, wird damit nicht arm«, in: Philosophie Magazin, 6.12.2021 (https://www.philomag.de/artikel/adrian-daub-wer-aktuell-vor-cancel-culture-warnt-wird-damit-nicht-arm). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  49. Daub, Adrian (2019), »Die Legende vom Meinungsdiktat«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10.11.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  50. Davenport, Christian A. (1996), »»Constitutional Promises« and Repressive Reality: A Cross-National Time- Series Investigation of Why Political and Civil Liberties are Suppressed«, in: The Journal of Politics, vol. 58(3), S. 627–654. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  51. Day, Abby (2020), »Towards Increasing Diversity in the Study of Religion«, in: Religion, vol. 50 (1), S. 46–52 (https://doi.org/10.1080/0048721X.2019.1681086). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  52. Decken, Kerstin von der (2018), »Art. 5: Recht der freien Meinungsäußerung, Medienfreiheit, Kunstfreiheit, Wissenschaftsfreiheit«, in: Kommentar zum Grundgesetz, Bruno Schmidt-Bleibtreu und Hans Hofmann und Hans-Günter Henneke (Hg.), Köln (Carl Heymanns Verlag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  53. Delgado, Richard & Stefancic, Jean (2001), Critical Race Theory: An Introduction, New York (New York University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  54. Delmas, Candice & Brwonlee, Kimberley (2021), »Civil Disobedience«, in: The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021 Edition), Edward N. Zalta (Hg.) (https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/civil-disobedience/). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  55. Demosthenes (1985), »Vierte Rede gegen Philipp«, in: Politische Reden, Stuttgart (Reclam). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  56. Dershowitz, Alan (2020), Cancel Culture: The Latest Attack on Free Speech and Due Process, New York (Hot Books). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  57. Der Spiegel, Vernichtendes Senatsurteil »Wir hätten diesen Krieg nicht autorisiert«, 09.07.2004: https://www.spiegel.de/politik/ausland/vernichtendes-senatsurteil-wir-haetten-diesen-krieg-nicht-autorisiert-a-307968.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  58. Deutscher Bundestag, Aktuelle Stunde zum Thema »Wissenschaft warnt vor gravierenden Folgen des Klimawandels – IPCC fordert entschlossenes Handeln«, 27. April 2022: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2022/kw17-de-aktuelle-stunde-klimawandel-891436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  59. Deutsch, Roland (2022), »Biologische und psychologische Grundlagen unseres Verhaltens gegenüber anderen«, in: Vom richtigen Umgang mit den »Anderen«. Diskriminierung, Rassismus und Recht heute, Eric Hilgendorf & Enis Tiz (Hg.), Baden Baden (Ergon/Nomos Verlag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  60. Diehn, Ernst Timur (2022), »Interview mit John Ioannidis ›Das hatte nichts mit sauberen wissenschaftlichen Spielregeln zu tun‹« (Teil 1), in: Cicero, 14. Dezember 2022 (https://www.cicero.de/innenpolitik/ioannidis-corona-pandemie-drosten-lauterbach-wissenschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  61. Diekhans, Antje (2022), »Entschädigungen für Afrika. ›Wir wollen nur, was uns zusteht‹«, in: tagesschau.de, 8. November (https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/afrika-klimagipfel-101.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  62. Dodds, Eric Robertson (1991), Die Griechen und das Irrationale, Darmstadt (Wissenschaftliche Buchgesellschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  63. Döring, Sabine (2021), »Epistemische Gerechtigkeit und epistemische Offenheit – eine Versöhnung«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt, Elif Özmen (Hg.), Berlin (Metzler). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  64. Doyle, Andrew (2022), The New Puritans. How the Religion of Social Justice Captured the Western World, London (Constable). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  65. Dyer, Gwynne (2010), Schlachtfeld Erde: Klimakriege im 21. Jahrhundert, 2. Auflage, Stuttgart (Klett-Cotta). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  66. Europäischer Rat, Ein europäischer Grüner Deal: https://www.consilium.europa.eu/de/policies/green-deal/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  67. Evangelischer Pressedienst, »Spahn beklagt Unvernunft von Ungeimpften«, 24. November 2021: https://www.evangelisch.de/inhalte/193360/24-11-2021/spahn-beklagt-unvernunft-von-ungeimpften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  68. Fahrenholz, Peter (2021), »Wenn gefühlte Wahrheiten auf Fakten treffen«, in: Süddeutsche Zeitung, 16. November 2021 (https://www.sueddeutsche.de/medien/hart-aber-fair-frank-plasberg-tv-kritik-corona-impfpflicht-1.5465099). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  69. Farrell, Wesley S. (2022), »Cancel Culture in Science is Real«, 10. Februar 2022 (https://hxstem.substack.com/p/cancel-culture-in-science-is-real). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  70. Feddersen, Jan & Gessler, Philipp (2021), Kampf der Identitäten. Für eine Rückbesinnung auf linke Ideale, Berlin (Ch. Links Verlag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  71. Fehige, Christoph, Lumer, Christoph & Wessels, Ulla (Hg.) (2009), Handeln mit Bedeutung und Handeln mit Gewalt. Philosophische Aufsätze für Georg Meggle, Paderborn (mentis). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  72. Feinberg, Joel (1984), Harm to Others. The Moral Limits of the Criminal Law, Oxford (Oxford University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  73. Feldmann Barrett, Lisa (2017), »When is Speech Violence?«, in: New York Times, 14.Juli 2017 (https://www.nytimes.com/2017/07/14/opinion/sunday/when-is-speech-violence.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  74. Ferguson, Niall (2019), »Interview«, in: Neue Zürcher Zeitung, 23.03.2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  75. FIRE (Homepage): https://www.thefire.org/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  76. Fitzgerald, Timothy (2000), The Ideology of Religious Studies, New York, Oxford (Oxford University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  77. Forschungsstelle für Interkulturelle Studien der Universität zu Köln (2020), »Für Freiheit in Forschung und Lehre. Eine Stellungnahme der Forschungsstelle für Interkulturelle Studien (FiSt) der Universität zu Köln« (https://www.hf.uni-koeln.de/data/fist/File/Stellungnahme%20final.pdf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  78. Forschung & Lehre, »Hochschullehrer beklagen zunehmende Bürokratie«, 12. Februar 2020: https://www.forschung-und-lehre.de/politik/hochschullehrer-beklagen-zunehmende-buerokratie-2525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  79. Forschung & Lehre, »Wissenschaftler sehen Political Correctness kritisch«, 18. November 2021: https://www.forschung-und-lehre.de/zeitfragen/wissenschaftler-meiden-umstrittene-themen-4192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  80. Foucault, Michel (2009), Die Regierung des Selbst und der anderen. Vorlesung am Collège de France 1982/83, übers. v. Jürgen Schröder, Frankfurt (Suhrkamp). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  81. Foucault, Michel (2010), Der Mut zur Wahrheit, Frankfurt (Suhrkamp). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  82. Frankfurter Allgemeine Zeitung, Solidarität mit Kathleen Stock. Argumente statt Hetze, 19.11.2021 (https://www.faz.net/aktuell/wissen/forschung-politik/philosophen-springen-der-professorin-kathleen-stock-bei-17636346.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  83. Frangoul, Anmar (2022) »We’re on a ›highway to climate hell‹, UN chief Guterres says, calling for a global phase-out of coal«, in: CNBC, 7. November 2022 (https://www.cnbc.com/2022/11/07/were-on-a-highway-to-climate-hell-un-chief-guterres-says.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  84. Frick, Marie-Luisa (2020), »Streitkompetenz als demokratische Qualität. Oder: Vom Wert des Widerspruchs«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte (Heft: Freie Rede), Nr. 12–13/2020, S. 28–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  85. Fricker, Miranda (2007), Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing, Oxford (Oxford University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  86. Furedi, Frank (2016), »The Cultural Underpinning of Concept Creep”, in: Psychological Inquiry, vol. 27, S. 34–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  87. Furedi, Frank (2017), What’s Happened to the University? A Sociological Exploration of its Infantilisation, New York (Routledge). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  88. Galeotti, Anna Elisabetta (2018), Political Self-Deception, Cambridge (CUP). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  89. Gärditz, Klaus F. (2021), »Die politische Grammatik der Wissenschaftsfreiheit«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 46/2021, S. 10–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  90. Garton Ash, Timothy (2016a), Free Speech. Ten Principles for a Connected World, London (Atlantic Books). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  91. Garton Ash, Timothy (2016b), Redefreiheit. Prinzipien für die vernetzte Welt, München (Carl Hanser Verlag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  92. Gates, Bill (2021), Wie wir die Klimakatastrophe verhindern. Welche Lösungen es gibt und welche Fortschritte nötig sind, München (Piper). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  93. Geertz, Armin W. & Jensen, Jeppe Sinding (Hg.) (2011), Image and Word in the Mind of Narrative, Sheffield, Oakville (Equinox). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  94. Gibson, James L. (1992), »The Political Consequences of Intolerance: Cultural Conformity and Political Freedom«, in: American Political Science Review, vol. 86(2), June 1992, S. 338–356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  95. Gibson, James L. (1993), »Political Freedom: A Sociopsychological Analysis«, in: Reconsidering the Democratic Public, Marcus, G. E. and Hanson, R. L. (editors), Pennsylvania (The Pennsylvania State University Press), S. 1131–2138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  96. Gibson, James L. & Sutherland, Joseph L. (2020), »Keeping Your Mouth Shut: Spiraling Self-Censorship in the United States«, in: SSRN Electronic Journal, June 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  97. Gladigow, Burkhard (1988), »Gegenstände und wissenschaftlicher Kontext von Religionswissenschaft«, in: Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe, Hubert Cancik, Burkhard Gladigow & Matthias Laubscher (Hg.), Stuttgart (Kohlhammer), S. 26–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  98. Godlove, Terry F. (2010), »Religion in General, not in Particular: A Kantian Meditation«, in: Journal of the American Academy of Religion, vol. 78 (4), S. 1025–1047. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  99. Goerres, Achim/ Spies, Dennis C. & Kumlin, Staffan (2018). »The Electoral Supporter Base of the Alternative for Germany«, in: Swiss Political Science Review, vol. 24(3), S. 246–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  100. Gosepath, Stephan im Gespräch mit Schwarz, Marietta (2021), »Wer sich nicht impfen lässt, verhält sich unsolidarisch«, Deutschlandfunk, 7. November 2021 (https://www.deutschlandfunkkultur.de/impfzwang-und-solidaritaet-wer-sich-nicht-impfen-laesst-100.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  101. Guriev, Sergei & Treisman, Daniel (2019). »Informational Autocrats«, in: Journal of Economic Perspectives, vol. 33 no. 4, fall 2019, S. 100–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  102. Habermas, Jürgen (2018), Moralbewußtsein und Kommunikatives Handeln, Frankfurt (Suhrkamp). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  103. Haidt, Jonathan & Lukianoff, Greg (2018), The Coddling of the American Mind. How Good Intentions and Bad Ideas are Setting Up a Generation for Failure, USA (Penguin). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  104. Haidt, Jonathan (2016), »Why Concepts Creep to the Left«, in: Psychological Inquiry, vol. 27, no. 1, S. 40–45 (https://doi.org/10.1080/1047840X.2016.1115713). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  105. Hanfeld, Michael (2020), »Protest gegen Corona-Maßnahmen. Covidioten sind unter uns«, in: FAZ, 11. Mai 2020 (https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/corona-was-die-proteste-gegen-den-virenschutz-verraten-16763103.html) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  106. Hanselle, Ralf (2022a), »Corona-Evaluation. Die Kritiker hatten Recht«, in: Cicero, 5. Juli 2022 (https://www.cicero.de/innenpolitik/corona-evaluation-abschlussbericht-sachverstandigenrat-drosten-wieler). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  107. Hanselle, Ralf (2022b), »Corona und die Medien – In weiter Ferne, zu nah?«, in: Cicero, 20. Dezember 2022 (https://www.cicero.de/innenpolitik/die-rolle-der-medien-in-der-corona-krise-merkel-kubicki-gutachten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  108. Harding, Sandra (1990), Feministische Wissenschaftstheorie: Zum Verhältnis von Wissenschaft und sozialem Geschlecht, Hamburg (Argument Verlag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  109. »Hart aber fair«, 15. November 2021: https://www.youtube.com/watch?v=r2_xH8to_pA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  110. Hartmann, Nikolas (1949), Ethik, Berlin (De Gruyter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  111. Haslam, Nick (2016), »Concept Creep: Psychology’s expanding Concepts of Harm and Pathology«, in: Psychological Inquiry, vol. 27(1), S. 1–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  112. Hayes, Andrew F./ Scheufele, Dietram. A. & Huge, Michael E. (2006), »Nonparticipation as Self-Censorship: Publicly Observable Political Activity in a Polarized Opinion Climate«, in: Political Behavior, vol. 28(3), S. 259–283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  113. Hegselmann, Rainer & Merkel, Reinhard (Hg.) (1991), Zur Debatte über Euthanasie, Frankfurt am Main (Suhrkamp). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  114. Henderson, Jeffrey (1998), »Attic Old Comedy, Frank Speech and Democracy«, in: Democracy, Empire and the Arts in Fifth-Century Athens, Deborah Boedeker & Kurt A. Raaflaub (Hg.), Cambridge (Harvard University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  115. Herrmann, Ulrike (2022a), Das Ende des Kapitalismus. Warum Wachstum und Klimaschutz nicht vereinbar sind – und wie wir in Zukunft leben werde, Köln (Kiepenheuer & Witsch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  116. Herrmann, Ulrike (2022b), »Kapitalismus und Klimaschutz. Schrumpfen statt Wachsen«, in: taz, 17. September 2022 (https://taz.de/Kapitalismus-und-Klimaschutz/!5879301/). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  117. Heterodox Academy, CES-Report, 2022 (https://heterodoxacademy.org/wp-content/uploads/2022/02/CES-Report-2022-FINAL.pdf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  118. Hilgendorf, Eric (2015), »Universität in der offenen Gesellschaft. Gefährdungen und Chancen heute«, in: Pro universitate et ecclesia. Festgabe für Dieter Salch zum 75. Geburtstag, Franz-Ludwig Knemeyer (Hg.), Würzburg (Ergon-Verlag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  119. Hilgendorf, Eric (2021a), in: Strafrecht Besonderer Teil. Lehrbuch, Gunther Arzt/Ulrich Weber/Bernd Heinrich/Eric Hilgendorf, Bielefeld (Verlag Ernst und Werner Gieseking). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  120. Hilgendorf, Eric (2021b), Identitätspolitik als Herausforderung für die liberale Rechtsordnung: Versuch einer Orientierung, in: JuristenZeitung (JZ), Band. 76, 2021, S. 853–863. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  121. Hilgendorf, Eric (2023 (im Erscheinen)) »Follow the Science?« Wissenschaft, Pseudo-Wissenschaft und Recht, in: Festschrift für Jan C. Joerden zum 70. Geburtstag. Eric Hilgendorf u.a. (Hg.), Berlin (Verlag Duncker & Humblot). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  122. Hilgendorf, Eric/ Kusche, Carsten & Valerius, Brian (2023 (im Erscheinen)), Computer- und Internetstrafrecht. 3. Auflage, Berlin (Springer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  123. Himpsl, Franz (2017), Die Freiheit der Wissenschaft. Eine Theorie für das 21. Jahrhundert, Stuttgart (Metzler). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  124. Hirsi Ali, Ayaan (2021), Beute: Warum muslimische Einwanderung westliche Frauenrechte bedroht, München (C. Bertelsmann). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  125. Holland-Cunz, Barbara (2018), »Was ihr zusteht: Kurze Geschichte des Feminismus«, in: Aus Politik und Zeitgeschehen, Nr. 17/ 2018, S. 4–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  126. Holland, Tom (2021), Herrschaft: die Entstehung des Westens, Stuttgart (Klett-Cotta). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  127. Hondrich, Karl Otto (2006), »Einwanderung ist Zumutung«, in: DIE WELT, 6. Mai 2006 (https://www.welt.de/print-welt/article214904/Einwanderung-ist-Zumutung.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  128. Horn, Christoph (2021), »Meinungsfreiheit und ihre Grenzen: Eine Auseinandersetzung in Zeiten des Rechtspopulismus«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt, Elif Özmen (Hg.), Berlin (Metzler), S.94 – 104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  129. Hornuff, Daniel (2021), »Mit Widerspruch leben lernen«, in: Deutschlandfunk Kultur, 05.03.3021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  130. Huckfeldt, Robert R./ Sprague, John/ Kuklinski, James H., & Wyer, Robert. S. (1995), Citizens, Politics and Social Communication: Information and Influence in an Election Campaign, Cambridge Studies in Public Opinion and Political Psychology, Cambridge (Cambridge University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  131. Hughes, Aaron W. (2015), Islam and the Tyranny of Authenticity. An Inquiry Into Disciplinary Apologetics and Self-Deception, Sheffield, Bristol (Equinox Publishing Ltd.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  132. Hurd, Elizabeth Shakman (2015), Beyond Religious Freedom. The New Global Politics of Religion, Princeton, Oxford (Princeton University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  133. Inbar, Joel & Lammers, Joris (2012), »Political Diversity in Social and Personality Psychology«, in: Perspectives on Psychological Science, vol. 7(5), Sep. 2012 (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1745691612448792). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  134. Inglehart, Ronald & Welzel, Christian (2005), »Exploring the Unknown: Predicting the Responses of Publics not yet Surveyed«, in: International Review of Sociology, vol. 15(1), S. 173–201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  135. Institut für Demoskopie Allensbach (2019), »Grenzen der Freiheit. Eine Dokumentation des Beitrags von Prof. Dr. Renate Köcher«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr. 119, 23. Mai 2019 (https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/user_upload/FAZ_Mai2019_Meinungsfreiheit.pdf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  136. Institut für Demoskopie Allensbach (im Auftrag der KAS und des DHV) (2021), Das geistige Klima an den Universitäten. Ergebnisse einer Online-Befragung von Hochschullehrern. Online-Präsentation, 18. November 2021, Folien 17 und 18 sowie Folien 23 und 24 (https://www.kas.de/de/pressemitteilungen/detail/-/content/hochschullehrer-unter-druck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  137. Institut für Demoskopie Allensbach (2021), »Die Mehrheit fühlt sich gegängelt«, Dokumentation des Beitrags von Dr. Thomas Petersen, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 16. Juni 2021 (https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/kurzberichte_dokumentationen/FAZ_Juni2021_Meinungsfreiheit.pdf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  138. Institut für Religionswissenschaft Heidelberg (Hg.) (2022), »Empfohlene Literatur Bachelor/Master Institut für Religionswissenschaft Heidelberg: Vorläufige Literaturliste (Januar 2022)« (https://religionswissenschaft.zegk.uni-heidelberg.de/studierende/dokumente/Literartur-Liste%20HP%201.2022.pdf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  139. Isomae, Jun’ichi (2012), »The Concepts of Religion and Religious Studies in Transcultural Contexts, with a Focus on Japan«, in: Handbook of Contemporary Japanese Religions, Inken Prohl & John K. Nelson (Hg.), Band 6, Leiden, Boston (Brill), S. 59–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  140. Jacobs, Laura & Spanje, Joost V. (2019), »Martyrs for Free Speech? Disentangling the Effects of Legal Prosecution of Anti-immigration Politicians on their Electoral Support«, in: Political Behavior, vol. 43(3), Nov. 2019, S. 973–996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  141. Jäger, Siegfried, Referat auf der Mitgliederversammlung des DISS am 10.12.2010 (http://www.disskursiv.de/2011/01/14/parrhesia-und-das-problem-der-redefreiheit/). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  142. Jaster, Romy & Keil, Geert (2021), »Wen sollte man nicht an die Universität einladen?«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt, Elif Özmen (Hg.), Berlin (Metzler), S. 141–159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  143. Jaster, Romy & Keil, Geert (2022), »Wer muss draußen bleiben?«, in: Deutsche Zeitschrift für Philosophie, Band 70, Heft 3, 474–491. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  144. Jiang, Junyan & Yang, Dali L. (2016), »Lying or Believing? Measuring Preference Falsification from a Political Purge in China«, in: Comparative Political Studies, vol. 49(5), S. 600–634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  145. Johnson, Carolyn Y./ Abutaleb, Yasmeen & Achenbach, Joel (2021), »CDC study shows three-fourths of people infected in Massachusetts coronavirus outbreak were vaccinated but few required hospitalization«, in: The Washington Post, 30. Juli 2021 (https://www.washingtonpost.com/health/2021/07/30/provincetown-covid-outbreak-vaccinated/). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  146. Jolivétte, Andrew J. (Hg.) (2015), Research Justice. Methodologies for Social Change, Bristol, Chicago (Policy Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  147. Josephson, Jason Ānanda (2012), The Invention of Religion in Japan, Chicago, London (University of Chicago Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  148. Josephson-Storm, Jason Ānanda (2021), Metamodernism: The Future of Theory, Chicago, London (University of Chicago Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  149. Kant, Immanuel, Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre (EA 1797), Akademieausgabe, Band 6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  150. Kaufmann, Eric (2021), Academic Freedom in Crisis: Punishment, Political Discrimination, and Self-Censorship (report no. 2) Technical report, in: Center for the Study of Partisanship and Ideology. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  151. Keil, André (2020), »The Language of Gender and Authenticity in German Right-Wing Populism«, in: Journal of Language and Politics, vol. 19(1), S. 107–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  152. Keil, Geert (2019), Wenn ich mich nicht irre. Ein Versuch über die menschliche Fehlbarkeit, Ditzingen (Reclam). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  153. Kinzelbach, Katrin & Spannagel, Janika (2021), »Die Vermessung von Wissenschaftsfreiheit«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, vol. 71, no. 46, S. 34–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  154. Kinzelbach, Katrin et al. (2022), Academic Freedom Index. Update 2022 (https://www.pol.phil.fau.de/files/2022/03/afi-update-2022.pdf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  155. Kippenberg, Hans G. & Stuckrad, Kocku von (2003), Einführung in die Religionswissenschaft. Gegenstände und Begriffe, München (C.H. Beck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  156. Kissler, Alexander (2022), »Wer die Regierung kritisiert, ist noch lange kein Spalter«, in: NZZ, 23. November 2022 (https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/generaldebatte-im-bundestag-die-ampel-verwechselt-gemeinsinn-mit-gehorsam-ld.1713639). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  157. Klaue, Magnus (2021), „›Covidioten‹ – wie Deutschland über Corona-Kritiker redet«, in: WELT, 6. September 2021 (https://www.welt.de/kultur/plus233552324/Covidioten-wie-Deutschland-ueber-Corona-Kritiker-redet.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  158. Klöcker, Marcus & Wernicke, Jens (2022), »Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen.« Das Corona-Unrecht und seine Täter, Mainz (Rubikon). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  159. Köcher, Renate (2019), »Grenzen der Freiheit. Der Raum für die Meinungsfreiheit wird kleiner, so sieht es eine Mehrheit der Bürger. Denn mehr Themen werden zu Tabuzonen«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 23. Mai 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  160. Kohl, Karl-Heinz (1988), »Geschichte der Religionswissenschaft«, in: Handbuch religionswissenschaftlicher Grundbegriffe, Hubert Cancik, Burkhard Gladigow & Matthias Laubscher (Hg.), Stuttgart (Kohlhammer), S. 217–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  161. Konstan, David (2012), »The Two Faces of Parrhêsia: Free Speech and Self-Expression in Ancient Greece«, in: Antichthon, vol. 46, S. 1–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  162. Kostner, Sandra (Hg.) (2019a), Identitätslinke Läuterungsagenda. Eine Debatte zu ihren Folgen für Migrationsgesellschaften, Stuttgart (Ibidem). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  163. Kostner, Sandra (2019b), »Contra. Streiten mit dem Unterstrich«, in: Tagesspiegel, 24. November 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  164. Kostner, Sandra (2019c), »Einleitung. Identitätslinke Läuterungsagenda. Genese des Analysekonzepts und Ziele des Bandes«, in: Identitätslinke Läuterungsagenda. Eine Debatte zu ihren Folgen für Migrationsgesellschaften, Sandra Kostner (Hg.), Stuttgart (Ibidem), S. 7–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  165. Kostner, Sandra (2020), »Hochschulen in den 2020er-Jahren. Intellektuelle Vielfalt oder intellektuelle Lockdowns«, in: Zeitschrift für Politik, Sonderband 10, 2022, S. 7–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  166. Kostner, Sandra (2022), »Droht ein gesellschaftliches Long Covid?«, in Pandemiepolitik. Freiheit unterm Rad? Eine interdisziplinäre Essaysammlung, Sandra Kostner und Tanya Lieske (Hg.), Stuttgart (Ibidem), S. 127–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  167. Kostner, Sandra (Hg.) (2022), »Wissenschaftsfreiheit: Warum dieses Grundrecht zunehmend umkämpft ist«, in: Zeitschrift für Politik, Sonderband 10 (https://doi.org/10.5771/9783748928058). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  168. Kubin, Emily (et.al.) (2021), »Personal Experiences Bridge Moral and Political Divides Better than Facts«, in: Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 118, no. 6, February 9, 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  169. Kulms, Johannes (2021), »Krebsgenese über Ungeimpfte: ›Ich will mit euch nichts mehr zu tun haben‹«, in: Deutschlandfunk Kultur, 22. November 2021 (https://www.deutschlandfunkkultur.de/krebsgenesene-gegen-ungeimpfte-100.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  170. Kuran, Timur (1991), »The East European Revolution of 1989: Is it Surprising that We Were Surprised?«, in: American Economic Review, vol. 81(2), S. 121–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  171. Kuran, Timur (1997), Private Truths, Public Lies: The Social Consequences of Preference Falsification, Cambridge (Harvard University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  172. L’Amour LaLove, Patsy (2017), Beißreflexe: Kritik an queerem Aktivismus, autoritären Sehnsüchten, Sprechverboten, Berlin (Queer-Verlag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  173. Landemore, Hélène (2012), »Democratic Reason. The Mechanisms of Collective Intelligence in Politics«, in: Collective Wisdom. Principles and Mechanisms, Hélène Landemore & John Elster (Hg.), Cambridge (Cambridge University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  174. Langbert, Mitchell & Stevens, Sean (2020), »Partisan Registration and Contributions of Faculty in Flagship Colleges« in: National Association of Scholars, Jan. 2020 (https://www.nas.org/blogs/article/partisan-registration-and-contributions-of-faculty-in-flagship-colleges). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  175. Latif, Mojib (2022), Countdown. Unsere Zeit läuft ab – was wir der Klimakatastrophe noch entgegensetzen können, Freiburg (Herder). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  176. Lazarsfeld, Paul F./ Berelson, Bernard & Gaudet, Hazel (1944), The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign, New York (Columbia University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  177. Lessenich, Stephan (2021), »Ich bestreite, dass es eine Cancel Culture gibt«, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 10.05.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  178. Lewke, Christian (2018), »Zur Historie und Zukunft der Redefreiheit. Zur Historie und Zukunft der Redefreiheit. Der dauernde Kampf um ein bewegtes Gut«, in: MenschenRechtsMagazin Informationen | Meinungen | Analysen, Universitätsverlag Potsdam, 23. Jahrgang, Heft 1, 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  179. Lilienfeld, Scott O. (2017), »Microaggression Strong Claims and Evidence«, in: Perspectives on Psychological Science, vol. 12:1, S. 138–169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  180. Lotter, Maria- Sibylla, »Konkretes zur Frage, warum ein Netzwerk Wissenschaftsfreiheit gebraucht wird«, in: Präfaktisch. Ein Philosophieblog (https://www.praefaktisch.de/wissenschaftsfreiheit/konkretes-zur-frage-warum-ein-netzwerk-wissenschaftsfreiheit-gebraucht-wird/#more-2505). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  181. Lotter, Maria-Sibylla (2021), »Wissenschaft als imaginäres Wiedergutmachungsprojekt«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt. Grundlagen, Herausforderungen und Grenzen, Elif Özmen (Hg.), Berlin (Metzler), S. 69–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  182. Lotter, Maria-Sibylla (2022), »Philosophen schliessen einen Kollegen von einer Tagung aus. Weil er ein Manifest unterschrieben hat, das Vernunftkriterien nicht standhält«, in: NZZ, 28.09.2022 (https://www.nzz.ch/feuilleton/tugendpolizei-philosophen-schliessen-kollegen-von-tagung-aus-ld.1704543). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  183. Loury, Glenn C. (1994), »Self-Censorship in Public Discourse«, in: Rationality and Society, vol. 6(4), S. 428–461. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  184. Luhmann, Niklas (2008), Die Moral der Gesellschaft, Frankfurt (Suhrkamp). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  185. Lukianoff, Greg & Haidt, Jonathan (2018), The Coddling of the American Mind. How Good Intentions and Bad Ideas Are Setting Up a Generation for Failure, New York (Penguin Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  186. Lyden, John C. (2015), »Definitions: What Is the Subject Matter of ›Religion and Popular Culture‹?«, in: The Routledge Companion to Religion and Popular Culture, John C. Lyden und Eric Michael Mazur (Hg.), London, New York (Routledge). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  187. Lynch, Michael Patrick (2018), »Epistemic Arrogance and the Value of Political Dissent«, in: Voicing Dissent: The Ethics and Epistemology of Making Disagreement Public Rebecca Johnson (Ed.), New York (Routledge), S. 129–140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  188. Lyons, N. S. (2022), »No, the Revolution Isn’t Over. None of the Fundamental Drivers of ›Wokeness‘ Have Relented«, in: Substack Newsletter. The Upheaval, 18. Februar 2022 (https://theupheaval.substack.com/p/no-the-revolution-isnt-over). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  189. Lyotard, Francois (2005), Das postmoderne Wissen, Wien (Passagen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  190. Maani, Sama (2017), »Mit dem Begriff Islamophobie gehen wir den Rassisten auf den Leim«, in: Beißreflexe: Kritik an queerem Aktivismus, autoritären Sehnsüchten, Sprechverboten, Patsy L’Amour LaLove (Hg.), Berlin (Queer-Verlag) S. 204–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  191. MacGregor, Neil (2018), Leben mit den Göttern: Die Welt der Religionen in Bildern und Objekten, München (C.H. Beck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  192. Mäder, Claudia & Scherrer, Lucien (2021), »›Man kann nicht mehr von den Gefahren des Islamismus sprechen, ohne als islamophob stigmatisiert zu werden‹, sagt die französische Soziologin Nathalie Heinich«, in: Neue Zürcher Zeitung, 10. März 2021 (https://www.nzz.ch/feuilleton/islamogauchisme-nathalie-heinich-ueber-franzoesische-universitaeten-ld.1605481). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  193. Madsen, Tine H (2021), »Are Dissenters Epistemically Arrogant?«, in: Criminal Law and Philosophy, vol. 15, S. 1–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  194. Maitra, Ishani (2012), »Subordinating Speech«, in: Speech & Harm. Controversies over Free Speech, Ishani Maitra & Kate McGowan (Hg.), Oxford (Oxford University Press), S. 94–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  195. Manuwald, Bernd (1979), »Der Trug des Diodotos (Zu Thukydides 3, 42–48)«, in: Hermes, 1979, 107. Band, Heft 4, S. 407–422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  196. Marcuse, Herbert (1965), »Repressive Tolerance«, in: A Critique of Pure Tolerance, Robert Paul Wolff, Barrington Moore, Herbert Marcuse (Hg.), Boston (Beacon Press), S. 95–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  197. Marcuse, Herbert (1968), »Repressive Toleranz«, in: Kritik der reinen Toleranz, Robert Paul Wolff, Barrington Moore, Herbert Marcuse (Hg.), Frankfurt (Suhrkamp), S. 93–128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  198. Matthes, Jörg/ Knoll, Johannes., & Sikorski, Christian von (2017), »The »Spiral of Silence« Revisited: A Meta-Analysis on the Relationship Between Perceptions of Opinion Support and Political Opinion Expression«, in: Communication Research, vol. 45(1), S. 3–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  199. Matsuda, Mari J., Charles R. Lawrence, Richard Delgado, Kimberle Williams Crenshaw (1993), Words That Wound: Critical Race Theory, Assaultive Speech, and the First Amendment, Boulder, Colorado (Westview Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  200. Maurer, Marcus/ Reinemann, Carsten & Kruschinski, Simon (2021), Einseitig, unkritisch, regierungsnah? Eine empirische Studie zur Qualität der journalistischen Berichterstattung über die Corona-Pandemie, Hamburg (Rudolf Augstein Stiftung) (https://rudolf-augstein-stiftung.de/wp-content/uploads/2021/11/Studie-einseitig-unkritisch-regierungsnah-reinemann-rudolf-augstein-stiftung.pdf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  201. May, Sarah (2020), »Kultur«, in: Kulturtheoretisch argumentieren. Ein Arbeitsbuch, Timo Heimerdinger & Markus Tauschek (Hg.), Münster/New York (utb), S. 237–270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  202. Mbembe, Achille (2015), Kritik der schwarzen Vernunft, Berlin (Suhrkamp). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  203. Mbembe, Achille (2016), Postkolonie. Zur politischen Vorstellungskraft im zeitgenössischen Afrika, Wien (Turia + Kant). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  204. McCutcheon, Russell T. (1997), Manufacturing Religion. The Discourse on Sui Generis Religion and the Politics of Nostalgia, Oxford (Oxford University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  205. McMahan, David L. (2008), The Making of Buddhist Modernism, Oxford (Oxford University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  206. McWhorter, John (2021), Woke Racism: How a New Religion Has Betrayed Black America, New York (Portfolio). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  207. McWhorter, John, »The New N-Word Standard Isn’t Progress«, in: New York Times, 11.02. 2022 (https://archive.ph/DD8PB#selection-277.0-324.1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  208. Mechkova, Valeriya/ Lu¨hrmann, Anna, & Lindberg, Staffan I. (2017), »How Much Democratic Backsliding?«, in: Journal of Democracy, vol. 28(4), S. 162–169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  209. Medina, José (2013), The Epistemology of Resistance: Gender and Racial Oppression, Epistemic Injustice, and Resistant Imaginations. Oxford (Oxford University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  210. Meggle, Georg (1981, 21997), Grundbegriffe der Kommunikation, Berlin/ New York (de Gruyter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  211. Meggle, Georg (1992), »Das Universalisierbarkeitsproblem in der Moralphilosophie«, in: Generalisierung und Individualisierung im Rechtsdenken, Maximilian Herberger, Ulfrid Neumann & Helmut Rüßmann (Hg.), ARSP- (Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie) – Beiheft 45, 1992, Stuttgart (Franz Steiner Verlag), S. 143–156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  212. Meggle, Georg (2005), »Kritischer Kommentar zu: Ted Honderich. Gibt es ein Recht auf Terrorismus?«, in: Nationale Interessen und Internationale Politik, Rechtsphilosophische Hefte, Band 10, Orsi, Giuseppe u.a. (Hg.), Frankfurt/M., Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien (Peter Lang Verlag), 2005, S. 137–140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  213. Meggle, Georg (2007), »Deutschland / Israel / Palästina – Meine Bilanz«, in: Deutschland. Israel. Palästina. Streitschriften, Georg Meggle (Hg.), Hamburg (Europäische Verlagsanstalt), S. 341–360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  214. Meggle, Georg (2010), Handlungstheoretische Semantik, Berlin/ New York (de Gruyter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  215. Meggle, Georg (2011), Philosophische Interventionen, Paderborn (mentis). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  216. Meggle, Georg (2019), »Genau wann ist Israelkritik antisemitisch?«, in: heise online, 29.12.2019 (https://www.heise.de/tp/features/Genau-wann-ist-Israelkritik-antisemitisch-4624152.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  217. Meggle, Georg (2020), »Israels Singularität«, in: heise online, 19.01.2020 (https://www.heise.de/tp/features/Israels-Singularitaet-4630402.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  218. Meggle, Georg (2021), »Chomsky on Terrorism«, in: Chomsky on State and Democracy, Günther Grewendorf (Hg), Baden-Baden (Nomos), S. 177–210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  219. Meggle, Georg & Fehige, Christoph (1990), »Plädoyer für eine Institutionalisierung Praktischer Ethik«, in: Ethik in den Wissenschaften – Ariadnefaden im technischen Labyrinth?, Klaus Steigleder & Dietmar Mieth (Hg.), Tübingen (Attempto), S. 257–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  220. Menzner, Jan & Traunmüller, Richard (2022), »Subjective Freedom of Speech: Why Do Citizens Think They Cannot Speak Freely?«, in: Politische Vierteljahresschrift, August 2022. Berlin (Springer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  221. Mercier, Hugo & Sperber, Dan (2017), The Enigma of Reason, Cambridge (Harvard University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  222. Merkel, Wolfgang (2021), »Neue Krisen. Wissenschaft, Moralisierung und die Demokratie im 21. Jahrhundert«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 71 (26–27), 2021 (https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/zustand-der-demokratie-2021/335433/neue-krisen/#footnote-target-8). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  223. Merkur.de, »EU: Ab 2030 soll nur noch klimaneutral gebaut werden«, 25. Oktober 2022: https://www.merkur.de/wirtschaft/eu-ab-2030-soll-nur-noch-klimaneutral-gebaut-werden-zr-91874517.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  224. Micheel, Mathias (2022), »The Myth of Cancel Culture in Chemistry (and Science)«, 02.02.2022 (https://gdch.app/article/the-myth-of-cancel-culture-in-chemistry-and-science). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  225. Mill, John Stuart (2009), Über Freiheit, Hamburg (Meiner). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  226. Mill, John Stuart / Taylor, Harriet & Taylor, Helen (2012), »Die Unterwerfung der Frauen«, in: Mill, John Stuart, Ausgewählte Werke, Bd. I: John Stuart Mill und Harriet Taylor, Freiheit und Gleichberechtigung, Ulrike Ackermann (Hg.), Hamburg (Murmann), S. 439–560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  227. Modern, John Lardas (2021), Neuromatic: Or, A Particular History of Religion and the Brain, Chicago, London (University of Chicago Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  228. Moffitt, Benjamin (2017), »Liberal Illiberalism? The Reshaping of the Contemporary Populist Radical Right in Northern Europe«, in: Politics and Governance, vol. 5(4), S. 112–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  229. Mohamed, Saira (2015), »OF MONSTERS AND MEN: PERPETRATOR TRAUMA AND MASS ATROCITY«, in: Columbia Law Review, vol. 115, no. 5, June 2015, S. 1157–1216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  230. Mouffe, Chantal (2007), Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion, Frankfurt (Suhrkamp). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  231. Mouffe, Chantal (2008), Das Demokratische Paradox, Wien (Turia Kant). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  232. Mudde, Cas (2004), »The populist zeitgeist«, in: Government and Opposition, vol. 39(4), S. 541–563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  233. Müller, Jan-Werner (2020), »Die Mär von der illiberalen Linken«, in: ipg-journal (https://www.ipg-journal.de/regionen/nordamerika/artikel/die-maer-von-der-illiberalen-linken-4569/). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  234. Müller, Jan-Werner (2021), »Wokeness, Cancel-Culture, Political Correctness: Warum sind die Liberalen so wehleidig?« in: Neue Zürcher Zeitung, 10.04.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  235. Müller, Julian F. (2021), »Cordon Sanitaire: Epistemische Geschlossenheit als Wagnis«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt. Grundlagen, Herausforderungen und Grenzen, Elif Özmen (Hg.), Berlin (Metzler), S. 105–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  236. Münch, Ingo von (2017), Meinungsfreiheit gegen Political Correctness, Berlin (Duncker & Humblot). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  237. Murswiek, Dietrich (2022), »Wer delegitimiert hier wen?«, in: Legal Tribune Online, 24. November 2022 (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/verfassungsschutz-kritik-extremismus-delegitimierung-verfassung-bericht/). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  238. Mutz, Diana C. (2002a), »The Consequences of Cross-Cutting Networks for Political Participation«, in: American Journal of Political Science, vol.46(4), S. 838–855. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  239. Mutz, Diana C. (2002b), »Cross-Cutting Social Networks: Testing Democratic Theory in Practice«, in: American Political Science Review, vol. 96(1), S. 111–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  240. Netzwerk Wissenschaftsfreiheit e.V (Homepage): https://www.netzwerk-wissenschaftsfreiheit.de/dokumentation/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  241. Nietzsche, Friedrich (1999), »Der griechische Staat«, in: Kritische Studienausgabe, Band. 1, Giorgio Colli & Mazzino Montinari, (Hg.), München (DTV). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  242. Nippel, Wilfred (2008), Antike oder moderne Freiheit? Die Begründung der Demokratie in Athen und in der Neuzeit, Frankfurt (Fischer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  243. Noelle-Neumann, Elisabeth (1974), »The Spiral of Silence. A Theory of Public Opinion«, in: Journal of Communication, vol. 24(2), S. 43–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  244. Noelle-Neumann, Elisabeth (1980), Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut, München (Piper). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  245. Noelle-Neumann, Elisabeth (1996), Öffentliche Meinung. Die Entdeckung der Schweigespirale, Ullstein (Berlin). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  246. Norris, Pippa (2021), »Cancel Culture: Myth or reality?«, in: Political Studies, UK (SAGE Journals). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  247. Norris, Pippa & Inglehart, Ronald (2019), Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism, Cambridge (Cambridge University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  248. Nye, Malory (2019), »Decolonizing the Study of Religion«, in: Open Library of Humanities, vol. 5(1), S. 1–45 (https://doi.org/10.16995/olh.421). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  249. Ober, Josiah (1989), Mass and Elite in Democratic Athens, Rhetoric, Ideology, and the Power of the People, New Jersey (Princeton University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  250. Ober, Josiah (2012), »Epistemic Democracy in Classical Athens«, in: Collective Wisdom. Principles and Mechanisms, Hélène Landemore & John Elster (Hg.), Cambridge (Cambridge University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  251. Okropiridze, Dimitry (2021), »Interpretation Reconsidered: The Definitional Progression in the Study of Esotericism as a Case in Point for the Varifocal Theory of Interpretation«, in: New Approaches to the Study of Esotericism, Egil Asprem und Julian Strube (Hg.), Leiden (Brill), S. 217–240 (https://doi.org/10.1163/9789004446458). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  252. Ong, Elvin (2019), »Online Repression and Self-Censorship: Evidence from Southeast Asia«, in: Government and Opposition, vol. 56(1), S. 141–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  253. Orwell, George (1981), A Collection of Essays, New York (Harvest). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  254. Ossa, Miriam & Schönecker, Dieter (2004), »Ist keine Aussage sicher? Eine Rekonstruktion und Kritik der deutschen Fallibilismusdebatte«, in: Zeitschrift für philosophische Forschung, vol. 58, no. 1, S. 54–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  255. Özmen, Elif (2021), »Epistemische Offenheit als Wagnis. Über Wissenschaftsfreiheit und Wissenschaftsethos in der Demokratie“, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt, Berlin/ Heidelberg (Springer), S.29 – 47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  256. Özmen, Elif (Hg.) (2021), Wissenschaftsfreiheit im Konflikt. Grundlagen, Herausforderungen und Grenzen, Berlin (Metzler). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  257. Peters, Uwe/ Honeycutt, Nathan/ Block, Andreas de & Jussim, Lee (2020), »Ideological diversity, hostility, and discrimination in philosophy«, in: Philosophical Psychology, vol. 33, no. 4, S. 511–548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  258. Petersen, Thomas (2020), »Forschungsfreiheit an deutschen Universitäten. Ergebnisse einer Umfrage unter Hochschullehrern«, in: Akademie der Konrad-Adenauer Stiftung, Berlin, 12.02.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  259. Pfister, René (2022), Ein falsches Wort. Wie eine linke Ideologie aus Amerika unsere Meinungsfreiheit bedroht, München (Deutsche Verlags-Anstalt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  260. Picker, Christian & Reif, Sebastian (2021), »Mein Prof ist ein Nazi — Politischer Extremismus und Beschäftigungsverhältnisse an staatlichen Hochschulen«, in: Ordnung der Wissenschaft, 02/2021, S. 69–102 (https://ordnungderwissenschaft.de/wp-content/uploads/2021/03/01_02_2021_Picker.pdf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  261. Pluckrose, Helen und Lindsay, James (2020), Cynical Theories: How Activist Scholarship Made Everything About Race, Gender, and Identity – and Why this Harms Everybody, Durham, North Carolina (Pitchstone Publishing). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  262. Pluckrose, Helen & Lindsay, James (2022), Cynical Theories, München (C.H. Beck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  263. Post, Robert C. (1998), »Censorship and Silencing«, in: Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences, vol. 51, no. 5, May – June 1998, S. 32–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  264. Post, Robert C. (2012a), Democracy, Expertise, Academic Freedom, New Haven (Yale University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  265. Post, Robert C. (2012b), »Interview with Robert Post«, in: The Content and Context of Hate Speech: Rethinking Regulation and Responses, Michael Herz & Péter Molnár (Hg.), Cambridge (Cambridge University Press), S. 11–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  266. Preuß, Tamina (2021), Fake News. Eine phänomenologische, kriminologische und strafrechtliche Untersuchung, Baden-Baden (Nomos Verlag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  267. Prohl, Inken (2000), Die »Spirituellen Intellektuellen« und das New Age in Japan. Hamburg (Gesellschaft für Natur- und Völkerkunde Ostasiens e.V). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  268. Prohl, Inken u. a. (2022), »Forschung am Institut für Religionswissenschaft«, in: Institut für Religionswissenschaft, 2022 (https://religionswissenschaft.zegk.uni-heidelberg.de/forschung/index.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  269. Prohl, Inken (2022), »Vom Verlust der sozialen Realitäten von Religionen – Kennzeichen einer ›woken‹ Religionswissenschaft«, in: Zeitschrift für Politik, Sonderband 10, S. 107–130 (https://doi.org/10.5771/9783748928058). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  270. Puttfarcken, Lena (2020), »Die Szene der ›Klimawandelleugner‹«, in: SWR 2 Wissen, 16. Februar 2020: https://www.swr.de/swr2/wissen/szene-der-klimaleugner-100.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  271. Quent, Matthias/ Richter, Christoph & Salheiser, Axel (2022), Klimarassismus. Der Kampf der Rechten gegen die ökologische Wende, München (Piper). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  272. Ramirez, Janina (2022), Femina: The Instant Sunday Times Bestseller – A New History of the Middle Ages, Through the Women Written Out of It, London (WH Allen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  273. Rauch, Jonathan (1993), Kindly Inquisitors. The New Attacks on Free Thought, Chicago (University of Chicago Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  274. Reimer, Nick & Staud, Toralf (2010), Deutschland 2050. Wie der Klimawandel unser Leben verändern wird, 7. Auflage, Köln (Kiepenheuer & Witsch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  275. Reutlinger, Alexander (2021), »Wissenschaftsfreiheit? Nur dem Namen nach! Ein kritischer Kommentar zum ›Netzwerk Wissenschaftsfreiheit‹« , in: Praefaktisch, 9.3.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  276. Revers, Matthias und Traunmüller, Richard (2020) »Is Free Speech in Danger on University Campus? Some Preliminary Evidence from a Most Likely Case«, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, vol. 72, no. 3, 2020, S. 471–497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  277. Rieger-Ladich, Markus (2022), Das Privileg. Kampfvokabel und Erkenntnisinstrument, Stuttgart (Reclam). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  278. Riesebrodt, Martin (2007), Cultus und Heilsversprechen. Eine Theorie der Religionen, München (C.H. Beck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  279. RND.de, »Claudia Roth: ›Klimakrise ist Ursache von Flucht und Migration‹«, 13. Dezember 2019: https://www.rnd.de/politik/claudia-roth-klimakrise-ist-ursache-von-migration-und-flucht-T4NB6QPHTFGRTCBIURLGKLBMOY.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  280. Roberts, Margaret E. (2018), Censored: Distraction and Diversion Inside Chinas Great Firewall, New Jersey (Princeton University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  281. Roberts, Margaret E. (2020), »Resilience to Online Censorship«, in: Annual Review of Political Science, vol. 23(1), S. 401–419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  282. Röhn, Tim (2022), »Stanford-Experte: ›Lockdowns waren der größte Fehler in der Geschichte der öffentlichen Gesundheit‹«, in: WELT.de, 15. Dezember 2022 (https://www.welt.de/politik/deutschland/plus242693945/Corona-Jay-Bhattacharya-Lockdowns-waren-der-groesste-Fehler-in-der-Geschichte-der-oeffentlichen-Gesundheit.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  283. Römmele, Andrea (2022), »Wissenschaftskommunikation neu denken«, in: Forschung & Lehre, Heft 4, 2022, S. 257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  284. Ross, Steven (2013), Book Review. Democracy and Conflict, in: Essays Philos. January 2013, S. 83–91 (https://www.pdcnet.org/collection/fshow?id=eip_2013_0014_0001_0083_0091&pdfname=eip_2013_0014_0001_0085_0093.pdf&file_type=pdf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  285. Russ-Mohl, Stephan (2021), »Polemik! Protest! Polizei! Ein Aufsatz zum Genderstern – und was er auslöste«, in: Tagesspiegel, 17.02.2021 (https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/ein-aufsatz-zum-genderstern--und-was-er-ausloste-4231702.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  286. Saarbrücker Zeitung, »Tobias Hans bei ›Maybrit Illner‹; Wir haben die Lage falsch eingeschätzt«, 10. Dezember 2021: https://www.saarbruecker-zeitung.de/app/consent/?ref=https://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/politik/tobias-hans-bei-maybrit-illner-im-zdf-lage-falsch-eingeschaetzt_aid-64554121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  287. Said, Edward W. (2009), Orientalismus, Frankfurt (Fischer). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  288. Salzburger Studienkreis, Zur CAUSA MEGGLE. Eine Salzburger Übung in Uni-interner Cancel Culture, Salzburg 2023: https://www.sozphil.uni-leipzig.de/fileadmin/Fakult%C3%A4t_SozPhil/Institut_f%C3%BCr_Philosophie/Dokumente/Georg_Meggle/Publikationen_GM/2023-CAUSA_MEGGLE-Salzburger_Studienkreis.pdf. Schellnhuber, Hans Joachim (2015), Selbstverbrennung. Die fatale Dreiecksbeziehung zwischen Klima, Mensch und Kohlenstoff, München (C. Bertelsmann Verlag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  289. Schlesinger, Arthur M. (2020), Die Spaltung Amerikas. Überlegungen zu einer multikulturellen Gesellschaft. Mit einem Vorwort v. Sandra Kostner, Stuttgart (Ibidem). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  290. Schilbrack, Kevin (2010), »Religions: Are There Any?«, in: Journal of the American Academy of Religion, vol. 78(4), S. 1112–1138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  291. Schloemann, Johann (2019), I have a dream. Die Kunst der freien Rede, München (Beck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  292. Schlott, René im Gespräch mit Marietta Schwarz, Allensbach-Umfrage zur Meinungsfreiheit. »Heute gibt es teilweise Sprechverbote«, DLF, 17.06.2021(https://www.deutschlandfunkkultur.de/allensbach-umfrage-zur-meinungsfreiheit-heute-gibt-es-100.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  293. Scholz, Olaf (2022), Tweet vom 24. Januar 2022 (https://twitter.com/olafscholz/status/1485520128980701187?lang=de). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  294. Schönecker, Dieter (2020), »Rassismus, Rasse und Wissenschaftsfreiheit. Eine Fallstudie«, in: Philosophisches Jahrbuch, vol. 20(2), S. 248–273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  295. Schönecker, Dieter (2021a), »Bedrohte Wissenschaftsfreiheit: Alles nur Einzelfälle?«, in: Merkur, 10. Februar 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  296. Schönecker, Dieter (2021b), »Eine Vorlesung zu sprengen ist kein legitimer Widerspruch«, in: Deutschlandfunk Kultur, 18.3.20221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  297. Schönecker, Dieter (2021c), »Im Namen von Wissenschaftsfreiheit. Eine Replik«, in: Praefaktisch, 24.3.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  298. Schönecker, Dieter (2021d), »Auf dem akademischen Schlachtfeld der Wokeness«, in: Die Welt, 31.3.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  299. Schönecker, Dieter (2021e), »Ja, es gibt die Cancel-Culture. Und nein, es handelt sich nicht um harmlose Einzelfälle. Letzteres zu behaupten, hieße sogar: zu bagatellisieren«, in: Neue Zürcher Zeitung, 13.4.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  300. Schönecker, Dieter (2021g), »Singer und Sarrazin. Eine vergleichende Studie zur Wissenschaftsfreiheit«, in: Wissenschaftsfreiheit im Konflikt. Grundlagen – Herausforderungen – Grenzen, Elif Özmen (Hg.), Berlin, Heidelberg (Metzler), S. 123–140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  301. Schröter, Susanne (2022), Global gescheitert? Der Westen zwischen Anmaßung und Selbsthass, Freiburg (Verlag Herder). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  302. Schubert, Karsten (2020), »Demokratisierung durch »Cancel Culture«. Zum Verhältnis von Kunstfreiheit und Emanzipation«, in: Verfassungsblog (https://dx.doi.org/10.17176/20201203-220333-0). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  303. Schubert, Karsten (2021), Defending Plurality. Four Reasons Why We Need to Rethink Academic Freedom in Europe. (https://verfassungsblog.de/defending-plurality/). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  304. Schulz, A., Müller, P., Schemer, Christian, Wirz, D. S., Wettstein, M., und Wirth, W. (2018), »Measuring populist attitudes on three dimensions«, in: International Journal of Public Opinion Research, vol. 30(2), S. 316–326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  305. Schulze-Eisentraut, Harald & Ulfig, Alexander (Hg.) (2022), Angriff auf die Wissenschaftsfreiheit, München (Finanzbuch Verlag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  306. Schulze-Fielitz, Helmuth (2013), in: Grundgesetz-Kommentar, Band 1, 3. Auflage, Horst Dreier (Hg.), Tübingen (Verlag Mohr-Siebeck). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  307. Schwarz, Susanne (2022), »Klima-Reparationszahlungen auf der COP. Wer soll das bezahlen?«, in: taz. 12. November 2022 (https://taz.de/Klima-Reparationszahlungen-auf-der-COP/!5894300/). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  308. Sharpe, Eric J. (1975), Comparative Religion. A History, La Salle, Illinois (Open Court). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  309. Shen, Xiaoxiao & Truex, Rory (2020), »In Search of Self-Censorship«, in: British Journal of Political Science, vol. 51(4), S. 1672–1684. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  310. Singer, Peter (11979, 21993), Practical Ethics, Cambridge (CUP). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  311. Singer, Peter (11984, 1994), Praktische Ethik, Stuttgart (Reclam). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  312. Smith, Jonathan Z. (1982), Imagining Religion. From Babylon to Jonestown, Chicago (University of Chicago Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  313. Sorabji, Richard (2021), Freedom of Speech and Expression. Its History, Its Value, Its Good Use, and Its Misuse, Oxford (Oxford University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  314. Spivak, Gayatri Chakravorty (2007), Can the subaltern speak? Postkolonialität und subalterne Artikulation, Wien (Turia + Kant). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  315. Standl, Michi Jo (2021), »Impf-Streit bei ›Hart aber Fair‹: Plasberg gerät mit Philosophin aneinander«, in: Merkur.de, 17. November 2021 (https://www.merkur.de/politik/hartaberfair-ard-corona-impfen-plasberg-flasspoehler-streit-impfgegner-impfpflicht-91118702.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  316. Stieber, Benno (2021), »Kretschmann über Klima und Pandemie: ›Eigensinn in die Schranken weisen‹«, in: taz, 27. Dezember 2021 (https://taz.de/Kretschmann-ueber-Klima-und-Pandemie/!5817676/). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  317. Stock, Kathleen (2021), Material Girls. Why Reality matters for Feminism, London (Fleet). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  318. Stöger, Karin & Colligs, Alexandra (Hg.) (2022), Kritische Theorie und Feminismus, Berlin (Suhrkamp). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  319. Stouffer, Samuel A. (1955), Communism, conformity, and civil liberties: a cross-section of the nation speaks its mind, New Jersey (Transaction Publishers). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  320. Sue, Derald Wing/ Capodilupo, Christina M./ Torino, Gina C./ M. Bucceri, Jennifer/ Holder, Aisha M. B./ Nadal, Kevin L. & Esquilin, Marta (2007), »Racial Microaggressions in Everyday Life. Implications for Clinical Practice«, in: American Psychologist, vol. 62, no. 4, 2007, S. 271–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  321. Sunstein, Cass (2009), Infotopia. Wie viele Köpfe Wissen produzieren, Frankfurt (Suhrkamp). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  322. Sunstein, Cass (2011), Going to Extremes. How Like Minds Unite and Divide, Oxford (Oxford University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  323. Sunstein, Cass (2017), #Republic: Divided Democracy in the Age of Social Media. New Jersey (Princeton University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  324. Sunstein, Cass (2021a), Liars. Falsehoods and Free Speech in an Age of Deception, Oxford (Oxford University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  325. Sunstein, Cass (2021b), Das Lemmingprinzip, München (FBV). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  326. SWR 1, »Der Tag«, 15. September 2022: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/einigung-auf-neues-klimagesetz-in-bw-100.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  327. SWR, »Wie die AfD Meinungsfreiheit fordert, aber Zensur betreibt«, 28. Mai 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  328. Tagesschau.de, »Welche Folgen hat das Verbrenner-Aus?«, 28. Oktober 2022: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/verbrenner-verbot-eu-verbraucher-101.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  329. taz, Absage eines Univortrages in Berlin. Die große Heuchelei (https://taz.de/Absage-eines-Uni-Vortrags-in-Berlin/!5862283/).) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  330. taz, Transfeindliche Äußerungen: Uni wehrt sich gegen Cancel-Vorwurf (https://taz.de/Transfeindliche-Aeusserungen/!5886931/).) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  331. Thiel, Thomas (2022), »›Cancel Culture‹ an Unis : Ende einer Treibjagd«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 28.09.2022 (https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/hoersaal/cancel-culture-rufmord-kampagne-an-der-universitaet-lueneburg-18328668.html?premium).) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  332. Thomann, Jörg (2021), »Zusammenhalt in Corona-Zeiten. Mit uns oder gegen uns«, in: FAZ, 6. Dezember 2021 (https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/corona-wie-die-pandemie-unsere-gesellschaft-teilt-17665522.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  333. Thukydides (2010), Der Peloponnesische Krieg, Düsseldorf (Patmos). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  334. Tocqueville, Alexis de (1981), De la Démocratie en Amérique, Vol. I et II, Paris (Garnier- Flammarion). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  335. Tocqueville, Alexis de (1987), Über die Demokratie in Amerika, Zweiter Teil, Zürich (Manesse). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  336. Traunmüller, Richard (2022), »Die ›Cancel Culture‹’ Hypothese auf dem empirischen Prüfstand«, in: Zeitschrift für Politik (Sonderband 10), S. 33–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  337. Van Spanje, Joost & De Vreese, Claes (2013). »The good, the bad and the voter«, in: Party Politics, vol. 21(1), Feb. 2013, S. 115–130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  338. V-Dem Institute (2021). »Autocratization Turns Viral«, in: democracy report 2021. Technical report, Department of Political Science (University of Gothenburg). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  339. Villa, Paula-Irene/ Richard Traunmüller & Matthias Revers (2021), »Lässt sich ›Cancel Culture‹ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  340. empirisch belegen? Impulse für eine pluralistische Fachdebatte«, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, vol. 71, no. 46, S. 26–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  341. Vukadinović, Saša (2021), »Chronik einer orchestrierten Verleumdung«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18. März 2021 (https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/cancel-culture-an-hochschulen-chronik-einer-verleumdung-17247116-p2.html). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  342. Waal, Frans de (2022), Different: Gender Through the Eyes of a Primatologist, New York (W. W. Norton & Company). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  343. Waldron, Jeremy (2012), The Harm in Hate Speech, Cambridge (Harvard University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  344. Wallace, Robert (2004), »The Power to Speak – and not to listen – in Ancient Athens«, in: Free Speech in Classical Antiquity, Ineke Sluiter & Ralph M. Rosen (Hg.), Leiden (Brill), S. 221–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  345. Weidermann, Volker (2022), »Ein freier Mensch: Wie Salman Rushdie versuchte, die Fatwa zu ignorieren«, in: ZEIT ONLINE, 18. August 2022 (https://www.zeit.de/2022/34/salman-rushdie-fatwa-iran). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  346. Welt.de, »›Lasst uns jetzt liefern‹ – Deutschland kündigt 60 Millionen Euro für Fonds gegen Klimaschäden an«, 17. November 2022: https://www.welt.de/politik/ausland/article242182325/Baerbock-Deutschland-steckt-60-Mio-Euro-in-Fonds-gegen-Klimawandel.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  347. Welt (Mediathek): https://www.welt.de/videos/video235052490/Marie-Agnes-Strack-Zimmermann-FDP-zur-Pandemie-der-Ungeimpften.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  348. Wendt, Rudolf (2021), in: Grundgesetz. Kommentar, Band 1, 7. Auflage, Ingo von Münch, Philipp Kunig, Axel Kämmerer & Markus Kotzur (Hg.), München (Beck-Verlag). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  349. Wiedemann, Charlotte (2018), »Im postkolonialen Treibhaus«, in: taz, 10. August 2018 (https://taz.de/Debatte-Hitze-und-Gerechtigkeit/!5526884/). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  350. Wilcox, Melissa M. (2021), Queer Religiosities: An Introduction to Queer and Transgender Studies in Religion, Lanham (Rowman & Littlefield). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  351. Wilholt, Torsten (2012), Die Freiheit der Forschung. Begründungen und Begrenzungen, Berlin (Suhrkamp). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  352. Wilmalasena, Jörg (2021), »Verbale Attacken gegen Impfgegner. Spalterische Rhetorik«, in: taz, 17. November 2021 (https://taz.de/Verbale-Attacken-gegen-Impfgegner/!5812410/). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  353. Wilson, John K. (1995), The Myth of Political Correctness: The Conservative Attack on Higher Education, Durham (Duke University Press). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  354. Zängler, Theresa (2022), »Dissens über Lehrfreiheit. Studierende an der Uni Leipzig werfen Dozenten transfeindliche Lehrinhalte vor«, in: kreuzer, 14. Oktober 2022 (https://kreuzer-leipzig.de/2022/10/14/dissens-ueber-lehrfreiheit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  355. Zaschke, Christian (2022), »Prozess wegen angeblicher sexueller Belästigung: Freispruch für Kevin Spacey«, in: Süddeutsche Zeitung, 23. Oktober 2022 (https://www.sueddeutsche.de/panorama/kevin-spacey-anthony-rapp-freispruch-prozess-1.5679027). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  356. ZDF, »Muss die EU mehr Migration zulassen«, in: 13 Fragen (Sendung), Juli 2021: https://www.youtube.com/watch?v=nt9jcGQ71Rw. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  357. Zeit.de, »Innenminister Maier: Corona-Leugner politisch klar rechts«, 7. Juni 2022: https://www.zeit.de/news/2022-06/07/innenminister-maier-corona-leugner-politisch-klar-rechts?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  358. Zeit-Online, »Staatengemeinschaft will ärmere Länder für Klimafolgen entschädigen«, 20. November 2022: https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2022-11/un-klimakonferenz-einigt-sich-auf-abschlusserklaerung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076
  359. Zoske, Sascha (2022), »Wissenschaftsfreiheit. Forscht ein Ethnologe über Islamismus, ist die Karriere beendet«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 02.03.2022 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783495998076

Similar publications

from the topics "Politische Philosophie", "Philosophie allgemein", "Philosophische Praxis"
Cover of book: Der Staat als Kampfkollektiv
Edited Book No access
Michael Thöndl
Der Staat als Kampfkollektiv
Cover of book: Die Coronapolitik und die Demokratie
Edited Book No access
Martin W. Schnell, Christiane Dunger
Die Coronapolitik und die Demokratie
Cover of book: Warum wir den Liberalismus reformieren müssen, statt ihn aufzugeben
Monograph No access
Vittorio Hösle
Warum wir den Liberalismus reformieren müssen, statt ihn aufzugeben
Cover of book: Rudolf Bahros Gefängnisschriften
Monograph No access
Guntolf Herzberg
Rudolf Bahros Gefängnisschriften
Cover of book: Bioethics
Textbook No access
John-Stewart Gordon
Bioethics

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex