Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Familien am Rande der Erwerbsgesellschaft

Erwerbsrisiken und soziale Sicherung familiärer Risikogruppen im europäischen Vergleich
Autor:innen:
Verlag:
 2015

Zusammenfassung

Arbeitslosigkeit und Geringverdienst sind oft mit Armut verbunden. Von diesen sozialen Risiken sind auch viele Familien betroffen, insbesondere Alleinerziehende. Doch ist das Ausmaß von Erwerbs- und Armutsrisiken für Familien nicht in allen Wohlfahrtsstaaten gleich – verschiedene Politikprofile führen zu markanten Unterschieden im Niveau der sozialen Sicherung. Dieses Buch fragt danach, welche Kombinationen von Politiken dazu geeignet sind, Risiken zu vermeiden oder zu kompensieren und Niedrigeinkommen bzw. Armut in Familien zu verhindern. Dazu wird die Situation in Dänemark, Deutschland, Frankreich, den Niederlanden und dem Vereinigten Königreich verglichen, und zwar in Hinsicht auf die Erwerbsbeteiligung, das Erwerbseinkommen und das Familieneinkommen einschließlich Sozialleistungen. Der internationale Vergleich zeigt: Die deutsche Politik vermeidet Erwerbsrisiken kaum und mildert deren Folgen nur unzureichend. Um die strukturelle Benachteiligung betroffener Familien zu beheben, kann sie sich teilweise an den Nachbarländern, insbesondere am holländischen oder dänischen Vorbild, orientieren. Deutschland benötigt vor allem ein moderneres Familienleitbild und mehr Unterstützung für Risikofamilien.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2015
ISBN-Print
978-3-8487-2615-8
ISBN-Online
978-3-8452-6735-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Forschung aus der Hans-Böckler-Stiftung (HBS)
Band
177
Sprache
Deutsch
Seiten
253
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 11
  2. Vorwort Kein Zugriff 12 - 13
  3. Einleitung: Erwerbsrisiken im Spannungsfeld von Familie, Arbeitsmarkt und Sozialstaat Kein Zugriff 14 - 25
  4. TEIL A: RISIKOGRUPPENPROFILE IM LÄNDERVERGLEICH Kein Zugriff 26 - 111
  5. TEIL B: POLITIKPROFILE DER LÄNDER IM VERGLEI Kein Zugriff 112 - 215
  6. TEIL C: RISIKOPROFILE UND POLITIKPROFILE: ZUSAMMENFASSUNG UND AUSBLICK Kein Zugriff 216 - 237
  7. Literatur Kein Zugriff 238 - 251
  8. Verzeichnis der Abbildungen und Tabellen Kein Zugriff 252 - 253

Literaturverzeichnis (262)

  1. Abowd, J. M./Kaplan, D. S. 1999: Minimum wages and employment in France and the United States. NBER Working Paper 6996. National Bureau of Economic Research, Inc. Google Scholar öffnen doi.org/10.3386/w6996
  2. Abowd, J. M./Kramarz, F./Margolis, D. N. 1999: Minimum wages and employment in France and the United States. National Bureau of Economic Research, Working Paper 6996. Cambridge Google Scholar öffnen doi.org/10.3386/w6996
  3. Abowd, J. M./Kramarz, F./Margolis, D. N./Philippon, T. 2000: The tail of two countries: minimum wages and employment in France and the United States. IZA Discussion Pa¬per Series, No. 203 Google Scholar öffnen
  4. Abrahamson, P./Wehner, C. 2008: Current issues of family policy in Denmark. In: Ostner, I./Schmitt, C. (eds.): Family Policies in the Context of Family Change. Wiesbaden, Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90895-3_3
  5. S. 57–74 Google Scholar öffnen
  6. Andersen, J. G. 2002: Work and citizenship: unemployment and unemployment policies in Denmark, 1980–2000. In: Andersen, J. G./Jensen, P. H. (eds.): Changing Labour Mar-kets, Welfare Policies and Citizenship. Bristol, S. 59–85 Google Scholar öffnen doi.org/10.1332/policypress/9781861342720.003.0004
  7. Anian, S./Robert-Bobée, I. 2009: Modes de garde et d’accueil des enfants de moins de 6 ans en 2007. Études et résultats. Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques, No. 678. Paris Google Scholar öffnen
  8. Armingeon, K./Bonoli, G. 2006: The Politics of Postindustrial Welfare States: Adapting Post-war Social Policies to New Social Risks. London Google Scholar öffnen
  9. Arbejdsdirektoratet 2008: Being Insured Against Unemployment in Denmark. Copenhagen Google Scholar öffnen
  10. Arts, W./Gelissen, J. 2002: Three worlds of welfare capitalism or more? A state-of-the-art report. In: Journal of European Social Policy, 12 (2), S. 137–158 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0952872002012002114
  11. Avram, S./Brewer, M./Salvatori, A. 2013: Lone parent obligations: an impact assessment. Department for Work and Pensions, Research Report No. 845. London Google Scholar öffnen
  12. Bäcker, G./Neubauer, J. 2008: Soziale Sicherung und Arbeitsförderung bei Armut durch Ar-beitslosigkeit. In: Huster, E.-U./Boeckh, J./Mogge-Grothjahn, H. (Hg.): Handbuch Ar-mut und soziale Ausgrenzung. Wiesbaden, S. 501–522 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90906-6_28
  13. Bahle, T. 1995: Familienpolitik in Westeuropa. Ursprünge und Wandel im internationalen Vergleich. Frankfurt/M. Google Scholar öffnen
  14. Bahle, T./Göbel, C./Hubl, V. 2013: Familiäre Risikogruppen im europäischen Vergleich. In: WSI-Mitteilungen, 66 ( 3), S. 192–200 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2013-3-192
  15. Bahle, T./Hubl, V./Pfeifer, M. 2011: The Last Safety Net. A handbook of minimum income protection in Europe. Bristol Google Scholar öffnen doi.org/10.1332/policypress/9781847427250.003.0002
  16. Bahle, T./Pfeifer, M./Wendt, C. 2010: Social assistance. In: Castles, F. G./Leibfried, S./Lewis, J./Obinger, H./Pierson, C. (eds.): The Oxford Handbook of the Welfare State. Oxford, Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199579396.001.0001
  17. S. 448–461 Google Scholar öffnen
  18. Barbier, J.-C. 2005: The European employment strategy: A channel for activating social pro-tection? In: Zeitlin, J./Pochet, P./Magnusson, L. (eds.): The Open Method of Coordina-tion in Action: The European Employment and Social Inclusion Strategies. Brussels, Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0958928705051514
  19. S. 417–446 Google Scholar öffnen
  20. Barbier, J.-C. 2007: The French activation strategy in a comparative perspective. In: Serrano Pascual, A./Magnusson, L. (eds.): Reshaping Welfare States and Activation Regimes in Europe. Brüssel, S. 145–172 Google Scholar öffnen
  21. Barbier, J.-C./Kaufmann, O. 2008: The French strategy against unemployment: Innovative but inconsistent. In: Eichhorst, W./Kaufmann, O./Konle-Seidl, R. (eds.): Bringing the Jobless into Work? Experiences with Activation Schemes in Europe and the US. Berlin, Heidelberg, S. 69–120 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-77435-8_3
  22. Barbier, J.-C./Knuth, M. 2011: Activating social protection against unemployment: France and Germany compared. In: Sozialer Fortschritt, 60 (1/2), S. 15–24 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/sfo.60.1-2.15
  23. Barbier, J.-C./Ludwig-Mayerhofer, W. 2004: The many worlds of activation. In: European Societies, 6 (4), S. 423–436 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/1461669042000275845
  24. Bazen, S./Martin, J. 1991: The impact of the minimum wage on earnings and employment in France. OECD Economic Studies. OECD Google Scholar öffnen
  25. Becker, I./Hauser, R. 2006: Verteilungseffekte der Hartz-IV-Reform. Ergebnisse von Simula-tionsanalysen. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845268637
  26. Benhayoun, G. 1994: The impact of minimum wages on youth employment in France revis-ited: A note on the robustness of the relationship. In: International Journal of Manpower, 15 (2/3), S. 82–85 Google Scholar öffnen doi.org/10.1108/01437729410059350
  27. Béraud, M./Eydoux, A. 2009: Activation des chômeurs et modernisation du Service Public de l’Emploi: les inflexions du régime français d’activation. In: Travail et Emploi, 119, juil¬let septembre 2009, S. 9–21 Google Scholar öffnen doi.org/10.4000/travailemploi.3468
  28. Béraud, M./Eydoux, A. 2011: Redefining unemployment and employment statuses: The im-pact of activation on social citizenship in France. In: Betzelt, S./Bothfeld, S. (eds.): Ac-tivation and Labour Market Reforms in Europe. Challenges to Social Citizenship. Bas-ingstoke, S. 125–146 Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/9780230307636
  29. van Berkel, R. 2006: The decentralisation of social assistance in the Netherlands. In: Interna-tional Journal of Sociology and Social Policy, 26 (1/2), S. 20–31 Google Scholar öffnen doi.org/10.1108/01443330610644407
  30. van Berkel, R. 2007: Activation in the Netherlands: The gradual introduction of a paradigm shift. In: Serrano Pascual, A./Magnusson, L. (eds.): Reshaping Welfare States and Acti-vation Regimes in Europe. Brussels, S. 71–98 Google Scholar öffnen doi.org/10.1108/01443330710822075
  31. Bertelsmann Stiftung 2010: Internationaler Reformmonitor Ausgabe 14. Sozial-, Arbeits-markt- und Tarifpolitik im internationalen Vergleich. Gütersloh Google Scholar öffnen
  32. Bieber, D./Hielscher, V./Ochs, P./Schwarz, C./Vaut, S. 2006: Evaluation der Maßnahmen zur Umsetzung der Vorschläge der Hartz-Kommission. Organisatorischer Umbau der Bun-desagentur für Arbeit. Zusammenfassung der Ergebnisse. Saarbrücken Google Scholar öffnen
  33. Biegert, T. 2011: Patterns of non-employment: Labor market institutions and employment performance of social groups. In: MZES Working Paper, 145 Google Scholar öffnen
  34. Biegert, T. 2014: On the outside looking in? Transitions out of non-employment in the United Kingdom and Germany. In: Journal of European Social Policy, 24, 3, S. 3–18 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0958928713511283
  35. Bogedan, C. 2005: Mit Sicherheit besser? Aktivierung und Flexicurity in Dänemark. ZeS-Arbeitspapier, No. 06/2005. Bremen: Zentrum für Sozialpolitik Google Scholar öffnen
  36. Boll, C./Leppin, J. S./Reich, N. 2011: Einfluss der Elternzeit von Vätern auf die familiale Ar-beitsteilung im internationalen Vergleich. HWWI Policy Paper, 59. Hamburg: Hambur-gisches WeltWirtschaftsInstitut (HWWI) Google Scholar öffnen
  37. Bonin, H./Fichtl, A./Rainer, H./Spieß, C. K./Stichnoth, H./Wrohlich, K. 2013: Zentrale Re-sultate der Gesamtevaluation familienbezogener Leistungen. DIW Wochenbericht 40/2013. Berlin: Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) Google Scholar öffnen
  38. Bonnefoy, V./Buffeteau, S./Cazenave, M.-C. 2009: Vue d’ensemble – Redistribution – De la prime pour l’emploi au revenu de solidarité active: un déplacement de la cible au profit des travailleurs pauvres. In: Institut national de la statistique et des études économiques (ed.): France portrait social – Édition 2009. S. 87–106 Google Scholar öffnen
  39. Bosch, G. 2009: Low-wage work in five European countries and the United States. In: Inter-national Labour Review, 148, 4, S. 337–356 Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1564-913X.2009.00067.x
  40. Bosch, G./Lehndorff, S./Rubery, J. 2009: European employment models in flux. A compari-son of institutional change in nine European countries. Chippenham, Eastbourne Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/9780230237001
  41. Bosch, G./Weinkopf, C. 2006: Mindestlöhne in Großbritannien – Ein geglücktes Realexperi-ment. In: WSI-Mitteilungen, 59 (3), S. 125–130 Google Scholar öffnen
  42. Bothfeld, S./Greulich, A./Horn, G. A./Leiber, S./Logeay, C./Rietzler, K./Schäfer, C./Schulten, T./Seine, B./Seifert, H./Truger, A./Zwiener, R. 2006: Kombilöhne – Zwischen Illusion und Wirklichkeit. IMK Report, Nr. 8. Düsseldorf: IMK Google Scholar öffnen
  43. Bowler, T. 2007: Taxation of the family. TLRC Discussion Paper. The Institute for Fiscal Studies, No. 6. London Google Scholar öffnen
  44. Brady, D./Burroway, R. 2012: Targeting, universalism, and single-mother poverty: A multi-level analysis across 18 affluent democracies. In: Demography, 49 (2), S. 719–746 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s13524-012-0094-z
  45. Braun, T. 2003: Ein neues Modell für Flexicurity – der dänische Arbeitsmarkt. In: WSI-Mit-teilungen, 56 (2), S. 92–99 Google Scholar öffnen
  46. Brewer, M./Browne, J./Crawford, C./Knight, G. 2007: The lone parent pilots after 12 to 24 months: an impact assessment of in-work credit, work search premium, extended schools childcare, quarterly work focused interviews and new deal plus for lone parents. Department for Work and Pensions, Research Report No. 415. London Google Scholar öffnen
  47. Brewer, M./Francesconi, M./Gregg, P./Grogger, J. 2009: Feature: In-work benefit reform in a cross-national perspective – introduction. In: The Economic Journal, 119, 535, S. F1–F14 Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-0297.2008.02260.x
  48. Brewer, M./Shephard, A. 2004: Has Labour Made Work Pay? York Google Scholar öffnen
  49. Brochmann, G./Hagelund, A. 2012: Immigration Policy and the Scandinavian Welfare State 1945–2010. Basingstoke Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/9781137015167.0006
  50. Brücker, H./Konle-Seidl, R. 2006: Kombilöhne im internationalen Vergleich: Nicht jede The-rapie schlägt überall an. IAB-Kurzbericht, 10/2006. Nürnberg: IAB Google Scholar öffnen
  51. Brücker, H./Konle-Seidl, R. 2007: Kombilöhne in den USA und in Großbritannien: der glei-che Ansatz, aber verschiedene Effekte. In: IAB-Forum, Nr. 1, S. 62–67 Google Scholar öffnen
  52. Bruno, C./Cazes, S. 1998: French youth unemployment: An overview. ILO Employment and Training Papers 23. Geneva: ILO Google Scholar öffnen
  53. Bundesministerium der Justiz 2011: BEEG – Bundeselterngeld- und Elternzeitgesetz (Inter-net: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/beeg/gesamt.pdf; zuletzt aufgesucht am 19.05.2015) Google Scholar öffnen
  54. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend 2010: Bestandsaufnahme der familienbezogenen Leistungen und Maßnahmen des Staates im Jahr 2010. Berlin Google Scholar öffnen
  55. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend 2010: Kinderförderungsgesetz (KiföG) (Internet: http:www.bmfsfj.de/BMFSFJ/gesetze,did=133282.html; zuletzt auf-gesucht am 26.07.2014) Google Scholar öffnen
  56. Burgess, P. 2003: Mindeststandards für Arbeitseinkommen – ein europäischer Überblick zu Allgemeinverbindlichkeit und gesetzlichem Mindestlohn. In: WSI-Mitteilungen, 56 (7), S. 436–444 Google Scholar öffnen
  57. Burgess, P./Usher, A. 2003: Allgemeinverbindlichkeit und Mindestlohnregelungen in Mit-gliedsstaaten der EU: ein Überblick. Projekt ‚Mindeststandards für Arbeits- und Ein-kommensbedingungen und Tarifsystem’ für das Ministerium für Wirtschaft und Arbeit des Landes Nordrhein-Westfalen (MWA). Düsseldorf Google Scholar öffnen
  58. Butt, S./Goddard, K./La Valle, I./Hill, M. 2007: Childcare Nation? Progress on the Childcare Strategy and Priorities for the Future. London Google Scholar öffnen
  59. Caisse Nationale D’allocations Familiales 2011: L’accueil des enfants (Internet: http:// www.caf.fr/web/Web311.nsf/VueLien/L%27ACCUEILDESENFANTS#cc; zuletzt auf-gesucht am 15.04.2014) Google Scholar öffnen
  60. Cantillon, B. 2014: Reconciling Work and Poverty Reduction: How Successful are European Welfare States? New York Google Scholar öffnen
  61. Cazenave, M.-C. 2005: ‚Making work pay’ in continental Europe: The example of the French tax credit. TLM.NET Working Papers. SISWO/Social Policy Research, No. 2005-22, Amsterdam Google Scholar öffnen
  62. Chowdry, H. 2012: Time-limited in-work benefits in the UK: A review of recent evidence. In: National Institute Economic Review, 219 (1), S. R53–R64 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/002795011221900106
  63. Chzhen, Y./Bradshaw, J. 2012: Lone parents, poverty and policy in the European Union. In: Journal of European Social Policy, 22 (5), S. 487–506 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0958928712456578
  64. Clasen, J./Viebrock, E. 2006: Das Genter System der Arbeitslosenversicherung –immer noch gewerkschaftliches Rekrutierungsinstrument oder sozialpolitisches Auslaufmodell? Dä-nemark und Schweden im Vergleich. In: Zeitschrift für Sozialreform, 52 (3), S. 351–371 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zsr-2006-0304
  65. Clasen, J./Clegg, D. 2006: Beyond activation: reforming European unemployment protection systems in post-industrial labour markets. In: European Societies, 8 (4), S. 527–553 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/14616690601002582
  66. Clasen, J./Davidson, J./Ganßmann, H./Mauer, A. 2006: Non-employment and the welfare state: the UK and Germany compared. In: Journal of European Social Policy, 16/2, Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0958928706062503
  67. S. 134–154 Google Scholar öffnen
  68. Council for Employment, Income and Social Cohesion 2005: Assisting the return to em-ployment. Report 6. Paris Google Scholar öffnen
  69. Council of Europe 2009: The council of Europe family policy database (Internet: http://www. coe.int/t/dg3familypolicy/Database; zuletzt aufgesucht am 29.07.2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0376892900005920
  70. Crettaz, E. 2013: A state-of-the-art review of working poverty in advanced economies: theo-retical models, measurement issues and risk groups. In: Journal of European Social Pol-icy, 23 (4) S. 347–362 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0958928713507470
  71. Crouch, C. 2015: Governing Social Risks In Post-Crisis Europe. Cheltenham Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781004012
  72. Danish Labour News 2010: Annual LO-report documents pressure on flexicurity (Internet: http://www.lo.dkEnglish%20version/~/media/LO/English/dlndecember2010WEB%203.ashx; zuletzt aufgesucht am 28.07.2014) Google Scholar öffnen
  73. Danmarks Statistik 2011: Flere børn bliver passet ude. Nyt fra Danmarks Statistik. Nr. 80(2), Copenhagen Google Scholar öffnen
  74. Daycare Trust 2008: Childcare Costs Survey 2008. London Google Scholar öffnen
  75. Dietz, M./Müller, G./Trappmann, M. 2009: Bedarfsgemeinschaften im SGB II: Warum Auf-stocker trotz Arbeitbedürftig bleiben. IAB-Kurzbericht, 02/2009. Nürnberg: IAB Google Scholar öffnen
  76. Dingeldey, I. 2007: Wohlfahrtsstaatlicher Wandel zwischen ‚Arbeitszwang’ und ‚Befähigung’. In: Berliner Journal für Soziologie, 17 (2), S. 189–209 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11609-007-0016-x
  77. Dingeldey, I. 2011: Der aktivierende Wohlfahrtsstaat. Governance der Arbeitsmarktpolitik in Dänemark, Großbritannien und Deutschland. Frankfurt/M. Google Scholar öffnen
  78. Dolado, J./Kramarz, F./Machin, S./Manning, A./Margolis, D./Teulings, C. 1996: The eco¬nomic impact of minimum wages in Europe. In: Economic Policy, 11 (23), S. 319–372 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1344707
  79. Dolado, J. J./Felgueroso, F./Jimeno, J. F. 1998: The effects of minimum bargained wages on earning: Evidence from Spain. In: European Economic Review, 41 (3–5), S. 713–721 Google Scholar öffnen
  80. Dörfler, S. 2007: Kinderbetreuungskulturen in Europa. Ein Vergleich vorschulischer Kinder-betreuung in Österreich, Deutschland, Frankreich und Schweden. Working Paper. Öster-reichisches Institut für Familienforschung, Nr. 57. Wien Google Scholar öffnen
  81. Dörfler, S./Blum, S./Kaindl, M. 2014: Europäische Kinderbetreuungskulturen im Vergleich. Jüngste Entwicklungen in der vorschulischen Betreuung in Deutschland, Frankreich, Österreich und Schweden. ÖIF Working Paper 82. Wien: Österreichisches Institut für Familienforschung Google Scholar öffnen
  82. Dörfler, S./Mühling, T./Schwarze, J. 2011: Familienpolitik in Deutschland, Frankreich und Schweden – Entstehung, Zielsetzungen und Maßnahmen. In: Mühling, T./Schwarze, J. (Hg.): Lebensbedingungen von Familien in Deutschland, Schweden und Frankreich. Ein familienpolitischer Vergleich. Opladen, S. 43–108 Google Scholar öffnen
  83. Ebbinghaus, B. 2005: When less is more: Selection problems in large-N and small-N cross-national comparison. In: International Sociology, 20 (2), S. 133–152 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0268580905052366
  84. Ebbinghaus, B./Neugschwender, J. 2011: The Public–Private Pension Mix and Old Age In-come Inequality in Europe. In: Ebbinghaus, B. (ed.): The Varieties of Pension Govern-ance: Pension Privatization in Europe. Oxford, S. 384–422 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199586028.003.0014
  85. Egle, C. 2009: Reformpolitik in Deutschland und Frankreich. Wirtschafts- und Sozialpolitik bürgerlicher und sozialdemokratischer Regierungen seit Mitte der 90er Jahre. Wiesbaden Google Scholar öffnen
  86. Eichhorst, W./Grienberger-Zingerle, M./Konle-Seidl, R. 2008: Activation policies in Ger¬many: From status protection to basic income support. In: Eichhorst, W./Kaufmann, O./Konle-Seidl, R. (eds.): Bringing the Jobless into Work? Experiences with Activation Schemes in Europe and the US. Berlin, Heidelberg, S. 17–67 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-77435-8_2
  87. Einhorn, E. S./Logue, J. 2010: Can welfare states be sustained in a global economy? Lessons from Scandinavia. In: Political Science Quarterly, 125 (1), S. 1–29 Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/j.1538-165X.2010.tb00666.x
  88. Emmenegger, P./Häusermann, S./Palier, B./Seeleib-Kaiser, M. 2012: The Age of Dualization. The Changing Face of Inequality in Deindustrializing Societies. New York Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199797899.003.0013
  89. Esping-Andersen, G. 1990 The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge, Princeton Google Scholar öffnen
  90. Esping-Andersen, G. 1999 The Social Foundations of Postindustrial Economies. Oxford Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/0198742002.001.0001
  91. Esping-Andersen, G. 2009: Incomplete Revolution: Adapting to women’s new roles. Cam-bridge Google Scholar öffnen
  92. EURES 2011: Living and working conditions – Denmark, Social security and insurance, Un-employment insurance (Internet: https://ec.europa.eu/euresmain.jsp?lang=en&acro= living&catId=8992&parentId=7840&countryId=DK&langChanged=true; zuletzt aufge-sucht am 28.07.2014) Google Scholar öffnen
  93. Europäische Kommission 2014: Eurostat Datenbank (Internet: http://epp.eurostat.ec.europa. eu/portal/pageportal/statistics/search_database; zuletzt aufgesucht am 29.07.2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-014-2665-9
  94. Europäisches Beschäftigungsobservatorium 2004: Basisinformationsbericht (BIB) Dänemark 2004 (Internet: http:www.eu-employment-observatory.net/resources/bir/bib_dk2004_ de.pdf; zuletzt aufgesucht am 28.07.2014) Google Scholar öffnen
  95. Eurostat 2012: Taxation trends in the European Union. Data for the EU member states, Ice-land and Norway. Luxembourg: European Union Google Scholar öffnen
  96. Evans, M. 2003: New deal for lone parents: Six years of operation and evaluation. Lone Par-ents and Employment: International Comparison of What Works. Department for Work and Pensions, S. 7–22 Google Scholar öffnen
  97. Evans, M./Harkness, S./Ortiz, R. A. 2004: Lone parents cycling between work and benefits. Department for Work and Pensions, Research Report No. 217. London Google Scholar öffnen
  98. Evers, A./Lewis, J./Riedel, B. 2005: Developing child-care provision in England and Ger-many: problems of governance. In: Journal of European Social Policy, 15 (3), S. 195–209 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0958928705054082
  99. Eydoux, A./Béraud, M. 2011: Accelerating governance reforms: The french case. In: van Berkel, R./de Graaf, W./Sirovátka, T. (eds.): The Governance of Active Welfare States in Europe. Basingstoke, S. 38–61 Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/9780230306714
  100. Familienkasse der Bundesagentur für Arbeit 2008: Merkblatt Kinderzuschlag, aktualisierte Ausgabe Stand Oktober 2008 Google Scholar öffnen
  101. Finch, N. 2008: Family policies in the UK. In: Ostner, I./Schmitt, C. (eds.): Family Policies in the Context of Family Change. Wiesbaden, S. 129–154 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90895-3_7
  102. Finn, D. 2005: The national minimum wage in the United Kingdom. Graue Reihe des Instituts Arbeit und Technik, 2005-01. Gelsenkirchen: Institut Arbeit und Technik Google Scholar öffnen
  103. Finn, D./Gloster, R. 2010: Lone parent obligations. A review of recent evidence on the work-related requirements within the benefit systems of different countries. Department for Work and Pensions, Research Report No. 632. London Google Scholar öffnen
  104. Fitoussi, J.-P. 1994: Wage distribution and unemployment: The french experience. In: Ameri-can Economic Review, American Economic Association, 84 (2), S. 59–64 Google Scholar öffnen
  105. Fromm, S./Sproß, C. 2008: Die Aktivierung erwerbsfähiger Hilfeempfänger. Programme, Teilnehmer, Effekte im internationalen Vergleich. IAB Forschungsbericht, 01/2008. Nürnberg: IAB Google Scholar öffnen
  106. Gautié, J. 2010: France: Towards the end of an active minimum wage policy?. In: Vaughan-Whitehead, D. (ed.): The Minimum Wage Revisited In The Enlarged EU. Cheltenham, S. 153–184 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781000571.00009
  107. Gautié, J./Schmitt, J. 2010: Low-Wage Work in the Wealthy World. New York Google Scholar öffnen
  108. Gautier, P. A./van der Klaauw, B. 2009: Institutions and labor market outcomes in the Neth-erlands. Working Paper Series. IFAU – Institute for Evaluation of Labour Market and Education Policy, 2009: 28. Uppsala University Google Scholar öffnen
  109. Gerlach, I. 2010: Familienpolitik (2. aktualisierte und überarbeitete Auflage). Wiesbaden Google Scholar öffnen
  110. Gesetz zur steuerlichen Förderung von Wachstum und Beschäftigung 2006: Gesetz zur steu-erlichen Förderung von Wachstum und Beschäftigung vom 26. April 2006. Bundesge-setzblatt. Jahrgang 2006, Teil I Nr. 22 S. 1091–1094. Bonn Google Scholar öffnen
  111. Gornick, J. C./Jäntti, M. 2011: Child poverty in comparative perspective: Assessing the role of family structure, parental education and employment. In: LIS Working paper, 570, September 2011, S. 1–25 Google Scholar öffnen
  112. Graaf-Zijl, M./Nolan, B. 2011: Household joblessness and its impact on poverty and depriva-tion in Europe. In: Journal of European Social Policy, 21 (5), S. 413–431 Google Scholar öffnen
  113. Green-Pedersen, C./Baggesen, K. 2008: Im Spannungsfeld von wirtschaftlichen Sachzwängen und öffentlichem Konservatismus: das dänische Wohlfahrtssystem. In: Schubert, K./He-gelich, S./Bazant, U. (Hg.): Europäische Wohlfahrtssysteme: Ein Handbuch. Wiesbaden, S. 149–168 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90852-6_7
  114. Griffiths, R. 2011: Helping more parents move into work: an evaluation of the extension of New Deal Plus for Lone Parents and In Work Credit: Final report. Department for Work and Pensions, Research Report No. 732. London Google Scholar öffnen
  115. Halwachs, I. 2010: Frauenerwerbstätigkeit in Geschlechterregimen. Großbritannien, Frank-reich und Schweden im Vergleich. Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92363-5_4
  116. Hank, K./Kreyenfeld, M./Spieß, K. 2004: Kinderbetreuung und Fertilität in Deutschland. In: Zeitschrift für Soziologie, 33 (3), S. 228–244 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zfsoz-2004-0303
  117. Haux, T. 2013: Understanding employment barriers for lone parents in Great Britain: Re¬search gaps and missed opportunities. In: Social Policy & Administration, 47 (4), Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/spol.12030
  118. S. 468–482 Google Scholar öffnen
  119. Heidenreich, M./Aurich-Beerheide, P. 2014: European worlds of inclusive activation: The organizational challenges of coordinated service provision. In: International Journal of Social Welfare, 23, S. 1–17 Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/ijsw.12098
  120. Heimer, A./Knittel, T./Steidle, H. 2009: Vereinbarkeit von Familie und Beruf für Alleinerzie-hende. Materialien aus dem Kompetenzzentrum für familienbezogene Leistungen im Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. Berlin Google Scholar öffnen
  121. HM Revenue & Customs 2011: Working Tax Credit: Take-up of Childcare Element 2008-09 (Internet: https:www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/ 255447/take-up-childcare.pdf; zuletzt aufgesucht am 12.05.2015) Google Scholar öffnen
  122. HM Revenue & Customs 2013: Tax-Free Childcare: consultation on design and operation (Internet: https:www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/ 318952tax-free_childcare_consultation_on_design_and_operation.pdf; zuletzt aufgesucht am 12.05.2015) Google Scholar öffnen
  123. Horn, G. A./Joebges, H./Logeay, C./Sturn, S. 2008: Frankreich: Ein Vorbild für Deutschland? Ein Vergleich wirtschaftspolitischer Strategien mit und ohne Mindestlohn. IMK Report, Nr. 31. Düsseldorf: IMK Google Scholar öffnen
  124. ICTWSS 2013: ICTWSS Database on Institutional Characteristics of Trade Unions, Wage Setting, State Intervention and Social Pacts in 34 countries between 1960 and 2012 (In-ternet: http://www.uva-aias.net/207; zuletzt aufgesucht am 29.07.2014) Google Scholar öffnen
  125. Institut der deutschen Wirtschaft Köln Consult GmbH 2010: Kindergarten-Monitor 2009/ 2010. Ein Vergleich der 100 größten Städte Deutschlands. Bericht der IW Consult Gmb H Köln im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM). Köln Google Scholar öffnen
  126. Jaehrling, K./Erlinghagen, M./Kalina, T./Mümken, S./Mesaros, L./Schwarzkopf, M. 2011: Arbeitsmarktintegration und sozio-ökonomische Situation von Alleinerziehenden. Ein empirischer Vergleich: Deutschland, Frankreich, Schweden, Vereinigtes Königreich. For-schungsbericht Arbeitsmarkt. Bundesministerium für Arbeit und Soziales, 420, Duisburg Google Scholar öffnen
  127. Jaehrling, K./Weinkopf, C. 2006: Kombilöhne in Deutschland – neue Wege, alte Pfade, Irr-weg? Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung Google Scholar öffnen
  128. Jaich, R. 2002: Finanzierung der Kindertagesbetreuung in Deutschland. Gutachten im Rah-men des Projektes ‚Familienunterstützende Kinderbetreuungsangebote’ des DJI. München Google Scholar öffnen
  129. Kaltenborn, B./Pilz, L. 2002: Kombilöhne im internationalen Vergleich. Eine Expertise im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung. IAB-Werkstattbericht, Ausgabe Nr. 10, Nürnberg: IAB Google Scholar öffnen
  130. Kaltenborn, B./Schiwarov, J./Wielage, N. 2006: Arbeitsanreize im Niedriglohnbereich. Ein internationaler empirischer Überblick. Expertise. Beiträge zur Wirtschaftsforschung und Politikberatung Nr. 31. Berlin Google Scholar öffnen
  131. Kaltenborn, B./Wielage, N./von Bothmer, A./Henkel, A. I. 2010: Zielsteuerung in der Ar-beitsverwaltung – ein europäischer Vergleich. Endbericht an das Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Berlin Google Scholar öffnen
  132. Kautto, M. 2010: The nordic countries. In: Castles, F.G./Leibfried, S./Lewis, J./Obinger, H./ Pierson, C. (eds.): The Oxford Handbook of the Welfare State. Oxford, S. 586–600 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199579396.001.0001
  133. Keck, W./Saraceno, C. 2013: The impact of different social-policy frameworks on social inequalities among women in the European Union: The labour-market participation of mothers. In: Social Politics, 20 (3), S. 297–328 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/sp/jxt005
  134. KiföG 2008: Kinderförderungsgesetz vom 10. Dezember 2008. Bundesgesetzblatt. Jahrgang 2008 Teil I Nr. 57, S. 2403–2409. Bonn Google Scholar öffnen
  135. Kildal, N./Kuhnle, S. 2005: Normative Foundations of the Welfare State: The Nordic Experi-ence. London, New York Google Scholar öffnen
  136. Kim, A./Kurz, K. 2003: Prekäre Beschäftigung im Vereinigten Königreich und Deutschland. Welche Rolle spielen unterschiedliche institutionelle Kontexte?. In: Müller, W./Scherer, S. (Hg.): Mehr Risiken – Mehr Ungleichheit? Abbau von Wohlfahrtsstaat, Flexibilisie-rung von Arbeit und die Folgen. Frankfurt/M., S. 167–197 Google Scholar öffnen
  137. Klammer, U. 2000: Auf dem Weg zu mehr Flexicurity in Europa. In: WSI-Mitteilungen, 53 (5), S. 313–321 Google Scholar öffnen
  138. Klenk, T. 2009: Vom Arbeitsförderungsgesetz zum Sozialgesetzbuch II und III: Pfadwechsel in der korporatistischen Arbeitsverwaltung?. In: Bothfeld, S./Sesselmeier, W./Bogedan, C. (Hg.): Arbeitsmarktpolitik in der sozialen Marktwirtschaft. Vom Arbeitsförderungs-gesetz zum Sozialgesetzbuch II und III. Wiesbaden, S. 205–219 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91991-1_14
  139. Knight, G./Speckesser, S./Smith, J./Dolton, P./Azevedo, J. P. 2006: Lone parents Work Fo-cused Interviews/New Deal for Lone Parents: combined evaluation and further net im-pacts. Department for Work and Pensions, Research Report No. 368. London Google Scholar öffnen
  140. Knijn, T. 2008: Private responsibility and some support. Family policies in the Netherlands. In: Ostner, I./Schmitt, C. (eds.): Family Policies in the Context of Family Change. Wies-baden, S. 155–174 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90895-3_8
  141. Knijn, T. 2010: Changes in the regulation of responsibilities towards childcare needs in Italy and the Netherlands: different timing, increasingly different approaches. In: Journal of European Social Policy, 20 (5), S. 444–455 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0958928710380481
  142. Knudsen, L. B. 1998: Denmark: The land of the vanishing housewife. In: Kuijsten, A./Kauf-mann, F.-X./Schulze, H.-J./Strohmeier, K. P. (eds.): Family Life and Family Policies in Europe. Volume 1: Structures and Trends in the 1980s. Oxford, S. 12–48 Google Scholar öffnen
  143. Knuth, M. 2009: Grundsicherung ‚für Arbeitsuchende’: ein hybrides Regime sozialer Siche-rung auf der Suche nach seiner Governance. In: Bothfeld, S./Sesselmeier, W./Bogedan, C. (Hg.): Arbeitsmarktpolitik in der sozialen Marktwirtschaft. Vom Arbeitsförderungs-gesetz zum Sozialgesetzbuch II und III. Wiesbaden, S. 61–75 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91991-1_5
  144. Konle-Seidl, R. 2008: Hilfereformen und Aktivierungsstrategien im internationalen Vergleich. IAB-Forschungsbericht, 07/2008. Nürnberg: IAB Google Scholar öffnen
  145. Konle-Seidl, R./Lang, K. 2006: Von der Reduzierung zur Mobilisierung des Arbeitskräfte-potenzials. Ansätze zur Integration von inaktiven und arbeitslosen Sozialleistungsbezie-hern im internationalen Vergleich. IAB-Forschungsbericht, 15/2006. Nürnberg: IAB Google Scholar öffnen
  146. Kremer, M. 2007: How Welfare States Care. Culture, Gender and Parenting in Europe. Am-sterdam Google Scholar öffnen doi.org/10.5117/9789053569757
  147. Kreyenfeld, M. 2008: Soziale Ungleichheit und Kinderbetreuung – Eine Analyse der sozialen und ökonomischen Determinanten der Nutzung von Kindertageseinrichtungen. In: Be-cker, R./Lauterbach, W. (Hg.): Bildung als Privileg. Erklärungen und Befunde zu den Ursachen der Bildungsungleichheit (3. Auflage). Wiesbaden, S. 103–127 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91173-1_4
  148. Van Lancker, W./Ghysels, J. 2014: Who benefits from investment policies? The case of fam¬ily activation in european countries. In: Cantillon, B./Vandenbroucke, F. (eds.): Recon¬ciling Work and Poverty Reduction: How Successful are European Welfare States? New York, S. 212–237 Google Scholar öffnen
  149. Larsen, F. 2005: Active labour market policy in Denmark as an example of transitional labour market and flexicurity arrangements – What can be learnt? TLM.NET Working Papers. SISWO/Social Policy Research, No. 2005-11. Amsterdam Google Scholar öffnen
  150. Leitner, S./Ostner, I./Schmitt, C. 2008: Family policies in Germany. In: Ostner, I./Schmitt, C. (eds.): Family Policies in the Context of Family Change. Wiebaden, S. 175–202 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90895-3_9
  151. Lenze, A. 2014: Alleinerziehende unter Druck. Rechtliche Rahmenbedingungen, finanzielle Lage und Reformbedarf. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung Google Scholar öffnen
  152. Leschke, J. 2008: Unemployment Insurance and Non-Standard Employment. Four European Countries in Comparison. Wiesbaden Google Scholar öffnen
  153. Lestrade, B. 2011: Travail et Précarité. Les ‚Working Poor’ en Europe. Paris Google Scholar öffnen
  154. Lewis, J./Knijn, T./Martin, C./Ostner, I. 2008: Patterns of development in work/family recon-ciliation policies for parents in France, Germany, the Netherlands, and the UK in the 2000s. In: Social Politics, 15 (3), S. 261–286 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/sp/jxn016
  155. Linke, M. 2009: Aktivierung statt passive Leistung. Der Wandel der dänischen Arbeitsmarkt-politik seit 1990. Frankfurt/M. Google Scholar öffnen
  156. Linke Sonderegger, M. 2004: Mehr als nur staatliche Kinderbetreuung: Optionserweiterungen und Geschlechterrollen in der aktuellen dänischen Familienpolitik. ZeS-Arbeitspapier, No. 07/2004. Bremen: Zentrum für Sozialpolitik Google Scholar öffnen
  157. Lohmann, H. 2007: Armut von Erwerbstätigen in europäischen Wohlfahrtsstaaten. Niedrig-löhne, staatliche Transfers und die Rolle der Familie. Wiesbaden Google Scholar öffnen
  158. Lohmann, H. 2009: Welfare states, labour market institutions and the working poor: A com-parative analysis of 20 european countries. In: European Sociological Review, 25 (4), Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/esr/jcn064
  159. S. 489–504 Google Scholar öffnen
  160. Lohmann, H. 2010: Armut von Erwerbstätigen im europäischen Vergleich: Erwerbseinkom-men und Umverteilung. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 62 (1), S. 1–30 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11577-010-0093-2
  161. Low Pay Commission 2007: National minimum wage. Low Pay Commission Report 2007, Cm 7056. The Stationery Office. London Google Scholar öffnen
  162. Low Pay Commission 2009: National minimum wage. Low Pay Commission Report 2007, Cm 7611. The Stationery Office. London Google Scholar öffnen
  163. Low Pay Commission 2011: National minimum wage. Low Pay Commission Report 2007, Cm 8023. The Stationery Office. London Google Scholar öffnen
  164. Luci, A. 2010: Finanzielle Unterstützung von Familien in Deutschland und Frankreich. Hat Frankreich für erwerbstätige Mütter die Nase vorn?. In: Zeitschrift für Sozialreform, 56 (1), S. 3–29 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zsr-2010-0102
  165. Luci, A. 2011: Frauen auf dem Arbeitsmarkt in Deutschland und Frankreich. Warum es Fran-zösinnen besser gelingt, Familie und Beruf zu vereinbaren. Berlin Google Scholar öffnen
  166. Marx, I./Nelson, K. 2012: Work and Welfare in Europe. Minimum Income Protection in Flux, Houndmills u.a.O. Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/9781137291844
  167. Marx, I./Nolan, B. 2014: In-work poverty. In: Cantillon, B./Vandenbroucke, F. (eds.): Recon-ciling Work and Poverty Reduction. How successful are European Welfare States? Ox-ford, S. 131–156 Google Scholar öffnen
  168. Merens, A./Hermans, B. 2009: Emancipatiemonitor 2008. Den Haag Merkel, W./Egle, C./ Henkes, C./Ostheim, T./Petring, A. 2006: Die Reformfähigkeit der Sozialdemokratie. Herausforderungen und Bilanz der Regierungspolitik in Westeuropa. Wiesbaden Google Scholar öffnen
  169. Miller, J. 2000: Keeping Track of Welfare Reform. The New Deal Programmes. York Google Scholar öffnen
  170. Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid 2007: Arbeidsinspectie Jaarverslag 2007. Voor veilig, gezond en eerlik werk. Den Haag Google Scholar öffnen
  171. Ministry of Social Affairs and Integration 2011: Day-care, after-school and club facilities (Internet: http://english.sm.dk/social-issues/children-and-youth/daycarefacilities/sider/start. aspx; zuletzt aufgesucht am 23.02.2014) Google Scholar öffnen
  172. MISSOC 2008: MISSOC Vergleichende Tabellen Datenbank. Informationen über die sozia-len Sicherungssysteme in 32 verschiedenen Ländern (Internet: http://www.missoc.org/ MISSOC/INFORMATIONBASECOMPARATIVETABLES/MISSOCDATABASE/ Google Scholar öffnen
  173. comparativeTableSearch_de.jsp; zuletzt aufgesucht am 26.07.2014) Google Scholar öffnen
  174. MISSOC 2010: MISSOC Vergleichende Tabellen Datenbank. Informationen über die sozia-len Sicherungssysteme in 32 verschiedenen Ländern (Internet: http://www.missoc.org/ MISSOC/INFORMATIONBASECOMPARATIVETABLES/MISSOCDATABASE/ Google Scholar öffnen
  175. comparativeTableSearch_de.jsp; zuletzt aufgesucht am 26.07.2014) Google Scholar öffnen
  176. MISSOC 2014: MISSOC Vergleichende Tabellen Datenbank. Informationen über die sozia-len Sicherungssysteme in 32 verschiedenen Ländern (Internet: http://www.missoc.org/ MISSOC/INFORMATIONBASECOMPARATIVETABLES/MISSOCDATABASE/ Google Scholar öffnen
  177. comparativeTableSearch_de.jsp; zuletzt aufgesucht am 26.07.2014) Google Scholar öffnen
  178. Mitton, L. 2008: Vermarktlichung zwischen Thatcher und New Labour: Das britische Wohl-fahrtssystem. In: Schubert, K./Hegelich, S./Bazant, U. (Hg.): Europäische Wohlfahrts-systeme. Ein Handbuch. Wiesbaden, S. 263–284 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90852-6_12
  179. Mohr, K. 2009: Von ‚Welfare to workfare’? Der radikale Wandel der deutschen Arbeits-marktpolitik. In: Bothfeld, S./Sesselmeier, W./Bogedan, C. (Hg.): Arbeitsmarktpolitik in der sozialen Marktwirtschaft. Vom Arbeitsförderungsgesetz zum Sozialgesetzbuch II und III. Wiesbaden, S. 49–60 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91991-1_4
  180. Molitor, F. 1998: Sozialpolitik und Budgetkonsolidierung in den Niederlanden. In: Forum Politische Bildung (Hg.): Sozialpolitik im internationalen Vergleich. Innsbruck, S. 76–83 Google Scholar öffnen
  181. Nolan, B./Whelan, C. T. 1999: Loading the Dice? A Study of Cumulative Disadvantage. Dublin Google Scholar öffnen
  182. Nordic Social Statistical Committee (NOSOSCO) 2004: Single parents in the Nordic Coun-tries, Report Series 23:02. Copenhagen Google Scholar öffnen
  183. Nordic Social Statistical Committee (NOSOSCO) 2005: Social protection in the Nordic Countries, 2005. Scope, Expenditure and Financing. Copenhagen Google Scholar öffnen
  184. Ochel, W. 2005: Hartz IV – Welfare to work in Germany. In: CESifo DICE Report, 3(2), Google Scholar öffnen
  185. S. 18–25 Google Scholar öffnen
  186. OECD 2002: Babies and Bosses – Reconciling Work and Family Life (Vol. 1): Australia, Denmark, the Netherlands. Paris Google Scholar öffnen
  187. OECD 2005: Babies and Bosses – Reconciling Work and Family Life (Volume 4): Canada, Finland, Sweden and the United Kingdom. Paris Google Scholar öffnen
  188. OECD 2007a: Babies and Bosses – Reconciling Work and Family Life: A Synthesis of Find-ings for OECD Countries. Paris Google Scholar öffnen
  189. OECD 2007b: Benefits and Wages: Country chapters. Paris Google Scholar öffnen
  190. OECD 2008: Benefits and Wages: Country chapters. Paris Google Scholar öffnen
  191. OECD 2009: Employment Outlook. Tackling the Jobs Crisis. Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/empl_outlook-2009-2-en
  192. OECD 2010a: Taxing Wages 2010. Paris Google Scholar öffnen
  193. OECD 2010b: OECD Family Database (Internet: http://www.oecd.org/els/family/oecdfamily database.htm; zuletzt aufgesucht am 29.07.2014) Google Scholar öffnen
  194. OECD 2011: Doing Better for Families. Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/9789264098732-1-en
  195. OECD 2012: Taxing wages 2011. Denmark. Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/tax_wages-2011-14-en
  196. OECD 2013: Public expenditure on active labour market policies % of GDP (Internet: http:// www.oecd-ilibrary.orgemployment/public-expenditure-on-active-labour-market-policies_ Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/lmpxp-table-2013-1-en
  197. 20752342-table9; zuletzt aufgesucht am 29.07.2014) Google Scholar öffnen
  198. van Oorschot, W. 2001: Towards ‚single gateways’? A cross-national review of the changing roles of employment offices in seven countries. In: Zeitschrift für Ausländisches und Internationales Arbeits- und Sozialrecht, 15 (1), S. 43–63 Google Scholar öffnen
  199. van Oorschot, W. 2002: Flexibilität und soziale Sicherung in den Niederlanden – Politik für Arbeitnehmer und Versorgungspersonen. In: Klammer, U./Tillmann, K. (Hg.): Flexicur¬ity – Soziale Sicherung und Flexibilisierung der Arbeits- und Lebensverhältnisse. Düs-seldorf, S. 519–584 Google Scholar öffnen
  200. van Oorschot, W./Clasen, J. 2002: Changing principles in European social security. In: Euro-pean Journal of Social Security, 4 (2), S. 89–116 Google Scholar öffnen
  201. van Oorschot, W. 2008: Von kollektiver Solidarität zur individuellen Verantwortung: Der nie-derländische Wohlfahrtsstaat. In: Schubert, K./Hegelich, S./Bazant, U. (Hg.): Europäi-sche Wohlfahrtssysteme. Ein Handbuch. Wiesbaden, S. 465–482 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90852-6_21
  202. Oschmiansky, F. 2010: Aktive Arbeitsförderinstrumente seit Einführung des SGB III: Rück-blick und Ausblick. In: Sozialer Fortschritt, 59 (1), S. 16–23 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/sfo.59.1.16
  203. Oschmiansky, F./Ebach, M. 2009: Aktive Arbeitsmarktpolitik im Wandel. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 27/2009, S. 15–20 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91991-1_6
  204. Pedersen, L./Weise, H./Jacobs, S./White, M. 2000: Lone mothers’ poverty and employment. In: Gallie, D./Paugam, S. (eds.): Welfare Regimes and the Experience of Unemployment in Europe. New York, S. 175–99 Google Scholar öffnen
  205. Pes Monitor 2008: Pôle emploi – Basic information about the PES – contact information, key personnel, legal basis, etc. (Internet: http://pesmonitor.eu/Home/Default.aspx?Lang=EN; zuletzt aufgesucht am 06.06.2014) Google Scholar öffnen
  206. Peter, W. 2005: Sozialreform im Vereinigten Königreich. In: IW-Trends – Vierteljahresschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung aus dem Institut der Deutschen Wirtschaft Köln, 32 (4), S. 47–49 Google Scholar öffnen
  207. Peter, W. 2006: Der britische Working Tax Credit – Beispiel für eine Strategie gegen Ar-beitslosigkeit und Armut. KAS Arbeitspapiere, Nr. 150/2006. Berlin: Konrad-Adenauer-Stiftung Google Scholar öffnen
  208. Petring, A. 2006: Niederlande. In: Merkel, W./Egle, C./Henkes, C./Ostheim, T./Petring, A. (Hg.): Die Reformfähigkeit der Sozialdemokratie. Herausforderungen und Bilanz der Regierungspolitik in Westeuropa. Wiesbaden, S. 238–271 Google Scholar öffnen
  209. Plantenga, J./Remery, C. 2007: Parental leave in the Netherlands. In: CESifo DICE Report, 7 (2), S. 47–51 Google Scholar öffnen
  210. Plantenga, J./Remery, C. 2009: The provision of childcare services. A comparative review of 30 European countries. Luxembourg: European Commission Google Scholar öffnen
  211. Pôle Emploi 2009: Le Contrat Unique d’Insertion – CUI (Internet: http://www.pole-em-ploi.fr/employeurle-contrat-unique-d-insertion-cui-@/suarticle.jspz?id=16756; zuletzt aufgesucht am 31.07.2014) Google Scholar öffnen
  212. Pôle Employ 2011: Le Contrat Unique d’Insertion – CUI (Internet: http://www.pole-em-ploi.fr/employeur/le-contrat-unique-d-insertion-cui-@/article.jspz?id=60709; zuletzt auf-gesucht am 31.07.2014) Google Scholar öffnen
  213. Ranci, C. 2010: Social Vulnerability in Europe. The New Configuration of Social Risks. Basingstoke Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/9780230245778_1
  214. Ray, R. 2008: A Detailed Look at Parental Leave Policies in 21 OECD Countries. Washington Google Scholar öffnen
  215. République Francaise 2011: Service public – Complément libre choix du mode de garde (In-ternet: http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F345.xhtml; zuletzt aufgesucht am 19.05.2015) Google Scholar öffnen
  216. République Francaise 2012a: Service public – Paje: allocation de base (Internet: http://vos droits.service-public.fr/particuliers/F2552.xhtml; zuletzt aufgesucht am 19.05.2015) Google Scholar öffnen
  217. République Francaise 2012b: Service Publiqc – Prestation d’accueil du jeune enfant (Paje) (Internet: http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F2550.xhtml; zuletzt aufgesucht am 19.05.2015) Google Scholar öffnen
  218. République Francaise 2012c: Service public – Fonction publique (Internet: http://vosdroits. service-public.fr/particuliers/F517.xhtml; zuletzt aufgesucht am 19.05.2015) Google Scholar öffnen
  219. Ridge, T. 2009: Benefiting children? The challenge of childhood poverty. In: Miller, J. (ed.): Understanding Social Security. Issues for Policy and Practice (2nd edition). Bristol, Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/j.ctt1t89hsv.16
  220. S. 151–169 Google Scholar öffnen
  221. Rüling, A. 2010: Ausbau der Kinderbetreuung als soziale Investition? Ein Vergleich der Poli-cies und politischen Debatten in Deutschland und England. In: Sozialer Fortschritt, 59 (4), S. 96–103 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/sfo.59.4.96
  222. Rüling, A./Kassner, K. 2007: Familienpolitik aus der Gleichstellungsperspektive. Ein euro-päischer Vergleich. Berlin Google Scholar öffnen
  223. Sainsbury, D. 1996: Gender, Equality and Welfare States. Cambridge Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511520921
  224. Salles, A. 2005: Familienpolitische Hilfen zur Arbeitsmarktintegration von Müttern – ein deutsch-französischer Vergleich In: Achcar, G./Simon, D./Veil, M. (Hg.): Arbeitsmarkt, Wohlfahrtsstaat, Familienpolitik und die Geschlechterfrage – deutsch-französische Kon-vergenzen und Divergenzen. Berlin, S. 11–26 Google Scholar öffnen
  225. Salverda, W. 2008: Labor market institutions, low-wage work, and job quality. In: Salverda, W./van Klaveren, M./van der Meer, M. (eds.): Low-Wage Work in the Netherlands. New York, S. 63–131 Google Scholar öffnen
  226. Salverda, W. 2009: The Dutch minimum wage. A radical reduction shifts the main focus to part-time jobs. AIAS Working Papers, AIAS 09-71. Amsterdam: University of Amsterdam Google Scholar öffnen
  227. Salverda, W./van Klaveren, M./van der Meer, M. 2008: Low-Wage Work in the Netherlands. New York Google Scholar öffnen
  228. Schmeißer, C./Stuth, S./Behrend, C./Budras, R./Hipp, L./Leuze, K./Giesecke, J. 2012: Atypi-sche Beschäftigung in Europa 1996–2009. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für So-zialforschung (WZB), discussion paper P 2012-001 Google Scholar öffnen
  229. Schmid, G. 2002: Wege in eine neue Vollbeschäftigung: Übergangsarbeitsmärkte und aktivie-rende Arbeitsmarktpolitik. Frankfurt/M. Google Scholar öffnen
  230. Schmid, J. 2010: Wohlfahrtsstaaten im Vergleich. Soziale Sicherung in Europa: Organisation, Finanzierung, Leistungen und Probleme. Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92548-6_11
  231. Schulze Buschoff, K./Protsch, P. 2008: (A-)typisch und (un-)sicher? Zur sozialen Sicherung von ‚nicht standardisierten’ Arbeitsverhältnissen in Europa. In: Internationale Revue für Soziale Sicherheit, 61 (4), S. 55–78 Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1752-1726.2008.00323.x
  232. Schwander, H./Häusermann, S. 2013: Who is in and who is out? A risk-based conceptualiza-tion of insiders and outsiders. In: Journal of European Social Policy, 23 (3), S. 248–269 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0958928713480064
  233. Schwarzkopf, M. 2009: Doppelt gefordert, wenig gefördert: Alleinerziehende Frauen in der Grundsicherung für Arbeitsuchende. Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845271194-73
  234. Silburn, R./Becker, S. 2009: Life beyond work? Safety nets and ‚security for those who can-not’ work. In: Miller, J. (ed.): Understanding Social Security. Issues for Policy and Practice (2nd edition). Bristol, S. 55–73 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/j.ctt1t89hsv.11
  235. Skinner, C. 2005: Childcare. In: Bradshaw, J./Mayhew, E. (eds.): The Well-being of Children in the UK (2nd edition). London, S. 221–238 Google Scholar öffnen
  236. Skinner, C./Bradshaw, J./Davidson, J. 2007: Child support policy: An international perspec-tive. Department for Work and Pensions, Research Report No. 405. London Google Scholar öffnen
  237. Sproß, C./Lang, K. 2008: Länderspezifische Ausgestaltung von Aktivierungspolitiken. Chro-nologie und gesetzliche Grundlagen. IAB-Forschungsbericht 09/2008. Nürnberg: IAB Google Scholar öffnen
  238. SQW Consulting 2009: Childcare affordability programme 2005. Pilot review. Research Re-port No. DCSF-RR174. London Google Scholar öffnen
  239. Statistics Denmark 2010: Flere børn bliver passet ude (Internet: http://www.dst.dk/pukora/ epub/Nyt/2011/NR080.pdf [zuletzt aufgesucht am 19.05.2015) Google Scholar öffnen
  240. Statistisches Bundesamt 2004: Kindertagesbetreuung in Deutschland. Einrichtungen, Plätze, Personal und Kosten 1990 bis 2002. Wiesbaden Google Scholar öffnen
  241. Stern, N. 2007: Familienpolitische Konzepte im Ländervergleich. Sprungbrett oder Stolper-stein für erwerbstätige Mütter? Marburg Google Scholar öffnen
  242. Strohmeier, H./Strohmeier, K. P./Schulze, H.-J. 2006: Familienpolitik und Familie in Europa. Literaturbericht. Düsseldorf Google Scholar öffnen
  243. Taylor-Gooby, P. 2004: New Risks, New Welfare. The Transformation of the European Wel-fare State. New York Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/019926726X.001.0001
  244. Tergeist, P./Grubb, D. 2006: Activation strategies and the performance of employment ser-vices in Germany, the Netherlands and the United Kingdom. OECD Social, Employment and Migration Working Papers, No. 42, Paris: OECD Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/341116536484
  245. United States Social Security Administration 2010: Social Security Programs Throughout the World: Europe, 2010. Country Summaries, France (Internet: http://www.ssa.gov/policy/ docs/progdesc/ssptw/2010-2011/europefrance.pdf; zuletzt aufgesucht am 31.07.2014) Google Scholar öffnen
  246. Uterwedde, U. 2009: Sarkozys Wirtschafts- und Sozialreformen. Eine Zwischenbilanz. Aktu-elle Frankreich-Analysen. Deutsch-Französisches Institut, Nr. 22 Januar 2009. Ludwigs-burg Google Scholar öffnen
  247. Vaughan-Whitehead, D. 2010: The Minimum Wage Revisited in the Enlarged EU. Chelten-ham Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781000571
  248. Veil, M. 2003: Kinderbetreuungskulturen in Europa: Schweden, Frankreich, Deutschland. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 44/2003, S. 12–22 Google Scholar öffnen
  249. Veil, M. 2006: Leitbilder in der Kinderbetreuung. Deutschland, Schweden und Frankreich im Vergleich. In: Forum Politische Bildung (Hg.): Geschlechtergeschichte, Gleichstellungs-politik, Gender Mainstreaming. Informationen zur Politischen Bildung, Band Nr. 26. Innsbruck, S. 27–39 Google Scholar öffnen
  250. Visser, J. 2006: The five pillars of the European social model of labor relations. In: Beckert, J./Ebbinghaus, B./Hassel, A./Manow, P. (Hg.): Transformationen des Kapitalismus. Frankfurt/M., S. 315–36 Google Scholar öffnen
  251. Visser, J./Hemerijck, A. 1997: A Dutch Miracle: Job Growth, Welfare Reform and Corpora-tism in the Netherlands. Amsterdam Google Scholar öffnen doi.org/10.5117/9789053562710
  252. Waldfogel, J./Garnham, A. 2008: Eradicating Child Poverty: The Role of Key Policy Areas. Childcare and Child Poverty. York Google Scholar öffnen
  253. Weinkopf, C. 2003: Flexibilität und Sicherheit. In: Institut Arbeit und Technik (IAT) (Hg.): Jahrbuch 2002/2003. Gelsenkirchen, S. 25–36 Google Scholar öffnen
  254. Weishaupt, J. T. 2011: From the Manpower Revolution to the Activation Paradigm: Explain-ing Institutional Continuity and Change in an Integrating Europe. Amsterdam Google Scholar öffnen doi.org/10.5117/9789089642523
  255. Weishaupt, J. T. 2013: Origin and genesis of activation policies in ‚old’ Europe: Toward a balanced approach? In: Marx, I./Nelson, K. (eds.): Minimum Income Protection in Flux. Hampshire, S. 190–216 Google Scholar öffnen doi.org/10.1057/9781137291844_8
  256. Wendt, C. 1998: Familienpolitik in Dänemark. In: Zeitschrift für Familienforschung, 10(2), Google Scholar öffnen
  257. S. 103–115 Google Scholar öffnen
  258. Werding, M./Meister, W. 2011: Sozialleistungsbezug und Erwerbsanreize: Familien in der Grundsicherung. In: Sozialer Fortschritt, 60 (1–2), S. 24–32 Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/sfo.60.1-2.24
  259. Westergaard-Nielsen, N. 2008: Low-Wage Work in Denmark, Case Studies of Job Quality in Advanced Economics. New York Google Scholar öffnen
  260. Whiteford, P./Adema, W. 2007: What works best in reducing child poverty: A benefit or work strategy? OECD Social, Employment and Migration Working Papers 51. Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/233310267230
  261. Zaidi, A. 2009: Welfare-to-Work Programmes in the UK and Lessons for Other Countries. European Centre for Social Welfare Policy and Research, Policy Brief October 2009. Wien Google Scholar öffnen
  262. Zapf, W. 1981: Wohlfahrtsstaat und Wohlfahrtsproduktion. In: Albertin, L./Link, W. (Hg.): Politische Parteien auf dem Weg zur parlamentarischen Demokratie in Deutschland: Entwicklungslinien bis zur Gegenwart. Düsseldorf, S. 379–400 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Volkswirtschaftslehre", "Europapolitik & Europäische Union", "Wirtschaftspolitik & Währungspolitik", "Politik allgemein"
Cover des Buchs: Kapital als Medium
Monographie Kein Zugriff
Michael Mayer
Kapital als Medium
Cover des Buchs: Arenen des Diskurses
Sammelband Kein Zugriff
Thomas Schölderle, Laura Martena
Arenen des Diskurses
Cover des Buchs: Europa
Monographie Kein Zugriff
Hans Jörg Schrötter
Europa
Cover des Buchs: Le sanzioni dell’UE nei confronti della Russia tra sicurezza internazionale e diritti umani
Sammelband Kein Zugriff
Antonino Alì
Le sanzioni dell’UE nei confronti della Russia tra sicurezza internazionale e diritti umani
Cover des Buchs: Betriebsratsgründungen
Monographie Kein Zugriff
Ingrid Artus, Clemens Kraetsch, Silke Röbenack
Betriebsratsgründungen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex