Cover des Buchs: Inklusion an Grundschulen in Baden-Württemberg
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Inklusion an Grundschulen in Baden-Württemberg

Kompetenzen von Grundschullehrkräften in der Kooperation mit sonderpädagogischen Lehrkräften
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Inklusion an Grundschulen: Sind die Grundschullehrkräfte darauf vorbereitet? Welche Kompetenzen werden in der Umsetzungspraxis der Inklusion insbesondere für den zieldifferenten Unterricht benötigt? Die vorliegende Untersuchung zeigt anhand von Interviews mit 46 ExpertInnen aus Grundschulen in Baden-Württemberg Ergebnisse zu dieser komplexen Fragestellung auf.

Es werden auch Hinweise zur Lehrerfortbildung gegeben, und die Schlüsselstellung der Schulaufsicht für eine gelingende Inklusion wird aufgezeigt. Die Autorin ist selbst Grundschullehrerin und hat langjährige Erfahrungen in der Schulverwaltung sowie im Themenfeld der schulischen Integration von Kindern mit Behinderungen und Inklusion.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2021
Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8288-4618-0
ISBN-Online
978-3-8288-7688-0
Verlag
Tectum, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Seiten
348
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff I - X
    1. 1. Einleitung Kein Zugriff
          1. Der Behinderungsbegriff im historischen Kontext Kein Zugriff
          2. Der Behinderungsbegriff in der deutschen Sprache Kein Zugriff
          3. Der Behinderungsbegriff im alltagspraktischen Kontext in Deutschland Kein Zugriff
          4. Der Behinderungsbegriff im Kontext unterschiedlicher Fachdisziplinen Kein Zugriff
          5. Der Behinderungsbegriff im Kontext von schulischer Bildung Kein Zugriff
          1. Behinderung im Kontext der Pränataldiagnostik Kein Zugriff
          2. Behinderung aus Sicht von Betroffenen Kein Zugriff
        1. 2.2.1 Begriffsbestimmung Kein Zugriff
        2. 2.2.2 Der Begriff Integration in der Philosophie und Psychologie Kein Zugriff
        3. 2.2.3 Der Begriff Integration in der Soziologie Kein Zugriff
        4. 2.2.4 Der Begriff Integration in der Pädagogik Kein Zugriff
        1. 2.3.1 Begriffsbestimmung Kein Zugriff
        2. 2.3.2 Menschenrechtsdimension von Inklusion Kein Zugriff
        3. 2.3.3 Ethische Dimension von Inklusion Kein Zugriff
        4. 2.3.4 Soziologische Dimension von Inklusion Kein Zugriff
        5. 2.3.5 Pädagogischer Diskurs um Inklusion Kein Zugriff
        1. 3.1.1 Entwicklung der kognitiven Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern mit Behinderungen in der schulischen Inklusion Kein Zugriff
        2. 3.1.2 Soziale Integration – Sozialklima Kein Zugriff
        3. 3.1.3 Selbstkonzept Kein Zugriff
        4. 3.1.4 Entwicklung der kognitiven Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern ohne Behinderungen in Inklusionsklassen Kein Zugriff
        1. 3.2.1 Einstellung und Haltung der Lehrkräfte zur schulischen Inklusion Kein Zugriff
        2. 3.2.2 Wissen und Fertigkeiten bzw. Handlungsmöglichkeiten der Lehrkräfte zur Inklusion bzw. der Thematik „Behinderung“ Kein Zugriff
        3. 3.2.3 Zusammenarbeit der Lehrkräfte Kein Zugriff
      3. 3.3 Ebene der Eltern Kein Zugriff
      4. 3.4 Fazit Kein Zugriff
      1. 4.1 Der Ansatz der Schulkulturforschung Kein Zugriff
        1. 4.2.1 Lernen am Gemeinsamen Gegenstand (Feuser) Kein Zugriff
        2. 4.2.2 Gemeinsame Lernsituationen (Wocken) Kein Zugriff
        3. 4.2.3 Gemeinsame Lernsituationen und individuell – exklusive Lernsituationen (Markowetz) Kein Zugriff
        4. 4.2.4 Pädagogik der Vielfalt (Prengel) Kein Zugriff
        5. 4.2.5 Index für Inklusion (Boban & Hinz, in Anlehnung an Booth & Ainscow, 2003) Kein Zugriff
        1. 4.3.1 Zehn Merkmale für guten Unterricht (Meyer 2004) Kein Zugriff
        2. 4.3.2 Merkmale für Basisdimensionen für einen guten Unterricht (Baumert et al. 2004) Kein Zugriff
        3. 4.3.3 Vier wichtige Dimensionen der Unterrichtsqualität (Gold 2015) Kein Zugriff
        4. 4.3.4 Angebots-Nutzungs-Modell der Wirkungsweise des Unterrichts (Helmke 2015) Kein Zugriff
        5. 4.3.5 „Visible Learning“ – Lernen sichtbar machen (Hattie 2012) Kein Zugriff
      4. 4.4 Zusammenfassende Bewertung Kein Zugriff
      1. 5.1 Südtirol Kein Zugriff
      2. 5.2 Kanada Kein Zugriff
      3. 5.3 Schweden Kein Zugriff
      4. 5.4 Fazit Kein Zugriff
        1. 6.1.1 Erziehungs- und Bildungsauftrag der Schulen Kein Zugriff
          1. Grundschulen Kein Zugriff
          2. Hauptschulen/ Werkrealschulen Kein Zugriff
          3. Realschulen Kein Zugriff
          4. Allgemeinbildende Gymnasien Kein Zugriff
          5. Gemeinschaftsschulen Kein Zugriff
          6. Sonderpädagogische Bildungs- und Beratungszentren (früher: Sonderschulen) Kein Zugriff
        3. 6.1.3 Aktuelle Standort- und Schülerzahlen Kein Zugriff
        4. 6.1.4 Tiefgreifende Veränderungen in der Schulstruktur des Bildungswesens und deren Konsequenzen Kein Zugriff
        5. 6.1.5 Pädagogische Herausforderungen in den Schulen Kein Zugriff
      2. 6.2 Entwicklung des Sonderschulwesens Kein Zugriff
      3. 6.3 Entwicklungen zur Integration bzw. Inklusion Kein Zugriff
      4. 6.4 Schulgesetzänderung 2015 Kein Zugriff
        1. 6.5.1 Einrichtung inklusiver Bildungsangebote Kein Zugriff
        2. 6.5.2 Umsetzung inklusiver Bildungsangebote Kein Zugriff
        3. 6.5.3 Blitzlicht aus der Praxis: Einrichtung und Umsetzung der inklusiven Bildungsangebote in Baden-Württemberg Kein Zugriff
      6. 6.6 Forschungsstand zur schulischen Inklusion in Baden-Württemberg Kein Zugriff
      7. 6.7 Zusammenfassung und kritische Anmerkungen zum theoretischen Bezugsrahmen zur schulischen Inklusion in Baden-Württemberg Kein Zugriff
    7. 7. Abschließendes Fazit zum theoretischen Teil der Forschungsarbeit Kein Zugriff
      1. 8.1 Auswahl und Begründung der Erhebungsmethode Kein Zugriff
        1. Stichprobenkonstruktion: Auswahl der Untersuchungsschulen Kein Zugriff
        2. Auswahl der Experten Kein Zugriff
      3. 8.3 Konstruktion der Untersuchungsinstrumente Kein Zugriff
      4. 8.4 Kontaktaufnahme Kein Zugriff
      5. 8.5 Durchführung der Interviews Kein Zugriff
      6. 8.6 Datenaufbereitung Kein Zugriff
      7. 8.7 Datenanalyse Kein Zugriff
      8. 8.8 Darstellung der empirischen Befunde Kein Zugriff
        1. 9.1.1 Grundschulen Kein Zugriff
          1. Ausgestaltung der inklusiven Settings Kein Zugriff
          2. Inklusionsschülerinnen und -schüler an Grundschulen im Spiegel des qualifizierten Wahlrechts für Eltern Kein Zugriff
          1. 1.Mitwirkungsaufgaben1a) Mitwirkung beim erstmaligen Feststellungsverfahren Kein Zugriff
          2. 1b) Mitwirkung bei Bildungswegekonferenzen Kein Zugriff
          3. 1c) Mitwirkung auf regionaler oder landesweiter Ebene Kein Zugriff
          4. 2) Kooperationsaufgaben2a) Kooperation mit Sonderpädagogischen Bildungs- und Beratungszentren Kein Zugriff
          5. 2b) Kooperation mit dem Staatlichen Schulamt bzgl. Gewinnung einer ausreichenden Ressourcenausstattung für das inklusive Setting Kein Zugriff
          6. 2c) Kooperation mit dem zuständigen Landratsamt bzgl. der Schülerbeförderung der Inklusionsschülerinnen und -schüler oder Schulbegleitung Kein Zugriff
          7. 2d) Kooperation mit dem Schulträger bzgl. Raumgestaltung und Sachmittel für die Inklusion Kein Zugriff
          8. 3) Gestaltungsaufgaben3a) Thematisierung und Schaffung von Akzeptanz und Bereitschaft für Inklusion im Kollegium Kein Zugriff
          9. 3b) Unterstützung beim Teamfindungsprozess, enge Begleitung des Teams in der Umsetzung der Inklusion Kein Zugriff
          10. 3c) Intensive Elternarbeit Kein Zugriff
          11. 3d) Steuerung des Schulentwicklungsprozesses in Bezug auf Inklusion Kein Zugriff
          12. 3e) Imagepflege – Intensive Öffentlichkeitsarbeit Kein Zugriff
          13. 3f) Schaffung von verbesserter Personalsituation durch Gewinnung von unterstützendem Personal Kein Zugriff
          1. Haltung als primäre Gelingensbedingung Kein Zugriff
          2. Einrichtung der Inklusion: Vorbereitung Kein Zugriff
          3. Umsetzung der Inklusion: Richtlinien und Orientierungsrahmen Kein Zugriff
          4. Sonderrolle der Inklusionsklasse in der Grundschule Kein Zugriff
          1. Mehrarbeit Kein Zugriff
          2. Mangelnde Rahmenbedingungen: Raumsituation, Sachmittel und sonderpädagogische Expertise Kein Zugriff
          3. Weitere bedeutsame Bezüge zur Vorbereitung und Umsetzung der Inklusion Kein Zugriff
        1. Fazit Kein Zugriff
        1. 9.4.1 Allgemeine Berufserfahrung Kein Zugriff
        2. 9.4.2 Motivation Kein Zugriff
        3. 9.4.3 Vorbereitung auf die Inklusion Kein Zugriff
        4. 9.4.4 Grad der Verantwortung der sonderpädagogischen Lehrkräfte Kein Zugriff
        5. 9.4.5 Defizit an sonderpädagogischer Expertise Kein Zugriff
          1. A)Aufgaben in der Kooperation – Kooperation mit sonderpädagogischen Lehrkräften (Zusammenarbeit im Team) Kein Zugriff
          2. – ggf. Kooperation mit unterstützendem Personal Kein Zugriff
          3. B)Aufgaben im zieldifferenten Unterricht – Organisation von zieldifferentem Unterricht Kein Zugriff
          4. - Unterrichtsplanung und Reflexion von zieldifferentem Unterricht Kein Zugriff
          5. - Durchführung von zieldifferentem Unterricht Kein Zugriff
          6. - Leistungsfeststellung, Leistungsbeurteilung und Rückmeldekultur Kein Zugriff
          7. Wie erfolgt die Leistungserhebung? Kein Zugriff
          8. Wie gehen wir mit Noten um? Kein Zugriff
          9. Wie gehen wir mit Zeugnissen um? Kein Zugriff
          10. C) Aufgaben im erzieherischen Wirken- Verständnis wecken für ungleiche Behandlung in Form des zieldifferenten Unterrichts und für besonders auftretende Verhaltensweisen Kein Zugriff
          11. - Erzieherisches Wirken hin zu Toleranz und Akzeptanz Kein Zugriff
          12. D) Aufgaben in der Elternarbeit- mit Erziehungsberechtigten von Inklusionsschülerinnen und -schülern Kein Zugriff
          13. - mit Erziehungsberechtigten von allen Schülerinnen und Schülern der Klasse Kein Zugriff
          14. E) Aufgaben in der Professionalisierung- Eigeninitiative: Beschaffung von Information Kein Zugriff
          15. - Teilnahme an Fortbildungen, Tagungen und Dienstbesprechungen Kein Zugriff
          16. - ggf. Öffnen des inklusiven Unterrichts für Kolleginnen und -Kollegen Kein Zugriff
          1. Keine hinreichende adäquate Vorbereitung für die Grundschullehrkräfte Kein Zugriff
          2. Rollenwechsel und neue zusätzliche Aufgaben für die Grundschullehrkräfte Kein Zugriff
          3. Mehrarbeit Kein Zugriff
        1. A)Berufsbezogene personale KompetenzenHaltung und Einstellung zur Inklusion Kein Zugriff
        2. Verantwortungsbereitschaft Kein Zugriff
        3. Stress-Resistenz (Resilienz) Kein Zugriff
        4. B)Professionelle KompetenzenSonderpädagogische Kompetenz relevant für die jeweiligen Inklusionsschülerinnen und -schüler der Klasse Kein Zugriff
        5. Didaktische Kompetenz für den zieldifferenten Unterricht Kein Zugriff
        6. Soziale Kompetenzen Kein Zugriff
        7. Pädagogische Kompetenzen Kein Zugriff
        8. Zusammenfassung Kein Zugriff
      6. 9.6 Wertung der Interview-Experten zur gegenwärtigen Praxis der Inklusion in Grundschulen in Baden-Württemberg Kein Zugriff
        1. 9.7.1 Die oberste Schulaufsichtsbehörde: Kultusministerium Kein Zugriff
        2. 9.7.2 Die oberen Schulaufsichtsbehörden: Regierungspräsidien Kein Zugriff
          1. A) Fachaufsicht über die Schulen Umfassende Information und qualifizierte Beratungsleistung zur Umsetzung der Inklusion Kein Zugriff
          2. Verlässlichkeit Kein Zugriff
          3. Nachhaltigkeit Kein Zugriff
          4. B) Dienstaufsicht über die Schulleitungen und Lehrkräfte Wahrnehmung der Fürsorgepflicht Kein Zugriff
          5. Umgang mit Dienstanweisungen Kein Zugriff
          6. Umgang mit Kritik Kein Zugriff
          7. C) Unterrichtsversorgung Lehrerzuweisung (Versetzung, Abordnung) Kein Zugriff
          8. Versorgungsmanagement bei Krankheitsfällen Kein Zugriff
          9. D) Steuerung bei der Organisation inklusiver BildungsangeboteGestaltung und Steuerung Kein Zugriff
          10. Planung von inklusiven Bildungsangeboten Kein Zugriff
          11. Umfassende Informationen für Eltern Kein Zugriff
          12. E) Aufsicht über die Erfüllung der Schulträger obliegenden AngelegenheitenSachkostenzuschuss Inklusion Kein Zugriff
          13. F) Unterstützung der SchulenWertschätzung und Gratifikation Kein Zugriff
          14. Evaluation Kein Zugriff
          15. Bereitstellung von Unterstützungsmaßnahmen Kein Zugriff
        4. 9.7.4 Organisationale Spannungsfelder Kein Zugriff
        1. Spannungsbogen 1: Unterrichts- und Lernformen Kein Zugriff
        2. Spannungsbogen 2: Leistungsfeststellung Kein Zugriff
        3. Spannungsbogen 3: Transparenz Kein Zugriff
        4. Spannungsbogen 4: Soziales Lernen Kein Zugriff
      2. 10.2 Stärkung von Standorten mit Inklusion: Schwerpunktschulen und nachhaltige Planung Kein Zugriff
      1. These 1: In der Inklusion prallen zwei unterschiedliche Fachkonzepte aufeinander. Kein Zugriff
      2. These 2: Das Gelingen der Inklusion hängt vom Team ab; ohne einen besonderen Fokus auf Teambuilding wird der inklusive Unterricht zum Risikofaktor. Kein Zugriff
      3. These 3: Die schulische Inklusion erfordert von Seiten aller schulisch Beteiligten – bisher nicht honorierte – zusätzliche Mehrarbeit. Kein Zugriff
      4. These 4: Die Anforderungen an die Grundschullehrkräfte mit der Orientierung am Leitbild Inklusion und den aktuellen Vorgaben für den Grundschulunterricht stellen für die Grundschullehrkräfte einen nah... Kein Zugriff
      5. These 5: Inklusion ist nicht gleich Inklusion. Kein Zugriff
      6. These 6: Die Schulaufsichtsbehörden tragen eine grundlegende Verantwortung für eine gelingende Umsetzung der Inklusion in Baden-Württemberg. Kein Zugriff
      7. These 7: Eine Zersplitterung der Sonderpädagogik an viele verschiedene Standorte birgt die Gefahr der Überforderung für sonderpädagogische Lehrkräfte. Kein Zugriff
      8. These 8: Inklusion kann ohne ausreichende sonderpädagogische Expertise nicht gelingen. Kein Zugriff
      9. These 9: Nicht jede Grundschule kann (per se) von heute auf morgen eine gute Inklusionsschule sein. Kein Zugriff
      10. These 10: Zusätzliche inklusionsspezifische Kompetenzen auf Seiten der Grundschullehrkräfte sind für eine gelingende Umsetzung der Inklusion in Baden-Württemberg unabdingbar. Kein Zugriff
      11. Abschließende Schlussbetrachtung Kein Zugriff
      1. 12.1 Analyse der Lehrkräfte-Fortbildung in Baden-Württemberg Kein Zugriff
      2. 12.2 Hinweise und Empfehlungen zur Lehrkräfte-Fortbildung Kein Zugriff
    1. Internetverzeichnis Kein Zugriff
    1. 1) Erfolgte Meilensteine: Kein Zugriff
    2. 2) Dokumentation der Interviewzeit: Kein Zugriff
    3. 3) Interview-Leitfäden für die Experteninterviews Kein Zugriff
    4. 5) Einverständniserklärung Kein Zugriff
    5. 6) Interviewbericht Kein Zugriff
  6. 16. Danksagung Kein Zugriff 347 - 348

Literaturverzeichnis (240)

  1. 15. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  2. Ahrbeck, B. (2011): Der Umgang mit Behinderung. Stuttgart: Kohlhammer Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  3. Ahrbeck, B. (2014): Das Gleiche ist nicht immer gleich gut. Zur deutschen Diskussion über die Sonderbeschulung. In: Die Politische Meinung, Zeitschrift für Politik, Gesellschaft, Religion, Kultur, Konrad Adenauer Stiftung, 525, 59. Jg., 13–18 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  4. Amrhein, B. (2011).: Inklusion in der Sekundarstufe, eine empirische Analyse. Bad Heilbrunn: Klinkhardt Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  5. Bach H. (1985): Grundbegriffe der Behindertenpädagogik. In: Bleidick, U. (Hrsg.): Theorie der Behindertenpädagogik (Handbuch der Sonderpädagogik, Bd. 1). Berlin: Carl Marhold Verlagsbuchhandlung, 3–24 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  6. Baden-Württembergstiftung gGmbH (Hrsg.) (2016): Schulbegleitung als Beitrag zur Inklusion. Bestandsaufnahme und Rechtsexpertise. Schriftenreihe der Baden-Württembergstiftung; Nr. 81. Waldkirch: Burger Druck Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  7. Balboni, G., Pedrabissi, L. (2000): Attitudes of Italian teachers and parents toward school inclusion of students with mental retardation: The role of experience. In: Education and training in mental retardation and developmental disabilities, 148–159 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  8. Barow, Th. (2013): Vorbild oder Zerrbild? Außen- und Innenperspektive auf inklusive Bildung in Schweden. In: Sehrbrock, P., Erdelyi, A., Gand, S.: Internationale und vergleichende Heil- und Sonderpädagogik und Inklusion. Individualität und Gemeinschaft als Prinzipien einer Internationalen Heil- und Sonderpädagogik. Bad Heilbrunn: Klinkhardt, 130–143 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  9. Baumert J., Kunter, M., Brunner, M., Krauss, S., Blum, W., Neubrand, M. (2004): Mathematikunterricht aus Sicht der PISA-Schülerinnen und -Schüler und ihrer Lehrkräfte. In PISA-Konsortium Deutschland (Hrsg.): Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland – Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. Münster/New York, München/Berlin: Waxmann, 314–354 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  10. Baumert J. & Kunter, M. (2011a): Das Kompetenzmodell von COATIV. In: Kunter, M., Baumert, J., Blum, W., Klusmann, U., Krauss, S., Neubrand, M. (Hrsg.): Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV, Münster: Waxmann, 29–53 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  11. Baumert J. & Kunter, M. (2011b): Das COATIV-Forschungsprogramm zur Untersuchung professioneller Kompetenz von Lehrkräften – Zusammenfassung und Diskussion. In: Kunter, M., Baumert, J., Blum, W., Klusmann, U., Krauss, S., Neubrand, M. (Hrsg.): Professionelle Kompetenz von Lehrkräften: Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV, Münster: Waxmann, 345–366 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  12. Becker, B., Ewering, T. (2015): Guter Unterricht = Inklusiver Unterricht? Ein niedrigschwelliger Zugang zum gemeinsamen Lernen. In: Zeitschrift Pädagogik, 12, 20–23 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  13. Becker, F. (2016): Teamarbeit, Teampsychologie, Teamentwicklung. So führen Sie Teams! Berlin, Heidelberg: Springer Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  14. Benkmann, R. (2009): Individuelle Förderung und kooperatives Lernen im Gemeinsamen Unterricht. In: Empirische Sonderpädagogik, 1, 143–156 – URN: urn:nbn:de:0111-opus-94693 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  15. Bertelsmannstiftung, CHE Gemeinnütziges Centrum für Hochschulentwicklung, Deutsche Telekom Stiftung, Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft e.V. (2016): Monitor Lehrerbildung. Online verfügbar: http://www.monitor-lehrerbildung.de/web/publikationen/inklusion/Wie-kann-Inklusion-in-der-Lehrerbildung-umgesetzt-werden (15.1.2015) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  16. Beywl, W., Zierer, K. (2015): John Hattie: Lernen sichtbar machen. Überarbeitete deutschsprachige Ausgabe von „Visible Learning“. 3. Aufl., Baltmannsweiler: Schneider Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  17. Biermann, J., Powell, J. (2014): Institutionelle Dimensionen inklusiver Schulbildung – Herausforderungen der UN-Behindertenrechtskonvention für Deutschland, Island und Schweden im Vergleich. Zeitschrift für Erziehungswissenschaften, 17, Wiesbaden: Springer VS, 679–700 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  18. Bißwanger-Heim, Th. (2012): Pränataltest zur Erkennung von Trisomie 21: Warnung vor Automatismus. Deutsches Ärzteblatt, Jg. 109, 4, A697-A698 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  19. Bleidick, U. (1973): Die Entwicklung und Differenzierung des Sonderschulwesens von 1898 bis 1973. In: Zeitschrift für Heilpädagogik, 35, 824–845 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  20. Bleidick, U. (1974): Pädagogik der Behinderten. Grundzüge einer Theorie der Erziehung behinderter Kinder und Jugendlicher. Berlin-Charlottenburg: Carl Marhold Verlagsbuchhandlung Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  21. Bless, G. (1995): Zur Wirksamkeit der Integration. Forschungsüberblick, praktische Umsetzung einer integrativen Schulform, Untersuchungen zum Lernfortschritt. Stuttgart, Wien: Haupt Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  22. Bless, G., Dessemontet, S., Beroit, V. (2010): Forschung zu den Wirkungen der schulischen Integration von Kindern mit einer geistigen Behinderung, Zusammenfassung der Ergebnisse für die Teilnehmerinnen und Teilnehmer der Untersuchung. Online verfügbar: http://hpzuerich.educanet2.ch/info/.ws_gen/16/Ergebnisse%20Forschung%20Bless.pdf (26.4.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  23. Boban I., Hinz, A. (2003): Index für Inklusion. Lernen und Teilhabe in der Schule der Vielfalt entwickeln. Im Original von Booth, T., Ainscow. M., Marthin-Luther-Universität, Halle Wittenberg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  24. Bogner, A., Littig, B., Menz, W. (Hrsg.) (2014): Interviews mit Experten. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer VS Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  25. Bohl, Th., Wacker, A. (Hrsg.) (2016): Die Einführung der Gemeinschaftsschule in Baden-Württemberg. Abschlussbericht der wissenschaftlichen Begleitforschung (WissGem). Münster, New York: Waxmann Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  26. Bos, W., Müller, S., Stubbe, T. (2010): Abgehängte Bildungsinstitutionen. Hauptschulen und Förderschulen. In: Quenzel, G. (Hrsg.): Bildungsverlierer. Neue Ungleichheiten. Wiesbaden: Springer VS, 375–397 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  27. Bösl, E. (2010): Die Geschichte der Behindertenpolitik in der Bundesrepublik aus Sicht der Disability History. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, 23, 6–12. Online verfügbar: http://www.bpb.de/files/VFM4HO.pdf (26.4.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  28. Brandstetter, R., Burghardt, M., Rieß, A., Binder, M., Annecke, L., Walter, Th., Staubitz, Ph./ Seminar für Ausbildung und Fortbildung der Lehrkräfte Freiburg (Gymnasium und Sonderpädagogik – Abteilung Sonderpädagogik (2019): Leitlinien im Förderschwerpunkt LERNEN. Online verfügbar: https://sopaedseminar-fr.de/verwaltung/lib/exe/fetch.php?media=wiki:ausbildung:fachrichtung:lern:leitlinien_lernen.pdf (8.7.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  29. Bräu, K., Carle, U., Kunze, I. (Hrsg.) (2011): Differenzierung, Integration, Inklusion. Was können wir vom Umgang mit Heterogenität an Kindergärten und Schulen in Südtirol lernen? Baltmannsweiler: Schneider Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  30. Burghardt, M. (2009): Individuelle Lern- und Entwicklungsbegleitung – ein Instrument zur Sicherung von Aktivität und Teilhabe. Manuskript. Online verfügbar: https://www.dgs-ev.de/uploads/media/Burghardt_ILEB.pdf (26.4.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  31. Bundesrepublik Deutschland: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland vom 23.05.1949 (BGB1. S. 1) zuletzt geändert durch Gesetz vom 28.03.2019 (BGB1. I S. 404) m.W.v. 04.04.2019 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  32. Bundesrepublik Deutschland: Gesetz zur Stärkung der Teilhabe und Selbstbestimmung von Menschen mit Behinderungen – Bundesteilhabegesetz (BTHG) vom 23.12.2016 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  33. Cole, C. M., Waldron, N., Majd, M. (2004): Academic progress of students across inclusive and traditional settings. In: Mental Retardation, 42, 136–144 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  34. Cor J.W. Mejer (2003) (Hrsg.): Integrative Schulbildung und Unterrichtspraxis. Europäische Agentur für Entwicklungen in der sonderpädagogischen Förderung. Brussels/Belgium Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  35. De Bragança, K. (2010): Mongolisch ist mongolisch und klingt so wie mongolisch. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, 23, 3–5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  36. Dederich, M. (2016): Ethische Grundlagen. In: Hedderich, I., Hollenweger, J., Biewer, G., Markowetz, R. (Hrsg.): Handbuch Inklusion und Sonderpädagogik, Bad Heilbrunn: Klinkhardt, 81–87 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  37. Demmer-Dieckmann, I. (2007): Aus Zwang wurde Interesse. Eine Studie zur Wirksamkeit von Seminaren zum Gemeinsamen Unterricht in Berlin. In: Demmer-Dieckmann, I., Textor, A. (Hrsg.): Integrationsforschung und Bildungspolitik im Dialog. Bad Heilbrunn: Klinkhardt, 153–162 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  38. Demo, H. (2011): Integrazione scolastica und Lebensqualität der Menschen mit Beeinträchtigung. In: Bräu, K., Carle, U., Kunze, I. (Hrsg.): Differenzierung, Integration, Inklusion. Was können wir vom Umgang mit Heterogenität an Kindergärten und Schulen in Südtirol lernen? Baltmannsweiler: Schneider, 127–140 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  39. Deppermann, A. (2008): Gespräche analysieren. Eine Einführung. 4. Aufl. Wiesbaden: Springer VS/GWV Fachverlage GmbH Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  40. Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e.V. (2003): Schwangerschaftsabbruch nach Pränataldiagnostik. Online verfügbar: https://www.aerzteblatt.de/download/files/2004/07/x0001136.pdf (8.3.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  41. Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) (2005): ICF: Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit. Köln: DIMDI Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  42. Deutsches Schulamt Südtirol (2008): Handreichung des Abkommens zwischen Kindergärten, Schulen und territorialen Diensten. Verfahrensweisen von der Feststellung der Beeinträchtigung bis zur Planung und Durchführung der individuellen Maßnahmen für Kinder, Schülerinnen und Schüler mit Behinderung. Online verfügbar: http://www.provinz.bz.it/schulamt/aktuelles/416.asp?367_action=300&367_image_id=118626 (26.4.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  43. Diekmann, A. (2017): Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen. 11. Aufl., Reineck bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  44. Dumke, D., Schäfer, G. (1993): Entwicklung behinderter und nichtbehinderter Schüler in Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  45. Integrationsklassen. Einstellungen, soziale Beziehungen, Persönlichkeitsmerkmale und Schulleistungen. Weinheim: Deutscher Studien Verlag Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  46. Eberl, D. (2000): Gemeinsamer Unterricht von behinderten und nichtbehinderten Schülern in der Beurteilung von Schulleitern und Lehrern: Eine Untersuchung an Grund- und Sonderschulen in Nordrhein-Westfalen. Witterschlick/Bonn: Wehle Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  47. Eberwein, H. (1984): Zum Stand der Integrationsentwicklung und -forschung in der Bundesrepublik Deutschland. Dargestellt am Beispiel der Uckermark-Schule in Berlin, der ersten integrativen Grundschule ohne Aussonderung. In: Zeitschrift für Heilpädagogik, 35, 677–691 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  48. Eckhart, M., Haeberlin, U., Lozana, S., Blanc, Ph. (2011): Langzeitwirkungen der schulischen Integration. Eine empirische Studie zur Bedeutung von Integrationserfahrungen in der Schulzeit für die soziale und berufliche Situation im jungen Erwachsenenalter. Bern, Stuttgart, Wien: Haupt Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  49. Ellger-Rüttgardt, S. (2012): Geschichte der heil- und sonderpädagogischen Institutionen im schulischen Bereich. In: Heimlich, U., Kahlert, J. (2012): Inklusion in Schule und Unterricht. Wege zur Bildung für alle. Stuttgart: Kohlhammer, 27–79 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  50. Europäische Agentur für Entwicklungen in der sonderpädagogischen Förderung (2012): Inklusionsorientierte Lehrerbildung – Ein Profil für inklusive Lehrerinnen und Lehrer, Dänemark Odense Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  51. Europäische Agentur für Entwicklungen in der sonderpädagogischen Förderung: Integrative Schulbildung und Unterrichtspraxis – Abschlussbericht 2003. Online verfügbar: https://www.european-agency.org/sites/default/files/inclusive-education-and-classroom-practices_iecp-de.pdf (26.4.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  52. Fend, H. (1996): Schulkultur und Schulqualität, in: Leschinsky, A. (Hrsg.): Die Institutionalisierung von Lehren und Lernen. Beiträge zu einer Theorie der Schule. Zeitschrift für Pädagogik, Beiheft 34, Weinheim u.a.: Beltz,. 85–97 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  53. Feuser, G. (1994): Aspekte einer integrativen Didaktik unter Berücksichtigung tätigkeitstheoretischer und entwicklungspsychologischer Erkenntnisse. In: Eberwein, H. (Hrsg): Behinderte und Nichtbehinderte lernen gemeinsam. Handbuch der Integrationspädagogik. 3. Aufl., Weinheim/Basel: Beltz Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  54. Feuser, G. (2012): Eine zukunftsfähige „Inklusive Bildung“ – keine Sache der Beliebigkeit! Online verfügbar: http://www.georg-feuser.com/conpresso/_data/Feuser__G._Zukunftsf_hige_Inklusive_Bildung_HB_06_06_2012.pdf (12.3.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  55. Feuser, G. (2013a): Inkluisve Bildung – ein pädagogisches Paradoxon. Online verfügbar: https://www.georg-feuser.com/wp-content/uploads/2019/04/Feuser-G-Inklusive-Bildung-ein-pädagogisches-Paradoxon-06-06-2013.pdf (28.6.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  56. Feuser, G. (2013b): Thesen zur Allgemeinen Pädagogik (Integration/Inklusion) (04/2012; Originalfassung 1984). Online Verfügbar: http://www.georg-feuser.com/conpresso/_data/Feuser_-_Thesen_Integration_04_2012.pdf (26.4.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  57. Forsa-Institut (2015): Inklusion an Schulen aus Sicht der Lehrerinnen und Lehrer -Meinungen, Einstellungen und Erfahrungen. Ergebnisse einer repräsentativen Lehrerbefragung. Berlin. Online verfügbar: https://www.vbe-bw.de/wp-content/uploads/2015/05/Inklusion-Ergebnisse-BW.pdf (7.6.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  58. Forsa-Institut (2016): Inklusion an Schulen aus Sicht der Lehrerinnen und Lehrer – Meinungen, Einstellungen und Erfahrungen. Ergebnisse einer repräsentativen Lehrerbefragung in Baden-Württemberg. Berlin. Online verfügbar: https://www.vbe-bw.de/wp-content/uploads/2016/06/VBE-zur-Inklusion-Ergebnisse-Baden-Württemberg.pdf (7.6.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  59. Forschungsgruppe Wissenschaftliche Begleitforschung Gemeinschaftsschulen Baden-Württemberg (2016): Abschlussbericht (Kurzfassung). Tübingen, Eberhard Karls Universität Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  60. Franz, E., Trumpa, S., Esslinger-Hinz, I. (Hrsg.) (2014): Inklusion: Eine Herausforderung für die Grundschulpädagogik. Baltmannsweiler: Schneider Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  61. Fuß, S., Karbach, U. (2014): Grundlagen der Transkription. Eine praktische Einführung. Opladen & Toronto: Barbara Budrich Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  62. Gasteiger-Klicpera, B., Klicpera, C. (2008): Förderung der sozialen Inklusion. In: Eberwein, H., Mand, J. (Hrsg.): Integration konkret: Begründung, didaktische Konzepte, inklusive Praxis. Bad Heilbrunn: Klinkhardt, 137–154 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  63. Gebhard, S., Happe, C., Paape, M., Riestenpatt, J., Vägler, A., Wollenweber, K., Castello, A. (2014): Merkmale und Bewertung der Kooperation von Sonderpädagogen und Regelschullehrkräften in inklusiven Unterrichtssettings. In: Empirische Sonderpädagogik, 1, 17–32 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  64. Gebhardt, M., Schwab, S., Nusser, L., Hessels, M. G. P. (2015): Einstellungen und Selbstwirksamkeit von Lehrerinnen und Lehrern zur schulischen Inklusion in Deutschland – eine Analyse mit Daten des Nationalen Bildungspanels Deutschlands (NEPS). Empirische Pädagogik, 29 (2), 211–229 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  65. Gläser, J., Laudel, G. (2010): Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen, 4. Aufl., Wiesbaden: Springer VS Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  66. Gold, A. (2015): Guter Unterricht, was wir wirklich darüber wissen. Vandenhoeck & Ruprecht: Göttingen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  67. Göthling, S. (2008): Mensch zuerst – Netzwerk People First Deutschland e.V.. Online verfügbar: http://www.bagwfbm.de/article/804?mailit=1 (12.3.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  68. Götz, J., Hauenschild, K., Greve, W., Hellmers, S. (2015): Einstellungen von Lehrerinnen und Lehrern zur inklusiven Grundschule. In Blömer, D., Lichtblau, M., Jüttner, A.-K., Koch, K., Krüger, M., Werning R. (Hrsg.): Perspektiven auf inklusive Bildung. Wiesbaden: Springer VS, 34–39 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  69. Grill, Ch. (2011): Primäre, sekundäre und soziogene Behinderung. Eine Definition als Grundlage pädagogischer Arbeit mit Menschen mit Beeinträchtigung(en). Online verfügbar: http://bidok.uibk.ac.at/library/grill-soziogen.html (8.3.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  70. Grünke, M. (2006): Zur Effektivität von Fördermethoden bei Kindern und Jugendlichen mit Lernstörungen. Eine Synopse vorliegender Metaanalysen. In: Zeitschrift für Klinische Kinderpsychologie. Kindheit und Entwicklung, 15, Göttingen: Hogrefe, 239–254. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  71. Gudjons, H. (2012): Pädagogisches Grundwissen, 11. Aufl., Bad Heilbrunn: Klinkhardt Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  72. Haeberlin, U., Bless, G., Moser, U., Klaghofer, R. (1991): Die Integration von Lernbehinderten. Versuche, Theorien, Forschungen, Enttäuschungen, Hoffnungen. Bern, Stuttgart: Haupt Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  73. Heimlich, U. (2016): Integration. In: Hedderich, I., Hollenweger, J., Biewer, G., Markowetz, R. (Hrsg.): Handbuch Inklusion und Sonderpädagogik. Bad Heilbrunn: Klinkhardt, 118–122 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  74. Heimlich, U., Kahlert, J. (Hrsg) (2012): Inklusion in Schule und Unterricht. Wege zur Bildung für alle. Stuttgart: Kolhammer Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  75. Heimlich, U., Wilfert de Icaza, K. (2014): Auswertung des Pretests zur Teilstudie „Qualitätsskala zur inklusiven Schulentwicklung (QU!S)“ im „Begleitforschungsprojekt inklusive Schulentwicklung (B!S)“ – ein Zwischenbericht. München: Forschungsstelle Inklusionsforschung (F!F) der LMU München Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  76. Heitmeyer, W., Imbusch, P. (Hrsg.) (2005): Integrationspotenziale einer modernen Gesellschaft. Analysen zu gesellschaftlicher Integration und Desintegration. Wiesbaden: Springer VS Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  77. Helfferich, C. (2011): Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews. 4. Aufl., Wiesbaden: Springer VS Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  78. Helmke, A. (2005): Unterrichtsqualität erfassen, bewerten, verbessern. 4. Aufl., Seelze: Kallmeyer Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  79. Helmke, A. (2007): Was wissen wir über guten Unterricht? Wissenschaftliche Erkenntnisse zur Unterrichtsforschung und Konsequenzen für die Unterrichtsentwicklung. Online verfügbar: http://www.bildung.koeln.de/imperia/md/content/selbst_schule/downloads/andreas_helmke_.pdf (9.5.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  80. Helmke, A. (2015): Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität. Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts. 6. Aufl., Seelze: Kallmeyer/Klett Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  81. Helsper, W. (2000): Wandel der Schulkultur. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 3. Jg., 1, 35–60 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  82. Helsper, W. (2008): Schulkulturen – die Schule als symbolische Sinnordnung. In: Zeitschrift für Pädagogik, 54, 63–80 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  83. Hennicke, K., Buscher, M., Häßler, F. (2009): Psychische Störungen und Verhaltensauffälligkeiten bei Kindern und Jugendlichen mit Intelligenzminderung: Empfehlungen zur Diagnostik und Therapie. S1-Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie e.V. (DGKJP), Berlin: MWV Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  84. Hinz, A. (2002): Von der Integration zur Inklusion – terminologisches Spiel oder konzeptionelle Weiterentwicklung? Erstveröffentlichung in der Zeitschrift für Heilpädagogik, 53, 354–361. Auch online verfügbar: https://docplayer.org/11830374-Von-der-integration-zur-inklusion.html S. 1–16 (1.7.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  85. Hinz, A. (2004): Vom Sonderpädagogischen Verständnis der Integration zum integrationspädagogischen Verständnis der Inklusion!? In: Schnell, I., Sander, A. (Hrsg.): Inklusive Pädagogik. Bad Heilbrunn: Klinkhardt, 41–74 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  86. Hinz, A. (2009): Aktuelle Erträge der Debatte um Inklusion – worin besteht der ‚Mehrwert‘ gegenüber Integration? Vortrag auf dem Kongress „Enabling Community“ der Evangelischen Stiftung Alsterdorf und der Katholischen Fachhochschule für Soziale Arbeit Berlin. Online verfügbar: http://www.nrw-eineschule.de/sites/default/files/Hinz%20Aktuelle%20Ertraege%20der%20Debatte%20um%20Inklusion.pdf (9.5.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  87. Hinz, A., Körner, I., Niehoff, U. (Hrsg.) (2010): Von der Integration zur Inklusion. Grundlagen – Perspektiven – Praxis. Marburg: Lebenshilfe-Verlag Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  88. Hradil, S. (1997): Differenz und Integration: gesellschaftliche Zukunftsentwicklungen als Herausforderungen an die Soziologie. In: Hradil, S. (Ed.); Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS) (Ed.): Differenz und Integration: die Zukunft moderner Gesellschaften; Verhandlungen des 28. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Dresden 1996. Frankfurt am Main: Campus Verlag, 39–53 URN: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-140213 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  89. Hradil, S. (2012): „Soziale Ungleichheit – Eine Gesellschaft rückt auseinander. In: Bundeszentrale für politische Bildung. Online verfügbar: https://www.bpb.de/politik/grundfragen/deutsche-verhaeltnisse-eine-sozialkunde/138379/soziale-ungleichheit (3.7.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  90. Huber, Ch. (2009): Gemeinsam einsam? Empirische Befunde und praxisrelevante Ableitungen zur sozialen Integration von Schülern mit Sonderpädagogischem Förderbedarf im Gemeinsamen Unterricht. In: Zeitschrift für Heilpädagogik, 7, 242–248 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  91. Huber, Ch., Wilbert, J. (2012): Soziale Ausgrenzung von Schülern mit sonderpädagogischem Förderbedarf und niedrigen Schulleistungen im gemeinsamen Unterricht. In: Empirische Sonderpädagogik, 4, 2,147–165 URN: urn:nbn:de:0111-opus-92968 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  92. Huber, K.D., Rosenfeld, J.G., Fiorello, C.A. (2001): The differential impact of inclusion and inclusive practices on high, average, and low achieving general education students. Psychology in the Schools, 38 (6), 497–504 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  93. Hudelmaier-Mätzke, P. (2016): Länderbericht Baden-Württemberg: Langer Anlauf – kurz gesprungen? Inklusive Entwicklungen in Baden-Württemberg auf dem Hintergrund des neuen Schulgesetzes. Online verfügbar: http://www.inklusion-online.net/index.php/inklusion-online/article/view/359 (21.12.16) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  94. Idel, T.-S., Rabenstein, K., Reh, S. (2013): Transformation der Schule – praxistheoretisch gesehen. Rekonstruktionen am Beispiel von Familiarisierungspraktiken. In: Rürup, M., Bormann, I. (Hrsg): Innovationen im Bildungswesen. Analytische Zugänge und empirische Befunde, Wiesbaden: Springer VS, 249–265 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  95. Imbusch, P., Rucht, D. (2005): Integration und Desintegration in modernen Gesellschaften. In: Heitmeyer, W., Imbusch, P. (Hrsg.): Integrationspotenziale einer modernen Gesellschaft. Analysen zu gesellschaftlicher Integration und Desintegration. Wiesbaden: Springer VS, 13–71 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  96. Ju-Hwa, L. (2012): Inklusion. Eine Kritische Auseinandersetzung mit dem Konzept von Andreas Hinz. 2. Aufl., Oberhausen: Athena Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  97. Kainer, R. (2002): Pränataldiagnostik: Verantwortliche ärztliche Tätigkeit im Grenzbereich. Deutsches Ärzteblatt, Jg. 99, 39, A 2545–2552 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  98. Kalambouka, A., Farrell, P., Dyson, A., Kaplan, I. (2007): The impact of placing pupils with special educational needs in mainstream schools on the achievement of their peers. Educational Research, 49 (4), 365–382 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  99. Kastl, J. M. (2017): Einführung in die Soziologie der Behinderung. 2. Aufl., Wiesbaden: Springer VS Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  100. Katz, J., Mirenda, P. (2002): Including students with developmental disabilities in general education classrooms: educational benefits. International Journal of Special Education, 17 (2), 14–24 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  101. Kehrer, H. E. (1995): Geistige Behinderung und Autismus: Rat und Hilfe für eine Begleitung durchs Leben. Stuttgart: Trias – Thieme Hippokrates Enke Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  102. Kemper, T. (2012): Untersuchungen zum Schulerfolg von Migranten mit sonderpädagogischem Förderbedarf bei separierter und integrierter Beschulung in Rheinland-Pfalz. In: Zeitschrift für Heilpädagogik, 09, 360–368 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  103. Klein, G. (2001): Sozialer Hintergrund und Schullaufbahn von Lernbehinderten/Förderschülern 1969 und 1997. In: Zeitschrift für Heilpädagogik, 52 (2), 51–61 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  104. Klemm, K. (2009): Sonderweg Förderschulen: Hoher Einsatz, wenig Perspektiven. Eine Studie zu den Ausgaben und zur Wirksamkeit von Förderschulen in Deutschland. Bertelsmann Stiftung. Online verfügbar: http://www.inklusive-schule-bayern.de/upload/xcms_bst_dms_29959_29960_2.pdf (7.6.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  105. Klemm, K. (2010). Gemeinsam lernen. Inklusion leben. Status Quo und Herausforderungen inklusiver Bildung in Deutschland. Bertelsmann Stiftung. Online verfügbar: https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/GP_Gemeinsam_lernen_Inklusion_leben.pdf (7.6.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  106. Klemm, K., Preuss-Lausitz, U. (2011): Auf dem Weg zur schulischen Inklusion in Nordrhein-Westfalen. Empfehlungen zur Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention im Bereich der allgemeinen Schulen. Essen/Berlin. Online verfügbar: https://www.schulministerium.Nrw.de/docs/Schulsystem/Inklusion/Gutachten-_Auf-dem-Weg-zur-schulischen-Inklusion-in-Nordrhein-Westfalen_/NRW_Inklusionskonzept_2011__-_neue_Version_08_07_11.pdf (10.5.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  107. Klemm, K., Zorn, D. (2017): Demographische Rendite adé. Aktuelle Bevölkerungsentwicklung und Folgen für die allgemeinbildenden Schulen. Bertelsmann Stiftung. Online verfügbar: https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/Demographische_Rendite_ade___final.pdf (7.6.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  108. Kobi, E. (1994): Was bedeutet Integration? Analyse eines Begriffs. In: Eberwein, H. (Hrsg.): Behinderte und Nichtbehinderte lernen gemeinsam. Handbuch der Integrationspädagogik, 3. Aufl., Weinheim/ Basel: Beltz, 71–79 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  109. Konferenz der Kultusminister (KMK) (1960): Gutachten zur Ordnung des Sonderschulwesens, erstattet vom Schulausschluß der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland 1960. Online verfügbar: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/Q4P74PSJ5WPVGW4FNWDOKVJBYGUC33LR (1.7.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  110. Konferenz der Kultusminister (KMK) (2011): Inklusive Bildung von Kindern und Jugendlichen mit Behinderungen in Schulen. Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 20.10.2011. Online verfügbar: http://www.kmk.org/fileadmin/Dateien/veroeffentlichungen_beschluesse/2011/2011_10_20-Inklusive-Bildung.pdf (9.1.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  111. Köpfer, A. (2013): Inclusive Unterstützungsstrukturen und Rollen am Beispiel kanadischer Schulen in den Provinzen New Brunswick, Prince Edward Island und Québec. Online verfügbar: http://www.inklusion-online.net (26.4.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  112. Kopp, J., Steinbach, A. (Hrsg.) (2016): Grundbegriffe der Soziologie. 11. Aufl., Wiesbaden: Springer VS Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  113. Kramer, R.-T. (2015): Die Theorie der Schulkultur in Entwicklung? – Ausgangspunkte, Weiterführungen und „heimliche“ Umbauten durch Werner Helsper. In: Böhme, J., Hummrich, M., Kramer R.-T. (Hrsg.) (2015): Schulkultur. Theoriebildung im Diskurs. Wiesbaden: Springer VS, 23–47 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  114. Krull, J., Wilbert, J., Hennemann, T. (2014): Soziale Ausgrenzung von Erstklässlerinnen und Erstklässlern mit sonderpädagogischem Förderbedarf im Gemeinsamem Unterricht. In: Empirische Sonderpädagogik, 1, 59–75 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  115. Kruse, J. (2009): Reader „Einführung in die Qualitative Interviewforschung“, Freiburg (Bezug über: http://www.soziologie.uni-freiburg.de/kruse) (9.1.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  116. Kuckartz, U. (2016): Qualitative Inhaltsanalyse. Methoden, Praxis, Computerunterstützung. 3. Überarb. Aufl., Juventa, Weinheim, Basel: Beltz Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  117. Kultusministerium des Landes Nordrhein-Westfalen (1994): Gemeinsamer Unterricht für behinderte und nichtbehinderte Kinder in der Grundschule – Abschlussbericht zu den Schulversuchen. Frechen: Verlagsgesellschaft Ritterbach Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  118. Landesinstitut für Schulentwicklung Baden-Württemberg (2013): Frühkindliche und schulische Bildung von jungen Menschen mit Behinderung in Baden-Württemberg – Grundlagen und Handlungsempfehlungen. ILEB (Individuelle Lern- und Entwicklungsbegleitung), Stuttgart Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  119. Landesinstitut für Schulentwicklung Baden-Württemberg (2015): Qualitätsentwicklung und Evaluation. Qualitätsrahmen zur Fremdevaluation (zweiter Durchgang) an allgemeinbildenden Schulen in Baden-Württemberg ab zweitem Schulhalbjahr 2015/16. Stuttgart Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  120. Landesinstitut für Schulentwicklung Baden-Württemberg (2016): Frühkindliche und schulische Bildung von jungen Menschen mit Behinderung in Baden-Württemberg – Grundlagen und Handlungsempfehlungen. Praxisbegleitung -inklusive Bildungsangebote, Stuttgart Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  121. Landesinstitut für Schulentwicklung Baden-Württemberg (2017): Frühkindliche und schulische Bildung von jungen Menschen mit Behinderung in Baden-Württemberg – Grundlagen und Handlungsempfehlungen. Rahmenkonzeption sonderpädagogischer Dienst, Stuttgart Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  122. Landesinstitut für Schulentwicklung, Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (2015): Bildungsberichterstattung, wichtige Ergebnisse im Überblick – 2015. Online verfügbar: http://www.schule-bw.de/entwicklung/bildungsberichterstattung/bildungsberichte/bildungsbericht_2015/Bildungsbericht_BW_Begleitheft.pdf (9.1.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  123. Landtag von Baden-Württemberg (2017): Erster Bericht der Landesregierung: Weiterentwicklung sonderpädagogischer Bildungs-, Beratungs- und Unterstützungsangebote, 02.10.2017, Drucksache 16/2784 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  124. Landtag von Baden-Württemberg (2019): Bericht der Landesregierung: Weiterentwicklung sonderpädagogischer Bildungs-, Beratungs- und Unterstützungsangebote. Online verfügbar: https://km-bw.de/site/pbs-bw2/get/documents/KULTUS.Dachmandant/KULTUS/KM-Homepage/Artikelseiten%20KP-KM/Schularten/SBBZ/Bericht%20Landesregierung%20Inklusion_2018_2019.pdf (6.6.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  125. Leipziger, E., Tretter, T., Gebhardt, M. (2012): Inklusion an oberfränkischen Grundschulen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  126. Vorherrschende Meinung und Verwirklichung bei Grundschullehrkräften. Zeitschrift für Heilpädagogik, 63 (10), 433–439 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  127. Lersch, Rainer (2001): Gemeinsamer Unterricht – Schulische Integration Behinderter. Studientexte für das Lehramt. Band 10, Neuwied: Hermann Luchterhand Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  128. Liebers, K., Seifert, Ch. (2014): Quantitative empirische Befunde zur Inklusion in der Grundschule – Zu einem heterogenen Forschungsstand. In: Inklusion: Eine Herausforderung für die Grundschulpädagogik, Baltmannsweiler: Schneider, 33–43 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  129. Lienhard-Tuggner, P., Joller-Graf, K., Mettauer Szaday, B. (2011): Rezeptbuch schulische Integration. Auf dem Weg zu einer inklusiven Schule, Bern, Stuttgart, Wien: Haupt Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  130. Markowetz, R. (2004): Alle Kinder alles lehren! Aber wie? – Maßnahmen zur Inneren Differenzierung und Individualisierung als Aufgabe für Sonderpädagogik und Allgemeine (Integrations-) Pädagogik auf dem Weg zu einer inklusiven Didaktik. In: Schnell, I., Sander, A. (Hrsg.): Inklusive Pädagogik. Heilbrunn: Klinkhardt, 167–186 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  131. Mayring Ph.: Qualitative Inhaltsanalyse. Online verfügbar: http://dtserv3.compsy.uni-jena.de/__c1257d8500431ec9.nsf/0/C2D81EADBFE5D207C1257D85005669E2/$FILE/Mayring-QualitativeInhaltsanalyse.pdf (26.4.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  132. McDonnell, J., Thorson, N., Disher, S., Mathot-Buckner, C., Mendel, J., Ray, L. (2003): The achievement of students with developmental disabilities and their peers without disabilities in inclusive settings: an explanatory study. Education and Treatment of children, 26, 224–236 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  133. Melzer, C., Hillenbrand, C., Sprenger, D., Hennemann, T. (2015): Aufgaben von Lehrkräften in inklusiven Bildungssystemen – Review internationaler Studien. In: Erziehungswissenschaft 26, 51, 61–80 URN: urn:nbn:de:0111–pedocs-115775 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  134. Meyer, H. (2004): Was ist guter Unterricht? Berlin: Cornelsen Scriptor Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  135. Meyer, H. (2015): Unterrichtsentwicklung. Berlin: Cornelsen Scriptor Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  136. Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg (2008): „Verwaltungsvorschrift für Kinder und Jugendliche mit besonderem Förderbedarf und Behinderungen“. Online verfügbar: http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&query=VVBW-2205-1-KM-19990308-SF&psml=bsbawueprod.psml&max=true (21.12.16) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  137. Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg (2008): Bildungsplan Förderschule. Online verfügbar: http://www.bildungsplaene-bw.de/site/bildungsplan/get/documents/lsbw/Bildungsplaene/Bildungsplaene-SBBZ/SBBZ-Lernen/Bildungsplan_FS.pdf (27.11.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  138. Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg (2009): Bildungsplan Schule für Geistigbehinderte. Online verfügbar: http://www.bildungsplaene-bw.de/site/bildungsplan/get/documents/lsbw/Bildungsplaene/Bildungsplaene-SBBZ/SBBZ-GE/BPL_SchuleGeistigbehinderte_online_oV.pdf (27.11.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  139. Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg (2015): „Verwaltungsvorschrift des Kultusministeriums über das Aufnahmeverfahren für die auf der Grundschule aufbauenden Schularten; Orientierungsstufe“, vom 4. November 2015, Kultus und Unterricht 2015. Stuttgart, 415, ber. Kultus und Unterricht 2016. Stuttgart 134 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  140. Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg (2016): „Verordnung des Kultusministeriums über die Feststellung und Erfüllung des Anspruchs auf ein sonderpädagogisches Bildungsangebot (Verordnung über sonderpädagogische Bildungsangebote – SBA-VO, vom 8. März 2016. Online verfügbar: http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&query=SoPädBiAV+BW&psml=bsbawueprod.psml&max=true (4.7.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  141. Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg (2016): Bildungsplan 2016. Lehrkräftebegleitheft. Online verfügbar: http://www.bildungsplaene-bw.de/site/bildungsplan/get/documents/lsbw/export-pdf/depot-pdf/ALLG/BP2016BW_ALLG_LBH.pdf (21.12.16) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  142. Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg: Schulgesetz für Baden-Württemberg. Online verfügbar: http://www.landesrecht-bw.de/jportal/portal/t/aw7/page/bsbawueprod.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=1&numberofresults=1&fromdoctodoc =yes&doc.id=jlr-SchulGBW1983rahmen&doc.part=X&doc.price=0.0#jlr- SchulGBW1983pP1 (15.1.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  143. Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg (2019): Wissenswertes für Eltern. Bildungswege in Baden-Württemberg – Abschlüsse und Anschlüsse, Schuljahr 2019/2020. Online verfügbar: https://www.km-bw.de/site/pbs-bw-new/get/documents/KULTUS.Dachmandant/KULTUS/KM-Homepage/Publikationen%202018/2019_Bildungswege%20in%20BW.pdf (10.7.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  144. Mitchell, D., PhD (2010): Education that fits: Review of international trends in the education of students with special educational needs. Online verfügbar: https://www.educationcounts.govt.nz/publications/special_education/education-that-fits-review-of-international-trends-in-the-education-of-students-with-special-educational-needs/chapter-eleven-inclusive-education (26.4.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  145. Monsen, J., Frederickson, N. (2004): Teachers’ attitudes towards mainstreaming and their pupils´ perceptions of their classroom learning environment. In: Leaning environments research, 129–142 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  146. Moser, V. (2012a): Braucht die Inklusionspädagogik einen Behinderungsbegriff? Zeitschrift für Inklusion, (3). Online verfügbar: http://www.inklusion-online.net/index.php/inklusion-online/article/view/40 (8.3.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  147. Moser, V. (2012b): Inklusion: Standards und Perspektiven. In: VdS (Hrsg.): Sonderpädagogik in Berlin, Heft 3, 23–27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  148. Möckel, A. (1994): Die Funktion der Sonderschulen und die Forderung der Integration. In: Eberwein, H. (Hrsg.): Behinderte und Nichtbehinderte lernen gemeinsam. Handbuch der Integrationspädagogik, 5. Aufl., Weinheim, Basel: Beltz S. 40–47 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  149. Myklebust, J.D. (2006): Class placement and competence attainment among students with special educational needs. British Journal of Special Education, 33, 76–81 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  150. Myschker, N., Stein, R. (2014): Verhaltensstörungen bei Kinder und Jugendlichen. Erscheinungsformen – Ursachen – Hilfreiche Maßnahmen. 7. Aufl., Stuttgart: Kohlhammer Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  151. Nadeau, L., Tessier, R. (2006): Social adjustment of children with cerebral palsy in mainstream classes: peer perception. Developmental Medicine & Child Neurology, 48, 331–336 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  152. Nuding, A., Stanislowski, M. (2013): Grundlagen und Grundfragen der Inklusion. Theorie und Praxis des inklusiven Unterrichts. Baltmannsweiler: Schneider Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  153. Paulmichl, G. (1994): Verkürzte Landschaft. Texte und Bilder, 4. Aufl., Innsbruck: Haymon Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  154. Peetsma, T., Vergeer, M., Roeleveld, J., Karsten, S. (2001): Inclusion in Education: Comparing pupils’ development in special and regular education. Educational Review, 53, 125–135 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  155. Porfeli, E. J., Algozzine, B., Nutting, B., Queen, J.A. (2006): Predictors of Parents – Inclusion Decisions. Journal of School Public Relations, 27 (1), 6–26 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  156. Prellwitz, M., Tamm, M. (2000): How children with restricted Mobility Perceive their School Environment. Scandinavian Journal of Occupational Therapy (7), 165–173 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  157. Prengel, A. (2003): Gleichberechtigung der Verschiedenen. Ein Plädoyer für eine Pädagogik der Vielfalt. In: Deutsche Liga für das Kind – Kinder haben eine Lobby, 6. Online verfügbar: http://liga-kind.de/fk-603-prengel/ (26.4.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  158. Prengel, A. (2015): Pädagogik der Vielfalt: Inklusive Strömungen in der Sphäre spätmoderner Bildung. In: Zeitschrift Erwägen Wissen Ethik, 26, 2, 157–168 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  159. Preuss-Lausitz, U. (1994): Integrationsforschung: Ergebnisse und „weiße Flecken“. In: Eberwein, H. (Hrsg.): Behinderte und Nichtbehinderte lernen gemeinsam Handbuch der Integrationspädagogik, 3. Aufl., Weinheim, Basel: Beltz S. 299–306 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  160. Preuss-Lausitz, U. (2009): Integrationsforschung. Ansätze, Ergebnisse und Perspektiven. In: Eberwein, H., Knaur, S. (Hrsg.): Handbuch Integrationspädagogik, 7. Aufl., Weinheim, Basel: Beltz, 458–470 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  161. Preuss-Lausitz, U. (2014): Wissenschaftliche Begleitungen der Wege zur Schulentwicklung in den Bundesländern. Versuch einer Übersicht. Online verfügbar: https://www.ewi.tu-berlin.de/fileadmin/i49/dokumente/Preuss-Lausitz/Wiss._Begleitung_Inklusion.pdf (7.6.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  162. Remschmidt, H. (1997): Veränderte Kindheit. Anmerkungen aus der Sicht der Kinder- und Jugendpsychiatrie. In: Deutsches Ärzteblatt, Jg. 94, 33, (39), A-2127-A-2131 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  163. Rouse, M., Florian, L. (2006): Inclusion and achievement: Student achievement in secondary schools with higher and lower proportions of pupils designated as having special educational needs. International Journal of Inclusive Education, 10, 481–493 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  164. Ruijs, N. M., Peetsma, T. T. D. (2009): Effects of inclusion on students with and without special educational needs reviewed. Educational Research Review, 4, 67–79 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  165. Saalfrank, W-T. (2013): Inklusive Bildung im Kontext von Modellen guten Unterrichts. Zeitschrift für Inklusion, [S.l.], ISSN 1862–5088. Online verfügbar: http://www.inklusion-online.net/index.php/inklusion-online/article/view/18/18 (5.12.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  166. Sander, A. (1994): Behinderungsbegriffe und ihre Konsequenzen für die Integration. In: Eberwein, H. (Hrsg): Behinderte und Nichtbehinderte lernen gemeinsam. Handbuch der Integrationspädagogik, 3. Aufl., Weinheim, Basel: Beltz, 99–107 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  167. Sander, A. (2005): Bildungsstandards und Bildungsbarrieren: Thesen aus Perspektive einer inklusiven Pädagogik. In: U. Geiling/ A. Hinz (Hrsg.): Integrationspädagogik im Diskurs. Auf dem Weg zu einer inklusiven Pädagogik? Bad Heilbrunn: Klinkhardt, 110–113 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  168. Sander, A. (2006): Interdisziplinarität in einer inklusiven Pädagogik. Vortrag im Rahmen des ANCE-Syposiums in Luxemburg am 12.10.2006. Online verfügbar: http://www.ances.lu/index.php/arc-bulletin/online-dokutheik/83-profdr-a-sander-interdisziplinaritaet-in-einer-inklusiven-paedagogik (1.12.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  169. Sasse, A., Moser, V. (2016): Klassifizierungssysteme und Behinderungsbegriffe. Behinderung als alltagspraktische, historische und erziehungswissenschaftliche Kategorie. In: Hedderich, I., Biewer, G., Hollenweger, J., Markowetz, R. (Hrsg.): Handbuch Inklusion und Sonderpädagogik, Bad Heilbrunn: Klinkhardt, 138–145 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  170. Schäfers, M. (2009): Behinderungsbegriffe im Spiegel der ICF. Anmerkungen zum Artikel „Geistige Behinderung. Zwei inzwischen umstrittene Begriffe in der Diskussion“ der Fachzeitschrift „Geistige Behinderung“ 2/2008. In: Wissenschaft und Forschung. Teilhabe 1, Jg. 48, 25–27 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  171. Schäffter, O. (2013): Inklusion und Exklusion aus relationaler Sicht – Eine grundlagentheoretische Auseinandersetzung mit gesellschaftlichen Inklusionsprozessen. Online verfügbar: https://www.erziehungswissenschaften.hu-berlin.de/de/ebwb/team-alt/schaeffter/iii95a (1.12.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  172. Schnell, I. (2003): Geschichte schulischer Integration. Gemeinsames Lernen von SchülerInnen mit und ohne Behinderung in der BRD seit 1970. Weinheim, München: Juventa Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  173. Schöler, J. (1994): Nichtaussonderung von „Kindern und Jugendlichen mit besonderen pädagogischen Bedürfnissen“. Auf der Suche nach neuen Begriffen. In: Eberwein, H. (Hrsg): Behinderte und Nichtbehinderte lernen gemeinsam. Handbuch der Integrationspädagogik, 3. Aufl., Weinheim, Basel: Beltz, 108–115 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  174. Schuchardt, E. (2018): Warum gerade ich? Leben lernen in Krisen, 14. Aufl., Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  175. Schulte-Körne, G. (2016): Mental health problems in a school setting in children and adolescents. Deutsches Ärzteblatt International, 113, 183–90 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  176. Schumann, B. (2008) : „Ich schäme mich ja so!“: Eine wissenschaftliche Untersuchung zum Selbstkonzept von Schülern und Schülerinnen an der Sonderschule für Lernbehinderte. In: Zeitschrift für Heilpädagogik, 01, 83–92 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  177. Schumann, B. (2018): Streitschrift Inklusion. Was Sonderpädagogik und Bildungspolitik verschweigen. Frankfurt/M.: Debus Pädagogik Verlag Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  178. Schumann, S. (2018): Quantitative und qualitative empirische Forschung. Ein Diskussionsbeitrag. Wiesbaden: Springer VS Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  179. Schwab, S., Rossmann, P., Tanzer, N., Hagn, J., Oitzinger, S., Thurner, V., Wimberger, T. (2015): Schulisches Wohlbefinden von SchülerInnen mit und ohne sonderpädagogischen Förderbedarf. Integrations- und Regelklassen im Vergleich. In: Zeitschrift für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie, 43, 265–274 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  180. Seilfried, S. (2015): Einstellungen von Lehrkräften zu Inklusion und deren Bedeutung für den schulischen Implementierungsprozess – Entwicklung, Validierung und strukturgleichungsanalytische Modellierung der Skala EFI-L. Dissertation an der Pädagogischen Hochschule Heidelberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  181. Seitz, S., Scheidt, K. (2012): Vom Reichtum inklusiven Unterrichts – Sechs Ressourcen zur Weiterentwicklung. Zeitschrift für Inklusion, Ausgabe 1–2. Online verfügbar: http://www.inklusion-online.net/index.php/inklusion-online/article/view/62/62 (1.12.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  182. Sermier D. R., Benoit, V., Bless, G. (2011): Schulische Integration von Kindern mit einer geistigen Behinderung – Untersuchung der Entwicklung der Schulleistungen und der adaptiven Fähigkeiten, der Wirkung auf die Lernentwicklung der Mitschüler sowie der Lehrereinstellungen zur Integration. In: Empirische Sonderpädagogik, 4, 291–307 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  183. Sierck, U. (2013): Budenzauber Inklusion, Neu-Ulm: Digitaldruck leibi.de Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  184. Singh, D.K. (2007): General Education Teachers and Students with Physical Disabilities. The International Journal of Learning, 14, 205–214 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  185. Solga, H., Wagner, S. (2001): Paradoxie der Bildungsexpansion. Die doppelte Benachteiligung von Hauptschülern. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 4. Jg., 107–127 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  186. Soodak, L. C., Podell, D. M., Lehman, L.R. (1998): Teacher, student, and school attributes as predictors of teachers’ responses to inclusion. The Journal of Special Education, 31 (4), 480–497 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  187. Speck, O. (2011): Schulische Inklusion aus heilpädagogischer Sicht. Rhetorik und Realität. München: Ernst Reinhardt Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  188. Spörer, N., Maaz, K., Vock., M., Schründer-Lenzen, A., Luka, T., Bosse, S., Vogel, J., Jäntsch, C. (2015): Lernen in der inklusiven Grundschule: Zusammenhänge zwischen fachlichen Kompetenzen, Sozialklima und Facetten des Selbstkonzepts. Unterrichtswissenschaft, 43, 22–35 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  189. Stanat, P., Pant, H. A., Böhme, K., Richter, D., Weirich, S., Haag, N., Roppelt, A., Engelbert, M., Reimers, H. (2014): IQB Ländervergleich Primarstufe 2011 (IQB-LV 2011). Version: 2. IQB – Institut zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen. Datensatz. Online verfügbar: http://doi.org/10.5159/IQB_LV_2011_v2 (7.6.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  190. Statistisches Landesamt Baden-Württemberg (2017, korrigiert 2018): Statistische Berichte Baden-Württemberg. Artikel-Nr. 323116001, Stuttgart Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  191. Stein, A. (2011): Inklusive Schulen in Kanada – Bedingungsfaktoren inklusiver Schulentwicklung in der Provinz New Brunswick. In: Ziemen, K., u.a. (Hrsg.): Inklusion – Herausforderungen, Chancen und Perspektiven. Hamburg: Dr. Kovac, 93–109 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  192. Stein, R. (2012): Unlösbar oder gar kein Problem...? Die inklusive Beschulung verhaltensauffälliger Kinder und Jugendlicher. In: Breyer, C., Fohrer, G., Goschler, W., Heger, M., Kießling, C., Ratz, C. (Hrsg.): Sonderpädagogik und Inklusion. Oberhausen: Athena, 189–198 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  193. Stichweh, R. (2007): Inklusion und Exklusion in der Weltgesellschaft – Am Beispiel der Schule und des Erziehungssystems. Online verfügbar: https://www.fiw.uni-bonn.de/demokratieforschung/personen/stichweh/pdfs/97_stw_inklusion-und-exklusion-in-der-weltgesellschaft-schule-und-erziehungssystem.pdf (7.6.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  194. Stichweh, R. (2009): Leitgesichtspunkte einer Soziologie der Inklusion und Exklusion. In: Stichweh, R., Windolf, P. (Hrsg.): Inklusion und Exklusion: Analysen zur Sozialstruktur und sozialen Ungleichheit, Wiesbaden: Springer VS, 29–42 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  195. Straßburg, H.-M., Dacheneder, W., Kreß, W. (2003): Entwicklungsstörungen bei Kindern. Grundlagen der interdisziplinären Betreuung. 3. Aufl., München, Jena: Urban & Fischer Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  196. Tenorth, H.-E., Tippelt, R. (2012): Beltz Lexikon Pädagogik, Studienausgabe, Weinheim, Basel: Beltz Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  197. Tervooren, A. (2000): Differenz anders gesehen: Studien zu Behinderung. Online verfügbar: http://bidok.uibk.ac.at/library/tervooren-studien.html (8.3.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  198. Textor, A. (2012): Die Bedeutung allgemeindidaktischer Ansätze für Inklusion. Zeitschrift für Inklusion, [S.l.], ISSN 1862–5088. Online verfügbar: http://www.inklusion-online.net/index.php/inklusion-online/article/view/59/59 (5.12.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  199. Trautwein, U., Hübner, N., Wagner, W., Kramer, J. (2015): Konsequenzen der G8-Reform – Zusammenfassung zentraler Befunde. Tübingen: Eberhard Karls Universität, Hector-Institut für Empirische Bildungsforschung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  200. Trumpa, S., Franz, E.-K. (2014): Inklusion: Aktuelle Diskussionslinien auf Makro-, Meso- und Mikroebene des Bildungssystems. In: Franz, E.-K., Trumpa, S., Esslinger-Hinz, I. (Hrsg.): Inklusion: Eine Herausforderung für die Grundschulpädagogik. Baltmannsweiler: Schneider, 12–22 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  201. Trumpa. S., Janz, F., Heyl, V., Seifried, S. (2014): Einstellungen zu Inklusion bei Lehrkräften und Eltern – Eine schulartspezifische Analyse. In: Zeitschrift für Bildungsforschung 4, 241–256 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  202. United Nations (UN) (2006): Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Resolution 61/106. Online verfügbar: https://www.un.org/development/desa/disabilities/convention-on-the-rights-of-persons-with-disabilities.html#Fulltext (1.7.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  203. Urton, K., Wilbert, J., Hennemann, Th. (2014): Der Zusammenhang zwischen der Einstellung zur Integration und der Selbstwirksamkeit von Schulleitungen und deren Kollegien. In: Empirische Sonderpädagogik 6, 1, 3–16 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  204. van Essen, F. (2013): Soziale Ungleichheit, Bildung und Habitus. Möglichkeitsräume ehemaliger Förderschüler. Wiesbaden: Springer VS Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  205. Wallnöfer, G. (2011): Zur aktuellen Bildungslandschaft in Italien. In: Bräu, K., Carle, U., Kunze, I. (Hrsg.) (2011): Differenzierung, Integration, Inklusion. Was können wir vom Umgang mit Heterogenität an Kindergärten und Schulen in Südtirol lernen? Baltmannsweiler: Schneider, 17–29 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  206. Walter-Klose, Ch. (2012): Kinder und Jugendliche mit Körperbehinderung im gemeinsamen Unterricht. Befunde aus nationaler und internationaler Bildungsforschung und ihre Bedeutung für Inklusion und Schulentwicklung. Schriften zur Körperbehindertenpädagogik, Bd. 7, Oberhausen: Athena Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  207. Wedell, K. (2008): Confusion about Inclusion: Patching up or System Change? British Journal of Special Education, 35, 3, 127–135 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  208. Weiser, P., Weiser M. (Hrsg.) (1991): Eine Schule für alle. Bericht der Enquete-Kommission zur schulischen Integration behinderter Kinder und Jugendlicher in Baden-Württemberg. St. Ingbert: Röhrig Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  209. Willmann, M. (2009): Co-Teaching: Gemeinsames Unterrichten als Erweiterung des methodischen Spektrums einer integrativen Didaktik. Sonderpädagogische Förderung heute, 54, 343–355 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  210. Wocken, H. (1998): Gemeinsame Lernsituationen. Eine Skizze zur Theorie des gemeinsamen Unterrichts. Online verfügbar: http://www.hans-wocken.de/Werk/werk23.pdf (26.4.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  211. Wocken, H. (2009): Inklusion & Integration. Ein Versuch, die Integration vor der Abwertung und die Inklusion vor Träumereien zu bewahren. Online verfügbar: http://www.inklusion20.de/material/inklusion/Inklusion%20vs%20Integration_Wocken.pdf (7.6.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  212. Wocken, H. (2010). Über Widersacher der Inklusion und ihre Gegenreden. Aus Politik und Zeitgeschichte, 23, 1–8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  213. Wocken, H. (2012): Rettet die Sonderschulen? – Rettet die Menschenrechte! Ein Appell zu einem differenzierten Diskurs über Dekategorisierung. Zeitschrift für Inklusion ISSN 1862–5088. Online verfügbar: http://www.inklusive-schule-bayern.de/upload/Ahrbeck-Dekategorisierung-HW2-Online.pdf (1.7.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  214. Yude, C., Goodmann, R. (1999): Peer problems of 9–11-years-old children with hemiplegia in mainstream schools. Can these be predicted? Developmental Medicine & Child Neurology, 41, 4–8 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  215. Ziemen, K., Langner, A., Köpfer, A., Erbring, S. (Hrsg.) (2011): Inklusion – Herausforderungen, Chancen und Perspektiven, Schriftenreihe: Integrationspädagogik in Forschung und Praxis, Band 8, Hamburg Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  216. Zierer, K., Speck, K., Moschner, B. (2013): Methoden erziehungswissenschaftlicher Forschung. München, Basel: Ernst Reinhardt Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  217. Internetverzeichnis Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  218. Aktion Mensch https://www.aktion-mensch.de/presse/pressemitteilungen/detail.php?id=16 (10.11.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  219. Autonome Provinz Bozen – Südtirol: Landesamt für Statistik https://www.provinz.bz.it/astat/de/bevoelkerung/439.asp?demographischestruktur_action=300&demographischestruktur_image_id=247327 (21.12.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  220. Berufsverband der Frauenärzte e.V. https://www.frauenärzte- im-netz.de (11.10.2018) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  221. Helmut Kohl: Bundestagsrede, Plenarprotokoll 13/41 vom 01.06.1995, S.03183 (1995) https://www.helmut-kohl-kas.de/index.php?menu_sel=15&menu_sel2=213&menu_sel3=122 (12.1.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  222. Bundesverband autismus Deutschland e.V. https://www.autismus.de/ueber-uns.html (21.12.16) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  223. Bundesvereinigung Lebenshilfe e.V. http://50-jahre.lebenshilfe.de/50_jahre_lebenshilfe/download/Jahresbericht_2008.pdf (1.7.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  224. Gesetz über die Schulpflicht im Deutschen Reich (1938) http://www.verfassungen.de/de/de33-45/schulpflicht38.htm (20.9.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  225. Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (1949) http://www.gesetze-im-internet.de/gg/eingangsformel.html (20.9.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  226. Landesbildungsserver Baden-Württemberg https://www.schule-bw.de/schularten/sonderschulen/allgemeines/schulische/I2.pdf (28.9.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  227. Landesregierung Baden-Württemberg: Erster Bericht zur Weiterentwicklung sonderpädagogischer Bildungs-, Beratungs- und Unterstützungsangebote (2017) https://km-bw.de/,Lde/startseite/Service/04_10_2017+Sachstandsbericht+Inklusion Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  228. Landesregierung Baden-Württemberg: Zweiter Bericht zur Weiterentwicklung sonderpädagogischer Bildungs-, Beratungs- und Unterstützungsangebote (2019) https://km-bw.de/,Lde/Startseite/Service/2019+04+25+Zweiter+Bericht+an+den+Landtag+zur+Weiterentwicklung+sonderpaedagogischer+Bildungs-_+Beratungs-+und+Unterstuetzungsangebote Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  229. Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg http://www.km-bw.de/,Lde/Startseite/Schule/Allgemeine+Informationen (1.6.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  230. Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg: Empfehlungen des Expertenrats (2010) http://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/empfehlungen-des-expertenrats-schulische-bildung-von-jungen-menschen-mit-behinderung-vorgestellt/ (28.9.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  231. Ohrenkuss www.ohrenkuss.de Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  232. Online-Verwaltungslexikon https://olev.de/uv/verantwortung.htm (18.2.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  233. Reichsschulgesetz (1920) http://www.documentarchiv.de/wr/1920/grundschulgesetz.html (20.9.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  234. Schulgesetz Baden-Württemberg http://www.landesrecht-bw.de/jportal/portal/t/aw7/page/bsbawueprod.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&documentnumber=1&numberofresults=1&fromdoctodoc=yes&doc.id=jlr-SchulGBW1983rahmen&doc.part=X&doc.price=0.0#jlr-SchulGBW1983V41P3 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  235. Staatsministerium, Pressestelle der Landesregierung: Pressemitteileilung Nr. 126/2014 http://www.landkreis-esslingen.de/site/LRA-Esslingen-ROOT/get/params_E312208028/10422255/148-2014%20Anlagen%20kom-plett.pdf (27.11.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  236. Ständige Konferenz der Kultusminister der Länder: Gutachten zur Ordnung des Sonderschulwesens(1960) https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/Q4P74PSJ5WPVGW4FNWDOKVJBYGUC33LR (20.9.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  237. Statistisches Landesamt Baden-Württemberg www.statistik-bw.de (17.7.19) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  238. UN-Behindertenrechtskonvention https://www.behindertenrechtskonvention.info/bildung-3907/ (1.7.2019) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  239. Organisation der Vereinten Nationen für Bildung, Wissenschaft, Kultur und Kommunikation, UNESCO: Salamanca-Erklärung (1994) https://www.unesco.de/sites/default/files/2018-03/1994_salamanca-erklaerung.pdf (28.9.2016) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880
  240. Hilbert Meyer, Universität Oldenburg: http://www.staff.uni-oldenburg.de/hilbert.meyer/9289.html (12.1.2017) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783828876880

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Schulpädagogik", "Sozialpädagogik"
Cover des Buchs: Migration und Bildung
Monographie Kein Zugriff
Mehtap Harsdorf
Migration und Bildung
Cover des Buchs: Schulentwicklung und Bildungsgeschichte in Bayern
Monographie Kein Zugriff
Helmut Wilhelm Schaller
Schulentwicklung und Bildungsgeschichte in Bayern
Cover des Buchs: Erziehung als soziale Frage
Monographie Kein Zugriff
Ferdinand Klein
Erziehung als soziale Frage
Cover des Buchs: Geschlecht und Soziale Arbeit
Lehrbuch Kein Zugriff
Barbara Thiessen, Margrit Brückner, Michaela Köttig, Lotte Rose, Yvonne Rubin
Geschlecht und Soziale Arbeit
Cover des Buchs: Lernfeldbasierte Logopädie-Ausbildung
Monographie Kein Zugriff
Leonie Schmitz
Lernfeldbasierte Logopädie-Ausbildung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex