Open Justice

Burkhard Hess; Ana Koprivica Harvey

doi:10.5771/9783845297620

Zusammenfassung

Das Open Justice-Konzept ist weithin als Bestandteil der Rechtsstaatlichkeit anerkannt und ist für das Funktionieren demokratischer Gesellschaften unerlässlich. Grundlegend für die Norm ist die Einbeziehung der Öffentlichkeit bei gerichtlichen Verfahren. Im Zeitalter der Informationstechnologie, digitaler Medien und der Transformation dessen, was als Öffentlichkeit definiert werden kann, stellt sich die Frage nach der Offenheit neu:

Welche Rolle spielen Gerichte angesichts der zunehmenden Privatisierung von Rechtsprechung? Wie ist das Spannungsverhältnis von Offenheit und populistischer Bewegungen zu bewerten, die die Unabhängigkeit der Justiz zu untergraben drohen? Die Autorinnen und Autoren bieten neue Ansätze für Open Justice in Zeiten des Wandels.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2019
Erscheinungsdatum: 08.03.2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5585-1
ISBN-Online: 978-3-8452-9762-0
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law
Band: 13
Sprache: Englisch
Seiten: 316
Produkttyp: Sammelband

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
1. 1. Introduction Kein Zugriff Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
2. Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
  1. 2.1. The Terminology Kein Zugriff Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
  2. 2.2. Constitutional Guarantees Kein Zugriff Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
  3. 2.3. Various Aspects of Open Justice Kein Zugriff Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
3. Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
  1. 3.1. Technological Developments Kein Zugriff Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
  2. Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
    1. 3.2.1. ‘Internal’ Privatisation Kein Zugriff Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
    2. 3.3.2. ‘External’ Privatisation Kein Zugriff Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
    3. 3.2.3. A Two-Way Street: The ‘Public’ and the ‘Private’ Intertwined Kein Zugriff Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
  3. 3.3. Political Challenges Kein Zugriff Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
4. Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
  1. Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
    1. 4.1.1. National Courts Kein Zugriff Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
    2. 4.1.2. International Courts and Tribunals Kein Zugriff Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
  2. 4.2. Digital Justice: Video-conferencing and ‘Online Courts’ Kein Zugriff Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
  3. 4.3. Visibility of Courts: Communicating Justice to the Public Kein Zugriff Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
5. 5. Concluding Remarks Kein Zugriff Burkhard Hess, Ana Koprivica Harvey
Maciej Szpunar
1. 1. Introduction Kein Zugriff Maciej Szpunar
2. 2. Background Kein Zugriff Maciej Szpunar
3. 3. Meaning and Scope of the Right to a Public Hearing Kein Zugriff Maciej Szpunar
4. 4. No Absolute Nature of the Right to a Public Hearing Kein Zugriff Maciej Szpunar
5. 5. TV in the Courtroom Kein Zugriff Maciej Szpunar
6. 6. Public Hearings before the Court of Justice Kein Zugriff Maciej Szpunar
7. 7. Concluding Remarks Kein Zugriff Maciej Szpunar
Cécile Chainais
1. Cécile Chainais
  1. 1.1 The Influence of the Principle of Public Access to Hearings Kein Zugriff Cécile Chainais
  2. 1.2 The new Implications of the Principle of Public Access to Hearings in the Information Age Kein Zugriff Cécile Chainais
  3. 1.3 Conflict between the Principle of Public Access to Hearings and other Fundamental Rights Kein Zugriff Cécile Chainais
  4. 1.4 Acuteness of the Question Kein Zugriff Cécile Chainais
  5. 1.5 Counterproductive Effects of Open Access Kein Zugriff Cécile Chainais
  6. 1.6 Against an outdated Interpretation of Publicity Kein Zugriff Cécile Chainais
  7. 1.7 Seeking a balanced Solution Kein Zugriff Cécile Chainais
  8. 1.8 Plan Kein Zugriff Cécile Chainais
2. Cécile Chainais
  1. 2.1 The Use of Technology within Proceedings profoundly modifies them. Kein Zugriff Cécile Chainais
  2. 2.2 Purely and simply dispensing with Hearings? Kein Zugriff Cécile Chainais
  3. 2.3 A New Form of Hearing or the End of the Traditional Judicial Ritual? Kein Zugriff Cécile Chainais
  4. 2.4 The Preservation of an Oral Hearing within a New Judicial Ritual Kein Zugriff Cécile Chainais
  5. 2.5 Recording Hearings Kein Zugriff Cécile Chainais
3. Cécile Chainais
  1. Cécile Chainais
    1. 3.1.1 Aspects of the principle of publicity Kein Zugriff Cécile Chainais
    2. 3.1.2 The renewed conception of the ‘public aspect’ of the principle of publicity Kein Zugriff Cécile Chainais
    3. 3.1.3 Competing conceptions of publicity: from the principle of ‘physical courtroom’ public access to the principle of ‘electronic worldwide’ public access to hearings Kein Zugriff Cécile Chainais
    4. 3.1.4 The modern courtroom, a new panopticon? Kein Zugriff Cécile Chainais
    5. 3.1.5 Examples Kein Zugriff Cécile Chainais
  2. Cécile Chainais
    1. 3.2.1 Questions raised by the figure of the panopticon Kein Zugriff Cécile Chainais
    2. 3.2.2 Publicity as a threat Kein Zugriff Cécile Chainais
    3. 3.2.3 Competing conceptions of privacy: modern redefinition of the right to privacy Kein Zugriff Cécile Chainais
    4. 3.2.4 The new nuisance potential of the principle of open justice in the information technology age Kein Zugriff Cécile Chainais
    5. 3.2.5 A risk of diverting the traditional functions of publicity Kein Zugriff Cécile Chainais
4. Cécile Chainais
  1. Cécile Chainais
    1. Cécile Chainais
      1. 4.1.1.1 The variety of approaches of the systems with a prohibition Kein Zugriff Cécile Chainais
      2. 4.1.1.2 Exceptional authorisation for educational purposes Kein Zugriff Cécile Chainais
      3. 4.1.1.3 Exceptional authorisation to film a case Kein Zugriff Cécile Chainais
    2. 4.1.2 Systems with a principle of presumption of authorisation Kein Zugriff Cécile Chainais
  2. Cécile Chainais
    1. 4.2.1 The necessity for a common framework where the recording is institutional Kein Zugriff Cécile Chainais
    2. 4.2.2 Institutional duty to protect the parties' rights Kein Zugriff Cécile Chainais
    3. 4.2.3 Guidelines for recording by media outlets or private individuals Kein Zugriff Cécile Chainais
    4. 4.2.4 Example of the balance to be struck between trade secrets and open justice Kein Zugriff Cécile Chainais
    5. 4.2.5 Proportionality test Kein Zugriff Cécile Chainais
    6. 4.2.6 The requirement to give reasons Kein Zugriff Cécile Chainais
5. 5. Conclusion: a Right in Light and Shade Kein Zugriff Cécile Chainais
Robert Magnus
1. 1. Introduction Kein Zugriff Robert Magnus
2. Robert Magnus
  1. 2.1. Video Conferences and Video Interrogations of Witnesses and Experts Kein Zugriff Robert Magnus
  2. 2.2. Video and Audio Recordings of the Hearing for the Internal Use of the Parties and the Court Kein Zugriff Robert Magnus
  3. 2.3. The Use of Electronic Devices in the Audience Kein Zugriff Robert Magnus
  4. 2.4. Privileged Entrance for Members of the Media to the Courtroom Kein Zugriff Robert Magnus
3. Robert Magnus
  1. 3.1. Live Recordings of Public Hearings on Television or on the Internet Kein Zugriff Robert Magnus
  2. 3.2. Official Websites of the Judicial Branch in the Internet Kein Zugriff Robert Magnus
4. 4. Summary Kein Zugriff Robert Magnus
Public Hearings in Civil Proceedings: From the Perspective of a Luxembourgish Judge Kein Zugriff Seiten 97 - 102 Jean-Claude Wiwinius
Katrin Gierhake
1. 1. Introduction Kein Zugriff Katrin Gierhake
2. Katrin Gierhake
  1. Katrin Gierhake
    1. 2.1.1. Contemporary stand on the spirit and purpose of the guarantee of the principle of publicity Kein Zugriff Katrin Gierhake
    2. 2.1.2. The open court principle in German legal philosophy of the Enlightenment Kein Zugriff Katrin Gierhake
    3. 2.1.3. Inherent limitations to the principle of publicity in light of the role of the media as a justice reporter Kein Zugriff Katrin Gierhake
  2. 2.2. Special Features in the Context of Criminal Proceedings Kein Zugriff Katrin Gierhake
3. 3. Violation of the Principle of Publicity by the Introduction of ‘Negotiated Agreement’ (‘Deal’) in Germany’s Criminal Procedural Act Kein Zugriff Katrin Gierhake
4. 4. Final Summary Kein Zugriff Katrin Gierhake
The Dilemma of Open Justice in the Present Political, Social and Cultural Climate Kein Zugriff Seiten 117 - 124 Ruth Herz
Sir Ernest Ryder
1. 1. Introduction Kein Zugriff Sir Ernest Ryder
2. 2. The Judiciary’s Duty to Secure Open Justice Kein Zugriff Sir Ernest Ryder
3. Sir Ernest Ryder
  1. 3.1. Governance Kein Zugriff Sir Ernest Ryder
  2. 3.2. Policy Kein Zugriff Sir Ernest Ryder
  3. 3.3. Reform Kein Zugriff Sir Ernest Ryder
4. 4. Conclusion Kein Zugriff Sir Ernest Ryder
Thomas Giegerich
1. 1. Constitutional Jurisdiction on the National, International and Supranational Levels – Overcoming the Counter-Majoritarian Difficulty Kein Zugriff Thomas Giegerich
2. Thomas Giegerich
  1. 2.1. Institutional and Operational Legitimacy: Synthesising Transparency and Effectiveness Kein Zugriff Thomas Giegerich
  2. 2.2. Democratic Legitimacy v Effectiveness (Independence, Impartiality and Professionalism) of Constitutional Courts Kein Zugriff Thomas Giegerich
  3. 2.3. Indirect Accountability of Constitutional Court Judges – The Role of Separate Opinions Kein Zugriff Thomas Giegerich
  4. 2.4. Contextual Question with Regard to Transparency of Selection of Judges Kein Zugriff Thomas Giegerich
3. Thomas Giegerich
  1. Thomas Giegerich
    1. 3.1.1. Few Constitutional Precepts and Statutory Rules Kein Zugriff Thomas Giegerich
    2. 3.1.2. Life Tenure and Individualised Opinions Kein Zugriff Thomas Giegerich
    3. 3.1.3. Appointment Authority Shared by President and Senate – Informal Involvement of American Bar Association Kein Zugriff Thomas Giegerich
    4. 3.1.4. Simple or Qualified Majority in the Senate? Kein Zugriff Thomas Giegerich
  2. Thomas Giegerich
    1. 3.2.1. Few Constitutional Precepts Kein Zugriff Thomas Giegerich
    2. 3.2.2. Detailed Provisions in the Federal Constitutional Court Act Kein Zugriff Thomas Giegerich
    3. 3.2.3. Election Process in the Federal Diet Kein Zugriff Thomas Giegerich
    4. 3.2.4. Effectiveness of the Appointment Process – Calls for More Transparency Kein Zugriff Thomas Giegerich
  3. Thomas Giegerich
    1. 3.3.1. Criteria for Office and Functions of Judges and Advocates-General Kein Zugriff Thomas Giegerich
    2. 3.3.2. Appointment Procedure Kein Zugriff Thomas Giegerich
    3. 3.3.3. Involvement of Expert Panel since 2009 (Article 255 TFEU) Kein Zugriff Thomas Giegerich
    4. 3.3.4. Preselection Process in Germany: Finding Suitable Nominees Kein Zugriff Thomas Giegerich
    5. 3.3.5. Need for Reform of an Appointment Procedure Conflicting with Independence Kein Zugriff Thomas Giegerich
    6. 3.3.6. Reducing the Over-Federalisation and Increasing the Parliamentarisation of the Appointment Process Kein Zugriff Thomas Giegerich
  4. Thomas Giegerich
    1. 3.4.1. Term of Office Made Non-Renewable Only in 2010 Kein Zugriff Thomas Giegerich
    2. 3.4.2. Election by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) Kein Zugriff Thomas Giegerich
    3. 3.4.3. Criteria for Office Kein Zugriff Thomas Giegerich
    4. 3.4.4. European Precepts for National Nomination Processes Kein Zugriff Thomas Giegerich
    5. 3.4.5. Newly Established Bodies: Committee on the Election of Judges and Advisory Panel of Experts Kein Zugriff Thomas Giegerich
    6. 3.4.6. Necessity to Increase Transparency Further Kein Zugriff Thomas Giegerich
4. Thomas Giegerich
  1. 4.1. Transparency in the Context of Democratic Legitimacy and Effectiveness (Meritocracy) Kein Zugriff Thomas Giegerich
  2. 4.2. Transparency in the Context of Effectiveness, Supermajority Requirements and Subsidiary Appointment Mechanisms Kein Zugriff Thomas Giegerich
  3. 4.3. Transparency in the Context of Terms of Office, Independence and Separate Opinions Kein Zugriff Thomas Giegerich
  4. 4.4. Answer to the Contextual Question with Regard to Transparency of Selection of Judges Kein Zugriff Thomas Giegerich
Judith Resnik
1. 1. Unpacking the Terms, Concepts, and Technologies Kein Zugriff Judith Resnik
2. 2. Repeat Players, Asymmetries, Aspirations for Publicity, and the Risks of a Predatory Public Kein Zugriff Judith Resnik
3. 3. The Demand Curve, Doctrinal Openness, Functional Privatization, and the Cost of Courts Kein Zugriff Judith Resnik
4. 4. Reconfiguring Processes – From ADR to ODR Kein Zugriff Judith Resnik
5. 5. Outsourcing Kein Zugriff Judith Resnik
6. 6. #MeToo, Aggregation, and the Pulls and Pushes of Publicity Kein Zugriff Judith Resnik
John Sorabji
1. 1. Introduction Kein Zugriff John Sorabji
2. 2. Court Funding Kein Zugriff John Sorabji
3. 3. Privatising Legal Aid Kein Zugriff John Sorabji
4. 4. The promotion of ADR Kein Zugriff John Sorabji
5. 5. Conclusion – Drawing the Strands Together Kein Zugriff John Sorabji
Joachim Jahn
1. 1. Introduction Kein Zugriff Joachim Jahn
2. Joachim Jahn
  1. 2.1. Public Broadcasting Kein Zugriff Joachim Jahn
  2. 2.2. Press Rooms Kein Zugriff Joachim Jahn
  3. 2.3. Archiving Kein Zugriff Joachim Jahn
3. 3. Conclusion Kein Zugriff Joachim Jahn
Michal Bobek
1. 1. Yes, we can. But should we? Kein Zugriff Michal Bobek
2. 2. Web-stream, podcast, and broadcasting the courtroom on TV Kein Zugriff Michal Bobek
3. 3. Courts and the press (never the twain shall meet?) Kein Zugriff Michal Bobek
4. 4. Selection, interviews, and public hearings Kein Zugriff Michal Bobek
5. 5. Online justice, private justice, corporate justice Kein Zugriff Michal Bobek
6. 6. Data protection, anonymity, and open courts? Kein Zugriff Michal Bobek
About the Authors Kein Zugriff Seiten 303 - 310
Index Kein Zugriff Seiten 311 - 316