, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Open Justice
The Role of Courts in a Democratic Society- Herausgeber:innen:
- |
- Reihe:
- Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law, Band 13
- Verlag:
- 2019
Zusammenfassung
Das Open Justice-Konzept ist weithin als Bestandteil der Rechtsstaatlichkeit anerkannt und ist für das Funktionieren demokratischer Gesellschaften unerlässlich. Grundlegend für die Norm ist die Einbeziehung der Öffentlichkeit bei gerichtlichen Verfahren. Im Zeitalter der Informationstechnologie, digitaler Medien und der Transformation dessen, was als Öffentlichkeit definiert werden kann, stellt sich die Frage nach der Offenheit neu:
Welche Rolle spielen Gerichte angesichts der zunehmenden Privatisierung von Rechtsprechung? Wie ist das Spannungsverhältnis von Offenheit und populistischer Bewegungen zu bewerten, die die Unabhängigkeit der Justiz zu untergraben drohen? Die Autorinnen und Autoren bieten neue Ansätze für Open Justice in Zeiten des Wandels.
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2019
- Copyrightjahr
- 2019
- ISBN-Print
- 978-3-8487-5585-1
- ISBN-Online
- 978-3-8452-9762-0
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Studies of the Max Planck Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law
- Band
- 13
- Sprache
- Englisch
- Seiten
- 316
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 8
- Autor:innen: |
- 1. Introduction Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 2.1. The Terminology Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2.2. Constitutional Guarantees Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2.3. Various Aspects of Open Justice Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 3.1. Technological Developments Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 3.2.1. ‘Internal’ Privatisation Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3.3.2. ‘External’ Privatisation Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3.2.3. A Two-Way Street: The ‘Public’ and the ‘Private’ Intertwined Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3.3. Political Challenges Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- 4.1.1. National Courts Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4.1.2. International Courts and Tribunals Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4.2. Digital Justice: Video-conferencing and ‘Online Courts’ Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4.3. Visibility of Courts: Communicating Justice to the Public Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5. Concluding Remarks Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- 1. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Background Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Meaning and Scope of the Right to a Public Hearing Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. No Absolute Nature of the Right to a Public Hearing Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. TV in the Courtroom Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Public Hearings before the Court of Justice Kein ZugriffAutor:innen:
- 7. Concluding Remarks Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1.1 The Influence of the Principle of Public Access to Hearings Kein ZugriffAutor:innen:
- 1.2 The new Implications of the Principle of Public Access to Hearings in the Information Age Kein ZugriffAutor:innen:
- 1.3 Conflict between the Principle of Public Access to Hearings and other Fundamental Rights Kein ZugriffAutor:innen:
- 1.4 Acuteness of the Question Kein ZugriffAutor:innen:
- 1.5 Counterproductive Effects of Open Access Kein ZugriffAutor:innen:
- 1.6 Against an outdated Interpretation of Publicity Kein ZugriffAutor:innen:
- 1.7 Seeking a balanced Solution Kein ZugriffAutor:innen:
- 1.8 Plan Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2.1 The Use of Technology within Proceedings profoundly modifies them. Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2 Purely and simply dispensing with Hearings? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.3 A New Form of Hearing or the End of the Traditional Judicial Ritual? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.4 The Preservation of an Oral Hearing within a New Judicial Ritual Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.5 Recording Hearings Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 3.1.1 Aspects of the principle of publicity Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.1.2 The renewed conception of the ‘public aspect’ of the principle of publicity Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.1.3 Competing conceptions of publicity: from the principle of ‘physical courtroom’ public access to the principle of ‘electronic worldwide’ public access to hearings Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.1.4 The modern courtroom, a new panopticon? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.1.5 Examples Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 3.2.1 Questions raised by the figure of the panopticon Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2.2 Publicity as a threat Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2.3 Competing conceptions of privacy: modern redefinition of the right to privacy Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2.4 The new nuisance potential of the principle of open justice in the information technology age Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2.5 A risk of diverting the traditional functions of publicity Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 4.1.1.1 The variety of approaches of the systems with a prohibition Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.1.1.2 Exceptional authorisation for educational purposes Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.1.1.3 Exceptional authorisation to film a case Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.1.2 Systems with a principle of presumption of authorisation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 4.2.1 The necessity for a common framework where the recording is institutional Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.2.2 Institutional duty to protect the parties' rights Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.2.3 Guidelines for recording by media outlets or private individuals Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.2.4 Example of the balance to be struck between trade secrets and open justice Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.2.5 Proportionality test Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.2.6 The requirement to give reasons Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Conclusion: a Right in Light and Shade Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2.1. Video Conferences and Video Interrogations of Witnesses and Experts Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2. Video and Audio Recordings of the Hearing for the Internal Use of the Parties and the Court Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.3. The Use of Electronic Devices in the Audience Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.4. Privileged Entrance for Members of the Media to the Courtroom Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 3.1. Live Recordings of Public Hearings on Television or on the Internet Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2. Official Websites of the Judicial Branch in the Internet Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Summary Kein ZugriffAutor:innen:
- Public Hearings in Civil Proceedings: From the Perspective of a Luxembourgish Judge Kein Zugriff Seiten 97 - 102Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 2.1.1. Contemporary stand on the spirit and purpose of the guarantee of the principle of publicity Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.1.2. The open court principle in German legal philosophy of the Enlightenment Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.1.3. Inherent limitations to the principle of publicity in light of the role of the media as a justice reporter Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2. Special Features in the Context of Criminal Proceedings Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Violation of the Principle of Publicity by the Introduction of ‘Negotiated Agreement’ (‘Deal’) in Germany’s Criminal Procedural Act Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Final Summary Kein ZugriffAutor:innen:
- The Dilemma of Open Justice in the Present Political, Social and Cultural Climate Kein Zugriff Seiten 117 - 124Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. The Judiciary’s Duty to Secure Open Justice Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 3.1. Governance Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2. Policy Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.3. Reform Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Constitutional Jurisdiction on the National, International and Supranational Levels – Overcoming the Counter-Majoritarian Difficulty Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2.1. Institutional and Operational Legitimacy: Synthesising Transparency and Effectiveness Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2. Democratic Legitimacy v Effectiveness (Independence, Impartiality and Professionalism) of Constitutional Courts Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.3. Indirect Accountability of Constitutional Court Judges – The Role of Separate Opinions Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.4. Contextual Question with Regard to Transparency of Selection of Judges Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 3.1.1. Few Constitutional Precepts and Statutory Rules Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.1.2. Life Tenure and Individualised Opinions Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.1.3. Appointment Authority Shared by President and Senate – Informal Involvement of American Bar Association Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.1.4. Simple or Qualified Majority in the Senate? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 3.2.1. Few Constitutional Precepts Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2.2. Detailed Provisions in the Federal Constitutional Court Act Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2.3. Election Process in the Federal Diet Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.2.4. Effectiveness of the Appointment Process – Calls for More Transparency Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 3.3.1. Criteria for Office and Functions of Judges and Advocates-General Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.3.2. Appointment Procedure Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.3.3. Involvement of Expert Panel since 2009 (Article 255 TFEU) Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.3.4. Preselection Process in Germany: Finding Suitable Nominees Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.3.5. Need for Reform of an Appointment Procedure Conflicting with Independence Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.3.6. Reducing the Over-Federalisation and Increasing the Parliamentarisation of the Appointment Process Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 3.4.1. Term of Office Made Non-Renewable Only in 2010 Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.4.2. Election by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.4.3. Criteria for Office Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.4.4. European Precepts for National Nomination Processes Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.4.5. Newly Established Bodies: Committee on the Election of Judges and Advisory Panel of Experts Kein ZugriffAutor:innen:
- 3.4.6. Necessity to Increase Transparency Further Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 4.1. Transparency in the Context of Democratic Legitimacy and Effectiveness (Meritocracy) Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.2. Transparency in the Context of Effectiveness, Supermajority Requirements and Subsidiary Appointment Mechanisms Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.3. Transparency in the Context of Terms of Office, Independence and Separate Opinions Kein ZugriffAutor:innen:
- 4.4. Answer to the Contextual Question with Regard to Transparency of Selection of Judges Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Unpacking the Terms, Concepts, and Technologies Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Repeat Players, Asymmetries, Aspirations for Publicity, and the Risks of a Predatory Public Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. The Demand Curve, Doctrinal Openness, Functional Privatization, and the Cost of Courts Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Reconfiguring Processes – From ADR to ODR Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Outsourcing Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. #MeToo, Aggregation, and the Pulls and Pushes of Publicity Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Court Funding Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Privatising Legal Aid Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. The promotion of ADR Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Conclusion – Drawing the Strands Together Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Introduction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 2.1. Public Broadcasting Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.2. Press Rooms Kein ZugriffAutor:innen:
- 2.3. Archiving Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Conclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Yes, we can. But should we? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Web-stream, podcast, and broadcasting the courtroom on TV Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Courts and the press (never the twain shall meet?) Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Selection, interviews, and public hearings Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Online justice, private justice, corporate justice Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Data protection, anonymity, and open courts? Kein ZugriffAutor:innen:
- About the Authors Kein Zugriff Seiten 303 - 310
- Index Kein Zugriff Seiten 311 - 316
