&quot;Daran ist die Gesellschaft schuld!&quot;

Prof. Dr. Andreas Kablitz

doi:10.5771/9783896658715

Zusammenfassung

Daran ist die Gesellschaft schuld: Der Titel dieses Bandes macht eine in der Moderne verbreitete Redeweise namhaft. Aus historischer Sicht erscheint sie allerdings keineswegs plausibel. Denn wie konnte es dazu kommen, dass in einer Kultur, die seit alters her die moralische Verantwortung des Einzelnen herausgestellt hat, die gesellschaftlichen Verhältnisse mit der Schuld für alle Missstände belastet werden? Dieser Frage geht das hier angezeigte Buch nach und sucht eine Antwort in den Prämissen der neutestamentarischen Nächstenliebe auf. Die von Rousseau postulierte Belastung der Gesellschaft mit der Verantwortung für die Übel der Welt wird als das Ergebnis einer Säkularisierung der christlichen Ethik beschrieben, die sich vor allem in der Moralistik der Frühen Neuzeit vollzieht.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2020
ISBN-Print: 978-3-89665-870-8
ISBN-Online: 978-3-89665-871-5
Verlag: Academia, Baden-Baden
Reihe: Academia Philosophical Studies
Band: 69
Sprache: Deutsch
Seiten: 128
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
1. Einleitung und Fragestellung Kein Zugriff Seiten 11 - 20
2. Die Leerstelle der Gesellschaft in der Ethik des Neuen Testaments Kein Zugriff Seiten 21 - 33
3. Die Virtuosität des amour-propre: La Rochefoucaulds Maximes Kein Zugriff Seiten 34 - 53
4. Der Einsatz des amour-propre zur Kontrolle seiner selbst: La Bruyères Les Caractères Kein Zugriff Seiten 54 - 60
1. 5.1 Amour-propre und amour de soi-même: Selbstsüchtige Eigenliebe und natürliche Selbstliebe Kein Zugriff
2. 5.2 Die Entstehung des Gesellschaftszustands und die Sündenfallgeschichte der Genesis Kein Zugriff
6. Zum Beschluß: Ethische und epistemologische Selbstkritik der aufgeklärten Vernunft (Rousseau und Kant) Kein Zugriff Seiten 121 - 126
Bibliographie Kein Zugriff Seiten 127 - 128

Literaturverzeichnis (32 Einträge)

Actes de S. S. Pie XI, VII (1931), Paris 1936. Google Scholar öffnen
Dante Alighieri, De vulgari eloquentia, ridotto a miglior lezione, commentato e tradotto da Aristide Marigo, in: Opere di Dante, nuova edizione migliorata nel testo e largamente com¬men¬ta¬ta, promossa e diretta da Michele Barbi, Bd. 6, Florenz 31938. Google Scholar öffnen
Aurelius Augustinus, De civitate Dei, Turnhout 1955. Google Scholar öffnen
Die Bibel, Die Heilige Schrift des Alten und Neuen Bundes. Vollständige deutsche Ausgabe, Freiburg im Breis-gau 21965. Google Scholar öffnen
Biblia sacra iuxta vulgatam versionem, recensuit et brevi apparatu recensit Robertus Weber, 2 Bde., Stuttgart 21975. Google Scholar öffnen
Hans Blumenberg, Die Legitimität der Neuzeit, Erneuerte Ausgabe, Frankfurt am Main 82017. Google Scholar öffnen
Giovanni Boccaccio, Decameron, hg. v. Vittore Branca, Turin 31987. Google Scholar öffnen
Jean de La Bruyère, Les Caractères ou les mœurs de ce siècle, in: Œuvres complètes, éd. par Julien Benda, Paris 1962 [Bibliothèque de la Pléiade 23], S. 59¬–478. Google Scholar öffnen
Monique Cottret, Histoire du Jansénisme. XVIIème – XIXème siècle, Paris 2016. Google Scholar öffnen
Louis van Delft, Literatur und Anthropologie. Menschliche Natur und Charakterlehre [Ars Rhetorica 16], Münster 2005. Google Scholar öffnen
L’enciclica Rerum Novarum, testo autentico e re¬da¬zio¬ni preparatorie dai documenti originali, a cura di Giovanni Antonzzi, Rom 1957. Google Scholar öffnen
Michel Foucault., L’Archéologie du savoir, Paris 1969 (dt.: Archäologie des Wissens, Frankfurt am Main 1981). Google Scholar öffnen
Clifford Geertz, The Interpretation of Cultures. Selected Essays, with a foreword by Robert Darnton, New York 32017. Google Scholar öffnen
Klaus W. Hempfer, „Überlegungen zu einem Gültigkeitskriterium für Interpretationen und ein komplexer Fall: die italienische Ritterepik der Renaissance“, in: Klaus W. Hempfer / Gerhard Regn (Hgg.), Interpretation. Das Paradigma der europäischen Renaissance-Literatur. Festschrift für Alfred Noyer-Weidner zum 60. Geburtstag, Stuttgart 1983, S. 1–31. Google Scholar öffnen
Otfried Höffe, „zôon politikon“, in: ders., Aristoteles-Lexikon, Stuttgart 2005. Google Scholar öffnen
Ders., Les hommes sont si nécessairement fous. Skizze einer alternativen Philosophiegeschichte, Bad Zwischen-ahn 2013 [Cimarron libris 15]. Google Scholar öffnen
Roman Jakobson, „Linguistics and Poetics“, in: Thomas A. Sebeok (Hg.), Style and language, Cam-bridge/Mass. 1960, S. 350-377. Google Scholar öffnen
Andreas Kablitz, „Alterität(en) der Literatur. Überlegungen zum Verhältnis von Geschichtlichkeit und Ästhetik poetischer Rede (nebst einem Fallbeispiel: Der zehnte Gesang des Inferno aus Dantes Divina Commedia und die Geschichte seiner Deutung)“, in: Anja Becker / Jan Mohr (Hgg.), Alterität als Leitkonzept für historisches Inter-pretieren [Deutsche Literatur. Studien und Quellen 8] Berlin 2012, S. 199–242. Google Scholar öffnen
Ders., Ist die Neuzeit legitim? Der Ursprung neuzeitlichen Naturverständnisses und die Literatur des 14. Jahr-hunderts (Dante – Boccaccio), Basel 2018. Google Scholar öffnen
Immanuel Kant, Kritik der Urteilskraft, hier zitiert nach: ders.: Werke in zehn Bänden, hg. von Wilhelm Wei-schedel, Band 8, Kritik der Urteilskraft und Schriften zur Naturphilosophie, Darm¬stadt 1983. Google Scholar öffnen
Margot Kruse, Die Maxime in der französischen Literatur – Studien zum Werk La Rochefoucaulds und seiner Nachfolger, Hamburg 1960. Google Scholar öffnen
Jean Lafond, La Rochefoucauld. Augustinisme et littérature, Paris 1977. Google Scholar öffnen
Hélène Merlin, „Raisons historiques d’un genre: maximes (politiques) et amour-propre“, in: Littératures clas-siques 35 (1999), S. 63-92. Google Scholar öffnen
Frederick Neuhouser, Rousseau’s Theodicy of Self-Love. Evil, Rationality, and the Drive for Recognition, Ox-ford 2008. Google Scholar öffnen
Friedrich Nietzsche, Kritische Studienausgabe, hg. von Giorgio Colli und Mazzino Montinari, München 1999. Google Scholar öffnen
François de La Rochefoucauld, Réflections ou Sentences et Maximes Morales, in: Œuvres complètes, éd. par Louis Martin-Chauffier, Paris 1964 [Bibliothèque de la Pléiade 24], S. 235¬–320. Google Scholar öffnen
Jean Rohou, „La Rochefoucauld, témoin d’un tournant de la condition humaine“, in: Littératures classiques 35 (1999), S. 7-35. Google Scholar öffnen
Jean-Jacques Rousseau, Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité, in: Œuvres complètes, hg. v. Bernard Gagnebin et Marcel Raymond, Bd.3, Paris 1964 [Bibliothèque de la Pléiade 169], S.109-470. Google Scholar öffnen
Ders., Diskurs über die Ungleichheit. Discours sur l’inégalité. Kritische Ausgabe des integralen Textes. Mit sämtlichen Fragmenten und ergänzenden Materialien nach den Originalausgaben und den Handschriften neu ediert, übersetzt und kommentiert von Heinrich Meier, Paderborn 72019. Google Scholar öffnen
Jean Starobinski, „La Rochefoucauld et les morales substitutives“, in: La Nouvelle Revue Française 14 (1996), S. 16-34 u. S. 211-229. Google Scholar öffnen
Dieter Steland, Moralistik und Erzählkunst. Von La Rochefoucauld und Mme de La¬f⁠ayette bis Marivaux, Mün-chen 1984. Google Scholar öffnen
Karlheinz Stierle, „Die Modernität der französischen Klassik. Negative Anthropologie und funktionaler Stil“, in: Französische Klassik. Theorie – Literatur – Malerei, hg. v. Fritz Nies und Karlheinz Stierle [Romanistisches Kolloquium 3], München 1985, S. 81-133. Google Scholar öffnen

"Daran ist die Gesellschaft schuld!"

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Literaturverzeichnis (32 Einträge)

Ähnliche Veröffentlichungen