, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Der Status im europäischen Asylrecht
- Herausgeber:innen:
- Verlag:
- 2020
Zusammenfassung
Trotz der unionsrechtlichen Konstitutionalisierung des Asylrechts über die letzten zwei Jahrzehnte finden Verfahren noch immer vor Behörden und Gerichten der Mitgliedstaaten statt, meist auf Grundlage nationaler Bestimmungen. Der Band betrachtet die Divergenzen und Spannungen zwischen unionsrechtlicher Konstitutionalisierung des Asylrechts und nationaler, in diesem Band meist österreichischer Asylrechtspraxis. Da das Asylrecht unterschiedliche Statuskategorien festschreibt, die die Rechte und Pflichten einer Person in fast allen Lebensbereichen fortdauernd bestimmen, betrachten die Autorinnen und Autoren das Asylrecht durch die Perspektive des Rechtsstatus. Die einzelnen Beiträge behandeln unter anderem die Judikatur des EuGH zum Verfolgungsgrund der sexuellen Orientierung, zum Ausschluss vom Schutzstatus, zum einheitlichen Schutzstatus, das Kindeswohl im Unionsrecht sowie den Duldungsstatus im Lichte des Prinzips der Menschenwürde. Mit Beiträgen von Petra Sußner, Constantin Hruschka, Ronald Frühwirth, Florian Immervoll, Ulrike Brandl, Stefan Salomon, Florian Hasel, Kevin Hinterberger, Stephan Klammer, Lioba Kasper, Martina Berger, Simone Tanzer
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2020
- Copyrightjahr
- 2020
- ISBN-Print
- 978-3-8487-5672-8
- ISBN-Online
- 978-3-8452-9814-6
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 348
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 12
- Autor:innen:
- I. Perspektive des Buches Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Rechtliche Gleichheit und Differenzierung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Der konkrete Kontext von Grundrechten: irregulärer Aufenthalt Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Normative Ausformungen des Kontexts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1.2 Bunte Cocktails – schlechtes Recht? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. EuGH, Y und Z [2012] Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 3.1. Vom Forum Externum zur Heteronormativität Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 4.1 Das ‚(selbstgewählte) Closet‘ als Verfolgung? Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Zwischenfazit: Verfahrensführung jenseits von Diskretionserwartungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Unmittelbares Discretion Reasoning Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Wahrunterstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Mathematische Betrachtungsweise Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Innerstaatliche Fluchtalternative Kein ZugriffAutor:innen:
- d. Binärer Sexualitätsbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Zusammenfassung und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Beendigung aufgrund persönlicher Umstände Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Beendigung aufgrund der Wegfall-der-Umstände-Klausel Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Ausschlussgründe Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Unrichtige Tatsachenfeststellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Ausnahmen vom Refoulement-Verbot im Kontext der Statuszuerkennung Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Die Etablierung eines einheitlichen subsidiären Schutzstatus Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Die Qualifizierung des subsidiären Schutzstatus Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- a. Zu einem einheitlichen Schutzstatus Kein ZugriffAutor:innen: |
- b. Der einheitliche Schutzstatus als Gleichbehandlungsgebot Kein ZugriffAutor:innen: |
- c. Die primärrechtliche Untermauerung der Gleichheit der Schutzformen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Rechtsfolgendifferenzierung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Geringerer Schutzbedarf von subsidiär Schutzstatus? Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Ist der subsidiäre Schutz tatsächlich von kürzerer Dauer? Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Conclusio Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- I. Ausgangspunkt Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Einleitende Bemerkungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Welches legitime Ziel wird verfolgt? Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Eignung und Notwendigkeit der neu eingeführten Beschränkungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Zur Verhältnismäßigkeit des Eingriffs im engeren Sinne Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Gleiche oder im Wesentlichen ähnliche Situation? Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Differenzierung aufgrund des Status der subsidiär Schutzberechtigten Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Rechtfertigung der Ungleichbehandlung? Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen: |
- V. Unionsrechtliche Aspekte Kein ZugriffAutor:innen: |
- VI. Schlussbemerkungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Kinderflüchtlinge Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Flüchtlingsrechte in der UN-Kinderrechtskonvention (KRK) Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Kinderrechte in der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Anspruch auf Schutz und Fürsorge (Art 24 Abs 1 1. Satz GRC) Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Meinungsäußerungsfreiheit und Berücksichtigungspflicht (Art 24 Abs 1 2. Satz GRC) Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Anspruch auf persönlichen Kontakt zu beiden Elternteilen (Art 24 Abs 3 GRC) Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Kinderrechte in relevanten Sekundärrechtsakten der Europäischen Union Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Zur Bestimmung des Kindeswohls Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Inhaftierungen von Kindern in Ausweisungs- und/oder Abschiebeverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Kinderspezifische Aspekte bei Eingriffen in Art 3 EMRK Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Conclusio Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Regelungen in Österreich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a Haft in Zusammenhang mit unrechtmäßiger Einreise Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Haft in Zusammenhang mit unrechtmäßigem Aufenthalt innerhalb von 14 Tagen nach der Einreise Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Völkerrechtliche Verpflichtungen im Zusammenhang mit dem Entzug der Freiheit zur Verhinderung illegaler Einreise Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Regelungen in Österreich Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Unionsrechtliche Regelungen Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Judikatur des EuGH zur Inhaftnahme im Zusammenhang mit Verfahren zur Überstellung nach der Dublin III-Verordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Regelungen in Österreich Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Bestimmungen in der Aufnahmerichtlinie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Regelungen in Österreich, Dauer der Schubhaft Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Mitwirkungsverpflichtungen im Rückkehrverfahren und Beugehaft Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Völkerrechtliche Verpflichtungen und Judikatur im Zusammenhang mit dem Entzug der Freiheit in Rückkehrverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Unionsrechtliche Verpflichtungen und Judikatur zur Inhaftnahme im Zusammenhang mit Rückkehrverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Schlussbemerkungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen: |
- II. Anwendungsbereich der Rückführungsrichtlinie und Definitionen Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Anwendbarkeit der Rückführungsrichtlinie auf Asylsuchende Kein ZugriffAutor:innen: |
- IV. Grundrechte im Anwendungsbereich der Rückführungsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Verpflichtung zur Erlassung einer Rückkehrentscheidung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Das Absehen von der Erlassung einer Rückkehrentscheidung aus grundrechtlichen Erwägungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Das Absehen von der Erlassung einer Rückkehrentscheidung aus anderen Gründen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Strafbarkeit des irregulären Aufenthalts Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Der Begriff der Freiwilligkeit Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Die freiwillige Ausreise als Hauptziel der Rückführungsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Anordnung und Länge der Ausreisefrist Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Verlängerung der Frist für die freiwillige Ausreise Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5. Verpflichtungen und Rechte bis zur freiwilligen Ausreise Kein ZugriffAutor:innen: |
- 6. Gründe für die Nicht-Gewährung einer freiwilligen Ausreisefrist Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Begriff der Abschiebung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Rahmenbedingungen der Abschiebung in der Rückführungsrichtlinie Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Aufschub der Abschiebung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Vorbemerkungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Recht auf Gehör Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Rechtsschutz und aufschiebende Wirkung Kein ZugriffAutor:innen: |
- IX. Besondere Garantien und Bestimmungen für unbegleitete Minderjährige Kein ZugriffAutor:innen: |
- X. Schlussbemerkungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Entwicklung der Duldung in Österreich Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- aa) Duldung aufgrund des Refoulement-Verbotes Kein ZugriffAutor:innen: |
- bb) Duldung aufgrund von Aberkennung Kein ZugriffAutor:innen: |
- cc) Duldung aufgrund von Art. 8 EMRK Kein ZugriffAutor:innen: |
- b. Faktische Abschiebehindernisse Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Unionsrechtliche Kategorisierung der Duldung Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Österreichische Rechtslage Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- aa) Die Menschenwürde als allgemeiner Wertemaßstab Kein ZugriffAutor:innen: |
- bb) Eigenständiges Grundrecht Kein ZugriffAutor:innen: |
- cc) Begriffsgehalt der Menschenwürde Kein ZugriffAutor:innen: |
- dd) Zwischenresümee Kein ZugriffAutor:innen: |
- b. Sekundärrecht: Die Rückführungs-RL Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Schlussfolgerungen für die österreichische Rechtslage Kein ZugriffAutor:innen: |
- III. Conclusio Kein ZugriffAutor:innen: |
- Stichwortverzeichnis Kein Zugriff Seiten 351 - 348
