Der besonders schwere Fall des Totschlags

Dr. Anne Ahle

doi:10.5771/9783748922551

Zusammenfassung

Im Zentrum der Diskussion über die Reform der Tötungsdelikte stehen die Mordmerkmale und die absolute Androhung der lebenslangen Freiheitsstrafe. Doch auch der besonders schwere Fall des Totschlags wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe geahndet. Gleichwohl findet diese Norm in Rechtsprechung und Literatur nahezu keine Beachtung. Probleme bereitet insbesondere deren Unbestimmtheit. Anhaltspunkte zur Konkretisierung können aus der Genese des Tatbestands sowie einer Auswertung der bislang zu § 212 II StGB ergangenen Entscheidungen gewonnen werden. Auf dieser Grundlage wird ein Reformvorschlag mit Regelbeispielen besonders schwerer Fälle unterbreitet, aus dem auch Erkenntnisse für die ausstehende Reform des § 211 StGB gewonnen werden können.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-7845-4
ISBN-Online: 978-3-7489-2255-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft - Neue Folge
Band: 56
Sprache: Deutsch
Seiten: 371
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 14
1. I. Problemstellung Kein Zugriff
2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. I. Der besonders schwere Fall Kein Zugriff
2. 1. 1. Die erstmalige Einführung besonders schwerer Fälle in der Weimarer Zeit Kein Zugriff
  2. 2. Besonders schwere Fälle im Dritten Reich Kein Zugriff
  3. 3. Der Umgang mit den besonders schweren Fällen in der Nachkriegszeit Kein Zugriff
  4. 4. Das sechste Strafrechtsreformgesetz (6. StrRG) Kein Zugriff
3. III. Die Begriffe „Unrecht“ und „Schuld“ Kein Zugriff
4. IV. Allgemeine Anforderungen an einen besonders schweren Fall Kein Zugriff
1. I. Das römische Recht Kein Zugriff
2. II. Das germanische Recht Kein Zugriff
3. III. Das Mittelalter Kein Zugriff
4. IV. Die Regelungen der Carolina von 1532 Kein Zugriff
5. 1. 1. Die Zeit bis Carpzov (1635) Kein Zugriff
  2. 2. Die Zeit von Carpzov bis Böhmer (1732) Kein Zugriff
  3. 3. Die Zeit von Böhmer Kein Zugriff
6. VI. Das Preußische Allgemeine Landrecht (ALR) von 1794 Kein Zugriff
7. VII. Das bayerische StGB (bayStGB) von 1813 Kein Zugriff
8. VIII. Das bayerische StGB (bayStGB) von 1861 Kein Zugriff
9. 1. 1. Das Preußische StGB von 1851 Kein Zugriff
  2. 2. Das StGB des Deutschen Reichs (RStGB) von 1871 Kein Zugriff
  3. 3. Die Entwicklung seit dem Gesetz vom 04.09.1941 Kein Zugriff
10. X. Zusammenfassung Kein Zugriff
1. I. Schwere Tötungsfälle, die nach geltendem Recht § 211 StGB unterfallen Kein Zugriff
2. 1. 1. Die verheimlichte Tötung Kein Zugriff
  2. 1. a) Die Verwandtentötung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Die Tötung unter Eheleuten Kein Zugriff
      2. bb) Die Tötung sonstiger Personen, denen der Täter Treue und Ehrerbietung schuldet Kein Zugriff
    3. 1. aa) Die Tötung von Politikern Kein Zugriff
      2. bb) Die Tötung von Vollstreckungsbeamten und Rettungskräften Kein Zugriff
    4. d) Die Tötung einer Schwangeren Kein Zugriff
    5. 1. aa) Nicht gerechtfertigte Ungleichbehandlung konstitutionell wehrloser Personen Kein Zugriff
      2. bb) Unrechts- und Schuldsteigerung im Fall der Tötung einer konstitutionell wehrlosen Person Kein Zugriff
      3. cc) Verfassungsmäßigkeit des besonders schweren Falls der Tötung eines konstitutionell wehrlosen Opfers Kein Zugriff
      4. dd) Ergebnis Kein Zugriff
    6. f) Zwischenfazit Kein Zugriff
    7. 3. Die überlegte Tötung Kein Zugriff
    8. 1. aa) Besonders nachhaltige Infragestellung der Rechtsordnung? Kein Zugriff
      2. bb) Besonders gefährlicher Täter? Kein Zugriff
      3. cc) Das Fehlen eines Affekts als entscheidendes Kriterium Kein Zugriff
      4. dd) Überlegung und Vorsatz Kein Zugriff
      5. ee) Überlegung und Unrechtsbewusstsein Kein Zugriff
      6. ff) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      7. gg) Weitere Bedenken gegen ein Regelbeispiel der überlegten Tötung Kein Zugriff
      8. hh) Ergebnis Kein Zugriff
    9. b) Die vorbedachte bzw. geplante Tötung Kein Zugriff
  3. 1. a) Unrechts- und Schuldsteigerung Kein Zugriff
    2. b) Regelmäßig zu erwartende Schuldminderungen und sonstige gegen ein an den Rückfall anknüpfendes Regelbeispiel sprechende Erwägungen Kein Zugriff
    3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. a) Unrechtssteigerung bei bandenmäßiger Tatbegehung? Kein Zugriff
    2. b) Schmaler Anwendungsbereich eines Regelbeispiels der bandenmäßigen Tötung Kein Zugriff
    3. c) Ergebnis Kein Zugriff
  5. 6. Die Tötung unter Missbrauch des Züchtigungsrechts Kein Zugriff
  6. 1. a) Kein Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot Kein Zugriff
    2. b) Unrechts- und Schuldsteigerung bei absichtlicher Tötung? Kein Zugriff
    3. c) Ergebnis Kein Zugriff
  7. 1. a) Der Begriff der Mehrfachtötung Kein Zugriff
    2. b) Unrechts- und Schuldsteigerung im Falle einer Mehrfachtötung Kein Zugriff
    3. c) Erfassung nur tateinheitlicher Tötungen? Kein Zugriff
    4. d) Sonstige für und gegen die Mehrfachtötung als besonders schwerer Totschlag sprechende Erwägungen Kein Zugriff
3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
1. I. Anwendungshäufigkeit des § 212 II StGB Kein Zugriff
2. 1. 1. Unklarheiten bezüglich des Sachverhalts oder der tragenden Strafzumessungserwägungen Kein Zugriff
  2. 2. Einzelfallentscheidungen Kein Zugriff
  3. 3. Anknüpfung an überwundene dogmatische Konzepte Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Tötung unter Verletzung einer Garantenpflicht für das Leben des Opfers Kein Zugriff
    2. b) Tötung einer konstitutionell wehrlosen Person Kein Zugriff
    3. c) Tateinheitliche Tötung mehrerer Personen Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. a) Tötung im Zusammenhang mit einem anderen individualschützenden Delikt Kein Zugriff
    2. b) Besonders intensive Tatausführung Kein Zugriff
    3. c) Nähe zu Mordmerkmalen Kein Zugriff
    4. d) Sonstige besondere Tatumstände und -folgen Kein Zugriff
4. 1. 1. a) Tötung unter Verletzung einer Garantenpflicht für das Leben des Opfers Kein Zugriff
    2. b) Tötung einer konstitutionell wehrlosen Person Kein Zugriff
    3. c) Tateinheitliche Tötung mehrerer Personen Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. a) Nähe zu Mordmerkmalen Kein Zugriff
    2. b) Besonders intensive Tatausführung Kein Zugriff
    3. c) Tatort Kein Zugriff
    4. d) Tötung im Zusammenhang mit einem anderen individualschützenden Delikt Kein Zugriff
    5. e) Besonderes Nachtatverhalten Kein Zugriff
    6. f) Gewaltätigkeit gegenüber dem Opfer im Vorfeld der Tat Kein Zugriff
5. 1. 1. a) Präzisierung anhand der Rechtsprechung Kein Zugriff
    2. b) Momsens Präzisierungsvorschlag Kein Zugriff
  2. 1. a) Hinrichtungsähnliche Tat Kein Zugriff
    2. b) Vielzahl von Verletzungshandlungen Kein Zugriff
  3. 3. Tötung in einem Raum, in dem sich das Opfer besonders sicher fühlte Kein Zugriff
  4. 4. Tötung im Beisein einer anderen Person Kein Zugriff
  5. 5. Tötungen, durch die eine Familie zerrissen wird Kein Zugriff
  6. 6. Besonderes Nachtatverhalten Kein Zugriff
  7. 7. Gewalttätigkeit gegenüber dem Opfer im Vorfeld der Tat Kein Zugriff
  8. 8. Ergebnis Kein Zugriff
1. I. Der Beschluss des Vorprüfungsausschusses des Bundesverfassungsgerichts Kein Zugriff
2. 1. 1. Rechtsprechung und herrschende Lehre Kein Zugriff
  2. 2. Andere Stimmen in der Literatur Kein Zugriff
3. III. Die verfehlte Begründung des Bundesverfassungsgerichts Kein Zugriff
4. IV. Bestimmtheit infolge der Rechtsprechung? Kein Zugriff
5. V. Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
6. VI. Ersatzlose Streichung des § 212 II StGB? Kein Zugriff
G. Reformvorschlag und Fazit Kein Zugriff Seiten 308 - 311
Anhang Kein Zugriff Seiten 312 - 344
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 345 - 371

Literaturverzeichnis (435 Einträge)

Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
-: 53. Deutscher Juristentag, in: NJW 1980, S. 2505-2514. Google Scholar öffnen
Abschlussbericht der Expertengruppe zur Reform der Tötungsdelikte (§§ 211-213, 57a StGB), dem Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz, Heiko Maas, im Juni 2015 vorgelegt, abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/News/Artikel/Abschlussbericht_Experten_Toetungsdelikte.html, zuletzt abgerufen am 31.0818.01.2020 (zit. als: Abschlussbericht). Google Scholar öffnen
Altenhain, Karsten: Die Mitwirkung eines anderen Bandenmitglieds, in: ZStW 113 (2001), S. 112-145. Google Scholar öffnen
Altvater, Gerhard: Rechtsprechung des BGH zu den Tötungsdelikten, in: NStZ 1999, S. 17-23. Google Scholar öffnen
Artkämper, Heiko/Esders, Rudolf/Jakobs, Carola/Sotelsek, Marc: Praxiswissen Strafver¬fahren bei Tötungsdelikten, Köln 2012 (zit. als: Artkämper). Google Scholar öffnen
Arzt, Gunther: Die Delikte gegen das Leben, in: ZStW 83 (1971), S. 1-38. Google Scholar öffnen
ders.: Die Neufassung der Diebstahlsbestimmungen, Gleichzeitig ein Beitrag zur Technik der Regelbeispiele, in: JuS 1972, S. 515-520. Google Scholar öffnen
ders.: Zu den Auswirkungen der tatbestandlichen Ausgestaltung des § 211 StGB, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Triffterer, Otto: Ist die lebenslange Freiheitsstrafe verfassungswidrig?, Dokumentation über die mündliche Verhandlung vor dem Bundesverfassungsgericht am 22. und 23. März 1977, Baden-Baden 1978, S. 141-155 (zit. als: Jescheck/Triffterer-Arzt). Google Scholar öffnen
ders.: Aktuelle Problematik der Tatbestandsmerkmale des Mordes nach deutschem Recht, in: Göppinger, Hans/Bresser, Paul H. (Hrsg.): Tötungsdelikte, Bericht über die XX. Tagung der Gesellschaft für die gesamte Kriminologie vom 4. Bis 6. Oktober 1979 in Köln, S. 49-65 (zit. als: Arzt, Tötungsdelikte). Google Scholar öffnen
ders.: Die Einschränkung des Mordtatbestands, Anmerkung zur jüngsten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: JR 1979, S. 7-12. Google Scholar öffnen
Arzt, Gunther/Weber, Ulrich: Strafrecht, Besonderer Teil, Bielefeld 2000 (zit. als: Arzt/Weber). Google Scholar öffnen
Arzt, Gunther/Weber, Ulrich/Heinrich, Bernd/Hilgendorf, Eric: Strafrecht, Besonderer Teil, 2. Auflage Bielefeld 2009 (zit. als: Arzt/Weber/Heinrich/Hilgendorf2). Google Scholar öffnen
dies.: Strafrecht, Besonderer Teil, 3. Auflage Bielefeld 2015 (zit. als: Arzt/Weber/Heinrich/ Hilgendorf). Google Scholar öffnen
Bachnick, Uwe: Härtere Strafen für Angriffe auf Polizeibeamte? Über das Bestehen gesetz-geberischer Möglichkeiten und das Vorhandensein von Handlungsbedarf zur Quali¬fizierung der Tötung von Amtsträgern, in: ZRP 2001, S. 250-252. Google Scholar öffnen
Bales, William D./Piquero, Alex R.: Assessing the impact of imprisonment on recidivism, in: JExp Criminol 8 (2012), S. 71-101 (zit. als: Bales/Piquero 2012). Google Scholar öffnen
Bartsch, Tillmann: Zur Folgerung von niedrigen Beweggründen aus einer besonders brutalen Tatausführung – Zugleich Anmerkung zu BGH(St), Urt. v. 22.10.2014 – 5 StR 380/14, StV 2015, 691 –, in: StV 2015, S. 718-723. Google Scholar öffnen
Baumann, Jürgen: Resozialisierungsgedanke und Rechtsgüterschutz im 1. und 2. Strafrechts-reformgesetz, in: DRiZ 1970, S. 2-9. Google Scholar öffnen
Baumann, Jürgen et al.: Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuchs, Allgemeiner Teil, Tübingen 1966 (zit. als: AE AT). Google Scholar öffnen
Baumann, Jürgen et al.: Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuchs, Allgemeiner Teil, 2. Auf¬lage Tübingen 1969 (zit. als: AE AT2). Google Scholar öffnen
Baumann, Jürgen et al.: Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches, Besonderer Teil, Straf-taten gegen die Person, Erster Halbband, Tübingen 1970 (zit. als: AE BT). Google Scholar öffnen
Bayerwaltes, Rolf: Die unbenannten Strafschärfungs- und Strafmilderungsgründe unter Aus-schluß der mildernden Umstände, insbesondere die minder schweren Fälle im Militär¬strafgesetz sowie die besonders schweren Fälle des Strafgesetzbuchs, Diss., Coburg 1940 (zit. als: Bayerwaltes). Google Scholar öffnen
Beck, Maren: Die Heimtücke – ein unzeitgemäßes und moralisierendes Mordmerkmal, Unter Berücksichtigung des Abschlussberichts der von Justizminister Heiko Maas einge¬setzten Expertenkommission, in: ZIS 2016, S. 10-18. Google Scholar öffnen
Beckmann, Heinrich: Ist die lebenslange Freiheitsstrafe noch ein verfassungsrechtliches Pro-blem?, (zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 21.6.1977 – 1 BvL 14/76 –), in: GA 1979, S. 441-459. Google Scholar öffnen
ders.: Zur Neuregelung der vorsätzlichen Tötungsdelikte, in: GA 1981, S. 337-361. Google Scholar öffnen
Berckhauer, Friedhelm: § 48 StGB: Anspruch und Wirklichkeit, Plädoyer, die Rückfall¬schärfung zu beseitigen, in: MSchr Krim 65 (1982), S. 270-281. Google Scholar öffnen
Bertram, Günter: Zu den Auswirkungen der tatbestandlichen Ausgestaltung des § 211 StGB, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Triffterer, Otto: Ist die lebenslange Freiheitsstrafe ver¬fassungswidrig?, Dokumentation über die mündliche Verhandlung vor dem Bundesver¬fassungsgericht am 22. und 23. März 1977, Baden-Baden 1978, S. 157-179 (zit. als: Jescheck/Triffterer-Bertram). Google Scholar öffnen
Beulke, Werner: Züchtigungsrecht – Erziehungsrecht – strafrechtliche Konsequenzen der Neufassung des § 1631 Abs. 2 BGB, in: Ebert, Udo/Roxin, Claus/Rieß, Peter/Wahle, Eberhard (Hrsg.): Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag am 30. August 1999, Berlin/New York 1999, S. 539-552. Google Scholar öffnen
Binding, Karl: Der Entwurf eines Strafgesetzbuchs für den Norddeutschen Bund in seinen Grundsätzen beurteilt, Neudruck der Ausgabe Leipzig 1869, Aalen 1975 (zit. als: Binding). Google Scholar öffnen
Bindokat, Heinz: Zur Rückfallstrafe de lege ferenda, in: ZStW 71 (1959), S. 281-291. Google Scholar öffnen
Birkmeyer, Karl/van Calker, Fritz/Frank, Reinhard/von Hippel, Robert/Kahl, Wilhelm/von Lilienthal, Karl/von Liszt, Franz/Wach, Adolf (Hrsg.): Vergleichende Darstellung des Deutschen und Ausländischen Strafrechts, Vorarbeiten zur deutschen Strafrechts¬reform. Besonderer Teil, V. Band, Berlin 1905 (zit. als: Bearbeiter, VD BT, Bd. V). Google Scholar öffnen
dies. (Hrsg.): Vergleichende Darstellung des Deutschen und Ausländischen Strafrechts, Vorarbeiten zur deutschen Strafrechtsreform. Allgemeiner Teil, VI. Band, Berlin 1908 (zit. als: Bearbeiter, VD AT, Bd. VI). Google Scholar öffnen
Blei, Hermann: Die Regelbeispieltechnik der schweren Fälle und §§ 243, 244 n.F. StGB, in: Lüttger, Hans/Blei, Hermann/Hanau, Peter (Hrsg.): Festschrift für Ernst Heinitz zum 70. Geburtstag am 1. Januar 1972, Berlin 1972, S. 419-426. Google Scholar öffnen
Bockelmann, Paul: Strafrecht, Besonderer Teil, Teilband 2, Delikte gegen die Person, München 1977 (zit. als: Bockelmann). Google Scholar öffnen
Boehmer, Io. Samuel Frider: Meditationes in Constitutionem Criminalem Carolinam, Halae/Magdeburgicae 1770 (zit. als: Böhmer, Meditationes). Google Scholar öffnen
ders.: Elementa Iurisprudentiae Criminalis, Halae 1766 (zit. als: Böhmer. Elementa). Google Scholar öffnen
Braunsteffer, Heike: Die Problematik der Regelbeispielstechnik im Strafrecht, Diss., Mannheim 1976 (zit. als: Braunsteffer). Google Scholar öffnen
Bridges, George S./Stone, James A.: Effects of Criminal Punishment on Perceived Threat of Punishment: Toward an Understanding of Specific Deterrece, in: Journal of Research in Crime and Delinquency 23 (1986), S. 207-239 (zit. als: Bridges/Stone 1986, S.). Google Scholar öffnen
Bruns, Hans-Jürgen: Anmerkung zu BVerfG, Beschl. v. 24.04.1978 – 1 BvR 425/77, in: JR 1979, S. 28-32. Google Scholar öffnen
ders.: Richterliche Rechtsfortbildung oder unzulässige Gesetzesänderung der Strafandrohung für Mord?, Eine Besprechung des Beschlusses des Großen Senats des BGH vom 19.5.1981 – GSSt 1/81, in: JR 1981, S. 358-363. Google Scholar öffnen
ders.: Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 13.05.1981 – 3 StR 126/81, in: JR 1981, S. 512-514. Google Scholar öffnen
ders.: Prozessuale „Strafzumessungsverbote“ für nicht mitangeklagte oder wieder ausge-schiedene strafbare Vor- und Nachtaten?. Zur Frage der selbstständigen, „gesonderten Bewertung“ oder nur „indiziellen“ Berücksichtigung derartiger „Nebendelikte“, in: NStZ 1981, S: 81-86. Google Scholar öffnen
ders.: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 19.5.1982 – 1 StR 77/82, in: JR 1983, S. 28-30. Google Scholar öffnen
ders.: Die Bedeutung des Durchschnitts-, Regel- und Normalfalls im Strafzumessungsrecht – Mögliche Orientierungspunkte für die Eingliederung der Tat und des Strafmaßes in die Stufenfolge des Rahmens? – in: JZ 1988, S. 1053-1058. Google Scholar öffnen
ders.: Das Recht der Strafzumessung, Eine systematische Darstellung für die Praxis, 2. Auflage Köln/Berlin/Bonn/München 1985 (zit. als: Bruns). Google Scholar öffnen
Bundeskriminalamt (Hrsg.): Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland. Jahrbuch 2016. Band 4. Einzelne Straftaten /-gruppen und ausgewählte Formen der Kriminalität, 64. Ausgabe, Version 1.0, abrufbar unter: https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2016/pks2016_node.html, zuletzt abgerufen am 109.091.2020 (zit. als: PKS 2016, Bd. 4). Google Scholar öffnen
dass.: Polizeiliche Kriminalstatistik Bundesrepublik Deutschland. Jahrbuch 2016. Band 3. Tatverdächtige, 64. Ausgabe, Version 1.0, abrufbar unter: https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2016/pks2016_node.html, zuletzt abgerufen am 09.0919.01.2020 (zit. als: PKS 2016, Bd. 3). Google Scholar öffnen
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (Hrsg.): Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz, Entwurf eines Gesetzes zur Reform der Tötungsdelikte, abrufbar unter: https://fragdenstaat.de/dokumente/50/, zuletzt abgerufen am 09.0919.01.2020 (zit. als: RefE Tötungsdelikte). Google Scholar öffnen
Bülte, Jens: Garant aufgrund familiärer Verbundenheit: Haftung aus Verwandtschaft oder aus sozialer Rollenerwartung?, in: GA 2013, S. 389-402. Google Scholar öffnen
Busch, Richard: Über die vorsätzliche Tötung, in: Hohenleitner, Siegfried/Lindner, Ludwig/Nowakowski, Friedrich (Hrsg.): Festschrift für Theodor Rittler zu seinem achzigsten Geburtstag, Innsbruck 1957. Google Scholar öffnen
Calliess, Rolf-Peter: Die Rechtsnatur der „besonders schweren Fälle“ und Regelbeispiele im Strafrecht, Dargestellt am besonders schweren Fall des Diebstahls gem. § 243 StGB, in: JZ 1975, S. 112-118. Google Scholar öffnen
ders.: Der Rechtscharakter der Regelbeispiele im Strafrecht, Zum Problem von Tatbestand und Rechtsfolge im 6. Strafrechtsreformgesetz, in: NJW 1998, S. 929-935. Google Scholar öffnen
Carpzov, Benedict: Practicae Novae Imperialis Saxonicae Rerum Criminalum, Pars I, Lipsiae, Francofurti 1695 (zit. als: Carpzov). Google Scholar öffnen
Conen, Peter: Die vorsätzlichen Tötungsdelikte im Entwurf eines Strafgesetzbuches (StGB) E 1962, Diss., Berlin 1964 (zit. als: Conen). Google Scholar öffnen
Dahm, Georg: Todesstrafe und Tätertyp nach der Strafgesetznovelle vom 4. Sept. 1941, in: DR 1942, S. 401-406. Google Scholar öffnen
Dallinger, Wilhelm: Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes in Strafsachen, in: MDR 1971, S. 15-19. Google Scholar öffnen
ders.: Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, in: MDR 1973, S. 900-903. Google Scholar öffnen
Dannecker, Gerhard: Das Verbot unbestimmter Strafen, Der Bestimmtheitsgrundsatz im Bereich der Deliktsfolgen, in: Heinrich, Manfred/Jäger, Christian/Achenbach, Hans/Amelung, Knut/Bottke, Wilfried/Haffke, Bernhard/Schünemann, Bernd/Wolter, Jürgen (Hrsg.): Strafrecht als Scientia Universalis. Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Band 1, S. 285-303. Google Scholar öffnen
Danwitz, Klaus-Stephan von: Strafschärfungen für Rückfalltaten: Ein Rückfall des vorge¬warnten Gesetzgebers?, in: KritV 2005, S. 255-263. Google Scholar öffnen
David, Anke: Die Entwicklung des Mordtatbestandes im 19. Jahrhundert, Diss., Frankfurt am Main 2009 (zit. als: David). Google Scholar öffnen
Deckers, Rüdiger/Fischer, Thomas/König, Stefan/Bernsmann, Klaus: Zur Reform der Tötungsdelikte Mord und Totschlag – Überblick und eigener Reformvorschlag, in: NStZ 2014, S. 9-17. Google Scholar öffnen
Degener, Wilhelm: Strafgesetzliche Regelbeispiele und deliktisches Versuchen, in: Küper, Wilfried/Welp, Jürgen (Hrsg.): Beiträge zur Rechtswissenschaft. Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 305-329. Google Scholar öffnen
Deiters, Mark: Strafzumessung bei mehrfach begründeter Strafbarkeit, Studien zur Ratio der §§ 52-55 StGB, Diss., Baden-Baden 1999 (zit. als: Deiters). Google Scholar öffnen
Dencker, Friedrich: Ingerenz: Die defizitäre Tathandlung, in: Küper/Wilfried/Welp, Jürgen (Hrsg.): Beiträge zur Rechtswissenschaft, Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 159-181. Google Scholar öffnen
Detter, Klaus: Zum Strafzumessungs- und Maßregelrecht, in: NStZ 1993, S. 473-477. Google Scholar öffnen
ders.: Zum Strafzumessungs- und Maßregelrecht, in: NStZ 1998, S. 501-505. Google Scholar öffnen
Deutscher Bundestag, 13. Wahlperiode, Rechtsausschuß (Hrsg.): Protokoll der 88. Sitzung des Rechtsausschusses am Mittwoch, dem 4. Juni 1997, 14.00 Uhr, Protokoll Nr. 88 (zit. als: Protokoll der 88. Sitzung des Rechtsausschusses (13. Wahlperiode)). Google Scholar öffnen
Dietmeier, Frank: Marburger Strafrechtsgespräch 1997, in: ZStW 110 (1998), S. 393-414. Google Scholar öffnen
Dölling, Dieter: Zur Bedeutung des Nachtatverhaltens des Täters für die Strafzumessung, in: Freund, Georg/Murmann, Uwe/Bloy, René/Perron, Walter (Hrsg.): Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems, Festschrift für Wolfgang Frisch zum 17. Geburtstag, Berlin 2013, S. 1181-1188. Google Scholar öffnen
ders.: Zur Reform der Strafvorschriften über die vorsätzlichen Tötungsdelikte, in: Safferling, Christoph/Kett-Straub, Gabriele/Jäger, Christian/ Kudlich, Hans (Hrsg.): Festschrift für Franz Streng zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 3-12. Google Scholar öffnen
Drees, Rainer: Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 16.08.2018 – 1 StR 370/18, in: NStZ 2019, S. 143. Google Scholar öffnen
Dreher, Eduard: Die erschwerenden Umstände im Strafrecht, in: ZStW 77 (1965), S. 220-239. Google Scholar öffnen
ders.: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 08.10.1969 – 3 StR 90/69, in: MDR 1970, S. 248-250. Google Scholar öffnen
ders.: Über Strafrahmen, in: Frisch, Wolfgang/Schmid, Werner (Hrsg.): Festschrift für Hans-Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, Köln/Berlin/Bonn/München 1978, S. 141-164. Google Scholar öffnen
Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar, Band III Art.83-146, 3. Auflage, Tübingen 2018 (zit. als Dreier-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Duttge, Gunnar: Zur Reform der Tötungsdelikte (§§ 211 ff. StGB): Kritische Betrachtung von Reformbedarf und Reformvorschlägen, in: KriPoz 2016, S. 92-100. Google Scholar öffnen
Ehresmann, Andreas: Straftaten gegen Polizeibeamte, Diss., Hamburg 2015 (zit. als: Ehresmann). Google Scholar öffnen
Einsele, Helga/Feige, Johannes/Müller-Dietz, Heinz: Die Reform der lebenslangen Freiheitsstrafe, Stuttgart 1972 (zit. als: Einsele/Feige/Müller-Dietz). Google Scholar öffnen
Eisele, Jörg: Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht, Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Tatbestand, Tübingen 2004 (zit. als: Eisele). Google Scholar öffnen
ders.: Die Regelbeispielsmethode: Tatbestands- oder Strafzumessungslösung?, in: JA 2006, S. 309-316. Google Scholar öffnen
ders.: Strafrecht – Besonderer Teil I, Straftaten gegen die Person und die Allgemeinheit, 5. Auflage Stuttgart 2019 (zit. als: Eisele, BT). Google Scholar öffnen
Eisenberg, Ulrich/Kölbel, Ralf: Kriminologie, 7. Auflage Tübingen 2017 (zit. als: Eisenberg/Kölbel) Google Scholar öffnen
Endriß, Rainer: Verflixte Bande, in: StV 2000, S. 445-451. Google Scholar öffnen
Engelmann, Björn: Strafbare Beteiligung am Ehrenmord – Zugleich Besprechung von LG Detmold, Urteil v. 4.2.2013, 4 Ks – 31 Js 184/12 – 56/12 (Fall „Arzu Ö.“) – in: HRRS 2013, S. 351-361. Google Scholar öffnen
Erb, Volker: Die Neuinterpretation des Bandenbegriffs und des Mitwirkungserfordernisses beim Bandendiebstahl – Eine Besprechung von BGH, Beschluss vom 22. 3. 2001 – GSSt 1/00 –, in: NStZ 2001, S. 561-566. Google Scholar öffnen
ders.: Überlegungen zu einer Neuordnung der Konkurrenzen, in: ZStW 117 (2005), S. 37-106. Google Scholar öffnen
Eser, Albin: Empfiehlt es sich, die Straftatbestände des Mordes, des Totschlags und der Kindestötung (§§ 211 bis 213, 217 StGB) neu abzugrenzen?, Gutachten D für den 53. Deutschen Juristentag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.): Verhandlungen des dreiundfünfzigsten Deutschen Juristentages Berlin 1980, Band I (Gutachten), Teil D, München 1980, (zit. als: Eser, 53. DJT). Google Scholar öffnen
ders.: Die Tötungsdelikte in der Rechtsprechung seit BGH – GSSt 1/81 bis Ende Juni 1983 – 2. Teil –, in: NStZ 1984, S. 49-58. Google Scholar öffnen
ders.: Neue Impulse zur Reform der Tötungsdelikte: ein kritischer Vergleich, in: Albrecht, Peter-Alexis/Kirsch, Stefan/Neumann, Ulfied/Sinner, Stefan (Hrsg.): Fest¬schrift für Walter Kargl zum 70. Geburtstag, Berlin 2015, S. 91-108. Google Scholar öffnen
Eser, Albin/Koch, Hans-Georg: Die vorsätzlichen Tötungstatbestände, Eine reformpolitisch-rechtsvergleichende Struktur- und Kriterienanalyse, in: ZStW 92 (1980), S. 491-560. Google Scholar öffnen
Fahl, Christian: Schlaf als Zustand verminderten Strafrechtsschutzes?, in: Jura 1998, S. 456-462. Google Scholar öffnen
ders.: Heimtücke gegenüber Kleinkindern, in: JA 1999, S. 284-288. Google Scholar öffnen
ders.: Zur Bedeutung des Regeltatbildes für die Bemessung der Strafe, in: ZStW 111 (1999), S. 156-174. Google Scholar öffnen
ders.: Tötungsabsicht als Strafschärfungsgrund? – Anfragebeschluss des 2. Strafsenats des BGH; Antwortbeschluss des 5. Strafsenats, in: JR 2017, S. 391-393. Google Scholar öffnen
Fahlbusch, Sebastian: Über die Unhaltbarkeit des Zustands der Mordmerkmale, Diss., Göttingen 2008. Google Scholar öffnen
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 66. Auflage, München 2019. Google Scholar öffnen
Foregger, Egmont: Die Problematik der rechtlichen Behandlung des Rückfalls, in: Krimino-logische Gegenwartsfragen, Heft 17, Rückfallkriminalität, Führerscheinentzug, Bericht über die XXIII. Tagung der Gesellschaft für die gesamte Kriminologie vom 10.-12. Oktober 1985 in Salzburg, Stuttgart 1986 (zit. als: Foregger, Krim Gegwfr 17 (1986)). Google Scholar öffnen
Foth, Eberhard: Einige Bemerkungen zur verminderten Schuldfähigkeit bei alkoholisierten Straftätern, in: Eser, Albin/Kullmann, Hans Josef/Meyer-Goßner, Lutz/Odersky, Walter/Voss, Rainer (Hrsg.): Straf- und Strafverfahrensrecht, Recht und Verkehr, Recht und Medizin, Festschrift für Hannskarl Salger zum Abschied aus dem Amt als Vizepräsident des Bundesgerichtshofes, Köln 1995, S. 31-38. Google Scholar öffnen
Frank, Reinhard: Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich nebst dem Einführungsgesetz, 18. Auflage Tübingen 1931 (zit. als Frank). Google Scholar öffnen
Frank, Ulrich: Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 13.09.1976 – 3 StR 131/76, in: NJW 1977, S. 686-687. Google Scholar öffnen
Freisler, Roland: Gedanken über das Gesetz zur Änderung des Reichstrafgesetzbuches, in DJ 1941, S. 929-938. Google Scholar öffnen
Freund, Georg: Der Entwurf eines 6. Gesetzes zur Reform des Strafrechts, Eine Würdigung unter Einbeziehung der Stellungnahme eines Arbeitskreises von Strafrechtslehrern, in: ZStW 109 (1997), S. 455-489. Google Scholar öffnen
ders.: Erlöschen strafrechtlicher Garantenpflichten bei Ehegatten, in: NJW 2003, S. 3384-3387. Google Scholar öffnen
ders.: Materiellrechtliche und prozessuale Facetten des gesamten Strafrechtssystems, Gedanken aus Anlass des „Marburger Strafrechtsgesprächs 2004“, in: GA 2005, S. 321-338. Google Scholar öffnen
Friedrich, Herbert/Koch, Hans-Georg: Reformvorschlag zu den vorsätzlichen Tötungs¬delikten, in: JuS 1972, S. 457-463. Google Scholar öffnen
Frirter, Helmut: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 11.05.1988 – 3 StR 89/88, in: StV 1989, S. 343-344. Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang: Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven der Strafzumessungs-dogmatik, Das Recht der Strafzumessung im Lichte der systematischen Darstellungen von Hans-Jürgen Bruns und Franz Pallin (Teil I), in: ZStW 99 (1987), S. 349-388. Google Scholar öffnen
ders.: Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven der Strafzumessungsdogmatik, Das Recht der Strafzumessung im Lichte der systematischen Darstellungen von Hans-Jürgen Bruns und Franz Pallin (Teil II), in: ZStW 99 (1987), S. 751-805. Google Scholar öffnen
ders.: Strafkonzept, Strafzumessungstatsachen und Maßstäbe der Strafzumessung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs – Eine kritisch-konstruktive Würdigung –, in: Roxin, Claus/Widmaier, Gunter (Hrsg.): 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft, Band IV. Strafrecht, Strafprozeßrecht, München 2000, S. 269-308. Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang/Bergmann, Matthias: Zur Methode der Entscheidung über den Strafrahmen, in: JZ 1990, S. 944-954. Google Scholar öffnen
Frister, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Tat, 8. Auflage München 2018 (zit. als: Frister, AT). Google Scholar öffnen
Frommel, Monika: Die Bedeutung der Tätertypenlehre bei der Entstehung des § 211 StGB im Jahre 1941, in: JZ 1980, S. 559-564. Google Scholar öffnen
Frosch, Hartmut: Die allgemeine Rückfallvorschrift des § 48 StGB, Diss., Tübingen 1976 (zit. als: Frosch) Google Scholar öffnen
Gallas, Wilhelm: Tatstrafe du Täterstrafe, insbesondere im Kriegsstrafrecht, in: ZStW 60 (1941), S. 374-417. Google Scholar öffnen
ders.: Zur Struktur des strafrechtlichen Unrechtsbegriffs, in: Kaufmann, Arthur/Bemmann, Günter/Krauss, Detlef/Volk, Klaus (Hrsg.): Festschrift für Paul Bockelmann zum 70 Geburtstag am 7. Dezember 1978, Müchen 1979, S. 155-179. Google Scholar öffnen
Geerds, Friedrich: Zur Rückfallkriminalität Erwachsener, in: Kriminologische Gegenwarts¬fragen, Heft 8 (1968), Vorträge bei der XIV. Tagung der Gesellschaft für die gesamte Kriminologie vom 13. bis 16. Oktober 1967 in Köln, Stuttgart 1968 (zit. als: Geerds, Krim Gegwfr 8 (1968)). Google Scholar öffnen
Geilen, Gerd: Garantenpflichten aus ehelicher und eheähnlicher Gemeinschaft, in: FamRZ 1961, S. 147-160. Google Scholar öffnen
ders: Heimtücke und kein Ende, Zur Agonie eines Mordmerkmals, in: Stree, Walter/ Lenckner, Theodor/Cramer, Peter/Eser, Albin (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Horst Schröder, München 1978, S. 235-261. Google Scholar öffnen
ders.: Das politische Attentat als „Mord“? – Tatbestandsprobleme des § 211 StGB im Spiegel des Terrorismus, in: Kaufmann, Arthur/Bemmann, Günter/Krauss, Detlef/Volk, Klaus (Hrsg.): Festschrift für Paul Bockelmann zum 70 Geburtstag am 7. Dezember 1978, Müchen 1979, S. 613-646. Google Scholar öffnen
ders.: Zur Entwicklung und Reform der Tötungsdelikte. Bemerkungen zum Stand der Diskussion, in: JR 1980, S. 309-316. Google Scholar öffnen
Gössel, Karl Heinz: Überlegungen zur Reform der Tötungsdelikte, in: DRiZ 1980, S. 281-289. Google Scholar öffnen
ders.: Über die sog. Regelbeispielstechnik und die Abgrenzung zwischen Straftat und Strafzu-messung, in: Weigend, Thomas/Küpper, Georg (Hrsg.): Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin/New York 1999, S. 183-205. Google Scholar öffnen
Gössel, Karl Heinz/Dölling, Dieter: Strafrecht, Besonderer Teil I, Straftaten gegen Persönlichkeits-und Gemeinschaftswerte, 2. Auflage Heidelberg 2004 (zit. als: Gössel/Dölling, BT 1). Google Scholar öffnen
Goldschmidt, James/Kahl, Wilhelm/von Lilienthal, Karl/von Liszt, Franz: Gegenentwurf zum Vorentwurf eines deutschen Strafgesetzbuchs, Begründung, Berlin 1911 (zit. als: Begründung Gegenentwurf 1911). Google Scholar öffnen
Grasberger, Ulrike: Die (mangelnde) Eignung der Mordmerkmale zur Festlegung besonders strafwürdiger Fälle, in: MSchrKrim 82 (1999), S. 147-159. Google Scholar öffnen
Grasnick, Walter: Anmerkung zu BayObLG, Urt. v. 29.11.1990 – RReg 3 St 166/90, in JZ 1992, S. 260-264. Google Scholar öffnen
Grau, Fritz/Karl, Krug/Rietzsch, Otto: Deutsches Strafrecht. Band 1. Erläuterungen zu den seit dem 1.9.1939 ergangenen strafrechtlichen und strafverfahrensrechtlichen Vor¬schriften, 2. Auflage, Berlin 1943 (zit. als: Grau/Krug/Rietzsch). Google Scholar öffnen
Greco, Luís: Das Bestimmtheitsgebot als Verbot gesetzgeberisch in Kauf genommener teleo-logischer Reduktionen, Zugleich: Zur Verfassungsmäßigkeit von §§ 217 und 89a II Nr. 1 StGB, in: ZIS 2018, S. 475-483. Google Scholar öffnen
Gribbohm, Günter: Zur Neuabgrenzung der Straftatbestände des Mordes, des Totschlags und der Kindestötung, in: ZRP 1980, S. 222-226. Google Scholar öffnen
Grimm, Jacob/Grimm, Wilhelm: Deutsches Wörterbuch, Band 4, Leipzig 1897 (zit. als: DWB, Bd. 4). Google Scholar öffnen
Grünwald, Gerald: Bedeutung und Begründung des Satzes „nulla poena sine lege“, in ZStW 76 (1964), S. 1-18. Google Scholar öffnen
ders.: Das Rechtsfolgen-System des Alternativ-Entwurfs, in: ZStW 80 (1968), S. 89-118. Google Scholar öffnen
ders.: Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Gesetzlichkeitsprinzip, in: Haft, Fritjof/ Hassemer, Winfried/Neumann, Ulfrid/Schild, Wolfgang/Schroth, Ulrich (Hrsg.): Straf-gerechtigkeit. Festschrift für Arthur Kaufmann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 433-447. Google Scholar öffnen
Grünewald Anette: Das vorsätzliche Tötungsdelikt, Tübingen 2010 (zit. als: Grünewald). Google Scholar öffnen
dies.: Tötungen aus Gründen der Ehre, in: NStZ 2010, S. 1-9. Google Scholar öffnen
dies.: Zur Abgrenzung von Mord und Totschlag – oder: Die vergessene Reform, in: JA 2012, S. 401-406. Google Scholar öffnen
dies.: Auf der Suche nach Mordmerkmalen, Zugleich Anmerkung zu BGH HRRS 2014 Nr. 1116, in: HRRS 2015, S. 162-167. Google Scholar öffnen
Günther, Hans-Ludwig: Lebenslang für „heimtückischen Mord“?, Das Mordmerkmal „Heim¬tücke“ nach dem Beschluß des Großen Senats für Strafsachen, in: NJW 1982, S. 353-358. Google Scholar öffnen
Gürtner, Franz (Hrsg.): Das kommende deutsche Strafrecht, Besonderer Teil, Bericht über die Arbeit der amtlichen Strafrechtskommission, Berlin 1935 (zit. als: Gürtner-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
ders. (Hrsg): Das kommende deutsche Strafrecht, Besonderer Teil, Bericht über die Arbeit der amtlichen Strafrechtskommission, 2. Auflage Berlin 1936 (zit. als: Gürtner²-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Haas, Volker: Zur Notwendigkeit einer Reform der Tötungsdelikte, Zugleich eine kritische Würdigung des Abschlussberichts der Expertengruppe, in: ZStW 128 (2016), S. 316-369. Google Scholar öffnen
Hälschner, Hugo: Das preußische Strafrecht. Teil 3: System des preußischen Strafrechts, Besonderer Teil, 1. (einziger) Abschnitt: Die Verbrechen gegen das Recht der Privat¬person, Neudruck der Ausgabe Bonn 1868, Aalen 1975 (zit. als: Hälschner). Google Scholar öffnen
Hamann, Andreas: Grundgesetz und Strafgesetzgebung, Neuwied/Berlin 1963 (zit. als: Hamann). Google Scholar öffnen
Hanack, Ernst-Walter: Zur Problematik einer Sonderstrafe für Rückfalltäter, in: Baumann, Jürgen (Hrsg.): Programm für ein neues Strafgesetzbuch, Der Alternativ-Entwurf der Strafrechtslehrer, Frankfurt am Main 1968, S. 100-115 (zit. als: Hanack, Programm) Google Scholar öffnen
Hassemer, Winfried: Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 02.08.1983 – 5 StR 503/83, in: JZ 1983, S. 967-969. Google Scholar öffnen
Hastreiter, Josef: Die Merkmale der verschärften Tötungsdelikte, Eine kritische Betrachtung des geltenden deutschen Strafrechts unter vergleichender Heranziehung ausländischen Strafrechts, Diss., Würzburg 1936 (zit. als: Hastreiter). Google Scholar öffnen
Hauck, Pierre: Fallstricke des Mordtatbestandes, in: HRRS 2016, S. 230-239. Google Scholar öffnen
Haverkamp, Rita: Zur Tötung von Haustyrannen im Schlaf aus strafrechtlicher Sicht, in: GA 2006, S. 586-604. Google Scholar öffnen
Hefendehl, Roland: Der fragmentarische Charakter des Strafrechts, in: JA 2011, S. 401-406. Google Scholar öffnen
Heghmanns, Michael: Die Subsidiarität der Unterschlagung – BGHSt 47, 243, in: JuS 2003, S. 954-958. Google Scholar öffnen
ders.: Welche Strafe ist für einen Totschlagsversuch angemessen?, in: Ad Legendum 2008, S. 122-127. Google Scholar öffnen
ders.: Strafrecht für alle Semester, Besonderer Teil. Grund- und Examenswissen kritisch vertieft, Heidelberg/London/New York 2009 (zit. als: Heghmanns, BT). Google Scholar öffnen
ders.: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 15.11.2017 – 5 StR 338/17, in: ZJS 2018, S. 376-380. Google Scholar öffnen
Heine, Günter: Tötung aus „niedrigen Beweggründen“, Eine erfahrungswissenschaftlich-strafrechtsdogmatische Untersuchung zur Motivgeneralklausel beim Mord, Berlin 1988 (zit. als: Heine, Tötung). Google Scholar öffnen
ders.: Stand und Entwicklung der Mordtatbestände, National und international, in: Kreuzer, Arthur/Jäger, Herbert/Otto, Harro/Quensel, Stephan/Rolinski, Klaus (Hrsg.): Fühlende und denkende Kriminalwissenschaften, Ehrengabe für Anne-Eva Brauneck, Mönchen¬gladbach 1999, S. 315-352. Google Scholar öffnen
ders.: Mord und Mordstrafe: Grundmängel der deutschen Konzeption und rechtsvergleichende Reformüberlegungen, in: GA 2000, S. 305-319. Google Scholar öffnen
Heine, Günter/Höpfel, Frank/Huber, Barbara et al.: Alternativ-Entwurf Leben (AE-Leben), Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer (Arbeitskreis AE), in: GA 2008, S. 193-270 (zit. als: AE Leben). Google Scholar öffnen
Heintschel-Heinegg, Bernd von (Hrsg.): Strafgesetzbuch, 3. Auflage, München 2018 (zit. als: v. Heintschel-Heinegg-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Herzberg, Rolf D.: Die Differenz zwischen Unterlassen und Handeln im Strafrecht, in: Machura, Stefan/Ulbrich, Stefan (Hrsg.): Recht – Gesellschaft – Kommunikation, Festschrift für Klaus F. Röhl, Baden-Baden 2003, S. 270-286. Google Scholar öffnen
ders.: „Die Vermeidbarkeit einer Erfolgsdifferenz“ – Überlegungen zu Günther Jakobs‘ straf-rechtlichem Handlungs- und Verhaltensbegriff, in: Pawlik, Michael/Zaczyk, Rainer (Hrsg.): Festschrift für Günther Jakobs zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007, Köln 2007, S. 147-173. Google Scholar öffnen
Hettinger, Michael: Zur Rationabilität heutiger Strafgesetzgebung im Hinblick auf die Rechts-folgenbestimmung, Begriffe ohne Inhalt, Strafrahmen ohne Konturen, in: GA 1995, S. 399-429. Google Scholar öffnen
ders.: Die Strafrahmen des StGB nach dem Sechsten Strafrechtsreformgesetz, in: Hettinger, Michael/Zopfs, Jan/ Hillenkamp, Thomas/Köhler, Michael/Rath, Jürgen/Streng, Franz/ Wolter, Jürgen (Hrsg.): Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007, S. 95-121. Google Scholar öffnen
ders.: Abschied von den „unselbstständigen“ Abwandlungen oder den besonders schweren Fällen oder von beidem? Überlegungen zum derzeitigen „System“ der Strafrahmen¬änderungen, in: Bloy, René (Hrsg.): Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht, Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, S. 293-321. Google Scholar öffnen
ders.: Die besonders schweren Fälle mit oder ohne Regelbeispiele: Misslungene oder gelungene Rechtsfiguren? – Ein Vorschlag zur Güte –, in: Stuckenberg, Carl-Friedrich/ Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): Strafe und Prozess im freiheitlichen Rechtsstaat, Fest¬schrift für Hans-Ullrich Paeffgen zum 70. Geburtstag am 2. Juli 2015, Berlin 2015, S. 267-283. Google Scholar öffnen
ders.: Die Deutung der minder schweren Fälle im System der Einheitsfreiheitsstrafe: Ein besonders schwerer Fall – zur derzeitigen Regelung und zu Alternativen –, in: Safferling, Christop/Kett-Straub, Gabriele/Jäger, Christian/Kudlich, Hans (Hrsg.): Festschrift für Franz Streng zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 241-258. Google Scholar öffnen
Hillenkamp, Thomas: Zur materiellen Rückfallklausel des § 17 StGB, in: GA 1974, S. 208-219. Google Scholar öffnen
Hippel, Robert von: Deutsches Strafrecht, Band 1, Allgemeine Grundlagen, Neudruck der Ausgabe Berlin 1925, Aalen 1971 (zit. als: v. Hippel). Google Scholar öffnen
Hirsch, Hans Joachim: Literaturbericht. Strafrecht – Besonderer Teil (I. Teil), in ZStW 84 (1972), S. 380-408. Google Scholar öffnen
ders.: Die verfehlte deutsche Gesetzesfigur der „besonders schweren Fälle“, in: Dölling, Dieter/ Erb, Volker (Hrsg.): Festschrift für Karl Heinz Gössel zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2002, Heidelberg 2002, S. 287-302. Google Scholar öffnen
ders.: Zum aktuellen Stand der Diskussion über die Reform der Tötungsdelikte, in: Bernsmann, Klaus/Fischer, Thomas (Hrsg.): Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag am 25. Januar 2011, Berlin 2011, S. 219-238. Google Scholar öffnen
Höhne, Michael: Die Reform der vorsätzlichen Tötungsdelikte, Warum ist sie bisher gescheitert und wie könnte sie aussehen?, in: KJ 2014, S. 283-297. Google Scholar öffnen
Höinghaus, Richard (Hrsg.): Das neue Strafgesetzbuch für den Norddeutschen Bund in der durch Vereinbarung mit dem Reichstage endgültig festgestellten Fassung, mit den voll¬ständigen amtlichen Motiven, den Motiven zu den Veränderungen und dem Wichtigsten aus den Verhandlungen des Reichstags, 2. Auflage Berlin 1870 (zit. als: StGB für den Norddt. Bund mit Motiven). Google Scholar öffnen
Hörnle, Tatjana: Tatproportionale Strafzumessung, Diss., Berlin 1999 (zit. als: Hörnle). Google Scholar öffnen
dies.: Das antiquierte Schuldverständnis der traditionellen Strafzumessungsrechtsprechung und -lehre, in: JZ 1999, S. 1080-1089. Google Scholar öffnen
dies.: Das Unwerturteil und der Schuldvorwurf – Inhalte und Adressaten, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.): Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Impetus. Sympo¬sium für Bernd Schünemann zum 60. Geburtstag, Köln 2005, S. 105-134. Google Scholar öffnen
dies: Zur Relevanz von Beweggründen für die Bewertung von Tötungsdelikten – am Beispiel sog. „Ehrenmorde“, in: Freund, Georg/Murmann, Uwe/Bloy, René/Perron, Walter (Hrsg.): Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems, Festschrift für Wolfgang Frisch zum 17. Geburtstag, Berlin 2013, S. 1181-1188. Google Scholar öffnen
Höynck, Theresia/Behnsen, Mira/Haug, Monika: Der Alternativ-Entwurf Leben (AE Leben), Überlegungen zur Frage der Folgen des Entwurfs für Nahraumtötungen am Beispiel von Tötungsdelikten an Kindern, in: ZIS 2014, S. 102-116. Google Scholar öffnen
Hohmann, Olaf: Anm. zu BGH Beschl. v. 22.12.1999 – 3 StR 339/99, in: NStZ 2000, S. 255-259. Google Scholar öffnen
Holtz, Günter: Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, in: MDR 1977, S. 807-811. Google Scholar öffnen
Holtzendorff, Franz von: Das Verbrechen des Mordes und die Todesstrafe, Criminalpolitische und psychologische Untersuchungen, Berlin 1875 (zit. als: v. Holtzendorff). Google Scholar öffnen
Horn, Eckhard: Strafschärfung und Strafmilderung – im Verhältnis wozu?, in: StV 1986, S. 168-170. Google Scholar öffnen
Horn, Esko: Die besonders schweren Fälle und Regelbeispiele im Strafgesetzbuch, Diss., Köln 2001 (zit. als: Horn). Google Scholar öffnen
Horstkotte, Hartmuth: Die Vorschriften des Ersten Gesetzes zur Reform des Strafrechts über den Rückfall und die Maßregeln der Sicherung und Besserung, in: JZ 1970, S. 152-156. Google Scholar öffnen
Hub, Renate: Die Ausgestaltung der besonders schweren Fälle im geltenden und kommenden Recht nach dem Modell des Entwurfs 1962, Diss., Heidelberg 1971 (zit. als: Hub). Google Scholar öffnen
Jähnke, Burkhard: Über die gerechte Ahndung vorsätzlicher Tötung und über das Mordmerkmal der Überlegung, in: MDR 1980, S. 705-709. Google Scholar öffnen
Jähnke, Burkhard/Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Odersky, Walter (Hrsg.): Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar, Zweiter Band (§§ 32 bis 60), 11 Auflage, Berlin 2003 (zit. als: LK-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther: Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. Auflage, Berlin/New York 1991 (zit. als: Jakobs, AT). Google Scholar öffnen
Janssen, Bernhard: Probleme der Strafzumessung bei Rückfalltätern, in: ZRP 1991, S. 52-54. Google Scholar öffnen
Jehle, Jörg-Maria/Albrecht, Hans-Jörg/Hohmann-Fricke, Sabine/Tetal, Carina: Legalbe¬währung nach strafrechtlichen Sanktionen, Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2010 bis 2013 und 2004 bis 2013, in Kooperation mit dem Bundesamt für Justiz, herausgegeben vom Bundesamt der Justiz und für Verbraucherschutz, Berlin 2016, abrufbar unter https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Service/StudienUntersuchungenFachbuecher/Legalbewaehrung_nach_strafrechtlichen_Sanktionen_2010_2013.pdf?__blob=publicationFile&v=1, zuletzt abgerufen am 108.091.2020 (zit. als: Jehle et. al 2016). Google Scholar öffnen
Jescheck, Hans-Heinrich: Anmerkung zu BGH, Großer Senat für Strafsachen, Beschl. v. 22.9.1956 – GSSt 1/56, in: JZ 1957, S. 386-388. Google Scholar öffnen
ders.: Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 3. Auflage Berlin 1978 (zit. als: Jescheck, AT3). Google Scholar öffnen
ders.: Zu den Auswirkungen der tatbestandlichen Ausgestaltung des § 211 StGB, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Triffterer, Otto: Ist die lebenslange Freiheitsstrafe ver¬fassungswidrig? Dokumentation über die mündliche Verhandlung vor dem Bundesver¬fassungsgericht am 22. und 23. März 1977, Baden-Baden 1978, S. 127-140 (zit. als: Jescheck/Triffterer-Jescheck). Google Scholar öffnen
Jescheck, Hans-Heinrich/Russ, Wolfgang/Wilms, Günther (Hrsg.): Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, Erster Band, §§ 1-31 StGB, 10. Auflage Berlin 1985 (zit. als: LK10-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996 (zit. als: Jescheck/Weigend). Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-37 StGB, 3. Auflage München 2017 (zit. als: MüKo-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
dies. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2, §§ 38-79b StGB, 3. Auflage München 2016 (zit. als: MüKo-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
dies. (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4, §§ 185-262 StGB, 3. Auflage München 2017 (zit. als: MüKo-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Joerden, Jan: Der Bandendiebstahl und seine Mitwirkenden – BGH, NJW 2001, 2266, in: JuS 2002, S. 329-332. Google Scholar öffnen
John, Richard Ed.: Entwurf mit Motiven zu einem Strafgesetzbuche für den Norddeutschen Bund, Berlin 1868 (zit. als: John, Entwurf). Google Scholar öffnen
ders.: Das Strafrecht in Norddeutschland, Beurtheilung des Entwurfes eines Strafgesetzbuchs für den Norddeutschen Bund in Form eines revidierten Entwurfes, Göttingen 1870 (zit.: John, Beurtheilung). Google Scholar öffnen
Jung, Heike: Fortentwicklung des strafrechtlichen Sanktionssystems, in: JuS 1986, S. 741-745. Google Scholar öffnen
Kaiser, Günther: Wie ist beim Mord die präventive Wirkung der lebenslangen Freiheitsstrafe einzuschätzen?, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Triffterer, Otto: Ist die lebenslange Freiheitsstrafe verfassungswidrig?, Dokumentation über die mündliche Verhandlung vor dem Bundesverfassungsgericht am 22. und 23. März 1977, Baden-Baden 1978, S. 115-124 (zit. als: Jescheck/Triffterer-Kaiser). Google Scholar öffnen
ders.: Kriminologie, 3. Auflage, Heidelberg 1996 (zit. als: Kaiser). Google Scholar öffnen
Kargl, Walter: Gesetz, Dogmatik und Reform des Mordes (§ 211 StGB), in: StraFo 2001, S. 365-375. Google Scholar öffnen
ders.: Zum Grundtatbestand der Tötungsdelikte, in: JZ 2003, S. 1141-1149. Google Scholar öffnen
ders.: „Heimtücke“ und „Putativnotstand“ bei Tötung eines schlafenden Familientyrannen, in: Jura 2004, S. 189-193. Google Scholar öffnen
Kaspar, Johannes: Das Mordmerkmal der Heimtücke, in: JA 2007, S. 699-704. Google Scholar öffnen
ders.: Sentencing Guidelines versus freies tatrichterliches Ermessen – Brauchen wir ein neues Strafzumessungsrecht?, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.): Verhandlungen des 72. Deutschen Juristentages, Leipzig 2018, Band I, Gutachten, Teil C, München 2018, C 1-129 (zit. als Kaspar, 72. DJT). Google Scholar öffnen
Kastenbauer, Andreas: Die Regelbeispiele im Strafzumessungsvorgang, Dargestellt am Beispiel des Diebstahls in einem besonders schweren Fall, Diss., München 1986 (zit. als: Kastenbauer). Google Scholar öffnen
Katzenstein, Richard: Die vorsätzliche Tötung nach dem geltenden Recht, in: ZStW 24 (1904), S. 503-563. Google Scholar öffnen
Kaulfuß, Marc André: Die Regelbeispielstechnik vor dem Hintergrund des 6. Straf-rechtsreformgesetzes: Zur objektiven und subjektiven Seite der besonders schweren Fälle im Strafrecht, Diss., Bonn 2004 (zit. als: Kaulfuß). Google Scholar öffnen
Kerner, Hans-Jürgen: Tötungsdelikte und lebenslange Freiheitsstrafe, Kriminalstatistische Betrachtungen zur Entwicklung bis 1985, in: ZStW 98 (1986), S. 874-918. Google Scholar öffnen
Kett-Straub, Gabriele: Die Tücken der Heimtücke in der Klausur, in: JuS 2007, S. 515-521. Google Scholar öffnen
dies.: Praxiskommentar zu BGH, Urteil v. 10.01.2018 – 2 StR 150/15, in: NStZ 2018, S. 535-537. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs: Zur Anwendbarkeit der Regeln des Allgemeinen Teils auf den besonders schweren Fall des Diebstahls, in: Schmoller, Kurt (Hrsg.): Festschrift für Otto Triffterer zum 65. Geburtstag, Wien/New York 1996, S. 123-136. Google Scholar öffnen
ders.: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Baden-Baden 2011 (zit. als: Kindhäuser, AT). Google Scholar öffnen
ders.: Strafgesetzbuch, Lehr- und Praxiskommentar, 7. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit. als: Kindhäuser LPK). Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Nomos Kommentar, Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-79b StGB, 5. Auflage Baden-Baden 2017 (zit. als: NK-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
dies. (Hrsg.): Nomos Kommentar, Strafgesetzbuch, Band 2, §§ 80-231 StGB, 5. Auflage Baden-Baden 2017 (zit. als: NK-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
dies. (Hrsg.): Nomos Kommentar, Strafgesetzbuch, Band 2, §§ 80-231 StGB, 5. Auflage Baden-Baden 2017 (zit. als: NK-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Kinzig, Jörg: Neue empirische Befunde zur Sanktionierung der Tötungsdelikte, Unter beson-derer Berücksichtigung der Anordnung und Vollstreckung der lebenslangen Freiheits¬strafe, in: ForensPsychiatrPsychol Kriminol 2015, S. 198-210. Google Scholar öffnen
Kluth, Christopher: Die „Schwere der Schuld“ in § 153a StPO. Zugleich ein Vorschlag zur Parallelisierung mit § 59 StGB de lege ferenda, Diss., Münster 2016 (zit. als: Kluth). Google Scholar öffnen
Koch, Alexander: Unterlassene Hilfeleistung durch Behindern von Rettungsmaßnahmen, Nichts tun ist bisweilen besser als Aktionismus – auch auf der Ebene der Gesetzgebung, in: GA 2018, S. 323-339. Google Scholar öffnen
Köhler, Michael: Zur Abgrenzung des Mordes, Erörtert am Mordmerkmal „Verdeckungs¬absicht“, in: GA 1980, S. 122-142. Google Scholar öffnen
ders.: Zum Mordmerkmal der Verdeckungsabsicht, in: JZ 1981, S. 547-549. Google Scholar öffnen
ders.: Zur Strafbarkeit des Mordes bei „außergewöhnlichen Umständen“ – BGHSt 30, 105, in: JuS 1984, S. 762-770. Google Scholar öffnen
Köhne, Michael: Verfassungsmäßigkeit der lebenslangen Freiheitsstrafe 25 Jahre nach BVerfGE 45, 187 ff., in: JR 2003, S. 5-9. Google Scholar öffnen
ders.: Die Mordmerkmale „grausam“ und „mit gemeingefährlichen Mitteln“, in: Jura 2009, S. 265-269. Google Scholar öffnen
ders.: Totschlag in einem besonders schweren Fall, in: Jura 2011, S. 741-744. Google Scholar öffnen
ders.: Die Tötungsdelikte – Problemanalyse und Reformausblick, in: JuS 2014, S. 1071-1074. Google Scholar öffnen
ders.: Immer noch reformbedürftig: Strafvorschriften zur vorsätzlichen Tötung, in: ZRP 2014, S. 21-24. Google Scholar öffnen
Kohlmann, Günter: Rezension von Maurach, Bernhart: Deutsches Strafrecht. Besonderer Teil. 5. erweiterte und neubearbeitete Auflage, Karlsruhe 1969 – Dazu Nachtrag 1970, in: JZ 1970, S. 590-591. Google Scholar öffnen
Kohlrausch, Eduard/Lange, Richard (Hrsg.): Strafgesetzbuch mit Erläuterungen und Nebengesetzen, 43. von Richard Lange bearbeitete Auflage, Berlin 1961 (zit. als: Kohlrausch/Lange). Google Scholar öffnen
Krahl, Matthias: Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundes-gerichtshofs zum Bestimmtheitsgrundsatz im Strafrecht (Art. 103 Abs. 2 GG), Diss., Frankfurt am Main/Bern/New York 1986 (zit. als: Krahl). Google Scholar öffnen
Krehl, Christoph: Verfassungsrechtliche Grenzen einer Reform der Tötungsdelikte, in: ZRP 2014, S. 98-101. Google Scholar öffnen
Kreß, Claus: Das Sechste Gesetz zur Reform des Strafrechts, in: NJW 1998, S. 633-644. Google Scholar öffnen
Kretschmer, Joachim: Der strafrechtliche Rechtsgüterschutz des Schlafenden und Bewusst-losen, in: Jura 2009, S. 590-592. Google Scholar öffnen
Krey, Volker (Begründer)/Heinrich, Manfred/Hellmann, Uwe: Strafrecht Besonderer Teil, Band 1, Besonderer Teil ohne Vermögensdelikte, 16. Auflage, Stuttgart 2015 (zit. als: Krey/Hellmann/Heinrich, BT 1). Google Scholar öffnen
Kröner, Otto: Die vorsätzlichen Tötungsdelikte in ihrer Entwicklung von der Carolina bis zum Ausgang des 18. Jahrhunderts, Diss., Göttingen 1958 (zit. als: Kröner). Google Scholar öffnen
Kubiciel, Michael: Reform der Tötungsdelikte. Vorschlag zum tatbestandlichen Neuzuschnitt von Mord und Totschlag, in: Kölner Papier zur Kriminalpolitik 6/2014, S. 3-9 (zit. als: Kubiciel, KPKp 6/2014). Google Scholar öffnen
ders.: Neufassung des Mordtatbestands und Kriminalisierung der Suizidbeihilfe, in: ZRP 2015, S. 194-198. Google Scholar öffnen
Kubik, Alexander/Zimmermann, Till: Mord und/oder Totschlag? – Eine kritische Analyse aktueller Reformvorschläge zur vorsätzlichen Tötung, in: StV 2013, S. 582-589. Google Scholar öffnen
Kühl, Christian: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Auflage München 2017 (zit. als: Kühl, AT). Google Scholar öffnen
Küper, Wilfried: Die Rechtsprechung des BGH zum tatbestandssystematischen Verhältnis von Mord und Totschlag – Analyse und Kritik – Teil 3, in: JZ 1991, S. 910-915. Google Scholar öffnen
ders.: „Heimtücke“ als Mordmerkmal – Probleme und Strukturen, in: JuS 2000, 740-747. Google Scholar öffnen
ders.: Über grausames Töten. Zur tatbestandlichen Koordination von „Tötung“ und „Grausamkeit“, in: Schneider, Hendrik/Kahlo, Michael/Klesczewski, Diethelm/ Schumann, Heribert (Hrsg.): Festschrift für Manfred Seebode zum 70. Geburtstag am 15. September 2008, Berlin 2008, S. 197-218. Google Scholar öffnen
ders.: Das „Beruhen“ der Arglosigkeit auf Wehrlosigkeit beim Heimtücke-Mord, in: Fahl, Christian/Müller, Eckhart/Satzger, Helmut/Swoboda, Sabine (Hrsg.): Ein menschen¬gerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe, Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 467-479. Google Scholar öffnen
Küper, Wilfried/Zopfs, Jan: Strafrecht Besonderer Teil, Definitionen mit Erläuterungen, 10., Auflage Heidelberg 2018 (zit. als: Küper/Zopfs). Google Scholar öffnen
Küpper, Georg: Die Probleme des Mordtatbestandes als Folge der absoluten Strafandrohung, in: Ziemske, Martin (Hrsg.): Staatsphilosophie und Rechtspolitik. Festschrift für Martin Kriele zum 65. Geburtstag, München 1997, S. 777-794. Google Scholar öffnen
Kutzer, Klaus: Strafrechtliche Grenzen der Sterbehilfe, in: NStZ 1994, S. 110-115. Google Scholar öffnen
Lackner, Karl: Erfahrungen aus einem Seminar über die Reform der Strafvorschriften zum Schutze des Lebens, in: JZ 1977, S. 502-505. Google Scholar öffnen
ders.: Referat zum 53. Deutschen Juristentag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.): Verhandlungen des dreiundfünfzigsten deutschen Juristentages, Band II (Sitzungsberichte), Müchen 1980, M 25-46. Google Scholar öffnen
ders.: Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 19.05.1981 – GSSt 1/81, in: NStZ 1981, S. 348-350. Google Scholar öffnen
Lackner, Karl/Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch mit Erläuterungen, 29. Auflage München 2018 (zit. als: Lackner/Kühl). Google Scholar öffnen
Lange, Richard: Die Systematik der Strafdrohungen. In: Materialien zur Strafrechtsreform, 1. Band, Gutachten der Strafrechtslehrer, Bonn 1954, S. 69-87 (zit. als: Lange, Materialien Strafrechtsreform I). Google Scholar öffnen
ders.: Eine Wende in der Auslegung des Mordtatbestands, in: Stree/Walter/Lenckner, Theodor/Cramer, Peter/Eser, Albin (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Horst Schröder, S. 217-234, München 1978. Google Scholar öffnen
Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Strafgesetz¬buch, Leipziger Kommentar, Erster Band Einleitung; §§ 1 bis 31, 12. Auflage Berlin 2007 (zit. als: LK-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
dies. (Hrsg.): Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, Zweiter Band §§ 32 bis 55, 12. Auflage Berlin 2006 (zit. als: LK-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
dies. (Hrsg.): Strafgesetzbuch, Leipziger Kommentar, Siebenter Band §§ 211 bis 241a, 1. Teil-band §§ 211 bis 231, 12. Auflage, Berlin 2019 (zit. als: LK-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Lembert, Günter: Die verfassungsrechtliche Korrektur des § 211 StGB, Diss., München 1965 (zit. als: Lembert). Google Scholar öffnen
Lilienthal, Karl von: Verbrechen und Vergehen gegen das Leben, Zweikampf, Körperver¬letzung, in: Aschrott, P.F./Liszt, Franz von (Hrsg.): Die Reform des Reichsstrafgesetz¬buchs, Kritische Besprechung des Vorentwurfs zu einem Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich unter vergleichender Berücksichtigung des österreichischen und schweizerischen Vorentwurfs, Berlin 1910, S. 265-295 (zit als: v. Lilienthal, Reform). Google Scholar öffnen
Linka, Katharina: Mord und Totschlag (§§ 211−213 StGB). Reformdiskussion und Gesetz-gebung seit 1870, Diss., Berlin 2008 (zit. als: Linka). Google Scholar öffnen
Maercker, Andreas (Hrsg.): Posttraumatische Belastungsstörungen, 4. Auflage Berlin/Heidel¬berg 2013 (zit. als: Maercker, Posttraumatische Belastungsstörungen). Google Scholar öffnen
Maiwald, Manfred: Bestimmtheitsgebot, tatbestandliche Typisierung und die Technik der Regelbeispiele, in: Lackner, Karl/Leferenz, Heinz/Schmidt, Eberhard/Welp, Jürgen/ Wolff, Ernst A. (Hrsg.): Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973, Berlin 1973, S. 137-162. Google Scholar öffnen
ders.: Zur Problematik der „besonders schweren Fälle“ im Strafrecht, in: NStZ 1984, S. 433-440. Google Scholar öffnen
ders.: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 18.12.1984 – 1 StR 596/84, in: JR 1985, S. 513-515. Google Scholar öffnen
Mandla, Christoph: Mit Mord zum Geburtstag gratulieren – Wissenschaftlicher Brauch und die Reform des § 211 StGB, in : Bannenberg, Britta/Brettel, Hauke/Freund, Georg/ Meier, Bernd-Dieter/Remschmidt, Helmut/Safferling, Christoph (Hrsg.): Über allem: Mensch¬lichkeit, Festschrift für Dieter Rössner, Baden-Baden 2015, S. 845-870. Google Scholar öffnen
Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.): Strafgesetzbuch, München 2013 (zit. als: Matt/Renzikowski-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Matthies, Denis: Exemplifikationen und Regelbeispiele. Eine Untersuchung zum 100-jährigen Beitrag von Adolf Wach zur „Legislativen Technik“, Diss., Berlin 2009 (zit. als: Matthies). Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begründer): Grundgesetz, Stand: 87. Ergänzungslieferung München 2019 (zit. als: M/D-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Maurach, Reinhart: Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, 4. Auflage Karlsruhe 1971 (zit. als: Maurach, AT). Google Scholar öffnen
Maurach, Reinhart (Begründer)/Gössel, Karl-Heinz/Zipf, Heinz/Dölling, Dieter/Laue, Christian/Renzikowski, Joachim: Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 2, Erscheinungs¬formen des Verbrechens und Rechtsfolgen der Tat, 8. Auflage Heidelberg 2014 (zit. als: Maurach/Gössel/Zipf AT 2). Google Scholar öffnen
Maurach, Reinhart (Begründer)/Schroeder, Friedrich-Christian, Maiwald, Manfred/Hoyer, Andreas/Momsen, Carsten: Strafrecht Besonderer Teil, Teilband 1, Straftaten gegen Persönlichkeits- und Vermögenswerte, 11. Auflage, Heidelberg 2019 (zit. als: Maurach/ Schroeder/Maiwald/Hoyer/Momsen BT 1). Google Scholar öffnen
Meier, Bernd-Dieter: Die Strafzumessung bei Rückfalltätern in der Bundesrepublik Deutschland, in: Kerner, Hans-Jürgen/Kury, Helmut/Sessar, Klaus (Hrsg.): Deutsche Forschungen zur Kriminalitätsentstehung und Kriminalitätskontrolle, Band 6, 2. Teilband, Köln 1983, S. 1333-1360 (zit. als: Kerner/Kury/Sessar-Meier). Google Scholar öffnen
ders.: Anwendung und Bedeutung der allgemeinen Rückfallvorschrift, Ein empirischer Beitrag zur Diskussion um § 48 StGB, in: ZStW 95 (1983), S. 316-339. Google Scholar öffnen
ders.: Strafrechtliche Sanktionen, 4. Auflage, Berlin/Heidelberg 2015 (zit. als: Meier). Google Scholar öffnen
Meier, Joachim: Zur gegenwärtigen Behandlung des „Lebenslänglich“ beim Mord, Ein Bei¬trag zu Verhängung und Vollstreckung der lebenslangen Freiheitsstrafe beim Mord de lege lata und de lege ferenda, Diss., Bochum 1989 (zit. als: Meier, J.). Google Scholar öffnen
Merkel, Reinhard: Grundlagenprobleme der „Leitprinzipien“ und der „Motivgeneralklausel“ des Mordtatbestands, Ein Beitrag zur aktuellen Reformdiskussion, in: ZIS 2015, S. 429-444. Google Scholar öffnen
Meyer, Jürgen: Zur Täterschaft beim Bandendiebstahl – BGHSt 33, 50, in. JuS 1986, S. 189-192. Google Scholar öffnen
Meyer, Maria-Katharina: Zu den Begriffen der Heimtücke und der Verdeckung einer Straftat, in: JR 1979, S. 441-446. Google Scholar öffnen
dies.: Zu den Begriffen der Heimtücke und der Verdeckung einer Straftat, in: JR 1979, S. 485-490. Google Scholar öffnen
Mezger, Edmund: Tatstrafe und Täterstrafe, insbesondere im Kriegsstrafrecht, in: ZStW 60 (1941), S. 353-374. Google Scholar öffnen
Milletat, Wolfgang: Die „besonders schweren Fälle“ im Entwurf eines Strafgesetzbuches (StGB) E 1962, Diss., Berlin 1965 (zit. als: Milletat). Google Scholar öffnen
Puig, Santiago Mir: Dogmatische Rechtfertigung und kriminalpolitische Kritik der Rückfall-strafschärfung, in: ZStW 86 (1974), S. 175-210. Google Scholar öffnen
Mitarbeiter und Übersetzer des Bundesjustizministeriums für die Große Strafrechts¬kommission: Der kriminelle Rückfall, Bericht über den Dritten Internationalen Kongreß für Kriminologie in London vom 12. bis 19. September 1955, in: MSchr Krim 40 (1957), S. 146-163. Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang: Grundfälle zu den Tötungsdelikten, in: JuS 1996, S. 213-219. Google Scholar öffnen
ders.: Die Verfassungswidrigkeit des § 211 StGB, in: JZ 2008, S. 336-340. Google Scholar öffnen
ders.: Heimtückische Tötung von Neugeborenen, Säuglingen und kleinen Kindern, in: JuS 2013, S. 783-787. Google Scholar öffnen
ders.: „Entnazifizierung“ des § 211 StGB?, in: ZRP 2014, S. 91-92. Google Scholar öffnen
ders.: Die Mordmerkmale nach einer Reform des § 211 StGB – Einige Gedanken zur geplanten Neugestaltung der Tötungsdelikte im StGB, in: JR 2015, S. 122-131. Google Scholar öffnen
ders.: Der Germanwings-Absturz in den französischen Alpen – Mord oder Totschlag?, in: JR 2016, S. 174-185. Google Scholar öffnen
ders.: Mehrfachtötung als Mord, in: ZStW 128 (2016), S. 629-675. Google Scholar öffnen
ders.: Kinder und Strafrecht, in: JA 2017, S. 792-804. Google Scholar öffnen
Mittermaier, Carl Joseph Anton: Die Lehre von dem Morde und Todtschlag nach dem Preußischen Strafgesetzbuche verglichen mit den Bestimmungen anderer Gesetz¬gebungen und geprüft nach den Forderungen der Gerechtigkeit, in: GA 1854, S. 285-312. Google Scholar öffnen
Momsen, Carsten: Der besonders schwere Fall des Totschlags (§ 212 II StGB) – zwischen Mord und Totschlag?, in: NStZ 1998, S. 487-490. Google Scholar öffnen
ders.: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.12.1998 – 3 StR 319 /98, in: JR 2000, S. 29-32. Google Scholar öffnen
Montenbruck, Axel: Strafrahmen und Strafzumessung, Berlin 1983 (zit. als: Montenbruck). Google Scholar öffnen
ders.: Zur Aufgabe der besonders schweren Fälle, in: NStZ 1987, S. 311-314. Google Scholar öffnen
Morris, Oisín: Die normative Restriktion des Heimtückebegriffs auf Basis der Teilverwirklichung von Rechtfertigungsgründen, Diss., Berlin 2010 (zit. als: Morris). Google Scholar öffnen
Müssig, Bernd: Mord und Totschlag. Vorüberlegungen zu einem Differenzierungsansatz im Bereich des Tötungsunrechts, Köln/Berlin/München 2005 (zit. als: Müssig). Google Scholar öffnen
ders.: Einspruch: Zur notwendigen Differenzierung von Mord und Totschlag bei der Reform der Tötungsdelikte, in: Stuckenberg, Carl-Friedruch/Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsg.): Strafe und Prozess im freiheitlichen Rechtsstaat, Festschrift für Hans-Ullrich Paeffgen zum 70. Geburtstag am 2. Juli 2015, Berlin 2015, S. 301-316. Google Scholar öffnen
Mushoff, Tobias: Strafe – Maßregel – Sicherungsverwahrung, Eine kritische Würdigung über das Verhältnis von Schuld und Prävention, Diss., Frankfurt am Main 2008 (zit. als: Mushoff). Google Scholar öffnen
Nagin, Daniel S./Cullen, Francis T./Jonson, Cheryl Lero: Imprisonment and Reoffending, in: Crime and Justice 38 (2009), S. 115-200 (zit. als: Nagin et al. 2009). Google Scholar öffnen
Nesemann, Albert: Die Problematik des „besonders schweren Falles“ im Strafrecht, Dargestellt unter besonderer Berücksichtigung der reichsgerichtlichen Rechtsprechung zu den §§ 263 Abs. IV und 266 Abs. II StGB, Diss., Köln 1936 (zit. als: Nesemann). Google Scholar öffnen
Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, 3. Band, Allgemeiner Teil, 26. bis 37. Sitzung, Bonn 1958 (zit. als: Niederschriften, Bd. 3) Google Scholar öffnen
Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, 5. Band, Allgemeine Fragen zum Besonderen Teil, 53. bis 58 Sitzung, Bonn 1958 (zit. als: Niederschriften, Bd. 5). Google Scholar öffnen
Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, 7. Band, Besonderer Teil, 67. bis 75. Sitzung, Bonn 1959 (zit. als: Niederschriften). Google Scholar öffnen
Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, 12. Band, Zweite Lesung des Entwurfs – Allgemeiner Teil –, Bonn 1959 (zit. als: Niederschriften, Bd. 12). Google Scholar öffnen
Oppenhoff, Friedrich: Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich nebst dem Einführungs-Gesetze vom 31. Mai 1870 und dem Einführungs-Gesetze für Elsaß-Lothringen vom 30. August 1871, 12. Auflage Berlin 1891 (zit. als: Oppenhoff). Google Scholar öffnen
Otto, Harro: Straftaten gegen das Leben, in: ZStW 83 (1971), S. 39-80. Google Scholar öffnen
ders.: Personales Unrecht, Schuld und Strafe, in: ZStW 87 (1975), S. 539-597. Google Scholar öffnen
ders.: Die Mordmerkmale in der höchstrichterlichen Rechtsprechung, in: Jura 1994, S. 141-152. Google Scholar öffnen
ders.: Denken und Fühlen bei der Gesetzesanwendung, in: Kreuzer, Arthur/Jäger, Herbert/ Otto, Harro/Quensel, Stephan/Rolinski, Klaus (Hrsg.): Fühlende und denkende Kriminal-wissenschaften. Ehrengabe für Anne-Eva Brauneck, Mönchengladbach 1999, S. 27-42. Google Scholar öffnen
ders.: Anm. zu BGH, Anfragebeschluß vom 22.12.1999 – StR 339/99 – LG Hannover, in: StV 2000, S. 310-315. Google Scholar öffnen
ders.: Neue Entwicklungen im Bereich der vorsätzlichen Tötungsdelikte, in: Jura 2003, S. 612-622. Google Scholar öffnen
ders.: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 25.03.2003 – 1 StR 483/02, in: NStZ 2004, S. 142-144. Google Scholar öffnen
Pfeiffer, Christian: Zur Strafschärfung bei Rückfall – dogmatische Prämissen, kriminologische Befunde, kriminalpolitische Folgerungen, in: Schwind, Hans-Dieter/Berz, Ulrich/Geilen, Gerd/Herzberg, Rolf Dietrich/Warda, Günter (Hrsg.): Festschrift für Günter Blau zum 70. Geburtstag am 18. Dezember 1985, Berlin/New York 1985, S. 291-308. Google Scholar öffnen
Pfundtner, Hans/Neubert, Reinhart (Hrsg.): Das neue deutsche Reichsrecht, Bd. 10, Berlin 1942 (zit. als: Pfundtner/Neubert). Google Scholar öffnen
Puschke, Jens/Rienhoff, Jannik: Zum strafrechtlichen Schutz von Polizeibeamtinnen und beamten, Die neuen §§ 113 ff. StGB als Mittel gegen Angriffe auf Vollstreckungs-beamtinnen und -beamte, in: JZ 2017, S. 924-932. Google Scholar öffnen
Quistorp, Johann Christian von: Grundsätze des Deutschen Peinlichen Rechts I, Nachdruck der 5. Auflage, Rostock/Leipzig 1794, Goldbach 1996 (zit. als: Quistorp). Google Scholar öffnen
Rengier, Rudolf: Ausgrenzung des Mordes aus der vorsätzlichen Tötung?, Eine rechtsver-gleichende Darstellung für das österreichische, schweizerische und deutsche Recht, Überlegungen nach der XX. Tagung der Gesellschaft für die gesamte Kriminologie in Köln vom 4. bis 6. Oktober 1979, in: ZStW 92 (1980), S. 459-480. Google Scholar öffnen
ders.: Das Mordmerkmal der Heimtücke nach BVerfGE 45, 187 (II), in: MDR 1980, S. 1-6. Google Scholar öffnen
ders.: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13.11.1985 – 3 StR 273/85, in: NStZ 1986, S. 505-506. Google Scholar öffnen
ders.: Zur aktuellen Heimtücke-Rechtsprechung 30 Jahre nach BVerfGE 45, 187, in: Hettinger, Michael/Zopfs, Jan/Hillenkamp, Thomas/Köhler, Michael/Rath, Jürgen/ Streng, Franz/ Wolter, Jürgen (Hrsg.): Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007, S. 473-488. Google Scholar öffnen
ders.: Strafrecht Besonderer Teil II, Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit, 20. Auflage München 2019 (zit. als: Rengier, BT II). Google Scholar öffnen
ders.: Strafrecht Allgemeiner Teil, 11. Auflage, München 2019 (zit. als: Rengier, AT). Google Scholar öffnen
Renzikowski, Joachim: Das Sexualstrafrecht nach dem 6. Strafrechtsreformgesetz – 2. Teil, in: NStZ 1999, S. 440-442. Google Scholar öffnen
Rieß, Peter: Zur Abgrenzung von Mord und Totschlag, in NJW 1968, S. 628-631. Google Scholar öffnen
ders.: Die Neufassung des Mordes im Regierungsentwurf 1962 eines neuen Strafgesetzbuchs in kriminologischer und kriminalstatistischer Sicht, in: MSchr Krim 52 (1969), S. 28-41. Google Scholar öffnen
Rotsch, Thomas: Die Tötung des Familientyrannen: heimtückischer Mord? – Eine Systema-tisierung aus aktuellem Anlass, in: JuS 2005, S. 12.18. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band II, Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003 (zit. als: Roxin, AT II). Google Scholar öffnen
ders.: Strafrecht, Allgemeiner Teil. Band I, 4. Auflage, München 2006 (zit. als: Roxin, AT I). Google Scholar öffnen
ders.: Zur normativen Einschränkung des Heimtückemerkmals beim Mord, in: Schöch, Heinz/Satzger, Helmut/Schäfer, Gerhard/Ignor, Alexander/Knauer, Christoph (Hrsg.): Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften, Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln 2008, S. 741-757. Google Scholar öffnen
Rüping, Hinrich: Zur Problematik des Mordtatbestands, in: JZ 1979, S. 617-621. Google Scholar öffnen
Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz, 8. Auflage, München 2018 (zit. als Sachs-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Safferling, Christoph: Die Prämeditationslehre zur Unterscheidung zwischen Mord und Totschlag, in: Bannenburg/Britta/Brettel, Hauke/Freund, Georg/Meier, Bernd-Dieter/ Remschmidt, Helmut/Safferling, Christoph (Hrsg.): Über allem: Menschlichkeit, Fest¬schrift für Dieter Rössner, Baden-Baden 2015, S. 910-927. Google Scholar öffnen
Saliger, Frank: Zum Mordmerkmal der Verdeckungsabsicht, in: ZStW 109 (1997), S. 302-334. Google Scholar öffnen
ders.: Grundfragen einer Reform der Tötungsdelikte, in: ZIS 2015, 600-604. Google Scholar öffnen
Sander, Günther M./Hohmann, Olaf: Sechstes Gesetz zur Reform des Strafrechts (6. StrRG): Harmonisiertes Strafrecht?, in: NStZ 1998, S. 273-279. Google Scholar öffnen
Sarstedt, Werner: Referat auf dem 41. Deutschen Juristentag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.): Verhandlungen des einundvierzigsten Deutschen Juristentages, Berlin 1955, Band II (Sitzungsberichte), Tübingen 1956, D29-53 (zit. als: Sarstedt, 41. DJT). Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.): Strafgesetzbuch, 4. Auflage Köln 2019 (zit. als S/S/W-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Sauer, Wilhelm: Zur gesetzlichen Behandlung der gesetzlichen Schärfungs- und Milderungsgründe, in: GA 1955, S. 232-236. Google Scholar öffnen
Sax, Walter: Grundsätze der Strafrechtspflege, in: Bettermann, Karl August/Nipperdey, Hans Carl/Scheuner, Ulrich (Hrsg.): Die Grundrechte, Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte, 3. Band, 2. Halbband: Rechtspflege und Grundrechtsschutz, Berlin 1959 (zit. als: Sax). Google Scholar öffnen
Schäfer, Gerhard/Sander, Günther M./van Gemmeren, Gerhard: Praxis der Strafzumessung, 6. Auflage, München 2017 (zit. als: Schäfer/Sander/v. Gemmeren). Google Scholar öffnen
Schauf, Julius: Der Zeitpunkt für die Beurteilung der Heimtücke – Zugleich Besprechung von BGH 5 StR 296/18, in: NStZ 2019, S. 585-593. Google Scholar öffnen
Scheffler, Uwe: Von zeitiger und lebenslanger zeitiger Freiheitsstrafe, in: JR 1996, S. 485-491. Google Scholar öffnen
Scheffler, Uwe/Matthies, Kamila: Die vorsätzlichen Tötungsdelikte im polnischen und deutschen Strafrecht, in: Wolf, Gerhard (Hrsg.): Kriminalität im Grenzgebiet, Bd. 5/6: Das neue polnische Strafgesetzbuch (Kodeks karny), Berlin/Heidelberg 2002, S. 243-295 (zit. als: Wolf-Scheffler/Matthies). Google Scholar öffnen
Schiemann, Anja: Das Gesetz zur Stärkung des Schutzes von Vollstreckungsbeamten und Rettungskräften, in: NJW 2017, S. 1846-1849. Google Scholar öffnen
dies.: Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 31.07.2018 – 5 StR 296/18, in: NStZ 2018, S. 655-657. Google Scholar öffnen
Schild, Wolfgang: Der strafrechtsdogmatische Begriff der Bande, in: GA 1982, S. 55-84. Google Scholar öffnen
Schmidhäuser, Eberhard: Der Unrechtstatbestand, in: Bockelmann, Paul/Kaufmann, Arthur/ Klug, Ulrich (Hrsg.): Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag, Frankfurt am Main 1969, S. 433-455. Google Scholar öffnen
Schmidt, Eberhard: Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, Göttingen 1965 (zit. als: Schmidt). Google Scholar öffnen
Schmidt-Leichner, Erich: Das Gesetz zur Änderung des Reichsstrafgesetzbuchs vom 4. Sept. 1941 und die Durchführungsverordnung vom 24. Sept. 1941, in: DR 1941, S. 2145-2151. Google Scholar öffnen
Schmoller, Kurt: Überlegungen zur Neubestimmung des Mordmerkmals „heimtückisch“, in: ZStW 99 (1987), S. 389-423. Google Scholar öffnen
Schneider, Hans Joachim (Hrsg.): Internationales Handbuch der Kriminologie, Band 1: Grund-lagen der Kriminologie, Berlin 2007 (zit. als Bearbeiter, Internat. Handbuch Kriminologie, Bd. I). Google Scholar öffnen
Schneider, Hartmut: Höchstrichterliche Tendenzen zur „Psychologisierung“ der Motivgeneral-klausel des § 211 Abs. 2 StGB – Entwicklungslinien und Korrekturbedarf –, in: Schöch, Heinz/Satzger, Helmut/Schäfer, Gerhard/Ignor, Alexander/Knauer, Christoph (Hrsg.): Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften, Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln 2008, S. 759-778. Google Scholar öffnen
ders.: Vorüberlegungen zu einer Reform der §§ 211, 212 und 213 StGB, in: Forensische Psychiatrie, Psychologie und Kriminologie 2015, S. 245-250 (zit. als: Schneider, ForensPsychiatrPsycholKriminol). Google Scholar öffnen
Schöch, Heinz: Kriminologie und Sanktionsgesetzgebung, in: ZStW 92 (1980), S. 143-184. Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf: Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich, München/Berlin 1942 (zit. als: Schönke1). Google Scholar öffnen
ders.: Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich, 2. Auflage München 1944 (zit. als: Schönke2). Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf/Schröder, Horst: Strafgesetzbuch, 30. Auflage München 2019 (zit. als: Sch/Sch-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Schröder, Horst: Der Aufbau der Tötungsdelikte, in: SJZ 1950, S. 560-569. Google Scholar öffnen
ders.: Die künftige Gestaltung der Tötungsdelikte, in: Materialien zur Strafrechtsreform, 1. Band, Gutachten der Strafrechtslehrer, Bonn 1954, S. 283-293 (Schröder, Materialien, Bd. 1). Google Scholar öffnen
Schubert, Werner (Hrsg.): Protokolle der Kommission für die Reform des Strafgesetzbuches (1911-1913). Band 3. Besonderer Teil des Vorentwurfs in 1. Lesung, §§ 212-310 des Vorentwurfs, Protokolle 141-207, Frankfurt am Main 1990 (zit. als: Schubert, Protokolle). Google Scholar öffnen
ders. (Hrsg.): Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozessrechts. I. Abteilung Weimarer Republik. Band 3: Protokolle der Strafrechtsausschüsse des Reichstags. 2. Teil: Sitzungen vom Juli 1928 – September 1929, Berlin/New York 1996 (zit. als: Schubert, Quellen Weimarer Republik, Bd. 3.2). Google Scholar öffnen
Schubert, Werner/Regge, Jürgen (Hrsg.): Gesetzesrevision (1825-1848), I. Abteilung Straf- und Strafproßezrecht, Band 1, Strafrecht (Ministerium Danckelmann; 1827-1830), Vaduz 1981 (zit. als: Schubert/Regge, Gesetzesrevision, Bd. 1). Google Scholar öffnen
dies. (Hrsg.): Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozessrechts, II. Abteilung NS-Zeit (1933-1939) – Strafgesetzbuch. Band 2: Protokolle der Strafrechtskommission des Reichsjustizministeriums, 1. Teil: 1. Lesung: Allgemeiner Teil, Besonderer Teil (Tötung, Abtreibung, Körperverletzung, Beleidigung, Staatsschutzdelikte), Berlin/New York 1988 (zit. als: Schubert/Regge, Quellen NS-Zeit, Bd. 2.1). Google Scholar öffnen
dies. (Hrsg.): Quellen zur Reform des Straf- und Strafprozessrechts, II. Abteilung NS-Zeit (1933-1939) – Strafgesetzbuch. Band 2: Protokolle der Strafrechtskommission des Reichsjustizministeriums, 4. Teil: 2. Lesung: Besonderer Teil, Berlin/New York 1994 (zit. als: Schubert/Regge, Quellen NS-Zeit, Bd. 2.4). Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd: Grund und Grenzen der unrechten Unterlassungsdelikte. Zugleich ein Beitrag zur strafrechtlichen Methodenlehre, Diss., Göttingen 1971 (zit. als: Schünemann, Grund und Grenzen). Google Scholar öffnen
ders.: Nulla poena sine lege?. Rechtstheoretische und verfassungsrechtliche Implikationen der Rechtsgewinnung im Strafrecht, Berlin/New York 1978 (zit. als: Schünemann, nulla poena). Google Scholar öffnen
ders.: Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars, 1. Teil: Tatbestands- und Unrechtslehre, in: GA 1985, S. 341-380. Google Scholar öffnen
Simson, Gerhard/Geerds, Friedrich: Straftaten gegen die Person und Sittlichkeitsdelikte in rechtsvergleichender Sicht, München 1969 (zit. als: Simson/Geerds). Google Scholar öffnen
Sinn, Arndt: Der Kerngehalt des Gesetzlichkeitsprinzips, Ein Beitrag zu den sozialethischen Einschränkungen des Notwehrrechts, in: Zöller, Marc A./Hilger, Hans/Küper, Wilfried/ Roxin, Claus (Hrsg.): Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension, Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, S. 503-519. Google Scholar öffnen
Siol, Joachim: Mordmerkmale in kriminologischer und kriminalpolitischer Sicht – Eine Untersuchung anhand von Gerichtsurteilen – , Göttingen 1973 (zit. als: Siol). Google Scholar öffnen
Sotelsek, Marc: Zur Quantifizierung von Unrecht und Schuld bei vorsätzlichen Tötungen, Ein Beitrag zur Reform der Tötungsdelikte, Diss., Frankfurt am Main 2012 (zit. als: Sotelsek). Google Scholar öffnen
Sowada, Christoph: Probleme der natürlichen Handlungseinheit, in: Jura 1995. S. 245-253. Google Scholar öffnen
ders.: Zur Strafbarkeit wegen Mordes bei strafvereitelungsfremdem Verdeckungszweck, in: JZ 2000, S. 1035-1045. Google Scholar öffnen
ders.: Der Bandendiebstahl (§ 244 Abs. 1 Nr. 2 StGB) im Speigel der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: Duttge, Gunnar/Geilen, Gerd/Meyer-Goßner, Lutz/Warda, Günter (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln 2002, S. 383-402. Google Scholar öffnen
Spendel, Günter: „Heimtücke“ und die gesetzliche Strafe bei Mord. Zum Urteil des BGH v. 26.8.1982 – 4 StR 357/82, in: JR 1983, S. 269-273. Google Scholar öffnen
ders.: Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 29.04.1997 – 4 StR 158/97, in: JZ 1997, S. 1186-1188. Google Scholar öffnen
Stächelin, Gregor: Das 6. Strafrechtsreformgesetz – Vom Streben nach Harmonie, großen Reformen und höheren Strafen, in: StV 1998, S. 98-104. Google Scholar öffnen
Staiger, Gerhard: Zu den Auswirkungen der tatbestandlichen Ausgestaltung des § 211 StGB, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Triffterer, Otto: Ist die lebenslange Freiheitsstrafe ver¬fassungswidrig? Dokumentation über die mündliche Verhandlung vor dem Bundesver¬fassungsgericht am 22. und 23. März 1977, Baden-Baden 1978, S. 181-190 (zit. als: Jescheck/Triffterer-Staiger). Google Scholar öffnen
Stam, Fabian: Strafzumessungsrelevanz der Vorsatzform?, in: JZ 2018, S. 601-607. Google Scholar öffnen
ders.: Strafrechtliche Garantenpflichten aus Gesetz, in: ZStW 131 (2019), S. 259-285. Google Scholar öffnen
Steinhilber, Benjamin: Mord und lebenslang, Aktuelle Rechtsprobleme und Vorschläge für die überfällige Reform, Diss., Baden-Baden 2012 (zit. als: Steinhilber). Google Scholar öffnen
Sternberg-Lieben, Detlev: Versuch und § 243 StGB, in: Jura 1986, S. 183-189. Google Scholar öffnen
Stooß, Carl: Die Grundzüge des schweizerischen Strafrechts, Zweiter Band, Basel/Genf 1893 (zit. als: Stooß). Google Scholar öffnen
Stree, Walter: Das Merkmal der besonders schweren Schuld im Rahmen des § 57a StGB, in: NStZ 1983, S. 289-293. Google Scholar öffnen
Streng, Franz: Strafrechtliche Sanktionen, Die Strafzumessung und ihre Grundlagen, 3. Auflage Stuttgart 2012 (zit. als: Streng). Google Scholar öffnen
ders.: Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 01.06.2016 – 2 StR 150/15, in: StV 2017, S. 526-528. Google Scholar öffnen
ders.: Perspektiven der Strafzumessung, in: StV 2018, S. 593-600. Google Scholar öffnen
Strangas, Johannes: Methodologische Überlegungen zum Begriff der „Regelbeispiele für besonders schwere Fälle“ – zugleich ein Beitrag zur Interpretation der §§ 211f. StGB, in: Rechtstheorie 1986, 466-494. Google Scholar öffnen
Stuckenberg, Carl-Friedrich: Strafschärfende Verwertung früherer Einstellungen und Frei-sprüche – doch ein Verstoß gegen die Unschuldsvermutung?, in: StV 2007, S. 655-663. Google Scholar öffnen
Temme, Jodocus Donatus Hubertus: Lehrbuch des Preußischen Strafrechts, Nachdruck der Ausgabe Berlin 1853, Goldbach 1997 (zit. als: Temme, Preuß. Strafrecht). Google Scholar öffnen
ders.: Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts, Nachdruck der Ausgabe Stuttgart 1876, Goldbach 1997 (zit. als: Temme, Gemeines Dt. Strafrecht). Google Scholar öffnen
Theile, Hans: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 21.11.2012 – 2 StR 309/12, in: ZJS 2013, S. 307-310. Google Scholar öffnen
Theune, Werner: Grundsätze und Einzelfragen der Strafzumessung, aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: StV 1985, S. 205-210. Google Scholar öffnen
Thomas, Sven: Die Geschichte des Mordparagraphen – eine normgenetische Untersuchung bis in die Gegenwart, Diss., Bochum 1985 (zit. als: Thomas). Google Scholar öffnen
Toepel, Friederich: Zur Architektur der Bandendelikte, in: ZStW 115 (2003), S. 60-90. Google Scholar öffnen
Veh, Herbert Michael: Mordtatbestand und verfassungskonforme Rechtsanwendung. Ein Beitrag zu den Folgen verfassungsgerichtlicher Rechtsprechung, insbesondere für das Mordmerkmal „heimtückisch“, Diss., Berlin 1986 (zit. als: Veh). Google Scholar öffnen
Vorentwurf zu einem Deutschen Strafgesetzbuch. Begründung Allgemeiner Teil, bearbeitet von der hierzu bestellten Sachverständigen-Kommission, veröffentlicht auf Anordnung des Reichs-Justizministers, Berlin 1909 (zit. als: Vorentwurf). Google Scholar öffnen
Votteler, Verena: Das Mordmerkmal der „sonst niedrigen Beweggründe“ gem. § 211 II 1. Gruppe 4. Variante StGB – im Spiegel gesellschaftlicher Moralvorstellungen, Diss., Heidelberg 2014 (zit. als: Votteler). Google Scholar öffnen
Wachenfeld, Friedrich: Die Begriffe von Mord und Totschlag sowie vorsätzlicher Körperverletzung mit tödlichem Ausgange in der Gesetzgebung seit der Mitte des 18ten Jahrhunderts. Ein Beitrag zur vergleichenden Geschichte der Strafgesetz¬gebung, Marburg 1890 (zit. als: Wachenfeld). Google Scholar öffnen
ders.: Die Tötungsdelikte, Berlin 1909 (zit. als: Wachenfeld, Tötungsdelikte). Google Scholar öffnen
Wahle, Eberhard: Die Rechtsnatur der „besonders schweren Fälle“, Diss., Heidelberg 1966 (zit. als: Wahle). Google Scholar öffnen
Walter, Tonio: Vom Beruf des Gesetzgebers zur Gesetzgebung – Zur Reform der Tötungs-delikte und gegen Fischer et al. in NStZ 2014, 9, in: NStZ 2014, S. 368-376. Google Scholar öffnen
ders.: Lebensgefährliches Verhalten im Straßenverkehr - Was man aus den Raser-Fällen für eine lex ferenda zu Vorsatz und Fahrlässigkeit lernen kann, in: KriPoz 2018, S. 39-43. Google Scholar öffnen
Wania, Florian: Mordmerkmale – Geschichte, Konzepte und Reformüberlegungen, in: Karsai, Krisztina (Hrsg.): Strafrechtlicher Lebensschutz in Ungarn und Deutschland, Szeged 2008, S. 97-117 (zit. als: Wania, Lebensschutz). Google Scholar öffnen
Weber, Alfred: Anmerkung zu RG 15.04.1930 – 4D 36/30, in: JW 1931, Nr. 23, S. 2805-2807. Google Scholar öffnen
Weber, Hartmut-Michael: Die Abschaffung der lebenslangen Freiheitsstrafe, Für eine Durchsetzung des Verfassungsanspruchs, Baden-Baden 1999 (zit. als: Weber). Google Scholar öffnen
Weis, Ludwig: Das Strafgesetzbuch für das Königreich Bayern sammt dem Gesetze vom 10. November 1861 zur Einführung des Strafgesetzbuchs und des Polizeistrafgesetz¬buchs, Zweiter Band, Nördlingen 1865 (zit. als: Weis). Google Scholar öffnen
Weiß, Dietmar: Die Problematik der Verdeckungsabsicht im Mordtatbestand, Diss., Berlin 1997 (zit. als: Weiß). Google Scholar öffnen
Welzel, Hans: Zur Systematik der Tötungsdelikte, in: JZ 1952, S. 72-75. Google Scholar öffnen
Werle, Gerhard: Justiz-Strafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im Dritten Reich, Berlin/New York 1989 (zit. als: Werle). Google Scholar öffnen
Wessels, Johannes: Zur Problematik der Regelbeispiele für „schwere“ und „besonders schwere Fälle“, in: Schroeder, Friedrich-Christian/Zipf, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 295-310. Google Scholar öffnen
ders.: Zur Indizwirkung der Regelbeispiele für besonders schwere Fälle einer Straftat, in: Küper, Wilfried (Hrsg.): Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag am 18. Februar 1987, Berlin/New York 1987, S. 423-437. Google Scholar öffnen
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, Die Straftat und ihr Aufbau, 49. Auflage Heidelberg 2019 (zit. als: Wessels/Beulke/Satzger, AT). Google Scholar öffnen
Wessels, Johannes/Hettinger, Michal/Engländer, Armin: Strafrecht, Besonderer Teil 1, Straftaten gegen Persönlichkeits- und Gemeinschaftswerte, 43. Auflage Heidelberg 2019 (zit. als: Wessels/Hettinger/Engländer, BT 1). Google Scholar öffnen
Wilda, Eduard: Das Strafrecht der Germanen, Neudruck der Ausgabe Halle (Saale) 1842, Aalen 1960, (zit. als: Wilda). Google Scholar öffnen
Wilms, Maresa: Die Tötung mit gemeingefährlichen Mitteln, Ein altes Mordmerkmal im Lichte neuer kriminalpolitischer Entwicklungen auf nationaler und europäischer Ebene, Diss., Baden-Baden 2011 (zit. als: Wilms). Google Scholar öffnen
Witt, Olaf: Das Mordmerkmal „grausam“, Diss., Aachen 1996 (zit. als: Witt). Google Scholar öffnen
Wohlers, Wolfgang: Die Abgrenzung des Verdeckungsmordes vom Totschlag – BGHSt 35, 115, in: JuS 1990, S. 20-24. Google Scholar öffnen
Woesner, Horst: Moralisierende Mordmerkmale, in: NJW 1978, S. 1025-1028. Google Scholar öffnen
ders.: Neuregelung der Tötungstatbestände, in: NJW 1980, S. 1136-1140. Google Scholar öffnen
Wolf, Gerhard: Mörder oder Totschläger?, Zum 60jährigen Bestehen des § 211 StGB, in: Amelung, Knut/Beulke, Werner/Lilie, Hans/Rosenau, Henning/Rüping, Hinrich/Wolfslast, Gabriele (Hrsg.): Strafrecht Biorecht Rechtsphilosophie, Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag am 10. Mai 2003, Heidelberg 2003, S. 519-532. Google Scholar öffnen
Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 12. Auflage Baden-Baden 2018 (zit. als: Hömig/Wolff-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Wolter, Jürgen: Natürliche Handlungseinheit, normative Sinneinheit und Gesamtgeschehen – Zugleich Besprechung von BGH 1 StR 427/84, Urt. v. 28. 8. 84 = StV 1986, 293 –, in: StV 1986, S. 315-321. Google Scholar öffnen
Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band I: §§ 1-37 StGB, 9. Auflage Köln 2017 (zit. als: SK-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
ders. (Hrsg.) Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band II: §§ 38-79b StGB, 9. Auflage Köln 2017 (zit. als: SK-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
ders. (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band IV: §§ 174-241a StGB, (zit. als: SK-Bearbeiter). Google Scholar öffnen
Zieschang, Frank: Besonders schwere Fälle und Regelbeispiele – ein legitimes Gesetzgebungskonzept?, in Jura 1999, S. 561-568. Google Scholar öffnen
ders.: Das Mordmerkmal „mit gemeingefährlichen Mitteln“, in: Paeffgen, Hans-Ulrich/Böse, Martin/Kindhäuser, Urs/Stübinger, Stephan/Verrel, Torsten/Zaczyk, Rainer (Hrsg.): Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion, Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 1301-1322. Google Scholar öffnen
Zipf, Heinz: Anmerkung zu BayObLG, Urt. v. 04.11.1975 – RReg. 5 St 231/75, in: JR 1976, S. 512-514. Google Scholar öffnen
ders.: Die Strafzumessung, Eine systematische Darstellung für Strafrechtspraxis und Ausbildung, Heidelberg/Karlsruhe 1977 (zit. als: Zipf, Strafzumessung). Google Scholar öffnen
Zöller, Mark A.: Schutz von Vollstreckungsbeamten und Rettungskräften durch das Strafrecht? – Überlegungen zum 52. Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuchs, in: KriPoz 2017, S. 143-150. Google Scholar öffnen