Lizenzverträge und Kartellrecht

RA Prof. Christian Klawitter

doi:10.5771/9783845261034

Zusammenfassung

Lizenzverträge und Technologietransfervereinbarungen enthalten in der Regel eine Vielzahl den Wettbewerb mehr oder minder beschränkende Abreden, die als solche von den vertragsschließenden Parteien häufig nicht erkannt werden, z.B. Wettbewerbsverbote, Gebiets- und Kundenbeschränkungen, Field of use-Klauseln oder Nichtangriffsverpflichtungen. Die Gruppenfreistellungsverordnung Technologietransfer (GVO-TT) setzt die kartellrechtlichen Rahmenbedingungen, die von den Parteien und ihren Beratern zutreffend verortet und bewertet werden müssen. Der Autor dieser kommentierten Darstellung der GVO TT führt den Leser durch das Dickicht von Verordnungstext und Leitlinien und erleichtert so das Verständnis für das insbesondere für den Nicht-Kartellrechtler schwer zugängliche Lizenzkartellrecht.

Die 2. Auflage behandelt die Neuerungen der GVO-TT, die zum 01.05.2014 in Kraft getreten sind, ferner die Neuordnung der kartellrechtlichen Zwangslizenz durch den EuGH und die Folgerungen für die Praxis. Der Text ist vollständig durchgesehen und überarbeitet und gibt den Stand der Rechtsprechung und Literatur bis zum 30.04.2015 wieder.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2015
ISBN-Print: 978-3-8487-2025-5
ISBN-Online: 978-3-8452-6103-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: LES - Schriftenreihe zum Technologietransfer
Band: 4
Sprache: Deutsch
Seiten: 298
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 10
A. Gewerblicher Rechtsschutz und Kartellrecht Kein Zugriff Seiten 11 - 16
1. I. Das Prinzip der Legalausnahme Kein Zugriff
2. II. Gruppenfreistellung und Safe Harbour Kein Zugriff
3. III. Die Bedeutung der Leitlinien Kein Zugriff
1. 1. 1. Technologietransfer-Vereinbarungen Kein Zugriff
  2. 2. Sonderfall Software-Urheberrechtslizenzen Kein Zugriff
  3. 3. Nicht erfasste Vertragstypen Kein Zugriff
  4. 4. 4-Plus-Test Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. (1) Produktmärkte Kein Zugriff
      2. (2) Technologiemärkte Kein Zugriff
      3. (3) Innovationsmärkte Kein Zugriff
    2. b. Räumlich relevanter Markt Kein Zugriff
    3. c. Zeitlich relevanter Markt Kein Zugriff
  2. 2. Berechnung der Marktanteile Kein Zugriff
  3. 3. Die Relevanz des Marktanteils für die Beurteilung nach Art. 101 Abs. 1 AEUV Kein Zugriff
3. 1. 1. Vorbemerkung Kein Zugriff
  2. 2. Vereinbarungen zwischen Wettbewerbern/Nicht-Wettbewerbern Kein Zugriff
  3. 3. Wechselseitige/nicht wechselseitige Vereinbarungen Kein Zugriff
4. 1. 1. a. Preisbindungen beim Weiterverkauf (Art. 4 Abs. 1 lit. a)) Kein Zugriff
    2. b. Beschränkungen von Produktion und Absatz (Art. 4 Abs. 1 lit. b)) Kein Zugriff
    3. 1. (1) Exklusivabrede und Alleinlizenz (Art. 4 Abs. 1 lit. c) Ziffer i)) Kein Zugriff
      2. (2) Aktive und passive Verkaufsbeschränkung (Art. 4 Abs. 1 lit. c) Ziffer i)) Kein Zugriff
      3. (3) Aktive Verkaufsbeschränkung des Lizenznehmers (Art. 4 Abs. 1 lit. c) Ziffer ii)) Kein Zugriff
      4. (4) Beschränkung auf Eigenbedarf (Art. 4 Abs. 1 lit. c) Ziffer iii)) Kein Zugriff
      5. (5) Second-Source-Beschränkung (Art. 4 Abs. 1 lit. c) Ziffer iv)) Kein Zugriff
      6. (6) Field-of-use Klausel (Art. 4 Abs. 1 lit. c) i) a.F.) Kein Zugriff
    4. d. Nutzung eigener Technologien des Lizenznehmers (Art. 4 Abs. 1 lit. d)) Kein Zugriff
  2. 1. a. Preisbindungen beim Weiterverkauf (Art. 4 Abs. 2 lit. a)) Kein Zugriff
    2. 1. (1) Beschränkungen passiver Verkäufe (Art. 4 Abs. 2 lit. b) i)) Kein Zugriff
      2. (2) Beschränkung auf Eigenbedarf (Art. 4 Abs. 2 lit. b) ii)) Kein Zugriff
      3. (3) Second-Source-Beschränkung (Art. 4 Abs. 2 lit. b) iii)) Kein Zugriff
      4. (4) Verkauf an nicht zugelassene Händler (Art. 4 Abs. 2 lit. b) v)) Kein Zugriff
    3. c. Verkaufsbeschränkungen im selektiven Vertriebssystem (Art. 4 Abs. 2 lit. c)) Kein Zugriff
  3. 3. Änderungen im Wettbewerbsverhältnis (Art. 4 Abs. 3) Kein Zugriff
5. 1. 1. Rücklizenz- und Übertragungspflichten (Art. 5 Abs. 1 lit. a)) Kein Zugriff
  2. 2. Nichtangriffsverpflichtung (Art. 5 Abs. 1 lit. b)) Kein Zugriff
  3. 3. Nutzung eigener Technologien des Lizenznehmers (Art. 5 Abs. 2) Kein Zugriff
6. VI. „Freigestellte“ Vereinbarungen Kein Zugriff
7. 1. 1. Kopplungs- und Paketvereinbarungen Kein Zugriff
  2. 2. Wettbewerbsverbote Kein Zugriff
  3. 3. Schutzrechtsgemeinschaften (Technologiepools) Kein Zugriff
  4. 4. Urheberrechtslizenzen Kein Zugriff
  5. 5. Markenlizenzverträge Kein Zugriff
  6. 6. Masterlizenzen Kein Zugriff
  7. 7. Joint-Venture-Verträge Kein Zugriff
  8. 8. F & E-Vereinbarungen Kein Zugriff
8. VIII. Entzug der Freistellung Kein Zugriff
9. IX. Nichtanwendbarkeit der GVO TT Kein Zugriff
10. X. Übergangsfrist zur Anpassung von Altverträgen Kein Zugriff
D. Deutsches Kartellrecht (GWB) und GVO TT Kein Zugriff Seiten 133 - 134
1. XI. Grundprinzipien von Art. 102 AEUV Kein Zugriff
2. 1. 1. Erwerb gewerblicher Schutzrechte Kein Zugriff
  2. 2. Ausübung gewerblicher Schutzrechte Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 149 - 154
1. Anhang 1 Kein Zugriff
2. Anhang 2 Kein Zugriff

Literaturverzeichnis (104 Einträge)

Baron, Die Rechtsnatur der Gruppenfreistellungsverordnungen im System der Legalausnahme – ein Scheinproblem, WuW 2006, 358 Google Scholar öffnen
Bartenbach, Patentlizenz- und Know-How-Vertrag, 7. Aufl. 2013 Google Scholar öffnen
Bartenbach/Jung/Fock, Aktuelle Rechtsprechung und Entwicklung im Wettbewerbsrecht – Das neue Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB), Mitt. 2006, 165 Google Scholar öffnen
Bartosch, Das Urteil des Europäischen Gerichts erster Instanz in der Rechtssache Microsoft, RIW 2007, 908 Google Scholar öffnen
Baudenbacher, The ECJ's Judgement in the IMS Health Case, European Law Reporter 2004, 193 Google Scholar öffnen
Bartenbach/Söder, Lizenzvertragsrecht nach neuem GWB: Lizenzgebührenpflicht über den Inhalt des Schutzrechts hinaus und nach Schutzrechtsende, Mitt. 2007, 353 Google Scholar öffnen
Bechtold/Bosch/Brinker, EU-Kartellrecht, Kommentar, 3. Aufl. 2014 Google Scholar öffnen
Bechtold, Leitlinien der Kommission und Rechtssicherheit – am Beispiel der neuen Horizontal-Leitlinien, GRUR 2012, 107 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845235813-283
Berger, Zur Anwendbarkeit der neuen Technologie-Gruppenfreistellungsverordnung auf Software, K&R 2005, 15 Google Scholar öffnen
Besen/Slobodenjuk, Die neue TT-GVO – Überblick über wesentliche praxisrelevante Änderungen, GRUR 2014, 740 Google Scholar öffnen
Bornkamm/Becker, Die privatrechtliche Durchsetzung des Kartellverbots nach der Modernisierung des EG-Kartellrechts, ZWeR 2005, 213 Google Scholar öffnen
Brandi-Dohrn, Die Ausschließlichkeit von Lizenzen, in Festschrift für Kurt Bartenbach, 2004, 439 Google Scholar öffnen
Bretthauer, Die Beurteilung von Markenlizenzverträgen nach deutschem und europäischem Kartellrecht, 2003 Google Scholar öffnen
Conrad/Lejeune/Stögmüller/Brandi-Dohrn, Stellungnahme der DGRi v. 17.5.2013 zum (zweiten) europäischen Entwurf einer Technologie-GVO, CR 2013, 412 Google Scholar öffnen
de Bronett, Gemeinschaftsrechtliche Anmerkungen zum „Orange-Book-Standard“-Urteil des BGH, WuW 2009, 899 Google Scholar öffnen
Deichfuß, Die Rechtsprechung der Instanzengerichte zum kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwand nach „Orange-Book-Standard“, WuW 2012, 1156 Google Scholar öffnen
Drexl, Die neue Gruppenfreistellungsverordnung über Technologietransfer-Vereinbarungen im Spannungsfeld von Ökonomisierung und Rechtssicherheit, GRUR Int. 2004, 716 Google Scholar öffnen
Eilmansberger, Abschlusszwang und Essential Facility Doktrin nach Art. 82 EG, EWS 2003, 12 Google Scholar öffnen
Elmenhorst/Schopp Die Beendigung markenrechtlicher Abgrenzungsvereinbarungen, WRP 2012, 1356 Google Scholar öffnen
Ensthaler/Bock, Verhältnis zwischen Kartellrecht und Immaterialgüterrecht am Beispiel der Essential-facility-Rechtsprechung von EuGH und EuG, GRUR 2009, 1 Google Scholar öffnen
Fammler, Der Markenlizenzvertrag, 2. Aufl. 2007 Google Scholar öffnen
Feldkamp, Die neue Gruppenfreistellungsverordnung für Technologietransfer, VPP-Rundbrief 2005, 11 Google Scholar öffnen
Fezer, Markenrecht, 3. Aufl. 2001 Google Scholar öffnen
Fezer (Hrsg.),Handbuch der Markenpraxis, Band II. Markenvertragsrecht, 2. Aufl. 2012 Google Scholar öffnen
Fischmann, Die Pflicht zur Lizenzerteilung in Patent-Ambush-Fällen nach deutschem und europäischem Kartellrecht, GRUR Int 2010, 185 Google Scholar öffnen
Friedl/Ann, Entgeltberechnung für FRAND-Lizenzen an standardessenziellen Patenten, GRUR 2014, 948 Google Scholar öffnen
Gürkayank/Güner/Filson, The Global Reach of FTC v. Actavis – Will Europe differ from the US Approach to Pay-for-Delay Agreements, IIC 2014, 128 Google Scholar öffnen
Groß, Der Lizenzvertrag, 11. Aufl. 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110296174-016
Groß, Handbuch Technologietransfer, 2010 Google Scholar öffnen
Grützmacher, Software-Verträge und die 7. GWB-Novelle, Auf dem Weg zu einer europaweit einheitlichen Praxis, ITRB 2005, 205 Google Scholar öffnen
Frenz, Abschied vom more economic approach, WRP 2013, 428 Google Scholar öffnen
Hauck, Die wettbewerbsrechtliche Beurteilung von Lizenzverträgen in der EU und den USA, 2008 Google Scholar öffnen
Heinemann, Die Relevanz des „more economic approach“ für das Recht des geistigen Eigentums, GRUR 2008, 949 Google Scholar öffnen
Heusch, Missbrauch marktbeherrschender Stellungen (Art. 102 AEUV) durch Patentinhaber – „Orange-Book-Standard“ und was die Instanzgerichte daraus gemacht haben, GRUR 2014, 545 Google Scholar öffnen
Heyers, Effiziente Patentpoolkonstitutionen – zugleich ein Beitrag zum sog. More Economic Approach, GRUR Int 2011, 213 Google Scholar öffnen
Hirsbrunner/Schädle, Sicherer Hafen oder Bermudadreieck?, EuZW 2006, 583 Google Scholar öffnen
Höppner, Die Pflicht, interne Produktionsmittel zu vermarkten, EuZW 2004, 748 Google Scholar öffnen
Hufnagel, Die neue Gruppenfreistellungsverordnung Technologietransfer – Kein Lizenzvertrag ohne Kartellrecht?, Mitt. 2004, 297 Google Scholar öffnen
Immenga, Der „more economic approach“ als Wettbewerbspolitik, WuW 2006, 463 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0403
Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, Band 1 (Teil 1/Teil 2), 5. Aufl. 2012 Google Scholar öffnen
Jansen/Johannsen, Die Bewertung von Vergleichsvereinbarungen in Patentstreitigkeiten nach dem europäischen Kartellverbot, EuZW 2012, 893 Google Scholar öffnen
Jestaedt, Der Lizenzerteilungsanspruch nach der BGH-Entscheidung „Orange-Book-Standard“, GRUR 2009, 801 Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389109788431757
Kasten, Die Leegin-Entscheidung des U. Supreme Court: Aufgabe des Per-se-Verbots für Mindestpreisbindungen im U.-Bundeskartellrecht, RIW 2007, 649 Google Scholar öffnen
Kirchhoff, Sachverhaltsaufklärung und Beweislage bei der Anwendung des Art. 81 EG-Vertrag, WuW 2004, 745 Google Scholar öffnen
Klawitter, Safe Harbour und Legalausnahme: Die neue Gruppenfreistellungsverordnung Technologietransfer im Spannungsfeld zwischen Rechtssicherheit und Gestaltungsrisiko, in Festschrift 50 Jahre VPP, 2005, 487 Google Scholar öffnen
Kleinmann, Die neue EG-Gruppenfreistellungsverordnung für Technologietransfer-Vereinbarungen, EWS 1996, 149 Google Scholar öffnen
Königs, Technologietransfer nach dem Patentpoolkonzept, GRUR 2014, 1155 Google Scholar öffnen
Körber, Kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand und standardessentielle Patente, NZKart 2013, 87; Korah, Intellectual Property Rights and the EC Competition Rules, 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845247359
Kreutzmann, Neues Kartellrecht und geistiges Eigentum, WRP 2006, 453 Google Scholar öffnen
Lampert/Niejahr/Kibler/Weidenbach, EG-KartellVO, Praxiskommentar zur Verordnung (EG) Nr. 1/2003, 2004 Google Scholar öffnen
Lange, Handbuch zum deutschen und europäischen Kartellrecht, 2001 Google Scholar öffnen
Langen/Bunte, Kartellrecht Kommentar, Band 2, Europäisches Kartellrecht, 12. Aufl. 2014 Google Scholar öffnen
Langfinger, Die neue EU-Gruppenfreistellungsverordnung Technologietransfer (VO 772/2004), in Festschrift für Kurt Bartenbach, 2004, 427 Google Scholar öffnen
Liebscher/Flohr/Petsche, Handbuch der EU-Gruppenfreistellungsverordnungen, 2. Aufl. 2012 Google Scholar öffnen
Lind/Kleymenova/Mianton/Muysert, CRA Charles River Associates, Report on Multiparty Licensing, 2003 Google Scholar öffnen
Lober, Die IMS-Health-Entscheidung der Europäischen Kommission: Copyright K.O.?, GRUR Int. 2002, 7 Google Scholar öffnen
Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, Kartellrecht, Europäisches und Deutsches Recht, 2. Aufl. 2009 Google Scholar öffnen
Lorenz, Die Beurteilung von Patentlizenzvereinbarungen anhand der Innovationstheorie, WRP 2006, 1008 Google Scholar öffnen
Lübbig, „… et dona ferentes“: Anmerkungen zur neuen EG-Gruppenfreistellungsverordnung im Bereich des Technologietransfers, GRUR 2004, 483 Google Scholar öffnen
Lubitz, Die neue Technologietransfer-Gruppenfreistellung, EuZW 2004, 652 Google Scholar öffnen doi.org/10.4135/9781412950596.n112
Maume/Tapia, Der Zwangslizenzeinwand ein Jahr nach Orange Book Standard – mehr Fragen als Antworten, GRUR Int. 2010, 923 Google Scholar öffnen
Meier-Beck, Die unberechtigte Schutzrechtsverwarnung als Eingriff in das Recht am Gewerbebetrieb, WRP 2006, 790 Google Scholar öffnen
Merveldt von, Ausschluss kartellrechtlicher Einwendungen im Patentverletzungsverfahren, WuW 2004, 19 Google Scholar öffnen
Meyer, Andreas, Die EG-Gruppenfreistellungsverordnung zum Technologietransfer, GRUR Int. 1997, 498 Google Scholar öffnen
Meyer, Michael, Salto rückwärts im Kartellrecht?, WRP 2004, 1456 Google Scholar öffnen
Müller, Felix, Neue Leitlinien zur Anwendung des Art. 81 III EG im Legalausnahmesystem der Kartellverordnung 1/2003, WRP 2004, 1472 Google Scholar öffnen
Müller, Der kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand im Patentverletzungsverfahren drei Jahre nach der BGH-Entscheidung „Orange-Book-Standard“, GRUR 2012, 686 Google Scholar öffnen
Nestler/Ordosch, Angemessene Lizenzierung nach FRAND, GRUR-Prax 2012, 372 Google Scholar öffnen
Niebel, Das Kartellrecht der Markenlizenz unter besonderer Berücksichtung des Europäischen Gemeinschaftsrechts, WRP 2003, 482 Google Scholar öffnen
Nordemann, Jan Bernd, Urhebervertragsrecht und neues Kartellrecht gemäß Art. 81 EG und § 1 GWB, GRUR 2007, 203 Google Scholar öffnen
Pampel, Europäisches Wettbewerbsrecht – Rechtsnatur und Rechtswirkungen von Mitteilungen der Kommission im europäischen Wettbewerbsrecht, EuZW 2005, 11 Google Scholar öffnen
Pfaff/Osterrieth, Lizenzverträge, Formularkommentar, 3. Aufl. 2010 Google Scholar öffnen
Picht, Standardsetzung und Patentmissbrauch – Schlagkraft und Entwicklungsbedarf des europäischen Kartellrechts, GRUR Int. 2014, 1 Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2014-0106
Pischel, Preisfestsetzung nach Art. 81 EG und Novellierung des GWB, EuZW 2005, 459 Google Scholar öffnen
Pohlmann, Keine Bindungswirkung von Bekanntmachungen und Mitteilungen der Europäischen Kommission, WuW 2005, 1005 Google Scholar öffnen
Polley, Softwareverträge und ihre kartellrechtliche Wirksamkeit, CR 2004, 641 Google Scholar öffnen
Sack, Zur Vereinbarkeit wettbewerbsbeschränkender Abreden in Lizenz- und Know-how-Verträgen mit europäischem und deutschem Kartellrecht, WRP 1999, 592 Google Scholar öffnen
Schmidt, Christian, Lizenzverweigerung als Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung, 2005 Google Scholar öffnen
Schmidt/Voigt, Der „more economic approach“ in der Missbrauchsaufsicht, WuW, 2006, 1097 Google Scholar öffnen
Schmidtchen, Der „more economic approach“ in der Wettbewerbspolitik, WuW 2006, 6 Google Scholar öffnen
Schnelle, Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung durch Patentanmeldungs- und -verwaltungsstrategien, GRUR Prax 2010, 169 Google Scholar öffnen
Scholz/Wagner, Kartellrechtliche Bewertung hardwarebezogener Verwendungsbeschränkungen in Software-Überlassungsverträgen, CR 2003, 880 Google Scholar öffnen
Schröter/Jakob/Klotz/Mederer, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Aufl. 2014 Google Scholar öffnen
Schultze/Pautke/Wagener, Die neue Technologietransfer-Gruppenfreistellungsverordnung der Europäischen Kommission – Mission Completed, EWS 2004, 437 Google Scholar öffnen
dies., Die Gruppenfreistellungsverordnung für Technologietransfer-Vereinbarungen, Praxiskommentar, 2005 Google Scholar öffnen
Schulze/Zuleeg/Kadelbach, Europarecht, Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 2. Aufl. 2010 Google Scholar öffnen
Schumacher/Schmid, Die neue Gruppenfreistellungsverordnung für Technologietransfer-Vereinbarungen, GRUR 2006, 1 Google Scholar öffnen
Schweda, Die Bindungswirkung von Bekanntmachungen und Leitlinien der Europäischen Kommission, WuW 2004, 1133 Google Scholar öffnen
Seitz/Kock, Wettbewerbsrechtliche Aspekte von Sortenschutz- und Patentlizenzen im Saatgutbereich – Ausgestaltung, Beschränkung und rechtliche Vorgaben für Schutzrechtslizenzen im Bereich des Patent- und Sortenschutzes, GRUR Int. 2012, 868 Google Scholar öffnen
Spindler/Apel, Urheber- versus Kartellrecht – Auf dem Weg zur Zwangslizenz?, JZ 2005, 133 Google Scholar öffnen
Thyri, Immaterialgüterrechte und Zugang zur wesentlichen Einrichtung, WuW 2005, 388 Google Scholar öffnen
Ullrich, Technologietransfer und Kartellrecht: Der Bedeutungsverlust der EU-Gruppenfreistellungsverordnung, VPP-Rundbrief 2007, 51 Google Scholar öffnen
Verhauwen, „Goldener Orange-Book-Standard“ am Ende?, GRUR 2013, 558 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jpt169
Vieregge, Aktuelle Berichte, GRUR 2004, 489 Google Scholar öffnen
Walz, Patentverletzungsklagen im Lichte des Kartellrechts – In Sachen Europäische Kommission gegen Orange-Book, GRUR Int 2013, 718 Google Scholar öffnen
Weck, Schutzrecht und Standards aus Sicht des Kartellrechts, NJOZ 2009, 117 Google Scholar öffnen
Wiedemann, Kommentar zu den Gruppenfreistellungsverordnungen des EWG-Kartellrechts, Band 1, 1989 Google Scholar öffnen
ders., Auf der Suche nach der verlorenen Rechtssicherheit – Eine Zwischenbilanz zwei Jahre nach Inkrafttreten der EG-Kartellverfahrens-Verordnung Nr. 1/2003, in Festschrift für Bechtold, 2006, 627 Google Scholar öffnen
Winkler/Jugel, Die neue EG-Gruppenfreistellungsverordnung für Technologietransfer-Vereinbarungen, EuZW 1996, 364 Google Scholar öffnen
Wirtz, Der kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand nach der Orange-Book-Standard Entscheidung des BGH, WRP 2011, 1392 Google Scholar öffnen
Wissel/Eickhoff, Die neue EG-Gruppenfreistellungsverordnung für Technologietransfer-Vereinbarungen, WuW 2004, 1244 Google Scholar öffnen
Worm/Lorenz, „Reverse Payments“ und „Pay-For-Delay“ im Lichte aktueller Entscheidungen, Mitt. 2013, 390 Google Scholar öffnen
Wündisch, Patent-Cross-Lizenzverträge – Terra incognita?, GRUR Int. 2010, 641 Google Scholar öffnen
Zöttl, Das neue EG-Kartellrecht für Technologietransferverträge, WRP 2005, 33 Google Scholar öffnen