Cover des Buchs: Horizontal Integration
Monographie Open Access Vollzugriff

Horizontal Integration

An Administrative Science Perspective on Cross-Border Cooperation in Europe
Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Die Europäischen Grenzregionen erbringen eine spezifische horizontale Integrationsfunktion. Der Autor legt aus einem verwaltungswissenschaftlichen Blickwinkel heraus die Grundlage dafür, das Politikfeld der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit in Europa als horizontale Integrationsebene konzeptionell zu fassen. Der Band analysiert hierzu die integrationstheoretischen Spezifika ihrer Genese, die funktionalen Besonderheiten ihrer Governance im Hinblick auf die dezentrale Integration unterschiedlicher politisch-administrativer, rechtlicher und kultureller Systeme sowie die Muster eines emergenten, transnationalen territorialen Institutionalismus. Abschließend werden verwaltungswissenschaftliche Perspektiven zur Erforschung grenzüberschreitender Zusammenarbeit als horizontaler Ebene des Europäischen Verwaltungsraums aufgezeigt.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8487-7402-9
ISBN-Online
978-3-7489-1404-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Englisch
Seiten
283
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 14 Download Kapitel (PDF)
  2. 1. Cross-border cooperation as a horizontal integration perspective – an introduction 15 - 31 Download Kapitel (PDF)
  3. Download Kapitel (PDF)
      1. 2.1.1 Structuralist approaches
      2. 2.1.2 Functionalist and neo-functionalist approaches
      3. 2.1.3 Nation-state-centred approaches
      4. 2.1.4 Interaction: problem-solving approaches
    2. 2.2 Which interlinkeges between EU-integration and cross-border cooperation?
    3. 2.3 Cross-border territories: Objects or subjects of European policy?
    4. 2.4 Prospects for cross-border cooperation within the process of European integration
  4. Download Kapitel (PDF)
      1. 3.1.1 Specific contextual conditions of divergent polycentric structures
      2. 3.1.2 Comparable development phases with different finalities
      3. 3.1.3 Different actor structures with the same mono-sectoral orientation
      4. 3.1.4 Different forms of organisation for comparable goals of action
      5. 3.1.5 Strengths and weaknesses of the current cross-border cooperation systems
      6. 3.1.6 Discourses and reform concepts
    2. 3.2 Perspectives of cross-border governance
  5. Download Kapitel (PDF)
    1. 4.1 The concept of administrative culture
    2. 4.2 Administrative cultural patterns of cross-border cooperation in the Upper Rhine: results of a survey
    3. 4.3 On the contingency of administrative culture in cross-border cooperation
    4. 4.4 The relativity of cross-border cooperation culture
  6. Download Kapitel (PDF)
    1. 5.1 The practical challenges of cross-border governance – a need for capacity building
      1. Basic training on cross-sectoral competences
      2. Specialised training
      3. Developing competences on European affairs for local and regional authorities
    3. 5.3 Horizontal subsidiarity : setting the frame for a systemic capacity building
      1. 5.4.1 The principle of mutual recognition within the context of European construction
      2. 5.4.2 Fields of application within cross-border cooperation
  7. Download Kapitel (PDF)
    1. 6.1 European territorial cooperation as a model of unsettled administrative cooperation
      1. Independence of institutional capacity
      2. Integrative task performance
      3. Co-optation
    3. 6.3 Conceptual foundation of European territorial institutionalism
    4. 6.4 Territorial institutionalism and the European Administrative Space
  8. Download Kapitel (PDF)
    1. 7.1 "E"-Solutions as a new stimulus for cross-border administrative relations?
    2. 7.2 Improving cross-border cooperation via e-solutions – potentialities of application
    3. 7.3 Open Government as future-oriented reform approach in cross-border cooperation?
      1. 7.4.1 OG dimension transparency: Infobest as a one-stop agency in the cross-border mobility area
      2. 7.4.2 OG dimension participation: Cross-border citizen participation in the Upper Rhine region
      3. 7.4.3 OG dimension collaboration: The INTERREG Programme
      1. System-theoretical premises
      2. Neo-Institutionalism: overcoming path dependencies
      3. Participation and collaboration: considering lessons learned from the past
      4. Differentiation of tasks in implementation instead of normative holism
  9. Download Kapitel (PDF)
    1. 8.1 Flexibilisation needs in the context of cross-border governance
    2. 8.2 Instruments of legal flexibility
      1. 8.3.1 Extension of the Line D of the Strasbourg Metropolitan Area tramway to Kehl
      2. 8.3.2 Extension of the cross-border water supply of the municipality of Bad Bergzabern and the municipality of Wissembourg
      1. The cross-border mechanism
      2. Experimentation and exception clauses
      3. The principle of mutual recognition
  10. Download Kapitel (PDF)
    1. 9.1 Task structure of cross-border cooperation
    2. 9.2 Institutional capacity to act
    3. 9.3 Systemic development capacity of cross-border cooperation
    4. 9.3 Research perspectives
  11. Bibliography 259 - 283 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (357)

  1. AGEG – Arbeitsgemeinschaft Europäischer Grenzregionen (Hrsg.) (2008): Zusammenarbeit Europäischer Grenzregionen. Bilanz und Perspektiven, Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  2. Ahner, D./Fuechtner, N.-M. (2010): Territoriale Kohäsion: EU-Politik im Dienste regionaler Potenziale, in: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 8, S. 543 – 552 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  3. Almond, G./ Verba, S. (1963): The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations, Princeton Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  4. Amilhat Szary, A.-L. (2015): Qu’est-ce qu’une frontière aujourdh’hui?, Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  5. Argyris, C./Schön, A. (1996): Organizational Learning II. Theory, Method and Practice, Reading, 1996 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  6. AT KAERNY (2005): Shared services in government. Turning private -sector lessons into public-sector best practices, Chicago Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  7. Bailo, P. / Menier, Y. (Eds.) (2012): De la solidarité économique et sociale à la cohésion territorial, Collection Professionnels de l’Europe, PEAP, Strasbourg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  8. Bals, H./ Fischer, E. (2014): Finanzmanagement im öffentlichen Sektor. Budgets, Produkte, Ziele. Heidelberg et al (Jehle) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  9. Balzer, W./Heidelberger, M. 1983 (Hrsg.), Zur Logik empirischer Theorien. Berlin/New York 1983 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  10. Barthel, Th. (2016): Öffentliche Betriebswirtschaftslehre. Systematische Dartellung und Besonderheiten, Stuttgart Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  11. Bartonitz, M. / Lévesque, V. et al (2018): Agile Verwaltung: Wie der Öffentliche Dienst aus der Gegenwart die Zukunft entwickeln kann, Berlin (VS) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  12. Bauer, M. W. & Ege, J. (2016) Bureaucratic autonomy of international organizations’ secretariats. Journal of European Public Policy, Special Issue, 23 (7), pp. 1019–1037 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  13. Bauer, M.W./ Trondal, J. (Eds.) (2015): The Palgrave Handbook of the European Administrative System, Houdmills Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  14. Bauer, Ph. / Beck, J. / Heyduk, T. (2021): Open Government und offene Verwaltung in Verwaltungswissenschaft und Verwaltungspraxis, in: Ralf Laumer (Hg.), Kommunales Open Government. Grundlagen, Praxis, Perspektiven, Marburg (Büchner-Verlag), 2021,S. 215–242 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  15. Beck, D. (2001): Sozialpsychologie kollektiver Entscheidungen, Wiesbaden, 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  16. Beck, D. / Becker-Beck, U./Beck, J./ Dussap. A. (Hrsg.) (2015): Kultur der grenzüberschreitenden Verwaltungszusammenarbeit – Eine empirische Modellstudie am Beispiel der Oberrhein-Region / Culture de la coopération transfrontalière administrative – Etude pilote empirique dans la région du Rhin supérieur, Speyerer Arbeitshefte Nr.221, Speyer Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  17. Beck, J (2008): Patterns of Administrative Culture in Cross-Border Cooperation, in: Joachim Beck/Franz Thedieck (Eds.) The European Dimension of Administrative Culture, Baden-Baden, 2008, S. 179–213 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  18. Beck, J (2023): Europäisches Verwaltungsmanagement – Studienbuch für Wissenschaft und Praxis, NOMOS (in Vorbereitung) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  19. Beck, J, (2015a): “E”-solutions – A new stimulus for cross-border governance?, in: Alexander Balthasar / Balaz Golob / Hendrik Hansen / Baláz König / Robert Müller-Török / Alexander Prosser (Eds.), Independence Day: Time for a European Internet? Proceedings of the Central and Eastern European eDem and eGov Days 2015, Wien, pp. 253 – 269 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  20. Beck, J. (1997): Netzwerke in der transnationalen Regionalpolitik. Rahmenbedingungen, Funk-tionsweise, Folgen, Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  21. Beck, J. (1999): Cross-border-Cooperation in Europe – The Example of the Upper-Rhine, in: König/Fosler (Eds.) (Ed.) 1999: Regionalization below State-level in Germany and the United States, Speyer, S. 137 – 165 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  22. Beck, J. (2007): Methods of research to explore administrative culture, in Franz Thedieck (Ed.) Foundations of Administrative Culture in Europe, Baden-Baden, S. 29 – 35 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  23. Beck, J. (2008a): Patterns of administrative culture in cross-border cooperation, in: Joachim Beck/Franz Thedieck (Eds.) The European Dimension of Administrative Culture, Baden-Baden, S. 179 -213 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  24. Beck, J. (2008b): Lessons from an Institute for Cross-Border Cooperation on the Franco-German Border, in: The Journal of Cross-Border Studies in Ireland, No 3, pp. 38–49 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  25. Beck, J. (2010): La coopération transfrontalière, objet de recherche interdiciplinaire: Quelques réflexions sur un programme de travail scientifique, in: Wassenberg, B. (dir.) Vivre et penser la coopération transfrontalière (Volume I): les régions françaises, Stuttgart, 2010, pp. 21–47 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  26. Beck, J. (2011a): Grenzüberschreitende Zusammenarbeit im Prozess der Europäischen Integration, in: Birte Wassenberg / Joachim Beck (Hrsg.), Living and researching cross-border cooperation (Vol. 3): The European Dimension of Cross-border Cooperation, Stuttgart, S. 129 – 148 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  27. Beck, J. (2011b): The Complexity of the Administrative Culture in Cross-Border Cooperation, in: Wassenberg, B./ Beck, J. (Hrsg.), Vivre et penser la cooperation transfrontalière (Volume 4): Les regions frontalières sensibles, Stuttgart, Steiner, S. 145–166. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  28. Beck, J. (2012): The future of European Territorial Cohesion: Capacity-building for a new quality of cross-border cooperation, in Beck, J./Wassenberg, B. (Dir.) 2012: Vivre et penser la coopération transfrontalière (Vol. 6), Vers une cohésion territoriale transfrontalière?, Stuttgart, pp. 333 – 351 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  29. Beck, J. (2013): Cross-border governance and the principle of subsidiarity, in : Joachim Beck / Margot Bonnafous (Hrsg.), Perspektiven lokaler Governance in Europa / Perspectives de la gouvernance locale en Europe / Perspectives of local governance in Europe, Zürich / Baden-Baden (Dike/NOMOS), 2013, S. 177–196 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  30. Beck, J. (2013a): Prospects of Cross-Border Cooperation in Europe: Capacity-Building and the Operating Principle of „Horizontal Subsidiarity“, in: International Public Administration Review, Volume XI/March 2013, pp 7–24 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  31. Beck, J. (2013b): Transnationale Verwaltungskultur? Ergebnisse einer Befragung zur grenzüberschreitenden Zusammenarbeit am Oberrhein, in: Kegelmann, J. / Martens, K.-U. (Hrsg.), Kommunale Nachhaltigkeit, Baden-Baden, S. 369 – 392 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  32. Beck, J. (2014a): Transnationale Verwaltungskultur in der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit? Das Beispiel Oberrhein, in: K. König / S. Kropp / S. Kuhlmann / Ch. Reichard / K.-P. Sommermann / J. Ziekow (Hrsg.), Grundmuster der Verwaltungskultur. Interdisziplinäre Diskurse über kulturelle Grundformen der öffentlichen Verwaltung, Baden-Baden, S. 581 – 604 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  33. Beck, J. (2014b): The Future of European Territorial Cohesion: Capacity-Building for a New Quality of Cross-Border-Cooperation, in: Beck, J. / Wassenberg, B. (Dir.): Vivre et penser la coopération transfrontalière (Vol. 6), Vers une cohésion territoriale transfrontalière?, Stuttgart, pp. 333 – 351 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  34. Beck, J. (2015a): Cross-Border Cooperation and the European Administrative Space – Prospects from the Principle of Mutual Recognition, International Public Administration Review, Vol. 13, No. 2/2015, pp. 9–36 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  35. Beck, F. (2015b): Transnationale Verwaltungskultur in der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit? Eine politik-/verwaltungswissenschaftliche Betrachtung, in: Joachim Beck / Fabrice Larat (Hrsg../Dir), Transnationale Verwaltungskulturen / Les cultures administrative transnationales, Zürich / Bade-Baden (Dike/NOMOS), 2015, pp. 279 – 308 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  36. Beck, J. (2015c): Evidenzbasierte Politikentwicklung – Grundlage für den Aufbau einer kommunalen Wirkungssteuerung, in: Verwaltung&Management, Heft 1/2015, S. 10 – 23 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  37. Beck, J. (2015d): “E”-solutions – A new stimulus for cross-border governance?, in: Alexander Balthasar / Balaz Golob / Hendrik Hansen / Baláz König / Robert Müller-Török / Alexander Prosser (Eds.), Independence Day: Time for a European Internet? Proceedings of the Central and Eastern European eDem and eGov Days 2015, Wien, 2015, pp. 253 – 269 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  38. Beck, J. (2017): Territorial Institutionalism and the European Administrative Space in South-Eastern Europe: Capturing the Institutional Dynamics of Cross-border Cooperation, in: Matei, L./ Sandu, C., (eds.), Enlargement of the European Administrative Reforms Space. Public Administration on the road to E.U. Membership, Saarbrücken, pp. 15 -41 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  39. Beck, J. (2017a), Cross-border cooperation and the challenge of transnational institution-building – the example of the European Grouping of Territorial Cooperation (EGTC), in: RECERC (Revue électronique du Consortium d’Études Catalanes), numéro spécial « Coopération Transfrontalière en Europe », Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  40. Beck, J. (2017b): Der EVTZ und seine Akteure – Territoriale Entwicklungssteuerung im Kontext transnationaler Institutionenbildung, in: Krzymuski, M./ Kubicki, P./ Ulrich, P. (Hrsg.), Der Europäische Verbund für territoriale Zusammenarbeit. Instrument der grenzübergreifenden Zusammenarbeit nationaler öffentlicher Einrichtungen in der Europäischen Union, Baden-Baden, Nomos, S. 343–368. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  41. Beck, J. (2018): Territorial Institutionalism – Capturing a Horizontal Dimension of the European Administrative Space, Journal of Borderlands Studies, DOI: 10.1080/08865655.2018.1530608 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  42. Beck, J. (2018b): Territorial Institutionalism and the European Administrative Space: A Conceptual Framing for Capturing the Institutional Dynamics of Cross-border Cooperation, in: Birte Wassenberg (Ed.) Castle Talks on Cross-Border cooperation, Fear of Integration? The Pertinence of the Border, Stuttgart (Steiner), 2018, pp 109 – 135 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  43. Beck, J. (ed.) (2019): Transdisciplinary Discourses on Cross-Border Cooperation in Europa, Brussels u.,a. (Peter Lang) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  44. Beck, J. (Hrsg./Éd.) (2021): Grenzüberschreitende Zusammenarbeit nach der Pandemie. Rechtlich-institutionelle Flexibilisierung im Kontext des Aachener Vertrags/ La cooperation transfrontalière après la pandémie. Flexibilisation juridique et institutionelle dans la cadre du Traité d’Aix-La-Chapelle, Bruxessel (Peter Lang) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  45. Beck, J. (2021b): Open Government and Cross-Border Cooperation – Perspectives for the context of transnational policy-making in border-regions, in: Thomas Hemker, Robert Müller-Török, Alexander Prosser, Péter Sasvári, Dona Scola, Nicolae Urs (eds.) Central and Eastern European e|Dem and e|Gov Days 2021, Wien, S. 411 – 159 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  46. Beck, J. / Bonnafous, M. (Hrsg.) (2013): Perspektiven lokaler Governance in Europa / Perspectives de la gouvernance locale en Europe / Perspectives of local governance in Europe, Zürich / Baden-Baden (Dike/NOMOS) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  47. Beck, J. / Larat, F. (2015): Européanisation ou phénomène d’hybridation? Perspectives de recherche sur les cultures administratives et la coopération transnationale, in: Joachim Beck / Fabrice Larat (Hrsg./Dir.), Transnationale Verwaltungskulturen in Europa. Bestandsaufnahme und Perspektiven / Les cultures administratives transnationales en Europe. Etat des lieux et perspectives, Zürich / Baden-Baden (Dike/NOMOS), pp. 29 – 55 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  48. Beck, J. / Larat, F. (Hrsg./Ed.), (2015): Transnationale Verwaltungskulturen in Europa. Bestandsaufnahme und Perspektiven / Les cultures administrative transnationales en Europe. Etat des lieux et perspectives, Zürich / Baden-Baden (Dike/NOMOS) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  49. Beck, J. / Stember, J. (2019): Modellkommune Open Government. Projektbericht. Herausgegeben vom Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  50. Beck, J. / Thedieck, F. (Eds.): 2008: The European Dimension of Administrative Culture, Baden-Baden, Schriften der Deutschen Sektion des Internationalen Instituts für Verwaltungswissenschaften, Band 33 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  51. Beck, J. / Thevenet, A. / Wetzel, Ch. (Hrsg.) (2009): Europa ohne Grenzen – 15 Jahre gelebte Wirklichkeit am Oberrhein / L ´Europe sans frontières – 15 ans de réalité dans le Rhin supérieur, Zürich/Baden-Baden (Dike/NOMOS) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  52. Beck, J. / Wassenberg, B. (Hrsg.) (2011), Grenzüberschreitende Zusammenarbeit erforschen und leben (Band 2): Governance in deutschen Grenzregionen, Stuttgart Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  53. Beck, J. / Wassenberg, B. (Hrsg.) (2012a) : Grenzüberschreitende Zusammenarbeit erforschen und leben (Band 5), Integration und (trans-)regionale Identitäten, Stuttgart (Steiner Verlag) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  54. Beck, J. / Wassenberg, J. (Hrsg.) (2012b): Vivre et penser la coopération transfrontalière (Vol. 6), Vers une cohésion territoriale transfrontalière?, Stuttgart (Steiner Verlag), Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  55. Beck, J. 2010: La coopération transfrontalière, objet de recherche interdiciplinaire: Quelques réflexions sur un programme de travail scientifique, in: WASSENBERG, B. (dir.) Vivre et penser la coopération transfrontalière (Volume I): les régions françaises, Stuttgart, 2010, p. 21–47 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  56. Beck, J. 2012c: Les enjeux d‘une approche interdisciplinaire de la coopération transfrontalière en Europe, dans Wassenberg Birte (Dir.), les espaces de voisinage de proximité, cahier fare n 5, Strasbourg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  57. Beck, J. 2012d: European cross-border cooperation of the future: capacity-building and the principle of “horizontal” subsidiarity,in: Pires, Iva (comp.) (2012). Borders and Borderlands: Today’s Challenges and Tomorrow’s Prospects. Proceedings of the Association for Borderlands Studies Lisbon Conference, Lisbon: Centro de Estudos Geográficos, pp. 13–33 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  58. Beck, J.(2014), The future of European Territorial Cohesion: Capacity-building for a new quality of cross-border cooperation, in Beck/Wassenberg (Dir.) 2014: Vivre et penser la coopération transfrontalière (Vol. 6), Vers une cohésion territoriale transfrontalière?, Stuttgart, pp. 333 – 351 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  59. Beck, J./ Larat, F. (Hrsg./Dir.) (2011): Jenseits von New Public Management? Reform von Staat und Verwaltung in Europa/ Au-delà de la Nouvelle Gestion Publique? Les réformes de l’Etat et de l’administration en Europe, Zürich/Baden-Baden, (Dike/NOMOS), Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  60. Beck, J./Larat, F. (2017): The issue of loyalty in international administrative constellations – Foundations of a holistic analytical framework with regard to the European administrative space; paper presented at the 2017 EGPA (European Group for Public Administration) Conference in Milano, 30.8. – 1. 9. 2017, 42 pp Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  61. Beck, J./Pradier, E. (2011): Governance in der transnationalen Regionalpolitik : Bestandsaufnahme und Perspektiven der Kooperationsbeziehungen in grenzüberschreitenden Verflechtungsräumen, in: Joachim Beck / Birte Wassenberg (Hrsg), Grenzüberschreitende Zusammenarbeit erforschen und leben (Band 2): Governance in deutschen Grenzregionen Stuttgart (Steiner), S. 107 – 135 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  62. Beck, J./Stember, J. (2018): Open-Government-Modellkommunen: Wie Open-Government auf kommunaler Ebene gelingt, In: Innovative Verwaltung, Heft 10/2018, S. 42—44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  63. Beck. J. / Stember, J. (Hrsg.) (2018): Perspektiven der angewandten Verwaltungsforschung in Deutschland, Baden-Baden (Band 1 der Schriften des Praxis- und Forschungsnetzwerks der Hochschulen für den öffentlichen Dienst) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  64. Beck, J./Wassenberg, B. (2013): Grenzüberschreitende Zusammenarbeit leben und erforschen (Band 5): Integration und (transnationale) Identitäten, Stuttgart (Steiner) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  65. Beck, J./Weigel, A. (2021): Flexibilité juridique et administratrive dans la coopération transfrontalière- perspectives à l'exemple de la région du Rhin supérieur (zusammen mit Alix Weigel), in: Joachim Beck (Hrsg.), Grenzüberschreitende Zusammenarbeit nach der Pandemie: Rechtlich-institutionelle Flexibilisierung im Kontext des Aachener Vertrags / La coopération transfrontalière après la pandémie : flexibilisation juridique et institutionnelle dans le cadre du Traité d'Aix-la-Chapelle, Brussels (Peter Lang), S.285 – 308 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  66. Beck, J. (et.al.) (2010): Kooperations- und Governancestrukturen in grenzüberschreitenden Verflechtungsräumen – Analyse der bestehenden grenzüberschreitenden Strukturen der Zusammenarbeit auf unterschiedlichen Ebenen und räumlichen Zuschnitten », Expertise für die MORO Projektpartnerschaft, Kehl 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  67. Beck, U./Böhmer, R./Brettschneider, D./Bernhardt, H./Mutschler, K./Stockel-Veltmann, Ch (2019): „Kommunales Finanzmanagement in Baden-Württemberg – Neues Kommunales Haushalts- und Rechnungswesen (NKHR)“, Fachbuch mit praktischen Übungen und Lösungen, Verlag Bernhardt-Witten, 3. Auflage, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  68. Becker, B. (1989): Öffentliche Verwaltung. Lehrbuch für Wissenschaft und Praxis, Verlag Schulz; Bamberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  69. Benz, A. (2012): The European Union as a loosely coupled multi-level System, in: Enderlein, H./Wälti, S./Zürn, M. (eds): Handbook on Multi-Level Governance, Cheltenham, pp. 214–226 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  70. Benz, A. 1998: Politikverflechtung ohne Politikverflechtungsfalle – Koordination und Strukturdynamik im europäischen Mehrebenensystem, in: PVS, H 3/98, pp. 558 589 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  71. Benz, A. 1999: Regionalization in the Federal Republic of Germany, in König/Fosler, 1999, pp. 29ff Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  72. Benz, A. (2009): Politik in Mehrebenensystemen, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  73. Benz, A./ Lütz, S. / Schimank, U. / Simonis, G. (Hrsg) (2007): Handbuch Governance: Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  74. Benz, A./Scharpf, F.W. / Zintl, R. (1992): Horizontale Politikverflechtung. Zur Theorie von Verhandlungssystemen, Frankfurt, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  75. Blatter, J. (2000): Entgrenzung der Staatenwelt? Politische Institutionenbildung in grenzüberschreitenden Regionen in Europa und Nordamerika, Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  76. Blatter, J. (2003): Beyond Hierarchies and Networks: Institutional Logics and Change in Trans-boundary Political Spaces. Governance, 2003, 16/4, 503–526. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  77. Blatter, J. (2004): From ‚Spaces of Place‘ to ‚Spaces of Flows‘? Territorial and Functional Governance in Cross-border Regions in Europe and North America, International Journal of Urban and Regional Research, Volume 28.3, pp. 530–548. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  78. Blatter, J. (2006): Governance als transdisziplinäres Brückenkonzept für die Analyse von Formen und Transformationen politischer Steuerung und Integration, in: Bogumil J./ Jann, W./ Nullmeier, F.(Hrsg.), Politik und Verwaltung, Wiesbaden, S. 50 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  79. Blum, S./ Schubert, K. (2009): Politikfeldanalyse. Lehrbuchreihe: Elemente der Politik. VS Verlag, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  80. BMI / Euro-Institut [Hrsg.] [2014]: Grenzüberschreitende Zusammenarbeit mit deutscher Beteiligung. Ein Erfahrungsaustusch. Dokumentation der Veranstaltungen 2012 und 2013 in der Vertretung des Landes Baden-Württemberg in Berlin [Redaktion Joachim Beck] Berlin/Kehl Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  81. Boedeltje, M, & Cornips, J. (2004): Input and output legitimacy in interactive governance (No. NIG2–01). NIG Annual Work Conference 2004 Rotterdam. Retrieved from http://hdl.handle.net/1765/1750. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  82. Bogumil, J. (2002): Kommunale Entscheidungsprozesse im Wandel – Stationen der politik- und kommunalwissenschaftlichen Debatte, in: Bogumil, J. (Hrsg.), Kommunale Entscheidungsprozesse im Wandel. Theoretische und empirische Analyse, Opladen, S. 7 – 51 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  83. Bogumil, J. / Jann, W. (2020): Verwaltung und Verwaltungswissenschaften in Deutschland. Einführung in die Verwaltungswissenschaft, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  84. Böhm. H./ Drápela, E. (2017): Cross-border cooperation as a reconciliation tool: Example from the East Czech-Polish borders, Regional & Federal Studies, Vol. 27/2017, Issue 3, pp. 305-319 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  85. Böhret, C. (1990) Folgen. Entwurf einer aktiven Politik gegen schleichende Katastrophen, Opladen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  86. Böhret, C. (1993), Funktionaler Staat. Ein Konzept für die Jahrtausendwende?, Frankfurt/Main 1993 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  87. Bottehgi, R. (2014): Coopération territoriale transfrontalière : construire le futur. Formations et insertion professionnelle, in : Beck,J./Wassenberg. B. (dir.), Vivre et penser la coopération transfrontalière (Volume 6) : Vers une cohésion territoriale?, Stuttgart, pp. 293–304 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  88. Botzem, S./Hofmann, J./Quack, S./Schuppert, G. F./ Straßheim, H. (Hrsg.) (2009): Governance als Prozess. Koordinationsformen im Wandel, Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  89. Bouillant, N./ Duru, E. (2018) : Réformer le droit à l’expérimentation locale, un enjeu public majeur, https://jean-jaures.org/nos-productions/reformer-le-droit-a-l-experimentation-locale-un-enjeu-public-majeur, zuletzt abgerufen am 06.09.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  90. Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (Hrsg.) (2009): MORO-Informationen 5/1: Überregionale Partnerschaften in grenzüberschreitenden Verflechtungsräumen. Ein MORO Forschungsfeld, Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  91. BVBS (2011): Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (Hrsg.), Metropolitane Grenzregionen. Abschlussbericht des Modellvorhabens der Raumordnung (MORO) „Überregionale Partnerschaften in grenzüberschreitenden Verflechtungsräumen“, Berlin 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  92. Casteigts, M. (2008): Les cultures administratives face au paradoxe transfrontalier : vive la Tour de Babel!, in: Beck/Thedieck (2008), S. 163 – 178 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  93. Casteigts, M. (2010) : La mise en cohérence des politiques publiques en territoire transfrontalier, in : Wassenberg, B. (dir.) Vivre et penser la coopération transfrontalière (Volume I): les régions françaises, Stuttgart, p. 307 – 321 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  94. Casteigts, M./ Gollé, A.-E. 2010, First census of research in the field of cross-border dynamics and territorial cooperation, Bayonne/Kehl, October 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  95. Casteigts, M./Drewello, H./Eisenberg, E. (1999): Evaluierung grenzüberschreitender und interregionaler Vorhaben in Europa, Herausforderungen – Methoden – praktische Erfahrungen; Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  96. Centeno, C./van Bavel, R./Burgelman, J.C. [2005]: A prospective view of e-Government in the European Union, in: The Electronic Journal of 3-Government, Volume 3, Issue 2, pp 59 – 66 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  97. Chhokar, J.S. / Brodbeck, F.C. / House, R.J. (2007): Culture and Leadership Across the World: The GLOBE Book of In-depth Studies of 25 Societies, Abingdon (Taylor & Francis) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  98. Chilla, T. (2015): Grenzüberscheitende Verflechtung – ein Fall von postsouveräner Raumentwicklung?, in: Jureit, U./ Tietze, N. (Hrsg.), Postsouveräne Territorialität. Die Europäische Union und ihr Raum, 1. Auflage, Hamburg, Hamburger Edition, S. 191–209. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  99. Chrisholm, D. (1989): Coordination Without Hierarchy. Informal Structures in Multiorganizational Systems, Berkeley Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  100. COE (Council of Europe)/CDLR (2013): Manual on removing obstacles to cross-border cooperation, Strasbourg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  101. Cohen, M.D./March, J.G./Olsen, J.P. (1972): A Garbage Can Model of Organizational Choice, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 17, No. 1 (Mar., 1972), pp. 1–25 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  102. Cohendet, P./Grandadam, D./ Simon, L./Capdevila I. (2014): Epistemic communities, localization and the dynamics of knowledge creation, in: Journal of Economic Geography, Volume 14, Issue 5, 1 September 2014, pp 929–954 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  103. Coleman J. 1973: The Mathematics of Collective Action, London Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  104. Cordela, A. [2013]: Public Value Creation: the new challenge of e government policies, key note delivered at the 13th European Conference on eGovernment [ECEG 2013], University of Insubria, Como, Italy, 13th – 14th June 2013 [unpublished script] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  105. Craig, P./ de Búrca, Gráinne (2011): EU Law. Text, Cases and Materials, 5. Auflage, Oxford, Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  106. Czada R. / Windhoff-Héritier, A. (Ed) 1991: Political Choice: Institutions, rules and the limits of rationality, Frankfurt a.M. / Colorado Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  107. Czada, R. / Schmidt, M. G. (Hrsg.) 1993: Verhandlungsdemokratie, Interessenvermittlung, Regierbarkeit, Opladen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  108. Czada, R. 1994: Vertretung und Verhandlung. Einige Überlegungen zur Mehrebenenanalyse – besonders zu der Frage der Trennung oder Verflechtung von Entscheidungskompetenzen korporativer Akteure, Paper zum Workshop der DVPW-Sektion Staatslehre und Politische Verwaltung, Juli 1994 in Konstanz Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  109. Davoine, E. (2005): Monochronie allemande et polychronie francaise : perceptions de managers allemands expatriés, in : Frank Baasner (ed.) Gérer la diversité culturelle, Frankfurt a. M., S. 87 ff Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  110. De Sousa, L. (2012): Understanding European Cross-border Cooperation: A Framework for Analysis; Journal of European Integration, DOI:10.1080/07036337.2012.711827 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  111. Debray, R. (2010): Éloge des frontières, Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  112. Decoville, A./Durand, F. (2018): Exploring cross-border integration in Europe: How do populations cross borders and perceive their neighbours?, European and Regional Studies, I-24 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  113. Demmke, Ch. (2015): The Europeanization of Civil Services and Human Resources (HR) Policies, in: Bauer, M.W./ Trondal, J. (Eds.) (2015), pp 449 -463 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  114. Demorgon, J. (2004): Complexités des cultures et de l `interculturel. Contre les pensées uniques, Paris; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  115. Demorgon, J. (2005): Critique de l`interculturel. L´horizon de la sociologie, Economica, Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  116. Deutscher Bundestag /Assemblée nationale (2018): Für einen neuen Élysée-Vertrag – Die Rolle der Parlamente in der deutsch-französischen Zusammenarbeit stärken. Gemeinsame Resolution von Assemblée nationale und Deutschem Bundestag zum 55. Jahrestag des Élysée-Vertrags am 22. Januar 2018, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/004/1900440.pdf, zuletzt abgerufen am 06.09.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  117. Dominguez, L./Pires, I. (Eds.) (2014): Cross-border Cooperation Structures, Learning from the Past to the Future, Bruxelles (Lang) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  118. Drewello, H./ Scholl, B. (2015) : Integrated Spatial and Transport Infrastructure Development. The Case of the European North-South Corridor Rotterdam-Genoa, Springer Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  119. Dror, Y. 2002 :, The capacity to govern – a report to the Club of Rome, New York (Roudledge) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  120. Dussap-Köhler, A. (2011): Les sensibilités intercultruelles dans les régions transfrontalières, in : Wassenberg, B./ Beck, J. (Hrsg.), Vivre et penser la cooperation transfrontalière (Volume 4): Les regions frontalières sensibles, Stuttgart, Steiner, S. 129–144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  121. EC-JRC [2009]: The Impact of Social Computing on the EU Information Society and Economy, [Institute for Prospective Technological Studies] EUR 24063EN, Seville Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  122. Edeling, T. (1999): Einführung. Der Neue Institutionalismus in Ökonomie und Soziologie“, in: Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  123. Edeling, T, Jann, W., Wagner, D. (ed.), Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Überlegungen zur Organisationstheorie, Opladen, p. 7–15 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  124. Edeling, T. (1999): Einführung. Der Neue Institutionalismus in Ökonomie und Soziologie“, in: Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  125. Edeling, T, Jann, W., Wagner, D. (Hrsg.) (1999): Institutionenökonomie und Neuer Institutionalismus. Überlegungen zur Organisationstheorie, Opladen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  126. Edelman, M. (1990): Politik als Ritual. Die symbolische Funktion staatlicher Institutionen und politischen Handelns, Frankfurt a.M./New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  127. Eder, K. (2000): Kulturelle Identität zwischen Tradition und Utopie, Frankfurt Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  128. Efinger, M./Rittberger, V./ Wolf, K.D./ Zürn, M., (1990): Internationale Regime und internationale Politik, in: Rittberger, V. (Hrsg..), Theorien der Internationalen Beziehungen: Bestandsaufnahme und Forschungsperspektiven, PVS Sonderheft 21, Opladen, 1990, p.263 – 285 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  129. Ege, J. (2016): Verwaltungsautonomie in internationalen Organisationen. Eine deskritiv-vergleichende Analyse, Berlin (Springer) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  130. Ege, J. (2017): Comparing the Autonomy of International Public Administrations: An Ideal-Type Approach. Public Administration, 1–16, doi:10.1111/padm.12326 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  131. Egeberg, M. (Ed.) (2006): Multilevel Union Administration: The Transformation of Executive Politics in Europe, (Palgrave Studies in European Union Politics), Basingstoke Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  132. Eisenberg, E. (2007): Learning from cultural experiences and interactions: Cross-border administrative cultures, in Franz Thedieck (Ed.), Foundations of Administrative Culture in Europe, Baden-Baden, S. 183 – 193 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  133. Elster, J. (Hrsg.) (1985): The Multiple Self, Cambridge Mass. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  134. Engl, A. (2016): Bridging borders through institution-building: the EGTC as a facilitator of institutional integration in cross-border regions, Regional&Federal Studies, 2016, Vol 26, No. 2, 143–169 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  135. Eppler, A./Scheller, H. (Hrsg.) (2013): Zur Konzeptionalisierung europäischer Desintegration. Zug- und Gegenkräfte im europäischen Integrationsprozess, Baden-Baden (Nomos) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  136. ESPON Metroborder (2012): Ulysses. Using research results from ESPON as a yardstick for cross-border spatial development planning – Multi-thematic Territorial Analysis of the Upper Rhine Trinational Metropolitain Region, Version 30/07/2012, Luxembourg/Karlsruhe Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  137. Euro-Institut (Hrsg.) (2007): Interkultureller Leitfaden zur Moderation grenzüberschreitender Sitzungen, Baden-Baden / Guide interculturel pour l´animation de réunions transfrontalières, Luxembourg 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  138. Europäische Kommission, Generaldirektion Regionalpolitik (Hrsg.) (2010): In Europas Zukunft investieren, Fünfter Bericht über den wirtschaftlichen, sozialen und territorialen Zusammenhalt, Brüssel, (5. Kohäsionsbericht) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  139. Europäische Kommission (2017): Mitteilung der Kommission an den Rat und das Europäische Parlament. Stärkung von Wachstum und Zusammenhalt in den EU-Grenzregionen. COM(2017)534/F1 – DE, http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/2014/boosting_growth/com_boosting_borders_de.pdf, zuletzt abgerufen am 06.09.2018. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  140. Europäische Kommission (2017a): Quantification of the effects of legal and administrative border obstacles in land border regions; Roberto Camagni, Roberta Capello,Andrea Caragliu, Alessandro ToppetaABC Department, Politecnico di Milano, Directorate-General for Regional and Urban Policy, Expert contract number 2016CE160AT09 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  141. Europäische Kommission (2017b). ISA2 Programme. Communication strategy and stakeholders engagement plan. https://ec.europa.eu/isa2/sites/isa/files/comms_strategy.pdf. S. 42 ff., Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  142. Europäische Kommission (2017b). ISA2 Programme. Communication strategy and stakeholders engagement plan. https://ec.europa.eu/isa2/sites/isa/files/comms_strategy.pdf. S. 42 ff., Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  143. European Commission (2012): First Report on the application of Regulation (EC) No 764/2008 of the European Parliament and of the Council of 9 July 2008 laying down procedures relating to the application of certain national technical rules to products lawfully marketed in another Member State and repealing Decision No 3052/95/EC (COM(2012) 292 final), Luxembourg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  144. European Commission (2017): BETTER REGULATION – guidelines and toolbox (https://ec.europa.eu/info/better-regulation-guidelines-and-toolbox_en) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  145. European Commission (Ed.) (2009): Scientific Report on the Mobility of Cross-Border Workers within the EU-27/EEA/EFTA Countries, Final report, presented by MKW Wirtschaftsforschung GmbH, Munich/Empirica Kft., Sopron, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  146. European Commission (Ed.) (2010): Free movement of goods – Guide to the application of Treaty provisions governing the free movement of goods, (Directorate C, Regulatory Policy, of the Enterprise and Industry DG), Luxembourg 2010 (ISBN 978–92–79–13478–4) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  147. European Commission (Ed.) [2013]: Study on Analysis of the Needs for Cross-Border Services and Assessment of the Organizational, Legal, Technical and Semantic Barriers, Brussels Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  148. European Commission [Ed.] [2009]: Scientific Report on the Mobility of Cross-Border Workers within the EU-27/EEA/EFTA Countries, Final report, presented by MKW Wirtschaftsforschung GmbH, Munich/Empirica Kft., Sopron, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  149. European Commission (2020): Executive Agency for Small and Medium-sized Enterprises, Volt, J., Toth, Z., Glicker, J., et al., Definition of the digital building logbook : report 1 of the study on the development of a European Union framework for buildings' digital logbook, Publications Office, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  150. European Parliament (2015): European grouping of territorial cooperation as an instrument for promotion and improvement of territorial cooperation in Europe, Luxembourg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  151. European Parliament (2015): European grouping of territorial cooperation as an instrument for promotion and improvement of territorial cooperation in Europe, Brussels Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  152. Eurostat (2014): Labour market and labour force survey (LFS), Brussels Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  153. Eurostat (2019): People on the move -statistics on mobility in Europe, Eurostat Presse-Mitteilung 112/2019–9.Juli 2019, Luxembourg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  154. Finger, M. / Pécoud (2003): From e-Government to e-Governance? Towards a Model of e-Governance, paper presented during the 3rd European Conference no e-Government Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  155. Fisch, R. (2002): Organisationskultur von Behörden, in: Klaus König (Hrsg.), Deutsche Verwaltung an der Wende zum 21. Jahrhundert, Baden-Baden, S. 449 ff Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  156. Fisch, S. (2000): Verwaltungskulturen – Geronnene Geschichte?, in: Die Verwaltung, Bd. 33 (2000), S. 303 – 323 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  157. Fleischmann, S. (2014): Management von Komplexität: Wie Evaluatoren zu besseren Ergebnissen in Politik und Praxis beitragen können, in: Zeitschrift für Evaluation, Jg. 13, Heft 1, 2014, S. 7 – 25 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  158. Foucher, M. (2007): L’obsession des frontières, Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  159. Frey, B. S. (1997): Ein neuer Föderalismus für Europa: Die Idee der FOCJ, Tübingen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  160. Frey, M. (2005): Eurodistrikte als neue Form der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit am Oberrhein – Grundlagen und Gestaltungsmöglichkeiten, in: VBLBW, 12/2005, S. 449 ff Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  161. Frey, R. (2003): Regional Governance zur Selbststeuerung territorialer Subsysteme, in: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 8/9.2003, p.451 ff Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  162. Fricke, C. (2015): Spatial Governance across Borders Revisited: Organizational Forms and Spatial Planning in Metropolitan Cross-border Regions, European Planning Studies, Vol. 23 (5), S. 849–870. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  163. Frodeman, R./Thompson Klein, J./Mitcham, C. (Eds.) (2010): The Oxford Handbook of Interdisciplinarity, Oxford (University Press) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  164. Fürst, D. (2011): Regional Governance – Was ist neu an dem Ansatz und was bietet er?, in: Beck/Wassenberg (Hrsg.), Grenzüberschreitende Zusammenarbeit erforschen und leben (Band 2): Governance in deutschen Grenzregionen Stuttgart (Steiner), S. 89 – 105 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  165. Gailing, L. /Kilper, H. (2010): Institutionen- und Handlungsräume als sozio-politische Konstruktion, in Kilper (2010) a.a.O., S. 93 – 109 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  166. Georgakakis, D. (2008): European Civil Service as a Group: Sociological Notes about the “Eurocrates” Common Culture, in: Beck. J./Thedieck, F. (Eds.), a.a.O., S.259 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  167. Gourmelon, A./Mroß, M./Seidel, S. (2014): Management im öffentlichen Sektor. Organisationen steuern – Strukturen schaffen – Prozesse gestalten, München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  168. Grabher, G. 1994: Lob der Verschwendung. Redundanz in der Regionalentwicklung: Ein sozioökonomisches Plädoyer, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  169. Grande, E. (2000): Multi-Level Governance: Institutionelle Besonderheiten und Funktionsbedingungen des europäischen Mehrebenensystems, in: ders./M. Jachtenfuchs (Hrsg.) Wie problemlösungsfähig ist die EU? Regieren im europäischen Mehrebenensystem, Baden-Baden, pp. 11 – 30 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  170. Grande, E. (2009): Perspektiven der Governance-Forschung: Grundzüge des Forschungsprogramms des Münchner Centrums für Governance-Forschung, in: Grande, E./May, S. (Hrsg.), Perspektiven der Governance-Forschung, Baden-Baden, 2009, S. 77 – 89. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  171. Guillermo-Ramirez, Martin (2011): Cross-Border Lobbying. The Association of European Border Regions (AEBR) activities with the European Union, in: Wassenberg, B./Beck, J. (2011), pp.283 – 295 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  172. Haas, P.M. (1992): Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination, International Organization, Vol. 46, No. 1, Knowledge, Power, and International Policy Coordination (Winter, 1992), pp. 1–35 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  173. Hall, E. T. (1984): Verborgene Signale: Studien zur internationalen Kommunikation, Hamburg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  174. Hamman, Ph. (2006): Les travailleurs frontaliers en Europe, Paris (L’Hamattan) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  175. Hansen, P.A./Serin, G. (2010): Rescalling or Institutional Flexibility? The Experience of the Cross-border Oeresund Region, Regional&Federal Studies, 20:2, 201–227 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  176. Harguindéguy, J.-B./Sànchez-Sánchez, A. (2017): European Cross-Border Regions as Policy-makers: A comparative Approach, Journal of Borderlands Studies, 32:2, 249–265 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  177. Hartmann, G. (1997): Sozio-kulturelle Probleme deutsch-französischer Ministerialkooperation. Die Zusammenarbeit aus Sicht französischer und deutscher Beamter, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  178. Hasenclever, A./Mayer, P./Rittberger, V. (1997): Theories of International Regimes, Cambridge; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  179. Hedberg, B. (1981): Organiations Learn and Unlearn, in: P.C. Nystrom/W.Starbuck (Eds.), Handbook of Organizational Design, London, p. 3 – 27 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  180. Heidbreder, E.G. (2011): Structuring the European administrative space: policy instruments of multi-level administration, in: Journal of European Public Policy, 18 (5), pp. 709 – 727 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  181. Héritier, A. (1993): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung, PVS 24. Jg., Sonderhaft 24/1993, Opladen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  182. Herzberg, J.(2013): Open Government – Versuch einer Begriffsbestimmung. In: Verwaltung und Management, Bd. 19, Nr. 1, S. 40—44. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  183. Hesse, J. J. / Ellwein, Th. (2012): Das Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland. Baden-Baden, 10. Auflage Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  184. Hilgers, D. / Thom, N. (Hrsg.) (2012): Public Management im Paradigmenwechsel – Staat und Verwaltung im Spannungsfeld von New Public Management, Open Government und bürokratischer Restauration, Linz Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  185. Hill, H. (2018a): Agiles Verwaltungshandeln im Rechtsstaat, in: Die öffentliche Verwaltung 71, 497–504. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  186. Hill, H. (2018b): Empfehlungen für die Verwaltungspraxis in Zeiten von Unsicherheit und Unwissen, in: Verwaltung und Management 24, 161–166. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  187. Hirsch-Hadorn, G./Hoffmann-Riem, H./Biber-Klemm, S./Grossenbacher-Mansuy, W./ Joye, D. /Pohl, Ch./Wiesmann, U./ Zemp, E. (ed.) (2008): Handbook of Transdisciplinary Research. Berlin, (Springer) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  188. Hofert, S./Thonet, C. (2019): Der agile Kulturwandel. 33 Lösungen für Veränderungen in Organisationen. Wiesbaden: Springer Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  189. Hoffman-Riehm, W. (Hrsg.) (1979): Bürgernahe Verwaltung? Analysen über das Verhältnis von Bürger und Verwaltung, Neuwied/Darmstadt (Luchterhand) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  190. Hofmann, H.C.H. (2008): Mapping the European Administrative Space, in: West European Politics, 31 (4), pp. 662 – 676 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  191. Hofstede, G. (1980): Culture’s Consequences. International Differences in Work-Related Values, Beverly Hills / London Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  192. Hofstede, G. (1994): Vivre dans un monde multiculturel, Ed. d `Organisation, Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  193. Holzner, M. (2019): Kommunales Open Government. Gebrauchsanleitung für eine Utopie; Berlin (herausgegeben vom Bundesministerium des Innern für Bau und Heimat/Modellprojekt Konnunales Open Government) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  194. Hooghe, L. (2006): Cohesion Policy and European Integration. Building Multilevel Governance, Oxford, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  195. Hooghe, L./Marks, G. (2001): Multi-Level Governance and European Integration, Oxford, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  196. Hooghe/ Marks, 2003, "Unraveling the Central State. But How? Types of Multi-level Governance, American Political Science Review, 97(2): 233–243. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  197. Hopp, H./Göbel, A. (2008), Management in der öffentlichen Verwaltung. Organisations- und Personalarbeit in modernen Kommunalverwaltungen, Stuttgart Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  198. Hooper, B./Kramsch, O. (Eds.) (2007): Cross-Border Governance in the EU, London (Routledge) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  199. Howlett, M. / Goetz, K.H. (2014): Introduction: time, temporality and timescapes in administration and policy, International Review of Administrative Sciences September 2014 80: 477–492 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  200. Jachtenfuchs, M./Kohler-Koch, B. (Hrsg.) (1996): Europäische Integration, Opladen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  201. Jakob, E. / Friesecke, M. / Beck, J. / Bonnafous, M. (Hrsg.) (2011): Bildung, Forschung und Innovation am Oberrhein. Dokumente zum 12. Dreiländerkongress vom 2. Dezember 2010 in Basel – Formation, recherche et innovation dans la région du Rhin supérieur. Documents du 12ème Congrès Tripartite du 2 décembre 2010 à Bâle, Zürich/Baden-Baden (Dike/NOMOS) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  202. Jann, W. (1983): Staatliche Programme und „Verwaltungskultur“. Bekämpfung des Drogenmißbrauchs und der Jugendarbeitslosigkeit in Schweden, Großbritannien und der Bundesrepublik Deutschland im Vergleich, Opladen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  203. Jann, W. (2002): Verwaltungskultur. Ein Überblick über den Stand der empirischen und international vergleichenden Forschung, in: Klaus König (Hrsg.), Deutsche Verwaltung an der Wende zum 21. Jahrhundert, Baden-Baden, S. 425 ff Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  204. Jann, W. (2006): Administrative Culture: Concepts and Classifications; paper for the Conference on Foundations of Administrative Culture in Europe, Strasbourg October 12 2006; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  205. Jann, W. (2009): Praktische Fragen und theoretische Antworten: 50 Jahre Policy-Analyse und Verwaltungsforschung, PVS (2009) 50, p.476 – 505. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  206. Jansen D. / Schubert, K. (Hrsg.) (1995): Netzwerke und Politikproduktion. Konzepte, Methoden, Perspektiven, Marburg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  207. Janssen, G. (2007): Grenzüberschreitende Regionalkooperation. Europäische Verbünde für territoriale Zusammenarbeit, OSTEUROPA, 57. Jg. 2 – 3 2007, pp. 133 -144 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  208. Jung, M./Romfeld, E./Sukopp, Th./Voigt, U. (Hrsg.) (2010):: Interdisziplinarität. Theorie, Praxis, Probleme, Darmstadt 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  209. Jensen, O.B./Richardson, T. (2004): Making European Space: Mobility, Power and Territorial Identity, London/New York (Routledge) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  210. Jones, M./Jones, R./Woods, M. (2004): An introduction to political geography. Space, place and politics, London Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  211. Jureit, U. / Tietze, N. (2015): Postsouveräne Territorialität. Eine Einleitung, in: Jureit, U./ Tietze, N. (Hrsg.), Postsouveräne Territorialität. Die Europäische Union und ihr Raum, 1. Auflage, Hamburg, Hamburger Edition, S. 7–24. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  212. Keating, M. (1998): The new regionalism in Western Europe. territorial restructuring and political change, Cheltenham (Edward Elgar). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  213. Kegelmann, J. (2015): Kunst der Bürgerbeteiligung, in: CÖV, Gruppe 4, S. 378 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  214. Kegelmann, J. (2019): Entwicklungen im Verwaltungsmanagement: Vom New Public Management zur agilen Innovationsfähigen Verwaltung. in: Breyer-Mayländer, Thomas, Zerres, Christopher (Hrsg.) Stadtmarketing. Grundlagen, Analysen, Praxis. Wiesbaden (Springer) S. 437–447 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  215. Kilper, H. (Hrsg.) (2010): Governance und Raum, Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  216. Klatt, M. / Wassenberg, B. (Eds.) (2020): Secondary Foreign Policy in Local International Relations. Peace-Building and Reconciliation in Border Regions, ‎ Routledge; Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  217. Kleinfeld, R./Plamper, H./Huber, A. (Hrsg.) (2006): Regional Governance. Band 2. Steuerung, Koordination und Kommunikation in regionalen Netzwerken als neue Form des Regierens, Göttingen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  218. Kohler-Koch, B. (Hrsg.) (1989): Regime in den internationalen Beziehungen, Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  219. Kohler-Koch, B./Larat, F. (Eds.) (2009): European Multi-level Governance. Contrasting Images in National Research, Cheltenham Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  220. Kohlisch, Th. (2008): Regional Governance in europäischen Regionen. Eine empirische Analyse der transnationalen Verbünde Großregion/Grande Région und Oder-Partnerschaft/Partnerstwo-Odra, Münster Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  221. König, K. (1997): Three Worlds of Public Administration Modernization, in: The Annals of Public Administration Research, No. 15 (1997), S. 1 ff Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  222. König, K. (2008), Moderne öffentliche Verwaltung. Studium der Verwaltungswissenschaft, Berlin (Dunker&Humblot) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  223. König, K. (2015), Operative Regierung, Tübingen (Mohr Siebeck) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  224. König, K. (2020): Stationen integrativer Verwaltungswissenschaft. Zugleich zur transdisziplinären Forschung, Berlin (Duncker&Humblot) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  225. König, K./ Fosler, R. S. (Ed.) 1999: Regionalization below State-level in Germany and the United States, Speyer Forschungsberichte 197 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  226. König, K./Beck, J. (1997): Reform von Staat und Verwaltung. Zum Neuen Öffentlichen Management, Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  227. Krzymuski, M./Kubicki, Ph./Ulrich, P. (Hrsg.), (2017): Der EVTZ als Instrument der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit nationaler öffentlicher Einrichtungen in der Europäischen Union (EVTZ-Handbuch), Baden-Baden, (NOMOS) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  228. Kuhlmann, S. / Wollmann, H. (2013): Verwaltung und Verwaltungsreformen in Europa. Einführung in die vergleichende Verwaltungswissenschaft, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  229. Kuhlmann, S. (2011): Performanzsteuerung und Leistungsvergleich: Verwaltungsmodernisierung im kontinentaleuropäischen, angelsächsischen und skandinavischen Kontext, in: Beck, J./ Larat, F. (Hrsg.), Reform von Staat und Verwaltung in Europa – Jenseits von New Public Management?, Zürich/Baden-Baden, S. 89 – 108 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  230. Kuhlmann, S. / Wollmann, H. (2013): Verwaltung und Verwaltungsreformen in Europa. Einführung in die vergleichende Verwaltungswissenschaft, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  231. Kuhlmann, S. / Wollmann, H. (2014): Introduction to Comparative Public Administration. Administrative Systems and Reforms in Europe, Cheltenham (Edward Elgar) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  232. Kuhn, Th. S. 1976: Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Frankfurt a.M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  233. Kuipers, A.F. 2001: Structures in Science. Heuristic Patterns Based on Cognitive Structures, Dordrecht u.. 2001 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  234. Lamassoure, A. (2005): Les Relations transfrontalières des Collectivités locales françaises, Rapport, Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  235. Lambertz, K.-H. (Hrsg.) (2010): Die Grenzregionen als Labor und Motor kontinentaler Entwicklungen in Europa. Berichte und Dokumente des Europarates sowie Reden zur grenzüberschreitenden Zusammenarbeit in Europa, Zürich/Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  236. Lang, S. (2010) : « Ouvrir la « Black Box » : Approche de la notion d`acteur de la coopération transfrontalière », in : Wassenberg, B. (dir.), Vivre et penser la coopération transfrontalière (Volume I) Stuttgart, S.169 – 189 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  237. Lang, S. (2011): Kein Integrationsfortschritt ohne Kritik. Die Funktion europakritischer Positionen für die Weiterentwicklung der Europäischen Integration, in: WASSENBERG, B., CLAVER, F., HAMMAN, Ph. (dir.), Contre l `Europe? Anti-européisme, euroscepticisme et alter-européisme dans la construction européenne de 1945 à nos jours (Volume I): les concepts, Stuttgart, 2011, S.61ff Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  238. Larat, F. (2015): Les multiples facettes de la coopération administrative entre la France et l’Allemagne, in: Beck, J. / Larat, F. (Hrsg./Ed.), (2015): Transnationale Verwaltungskulturen in Europa. Bestandsaufnahme und Perspektiven / Les cultures administrative transnationales en Europe. Etat des lieux et perspectives, Zürich / Baden-Baden, pp 161 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  239. Lathrop, D. / Ruma, L. (Hrsg.) (2010): Open Government. Collaboration, Transparency and Participation in Practice, Sebastopol, CA: O’Reilly Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  240. Lewin, K. (1958): Group decision and social change, in: E.E. Maccoby/T.M.Newcomb/E.L. Hartley (Eds.), Readings in social psychology, New York, pp. 197 – 211 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  241. Linton, R. (1947): The Cultural Background of Personality, London Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  242. Ludwig, J./Mandel, K./Schwieger, C./Terizakis, G. (Hrsg.) (2009), Metropolregionen in Deutschland. 11 Beispiele für Regional Governance, 2. Aufl., Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  243. Luhmann, N. (2001): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  244. Luhmann, N. (2021): Die Grenzen der Verwaltung, Frankfurt Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  245. Lunenburg, F.C. (2010): Managing Change: The Role of the Change Agent, in: INTERNATIONAL JOURNAL OF MANAGEMENT, BUSINESS, AND ADMINISTRATION, VOLUME 13, NUMBER 1, 2010, pp. 1–6 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  246. Lundquist, K.-J./Trippl, M. (2009): Towards Cross-Border Innovation Spaces. A theoretical analysis and empirical comparison of the Öresund region and the Centrope area, SRE-Discussion paper 2009/05, Vienna Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  247. Maaß, V. (2001): Experimentierklauseln für die Verwaltung und ihre verfassungsrechtlichen Grenzen. Zugleich ein Beitrag zu § 7a BerlHG, Berlin, Duncker & Hublot. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  248. March, J.G./ Olsen, J.P. (1989) : Rediscovering Institutions: the Organizational Basic of Politics, New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  249. Marche, S./McNiven, J. [2003]: E-Government and E-Governance: The Future Isn’t What It Used To Be, in: Canadian Journal of Administrative Sciences/Revue canadienne de l’administration20/2003, pp. 74 – 86 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  250. Marin B. /Mayntz R. (Eds.) (1990): Policy Networks. Empirical Evidence and Theoretical Considerations, Frankfurt a.M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  251. Marin, B.(Ed.) (1990): Generalized Political Exchange. Antagonist Cooperation and Integrated Policy Circuit, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  252. Marks, G. (1993): Structural Policy and Multilevel Governance in the EC, in: Cafruny, A./ Rosenthal, G. (Hrsg.), The State of the European Community, Lynne Rienner, New York, S. 391–410. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  253. Marks, G./ Hooghe, L./ Blank, K. (1996): "European Integration and the State: Multi-level vs. State Centric Governance”, Journal of Common Market Studies,34(3): 341–378. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  254. Mauch, S. (2014): Bürgerbeteiligung. Führen und Steuern von Bürgerbeteiligungsprozessen, Stuttgart (Boorberg) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  255. Mayntz, R. (1985): Soziologie der Öffentlichen Verwaltung, Heidelberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  256. Mayntz, R. (1992): Modernisierung und die Logik von interorganisatorischen Netzwerken, in: Journal für Sozialforschung, 32. Jg. 1992, Heft 1, S. 19 – 33 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  257. Mayntz, R. (2009) : Governancetheorie: Erkenntnisinteresse und offene Fragen, in: Grande/May (Hrsg.), Perspektiven der Governance-Forschung, Baden-Baden, S. 9- 19 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  258. Mayntz, R./ Scharpf, F.W. / (2005): Politische Steuerung – Heute? MPIfG-Arbeitspapier 05/1, Januar 2005 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  259. Mission Operationelle Transfrontalière – MOT (Ed.) (2007) : Atlas de la coopération transfrontalière. Dynamiques transfrontalières et projets, deuxième édition, Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  260. Mission Operationelle Transfrontalière – MOT (Ed.) (2013) : Guide méthodologique. Articuler la politique de cohesion, les dispositifs de gouvernance et les logiques territoriales transfrontalières, Paris 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  261. Mittelstraß, J. (2005), “Methodische Transdisziplinarität,” in : Technikfolgenabschätzung – Theorie und Praxis Nr.2, 14. June 2005, pp. 8–23 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  262. Misuraca, G. [2013]: eGovernment: Past, Present & Future. A policy-research perspective for renewing governance in the digital age, Key note delivered at the 13th European Conference on eGovernment [ECEG 2013], University of Insubria, Como, Italy, 13th – 14th June 2013 [unpublished script] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  263. Müller, H. (1993): Die Chance der Kooperation. Regime in den internationalen Beziehungen, Darmstadt Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  264. Nagelschmidt, M. (2005): Das oberrheinische Mehrebenensystem. Institutionelle Bedingungen und funktionale Herausforderungen grenzübergreifender Zusammenarbeit in Europa, Basel Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  265. Nicolaidis, K. (2007): Trusting the Poles? Constructing Europe through mutual recognition, in: Journal of European Public Policy, 14 (5), pp. 682 – 698 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  266. Nicolaidis, K. / Shaffer, G. (2005): Transnational mutual recognition regimes: Governance without global government, in: Law and contemporary problems (Vol. 68) Summer/Autumn 2005, pp. 262 – 318 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  267. Niedermeyer, M./ Moll, P. (2007): SaarLorLux – Vom Montandreieck zur « Großregion; Chancen und Möglichkeiten einer grenzüberschreitenden Regionalpolitik in Europa », in: DÖRRENBÄCHER, P., KÜHNE, H.-P., WAGNER, J.-M., 50 Jahre Saarland im Wandel, Saarbrücken, S. 297ff Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  268. Niedobitek, M. (2001): Das Recht der grenzüberschreitenden Verträge. Bund, Länder und Gemeinden als Träger der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit, Tübingen, Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  269. Olsen, J. P. (1992), Analyzing institutional dynamics. Staatswissenschaften und Staatspraxis 3 (1992), S. 247–271. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  270. Olsen, J. P. (2003): Towards a European administrative space?, in: Journal of European Public Policy, 10 (4), pp. 506 – 531 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  271. Papier, H.-J./ Krönke, C. (2012): Grundkurs Öffentliches Recht 2. Grundrechte, Heidelberg, C.F. Müller. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  272. Parsons, T. (1951): The social system, Glencoe, Ill., Free Press Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  273. Parsons, W. (1995): Public Policy – An Introduction to the Theory and Practice of Policy Analysis, Cheltenham Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  274. Pasutti, M. (2012): Open Government – Verlust politischer Kontrolle oder ein Gewinn für die Demokratie? In: Hill, H. (Hrsg.): Informelle Staatlichkeit, Baden-Baden, S. 41–50 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  275. Piattoni, S. (2010): The Theory of Multi-level Governance. Conceptual, Empirical and Normative Challenges, Oxford, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  276. Pierson, P. (2004): Politics in Time. History, Institutions and Social Analysis, Princeton, Oxford Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  277. Preußig, J. (2015): Agiles Projektmanagement. Scrum, Use Cases, Task Boards & Co. Freiburg: Haufe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  278. Probst, G./Raub, S./Romhardt, K. (2012): Wissen managen: Wie Unternehmen ihre wertvollste Ressource optimal nutzen, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  279. Püttner, G. (2007), Verwaltungslehre, München, 4. Auflage Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  280. Rausch, U. (1999): Grenzüberschreitende Kooperationen. Der kanadisch – US-amerikanische Nordosten und die Oberrheinregion im Vergleich, Opladen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  281. Reinermann, H. / von Lucke, J. (2000): Speyerer Definition von Electronic Government, Ergebnisse des Forschungsprojekts Regieren und Verwalten im Informationszeitalter, Speyer, 2000 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  282. Reitel, B./Wassenberg, B., (2015): Territorial Cooperation in Europe. A Historical Perspective, (DG Regional and Urban Policy), Luxembourg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  283. Renda, A. (2006): Impact Assessment in the EU: The State of the Art and the Art of the State, ‎ Centre for European Policy Studies (30 août 2006), ISBN-10 ‏ : ‎ 9290796006 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  284. Ricq, Ch. (2006): Handbook of transfrontier cooperation, Strasbourg (Council of Europe) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  285. Rosenau, J. / Czempiel, E. (1992): Governance without government: order and change in world politics, Cambridge Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  286. Scharpf, F.W. (Ed.) (1993): Games in Hierarchies and Networks, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  287. Scharpf, F.W. (1994): Mehrebenenpolitik im vollendeten Binnenmarkt, in: Staatswissenschaften und Staatspraxis, Jg.1994, Baden-Baden, pp. 486 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  288. Scharpf, F.W. (1997): Balancing positive and negative integration: the regulatory options for Europe. MPIfG working paper 97(8) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  289. Scharpf, F.W. (2006): Interaktionsformen. Akteurszentrierter Institutionalismus in der Politikforschung, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  290. Schedler, K. / Rüegg-Stürm, J., (2013): Multirationales Management. Der erfolgreiche Umgang mit widersprüchlichen Anforderungen an die Organisation, Bern (Haupt) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  291. Schein, E. (2010): Prozessberatung für die Organisation der Zukunft: Der Aufbau einer helfenden Beziehung, Bergisch-Gladbach (EHP-Verlag), 3. Auflage Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  292. Scherer, R./Schnell, K.-D. (2002): Die Stärke schwacher Netzwerke, Entwicklung und aktuelle Situation der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit in der Region Bodensee, in: Jahrbuch des Föderalismus, Baden-Baden, S. 502 ff Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  293. Scherer, R./Zumbusch, K. (2015): Cross-Border Governance: Balancing Formalized and Less Formalized Co-Operations, Social Sciences 2015, 4, 499–519 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  294. Schimanke, D. (2008): Adminstrative Culture – a phenomen difficult to catch, in: Beck/Thedieck 2008, S. 13 ff Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  295. Schimanke, D. (Hrsg.) (2010): Verwaltung und Raum. Zur Diskussion um Leistungsfähigkeit und Integrationsfunktion von Verwaltungseinheiten, Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  296. Schimanke, D./Fischer, A. /Bucksteeg, M. (Hrsg.) (2006): Wie lernt Politik? Voraussetzungen, Formen und Erfolge, Münster/New York, 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  297. Schlie, H.-W. (2008): Créativité programmée – La coopération entre Francais et Allemands au sein de la chaîne culturelle européenne ARTE, in: Beck/Thedieck 2008, S. 115 – 124 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  298. Schmidt, S.K. (2007): Mutual recognition as a new mode of governance, in: Journal of European Public Policy, 14 (5), August 2005, pp. 667 – 681 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  299. Schmitt-Egner, P. (2005): transnationale Handlungsräume und transnationaler Regionalismus in Europa: zur Theorie, Empirie und Strategie grenzüberschreitender Zusammenarbeit zwischen Regionen, in: Kiele, A./Lesse, U./Richter, E. (Hrsg.), Politisches Handeln in transnationalen Räumen, Zusammenarbeit in Europäischen renzregionen, Baden-Baden, pp. 15 -34 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  300. Schönwald, A. (2010): Expertise „Identitäten und Stereotype in Grenzregionen am Beispiel der Großregion SaarLorLux“, in: MORO-Informationen 5/2 – 06/2010, p.20 – 21 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  301. Schreyögg, G./Koch, J. (2015): Grundlagen des Managements. Basiswissen für Studium und Praxis, Berlin, 3. Auflage Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  302. Schubert, K. (2012): Politikfeldanalyse. Eine Einführung, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  303. Schubert, K./Klein, D. (Hrsg.) (2011), Das Politiklexikon. 5., aktual. Aufl. Bonn: Dietz Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  304. Schwok, R. (2005): Théories de l´intégration européenne, Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  305. Seibel, W. (2017): Verwaltung verstehen. Eine theoriegeschichtliche Einführung, Frankfurt/Main (Suhrkamp) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  306. Siedentopf, H. / Speer, B. (2002): Der Europäische Verwaltungsraum, in : König, Klaus (Hrsg.), Deutsche Verwaltung an der Wende zum 21. Jahrhundert, Baden-Baden, pp. 305 – 325 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  307. Siedentopf, H. / Speer, B. (2003): The European administrative space from a German administrative science perspective, in: International Review of Administrative Science 89 (1), pp. 9 – 28 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  308. Sielker, F. (2014): Soft borders als neues Raumkonzept der EU? Das Beispiel der makroregionalen Kooperationen. In: Arbeitsberichte der ARL (Akademie für Raumforschung und Landesplanung), 2014, Heft 10, S. 79 – 94 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  309. Sommermann, K.P. (2015): Von der Europäisierung des Verwaltungsrechts zur Europäisierung der Verwaltungskultur?, in: Beck, J. / Larat, F. (Hrsg./Ed.), (2015): Transnationale Verwaltungskulturen in Europa. Bestandsaufnahme und Perspektiven / Les cultures administrative transnationales en Europe. Etat des lieux et perspectives, Zürich / Baden-Baden, pp 253 – 266 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  310. Speer, B. (2010): Grenze und grenzüberschreitende Zusammenarbeit im historischen Kontext: eine explorative politikwissenschaftliche Studie am Fallbeispiel des Pyrenäenraums Schriftenreihe der Hochschule Speyer, Bd. 201, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  311. Staatsministerium Baden-Württemberg (Hrsg.) (2020): Digitaler Bürgerdialog Trinationaler Eurodistrict Basel 12. Oktober 2020 – Corona und das Zusammenleben in der trinationalen Grenzregion Basel, Stuttgart Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  312. Stadt Kehl (2017): Jahresschrift 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  313. Stadt Kehl (2018): Jahresschrift 2017. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  314. Stürmer, M. / Ritz, A. (2014): Public Governance durch Open Government: Zwei sich ergänzende Ansätze für die staatliche Aufgabenerfüllung der Zukunft. In: Jahrbuch der Schweizerischen Verwaltungswissenschaften, S. 125—138. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  315. Tailon, R. / Beck, J. / Rihm, S. (2011) : Impact Assessment Toolkit for Cross-Border Cooperation, Armagh/Kehl, 2011 (ISBN 978–1–096444–35–8), 123 Seiten Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  316. Thedieck, F. (1992): Verwaltungskultur in Deutschland und Frankreich, Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  317. Thedieck, F. (Ed.) (2007): Foundations of Administrative Culture in Europe, Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  318. Theobald, Ch. (2001): Zehn Eckpunkte zu Good Governance, in: König, K./Adam, M. (Hrsg.), Governance als Entwicklungspolitischer Ansatz, Speyer, 2001, S.35 ff Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  319. Thiel, C. (1996): Art. “Theorie” in: Jürgen Mittelstraß (Hg.), Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, Bd. 4, Stuttgart/Weimar, S. 260–270 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  320. Thieme, W. (1995): Einführung in die Verwaltungslehre, Köln u.a. (Heymans) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  321. Tietze, N. (2015): „Räume und Träume“: Ordnungsimaginationen in der Europäischen Union, in: Jureit, U./ Tietze, N. (Hrsg.), Postsouveräne Territorialität. Die Europäische Union und ihr Raum, 1. Auflage, Hamburg, Hamburger Edition, S. 70–93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  322. Todd, E. (1999): La diversité du monde, Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  323. Töller, A. E. (2018): Politikwissenschaftliche Verwaltungswissenschaft und Policy-Analyse in Deutschland. Überlegungen zu einer komplizierten Beziehung, in: Bauer, M.W./Grande, E. (Hrsg.): Perspektiven der Verwaltungswissenschaft, Baden-Baden, S. 183–221 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  324. Tomkinson, R. (2007): Shared services in Local Government. Improving Service Delivery, Surrey/London Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  325. Torma, A. (2011): The European Administrative Space (EAS), in: European Integration Studies, Volume 9. Number 1. (2011), pp. 149 – 161 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  326. Trondal. J. /Peters, G.B. (2015): A conceptual account of the European Administrative Space, in: Bauer, M.W./ Trondal, J. (Eds.) (2015), pp 79 – 92 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  327. Tschudi, H.M./ Schindler, B. / Ruch, A./Jakob, E./Friesecke, M. (Hrsg.) (2014): Die grenzüberschreitende Zusammenarbeit der Schweiz. Juristisches Handbuch zur grenzüberschreitenden Zusammenarbeit von Bund und Kantonen, Zürich/St.Gallen/Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  328. Ulrich, P. (2021): Participatory Governance in the Europe of Cross-Border Regions Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  329. Cooperation – Boundaries – Civil Society, Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  330. Unfried, M. (2009: Der Europäische Verbund für territoriale Zusammenarbeit in der Euregio Maas-Rhein: rechtliche und politische Chancen und Risiken, Studie für die Euregio Maas-Rhein, Maastricht Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  331. Unfried, M. / Kortese, L. (2019): Cross-border impact assessment as a bottom-up tool for better regulation, in: Beck, J. (Ed.), Transdisciplinary Discourses, a.a.O, pp 463 – 481 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  332. United Nations Committee of Experts on Public Administration (2006), Definition of basic concepts and terminologies in governance and public administration, E/C.16/2004/4, New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  333. Von Lucke, J. (2017): Technische Innovation – Potenziale von Open Government, offenen Daten und intelligenten Städten. In: Kersting, N. (Hrsg.): Urbane Innovation. Wiesbaden: Springer VS, S. 151—204. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  334. Wagener, F. (1974): Neubau der Verwaltung. Gliederung der öffentlichen Aufgaben und ihrer Träger nach Effektivität und Integrationswert, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  335. Wassenberg, B. (2007): Vers une eurorégion? La coopération transfrontalière franco-germano-suisse dans l ´espace du Rhin supérieur de 1975 à 2000; Bruxelles Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  336. Wassenberg, B. (2011): Qu’est-ce qu‘une région transfrontalière sensible?, in : Wassenberg, B./ Beck, J. (Hrsg.), Vivre et penser la cooperation transfrontalière (Volume 4): Les regions frontalières sensibles, Stuttgart, Steiner, S. 129–144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  337. Wassenberg, B. / Beck, J. (Hrsg) 2011a: Living and researching cross-border cooperation (Vol. 3): The European Dimension of Cross-border Cooperation, Stuttgart (Steiner Verlag) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  338. Wassenberg, B. / Beck, J. (Hrsg) 2011b: Vivre et penser la coopération transfrontalière (Vol.4) : Les régions sensibles, Stuttgart (Steiner Verlag), Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  339. Wassenberg, B. 2010 (dir.) Vivre et penser la coopération transfrontalière (Volume I): les régions françaises, Stuttgart Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  340. Weigel, A. (2019): Perspektiven zur rechtlichen Flexibilisierung der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit am Oberrhein, Schriften zur Grenzüberschreitenden Zusammenarbeit, Band 15, Zürich/ St. Gallen, Dike. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  341. Weimer, D.L. / Vining, a.R. (Eds.) (2011): Policy Analysis, Concepts and Practice, London/New Yourk (Routlege) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  342. Werle, R. /Schimank, U. (Hrsg.) (2000): Gesellschaftliche Komplexität und kollektive Handlungsfähigkeit, Frankfurt a.M./New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  343. Wewer, G. (2013): Eine Blaupause für Deutschland? Barack Obama und die kollaborative Verwaltung, in: dms – der moderne staat – Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management, 6. Jg., Heft 2/2013, S. 411–424 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  344. Wewer, G. (2020): Open Government als Zukunftsvision für Kommunen? Zu Ergebnissen eines Modellprojekts, in: W. Roters / H. Gräf / H. Wollmann (Hrsg.), Zukunft denken und verantworten. Herausforderungen für Politik, Wirtschaft und Gesellschaft im 21. Jahrhundert. Festschrift für Christoph Zöpel, Wiesbaden: Springer VS Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  345. Wewer, G./ Wewer, T. (2019): Open Government. Stärkung oder Schwächung der Demokratie? Berlin (VS) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  346. Wille, Ch. (2011): Entwicklungen und Strukturen der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit in der Großregion / Développements et structures de la coopération transfrontalière dans la Grande Région, in: Digitaler und interaktiver Atlas der Großregion. Interdisziplinäres Online-Projekt der Forschungseinheit IPSE der Universität Luxemburg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  347. Wille, Ch. (2012): Grenzgänger und Räume der Grenze. Raumkonstruktionen in der Großregion SaarLorLux, Frankfurt am Main Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  348. Willke, H. (2014): Systemtheorie 3: Steuerungstheorie. Grundzüge einer Theorie der Steuerung komplexer Sozialsysteme. Konstanz/München: UVK. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  349. Windhoff-Héritier, A. (1990): Policy-Analyse. Eine Einführung, Frankfurt/Main Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  350. Windhoff-Héritier, A. (Hrsg.) (1993): Policy-Analyse. Kritik und Neuorientierung, PVS Sonderheft 24, Opladen, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  351. Windoffer, A. (2018). Herausforderungen der Digitalisierung aus der Perspektive der öffentlichen Verwaltung. In: Bär, C., Grädler, T., Mayr, R. (eds) Digitalisierung im Spannungsfeld von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Recht. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56438-7_25 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  352. Wirtz, B. / Birkmeyer, S. (2015): Open Government: Origin, Development and Conceptual Perspectives. In: International Journal of Public Administration, Bd. 38, Nr. 5, S. 381—396. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  353. Wollmann, H., (2000): Evaluierung und Evaluierungsforschung von Verwaltungspolitik und -modernisierung – zwischen Analysepotenzial und -defizit, in: Stockmann, R. (Hrsg.), Evaluationsforschung. Opladen, S. 195–233. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  354. Zohar, D./ Marshall,I.(1995): Quantum Society, William Morrow Paperbacks Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  355. Zschiedrich, H. (Hrsg.) (2011): Wirtschaftliche Zusammenarbeit in Grenzregionen. Erwartungen – Bedingungen – Erfahrungen, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  356. Zumbusch, K./ Scherer, R. (2019): CBC in political science, in: Beck, J. (Hrsg.), Transdisciplinary Discourses on Cross-border Cooperation in Europe. Brussels, Peter Lang, S. 29–57. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044
  357. Zumbusch, K./Scherer, R. (2015): Cross-Border Governance: Balancing Formalized and Less Formalized Co-Operations, Social Sciences 2015, 4, 499–519. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748914044

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex