Cover des Buchs: Die Lizenzschranke als Abwehrmaßnahme im Steuerwettbewerb
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Lizenzschranke als Abwehrmaßnahme im Steuerwettbewerb

Autor:innen:
Verlag:
 2022

Zusammenfassung

Zum WerkVergütungen für immaterielle Wirtschaftsgüter, die ein Steuerinländer an einen Steuerausländer entrichtet, werden rechtspolitisch kritisch betrachtet. Sie mindern das inländische Steuersubstrat über den Betriebsausgabenabzug und die korrespondierende Einnahme wird im Ausland versteuert. Dies identifiziert der Gesetzgeber in Anknüpfung an Abstimmungsbemühungen auf internationaler Ebene als "schädliche Steuerpraktiken im Zusammenhang mit Rechteüberlassungen" und nimmt sich dieser Steuerpraktiken mit der sog. Lizenzschranke in § 4j EStG an. Das Werk zeigt den Anlass für die Schaffung dieser Norm und ihre systematische Einbettung auf, führt durch ihren komplexen Tatbestand und hinterfragt sie verfassungs- und unionsrechtlich. Vorteile auf einen Blick

  • umfassende Darstellung eines hochaktuellen, steuerrechtlichen Themas

  • übersichtliche Aufarbeitung der rechtspolitischen und volkswirtschaftlichen Hintergründe des Steuerwettbewerbs

  • Begründung neuer Rechtfertigungslinien auf verfassungs- und unionsrechtlicher Ebene

  • Anwendbarkeit auch über die Lizenzschranke hinaus auf andere Abwehrmaßnahmen im internationalen Steuerwettbewerb

ZielgruppeFür Rechtsanwaltschaft, Steuerberatung, Unternehmen, Wissenschaft, Betriebs- und Volkswirtschaft sowie alle am Thema der internationalen Ertragsbesteuerung Interessierte.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-406-78017-2
ISBN-Online
978-3-406-79866-5
Verlag
C.H.BECK Recht - Wirtschaft - Steuern, München
Reihe
Steuerrecht im Rechtsstaat
Band
5
Sprache
Deutsch
Seiten
346
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff I - L
    1. I. Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
    2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. 1. Begriffsbestimmung: Rechte, rechtsähnliche Werte und sonstige Vorteile als immaterielle Wirtschaftsgüter Kein Zugriff
        2. 2. Grundzüge der Besteuerung immaterieller Wirtschaftsgüter nach dem nationalen Recht Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis: Potenzielle Quellensteuerfreiheit grenzüberschreitender Lizenzzahlungen bei korrespondierender inländischer Gewinnminderung Kein Zugriff
        1. 1. Begriffsbestimmung: „Patentboxen“ Kein Zugriff
        2. 2. Gestaltungsweisen im Einzelnen Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis: Rechteüberlassungen als Faktor von Gewinnverlagerungen Kein Zugriff
        1. 1. Begriffsbestimmung: Steuerwettbewerb Kein Zugriff
        2. 2. Steuerwettbewerb als Ausdruck von Freizügigkeit und Kontrolle staatlichen Handelns Kein Zugriff
        3. 3. Grenzen des Steuerwettbewerbs: „Schädlichkeit“ und „Unfairness“ Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis: Steuerwettbewerb im Zwiespalt zwischen Förderung und Abwehr Kein Zugriff
        1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
        2. 2. Umsetzung der Förderung von Forschung und Entwicklung Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis: Wertschöpfungsorientierte Begünstigung durch Anknüpfung an den Innovationsinput Kein Zugriff
        1. 1. Missbrauchsbekämpfung Kein Zugriff
        2. 2. Vorgaben des Außensteuerrechts Kein Zugriff
        3. 3. Entstrickungsbesteuerung des § 4 Abs. 1 S. 3, 4 EStG Kein Zugriff
        4. 4. Gewerbesteuerliche Hinzurechnung nach § 8 Nr. 1 Buchst. f GewStG Kein Zugriff
        5. 5. Vergleichbare Abzugsbeschränkungen Kein Zugriff
        1. 1. Genese Kein Zugriff
        2. 2. Inhalte des BEPS-Aktionspunkts 5, insbesondere Kapitel 4 Kein Zugriff
        3. 3. Umsetzung des Nexus-Ansatzes in bestehende Patentbox-Regelungen Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis: Verknüpfung von Begünstigung und Wertschöpfung durch den Nexus-Ansatz Kein Zugriff
      3. III. Zusammenfassung der Ergebnisse des ersten Teils Kein Zugriff
      1. I. Gesetzgebungshistorie und Genese Kein Zugriff
        1. 1. Persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
        2. 2. Sachlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
        3. 3. Zeitlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
        4. 4. Rückausnahmen vom Anwendungsbereich Kein Zugriff
      3. III. Rechtsfolge Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Verfassungsrechtlicher Prüfungsumfang Kein Zugriff
        1. 1. Konkretisierung des allgemeinen Gleichheitssatzes im Steuerrecht Kein Zugriff
        2. 2. Ungleichbehandlung iSd Art. 3 Abs. 1 GG durch die Lizenzschranke Kein Zugriff
        3. 3. Rechtfertigung einer Ungleichbehandlung iSd Art. 3 Abs. 1 GG Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis: Unvereinbarkeit der Lizenzschranke mit Art. 3 Abs. 1 GG Kein Zugriff
        1. 1. Vereinbarkeit mit dem Bestimmtheits- und Normenklarheitsgebot Kein Zugriff
        2. 2. Demokratieprinzip, Art. 20 Abs. 2 S. 2 GG Kein Zugriff
        3. 3. Publikationsgebot, Art. 82 Abs. 1 GG Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis: Unvereinbarkeit mit den Grundsätzen formaler Rechtsstaatlichkeit Kein Zugriff
        1. 1. Rechtsfolge eines Verstoßes gegen Völkervertragsrecht Kein Zugriff
        2. 2. Vereinbarkeit der Lizenzschranke mit dem OECD-Musterabkommen Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      5. V. Ergebnis zur Vereinbarkeit der Lizenzschranke mit Verfassungsrecht Kein Zugriff
        1. 1. Fehlende Harmonisierung im Bereich der direkten Steuern Kein Zugriff
        2. 2. Vorrang einer Überprüfung anhand sekundärrechtlicher Maßstäbe Kein Zugriff
        3. 3. Anwendbarkeit der EU-Grundrechte-Charta Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis: Vorrangige Prüfung anhand der Grundfreiheiten des AEUV Kein Zugriff
        1. 1. Anwendbarkeit der Grundfreiheiten auf die Lizenzschranke Kein Zugriff
        2. 2. Beeinträchtigung der Grundfreiheiten durch die Lizenzschranke Kein Zugriff
        3. 3. Rechtfertigung der Grundfreiheitsbeeinträchtigung Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis: Unvereinbarkeit der Lizenzschranke mit den Grundfreiheiten Kein Zugriff
        1. 1. Grundzüge der Beihilfedogmatik des Gerichtshofs Kein Zugriff
        2. 2. Gewährung eines selektiven Vorteils Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis: Vereinbarkeit der Lizenzschranke mit dem Beihilferecht Kein Zugriff
        1. 1. Verstoß gegen Art. 1 Abs. 1 ZLR Kein Zugriff
        2. 2. Erweiternde Auslegung von Art. 5 ZLR Kein Zugriff
      5. V. Ergebnis zur Vereinbarkeit der Lizenzschranke mit Unionsrecht Kein Zugriff
    1. I. Potenzial einer differenzierteren unions- und verfassungsrechtlichen Rechtfertigungslehre für Abwehrmaßnahmen im Steuerwettbewerb Kein Zugriff
    2. II. Untauglichkeit der Lizenzschranke als Maßnahme zur Verhinderung von Gewinnverlagerungen durch Rechteüberlassungen im Einzelfall Kein Zugriff
    3. III. Möglichkeit der Eingliederung einer überarbeiteten Regelung in unionsrechtliche und internationale Reformüberlegungen Kein Zugriff
  6. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff 343 - 346

Literaturverzeichnis (697)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Adrian, Gerrit/Tigges, Corinna, Die geplante Lizenzschranke nach § 4j EStG-E, StuB 2017, S. 228 ff. Google Scholar öffnen
  3. Ahmann, Karin-Renate, Das Ertragssteuerrecht unter dem Diktat des Europäischen Gerichtshofs?, DStZ 2005, S. 75 ff. Google Scholar öffnen
  4. Alber, Matthias/Arendt, Henrik/Faber, Stephan (ua), Beck’sches Steuer- und Bilanzrechtslexikon, 2020, München. (zitiert als: BeStLex/Bearbeiter Stichwort Rn. 1). Google Scholar öffnen
  5. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte Frankfurt aM, Habilitation. Google Scholar öffnen
  6. Altenburg, Nadia/Geberth, Georg/Gebhardt, Ronald/Holle, Florian/Oertel, Eva, Pläne zur Einführung einer internationalen Mindestbesteuerung – Ein Ãœberblick, DStR 2019, S. 2451 ff. Google Scholar öffnen
  7. Alstadsæter, Annette/Barrios, Salvador/Nicodême, Gaetan/VBezzani, Antonio, Patent Boxes Design, Patents Location and Local R&D, Taxation Papers der Europäischen Kommission, No. 57, 2015, Luxemburg. Google Scholar öffnen
  8. Appelt, Silvia/Bajgar, Matej/Criscuolo, Chiara/Galindo-Rueda, Fernando, R&D Tax Incentives: Evidence on design, incidence and impacts, OECD Science, Technology and Industry Policy Papers No. 32, 2016, Paris. Google Scholar öffnen
  9. Arginelli, Paolo, The Discriminatory Taxation of Permanent Establishments by the Host State in the European Union: a Too Much Separate Entity Approach, Intertax 2007, S. 82 ff. Google Scholar öffnen
  10. Arginelli, Paolo, Innovation through R&D Tax Inventives: Some Ideas for a Fair and Transparent Tax Policy, World Tax Journal, Volume 7 (2015), S. 3 ff. Google Scholar öffnen
  11. Arndt, Wolfgang, Steuerliche Leistungsfähigkeit und Verfassungsrecht in: Damrau, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Otto Mühl zum 70. Geburtstag, 1981, Stuttgart, S. 17 ff. Google Scholar öffnen
  12. Ates, Leyla/Harari, Moran/Meinzer, Markus, Positive Spillovers in International Corporate Taxation and the European Union, Intertax 2020, S. 389 ff. Google Scholar öffnen
  13. Atkinson, Robert/Andes, Scott, Patent Boxes: Innovation in Tax Policy and Tax Policy for Innovation, The Information Technology & Innovation Foundation, 2011. Google Scholar öffnen
  14. Ault, Hugh J.; Akteure des Internationalen Steuerrechts und ihre Handlungsformen in: Achatz, Markus (Hrsg.), Internationales Steuerrecht, DStJG Band 36 (2013), Köln, S. 113 ff. Google Scholar öffnen
  15. Baaijens, Gaby G./Breuer, Almut, Niederlande: Steuerliche Impulse für Forschung und Entwicklung: Die „Innovatiebox“ und flankierende Regelungen, BB 2010, S. 2932 ff. Google Scholar öffnen
  16. Bach, Stefan, Die Perspektiven des Leistungsfähigkeitsprinzips im gegenwärtigen Steuerrecht, StuW 1991, S. 116 ff. Google Scholar öffnen
  17. Baggerman-Noudari/Offermanns, René, Tax Incentives for Capital Investment: An Analysis of Investment Incentives Commonly Used for Tax Planning Purposes in: Cotrut, Madalina/Munyandi, Kennedy (Hrsg.), Tax Incentives in the BEPS Era, 2018, Amsterdam, S. 67 ff. Google Scholar öffnen
  18. Balbinot, Chiara, Europäisches Beihilfeverbot vs. Mitgliedstaatliche Steuersouveränität – eine kritische Untersuchung der Anwendung des Art. 107 Abs. 1 AEUV im Steuerrecht, FR 2018, S. 729 ff. Google Scholar öffnen
  19. Bannes, Maximilian/Cloer, Adrian, BEPS-Aktionsplan 5: Wirksamere Bekämpfung schädlicher Steuerpraktiken unter Berücksichtigung von Transparenz und Substanz, BB 2016, S. 2013 ff. Google Scholar öffnen
  20. Bartone, Roberto, Gedanken zu den Grundsätzen der Normenklarheit und der Normenbestimmtheit als Ausprägungen des Rechtsstaatsprinzips in: Rensen, Hartmut/Brink, Stefan (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Band 1, 2009, S. 305 ff. Google Scholar öffnen
  21. Bartosch, Andreas, EU-Beihilfenrecht, Art. 106–109 AEUV, De-minimis-Verordnung, DAWIPaket, Allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung sowie Verfahrensverordnung – Kommentar, 2.Auflage 2016, München. Google Scholar öffnen
  22. Bartosch, Andreas, Differenzierungen im nationalen Steuerrecht und das Selektivitätsmerkmal des EU-Beihilfeverbots, BB 2018, S. 2199 ff. Google Scholar öffnen
  23. Baßler, Johannes, Steuerliche Gewinnabgrenzung im Europäischen Binnenmarkt, 2009, Baden-Baden, Dissertation. Google Scholar öffnen
  24. Bauer, Georg/Fritz, Jil/Schanz, Deborah/Sixt, Michael, Die Besteuerung digitaler Wertschöpfung – „Doing nothing is not an option“, DStR 2019, S. 887 ff. Google Scholar öffnen
  25. Baumhoff, Hubertus/Liebchen, Daniel, Seminar G: Steuerfragen im Zusammenhang mit immateriellen Wirtschaftsgütern, IStR 2014, S. 711 ff. Google Scholar öffnen
  26. Becker, Jan Dierk/van der Ham, Susanne/Mühlhausen, Moritz, Ertragsbesteuerung digitaler Geschäftsmodelle deutscher Unternehmen im Outbound-Fall, IStR 2019, S. 524 ff. Google Scholar öffnen
  27. Becker, Johannes/Englisch, Joachim, Taxing Where Value Is Created: What’s ’User Involvement‘ Got to Do with It?, Intertax 2019, S. 161 ff. Google Scholar öffnen
  28. Beek-Van Doremaele, Angelique/Smetsers, Niels, Netherlands – Summary and conclusions in: Danon, Robert (Hrsg.), IFA Cahiers de droit fiscal Volume 100a, 2015, S. 481 ff. Google Scholar öffnen
  29. Bellingwout, Jaap, Amurta: A Tribute to (The Late) Advocate General Geelhoed, ET 2008, S. 124 ff. Google Scholar öffnen
  30. Benda, Ernst/Mailhofer, Werner/Vogel, Hans-Jochen/Hesse, Konrad, Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 1984, Nachdr. 2019, Berlin (ua). (zitiert als: Benda/Mailhofer/Vogel/Hesse VerfassungsR-HdB/Bearbeiter, S. 1). Google Scholar öffnen
  31. Benz, Sebastian/Böhmer, Julian, Der RegE eines § 4j EStG zur Beschränkung der Abziehbarkeit von Lizenzzahlungen (Lizenzschranke), DB 2017, S. 206 ff. Google Scholar öffnen
  32. Bergkemper, Winfried, Die Bedeutung des objektiven Nettoprinzips für den Abzug beruflicher/betrieblicher Aufwendungen in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs, StuW 2006, S. 311 ff. Google Scholar öffnen
  33. Birk, Dieter, Das Leistungsfähigkeitsprinzip als Massstab der Steuernormen: Ein Beitrag zu den Grundfragen des Verhältnisses Steuerrecht und Verfassungsrecht, 1983, Köln, Habilitation. Google Scholar öffnen
  34. Birk, Dieter, Besteuerungsgleichheit in der Europäischen Union in: Lehner, Moris (Hrsg.), Steuerrecht im Europäischen Binnenmarkt – Einfluß des EG-Rechts auf die nationalen Steuerrechtsordnungen, DStJG Band 19 (1996), S. 63 ff. Google Scholar öffnen
  35. Birk, Dieter, Das Leistungsfähigkeitsprinzip in der Unternehmenssteuerreform, StuW 2000, S. 328 ff. Google Scholar öffnen
  36. Birkholz, Christian/Hagemann, Tobias, Entwurf eines Forschungszulagengesetzes, Ubg 2019, S. 377 ff. Google Scholar öffnen
  37. Bizioli, Gianluigi, Taking EU Fundamental Freedoms Seriously: Does the Anti-Tax Avoidance Directive Take Precedence over the Single Market?, EC Tax Review 2017, S. 167 ff. Google Scholar öffnen
  38. Blümich, Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz, Gewerbesteuergesetz, herausgegeben von Heuermann, Bernd/Brandis, Peter, Loseblatt, 155. Ergänzungslieferung, Stand: November 2020, München. (zitiert als: Blümich/Bearbeiter EStG § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  39. Boehle, Marco/Scholtholt, Tobias, Gestaltungsoptionen zur gerechten Besteuerung von Digitalkonzernen – Eine kritische Diskussion zur aktuellen Arbeit des BEPS-Projekts der OECD, IStR 2019, S. 919 ff. Google Scholar öffnen
  40. Böhmer, Julian, Das Trennungsprinzip im Körperschaftsteuerrecht – Grundsatz ohne Zukunft?, StuW 2012, S. 33 ff. Google Scholar öffnen
  41. Böhmer, Julian/Oppel, Florian, Die neue Hinzurechnungsbesteuerung, IWB 2020, S. 5 ff. Google Scholar öffnen
  42. Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Grundgesetz Kommentar, herausgegeben von Kahl, Wolfgang/Dolzer, Rudolf, Loseblatt, 208. Ergänzungslieferung, Stand: Oktober 2020, Heidelberg (zitiert als: BK-GG/Bearbeiter GG, Art. 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  43. Bordewin, Arno/Brandt, Jürgen, Einkommensteuergesetz – Kommentar, Loseblatt, 432. Ergänzungslieferung, Stand: November 2020, Heidelberg/München (ua). (zitiert als: Bordewin/Brandt/Bearbeiter EStG § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  44. Borowski, Martin, Grundrechte als Prinzipien, 3. Auflage 2018, Baden-Baden, Dissertation. Google Scholar öffnen
  45. Bothe, Michael, „Soft Law“ in den Europäischen Gemeinschaften? in: Münch, Ingo von (Hrsg.), Staatsrecht – Völkerrecht – Europarecht, Festschrift für Hans-Jürgen Schlochauer zum 75. Geburtstag am 28. März 1981, 1981, Berlin (u.a), S. 761 ff. Google Scholar öffnen
  46. Bowitz, Maximilian, Das objektive Nettoprinzip als Rechtfertigungsmaßstab im Einkommensteuerrecht, 2016, Baden-Baden, Dissertation. Google Scholar öffnen
  47. Brandau, Janina/Neckenich, Lennart/Reich, Daniel/Reimer, Ekkehart, Brennpunkt Beihilfenrecht: Das deutsche Steuerrecht auf dem Prüfstand, BB 2017, S. 1175 ff. Google Scholar öffnen
  48. Brandenburg, Hans-Friedrich, Die teleologische Reduktion – Grundlagen und Erscheinungsformen der auslegungsunterschreitenden Gesetzeseinschränkung im Privatrecht, 1983, Göttingen, Dissertation. Google Scholar öffnen
  49. Brandt, Jürgen, „Lizenzschranke“ auf der Zielgeraden des Gesetzgebungsverfahrens, DB 2017, Heft 19, M5. Google Scholar öffnen
  50. Brandt, Jürgen, Vereinbarkeit der sog. Lizenzschranke mit dem Grundsatz der Besteuerung nach der Leistungsfähigkeit und mit den unionsrechtlichen Grundfreiheiten, DB 2017, S. 1483. Google Scholar öffnen
  51. Braun Binder, Nadja, Rechtsangleichung in der EU im Bereich der direkten Steuern: Analyse der Handlungsformen unter besonderer Berücksichtigung des Soft Law, 2017, Tübingen, Habilitation. Google Scholar öffnen
  52. Brauner, Yariv/Dourado, Ana Paula/Traversa, Edoardo, Ten Years of Marks & Spencer, Intertax 2015, S. 306 ff. Google Scholar öffnen
  53. Bräutigam, Rainer/Heinemann, Friedrich, Schwab, Thomas/Spengel, Christoph, Stutzenberger, Kathrin, Internationaler Steuerwettbewerb – Bewertung, aktuelle Trends und steuerpolitische Schlussfolgerungen, Stiftung Familienunternehmen, 2018, München. Google Scholar öffnen
  54. Bräutigam, Rainer/Stutzenberger, Kathrin/Spengel, Christoph, The development of corporate tax systems in the European Union from 1998 to 2017: Qualitative and quantitative analysis, Intertax 2019, S. 536 ff. Google Scholar öffnen
  55. Bräutigam, Rainer/Kellermann, Katharina/Spengel, Christoph, Neuordnung der Besteuerungswelt durch den „OECD Pillar One“ – Bedeutungswandel der Kernbegriffe und (unlösbare) Herausforderungen, IStR 2020, S. 281 ff. Google Scholar öffnen
  56. Breinersdorfer, Stefan, Der Gestaltungsspielraum des Steuergesetzgebers – einige Ãœberlegungen anhand der Rechtsprechung des BVerfG und des EuGH, StuW 2009, S. 211 ff. Google Scholar öffnen
  57. Brennan, Geoffrey/Buchanan, James M., Towards a tax constitution for Leviathan, Journal of Public Economics, Volume 8 (1977), S. 255 ff. Google Scholar öffnen
  58. Bydlinski, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 1984, Wien/New York. Google Scholar öffnen
  59. Cachia, Franklin, Aggressive Tax Planning: An Analysis from an EU Perspective, ET 2017, S. 257 ff. Google Scholar öffnen
  60. Callies, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV: Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Auflage 2016, München. (zitiert als: Callies/Ruffert/Bearbeiter EUV Art. 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  61. Castellacci, Fulvio/Mee Lie, Christine, Do the effects of R&D tax credits vary across industries? A meta-regression analysis, Elsevier Research policy Volume 44 (2015), S. 819 ff. Google Scholar öffnen
  62. Christians, Allison/Shay, Stephen, General Report in: Christians, Allisson/Shay, Stephen, Assessing BEPS: Origins, Standards and Responses, IFA cahiers de droit fiscal international, Volume 102a (2017), Den Haag, S. 17 ff. Google Scholar öffnen
  63. Chown, John, Monetary Union and Tax Harmonization, Intertax 2000, S. 102 ff. Google Scholar öffnen
  64. Clemens, Thomas, Die Verweisung von einer Rechtsnorm auf andere Vorschriften, AöR 111 (1986), S. 63 ff. Google Scholar öffnen
  65. Cloer, Adrian/Hagemann, Tobias, Einkünftekorrektur nach § 1 AStG ist nur bedingt europarechtskonform – Hornbach-Baumarkt AG, DStR 2018, S. 1221 ff. Google Scholar öffnen
  66. Cordewener, Axel, Europäische Grundfreiheiten und nationales Steuerrecht – „Konvergenz“ des Gemeinschaftsrechts und „Kohärenz“ der direkten Steuern in der Rechtsprechung des EuGH, 2002, Köln, Dissertation. Google Scholar öffnen
  67. Cordewener, Axel, Foreign Losses, Tax Treaties and EC Fundamental Freedoms: A New German Case before the ECJ, ET 2003, S. 294 ff. Google Scholar öffnen
  68. Cordewener, Axel, Deutsche Unternehmensbesteuerung und europäische Grundfreiheiten – Grundzüge des materiellen und formellen Rechtsschutzsystems der EG, DStR 2004, S. 6 ff. Google Scholar öffnen
  69. Cordewener, Axel, Das EuGH-Urteil „Gerritse“ und seine Umsetzung durch das BMF-Schreiben vom 3.11.2003 – Steine statt Brot für die Besteuerungspraxis!, IStR 2004, S. 109 ff. Google Scholar öffnen
  70. Cordewener, Axel, Der sachliche, persönliche und territoriale Anwendungsbereich der Grundfreiheiten in: Lang, Michael (Hrsg.), Europäisches Steuerrecht, DStJG Band 41 (2018), Köln, S. 195 ff. Google Scholar öffnen
  71. Cordewener, Axel/Kofler, Georg/Van Thiel, Servaas, Common Market Law Review Band 46 (2009, The Clash Between European Freedoms and National Direct Tax Law: Public Interest Defences Available to the Member States, Common Market Law Review Band 46, S. 1951 ff. Google Scholar öffnen
  72. Cornils, Matthias, Rationalitätsanforderungen an die parlamentarische Rechtssetzung im demokratischen Rechtsstaat, DVBl. 2011, S. 1053 ff. Google Scholar öffnen
  73. Crezelius, Georg, Beschränkte Steuerpflicht und Gestaltungsmissbrauch, DB 1984, S. 530 ff. Google Scholar öffnen
  74. Crezelius, Georg, Mehrfachbelastungen mit Erbschaftsteuer und Ertragsteuern nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 7.11.2006, BB Beilage 2007, Nr. 010, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  75. Crezelius, Georg, Systeminkonsequenzen und Rückausnahmen, FR 2009, S. 881 ff. Google Scholar öffnen
  76. Dahm, Georg/Delbrück, Jost/Wolfrum, Rüdiger, Völkerrecht, Bd. I/1: Die Grundlagen. Die Völkerrechtssubjekte, 1989, Berlin/New York. Google Scholar öffnen
  77. Dann, Philipp, Verfassungsgerichtliche Kontrolle gesetzgeberischer Rationalität, Der Staat 49 (2010), S. 630 ff. Google Scholar öffnen
  78. Danon, Robert, General Report in: Danon, Robert (Hrsg.), Tax incentives on research and development (R&D), IFA Cahier Volume 100 A (2015), S. 17 ff. Google Scholar öffnen
  79. Dauses, Manfred/Ludwigs, Markus, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Loseblatt, 51. Ergänzungslieferung, Stand: Oktober 2020, München. (zitiert als: Dauses/Ludwigs EU-WirtschaftsR-HdB/Bearbeiter Kap. A Rn. 1). Google Scholar öffnen
  80. De Broe, Luc, International Tax Planning and Prevention of Abuse, 2008, Brüssel, Dissertation. Google Scholar öffnen
  81. De Broe, Luc, Some Observations on the 2007 Communication from the Commission: The application of Anti-Abuse Measures in the Area of Direct Taxation within the EU and in Relation to Third Countries, EC Tax Review 2008, S. 142 ff. Google Scholar öffnen
  82. Desens, Marc, Der Verlust von Verlustvorträgen nach der Mindestbesteuerung, FR 2011, S. 745 ff. Google Scholar öffnen
  83. Desens, Marc, Ist die neue Korrespondenzregel in der Mutter-Tochter-Richtlinie mit dem primären Unionsrecht vereinbar?, IStR 2014, S. 825 ff. Google Scholar öffnen
  84. Desens, Marc, Die Verwirklichung des Leistungsfähigkeitsprinzips als Maßstab der Steuernormen in der Rechtsprechung des BVerfG, StuW 2016, S. 240 ff. Google Scholar öffnen
  85. Devereux, Michael/Lockwood, Ben/Redoano, Michela, Do countries compete over corporate tax rates?, Journal of Public Economics Volume 92 (2008), S. 1210 ff. Google Scholar öffnen
  86. Devereux, Michael/Vella, John, Value Creation As the Fundamental Principle of the International Corporate Tax System, European Tax Policy Forum Policy Paper 2018, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  87. Dhillon, Amrita/Perroni, Carlo/Scharf, Kimberley, Implementing tax coordination, Journal of Public Economics Volume 72 (1999), S. 243 ff. Google Scholar öffnen
  88. Di Fabio, Udo, Steuern und Gerechtigkeit, JZ 2007, S. 749 ff. Google Scholar öffnen
  89. Dirix, Kim, Harmful Tax Competition: Six Belgian Tax Incentives under the Microscope, EC Tax Review 2013, S. 233 ff. Google Scholar öffnen
  90. Dischinger, Matthias/Riedel, Nadine, Corporate taxes and the location of intangible assets within multinational firms, Journal of Public Economics Volume 95 (2011), S. 691 ff. Google Scholar öffnen
  91. Ditz, Xaver/Engelen, Christian/Quilitzsch, Carsten, Hinzurechnungsbesteuerung auf dem Prüfstand, DStR 2019, S. 361 ff. Google Scholar öffnen
  92. Ditz, Xaver/Pinkernell, Reimar, Neudefinition internationaler Besteuerungsrechte durch das OECD Inclusive Framework on BEPS – Eine Würdigung aus deutscher Sicht, ISR 2019, S. 377 ff. Google Scholar öffnen
  93. Ditz, Xaver/Quilitzsch, Carsten, Gesetz gegen schädliche Steuerpraktiken im Zusammenhang mit Rechteüberlassungen – die Einführung einer Lizenzschranke in § 4j EStG, DStR 2017, S. 1561 ff. Google Scholar öffnen
  94. Dobratz, Lars, Grundfreiheiten und steuerliche Wirtschaftspolitik in: Sieker, Susanne (Hrsg.), Steuerrecht und Wirtschaftspolitik, DStJG Band 39 (2016), Köln, S. 145 ff. Google Scholar öffnen
  95. Dölker, Angelika, Steuerliche Förderung von Forschung und Entwicklung – quo vadis Deutschland?, BB 2017, S. 2906 ff. Google Scholar öffnen
  96. Dourado, Ana Paula, The EU Anti Tax Avoidance Package: Moving Ahead of BEPS?, Intertax 2016, S. 440 ff. Google Scholar öffnen
  97. Dreier, Horst, Grundgesetz Kommentar, Band. 1, 3. Auflage 2015, Tübingen. (zitiert als: Dreier/Bearbeiter GG Art. 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  98. Dreier, Horst, Grundgesetz Kommentar, Band. 2, 3. Auflage 2015, Tübingen. (zitiert als: Dreier/Bearbeiter GG Art. 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  99. Drenseck, Walter, Einkommensteuerreform und objektives Nettoprinzip in: Tipke, Klaus/Söhn, Hartmut (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Christoph Trzaskalik, 2005, Köln, S. 283 ff. Google Scholar öffnen
  100. Droege, Michael, Wie viel Verfassung braucht der Steuerstaat?, StuW 2011, S. 105 ff. Google Scholar öffnen
  101. Droege, Michael, Die Kodifikationsidee in der Steuerrechtsordnung in: Schön, Wolfgang/Röder, Erik, Zukunftsfragen des deutschen Steuerrechts II, 2014, Berlin/Heidelberg, S. 69 ff. Google Scholar öffnen
  102. Droege, Michael, Der Beitrag des Steuerrechts und der Fortschritt der Verfassung, JöR 64 (2016), S. 539 ff. Google Scholar öffnen
  103. Drüen, Klaus-Dieter, Die Bruttobesteuerung von Einkommen als verfassungsrechtliches Vabanquespiel, StuW 2008, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
  104. Drüen, Klaus-Dieter, Unternehmerfreiheit und Steuerumgehung, StuW 2008, S. 154 ff. Google Scholar öffnen
  105. Drüen, Klaus-Dieter, Rechtsformneutralität der Unternehmensbesteuerung als verfassungsrechtlicher Imperativ, GmbHR 2008, S. 393 ff. Google Scholar öffnen
  106. Drüen, Klaus-Dieter, Das Unternehmenssteuerrecht unter verfassungsrechtlicher Kontrolle – Zur Gestaltungsfreiheit des Steuergesetzgebers zwischen Folgerichtigkeit und Systemwechsel, Ubg 2009, S. 23 ff. Google Scholar öffnen
  107. Drüen, Klaus-Dieter, Die Sanierungsklausel des § 8c KStG als europarechtswidrige Beihilfe, DStR 2011, S. 289 ff. Google Scholar öffnen
  108. Drüen, Klaus-Dieter, Prinzipien und konzeptionelle Leitlinien einer Einkommensteuerreform in: Jachmann, Monika (Hrsg.), Erneuerung des Steuerrechts, DStJG Band 38 (2014), Köln, S. 9 ff. Google Scholar öffnen
  109. Drüen, Klaus-Dieter, Heinrich Wilhelm Kruse zum Gedenken: Ãœber Folgerichtigkeit im Steuerrecht, StuW 2019, S. 205 ff. Google Scholar öffnen
  110. Drüen, Klaus-Dieter/Kahler, Björn, Die nationale Steuerhoheit im Prozess der Europäisierung, StuW 2005, S. 171 ff. Google Scholar öffnen
  111. Drummer, Verena, Lizenzschranke: Abzugsbeschränkung vs. Tax Credit aus EU-rechtlicher Sicht, IStR 2017, S. 602 ff. Google Scholar öffnen
  112. Duden, Die deutsche Rechtschreibung auf der Grundlage der aktuellen amtlichen Rechtschreibregeln, 27. Auflage 2017, Berlin. Google Scholar öffnen
  113. Dümler, Holger, Steuersysteme im Standortwettbewerb – Zur Notwendigkeit und Ausgestaltung einer Wettbewerbsordnung für den Systemwettbewerb: Ein Beitrag aus der Sicht der neuen politischen Ökonomie und des Liberalismus, 2000, Bayreuth, Dissertation. Google Scholar öffnen
  114. Eberhartinger, Eva/Resenig, Kristin/Weinhandl, Stefan, Österreich und die Steueroasen, ÖStZ 2019, S. 254 ff. Google Scholar öffnen
  115. Ebsen, Ingwer, Fremdverweisungen in Gesetzen und Publikationsgebot, DÖV 1984, S. 654 ff. Google Scholar öffnen
  116. Edwards, Jeremy/Keen, Michael, Tax Competition and Leviathan, European Economic Review Volume 40 (1996), S. 113 ff. Google Scholar öffnen
  117. Egner, Thomas, Die Wertschöpfung in der Betriebswirtschaftlichen Steuerlehre in: Ulrich, Patrick/Baltzer, Björn (Hrsg.), Wertschöpfung in der Betriebswirtschaftslehre, Festschrift für Prof. Dr. habil. Wolfgang Becker zum 65. Geburtstag, 2019, Wiesbaden, S. 561 ff. Google Scholar öffnen
  118. Ehrke-Rabel, Tina, Gemeinschaftsrechtskonforme Interpretation und Anwendungsvorrang im Steuerrecht, ÖStZ 2009, S. 189 ff. Google Scholar öffnen
  119. Eisendle, David, EuGH erklärt Beihilfebeschluss der Kommission zur Sanierungsklausel (§ 8c Abs. 1a KStG) für nichtig, da deren selektiver Charakter anhand eines fehlerhaft bestimmten Referenzsystems beurteilt wurde, ISR 2018, 315 ff. Google Scholar öffnen
  120. Eisendle, David/Henze, Thomas, Aktuelle Entwicklungen der EuGH-Rechtsprechung zu den direkten Steuern im Jahr 2019, ISR 2020, S. 23 ff. Google Scholar öffnen
  121. Elicker, Michael, Die Unionsgrundrechte nach Lissabon: Ein Starker Hebel im Finanzprozess, DStZ 2011, S. 162 ff. Google Scholar öffnen
  122. Endres, Dieter/Stellbrink, Susanne, Wo steht Deutschland im internationalen Steuerwettbewerb?, StuW 2012, S. 96 ff. Google Scholar öffnen
  123. Engelen, Christian, Definition immaterieller Wirtschaftsgüter, DB 2020, S. 251 ff. Google Scholar öffnen
  124. Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, 12.Auflage 2018, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  125. Englisch, Joachim, Zur Dogmatik der Grundfreiheiten des EGV und ihren ertragsteuerlichen Implikationen, StuW 2003, S. 88 ff. Google Scholar öffnen
  126. Englisch, Joachim, Verfassungsrechtliche und steuersystematische Kritik der Abgeltungssteuer, StuW 2007, S. 221 ff. Google Scholar öffnen
  127. Englisch, Joachim, Wettbewerbsgleichheit im grenzüberschreitenden Handel – Mit Schlussfolgerungen für indirekte Steuern, 2008, Tübingen, Habilitation. Google Scholar öffnen
  128. Englisch, Joachim, Aufteilung der Besteuerungsbefugnisse – Ein Rechtfertigungsgrund für die Einschränkung von EG-Grundfreiheiten?, ifst-Schrift Nr. 449 (2008), Bonn. Google Scholar öffnen
  129. Englisch, Joachim, Gemeinschaftsgrundrechte im harmonisierten Steuerrecht in: Schön, Wolfgang/Kopp, Karin (Hrsg.), Zukunftsfragen des deutschen Steuerrechts, 2009, Heidelberg (ua), S. 39 ff. Google Scholar öffnen
  130. Englisch, Joachim, Verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen des objektiven Nettoprinzips, DStR-Beihefter 2009 zu Heft 34, S. 92 ff. Google Scholar öffnen
  131. Englisch, Joachim, Taxation of Cross-Border Dividends and EC Fundamental Freedoms, Intertax 2010, S. 198 ff. Google Scholar öffnen
  132. Englisch, Joachim, Folgerichtiges Steuerrecht als Verfassungsgebot in: Tipke, Klaus/Seer, Roman/Hey, Johanna/Englisch, Joachim (Hrsg.), Gestaltung der Steuerrechtsordnung, Festschrift für Joachim Lang, 2010, Köln, S. 167 ff. Google Scholar öffnen
  133. Englisch, Joachim, Nordea Bank – ein weiterer Meilenstein der EuGH-Judikatur, IStR 2014, S. 561 ff. Google Scholar öffnen
  134. Englisch, Joachim, BEPS Action 1: Digital Economy – EU Law Implications, British Tax Review 2015, S. 280 ff. Google Scholar öffnen
  135. Englisch, Joachim, Patentboxen im Post-BEPS-Zeitalter – Eine Würdigung steuerlicher Privilegierung von IP-Einkommen nach dem Nexus-Approach, StuW 2017, S. 331 ff. Google Scholar öffnen
  136. Englisch, Joachim, Steuer- und wirtschaftspolitische Bedeutung von Patentboxen im Post-Beps-Zeitalter, Wirtschaftsdienst 2017, S. 577 ff. Google Scholar öffnen
  137. Englisch, Joachim, Grundfreiheiten: Vergleichbarkeit, Rechtfertigung und Verhältnismäßigkeit in: Lang, Michael (Hrsg.), Europäisches Steuerrecht, DStJG Band 41 (2018), Köln, S. 273 ff. Google Scholar öffnen
  138. Englisch, Joachim, Article 116 TFEU – The Nuclear Option for Qualified Majority Tax Harmonization?, EC Tax Review 2020, S. 58 ff. Google Scholar öffnen
  139. Englisch, Joachim, Internationale Unternehmensteuerreform – mehr als kostspielige Symbolpolitik?, ifo-Schnelldienst 2020, Heft 3, S. 11 ff. Google Scholar öffnen
  140. Englisch, Joachim/Becker, Johannes, International Effective Minimum Taxation – The GloBE Proposal, World Tax Journal 2019, S. 483 ff. Google Scholar öffnen
  141. Englisch, Joachim/Lang, Joachim, A European Legal Tax Order Based on Ability to Pay in: Amatucci, Andrea (Hrsg.), International Tax Law, 2.Auflage 2013, Alphen aan den Rijn, S. 261 ff. Google Scholar öffnen
  142. Englisch, Joachim/Krüger, Christiane, Zur Völkerrechtswidrigkeit extraterritorialer Effekte der französischen Finanztransaktionssteuer, IStR 2013, S. 513 ff. Google Scholar öffnen
  143. Ernst, Christof/Geberth, Georg/King, Chin Chin (ua), Bundesverband der Deutschen Industrie/Die Elektroindustrie, 360-Grad-Check, Steuerliche Rahmenbedingungen für Forschung & Entwicklung, 2016. Google Scholar öffnen
  144. Ernst, Christof/Richter, Katharina/Riedel, Nadine, Corporate taxation and the quality of research and development, CESifo Working Paper, No. 4139, 2013, München. Google Scholar öffnen
  145. Ernst, Markus, Neuordnung der Verlustnutzung nach Anteilseignerwechsel – Reformbedarf und haushaltspolitische Bedeutung des § 8c KStG, ifst-Schrift Nr. 470, 2011, Berlin. Google Scholar öffnen
  146. Ernst, Markus, FG Köln: Anwendung der Zinsschranke bei mehrstöckigen Personengesellschaftsstrukturen, BB 2014, S. 676 ff. Google Scholar öffnen
  147. Ernst, Markus/Farinato, Enrico/Würstlin, Tim, Ist § 50d Abs. 3 EStG auch in Drittstaatsfällen am Ende?, IStR 2019, S. 6 ff. Google Scholar öffnen
  148. Esser, Clemens, Internationaler Steuerwettbewerb – Nationale und internationale Maßnahmen zur Eindämmung „schädlichen Steuerwettbewerbs“, ifst-Schrift Nr. 427 (2005), Bonn. Google Scholar öffnen
  149. Essers, Peter, International Tax Justice between Machiavelli and Habermas, BIT 2014, S. 54 ff. Google Scholar öffnen
  150. Evers, Lisa, Intellectual Property (IP) Box Regimes – Tax Planning, Effective Tax Burdens and Tax Policy Options, 2015, Mannheim. Google Scholar öffnen
  151. Farmer, Paul, The Court’s Case Law on Taxation: A Castle Built on Shifting Sands?, EC Tax Review 2003, S. 73 ff. Google Scholar öffnen
  152. Faulhaber, Lilian V., The Luxembourg Effect: Patent Boxes and the Limits of International Cooperation, 101 Minnesota Law Review, 2017, S. 1641 ff. Google Scholar öffnen
  153. Fehling, Daniel/Kempermann, Karoline, Generalthema I: Assessing BEPS – origins, standards and responses, IStR 2017, S. 638 ff. Google Scholar öffnen
  154. Fehling, Daniel/Schmid, Mareike, BEPS und die EU: Was ist die „europäische Dimension“ von BEPS? – Das Beispiel grenzüberschreitender Lizenzzahlungen, IStR 2015, S. 493 ff. Google Scholar öffnen
  155. Fernandes, Martinho/Bernales, Robert/Goeydeniz, Suat/Michel, Bob/Popa, Oana/Santoro, Emanuela, A comprehensive analysis of proposals to amend the Interest and Royalties Directive – Part 1, ET 2011, S. 396 ff. Google Scholar öffnen
  156. Fikentscher, Wolfgang, Methoden des Rechts, Band 3: Mitteleuropäischer Rechtskreis, 1976, Tübingen. Google Scholar öffnen
  157. Fink, Christian, Die Bilanzierung von Apps, Clouds und Webseiten nach IFRS, PiR 2019, S. 193 ff. Google Scholar öffnen
  158. Flick, Hans/Wassermeyer, Franz/Kempermann, Michael, DBA Deutschland – Schweiz, Steuern vom Einkommen und Vermögen, Nachlass- und Erbschafsteuern, Kommentar, Loseblatt, 54. Ergänzungslieferung, Stand: August 2020, Köln. (zitiert als: Flick/Wassermeyer/Kempermann/Bearbeiter Art. 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  159. Flick, Hans/Wassermeyer, Franz/Baumhoff, Hubertus/Schönfeld, Jens, Außensteuerrecht Kommentar, Loseblatt, 95. Ergänzungslieferung, Stand: Oktober 2020, Köln. (zitiert als: FWBS/Bearbeiter AStG § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  160. Forrester, Emily, Is the State Aid Regime a Suitable Instrument to Be Used in the Fight Against Harmful Tax Competition?, EC Tax Review 2018, S. 19 ff. Google Scholar öffnen
  161. Förster, Guido, Grenzüberschreitende Umstrukturierungen, DStR 2020, S. 865 ff. Google Scholar öffnen
  162. Forsthoff, Ulrich, EuGH versus Europäischer Gesetzgeber – oder Freiheiten über alles?, IStR 2006, S. 222 ff. Google Scholar öffnen
  163. Franke, Siegfried F., Entwicklung und Begründung der Einkommensbesteuerung, 1981, Darmstadt. Google Scholar öffnen
  164. Frase, Henning, Die Lizenzschranke (§ 4j EStG) – Einordnung und Anwendungsbereich, KÖSDI 2017, S. 20497. Google Scholar öffnen
  165. Frase, Henning, Lizenzierungen – Gewerbesteuer und Quellensteuern im Brennpunkt, KÖSDI 2019, S. 21163 ff. Google Scholar öffnen
  166. Frotscher, Gerrit, Treaty Override – causa finita?, IStR 2016, S. 561 ff. Google Scholar öffnen
  167. Frotscher, Gerrit/Geurts, Matthias, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, Loseblatt, Freiburg. (zitiert als: Frotscher/Geurts/Bearbeiter EStG § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  168. Fuest, Clemens, Unternehmen am Ort der Wertschöpfung besteuern – eine neue Leitidee für die internationale Besteuerung?, ifo-Schnelldienst 2020, Heft 3, S. 6 ff. Google Scholar öffnen
  169. Gadzo, Stjepan/Jozipovic, Sime, International Corporate Tax Regime Post-BEPS: A Regulatory Perspective, Intertax 2020, S. 432 ff. Google Scholar öffnen
  170. Gassner, Ulrich M., Kriterienlose Genehmigungsvorbehalte im Wirtschaftsverwaltungsrecht: Eine verfassungsrechtliche Studie unter besonderer Berücksichtigung von § 5 Abs. 1 EnWG, 1994, Berlin, Dissertation. Google Scholar öffnen
  171. Gebhardt, Ronald, Entwicklungstendenzen zur Missbrauchsvermeidung im internationalen Steuerrecht in: Gosch, Dietmar/Schnitger, Arne/Schön, Wolfgang, Festschrift für Jürgen Lüdicke, 2019, München, S. 167 ff. Google Scholar öffnen
  172. Geiger, Rudolf, Grundgesetz und Völkerrecht mit Europarecht: Die Bezüge des Staatsrechts zum Völkerrecht und Europarecht, 6. Auflage 2013, München. Google Scholar öffnen
  173. Gerken, Lüder/Märkt, Jörg/Schick, Gerhard, Internationaler Steuerwettbewerb, 2000, Tübingen. Google Scholar öffnen
  174. Germelmann, Claas Friedrich, Konkurrenz von Grundfreiheiten und Missbrauch von Gemeinschaftsrecht – Zum Verhältnis von Kapitalverkehrs- und Niederlassungsfreiheit in der neueren Rechtsprechung, EuZW 2008, S. 596 ff. Google Scholar öffnen
  175. Geurts, Matthias/Staccioli, Guido, § 4j EStG-E – das neue Abzugsverbot für Lizenzaufwendungen, IStR 2017, S. 514 ff. Google Scholar öffnen
  176. Glahe, Moritz, Einkünftekorrektur zwischen verbundenen Unternehmen, 2012, Köln, Dissertation. Google Scholar öffnen
  177. Glahe, Moritz, Transfer Pricing and EU Fundamental Freedoms, EC Tax Review 2013, S. 222 ff. Google Scholar öffnen
  178. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, Loseblatt, 71. Ergänzungslieferung, Stand: August 2020, München. (zitiert als: GHN/Bearbeiter EUV Art. 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  179. Graetz, Michael J./Doud, Rachael, Technological Innovation, International Competition and the Challenges of International Income Taxation, 113 Colum. L. Rev (2013), S. 347 ff. Google Scholar öffnen
  180. Graetz, Michael J./Warren, Alvin C., Income Tax Discrimination and the Political and Economic Integration of Europe, Yale Law Journal Volume 115 (2006), S. 1186 ff. Google Scholar öffnen
  181. Greil, Stefan, Die Besteuerung der digitalen Wirtschaft und Zuordnung von Besteuerungsrechten – A Brave New World, DStR 2019, S. 1653 ff. Google Scholar öffnen
  182. Griffith, Rachel/Miller, Helen/O’Connell, Martin, Ownership of intellectual property and corporate taxation, Journal of Public Economics, Volume 112 (2014), S. 12 ff. Google Scholar öffnen
  183. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht: Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage 2015, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  184. Grotherr, Siegfried, Handbuch der internationalen Steuerplanung, 2011, Herne. Google Scholar öffnen
  185. Grotherr, Siegfried, Abzugsverbot für Lizenzzahlungen an nahestehende Unternehmen bei Nutzung von steuerschädlichen IP-Boxen („Lizenzschranke“), Ubg 2017, S. 233 ff. Google Scholar öffnen
  186. Grzeszick, Bernd, Rationalitätsanforderungen an die parlamentarische Rechtsetzung im demokratischen Rechtsstaat, VVDStRL 71 (2011), S. 49 ff. Google Scholar öffnen
  187. Gommers, Sam/De Broe, Luc, Danish Dynamite: The 26 February 2019 CJEU Judgments in the Danish Beneficial Ownership Cases, EC Tax Review 2019, S. 270 ff. Google Scholar öffnen
  188. Gosch, Dietmar, Freistellung von Verlusten einer luxemburgischen Betriebsstätte gemeinschaftsrechtswidrig?, BFH-PR, 2006, S. 509 f. Google Scholar öffnen
  189. Gosch, Dietmar, Ãœber das Treaty Overriding, IStR 2008, S. 413 ff. Google Scholar öffnen
  190. Gosch, Dietmar, Missbrauchsabwehr im internationalen Steuerrecht in: Achatz, Markus (Hrsg.), Internationales Steuerrecht, DStJG Band 36 (2013), Köln, S. 201 ff. Google Scholar öffnen
  191. Gosch, Dietmar, Sperrwirkungen – Nationales Recht und Abkommensrecht, allgemeines und spezielles Recht im Widerstreit, ISR 2018, S. 289 ff. Google Scholar öffnen
  192. Gosch, Dietmar, „Sperrwirkungen“. Abkommensrecht und nationales Recht, allgemeines und spezielles Recht im Widerstreit in: Fischer, Michael/Geck, Reinhard/Haarmann, Wilhelm (Hrsg.), Zivilrechtliches Ordnungsgefüge und Steuerrecht, Festschrift für Georg Crezelius zum 70. Geburtstag, 2018, Köln, S. 735 ff. Google Scholar öffnen
  193. Gosch, Dietmar/Kroppen, Heinz-Klaus/Grotherr, Siegfried/Kraft, Gerhard, DBA-Kommentar, Loseblatt, 42. Ergänzungslieferung, Stand: 2020, München. (zitiert als: Gosch/Kroppen/Grotherr/Kraft/Bearbeiter Art. 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  194. Gosch, Dietmar/Schönfeld, Jens, Kapitalverkehrsfreiheit und Drittstaaten – Ein (vorläufiger) Zwischenstand, IStR 2015, S. 755 ff. Google Scholar öffnen
  195. Gsödl, Markus, Entstrickungstatbestände des Einkommen- und Körperschaftsteuergesetzes: Eine Analyse unter dem Aspekt der Gerechtigkeit, 2011, Frankfurt aM/Berlin ua, Dissertation. Google Scholar öffnen
  196. Gutmann, Daniel/Raingeard de la Blétière, Emmanuel, CC(C)TB and International Taxation, EC Tax Review 2017, S. 233 ff. Google Scholar öffnen
  197. Haarmann, Wilhelm, Die neue Lizenzschranke nach § 4j EStG, BB 2017, Heft 22, I. Google Scholar öffnen
  198. Haase, Florian, Außensteuergesetz Doppelbesteuerungsabkommen, 3. Auflage 2016, Heidelberg. (zitiert als: Haase/Bearbeiter OECD-MA Art. 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  199. Haase, Florian, Forderungen an die künftige Steuerpolitik im deutschen internationalen Steuerrecht – O tempora, o mores, IStR 2019, S. 761 ff. Google Scholar öffnen
  200. Haase, Florian/Nürnberg, Philip, Hinzurechnungsbesteuerung im Fokus: Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Anti-Steuervermeidungsrichtlinie, Ubg 2020, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  201. Hackemann, Tim/Momen, Leila, Sanierungsklausel (§ 8c Abs. 1a KStG) – Analyse der Entscheidungsbegründung der EU-Kommission, BB 2011, S. 2135 ff. Google Scholar öffnen
  202. Hackemann, Tim/Fiedler, Rüdiger, Qualifizierung des § 8c Abs. 1a KStG als unionsrechtswidrige Beihilfe durch EU-Kommission rechtens, IStR 2016, S. 259 ff. Google Scholar öffnen
  203. Hageböke, Jens, Zum Konkurrenzverhältnis von DBA-Schachtelprivileg und § 8b KStG, IStR 2009, S. 473 ff. Google Scholar öffnen
  204. Hagemann, Tobias/Kahlenberg, Christian, Zweifelsfragen zur Wirkung der grenzüberschreitenden Lizenzschranke – Verhältnis des § 4j EStG zur (ausländischen) Hinzurechnungsbesteuerung und anderen ausländischen Abwehrmaßnahmen, IStR 2017, S. 1001 ff. Google Scholar öffnen
  205. Hagemann, Tobias/Kahlenberg, Christian, Die Lizenzschranke (§ 4j EStG) aus verfassungs- und unionsrechtlicher Sicht, FR 2017, S. 1125 ff. Google Scholar öffnen
  206. Hagemann, Tobias/Lück, Nicola van, Kollissionsauflösung im Verhältnis von Treaty Override und Abkommensrecht, StuW 2019, S. 355 ff. Google Scholar öffnen
  207. Hahn, Hartmut, Die Grundsätze der Gesetzmäßigkeit der Besteuerung und der Tatbestandsmäßigkeit der Besteuerung in rechtsvergleichender Sicht, 1984, Berlin, Dissertation. Google Scholar öffnen
  208. Hahn, Hartmut, Gemeinschaftsrecht und Recht der direkten Steuern, DStZ 2005, S. 433 ff. Google Scholar öffnen
  209. Hahn, Hugo J., Die Organisation für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), ZaöRV 1962, S. 49 ff. Google Scholar öffnen
  210. Haller, Heinz, Die Steuern: Grundlinien eines rationalen Systems öffentlicher Abgaben, 1964, Tübingen. Google Scholar öffnen
  211. Hallerberg, Mark, Die wachsende Ineffizienz der Steuerpolitik innerhalb der Europäischen Union: Eine institutionentheoretische Perspektive in: König, Thomas/Rieger, Elmar/Schmitt, Hermann (Hrsg.), Europäische Institutionenpolitik, 1997, Frankfurt/New York, S. 200 ff. Google Scholar öffnen
  212. Halsch, Volker, Tendenzen der Unternehmensbesteuerung in der Europäischen Union in: Lüdicke, Jürgen (Hrsg.), Tendenzen der Europäischen Unternehmensbesteuerung, 2005, Köln, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  213. Hansson, Ã…sa/Brokelind, Cécile, Tax Incentives, Tax Expenditures Theories in R&D: The Case of Sweden, World Tax Journal, Volume 6 (2014), S. 169 ff. Google Scholar öffnen
  214. Harbo, Tor-Inge, The Function of the Proportionality Principle in EU Law, European Law Journal 2010, S. 158 ff. Google Scholar öffnen
  215. Heckerodt, David, Die deutsche Hinzurechnungsbesteuerung im Drittstaatenfall, IStR 2019, S. 683 ff. Google Scholar öffnen
  216. Heidecke, Björn/Mammen, Andreas, Konvergenz um jeden Preis? Die Zukunft nationalstaatlicher Steuerpolitik, FR 2018, S. 941 ff. Google Scholar öffnen
  217. Heil, Svetlana/Pupeter, Alexander, Lizenzschranke – Gesetzesentwurf eines neuen § 4j EStG, BB 2017, S. 795 ff. Google Scholar öffnen
  218. Heil, Svetlana/Pupeter, Alexander, Lizenzschranke – Update zum Inkrafttreten des § 4j EStG, BB 2017, S. 1947 ff. Google Scholar öffnen
  219. Heintzen, Markus, Das Steuerrecht zwischen Autarkie und Vernetzung, JöR 64 (2016), S. 493 ff. Google Scholar öffnen
  220. Heinz, Carsten, Intellectual Property als Werkzeug der Steueroptimierung in: Striegel, Andreas/Kraft, Wolfgang W., Immaterielle Werte als zentrale Komponente internationaler Steuerstrategien, WCLF Tax und IP Gesprächsband 2017, Wiesbaden, 2019, S. 103 ff. Google Scholar öffnen
  221. Helvoirt, Joost van, Die niederländische Innovationsbox – Neuregelung entspricht den BEPSVorgaben, IWB 2017, S. 23 ff. Google Scholar öffnen
  222. Hemmerich, Aaron, Analyse und Wirkungsvergleich der deutschen und österreichischen Lizenzschranke, IStR 2019, S. 294 ff. Google Scholar öffnen
  223. Henninger, Florian/Holzinger, Raphael, Abzugsverbot bei Zinsen und Lizenzgebühren im Transfer Pricing, TPI 2020, S. 12 ff. Google Scholar öffnen
  224. Hennrichs, Joachim, Leistungsfähigkeit – Objektives Nettoprinzip – Rückstellung in: Tipke, Klaus/Seer, Roman/Hey, Johanna/Englisch, Joachim (Hrsg.), Gestaltung der Steuerrechtsordnung, Festschrift für Joachim Lang, 2010, Köln, S. 237 ff. Google Scholar öffnen
  225. Hennrichs, Joachim/Riedel, Lisa, Blick ins Bilanz(steuer)recht, NZG 2016, S. 375 ff. Google Scholar öffnen
  226. Hentschel, Sven/Hörnicke, Gabriel/Kraft, Gerhard, Von der Wertschöpfung zum „Unified Approach“ – Die andauernde Suche nach einer Konsenslösung für BEPS-Aktionspunkt 1, Ubg 2019, S. 673 ff. Google Scholar öffnen
  227. Henze, Thomas, Die „objektive Vergleichbarkeit der Situationen“ als Element der Prüfung steuerrechtlicher Normen am Maßstab der Grundfreiheiten in: Lüdicke, Jürgen/Mellinghoff, Rudolf/ Rödder, Thomas (Hrsg.), Nationale und internationale Unternehmensbesteuerung in der Rechtsordnung, 2016, München, S. 137 ff. Google Scholar öffnen
  228. Herbold, Sabine, Steuerliche Anreize für Forschung und Entwicklung im internationalen Vergleich: Eine qualitative und quantitative Analyse für die EU-27-Mitgliedstaaten und die USA unter Berücksichtigung Deutschlands, 2009, Köln, Dissertation. Google Scholar öffnen
  229. Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 18. Auflage 2019, München. Google Scholar öffnen
  230. Hermanns, Monika, Zukunft des unionsrechtlichen Grundrechtsschutzes durch die Europäische Menschenrechtskonvention in: Drüen, Klaus-Dieter/Hey, Johanna/Mellinghoff, Rudolf (Hrsg.), 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland, Festschrift für den Bundesfinanzhof, 2018, Köln, S. 763 ff. Google Scholar öffnen
  231. Herrmann, Carl/Heuer, Gerhard/Raupach, Arndt, Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Kommentar, herausgegeben von Hey, Johanna/Wendt, Michael, Loseblatt, 300. Ergänzungslieferung, Stand: Oktober 2020, Köln. (zitiert als: HHR/Bearbeiter EStG § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  232. Herzig, Norbert, Besteuerung der Unternehmen in Europa – Harmonisierung im Wettbewerb der Systeme in: Lehner, Moris (Hrsg.), Steuerrecht im Europäischen Binnenmarkt – Einfluß des EG-Rechts auf die nationalen Steuerrechtsordnungen, DStJG Band 23 (2000), Köln, S. 121 ff. Google Scholar öffnen
  233. Heuermann, Bernd, Vermieten als unangemessenes Gestalten durch gegenläufige Rechtsgeschäfte auf der Nutzungsebene, StuW 2004, S. 124 ff. Google Scholar öffnen
  234. Heuermann, Bernd, Steuerinnovation im Wandel: Einige Thesen zur Zinsschranke und ihrer Verfassungsmäßigkeit, DStR 2013, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  235. Hey, Johanna, Steuerplanungssicherheit als Rechtsproblem, 2001, Köln, Habilitation. Google Scholar öffnen
  236. Hey, Johanna, Saldierung von Vor- und Nachteilen in der Rechtfertigung von Grundrechtseingriffen, AöR 128 (2003), S. 226 ff. Google Scholar öffnen
  237. Hey, Johanna, Wettbewerb der Rechtsordnungen oder Europäisierung des Steuerrechts? in: Reimer, Ekkehart (Hrsg.), Europäisches Gesellschafts- und Steuerrecht, Grundlagen – Entwicklungen – Verbindungslinien, 2005, München, S. 295 ff. Google Scholar öffnen
  238. Hey, Johanna, Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Steuerrecht im Wandel?, StbJb 2007/2008, S. 19 ff. Google Scholar öffnen
  239. Hey, Johanna, Die Zinsschranke als Maßnahme zur Sicherung des inländischen Steuersubstrats aus europa- und verfassungsrechtlicher Sicht in: Brähler, Gernot (Hrsg.), Deutsches und internationales Steuerrecht – Gegenwart und Zukunft, Festschrift für Christiana Djanani zum 60. Geburtstag, 2008, Wiesbaden, S. 109 ff. Google Scholar öffnen
  240. Hey, Johanna, Verletzung fundamentaler Besteuerungsprinzipien durch die Gegenfinanzierungsmaßnahmen des Unternehmensteuerreformgesetzes 2008, BB 2007, S. 1303 ff. Google Scholar öffnen
  241. Hey, Johanna, Spezialgesetzliche Missbrauchsgesetzgebung, StuW 2008, S. 167 ff. Google Scholar öffnen
  242. Hey, Johanna, Zur Geltung des Gebots der Folgerichtigkeit im Unternehmenssteuerrecht, DStR 2009, S. 2561 ff. Google Scholar öffnen
  243. Hey, Johanna¸ Körperschaft- und Gewerbesteuer und objektives Nettoprinzip, DStR-Beihefter 2009 zu Heft 34, S. 109 ff. Google Scholar öffnen
  244. Hey, Johanna, Vom Nutzen des Nutzenprinzips für die Gestaltung der Steuerrechtsordnung in: Tipke, Klaus/Seer, Roman/Hey, Johanna/Englisch, Joachim, Gestaltung der Steuerrechtsordnung, Festschrift für Joachim Lang zum 70. Geburtstag, 2010, Köln, S. 133 ff. Google Scholar öffnen
  245. Hey, Johanna, Verfassungsrechtliche Maßstäbe der Unternehmensbesteuerung in: Kessler, Wolfgang/Förster, Guido/Watrin, Christoph (Hrsg.), Unternehmensbesteuerung, Festschrift für Norbert Herzig zum 65. Geburtstag, 2010, München, S. 7 ff. Google Scholar öffnen
  246. Hey, Johanna, Steuerrecht und Staatsrecht im Dialog: Nimmt das Steuerrecht in der Judikatur des BVerfG eine Sonderrolle ein?, StuW 2015, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
  247. Hey, Johanna, Harmonisierung der Missbrauchsabwehr durch die Anti-Tax-Avoidance-Directive (ATAD), StuW 2017, S. 248 ff. Google Scholar öffnen
  248. Hey, Johanna, „Taxation Where Value is Created“ and the OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Initiative, BIT 2018, S. 203 ff. Google Scholar öffnen
  249. Hey, Johanna, Europäische Steuergesetzgebung zwischen Binnenmarkt und Fiskalinteressen in: Lang, Michael (Hrsg.), Europäisches Steuerrecht, DStJG Band 41 (2018), Köln, S. 9 ff. Google Scholar öffnen
  250. Hey, Johanna, Deutsche Interessen im Steuerwettbewerb, DB 2018, S. 2951 ff. Google Scholar öffnen
  251. Hilling, Maria, Assessment of National Rules for the Prevention of Tax Avoidance, Intertax 2013, S. 294 ff. Google Scholar öffnen
  252. Hindelang, Steffen, Gestufte Freiheitsverbürgung?, IStR 2010, S. 443 ff. Google Scholar öffnen
  253. Hindelang, Steffen, Die steuerliche Behandlung drittstaatlicher Dividenden und die europäischen Grundfreiheiten, IStR 2013, S. 77 ff. Google Scholar öffnen
  254. Hobbes, Thomas, Leviathan or the matter, form, and power of a commonwealth, ecclesastical and civil, 1651, herausgegeben und übersetzt von Mayer, J. P., 2012, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  255. Hoeck, Alexander/Schmid, Mareike, Das OECD-Forum gegen schädlichen Steuerwettbewerb, IWB 2017, S. 734 ff. Google Scholar öffnen
  256. Hogh, Matthias, Risikoanalyse der zu erwerbenden IP-Struktur – Anpassungsmöglichkeiten und Kosten in: Kraft, Wolfgang/Striegel, Andreas, Immaterielle Werte als zentrale Komponente internationaler Steuerstrategien, WCLF Tax and IP Gesprächsband 2016, Wiesbaden, S. 11 ff. Google Scholar öffnen
  257. Holle, Florian/Weiss, Martin, Einschränkung des Abzugs für Aufwendungen aus einer Rechteüberlassung, FR 2017, S. 217 ff. Google Scholar öffnen
  258. Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Handkommentar, 12. Auflage 2018, Baden-Baden. Google Scholar öffnen
  259. Hongler, Peter, Steuergerechtigkeit im internationalen Steuerrecht – eine überflüssige Diskussion?, IStR 2018, S. 756 ff. Google Scholar öffnen
  260. Höreth, Ulrike/Stelzer, Brigitte, Entwurf einer Lizenzschranke – Einschränkung des Betriebsausgabenabzugs, DStZ 2017, S. 270 ff. Google Scholar öffnen
  261. Huber, Peter M., Unitarisierung durch Gemeinschaftsgrundrechte – Zur Ãœberprüfungsbedürftigkeit der ERT-Rechtsprechung, EuR 2008, S. 190 ff. Google Scholar öffnen
  262. Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin, Abgabenordnung – Finanzgerichtsordnung, Loseblatt, 260. Ergänzungslieferung, Stand: November 2020, Köln. (zitiert als: HHS/Bearbeiter AO § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  263. Huesecken, Birgit/Overesch, Michael, Tax Avoidance through Advance Tax Rulings – Evidence from the LuxLeaks Firms, FinArch Volume 75, 2019, S. 380 ff. Google Scholar öffnen
  264. Hummel, David, Das nationale Steuergesetz unter der umfassenden Kontrolle des unionsrechtlichen Beihilferechts, GmbHR 2019, S. 390 ff. Google Scholar öffnen
  265. Hummel, Lars, Vermeintliche Grundsätze des internationalen Steuerrechts – zur Lex-specialis-und zur Steuerbegründungsausschluss-These sowie zur Reichweite des Genuinelink-Erfordernisses in: Gosch, Dietmar/Schnitger, Arne/Schön, Wolfgang, Festschrift für Jürgen Lüdicke, 2019, München, S. 323 ff. Google Scholar öffnen
  266. Huster, Stefan, Rechte und Ziele: Zur Dogmatik des allgemeinen Gleichheitssatzes, 1993, Berlin, Dissertation. Google Scholar öffnen
  267. Hüttemann, Rainer, Einkünfteermittlung bei Gesellschaften in: Hey, Johanna, Einkünfteermittlung, DStJG Band 34 (2010), Köln, S. 291 ff. Google Scholar öffnen
  268. Isay, Ernst, Internationales Finanzrecht, 1934, Stuttgart/Berlin. Google Scholar öffnen
  269. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band II, 3. Auflage 2004, Heidelberg (zitiert als: Isensee/Kirchhof StaatsR-HdB II/Bearbeiter § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  270. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band IV, 3. Auflage 2006, Heidelberg (zitiert als: Isensee/Kirchhof StaatsR-HdB IV/Bearbeiter § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  271. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band V, 3. Auflage 2007, Heidelberg (zitiert als: Isensee/Kirchhof StaatsR-HdB V/Bearbeiter § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  272. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band VIII, 3. Auflage 2010, Heidelberg (zitiert als: Isensee/Kirchhof StaatsR-HdB VIII/Bearbeiter § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  273. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band XI, 2013, Heidelberg (zitiert als: Isensee/Kirchhof StaatsR-HdB IX/Bearbeiter § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  274. Ismer, Roland, Verfassungsrechtliche Rechtfertigung der Zinsschranke, FR 2014, S. 777 ff. Google Scholar öffnen
  275. Ismer, Roland, A Union that Strives for More also in the Area of Taxation: Tax Measures in the Incoming Comission’s Political Guidelines, EC Tax Review 2020, S. 2 ff. Google Scholar öffnen
  276. Ismer, Roland/Karch, Alexandra, Das Referenzsystem bei der beihilferechtlichen Ãœberprüfung nationaler Steuervergünstigungen, IStR 2014, S. 130 ff. Google Scholar öffnen
  277. Itaya, Jun-ichi/Yamaguchi, Chikara, Are Moderate Leviathans Harmful to Tax Coordination?, FinArch Vol. 76 (2018), S. 165 ff. Google Scholar öffnen
  278. Jachmann, Monika, Steuergesetzgebung zwischen Gleichheit und wirtschaftlicher Freiheit – Verfassungsrechtliche Grundlagen und Perspektiven der Unternehmensbesteuerung, 2000, Stuttgart (ua). Google Scholar öffnen
  279. Jachmann, Monika, Objektives Nettoprinzip als tragendes Element im Gesamtsystem des Steuerrechts und Grenze für die Steuerpolitik, DStR-Beihefter 2009 zu Heft 34, S. 129 ff. Google Scholar öffnen
  280. Jacobs, Otto, Internationale Unternehmensbesteuerung: Deutsche Investitionen im Ausland, ausländische Investitionen im Inland, 8. Auflage 2016, München. Google Scholar öffnen
  281. Jakobs, Horst Heinrich, § 15 Abs. 2 StAnpG und die international-steuerrechtliche Anknüpfung der Körperschaftsteuerpflicht, StuW 1970, S. 587 ff. Google Scholar öffnen
  282. Jarass, Hans D., Elemente einer Dogmatik der Grundfreiheiten III, EuR 2000, S. 705 ff. Google Scholar öffnen
  283. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union: Unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK – Kommentar, 3. Auflage 2016, München. Google Scholar öffnen
  284. Jehke, Christian, Bestimmtheit und Klarheit im Steuerrecht, 2005, Berlin, Dissertation. Google Scholar öffnen
  285. Jehlin, Alexander, Die Zinsschranke als Instrument zur Missbrauchsvermeidung und Steigerung der Eigenkapitalausstattung – Entstehung, Konzeption und verfassungsrechtliche Prüfung, 2013, Berlin. Google Scholar öffnen
  286. Jellinek, Georg, Allgemeine Staatslehre und Politik: Vorlesungsmitschrift von Max Ernst Mayer aus dem Sommersemester 1896, herausgegeben von Ziemann, Sascha/Funke, Andreas, 2017, Tübingen. Google Scholar öffnen
  287. Jerabek, Richard/Neubauer, Nikolaus, Unionsrechtskonformität des § 12 Abs. 1 Z 10 KStG, SWI 2014, S. 369 ff. Google Scholar öffnen
  288. Jochimsen, Claus, Die US-Steuerreform und ihre Auswirkung auf deutsche Unternehmen, ISR 2017, S. 91 ff. Google Scholar öffnen
  289. Jochimsen, Claus, Nutzung von Intellectual Property im Lichte des DEMPE-Funktionskonzepts, IStR 2018, S. 670 ff. Google Scholar öffnen
  290. Jochimsen, Claus/Zinwosky, Tim/Schraud, Angélique, Die Lizenzschranke nach § 4j EStG – Ein Gesellenstück des deutschen Gesetzgebers, IStR 2017, S. 593 ff. Google Scholar öffnen
  291. Jochum, Heike, Zur Fortsetzung der Rechtssache Marks & Spencer: Gestattet das europäische Gemeinschaftsrecht eine „geltungserhaltende Reduktion“ des nationalen Steuerrechts?, IStR 2006, S. 621 ff. Google Scholar öffnen
  292. Kahlenberg, Christian, Cadbury-Test auch für Drittstaaten – Folgerungen aus der EuGHEntscheidung in der Rs. X-GmbH für die anstehende AStG-Reform, DB 2019, S. 1590 ff. Google Scholar öffnen
  293. Kahlenberg, Christian, Das neue BMF-Schreiben zu § 4j EStG als Arbeits- und Entscheidungshilfe, PiStB 2020, S. 126 ff. Google Scholar öffnen
  294. Kahlenberg, Christian, Das BMF-Schreiben zur Anwendung der sog. Lizenzschranke (§ 4j EStG), IStR 2020, S. 222 ff. Google Scholar öffnen
  295. Kahlenberg, Christian/Vogel, Nina, Unionsrechtsvereinbarkeit der durch Korrespondenzregeln ausgelösten Ungleichbehandlung? Eine Untersuchung des BEPS-Aktionspunkts 2, StuW 2016, S. 288 ff. Google Scholar öffnen
  296. Kaul, Verena/Krakau, Ina, Wertschöpfungsorientierte Gewinnaufteilung zwischen Stammhaus und Betriebsstätte, IStR 2019, S. 141 ff. Google Scholar öffnen
  297. Keen, Michael/Konrad, Kai A., International Tax Competition and Coordination, Max Planck Institute for Tax Law and Public Finance Working Paper, Volume 6, 2012, München. Google Scholar öffnen
  298. Kempny, Simon, Steuerrecht und Verfassungsrecht, StuW 2014, S. 185 ff. Google Scholar öffnen
  299. Kempny, Simon, Steuerverfassungsrechtliche Sonderdogmatik zwischen Verallgemeinerung und Zurückführung – Betrachtet anhand der Beispiele der Erforderlichkeit einer erkennbaren gesetzgeberischen Entscheidung und des Gebots der Folgerichtigkeit, JöR 64 (2016), S. 477 ff. Google Scholar öffnen
  300. Kessler, Wolfgang/Egelhof, Julian M./Probst, Dominik, Die Sanierungsklausel im Beihilferecht – Roma Iocuta, causa finita?, DStR 2018, S. 1945 ff. Google Scholar öffnen
  301. Kessler, Wolfgang/Spychalski, Alexander, Finale Anmerkungen zum Gesetzgebungsprozess der Forschungszulage – Das Beihilferecht kann Licht spenden und Schatten werden, DStR 2019, S. 2602 ff. Google Scholar öffnen
  302. Kim, Jinyoung/Wilson, John, Capital mobility and environmental standards: Racing to the bottom with multiple tax instruments, Japan and the World Economy Volume 9 (1997), S. 537 ff. Google Scholar öffnen
  303. Kingreen, Thorsten, Die Struktur der Grundfreiheiten des Europäischen Gemeinschaftsrechts, 1999, Berlin, Dissertation. Google Scholar öffnen
  304. Kirchhof, Gregor, Nettoprinzip und gemischte Aufwendungen – Zu den drei Ebenen der Verfassungsdeutung in: Tipke, Klaus/Seer, Roman/Hey, Johanna/Englisch, Joachim (Hrsg.), Gestaltung der Steuerrechtsordnung, Festschrift für Joachim Lang, 2010, Köln, S. 563 ff. Google Scholar öffnen
  305. Kirchhof, Paul, Das Hervorbringen von Normen und sonstigem Recht durch die Finanzbehörden, StuW 1975, S. 357 ff. Google Scholar öffnen
  306. Kirchhof, Paul, Der verfassungsrechtliche Auftrag zur Besteuerung nach der finanziellen Leistungsfähigkeit, StuW 1985, S. 319 ff. Google Scholar öffnen
  307. Kirchhof, Paul, Die Widerspruchsfreiheit im Steuerrecht als Verfassungspflicht, StuW 2000, S. 316 ff. Google Scholar öffnen
  308. Kirchhof, Paul, Besteuerung im Verfassungsstaat, 2000, Tübingen. Google Scholar öffnen
  309. Kirchhof, Paul, Der sanfte Verlust der Freiheit, 2004, München/Wien. Google Scholar öffnen
  310. Kirchhof, Paul, Legalität, Gestaltungsfreiheit und Belastungsgleichheit als Grundlagen der Besteuerung in: Hüttemann, Rainer (Hrsg.), Gestaltungsfreiheit und Gestaltungsmissbrauch im Steuerrecht, DStJG Band 33 (2010), Köln, S. 9 ff. Google Scholar öffnen
  311. Kirchhof, Paul, Leistungsfähigkeit und Erwerbseinkommen – Zur Rechtfertigung und gerechtfertigten Anwendung des Einkommensteuergesetzes in: Tipke, Klaus/Seer, Roman/Hey, Johanna/Englisch, Joachim (Hrsg.), Gestaltung der Steuerrechtsordnung, Festschrift für Joachim Lang, 2010, Köln, S. 167 ff. Google Scholar öffnen
  312. Kirchhof, Paul/Söhn, Hartmut/Mellinghoff, Rudolf, Einkommensteuergesetz-Kommentar, Loseblatt, 309. Ergänzungslieferung, Stand: Oktober 2020, Heidelberg. (zitiert als: KSM/Bearbeiter EStG § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  313. Kirchhof, Paul/Seer, Roman, Einkommensteuergesetz: Kommentar, 19. Auflage 2020, Köln. (zitiert als: Kirchhof/Seer/Bearbeiter EStG § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  314. Kischel, Uwe, Die Kontrolle der Verhältnismäßigkeit durch den Europäischen Gerichtshof, EuR 2000, S. 380 ff. Google Scholar öffnen
  315. Kischel, Uwe, Gleichheitssatz und Steuerrecht – Gefahren eines dogmatischen Sonderwegs in: Mellinghoff, Rudolf ua (Hrsg.), Gleichheit im Verfassungsstaat – Symposion aus Anlass des 65. Geburtstages von Professor Dr. Paul Kirchhof, 2008, Heidelberg, S. 175 ff. Google Scholar öffnen
  316. Kofler, Georg, Doppelbesteuerungsabkommen und europäisches Gemeinschaftsrecht, 2007, Wien, Habilitation. Google Scholar öffnen
  317. Kofler, Georg, Ist der Spuk des Europäischen Steuerrechts bald vorbei? in: Schön, Wolfgang/Heber, Caroline (Hrsg.), Grundfragen des Europäischen Steuerrechts, 2015, Berlin (ua), S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  318. Kofler, Georg, Europäischer Grundrechtsschutz im Steuerrecht in: Lang, Michael (Hrsg.), Europäisches Steuerrecht, DStJG Band 41 (2018), Köln, S. 125 ff. Google Scholar öffnen
  319. Kofler, Georg/Pistone, Pasquale, Seminar J: Ist die positive Integration im EU-Steuerrecht wieder auf Schiene – Gedanken in Vorbereitung auf den 71. IFA Kongress in Rio de Janeiro, IStR 2017, S. 705 ff. Google Scholar öffnen
  320. Kokott, Juliane, Der EuGH als Garant fairen Steuerwettbewerbs, ISR 2017, S. 395 ff. Google Scholar öffnen
  321. Kokott, Juliane, Das Steuerrecht der Europäischen Union, 2018, München. Google Scholar öffnen
  322. Kokott, Juliane, Entwicklungslinien der Rechtsprechung des EuGH zu den direkten Steuern in: Drüen, Klaus-Dieter/Hey, Johanna/Mellinghoff, Rudolf (Hrsg.), 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland, Festschrift für den Bundesfinanzhof, 2018, Köln, S. 735 ff. Google Scholar öffnen
  323. Kokott, Juliane, Steuerrecht und unionsrechtlicher Beihilfebegriff in: Lang, Michael (Hrsg.), Europäisches Steuerrecht, DStJG Band 41 (2018), Köln, S. 535 ff. Google Scholar öffnen
  324. Kokott, Juliane/Dobratz, Lars, Der unionsrechtliche allgemeine Gleichheitssatz im Europäischen Steuerrecht in: Schön, Wolfgang/Heber, Caroline (Hrsg.), Grundfragen des Europäischen Steuerrechts, 2015, Berlin (ua), S. 25 ff. Google Scholar öffnen
  325. Kokott, Juliane/Henze, Thomas, Ist der EuGH – noch – ein Motor für die Konvergenz der Steuersysteme?, BB 2007, S. 913 ff. Google Scholar öffnen
  326. Kokott, Juliane/Ost, Hartmut, EuZW 2011, S. 496 ff. Google Scholar öffnen
  327. Korn, Klaus, Einkommensteuergesetz – Kommentar, Loseblatt, 126. Ergänzungslieferung, Stand: August 2020, Bonn/Berlin. (zitiert als: Korn/Bearbeiter EStG § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  328. Köthenbürger, Martin/Liberini, Federica/Stimmelmayr, Michael, Steuerliche Effekte europäischer Patentboxen, ETH Zürich KOF Analysen, 2017 Nr. 1, S. 73 ff. Google Scholar öffnen
  329. Kraft, Gerhard, Strukturen der Niedrigbesteuerung im System der Hinzurechnungsbesteuerung bei identischen Gewinnermittlungskonventionen im Aus- und Inland – illustriert anhand von Fallstudien, IStR 2016, S. 129 ff. Google Scholar öffnen
  330. Kraft, Gerhard, Außensteuergesetz – Kommentar, 2. Auflage 2019, München. Google Scholar öffnen
  331. Kraft, Gerhard, Der Gesetzgeberische Totalausfall bei der ATAD-Umsetzung vor dem Hintergrund aktueller Einflüsse auf die künftige Hinzurechnungsbesteuerung, FR 2020, S. 105 ff. Google Scholar öffnen
  332. Kramer, Jörg-Dietrich, Die Lizenzgebührenschranke und die Hinzurechnungsbesteuerung, ISR 2018, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  333. Kreienbaum, Martin, Unabgestimmtheit der nationalen Steuerrechtsordnungen – aus Sicht der Verwaltung in: Drüen, Klaus-Dieter/Hey, Johanna/Mellinghoff, Rudolf (Hrsg.), 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland, Festschrift für den Bundesfinanzhof, 2018, Köln, S. 949 ff. Google Scholar öffnen
  334. Kreienbaum, Martin, Fortschritte bei der Digitalbesteuerung – Zweisäulenstrategie in der Diskussion, IStR 2019, S. 121 ff. Google Scholar öffnen
  335. Krumm, Marcel, Legislativer Völkervertragsbruch im demokratischen Rechtsstaat, AöR 138 (2013), S. 363 ff. Google Scholar öffnen
  336. Kruse, Heinrich Wilhelm, Ãœber die Gleichmäßigkeit der Besteuerung, StuW 1990, S. 322 ff. Google Scholar öffnen
  337. Kube, Hanno, Grundfreiheiten und Ertragskompetenz – Die Besteuerung der grenzüberschreitenden Konzernfinanzierung nach dem Lankhorst-Urteil des EuGH, IStR 2003, S. 325 ff. Google Scholar öffnen
  338. Kube, Hanno, Die intertemporale Verlustverrechnung, DStR 2011, S. 1781 ff. Google Scholar öffnen
  339. Kube, Hanno/Reimer, Ekkehart/Spengel, Christoph, Tax Policy: trends in the allocation of powers between the Union and its member states, EC Tax Review 2016, S. 247 ff. Google Scholar öffnen
  340. Kühbacher, Thomas, Die neue Lizenzschranke aus unionsrechtlicher Sicht, DStZ 2017, S. 829 ff. Google Scholar öffnen
  341. Kußmaul, Heinz/Ditzler, Tobias, Die Lizenzschranke nach § 4j EStG, StB 2018, S. 8 ff. Google Scholar öffnen
  342. Kußmaul, Heinz/Ditzler, Tobias, Die Lizenzschranke nach § 4j EStG, StB 2018, S. 126 ff. Google Scholar öffnen
  343. Lamberts, Paul B. W. L., Fair Taxation: Truth is in the Eye of the Beholder, Intertax 2017. S. 49 ff. Google Scholar öffnen
  344. Lang, Joachim, Die Bemessungsgrundlage der Einkommensteuer: Rechtssystematische Grundlagen steuerlicher Leistungsfähigkeit im deutschen Einkommensteuerrecht, 1981/88, Köln, Habilitation. Google Scholar öffnen
  345. Lang, Joachim, Konkretisierungen und Restriktionen des Leistungsfähigkeitsprinzips in: Drenseck, Walter (Hrsg.), Festschrift für Heinrich Wilhelm Kruse zum 70. Geburtstag, 2001, Köln, S. 313 ff. Google Scholar öffnen
  346. Lang, Joachim, Die gleichheitsrechtliche Verwirklichung der Steuerrechtsordnung, StuW 2006, S. 22 ff. Google Scholar öffnen
  347. Lang, Joachim, Der Stellenwert des objektiven Nettoprinzips im deutschen Einkommensteuerrecht, StuW 2007, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
  348. Lang, Joachim, Steuergerechtigkeit und Globalisierung in: Spindler, Wolfgang/Tipke, Klaus/Rödder, Thomas, Steuerzentrierte Rechtsberatung – Festschrift für Harald Schaumburg zum 65. Geburtstag, 2009, Köln, S. 45 ff. Google Scholar öffnen
  349. Lang, Joachim, Auf der Suche nach rechtsformneutraler Besteuerung der Unternehmen in: Kessler, Wolfgang/Förster, Guido/Watrin, Christoph (Hrsg.), Unternehmensbesteuerung, Festschrift für Norbert Herzig zum 65. Geburtstag, 2010, München, S. 323 ff. Google Scholar öffnen
  350. Lang, Joachim, Unternehmensbesteuerung im internationalen Wettbewerb, StuW 2011, S. 144 ff. Google Scholar öffnen
  351. Lang, Michael, Europarechtliche Aspekte der Besteuerung von Erbschaften in: Birk, Dieter (Hrsg.), Steuern auf Erbschaft und Vermögen, DStJG Band 22 (1999), Köln, S. 255 ff. Google Scholar öffnen
  352. Lang, Michael, Direct Taxation: Is the ECJ Heading in an New Direction?, ET 2006, S. 421 ff. Google Scholar öffnen
  353. Lang, Michael, Die Rechtsprechung des EuGH zu den direkten Steuern: Welcher Spielraum bleibt den Mitgliedstaaten?, 2007, Frankfurt aM (ua). Google Scholar öffnen
  354. Lang, Michael, Recent Case Law of the ECJ in Direct Taxation: Trends, Tensions, and Contradictions, EC Tax Review 2009, S. 98 ff. Google Scholar öffnen
  355. Lang, Michael, Seminar J: Steuerrecht, Grundfreiheiten und Beihilfeverbot, IStR 2010, S. 570 ff. Google Scholar öffnen
  356. Lang, Michael, 2005 – Eine Wende in der steuerlichen Rechtsprechung des EuGH zu den Grundfreiheiten? in: Mellinghoff, Rudolf/Schön, Wolfgang/Viskorf, Hermann-Ulrich (Hrsg.), Steuerrecht im Rechtsstaat, Festschrift für Wolfgang Spindler zum 65. Geburtstag, 2011, Köln, S. 297 ff. Google Scholar öffnen
  357. Lang, Michael, Tax Havens Within and Outside the EU in: Kofler, Georg/Mason, Ruth/van Thiel, Servatius, Tax Evasion and Tax Avoidance: Symposium on EU Tax Policy, 2011, Wien, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  358. Lang, Michael, Has the Case Law of the ECJ on Final Losses Reached the End of the Line?, ET 2014, S. 530 ff. Google Scholar öffnen
  359. Lang, Michael, Tax Rulings und Beihilferecht, IStR 2015, S. 369 ff. Google Scholar öffnen
  360. Lang, Michael, Tax Rulings and State Aid Law, British Tax Review 2015, S. 391 ff. Google Scholar öffnen
  361. Larbig, Georg, Perspektiven des europäischen Steuerwettbewerbs, Wirtschaftsdienst 1998, S. 743 ff. Google Scholar öffnen
  362. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage 1991, Berlin/Heidelberg (ua). Google Scholar öffnen
  363. Larking, Gary, Navigating the EU-OECD Harmful Tax Competition Jungle, TNI 2019, 501 ff. Google Scholar öffnen
  364. Lazarov, Ivan, Chapter 3 – The Relevance of the Fundamental Freedoms for Direct Taxation in: Lang, Michael/Pistone, Pasquale/Schuch, Josef/Staringer, Claus (Hrsg.), Introduction to European Tax Law on Direct Taxation, 5. Auflage 2018, Wien/London, S. 61 ff. Google Scholar öffnen
  365. Leczykiewicz, Dorota, Prohibition of abusive practices as a „General Principle“ of EU Law, Common Market Law Review 2019, S. 703 ff. Google Scholar öffnen
  366. Lehner, Moris, Wettbewerb der Steuersysteme im Spiegel europäischer und US-amerikanischer Steuerpolitik, StuW 1998, S. 159 ff. Google Scholar öffnen
  367. Lehner, Moris, Das Territorialitätsprinzip im Lichte des Europarechts in: Gocke, Rudolf/Gosch, Dietmar/Lang, Michael, Körperschaftsteuer, Internationales Steuerrecht, Doppelbesteuerung, Festschrift für Franz Wassermeyer zum 65. Geburtstag, 2005, München, S. 241 ff. Google Scholar öffnen
  368. Lehner, Moris, Die verfassungsrechtliche Verankerung des objektiven Nettoprinzips, DStR 2009, S. 185 ff. Google Scholar öffnen
  369. Lehner, Moris, DBA-Politik der Bundesregierung, FR 2011, S. 1087 ff. Google Scholar öffnen
  370. Lehner, Moris, Treaty Override im Anwendungsbereich des § 50d EStG, IStR 2012, S. 389 ff. Google Scholar öffnen
  371. Lehner, Moris, Die Bedeutung der Grundrechte-Charta der Europäischen Union für das Internationale Steuerrecht der Mitgliedstaaten, IStR 2016, S. 265 ff. Google Scholar öffnen
  372. Lehner, Moris/Reimer, Ekkehart, Generalthema I: Quelle versus Ansässigkeit – Wie sind die grundlegenden Verteilungsprinzipien des Internationalen Steuerrechts austariert?, IStR 2005, S. 542 ff. Google Scholar öffnen
  373. Leisner-Egensperger, Anna, Umbau des Einkommensteuerrechts – Neuorientierung bei den gemischten Erwerbsaufwendungen, BB 2007, S. 639 ff. Google Scholar öffnen
  374. Lenski, Edgar/Steinberg, Wilhelm, Kommentar zum Gewerbesteuergesetz, Loseblatt, 132. Ergänzungslieferung, Stand: August 2020, Köln. (zitiert als: Lenski/Steinberg/Bearbeiter GewStG § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  375. Lepsius, Oliver, Erwerbsaufwendungen im Einkommensteuerrecht, JZ 2009, S. 260 ff. Google Scholar öffnen
  376. Link, Cornelius, Die Lizenzschranke – Legitime Reaktion des Gesetzgebers auf schädliche Präferenzregime, DB 2017, S. 2372 ff. Google Scholar öffnen
  377. Link, Mathias/Süßmann, Britta, Die deutsche „Lizenzschranke“ – Entwicklung, gesetzliche Umsetzung, weitere offene Fragen, SAM 2017, S. 149 ff. Google Scholar öffnen
  378. Linn, Alexander, Die US-Steuerreform und ihre Auswirkungen auf das deutsche Unternehmensteuerrecht, DStR 2018, S. 321 ff. Google Scholar öffnen
  379. Linnemann, Nils/Weiß, Falko, Braucht Deutschland doch (k)eine akute Unternehmensteuerreform?, IStR 2019, S. 692 ff. Google Scholar öffnen
  380. Littmann, Eberhard/Bitz, Horst/Pust, Hartmut, Das Einkommensteuerrecht – Kommentar zum Einkommensteuerrecht, Loseblatt, 147. Ergänzungslieferung, Stand: November 2020, Stuttgart. (zitiert als: LBP/Bearbeiter EStG § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  381. Löhr, Sebastian, Steuerliche Förderung von Forschung und Entwicklung, ifst-Schrift Nr. 459, 2009, Bonn. Google Scholar öffnen
  382. López Rodríguez, Juan, Some Thoughts to Understand the Court of Justice Recent Case-Law in the Danmark Cases on Tax Abuse, EC Tax Review 2020, S. 71 ff. Google Scholar öffnen
  383. Lorenz, Anja, Die Suspendierung von § 8b Abs. 5 KStG durch EG- und DBA-Günstigerprüfung, IStR 2009, S. 437 ff. Google Scholar öffnen
  384. Loose, Thomas, Die neue gesetzliche Regelung zur sog. Lizenzschranke, RIW 2017, S. 655 ff. Google Scholar öffnen
  385. Loose, Thomas, Ausgewählte Praxiseffekte der US-Steuerreform für deutsche Unternehmen, PIStB 2018, S. 44 ff. Google Scholar öffnen
  386. Loose, Thomas, Status quo und Zukunft der Lizenzschranke, IWB 2019, S. 673 ff. Google Scholar öffnen
  387. Lück, Kolja van, Gesetzesentwurf zur Einführung einer Lizenzschranke durch § 4j EStG, IStR 2017, S. 388 ff. Google Scholar öffnen
  388. Lück, Kolja von/Niemeyer, Nicola, Die Lizenzschranke in § 4j EStG – Praktische Herausforderungen sowie verfassungs- und europarechtliche Zweifel, IWB 2017, S. 440 ff. Google Scholar öffnen
  389. Lüdicke, Jürgen, Niedrige Besteuerung in: Lüdicke, Jürgen/Schnitger, Arne/Spengel, Christoph (Hrsg.), Besteuerung internationaler Unternehmen, Festschrift für Dieter Endres zum 60. Geburtstag, 2016, München, S. 219 ff. Google Scholar öffnen
  390. Lüdicke, Jürgen, Wogegen richtet sich die Lizenzschranke?, DB 2017, S. 1482 f. Google Scholar öffnen
  391. Lüdicke, Jürgen, Substanzanforderungen im Ertragsteuerrecht, StbJb 2017/2018, S. 651 ff. Google Scholar öffnen
  392. Lüdicke, Jürgen, Missbrauch und grenzüberschreitende Sachverhalte in: Drüen, Klaus-Dieter/Hey, Johanna/Mellinghoff, Rudolf (Hrsg.), 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland, Festschrift für den Bundesfinanzhof, 2018, Köln, S. 1055 ff. Google Scholar öffnen
  393. Lüdicke, Jürgen/Hummel, Lars, Zum Primat des primären Gemeinschaftsrechts, IStR 2006, S. 694 ff. Google Scholar öffnen
  394. Luja, Raymond, Will the EUs State Aid Regime Survive BEPS?, British Tax Review 2015, S. 379 ff. Google Scholar öffnen
  395. Mangoldt, Herrmann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian, Grundgesetz Kommentar, herausgegeben von Huber, Peter/Voßkuhle, Andreas, Band 1: Artikel 1-19 München. (zitiert als: MKS/Bearbeiter GG Art. 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  396. Mangoldt, Herrmann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian, Grundgesetz Kommentar, herausgegeben von Huber, Peter/Voßkuhle, Andreas, Band 3: Artikel 83-146, 7. Auflage 2018, München. (zitiert als MKS/Bearbeiter GG Art. 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  397. Mann, Frederick Alexander, The Doctrine of Jurisdiction in International Law, RdC 11 (1964 I), S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  398. Martens, Joachim, Grundrecht auf Steuergerechtigkeit?, KritV 1987, S. 39 ff. Google Scholar öffnen
  399. Martini, Ruben/Valta, Matthias, Generalthema II: Withholding tax in the era of BEPS, CIV and digital economy, IStR 2018, S. 623 ff. Google Scholar öffnen
  400. Marquart, Christian, Die Möglichkeit der Verlustverrechnung als selektive Begünstigung sanierungsbedürftiger Unternehmen?, IStR 2011, S. 445 ff. Google Scholar öffnen
  401. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz Kommentar, herausgegeben von Herzog, Roman, Loseblatt, 93. Ergänzungslieferung, Stand: Oktober 2020, München. (zitiert als: Maunz/Dürig/Bearbeiter GG Art. 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  402. Max, Marcel/Thiede, Jesko, Der Gesetzesentwurf zur Einführung einer Abzugsbeschränkung für Lizenzaufwendungen – „Lizenzschranke“, StB 2017, S. 175 ff. Google Scholar öffnen
  403. Mayer, Otto, Deutsches Verwaltungsrecht, Band 1, 1895, München. Google Scholar öffnen
  404. Meessen, Karl Matthias, Völkerrechtliche Grundsätze des Internationalen Kartellrechts, 1975, Baden-Baden, Habilitation. Google Scholar öffnen
  405. Meldgaard, Henrik/Bundgaard, Jakob/Weber, Katja Dyppel/Floristean, Alexandru, Study on Structures of Aggressive Tax Planning and Indicators, Taxation Papers der Europäischen Kommission, No. 61, 2015, Luxemburg. Google Scholar öffnen
  406. Mellinghoff, Rudolf, Verfassungsbindung und weiter Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers in: Mellinghoff, Rudolf/Schön, Wolfgang/Viskorf, Hermann-Ulrich (Hrsg.), Steuerrecht im Rechtsstaat, Festschrift für Wolfgang Spindler zum 65. Geburtstag, 2011, Köln, S. 153 ff. Google Scholar öffnen
  407. Merten, Detlef/Papier, Hans Jürgen, Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VI, Europäische Grundrechte, Teilband 2, Universelle Menschenrechte, 2010, München. (zitiert als: Merten/Papier Grundrechte-HdB/Bearbeiter § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  408. Micker, Lars, Sanierungsklausel verstößt nicht gegen EU-Beihilferecht, ISR 2018, S. 368 ff. Google Scholar öffnen
  409. Ming Hoo, Khoon/Turley, Conrad, GloBE – Overriding the Vale Creation Principle as Lodsestone of International Tax Rules?, Intertax 2020, S. 1097 ff. Google Scholar öffnen
  410. Mitschke, Direktes Europäisches Steuerrecht auf Schlingerkurs?, IStR 2014, S. 37 ff. Google Scholar öffnen
  411. Morgenthaler, Gerd, Die Lizenzgebühren im System des internationalen Einkommensteuerrechts, 1992, Heidelberg, Dissertation. Google Scholar öffnen
  412. Moritz, Joachim/Baumgartner, Egid, Ausgewählte Praxisfragen bei Erstanwendung der Lizenzschranke gem. § 4j EStG, DB 2018, S. 2135 ff. Google Scholar öffnen
  413. Morse, Susan C., Value Creation: A Standard in Search of a Process, BIT 2018, S. 196 ff. Google Scholar öffnen
  414. Morstadt, Till/Lorenz, Michael/Kühn, Melanie, Die Auswirkungen des BEPS-Aktionsplans und die wertschöpfungsorientierte Gewinnaufteilung, PiStB 2019, S. 326 ff. Google Scholar öffnen
  415. Moser, Till, Zweifelsfragen im Zusammenhang mit § 4j Abs. 1 S. 5 EStG – muss der Schuldner der Lizenzgebühren auch Hinzurechnungsadressat sein?, FR 2018, S. 309 ff. Google Scholar öffnen
  416. Moser, Till, Was ist eine „Präferenzregelung“ i.S.d. § 4j EStG?, RIW 2018, S. 348 ff. Google Scholar öffnen
  417. Mosquera Valderrama, Irma Johanna, Regulatory Framework for Tax Incentives in Developing Countries After BEPS Action 5, Intertax 2020, S. 446 ff. Google Scholar öffnen
  418. Mückl, Stefan, Finanzverfassungsrechtlicher Schutz der kommunalen Selbstverwaltung: Kommunale Selbstverwaltung im Spannungsverhältnis von Aufgabenverantwortung und Ausgabenlast, 1998, Stuttgart (ua), Dissertation. Google Scholar öffnen
  419. Müller, Stefan, Anmerkung zu EuGH vom 26.2.2019, Hinzurechnungsbesteuerung in Drittstaatenfällen und Gegenbeweis, ISR 2019, S. 170 ff. Google Scholar öffnen
  420. Müller, Stefan, Anmerkung zu BFH, Az. I R 11/19 (I R 80/14), Unionsrechtmäßigkeit der Hinzurechnungsbesteuerung im Drittstaatenfall, ISR 2020, S. 41 ff. Google Scholar öffnen
  421. Müller, Walter, Plädoyer für eine Steuerwettbewerbsordnung in: Müller, Walter/Fromm, Oliver/Hansjürgens, Bernd, Regeln für den europäischen Systemwettbewerb – Steuern und soziale Sicherungssysteme, 2001, Marburg, S. 159 ff. Google Scholar öffnen
  422. Müller-Franken, Sebastian, Welteinkommen, Leistungsfähigkeit und Äquivalenz: Zur Legitimation der Besteuerung ausländischer Einkünfte in: Freiheit, Gleichheit, Eigentum, öffentliche Finanzen und Abgaben – Festschrift für Rudolf Wendt zum 70. Geburtstag, 2015, Berlin, S. 913 ff. Google Scholar öffnen
  423. Münchner Kommentar zum Aktiengesetz, herausgegeben von Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne, Band 1, 5. Auflage 2019, München. (zitiert als: MüKoAktG/Bearbeiter AktG § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  424. Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, herausgegeben von Schubert, Claudia (ua), Band 1, 8. Auflage 2018, München (zitiert als: MüKoBGB/Bearbeiter BGB § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  425. Münchner Kommentar zum GmbHG, herausgegeben von Fleischer, Holger/Goette, Wulf, Band 1, 3. Auflage 2018, München. (zitiert als: MüKoGmbHG/Bearbeiter GmbHG § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  426. Musgrave, Peggy B., Taxation of Foreign Investment Income, Cambridge Mass 1963. Google Scholar öffnen
  427. Musgrave, Peggy B., United States taxation of foreign investment income – Issues and arguments, Cambridge Mass 1969. Google Scholar öffnen
  428. Musgrave, Richard A./Musgrave, Peggy B., Die öffentlichen Finanzen in Theorie und Praxis, Band 2, übersetzt von Kullmer, Lore, 5. Auflage 1993, Tübingen. Google Scholar öffnen
  429. Musil, Andreas, Deutsches Treaty overriding und seine Vereinbarkeit mit europäischem Gemeinschaftsrecht, 2000, Berlin, Dissertation. Google Scholar öffnen
  430. Musil, Andreas, Kein europarechtliches Beschränkungsverbot für die direkten Steuern?, IStR 2001, S. 482 ff. Google Scholar öffnen
  431. Musil, Andreas, Spielräume des deutschen Gesetzgebers bei der Verhütung grenzüberschreitender Steuerumgehung, RIW 2006, S. 287 ff. Google Scholar öffnen
  432. Musil, Andreas, Rechtsprechungswende des EuGH bei den Ertragsteuern, DB 2009, S. 1037 ff. Google Scholar öffnen
  433. Musil, Andreas, Treaty Override als Dauerproblem des Internationalen Steuerrechts, IStR 2014, S. 192 ff. Google Scholar öffnen
  434. Musil, Andreas, Europäisches Beihilferecht und nationales Steuerrecht, FR 2014, S. 953 ff. Google Scholar öffnen
  435. Musil, Andreas¸ Die Sicht der Steuerrechtswissenschaft auf das Verfassungsrecht in: Schön, Wolfgang/Röder, Erik, Zukunftsfragen des deutschen Steuerrechts II, 2014, Berlin/Heidelberg, S. 129 ff. Google Scholar öffnen
  436. Musil, Andreas, Die ATAD-Richtlinien – Ein Paradigmenwechsel in der Steuerpolitik der EU?, FR 2018, S. 933 ff. Google Scholar öffnen
  437. Musil, Adreas/Fähling, Lars, Neue Entwicklungen bei den europarechtlichen Rechtfertigungsgründen im Bereich des Ertragsteuerrechts, DStR 2010, S. 1501 ff. Google Scholar öffnen
  438. Musil, Andreas/Weber-Grellet, Heinrich, Europäisches Steuerrecht – Kommentar, 2019, München. (zitiert als: Musil/Weber-Grellet/Bearbeiter Norm Rn. 1). Google Scholar öffnen
  439. Naumann, Manfred, Seminar J: „Tax Rulings“ international, IStR 2011, S. 683 ff. Google Scholar öffnen
  440. Nettesheim, Martin, Die europarechtlichen Grundrechte auf wirtschaftliche Mobilität (Art. 48, 52 EGV), NVwZ 1996, S. 342 ff. Google Scholar öffnen
  441. Neugebauer, Claudia/Omaid-Quraischi. Madina/Oster, Simon, Profit Shifting und „Gewerbesteuer-Oasen“ im Kontext interkommunaler Konzernstrukturen, StuW 2020, S. 121 ff. Google Scholar öffnen
  442. Neumann-Tomm, Axel, BEPS – Wenn überhaupt nationale Gegenmaßnahmen, dann mit Augenmaß, Anmerkung zu Jarass: IStR 2014, S. 741 ff., IStR 2015, S. 436 ff. Google Scholar öffnen
  443. Neumark, Fritz, Grundsätze gerechter und ökonomisch rationaler Steuerpolitik, 1970, Tübingen. Google Scholar öffnen
  444. Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 12. Auflage 2020, München. Google Scholar öffnen
  445. Niazi, Shafi/Krever, Richard, Is Integration of Income Taxation Possible in the EU?, Monash U. Department of Business Law & Taxation Research Paper No. 2015 02 22, Monash. Google Scholar öffnen
  446. Nürnberg, Philip, Entwurf eines ATAD-Umsetzungsgesetzes, NWB 2020, S. 330 ff. Google Scholar öffnen
  447. OECD, Harmful Tax Competition – An Emerging Global Issue, 1998, Paris. Google Scholar öffnen
  448. OECD, Frascati-Manual – Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development, 2002, Paris. Google Scholar öffnen
  449. OECD, Addressing Base Erosion and Profit Shifting, 2013, Paris. Google Scholar öffnen
  450. OECD, BEPS-Projekt Erläuterung: Abschlussberichte 2015, OECD/G20 Projekt Gewinnverkürzung und Gewinnverlagerung, 2016, Paris. Google Scholar öffnen
  451. OECD, Wirksamere Bekämpfung schädlicher Steuerpraktiken unter Berücksichtigung von Transparenz und Substanz, Aktionspunkt 5 – Abschlussbericht, OECD/G20 Projekt Gewinnverkürzung und Gewinnverlagerung, 2016, Paris. Google Scholar öffnen
  452. OECD, Gewährleistung einer Ãœbereinstimmung zwischen Verrechnungspreisergebnissen und Wertschöpfung, Aktionspunkt 8-10 – Abschlussbericht, OECD/G20 Projekt Gewinnverkürzung und Gewinnverlagerung, 2016, Paris. Google Scholar öffnen
  453. OECD, OECD-Verrechnungspreisrichtlinien für multinationale Unternehmen und Steuerverwaltungen 2017, 2018, Paris. Google Scholar öffnen
  454. OECD, Harmful Tax Practices – 2017 Progress Report on Preferential Regimes: Inclusive Framework on BEPS: Action 5, OECD/G20 Projekt Gewinnverkürzung und Gewinnverlagerung, 2018, Paris. Google Scholar öffnen
  455. OECD, Harmful Tax Practices – 2018 Progress Report on Preferential Regimes: Inclusive Framework on BEPS: Action 5, OECD/G20 Projekt Gewinnverkürzung und Gewinnverlagerung, 2019, Paris. Google Scholar öffnen
  456. OECD, Programme of Work to Develop a Consensus Solution to the Tax Challenges Arising from the Digitalisation of the Economy, OECD/G20 Projekt Gewinnverkürzung und Gewinnverlagerung, 2019, Paris. Google Scholar öffnen
  457. OECD, Public consultation documents, Secretariat Proposal for a „Unified Approach“ under Pillar One, 2019, Paris. Google Scholar öffnen
  458. OECD, Public consultation documents, Global Anti-Base Erosion Proposal („GloBE“) – Pillar Two, 2019, Paris. Google Scholar öffnen
  459. OECD, Tax Challenges Arising from Digitalisation – Report on Pillar One Blueprint, 2020, Paris. Google Scholar öffnen
  460. OECD, Tax Challenges Arising from Digitalisation – Report on Pillar Two Blueprint, 2020, Paris. Google Scholar öffnen
  461. OECD, Statement on a Two-Pillar Solution to Address the Tax Challenges Arising From the Digitalisation of the Economy, 2021, Paris. Google Scholar öffnen
  462. Oertel, Eva, Bestimmtheit im Europäischen und internationalen Steuerrecht – Ansätze zur Klärung offener Fragen und Erhöhung der Rechtssicherheit, StuW 2019, S. 303 ff. Google Scholar öffnen
  463. Ogazón Juárez, Lydia G./Ridha Hamzaoui, Common Strategies against Tax Avoidance: A Global Overview in: Cotrut, Madalina (Hrsg.), International Tax Structures in the BEPS Era: An Analysis of Anti-Abuse Measures, 2015, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
  464. Ohlendorf, Lutz, Grundrechte als Maßstab des Steuerrechts der Europäischen Union, 2015, Tübingen, Dissertation. Google Scholar öffnen
  465. Öner, Cihat, Is tax avoidance the theory of everything in tax law? A terminological analysis of EU legislation and case law, EC Tax Review 2018, S. 96 ff. Google Scholar öffnen
  466. Oppel, Florian, Das BEPS-Projekt der OECD/G20 – Kerninhalte der Abschlussberichte und Auswirkungen auf das deutsche (internationale) Steuerrecht, SteuK 2016, S. 53 ff. Google Scholar öffnen
  467. Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht, 8. Auflage 2018, München. (zitiert als: Oppermann/Classen/Nettesheim EuropaR/Bearbeiter Kap. 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  468. Ossenbühl, Fritz, Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit der Verweisung als Mittel der Gesetzgebungstechnik, DVBl. 1967, S. 401 ff. Google Scholar öffnen
  469. Osterloh, Lerke, Gesetzesbindung und Typisierungsspielräume bei der Anwendung der Steuergesetze, 1992, Baden-Baden, Habilitation. Google Scholar öffnen
  470. Overesch, Michael/Rincke, Johannes, What Drives Corporate Tax Rates Down? A Reassessment of Globalization, Tax Competition, and Dynamic Adjustment to Shocks, Scandinavian Journal of Economics Volume 113 (2011), S. 579 ff. Google Scholar öffnen
  471. Overwiening, Birgit, Die optimale fiskalische Souveränität eines Staates im Spiegel des internationalen Steuerrechts: Eine Soll-ist-Analyse, 1996, Münster, Dissertation. Google Scholar öffnen
  472. Paetsch, Ralf, „Zulässigkeit und Grenzen der Durchbrechung des objektiven Nettoprinzips im Einkommen- und Körperschaftsteuerrecht“ – Tagungsbericht zum 2. Steuerwissenschaftlichen Symposium im Bundesfinanzhof, DStR-Beihefter 2009 zu Heft 34, S. 78 ff. Google Scholar öffnen
  473. Palazzi, Pamela, Taxation and Innovation, OECD Taxation Working Papers No. 9 (2011). Google Scholar öffnen
  474. Papier, Hans-Jürgen, Die finanzrechtlichen Gesetzesvorbehalte und das grundgesetzliche Demokratieprinzip: Zugleich ein Beitrag zur Lehre von den Rechtsformen der Grundrechtseingriffe, 1973, Berlin. Google Scholar öffnen
  475. Papier, Hans-Jürgen, Der Bestimmtheitsgrundsatz in: Friauf, Karl Heinrich (Hrsg.), Steuerrecht und Verfassungsrecht, DStJG Band 12 (1989), Köln, S. 61 ff. Google Scholar öffnen
  476. Papier, Hans-Jürgen, Steuerrecht im Wandel – verfassungsrechtliche Grenzen der Steuerpolitik, DStR 2007, S. 973 ff. Google Scholar öffnen
  477. Papier, Hans-Jürgen/Möller, Johannes, Das Bestimmtheitsgebot und seine Durchsetzung, AöR 122 (1997), S. 177 ff. Google Scholar öffnen
  478. Peters, Cees, On the Legitimacy of International Tax Law, 2014, Amsterdam, Dissertation. Google Scholar öffnen
  479. Peters, Cees, Tax Policy Convergence and EU Fiscal State Aid Control: In Search of Rationality, EC Tax Review 2019, S. 6 ff. Google Scholar öffnen
  480. Pezzer, Heinz-Jürgen, Rechtfertigung der Körperschaftsteuer und ihre Entwicklung zur einer allgemeinen Unternehmensteuer in: Lang, Joachim (Hrsg.), Die Steuerrechtsordnung in der Diskussion, Festschrift für Klaus Tipke zum 70. Geburtstag, 1995, Köln, S. 419 ff. Google Scholar öffnen
  481. Pfeiffer, Olena/Spengel, Christoph, Tax Incentives for Research and Development and Their Use in Tax Planning, ZEW Discussion Paper No. 17-046, 2017, Mannheim. Google Scholar öffnen
  482. Pibworth, Stuart, N Luxemburg 1 and others vs Skateministeriet: beneficial ownership and abuse of rights under the EU Interest and Royalties Directive, British Tax Review 2020, S. 53 ff. Google Scholar öffnen
  483. Pignot, Benedikt, Substanznachweis im Rahmen des § 50d Abs. 3 EStG, IWB 2019, S. 906 ff. Google Scholar öffnen
  484. Pinkernell, Reimar, Das Steueroasen-Dilemma der amerikanischen IT-Konzerne, IStR 2013, S. 180 ff. Google Scholar öffnen
  485. Pinkernell, Reimar, Internationale Steuergestaltung im Electronic Commerce, ifst-Schrift Nr. 494, 2014, Berlin. Google Scholar öffnen
  486. Pinkernell, Reimar, Öffentliche Anhörung zum Entwurf eines Gesetzes gegen schädliche Steuerpraktiken im Zusammenhang mit Rechteüberlassungen, BT-Drs. 18/11233, 2017, Bonn. Google Scholar öffnen
  487. Pinkernell, Reimar, „GILTI“ as charged? Mögliche Auswirkungen der US-Steuerreform auf die deutsche Lizenzschranke gemäß § 4j EStG, IStR 2018, S. 249 ff. Google Scholar öffnen
  488. Pinkernell, Reimar/Ditz, Xaver, Säule 2 des Arbeitsprogramms des Inclusive Framework on BEPS der OECD – kritische Anmerkungen zum GloBE-Proposal, ISR 2020, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  489. Pinto, Carlo, EU and OECD to Fight Harmful Tax Competition: Has the Right Path Been Undertaken?, Intertax 1998, S. 386 ff. Google Scholar öffnen
  490. Pirlot, Alice, The Vagueness of Tax Fairness: A Discursive Analysis of the Commission’s ’Fair Tax Agenda‘, Intertax 2020, S. 402 ff. Google Scholar öffnen
  491. Podewils, Felix, § 1 Abs. 2 AStG: Keine Einflussnahmemöglichkeit bei entgegenstehender materieller Treubindung!, IStR 2012, S. 134 ff. Google Scholar öffnen
  492. Pommerehne, Werner/Kirchgässner, Werner/Feld, Lars, Tax Harmonization and Tax Competition at State-Local Levels: Lessons from Switzerland in: Pola, G./Levaggi, R./France, G. (Hrsg.), Developments in Local Government Finance: Theory and Policy, 1996, Cheltenham, S. 293 ff. Google Scholar öffnen
  493. Poulsen, Martin, Freedom of Establishment and the Balanced Allocation of Tax Jurisdiction, Intertax 2012, S. 200 ff. Google Scholar öffnen
  494. Pötsch, Marvin, § 4j EStG und das Nettoprinzip – eine grundsätzliche Verteidigung, DStR 2018, S. 761 ff. Google Scholar öffnen
  495. Pötsch, Marvin, § 4j EStG und die Grundfreiheiten des AEUV – Bestandsaufnahme und Verteidigung, IStR 2018, S. 417 ff. Google Scholar öffnen
  496. Prinz, Ulrich/Cordewener, Axel, Unterkapitalisierungsregelung des § 8a Abs. 1 Nr. 2 KStG verstößt gegen Europarecht, GmbHR 2003, S. 80 ff. Google Scholar öffnen
  497. Prokisch, Rainer, Von der Sach- und Systemgerechtigkeit zum Gebot der Folgerichtigkeit in: Kirchhof, Paul (Hrsg.), Staaten und Steuern, Festschrift für Klaus Vogel zum 70. Geburtstag, 2000, Heidelberg, S. 293 ff. Google Scholar öffnen
  498. Prokisch, Rainer, Neue steuerliche Rahmenbedingungen für Forschung und Entwicklung in den Niederlanden – Steuerliche Förderung von FuE, IWB 2010, S. 218 ff. Google Scholar öffnen
  499. Pross, Achim/Radmanesh, Sandy, Seminar A: „Patentboxen“, IStR 2015, S. 579 ff. Google Scholar öffnen
  500. Pung, Alexandra/Benz, Sebastian, Neue steuerliche Abzugsbeschränkungen, StbJb 2017/2018, S. 181 ff. Google Scholar öffnen
  501. Rassenfosse, Gaétan de, Patent Box Policies, Melbourne Institute of Applied Economic and Social Research, 2015, Melbourne. Google Scholar öffnen
  502. Rathje, Ann-Christin/Wohlrabe, Klaus, Internationaler Steuerwettbewerb und -politik aus Unternehmenssicht, IStR 2019, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  503. Ratzenhofer, Anna, Niederlande: Prinsjesdag – Steuerplan 2020, IStR-LB 2019, S. 83 ff. Google Scholar öffnen
  504. Rehm, Helmut/Nagler, Jürgen, IStR 2011, S. 622 ff. Google Scholar öffnen
  505. Reimer, Ekkehart, Das objektive Nettoprinzip aus gemeinschaftsrechtlicher, abkommensrechtlicher und rechtsvergleichender Sicht, DStR-Beihefter 2009 zu Heft 34, S. 122 ff. Google Scholar öffnen
  506. Reimer, Ekkehart, Rechtssetzungswettbewerb, Rechtsanwendungswettbewerb und ihr Recht: Das Beispiel des Steuerrechts in: Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Wettbewerb der Systeme – System des Wettbewerbs in der EU, 2017, Baden-Baden, S. 21 ff. Google Scholar öffnen
  507. Reimer, Ekkehart, Stellungnahme zu dem Entwurf eines Gesetzes gegen schädliche Steuerpraktiken im Zusammenhang mit Rechteüberlassungen, Öffentliche Anhörung des Finanzausschusses des Deutschen Bundestags, 2017, Heidelberg. Google Scholar öffnen
  508. Richter, Stefan/John, David, Was bewirkt und erfordert die neue eingeführte Lizenzschranke nach § 4j EStG?, WPg 2017, S. 190 ff. Google Scholar öffnen
  509. Richter, Stefan/John, David, FDII nach der US-Tax-Reform als Anwendungsfall der Lizenzschranke? – Zweck und Anwendungsbereich von § 4j EStG und die Möglichkeit einer teleologischen Reduktion, ISR 2018, S. 109 ff. Google Scholar öffnen
  510. Ritzer, Claus/Stangl, Ingo/Karnath, Susann, Zur geplanten „Lizenzschranke“, DK 2017, S. 68 ff. Google Scholar öffnen
  511. Rodi, Michael, Internationaler Steuerwettbewerb, StuW 2008, S. 327 ff. Google Scholar öffnen
  512. Röder, Erik, Weltweite Mindestbesteuerung multinationaler Unternehmen? StuW 2020, S. 35 ff. Google Scholar öffnen
  513. Ruppe, Hans Georg, Die Ausnahmebestimmungen des Einkommensteuergesetzes, 1971, Wien, Habilitation. Google Scholar öffnen
  514. Ruppe, Hans Georg, Der Anspruch auf Normenklarheit im Steuerrecht und seine Durchsetzung im Gesetzgebungs- und Rechtsschutzverfahren, DStR-Beihefter 2008 zu Heft 17, S. 20 ff. Google Scholar öffnen
  515. Rüsch, Gary, Das Korrespondenzprinzip im Steuerrecht, FR 2019, S. 759 ff. Google Scholar öffnen
  516. Rüsch, Gary, Materielle und verfahrensrechtliche Gedanken zur Lizenzschranke des § 4j EStG, Ubg 2020, S. 62 ff. Google Scholar öffnen
  517. Rüsch, Gary, Bevorstehendes Durcheinander an korrespondierenden Besteuerungstatbeständen durch den geplanten § 4k EStG für die Erfassung hybrider Gestaltungen – Anmerkungen zum Referentenentwurf eines ATADUmsG v. 10.12.2029 – DStZ 2020, S. 274 ff. Google Scholar öffnen
  518. Rust, Alexander, Der BEPS Aktionspunkt 2 zur Neutralisierung der Effekte hybrider Gestaltungen und seiner Vereinbarkeit mit den Diskriminierungsverboten der Doppelbesteuerungsabkommen und des AEUV in: in: Schön, Wolfgang/Heber, Caroline (Hrsg.), Grundfragen des Europäischen Steuerrechts, 2015, Berlin (ua), S. 89 ff. Google Scholar öffnen
  519. Rust, Alexander/Reimer, Ekkehart, Treaty Override im deutschen Internationalen Steuerrecht, IStR 2005, S. 843 ff. Google Scholar öffnen
  520. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian, Rechtstheorie mit juristischer Methodenlehre, 8. Auflage 2015, München. Google Scholar öffnen
  521. Sachs, Michael, Die dynamische Verweisung als Ermächtigungsnorm, NJW 1981, S. 1651 ff. Google Scholar öffnen
  522. Sachs, Michael, Grundgesetz: Kommentar, 8. Auflage 2018, München. (zitiert als: Sachs/Bearbeiter GG Art. 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  523. Savigny, Friedrich Carl von, System des heutigen römischen Rechts, Berlin 1840, Neudr. d. Ausg., 1973, Aalen. Google Scholar öffnen
  524. Schanz, Georg von, Zur Frage der Steuerpflicht, FinArch Volume 9 (1892), S. 365 ff. Google Scholar öffnen
  525. Schaper, Nils Ingmar, Steuerstaat im Wettbewerb – Internationaler Steuerwettbewerb und nationale Besteuerungsprinzipien als responsives System, 2014, Baden-Baden, Dissertation. Google Scholar öffnen
  526. Schaumburg, Harald, Das Leistungsfähigkeitsprinzip im internationalen Steuerrecht in: Lang, Joachim (Hrsg.), Die Steuerrechtsordnung in der Diskussion, Festschrift für Klaus Tipke zum 70. Geburtstag, 1995, Köln, S. 125 ff. Google Scholar öffnen
  527. Schaumburg, Harald, Systematischer Ãœberblick über die Gründe und die Auswirkungen des internationalen Steuerwettbewerbs, ISR 2016, S. 371 ff. Google Scholar öffnen
  528. Schaumburg, Harald, Internationales Steuerrecht, 4. Auflage 2017, Köln. Google Scholar öffnen
  529. Schaumburg, Harald/Englisch, Joachim, Europäisches Steuerrecht, 2. Auflage 2020, Köln. Google Scholar öffnen
  530. Schellekens, Marnix, The Netherlands as an Innovation Hub: An Appraisal of the Innovation Box Regime, ET 2013, S. 525 ff. Google Scholar öffnen
  531. Schelling, Christoph/Salom, Jessica/Burkhalter, Natassia, Overview of the Base Erosion and Profit Shifting Project in: Danon, Robert (Hrsg.), Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) – Impact for European and International tax policy, 2016, Zürich, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  532. Schlie, Ina/Stetzelberger, Anna, Steuerliche Förderung von Forschung und Entwicklung, IStR 2008, S. 269 ff. Google Scholar öffnen
  533. Schlie, Ina/Spengel, Christoph/Malke, Christiane, Generalthema 1: Steuerliche Anreize für Forschung und Entwicklung (F&E), IStR 2015, S. 570 ff. Google Scholar öffnen
  534. Schlücke, Katharina/Oertel, Eva/Peters, Franziska, Unionsrechtmäßigkeit der Hinzurechnungsbesteuerung im Drittstaatenfall – Anmerkung zum BFH-Urteil I R 11/19 (I R 80/14) aus Beratersicht, Sicht der Finanzverwaltung und aus Richtersicht, Ubg 2020, S. 33 ff. Google Scholar öffnen
  535. Schmehl, Arndt, Nationales Steuerrecht im internationalen Steuerwettbewerb in: Schön, Wolfgang/Kopp, Karin (Hrsg.), Zukunftsfragen des deutschen Steuerrechts, 2009, Heidelberg (ua), S. 99 ff. Google Scholar öffnen
  536. Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus, Aktiengesetz, 3. Auflage 2015, Köln. (zitiert als: Schmidt/Lutter/Bearbeiter AktG § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  537. Schmidt, Ludwig, Einkommensteuergesetz, Kommentar, herausgegeben von Weber-Grellet, Heinrich¸ 39. Auflage 2020, München. (zitiert als: Schmidt/Bearbeiter EStG § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  538. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee, 2., überarbeitete und erweiterte Auflage 2006, Berlin/Heidelberg/New York. Google Scholar öffnen
  539. Schneider, Norbert/Junior, Björn, Die Lizenzschranke – Ãœberblick über den Regierungsentwurf zu § 4j EStG, DStR 2017, S. 417 ff. Google Scholar öffnen
  540. Schneider, Stefan, Verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen des objektiven Nettoprinzips, DStR-Beihefter 2009 zu Heft 34, S. 78 ff. Google Scholar öffnen
  541. Schnitger, Arne, Urteil des EuGH in der Rs. Lankhorst-Hohorst GmbH und Schlussantrag des Generalanwalts Alber in der Rs. Bosal Holding BV, IStR 2003, S. 51 ff. Google Scholar öffnen
  542. Schnitger, Arne, Die Entstrickung im Steuerrecht, ifst-Schrift Nr. 487 (2013), Berlin. Schnitger, Arne, Weitere Maßnahmen zur BEPS-Gesetzgebung in Deutschland, IStR 2017, S. 214 ff. Google Scholar öffnen
  543. Schnitger, Arne, Unionsrechtliche Würdigung der Lizenzschranke gem. § 4j EStG, DB 2018, S. 147 ff. Google Scholar öffnen
  544. Schnitger, Arne, Ist die Berichtigung Einkünften nach § 1 AStG europarechtskonform – Hornbach- Baumarkt AG, Anmerkung zum Urteil des EuGH, Az. C-382/16, IStR 2018, S. 461 ff. Google Scholar öffnen
  545. Schnitger, Arne, Entscheidungen des EuGH zum Begriff des Nutzungsberechtigten und Missbrauch, IStR 2019, S. 304 ff. Google Scholar öffnen
  546. Schnitger, Arne, Verbot des Zinsabzugs für Zahlungen an ausländische Gruppengesellschaften und die Frage nach Zinsschranke und GLoBE – Lexel AB/Skatteverket, IStR 2021, S.146 ff. Google Scholar öffnen
  547. Schön, Wolfgang, Der „Wettbewerb“ der europäischen Steuerordnungen als Rechtsproblem in: Pelka, Jürgen (Hrsg.), Europa- und verfassungsrechtliche Grenzen der Unternehmensbesteuerung, DStJG Band 23 (2000), Köln, S. 191 ff. Google Scholar öffnen
  548. Schön, Wolfgang, Tax Competition in Europe – The Legal Perspective, EC Tax Review 2000, S. 90 ff. Google Scholar öffnen
  549. Schön, Wolfgang, Steuergesetzgebung zwischen Markt und Grundgesetz in: Mellinghoff, Rudolf ua (Hrsg.), Die Erneuerung des Verfassungsstaates – Symposion aus Anlass des 60. Geburtstages von Professor Dr. Paul Kirchhof, 2003, Heidelberg, S. 143 ff. Google Scholar öffnen
  550. Schön, Wolfgang, Besteuerung im Binnenmarkt – die Rechtsprechung des EuGH zu den direkten Steuern, IStR 2004, S. 289 ff. Google Scholar öffnen
  551. Schön, Wolfgang, Steuerstaat und Freizügigkeit in: Becker, Ulrich/Schön, Wolfgang (Herausgeber, Steuer- und Sozialstaat im europäischen Systemwettbewerb, 2005, Tübingen, S. 41 ff. Google Scholar öffnen
  552. Schön, Wolfgang, Abuse of rights and European tax law in: Avery Jones, J./Harris, P./Oliver, D., Comparative Perspectives on Revenue Law – Essays in Honour of John Tiley, 2008, Cambridge, S. 75 ff. Google Scholar öffnen
  553. Schön, Wolfgang, Steuerpolitik 2008 – Das Ende der Illusionen?, DStR-Beihefter 2008 zu Heft 17, S. 10 ff. Google Scholar öffnen
  554. Schön, Wolfgang, Zurück in die Zukunft? Gesellschafter-Fremdfinanzierung im Lichte der EuGH-Rechtsprechung, IStR 2009, S. 882 ff. Google Scholar öffnen
  555. Schön, Wolfgang, Legalität, Gestaltungsfreiheit und Belastungsgleichheit als Grundlagen des Steuerrechts in: Hüttemann, Rainer (Hrsg.), Gestaltungsfreiheit und Gestaltungsmissbrauch im Steuerrecht, DStJG Band 33 (2010), Köln, S. 29 ff. Google Scholar öffnen
  556. Schön, Wolfgang, Zur Zukunft des Internationalen Steuerrechts in: Lüdicke, Jürgen (Hrsg.), Praxis und Zukunft des deutschen internationalen Steuerrechts, 2012, Köln, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  557. Schön, Wolfgang, Neutralität und Territorialität – Gegensätze oder Grundsätze des Europäischen Steuerrechts? in: Schön, Wolfgang/Heber, Caroline (Hrsg.), Grundfragen des Europäischen Steuerrechts, 2015, Berlin/Heidelberg, S. 109 ff. Google Scholar öffnen
  558. Schön, Wolfgang, Neutrality and Territoriality – Competing or Converging Concepts in European Tax Law?, BIT 2015, S. 271 ff. Google Scholar öffnen
  559. Schön, Wolfgang, Grundrechtsschutz gegen den demokratischen Steuerstaat – Das Steuerverfassungsrecht zwischen Staatsrechtslehre und public economics, JöR 64 (2016), S. 515 ff. Google Scholar öffnen
  560. Schön, Wolfgang, Seminar E (IFA/OECD): Das Multilaterale Instrument, IStR 2017, 681 ff. Google Scholar öffnen
  561. Schön, Wolfgang, Die USA nach der Steuerreform – Wettbewerber oder Experimentallabor?, IStR 2018, S. 125 ff. Google Scholar öffnen
  562. Schön, Wolfgang, Seminar F (IFA/OECD): Internationale Besteuerung der digitalisierten Wirtschaft, IStR 2019, S. 647 ff. Google Scholar öffnen
  563. Schönfeld, Jens, Hinzurechnungsbesteuerung und europäisches Gemeinschaftsrecht, 2005, Köln, Dissertation. Google Scholar öffnen
  564. Schönfeld, Jens, Hinzurechnungsbesteuerung zwischen Steuerwettbewerb und Europäischen Grundfreiheiten, StuW 2005, S. 158 ff. Google Scholar öffnen
  565. Schönfeld, Jens, Rolle des Außensteuergesetzes in der Rechtsprechung in: Drüen, Klaus-Dieter/Hey, Johanna/Mellinghoff, Rudolf (Hrsg.), 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland, Festschrift für den Bundesfinanzhof, 2018, Köln, S. 1077 ff. Google Scholar öffnen
  566. Schönfeld, Jens, BMF entscheidet zur Anwendung von § 50d Abs. 3 EStG nach „Deister Holding“ – Eine erste Kurzanalyse, IStR 2018, S. 325 ff. Google Scholar öffnen
  567. Schönfeld, Jens, Grenzüberschreitende Leistungsbeziehungen im Konzern in: Lang, Michael (Hrsg.), Europäisches Steuerrecht, DStJG Band 41 (2018), Köln, S. 475 ff. Google Scholar öffnen
  568. Schönfeld, Jens/Ditz, Xaver, Doppelbesteuerungsabkommen: Kommentar, 2. Auflage 2015, Köln. Google Scholar öffnen
  569. Schönfeld, Jens/Ellenrieder, Benedikt, Das Verhältnis von Primär- und Sekundärrecht – oder: Gibt es „gegen Primärrecht immunisiertes Recht“?, StuW 2019, S. 253 ff. Google Scholar öffnen
  570. Schönfeld, Jens/Zinowsky, Tim/Rieck, Jan, Die US-Steuerreform – Ãœberblick über die wichtigsten Neuregelungen für Unternehmen, IStR 2017, S. 127 ff. Google Scholar öffnen
  571. Schreiber, Ulrich/Hagen, Dominik von/Pönnighaus, Fabian Nicolas, Nach der US-Steuerreform 2018: Deutschland im Steuerwettbewerb, StuW 2018, S. 239 ff. Google Scholar öffnen
  572. Schreiner, Carsten, Die Lizenzschranke gem. § 4j EStG als nationale Gegenmaßnahme für Steuergestaltungen mit Lizenzboxen, 2020, Berlin, Dissertation. Google Scholar öffnen
  573. Schulze, Reiner/Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan, Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 3. Auflage 2015, Baden-Baden. (zitiert als: Bearbeiter in: Schulze/Zuleeg/Kadelbach, Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  574. Schwarz Martinez, Paloma, IP Box Regime im Europäischen Steuerrecht, 2016, Baden-Baden, Dissertation. Google Scholar öffnen
  575. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann, EU-Kommentar, 4. Auflage 2019, Baden-Baden (ua). (zitiert als: Schwarze/Bearbeiter AEUV Art. 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  576. Schwenke, Michael, Die Kapitalverkehrsfreiheit im Wandel?, IStR 2006, S. 748 ff. Google Scholar öffnen
  577. Schwenke, Michael, Unionsrechtliche Fragestellungen nach der EuGH-Entscheidung „Hornbach Baumarkt AG“, DB 2018, S. 2329 ff. Google Scholar öffnen
  578. Sedemund, Jan, Der Rote Faden in der EuGH-Rechtsprechung zu den direkten Steuern, Ubg 2009, S. 560 ff. Google Scholar öffnen
  579. Seer, Roman, Personenunternehmerbesteuerung – Zur Willkürlichkeit des Einkunftsarten- Steuerrechts in: Tipke, Klaus/Seer, Roman/Hey, Johanna/Englisch, Joachim (Hrsg.), Gestaltung der Steuerrechtsordnung, Festschrift für Joachim Lang, 2010, Köln, S. 655 ff. Google Scholar öffnen
  580. Seer, Roman, Gestaltungsmissbrauch und Gestaltungsfreiheit im Steuerrecht – Einführung und Rechtfertigung des Themas in: Hüttemann, Rainer (Hrsg.), Gestaltungsfreiheit und Gestaltungsmissbrauch im Steuerrecht, DStJG Band 33 (2010), Köln, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  581. Seer, Roman, Die unternehmensteuerlichen Pläne der Bundesregierung, GmbHR 2014, S. 505 ff. Google Scholar öffnen
  582. Seiler, Christian, Das Steuerrecht unter dem Einfluss der Marktfreiheiten, StuW 2005, S. 25 ff. Google Scholar öffnen
  583. Seiler, Christian, Besteuerung von Einkommen – Aufgaben, Wirkungen und europäische Herausforderungen, Gutachten F zum 66. Deutschen Juristentag, 2006, Stuttgart. Google Scholar öffnen
  584. Seiler, Christian, Steuerstaat und Binnenmarkt in: Depenheuer, Otto (Hrsg.), Staat im Wort, Festschrift für Josef Isensee, 2008, Heidelberg, S. 875 ff. Google Scholar öffnen
  585. Seiler, Christian, Verfassung in ausgewählten Teilrechtsordnungen: Konstitutionalisierung und Gegenbewegungen im Steuerrecht, VVDStRL 75 (2015), S. 333 ff. Google Scholar öffnen
  586. Seiler, Christian/Axer, Georg, Die EuGH-Entscheidung im Fall „Lidl-Belgium“ als (Zwischen-) Schritt auf dem Weg zur Abstimmung von nationaler Steuerhoheit und europäischem Recht, IStR 2008, S. 838 ff. Google Scholar öffnen
  587. Selling, Heinz-Jürgen, Deutschland im Steuerwettbewerb der Staaten – Einige steuerpolitische Ãœberlegungen, IStR 2000, S. 225 ff. Google Scholar öffnen
  588. Söhn, Hartmut, Betriebsausgaben, Privatausgaben, gemischte Aufwendungen in: Söhn, Hartmut (Hrsg.), Die Abgrenzung der Betriebs- oder Berufssphäre von der Privatsphäre, DStJG Band 3 (1980), Köln, S. 13 ff. Google Scholar öffnen
  589. Solow, Robert M., A Contribution to the Theory of Economic Growth, The Quarterly Journal of Economics Volume 70 (1956), S. 56 ff. Google Scholar öffnen
  590. Sopp, Karina/Richter, Lutz/Tasheva, Elena/Karra, Pawel, Zu den Auswirkungen der Abzugsbeschränkung von Aufwendungen für Rechteüberlassungen in Deutschland, Österreich und Polen – Eine vergleichende Untersuchung, BFuP 2019, S. 150 ff. Google Scholar öffnen
  591. Spengel, Christoph, Gewinnermittlung und Bemessungsgrundlage als eigentliches Problem des Steuerwettbewerbs? in: Reimer, Ekkehart (Hrsg.), Europäisches Gesellschafts- und Steuerrecht, Grundlagen – Entwicklungen – Verbindungslinien, 2005, München, S. 253 ff. Google Scholar öffnen
  592. Spengel, Christoph, Steuerliche Förderung von Forschung und Entwicklung (FuE) in Deutschland – Ökonomische Begründung, Handlungsbedarf und Reformbedarf, 2009, Berlin/Heidelberg. Google Scholar öffnen
  593. Spengel, Christoph, IP-Box-Regime und steuerliche Förderung von Forschung und Entwicklung – passt das zusammen? in: Lüdicke, Jürgen/Schnitger, Arne/Spengel, Christoph (Hrsg.), Besteuerung internationaler Unternehmen, Festschrift für Dieter Endres zum 60. Geburtstag, 2016, München, S. 409 ff. Google Scholar öffnen
  594. Spengel, Christoph/Heckemeyer, Jost H./Nusser, Hannah/Klar, Oliver/Streif, Frank, The Impact of Tax Planning on Forward-Looking Effective Tax Rates, Taxation Papers der Europäischen Kommission, No. 64, 2016, Luxemburg. Google Scholar öffnen
  595. Spengel, Christoph/Fuest, Clemens/Finke, Katharina/Heckemeyer, Jost H./Nusser, Hannah, Profit Shifting and „Aggressive“ Tax Planning by Multinational Firms: Issues and Options for Reform, ZEW-Discussion Paper No. 13-078, 2013, Mannheim. Google Scholar öffnen
  596. Spengel, Christoph/Rammer, Christian/Nicolay, Katharina (ua), Steuerliche FuE-Förderung, Studie im Auftrag der Expertenkommission Forschung und Innovation, ZEW-Studien zum deutschen Innovationssystem Nr. 15, 2017, Mannheim. Google Scholar öffnen
  597. Spindler, Wolfgang, Unverrückbare Prinzipien im Steuerrecht, JbFSt 2009/2010, S. 21 ff. Google Scholar öffnen
  598. Sporken, Eduard/Gommers, Edwin, The Patents Box: Approved and Implemented in the Netherlands, ITPJ 2007, S. 198 ff. Google Scholar öffnen
  599. Staats, Wendelin, Zur Verfassungskonformität der Zinsschranke, Ubg 2014, S. 520 ff. Google Scholar öffnen
  600. Staats, Wendelin, Die unionsrechtliche Rechtfertigung der Bekämpfung von Gewinnverlagerungen, IWB 2018, S. 838 ff. Google Scholar öffnen
  601. Staccioli, Guido/Geurts, Matthias, § 4j EStG-E – das neue Abzugsverbot für Lizenzaufwendungen, IStR 2017, S. 514 ff. Google Scholar öffnen
  602. Staringer, Claus, Missbrauchsbekämpfung, Aufteilung der Besteuerungshoheit und Kohärenz in der Rechtsprechung des EuGH in: Lang, Michael (Hrsg.), Europäisches Steuerrecht, DStJG Band 41 (2018), Köln, S. 365 ff. Google Scholar öffnen
  603. Stark, Johanna, Verteilungsgerechtigkeit als Prinzip des internationalen Steuerrechts, StuW 2019, S. 71 ff. Google Scholar öffnen
  604. Stein, Stefan/Schwarz, Christian/Holinski, Nils, Funktionales Eigentum und Wertschöpfungsbeitragsanalysen: Steuerliche Erfolgsermittlung bei immateriellen Werten mithilfe betriebswirtschaftlicher Konzepte, DStR 2017, S. 117 ff. Google Scholar öffnen
  605. Stein, Stefan/Schwarz, Christian/Burger, Silvan, Die Besteuerung immaterieller Werte in multinationalen Unternehmensgruppen – Eine Analyse des Referentenentwurfs für ein ATADUmsG, IStR 2020, S. 83 ff. Google Scholar öffnen
  606. Stein, Torsten, Völkerrecht und nationales Steuerrecht im Widerstreit?, IStR 2006, S. 505 ff. Google Scholar öffnen
  607. Stein, Torsten/Buttlar, Christian von/Kotzur, Markus, Völkerrecht, 14. Auflage 2017, München. Google Scholar öffnen
  608. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 2, Staatsorgane, Staatsfunktionen, Finanz- und Haushaltsverfassung, Notstandsverfassung, 1982, München. Google Scholar öffnen
  609. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 1, Grundbegriffe und Grundfragen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Auflage 1984, München. Google Scholar öffnen
  610. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 4, Halbband 2, Die einzelnen Grundrechte, 2011, München. Google Scholar öffnen
  611. Stewen, Tobias, Der EuGH und die nationale Steuerhoheit – Spannungsverhältnis und Konfliktlösung, EuR 2008, S. 445 ff. Google Scholar öffnen
  612. Stöber, Michael, Zur verfassungs- und europarechtlichen (Un-)Zulässigkeit von Treaty Overrides, DStR 2016, S. 1889 ff. Google Scholar öffnen
  613. Straathof, Bas (ua), A Study on R&D Tax Incentives – Final Report, Taxation Papers der Europäischen Kommission, Working Paper No. 52 (2014), Luxemburg. Google Scholar öffnen
  614. Streinz, Rudolf, Konvergenz der Grundfreiheiten – Aufgabe der Differenzierungen des EGVertrags und der Unterscheidung zwischen unterschiedlichen und unterschiedslosen Maßnahmen? Zu Tendenzen der Rechtsprechung des EuGH in: Arndt, Hans-Wolfgang (Hrsg.), Völkerrecht und deutsches Recht, Festschrift für Walter Rudolf zum 70. Geburtstag, 2001, München, S. 199 ff. Google Scholar öffnen
  615. Streinz, Rudolf, EUV/AEUV: Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, herausgegeben von Michl, Walter, 3. Auflage 2018, München. (zitiert als: Streinz/Bearbeiter EUV Art. 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  616. Strunk, Günther/Kaminski, Bert/Köhler, Stefan, Außensteuergesetz, Doppelbesteuerungsabkommen, Loseblatt, 57. Ergänzungslieferung, Stand: August 2020, Bonn/Berlin. (zitiert als: Strunk/Kaminski/Köhler/Bearbeiter in AStG § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  617. Surmann, Markus, Ermäßigter Steuersatz für „Foreign Derived Intangible Income“ (FDII) – Führt die US-Version einer Patentbox zu einer Anwendung von § 4j EStG?, ISR 2019, S. 190 ff. Google Scholar öffnen
  618. Süß, Christian, Mantelkaufregelungen im Körperschatzsteuerrecht: Eine Untersuchung zur Notwendigkeit spezialgesetzlicher Verlustverrechnungsbeschränkungen am Beispiel des § 8c KStG, 2016, Baden-Baden, Dissertation. Google Scholar öffnen
  619. Tappe, Henning, Festlegende Gleichheit – folgerichtige Gesetzgebung als Verfassungsgebot?, JZ 2016, S. 27 ff. Google Scholar öffnen
  620. Tattay, Levente, Entwicklungsgeschichte der Rechte des geistigen Eigentums in der Europäischen Union, GRUR International 2013, S. 1012 ff. Google Scholar öffnen
  621. Terra, Ben J. M./Wattel, Peter Jacob, European Tax Law, 6. Auflage 2012, Alphen aan den Rijn (ua). Google Scholar öffnen
  622. Thiel, Jochen, Die steuerliche Behandlung von Fremdfinanzierungen im Unternehmen, FR 2007, S. 729 ff. Google Scholar öffnen
  623. Thier, Andreas, Steuergesetzgebung und Verfassung in der konstitutionellen Monarchie: Staatssteuerreformen in Preußen 1871-1893, 1998, Frankfurt aM, Dissertation. Google Scholar öffnen
  624. Thörmer, Falk, Ein Plädoyer für die weitere Harmonisierung der indirekten Steuern in der EU und entsprechende Vorschläge, DStR 2020, S. 527 ff. Google Scholar öffnen
  625. Tiebout, Charles M., A Pure Theory of Local Expenditures, Journal of Political Economics, Volume 64 (1956), S. 416 ff. Google Scholar öffnen
  626. Tipke, Klaus, Steuerrecht – Chaos, Konglomerat oder System?, StuW 1972, S. 2 ff. Google Scholar öffnen
  627. Tipke, Klaus, Anwendung des Gleichheitssatzes im Steuerrecht – Methode oder irrationale Spekulation, BB 1973, S. 157 ff. Google Scholar öffnen
  628. Tipke, Klaus, Das Bundesverfassungsgericht zum Nettoprinzip, StuW 1974, S. 84 ff. Google Scholar öffnen
  629. Tipke, Klaus, Zur Abgrenzung der Betriebssphäre oder Berufssphäre von der Privatsphäre im Einkommensteuerrecht, StuW 1979, S. 193 ff. Google Scholar öffnen
  630. Tipke, Klaus, Ãœber „Richtiges Steuerrecht“, StuW 1988, S. 262 ff. Google Scholar öffnen
  631. Tipke, Klaus, Die Steuerrechtsordnung, Band 1, 2. Auflage 2000, Köln. Google Scholar öffnen
  632. Tipke, Klaus, Die Steuerrechtsordnung, Band 2, 2. Auflage 2003, Köln. Google Scholar öffnen
  633. Tipke, Klaus, Steuergerechtigkeit unter besonderer Berücksichtigung des Folgerichtigkeitsgebots, StuW 2007, S. 201 ff. Google Scholar öffnen
  634. Tipke, Klaus, Das Nettoprinzip – Angriff und Abwehr, dargestellt am Beispiel des Werkstorprinzips, BB 2007, S. 1525 ff. Google Scholar öffnen
  635. Tipke, Klaus, Mehr oder weniger Gestaltungsfreiheit für den Steuergesetzgeber?, JZ 2009, S. 533 ff. Google Scholar öffnen
  636. Tipke, Klaus, Steuerrecht als Wissenschaft in: Tipke, Klaus/Seer, Roman/Hey, Johanna/Englisch, Joachim (Hrsg.), Gestaltung der Steuerrechtsordnung, Festschrift für Joachim Lang, 2010, Köln, S. 21 ff. Google Scholar öffnen
  637. Tipke, Klaus, Mehr oder weniger Gestaltungsfreiheit für den Steuergesetzgeber?, StuW 2014, S. 273 ff. Google Scholar öffnen
  638. Tipke, Klaus/Kruse, Heinz Wilhelm, Abgabenordnung – Finanzgerichtsordnung – Kommentar zur AO und FGO inkl. Steuerstrafrecht, herausgegeben von Seer, Roman/Brandis, Peter/Drüen, Klaus-Dieter/Loose, Matthias/Krumm, Marcel, Loseblatt, 161. Ergänzungslieferung, Stand: Oktober 2020, Köln. (zitiert als: Tipke/Kruse/Bearbeiter AO § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  639. Tipke, Klaus/Lang, Joachim, Steuerrecht, herausgegeben von Seer, Roman/Hey, Johanna/Montag, Heinrich/Englisch, Joachim/Hennrichs, Joachim, 23. Auflage 2018, Köln. (zitiert als: Tipke/Lang SteuerR/Bearbeiter § 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  640. Titgemeyer, Marion, Steuergestaltung bei multinationalen Konzernen: kritische Diskussion der deutschen Lizenzschranke, DStZ 2017, S. 745 ff. Google Scholar öffnen
  641. Traversa, Edoardo/Flamini, Alessandra, The Impact of BEPS on the Fight against Harmful Tax Practices: Risks and Opportunities for the EU, British Tax Review Vol. 3 (2015), S. 396 ff. Google Scholar öffnen
  642. Trinks, Mathias, Neue „Lizenzschranke“ für konzerninterne Transaktionen in Österreich – Abgabenänderungsgesetz 2014 vs. Steueroasen, IWB 2014, S. 211 ff. Google Scholar öffnen
  643. Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, EuR 2012, S. 265 ff. Google Scholar öffnen
  644. Valta, Matthias, Das internationale Steuerrecht zwischen Effizienz, Gerechtigkeit und Entwicklungshilfe, 2014, Tübingen, Dissertation. Google Scholar öffnen
  645. Valta, Matthias/Gebracht, Jochen, Perspektiven eines Europäischen Leistungsfähigkeitsprinzips am Beispiel der Zinsschranke, StuW 2019, S. 118 ff. Google Scholar öffnen
  646. Valta, Matthias/Stendel, Robert, Dynamik des Völkervertragsrechts und Treaty Override – Perspektiven des offenen Verfassungsstaats, StuW 2019, S. 340 ff. Google Scholar öffnen
  647. Valta, Matthias/Wöhrer, Viktoria, Einfluss der EU-Grundrechte auf das Steuerrecht, IWB 2019, S. 802 ff. Google Scholar öffnen
  648. Van Thiel, Servaas, Justifications in Community Law for Income Tax Restrictions on Free Movement: Acte Clair Rules that can be Readily Applied by National Courts, ET 2008, S. 279 ff. Google Scholar öffnen
  649. Van Thiel, Servaas/Vascega, Marius, X Holding: Why Ulysses should stop listening to the siren, ET 2010, S. 334 ff. Google Scholar öffnen
  650. Vanistendael, Frans, Does the ECJ Have the Power of Interpretation to Build a Tax System Compatible with the Fundamental Freedoms?, EC Tax Review 2008, S. 52 ff. Google Scholar öffnen
  651. Velte, Patrick/Mock, Oliver, Implikationen des europäischen GKB-Richtlinienentwurfs für die steuerliche Gewinnermittlung, StuB 2019, S. 22 ff. Google Scholar öffnen
  652. Verdross, Alfred/Simma, Bruno/Geiger, Rudolf, Territoriale Souveränität und Gebietshoheit, ÖZöffR 1980, S. 223 ff. Google Scholar öffnen
  653. Verdross, Alfred/Simma, Bruno, Universelles Völkerrecht – Theorie und Praxis, 3. Auflage 1984, Berlin. Google Scholar öffnen
  654. Vlasceanu, Ruxandra, Intellectual Property Structuring in the Context of the OECD BEPS Action Plan in: Cotrut, Madalina (Hrsg.), International Tax Structures in the BEPS Era: An Analysis of Anti-Abuse Measures, 2015, S. 219 ff. Google Scholar öffnen
  655. Vogel, Klaus, Theorie und Praxis im Internationalen Steuerrecht, DStR 1968, S. 427 ff. Google Scholar öffnen
  656. Vogel, Klaus/Lehner, Moris, Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen – Kommentar auf der Grundlage der Musterabkommen, 6. Auflage 2015, München. Google Scholar öffnen
  657. Vogel, Klaus/Waldhoff, Christian, Grundlagen des Finanzverfassungsrechts: Sonderausgabe des Bonner Kommentars zum Grundgesetz (Vorbemerkungen zu Art. 104a–115 GG), 1999, Heidelberg. Google Scholar öffnen
  658. Vogel, Thorsten, Niederländische Innovationsbox und britische Patent-Box als Instrumente steuerlicher Förderung von Forschung und Entwicklung, IStR 2014, S. 542 ff. Google Scholar öffnen
  659. Vogel, Thorsten, Die Einflussnahme steuerlicher Lenkungsnormen auf Entscheidungen von Wirtschaftssubjekten: Eine ökonomische Analyse am Beispiel der Zinsschranke, einer steuerlichen Förderung von Forschung und Entwicklung sowie einer Finanztransaktionssteuer, 2015, Lohmar/Köln, Dissertation. Google Scholar öffnen
  660. Vögele, Alexander (Hrsg.), Geistiges Eigentum – Intellectual Property, 2014, München. (zitiert als: Vögele Geistiges Eigentum/Bearbeiter Kap. A Rn. 1). Google Scholar öffnen
  661. Vögele, Alexander/Borstell, Thomas/Engler, Gerhard, Verrechnungspreise – Betriebswirtschaft, Steuerrecht, 4. Auflage 2015, München. (zitiert als: VBE Verrechnungspreise/Bearbeiter Kap. A Rn. 1). Google Scholar öffnen
  662. Vögele, Alexander/Borstell, Thomas/Bernhardt, Lorenz, Verrechnungspreise – Betriebswirtschaft, Steuerrecht, 5. Auflage 2020, München. (zitiert als: VBB Verrechnungspreise/Bearbeiter Kap. A Rn. 1). Google Scholar öffnen
  663. Vogelgesang, Klaus/Lübking, Uwe/Ulbrich, Ina-Maria, Kommunale Selbstverwaltung, 3. Auflage 2005, Berlin. Google Scholar öffnen
  664. Wabnitz, Heinz-Bernd/Jaonvsky, Thomas/Schmitt, Lothar, Handbuch Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 5. Auflage 2020, München. (zitiert als: WJS WirtschaftsstrafR-HdB/Bearbeiter 1. Kapitel Rn. 1). Google Scholar öffnen
  665. Wacker, Roland, Zur praktischen Konkordanz von Grundfreiheiten und EU-Richtlinienrecht auf dem Gebiet der direkten Steuern in: Drüen, Klaus-Dieter/Hey, Johanna/Mellinghoff, Rudolf (Hrsg.), 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland, Festschrift für den Bundesfinanzhof, 2018, Köln, S. 781 ff. Google Scholar öffnen
  666. Wassermeyer, Franz, Doppelbesteuerungsabkommen – OECD-Musterabkommen, Kommentar, Loseblatt, 151. Ergänzungslieferung, Stand: Oktober 2020, München. (zitiert als: Wassermeyer/Bearbeiter OECD-MA Art. 1 Rn. 1). Google Scholar öffnen
  667. Wassermeyer, Franz/Baumhoff, Hubertus (Hrsg.), Verrechnungspreise international verbundener Unternehmen, 2014, Köln. (zitiert als: Wassermeyer/Baumhoff Verrechnungspreise/Bearbeiter Rn. 1). Google Scholar öffnen
  668. Wattel, Peter J., Red Herrings in Direct Tax Cases before the ECJ, Legal Issues of Economic Integration 2004, S. 81 ff. Google Scholar öffnen
  669. Wattel, Peter J., Fisca. Cohesion, Fiscal Territoriality and Preservation of the (Balanced) Allocation of Taxing Power: What ist he Difference? in: Weber, Dennis (Hrsg.), The Influence of European Law on Direct Taxation, 2007, Alphen aan den Rijn, S. 139 ff. Google Scholar öffnen
  670. Weber, Dennis, In Search of a (New) Equilibrium Between Tax Sovereignty and the Freedom of Movement Within the EC, Intertax 2006, S. 585 ff. Google Scholar öffnen
  671. Weber-Grellet, Heinrich, Steuern im modernen Verfassungsstaat, 2001, Köln, Habilitation. Google Scholar öffnen
  672. Weber-Grellet, Heinrich, Unzulässige Diskriminierung von Nahpendlern, DStR 2009, S. 349 ff. Google Scholar öffnen
  673. Weber-Grellet, Heinrich, Neu-Justierung der EuGH-Rechtsprechung, DStR 2009, S. 1229 ff. Google Scholar öffnen
  674. Weber-Grellet, Heinrich, Europäisches Steuerrecht, 2. Auflage 2016, München. Google Scholar öffnen
  675. Weigel, Clemens/Schega, Alexander, Nexus-Ansatz und Lizenzschranke – Darstellung und Analyse des Außenverweises, StuB 2018, 668 ff. Google Scholar öffnen
  676. Weigell, Jörg, „Treaty Override“ durch § 20 Abs. 2 AStG?, IStR 2009, S. 636 ff. Google Scholar öffnen
  677. Weiss, Martin, Anmerkung zum BMF-Schreiben IV C 2-S 2144-g/17/10002, EStB 2020, S. 93 ff. Google Scholar öffnen
  678. Wendt, Rudolf, Empfiehlt es sich, das Einkommensteuerrecht zur Beseitigung von Ungleichbehandlung und zur Vereinfachung neu zu ordnen?, DÖV 1988, S. 710 ff. Google Scholar öffnen
  679. Wernsmann, Rainer, Verhaltenslenkung in einem rationalen Steuersystem, 2005, Tübingen, Habilitation. Google Scholar öffnen
  680. Wernsmann, Rainer, Die Neuregelung der Entfernungspauschale ist verfassungsgemäß, DStR 2007, S. 1149 ff. Google Scholar öffnen
  681. Wernsmann, Rainer, Einkommensteuer und objektives Nettoprinzip, DStR-Beihefter 2009 zu Heft 34, S. 101 ff. Google Scholar öffnen
  682. Wiek, Karl Friedrich, Anmerkung zu BVerfG v. 29.6.2016 – Az. 1 BvR 1015/15, WuM 2016, S. 540 ff. Google Scholar öffnen
  683. Wieland, Joachim, Steuerwettbewerb in Europa, EuR 2001, S. 119 ff. Google Scholar öffnen
  684. Wilke, Ulrich, Entstrickungsbesteuerung nach der „ATAD“-Umsetzung, IStR 2020, S. 366 ff. Google Scholar öffnen
  685. Wimpissinger, Christian, Ist die Nichtsabzugsfähigkeit von Zinsen und Lizenzgebühren nach § 12 KStG unionsrechtswidrig?, SWI 2014, S. 220 ff. Google Scholar öffnen
  686. Wittrock, Cuno/Hop, Gerrit-Jan, Die Zukunft von Patentboxen in: Kraft, Wolfgang/Striegel, Andreas, Immaterielle Werte als zentrale Komponente internationaler Steuerstrategien, WCLF Tax and IP Gesprächsband 2016, Wiesbaden, S. 195 ff. Google Scholar öffnen
  687. Woitok, Niklas, (Fast) Keine Umgehung der Lizenzschranke durch Zwischenschaltung einer fremden Person?, DStR 2020, S. 1228 ff. Google Scholar öffnen
  688. Wolf, Dirk de, In Belgien ersetzt die Innovationsbox die bisherige Patentbox – Der neue Steuerabzug für Innovationseinkünfte bei Investitionen, IWB 2017, S. 638 ff. Google Scholar öffnen
  689. Woll, Artur, Wirtschaftslexikon, 10. Auflage 2008, München. Google Scholar öffnen
  690. Wollenschläger, Ferdinand, Anwendbarkeit der EU-Grundrechte im Rahmen einer Beschränkung von Grundfreiheiten, EuZW 2014, S. 577 ff. Google Scholar öffnen
  691. Würstlin, Tim, Die Bekämpfung „schädlichen Steuerwettbewerbs“ durch OECD und EU. Eine Analyse des modifizierten Nexus-Ansatzes zur Bekämpfung „schädlicher“ IP-Boxen und seiner Auswirkungen auf die steuerliche Standortpolitik Deutschlands, 2020. Google Scholar öffnen
  692. Zernova, Daria, Exit Taxes on Companies in the Context of the EU Internal Market, Intertax 2011, S. 471 ff. Google Scholar öffnen
  693. Ziegenhain, Hans-Jörg, Extraterritoriale Rechtsanwendung und die Bedeutung des Genuine-Link-Erfordernisses, 1992, München. Google Scholar öffnen
  694. Zieglmaier, Hannes, Die Hinzurechnungsbesteuerung als Instrument gegen Steuerumgehung: Entwicklung durch die Action 3 der OECD und die Anti-Tax Avoidance Directive der EU, 2018, Hamburg, Dissertation. Google Scholar öffnen
  695. Zinowsky, Tim, Abkehr von tradierten Verrechnungspreismethoden und Einführung einer weltweiten Mindestbesteuerung – Diskussion des Arbeitsprogramms für die Verabschiedung einer neuen „Weltsteuerordnung“, IStR 2019, S. 811 ff. Google Scholar öffnen
  696. Zinwosky, Tim/Ellenrieder, Benedikt, Innovative Besteuerung des Foreign-Derived Intangible Income als Ergebnis der US-Steuerreform – Präferenzregelung iSd Lizenzschranke?, IStR 2017, S. 134 ff. Google Scholar öffnen
  697. Zorn, Nikolaus/Twardosz, Benjamin, Gemeinschaftsgrundrechte und Verfassungsgrundrechte im Steuerrecht, DStR 2007, S. 2185 ff. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Wirtschaft allgemein"
Cover des Buchs: Unlocking the Potential of Sustainable Finance
Monographie Vollzugriff
Isabelle Hinsche-McLardy
Unlocking the Potential of Sustainable Finance
Cover des Buchs: Sportmanagement
Sammelband Kein Zugriff
Albert Galli, Markus Breuer, Rainer Tarek Cherkeh, Christian Keller
Sportmanagement
Cover des Buchs: Siedlungsbausteine für bestehende Wohnquartiere
Sammelband Kein Zugriff
Anette von Ahsen, Jens Schneider, Stephan Rinderknecht, Dirk Schiereck
Siedlungsbausteine für bestehende Wohnquartiere
Cover des Buchs: Relations between the EU and East Africa in a changing world order
Monographie Kein Zugriff
Lukas Einkemmer, Camilla Magis, Andreas Maurer, Jimi Tammelleo, Kalkidan Tappeiner
Relations between the EU and East Africa in a changing world order
Cover des Buchs: Multiprofessionelle Teamarbeit in der Kirche
Monographie Vollzugriff
Claudia Schulz, Tabea Spieß
Multiprofessionelle Teamarbeit in der Kirche

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex