Cover des Buchs: Die zeitliche Wirkung von Urteilen des EuGH
Monographie Open Access Vollzugriff

Die zeitliche Wirkung von Urteilen des EuGH

Maßgaben des Unionsrechts und Reaktionsmöglichkeiten mitgliedstaatlicher Gerichte
Autor:innen:
Verlag:
 21.06.2021

Zusammenfassung

Vor dem Hintergrund der Verschränkung von Unionsrechtsordnung und mitgliedstaatlichen Rechtsordnungen ist die zeitliche Wirkung von Urteilen des EuGH einer der zentralen Bausteine des Unionsrechts. Im Anschluss an die sorgfältige Aufarbeitung der sie prägenden unionsrechtlichen Rahmenbedingungen setzt sich die Arbeit mit den Möglichkeiten mitgliedstaatlicher Gerichte zur Reaktion auf eine in zeitlicher Hinsicht nicht begrenzte Auslegung des Unionsrechts durch den EuGH auseinander. Indem sie insbesondere die „Durchsetzungsdimension“ des Unionsrechts in den Blick nimmt, leistet sie einen Beitrag zur Bestimmung des Stellenwerts des Anwendungsvorrangs und lässt die hybride Natur der richtlinienkonformen Auslegung stärker sichtbar werden.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
Erscheinungsdatum
21.06.2021
ISBN-Print
978-3-8487-8101-0
ISBN-Online
978-3-7489-2519-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Internationales Recht der Gegenwart
Band
6
Sprache
Deutsch
Seiten
620
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 24 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. I. Problemaufriss und Aktualität der Fragestellung
    2. II. Gedankengang der Arbeit
    3. III. Begrenzung des Untersuchungsgegenstands
  3. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Verknüpfung mit der zeitlichen Wirkung der Auslegung
          1. a) Bindungswirkung im Ausgangsverfahren
            1. aa) Kein entscheidender Unterschied zwischen letztinstanzlichen und nicht-letztinstanzlichen Gerichten
            2. bb) Hinweis in der Rechtsprechung zur Begrenzung der zeitlichen Wirkungen
              1. (1) Verhältnis von Rechtsetzung und Rechtsprechung im Unionsrecht
              2. (2) Zwischenergebnis
            4. dd) Kein Präjudiziensystem
          3. c) Ergebnis
        2. 2. Auslegung im Rahmen anderer Verfahren
        1. 1. Deklaratorisches Auslegungsverständnis und ex tunc-Wirkung
        2. 2. Ex tunc-Wirkung der Erstauslegung und Auslegungsbefugnis mitgliedstaatlicher Gerichte
        3. 3. Ex tunc-Wirkung und Rechtsfortbildung
          1. a) Zulässigkeit von Rechtsprechungsänderungen
          2. b) Zeitliche Wirkung der geänderten Rechtsprechung
      2. II. Auslegung im Rahmen anderer Verfahren
        1. 1. Bestehen einer Zuständigkeit
        2. 2. Ausschließlichkeit dieser Zuständigkeit
        3. 3. Folgen für eine fehlende Begrenzung der ex tunc-Wirkung
          1. a) Bestehen eines Antragserfordernisses in der Rechtsprechung des Gerichtshofs?
          2. b) Begründung der Befugnis zur Prüfung von Amts wegen
          3. c) Folgen
          1. a) Art. 264 II AEUV als Ausgangspunkt der Überlegungen
            1. aa) Rechtsprechung des Gerichtshofs
            2. bb) Kein Entgegenstehen der Unterschiede
          3. c) Keine analoge Anwendung auf die Auslegungsvorabentscheidung
          4. d) Grundsatz der Rechtssicherheit
          5. e) Vertragsverletzungsverfahren
        6. 6. „Art“ der Befugnis
        7. 7. Ergebnis
        1. 1. Kumulatives Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen und die Rechtssache UNIS
          1. a) Betroffene
          2. b) Bezugspunkt des guten Glaubens
          3. c) Objektivierter Maßstab
          4. d) Scheinbare Eindeutigkeit
            1. aa) Veranlassung
                1. (a) Begründung der Beachtlichkeit von Verhalten der Kommission
                2. (b) Beispiele aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs
                1. (a) Fehlender Anknüpfungspunkt auf Unionsebene
                  1. (aa) Gültigkeitsvermutung für Unionsrechtsakte
                  2. (bb) Keine Übertragbarkeit auf mitgliedstaatliches Recht
                3. (c) Beachtlichkeit von Äußerungen nationaler Gerichte zum Inhalt des Unionsrechts?
                4. (d) Erforderlichkeit eines Bezugs zur Unionsebene
              3. (3) Zwischenergebnis und Schlussfolgerungen
                1. (a) Erstauslegung
                2. (b) Rechtsprechungsänderung
                3. (c) Anschein einer Rechtsprechungsänderung
                4. (d) Obiter dicta
                5. (e) Untätigkeit des Gerichtshofs / Schlussanträge
                6. (f) Ausschluss guten Glaubens durch Rechtsprechung
                7. (g) Unvorhergesehene Einschlägigkeit der Rechtsprechung
              5. (5) Unionsgesetzgeber
              6. (6) Sonstige Rechtsansichten
            3. cc) Ergebnis
          6. f) Zeitpunkt/Zeitraum des guten Glaubens
          7. g) Ergebnis
          1. a) „Störungen“ als Oberbegriff
          2. b) Intention des Kriteriums
          3. c) Bestehen einer Gefahr
          4. d) Wirtschaftliche und finanzielle Auswirkungen
          5. e) Maßgeblichkeit der Auswirkungen auf alle Rechtsunterworfenen
            1. aa) Betroffenheit von „Subsystemen“
            2. bb) Relativität der Auswirkungen
            3. cc) Fazit
            1. aa) Schwierigkeiten und Besonderheiten der Ermittlung
            2. bb) Abwälzung der Lasten
            3. cc) Mitgliedstaatliche Verfahrensautonomie
            1. aa) Rückausnahme und Gefahr schwerwiegender Störungen
            2. bb) Präklusion und Gefahr schwerwiegender Störungen
          9. i) Ergebnis
          1. a) Feststellungslast
          2. b) Anforderungen in der Rechtsprechung
          3. c) Urteilsfolgenverantwortung des EuGH
          1. a) Begründung und Folgen der Konnexität
          2. b) „Bestimmtes Rechtsproblem“
          3. c) Präklusion nur bei Auslegungsvorabentscheidungen?
            1. aa) Verhältnis zum guten Glauben
              1. (1) Keine Begrenzung auf den Zeitpunkt des späteren Urteils
                1. (a) Akzessorische Beschränkungen
                  1. (aa) Ausgangslage
                  2. (bb) Vergleichbarkeit mit einer Rechtsprechungsänderung?
                  3. (cc) Schlussfolgerung
          5. e) Zurückweisung weiterer Einwände gegen das Konnexitätskriterium
          6. f) Ergebnis
          1. a) Vermeidung einer Regelungslücke
          2. b) Wahrung des institutionellen Gleichgewichts / Verstöße gegen den Gleichheitsgrundsatz
          3. c) Vermeidung von Wettbewerbsverzerrungen
          4. d) Haushaltsplan der EU
          5. e) Vermeidung jeglicher Unsicherheit im völkerrechtlichen Verkehr
        2. 2. Rechtssicherheitserwägungen im Interesse Privater
        3. 3. Präklusion / Nachholbarkeit
        4. 4. Zusammenfassung
            1. aa) Eingehen auf mitgliedstaatliche Bedürfnisse
            2. bb) Einwand: unionsweit einheitliche Maßstäbe
            3. cc) Entgegenstehen des Konnexitätskriteriums
            4. dd) Vergleich mit den Unwirksamkeitsverfahren
            5. ee) Ergebnis
          2. b) Sachliche Erstreckung
            1. aa) Tag der Urteilsverkündung
            2. bb) Zukünftiger Zeitpunkt?
            1. aa) Begriff des Rechtsbehelfsführers
              1. (1) Effektiver Rechtsschutz
              2. (2) Praktische Wirksamkeit des Vorabentscheidungsverfahrens
              3. (3) Rückausnahme und Entscheidungserheblichkeit
            3. cc) Andere Rechtsbehelfsführer
              1. (1) Rein wirtschaftliche Überlegungen
              2. (2) Trittbrettfahrerproblematik
              1. (1) Ungültigkeitsvorabentscheidung
              2. (2) Nichtigkeitsklage
            6. ff) Fazit
            1. aa) Nichtigkeitsklage
            2. bb) Ungültigkeitsvorabentscheidung
            3. cc) Abgrenzungen
          2. b) Sachliche Erstreckung
            1. aa) Aufrechterhaltung bis zum Urteil
            2. bb) Aufrechterhaltung bis zu einem zukünftigen Zeitpunkt
      5. V. Überleitung
  4. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Bedeutung nationaler Verfahrensmodalitäten
        2. 2. Schranke der Bestands- und Rechtskraft
        3. 3. Reaktionen mitgliedstaatlicher Gerichte als Ausfluss nationaler Verfahrensautonomie?
        1. 1. Vornahme einer zeitlichen Begrenzung
        2. 2. Unterbleiben einer Begrenzung
        3. 3. Rechtskraft und Begrenzung der zeitlichen Wirkungen
      1. I. Zusammenhang zwischen Auslegung und Anwendung des Unionsrechts
      2. II. Trennung von Auslegung und Durchsetzungsdimension?
      3. III. Folgerungen für die Frage „nationalen Vertrauensschutzes“
      1. I. Stellenwert des Vorrangs im Unionsrecht und Einführung in die Problematik
      2. II. Einschränkbarkeit des Vorrangs
        1. 1. Kein Anknüpfen an den Kollisionsbegriff
        2. 2. Rechtsgrundlage einer vorübergehenden Aussetzung der Verdrängungswirkung
        3. 3. Die Winner Wetten-Rechtsprechung
          1. a) Die Rechtssache Inter-Environnement Wallonie und Terre wallonne
          2. b) Die Rechtssache Association France Nature Environnement
            1. aa) Taugliche Ziele
            2. bb) Bestehen einer Vorlagepflicht
            3. cc) Auswirkungen auf den Vorrang
        1. 1. Unterschiede und Gemeinsamkeiten mit der Begrenzung der ex tunc-Wirkung
          1. a) Verletzung der zeitlichen Wirkungen eines EuGH-Urteils durch „nationalen Vertrauensschutz“?
            1. aa) Das Urteil in der Rechtssache DI
            2. bb) Abbildung im deutschen Recht
            3. cc) Ergebnis
        3. 3. Vergleich zur Winner Wetten-Rechtsprechung
        1. 1. Defrenne-Rechtsprechung und Verwaltungsrecht
        2. 2. Nationales Recht als Anknüpfungspunkt für Vertrauensschutz
        3. 3. Ergebnis
          1. a) Verpflichtung zur Nichtanwendung der italienischen Verjährungsregeln
          2. b) „Konkretisierung“ dieser Pflicht im „Dialog“ mit dem italienischen Verfassungsgerichtshof
          1. a) Bestimmung des Verhältnisses der Grundrechtsebenen
          2. b) Anwendung des Art. 53 GRCh?
        3. 3. Nationaler Grundrechtsstandard als Grenze des Vorrangs?
        4. 4. Ergebnis
      7. VII. Zusammenfassung
      1. I. Einführung
        1. 1. Unmittelbare Geltung von Richtlinien
          1. a) Keine Hierarchie
          2. b) Bedeutung der unmittelbaren Wirkung
            1. aa) Die Rechtssache Link Logistik N&N
            2. bb) Verdrängung des verfassungsrechtlichen Prüfungsmaßstabs
          4. d) Unzertrennlichkeit von Vorrang und unmittelbarer Wirkung
          5. e) Ablehnung der Horizontalwirkung von Richtlinien durch den Gerichtshof
        3. 3. Fazit
        1. 1. Verpflichtung zu richtlinienkonformer Auslegung als Ausfluss des Vorrangs?
          1. a) Rechtsprechung als Anknüpfungspunkt für Vertrauensschutz
            1. aa) Erstauslegung
            2. bb) Rechtsprechungsänderung
          3. c) Zusammenfassung
          1. a) Keine Unterscheidung zwischen einfach- und verfassungsrechtlichem Vertrauensschutz
          2. b) Die Grenzen richtlinienkonformer Auslegung
            1. aa) Strafrecht und umgekehrt vertikale Verhältnisse
            2. bb) Vertrauensschutz und „immediate applicability“
            3. cc) Beachtung der Rechtskraft
            4. dd) Horizontalverhältnisse
            1. aa) Zuständigkeit für die Bestimmung der contra legem-Grenze
              1. (1) Keine Anerkennung im Impact-Urteil
              2. (2) Verpflichtung zur Abänderung einer richtlinienwidrigen Rechtsprechung
              3. (3) Zeitliche Dimension der Pflicht zu richtlinienkonformer Auslegung
              1. (1) Verpflichtung auch zur Rechtsfortbildung
              2. (2) Teleologische Reduktion (auf Null)
              3. (3) Überspielen der Wertentscheidung des Gesetzgebers
              4. (4) Zwischenfazit
            4. dd) Bedeutung der Äußerungen nationaler Gerichte zur contra legem-Grenze
            5. ee) Ergebnis
              1. (1) Begrenzte Aussagekraft des Urteils in den verbundenen Rechtssachen Gutiérrez Naranjo u.a.
              2. (2) Deutlicher Hinweis im Urteil in der Rechtssache DI
                1. (a) Rechtssicherheit
                2. (b) Vertrauensschutz
                3. (c) Fazit
              4. (4) Vergleichbarkeit mit den Erwägungen zum Anwendungsvorrang
            2. bb) Verhältnis zu Art. 53 GRCh
          6. f) Ergebnis
      4. IV. Zusammenfassung
      1. I. Einführung
          1. a) Schicksal des Solange II-Vorbehalts
          2. b) Ex tunc-Wirkung und Solange II-Rechtsprechung
          3. c) Grundrechtsprüfung durch das Bundesverfassungsgericht
              1. (1) Menschenwürde
              2. (2) Rechtsstaatsprinzip / Gewaltenteilung
              3. (3) Haushaltspolitische Gesamtverantwortung / Budgetrecht des Deutschen Bundestages
              4. (4) Ergebnis
            2. bb) Bedeutung für die richtlinienkonforme Auslegung
          2. b) Ultra-vires-Kontrolle
        3. 3. Ergebnis
  5. Schlussbetrachtung und Ausblick 587 - 592 Download Kapitel (PDF)
  6. Literaturverzeichnis 593 - 620 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (480)

  1. Abele, Roland, Geschwindigkeit ist keine Hexerei – Zur richtlinienkonformen Auslegung und Anpassung des deutschen Urlaubsrechts, RdA 2009, S. 312 ff. Google Scholar öffnen
  2. Alexander, Willy, The Temporal Effects of Preliminary Rulings, YEL 8 (1988), S. 11 ff. Google Scholar öffnen
  3. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 1. Auflage, Nachdruck, 2006 Google Scholar öffnen
  4. Althammer, Christoph, Bindungswirkung der Entscheidungen des EuGH, in: Gsell, Beate/Hau, Wolfgang (Hrsg.), Zivilgerichtsbarkeit und Europäisches Justizsystem, Institutionelle und prozedurale Rahmenbedingungen des Vorlageverfahrens nach Art. 267 AEUV auf dem Prüfstand, 2012, S. 37 ff. Google Scholar öffnen
  5. Amalfitano, Chiara/Pollicino, Oreste, Two Courts, two Languages? The Taricco Saga Ends on a Worrying Note, Verfassungsblog vom 5.6.2018, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Google Scholar öffnen
  6. Amoroso, Daniele, To Luxembourg and back: How judicial dialogue avoided a normative clash between the EU and Italian legal orders, IYIL 27 (2018), S. 452 ff. Google Scholar öffnen
  7. Anderheiden, Michael, Gemeinwohl und nationale Identität, in: Stumpf, Cordula/Kainer, Friedemann/Baldus, Christian (Hrsg.), Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht, Privatinitiative und Gemeinwohlhorizonte in der europäischen Integration, Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag am 29. September 2015, 2015, S. 1238 ff. Google Scholar öffnen
  8. Annacker, Claudia, Die Inexistenz als Angriffs- und Verteidigungsmittel vor dem EuGH und dem EuG, EuZW 1995, S. 755 ff. Google Scholar öffnen
  9. von Arnauld, Andreas, Rechtssicherheit – Perspektivische Annäherungen an eine idée directrice des Rechts, 2006 Google Scholar öffnen
  10. Arnold, Christian/Schansker, Mareike, Kein Vertrauensschutz ohne EuGH?, ArbRAktuell 2015, S. 89 ff. Google Scholar öffnen
  11. Arnull, Anthony, Interpretation and Precedent in European Community Law, in: Andenas, Mads/Jacobs, Francis (Hrsg.), European Community Law in the English Courts, 1998, S. 115 ff. Google Scholar öffnen
  12. Arnull, Anthony, Interpretation and Precedent in European Community Law, in, The European Union and its Court of Justice, 2. Auflage 2006 Google Scholar öffnen
  13. Aubert, Michel/Broussy, Emmanuelle/Donnat, Francis, Chronique de jurisprudence de la CJUE, Pouvoirs des juges nationaux, AJDA 2010, S. 2305 ff. Google Scholar öffnen
  14. Avbelj, Matej, Supremacy or Primacy of EU Law – (Why) Does it Matter?, ELJ 17 (2011), S. 744 ff. Google Scholar öffnen
  15. Baldauf, Nicole, Richtlinienverstoß und Verschiebung der Contra-legem-Grenze im Privatrechtsverhältnis – Der Konflikt zwischen Richtlinie und nationalem Recht bei der Rechtsanwendung, 2013 Google Scholar öffnen
  16. Baldus, Christian/Raff, Thomas, Unionsrechtliche Überformung mitgliedstaatlicher Methodik? Zugleich eine Anmerkung zu den Schlussanträgen von GA Bot in C-441/14 (Dansk Industri/Rasmussen), GPR 2016, S. 71 ff. Google Scholar öffnen
  17. Balmes, Frank/Ribbrock, Martin, Die Schlussanträge in der Rechtssache Meilicke – Vorschlag einer zeitlichen Begrenzung der Wirkung des Urteils „auf Zuruf“ der Mitgliedstaaten?!, BB 2006, S. 17 ff. Google Scholar öffnen
  18. Barents, René, Remedies and Procedures Before the EU Courts, 2. Auflage 2020 Google Scholar öffnen
  19. Bassini, Marco/Pollicino, Oreste, Defusing the Taricco Bomb through Fostering Constitutional Tolerance: All Roads Lead to Rome, Verfassungsblog vom 5.12.2017, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Google Scholar öffnen
  20. Bauer, Jobst-Hubertus/Arnold, Christian, Auf „Junk“ folgt „Mangold“ – Europarecht verdrängt deutsches Arbeitsrecht, NJW 2006, S. 6 ff. Google Scholar öffnen
  21. Bassini, Marco/Pollicino, Oreste, Defusing the Taricco Bomb through Fostering Constitutional Tolerance, Anmerkung, AP BUrlG § 7 Nr. 39 Google Scholar öffnen
  22. Bassini, Marco/Pollicino, Oreste, Defusing the Taricco Bomb through Fostering Constitutional Tolerance, EuGH kippt deutsches Urlaubsrecht – Die Schultz-Hoff-Entscheidung und ihre Folgen, NJW 2009, S. 631 ff. Google Scholar öffnen
  23. Bayreuther, Frank, Urlaubsrecht – finalisiert, NZA 2019, S. 945 ff. Google Scholar öffnen
  24. Bebr, Gerhard, Direct and Indirect Judicial Control of Community Acts in Practice: The Relation between Articles 173 and 177 of the EEC Treaty, Michigan Law Review 82 (1984), S. 1229 ff. Google Scholar öffnen
  25. Bebr, Gerhard, Direct and Indirect Judicial Control of Community Acts in Practice, Case 112/83, Société des Produits de Maïs v. Administration des Douanes et Droits Indirects, Judgment of 27 February 1985, CMLRev. 22 (1985), S. 771 ff. Google Scholar öffnen
  26. Becker, Florian, Application of Community Law by Member States’ Public Authorities: Between Autonomy and Effectiveness, CMLRev. 44 (2007), S. 1035 ff. Google Scholar öffnen
  27. Beljin, Saša, Wann muss ein Verstoß gegen die Grundfreiheiten beseitigt sein?, NVwZ 2008, S. 156 ff. Google Scholar öffnen
  28. Benecke, Martina, Urlaub und Urlaubsabgeltung – Besprechung des Urteils BAG v. 4.5.2010 – 9 AZR 183/09, RdA 2011, S. 241 ff. Google Scholar öffnen
  29. Becker, Florian, Application of Community Law by Member States’ Public Authorities, Anmerkung, EuZW 2016, S. 469 f. Google Scholar öffnen
  30. Berger, Alina, Anwendungsvorrang und nationale Verfassungsgerichte – Ein Vergleich der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung in Deutschland, Frankreich und Spanien im Hinblick auf die Effektivität des unionsrechtlichen Anwendungsvorrangs, 2016 Google Scholar öffnen
  31. Berkemann, Jörg, Uwe Wusterhausen, Die Wirkungen der Urteile des EuGH in der Zeit, DVBl. 2017, S. 950 ff. Google Scholar öffnen
  32. Besgen, Nicolai, Urlaubsansprüche bei langandauernder Arbeitsunfähigkeit, SAE 2010, S. 201 ff. Google Scholar öffnen
  33. Besselink, Leonard F.M., Case C-50/96, Deutsche Telekom AG v. Lilli Schröder, Joined Cases C-234/96 and C-235/96, Deutsche Telekom AG v. Agnes Vick and Ute Conze, Joined Cases C-270/97 and C-271/97, Deutsche Post AG v. Elisabeth Sievers and Brunhilde Schrage, Judgments of the Court of Justice (Sixth Chamber) of 10 February 2000, CMLRev. 38 (2001), S. 437 ff. Google Scholar öffnen
  34. Becker, Florian, Application of Community Law by Member States’ Public Authorities, The parameters of constitutional conflict after Melloni, ELRev. 2014, S. 531 ff. Google Scholar öffnen
  35. Bethge, Herbert, Die rechtlichen Konsequenzen der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März 2006 (ODDSET) zur Zulässigkeit gewerblicher Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten in den Ländern, ZfWG 2007, S. 245 ff. Google Scholar öffnen
  36. Bettermann, Karl August, Richterliche Gesetzesbindung und Normenkontrolle, in: Müller, Georg/Rhinow, René A/Schmid, Gerhard/Wildhaber, Luzius (Hrsg.), Staatsorganisation und Staatsfunktionen im Wandel, Festschrift für Kurt Eichenberger zum 60. Geburtstag, 1982, S. 593 ff. Google Scholar öffnen
  37. Beukers, Thomas, Case C-409/06, Winner Wetten GmbH v. Bürgermeisterin der Stadt Bergheim, Judgment of the Court (Grand Chamber) of 8 September 2010, not yet reported, CMLRev. 48 (2011), S. 1985 ff. Google Scholar öffnen
  38. Billig, Hildegard, Beschränkung der zeitlichen Wirkung eines Urteils – EuGH-Urteil in Sachen Meilicke, FR 2007, S. 785 ff. Google Scholar öffnen
  39. Boecken, Winfried/Düwell, Franz Josef/Diller, Martin/Hanau, Hans (Hrsg.), Gesamtes Arbeitsrecht, Kommentar, 2016 [zitiert als Bearbeiter, in: Boecken/Düwell/Diller/Hanau (Hrsg.), Gesamtes Arbeitsrecht, 2016] Google Scholar öffnen
  40. Borchardt, Klaus-Dieter, Richterrecht durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, in: Randelzhofer, Albrecht/Scholz, Rupert/Wilke, Dieter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Eberhard Grabitz, 1995, S. 29 ff. Google Scholar öffnen
  41. Brams, Isabelle, Unionsrechtliche Impulse für das Recht der Massenentlassung, 2019 Google Scholar öffnen
  42. Brechmann, Winfried, Die richtlinienkonforme Auslegung – Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der EG-Richtlinie, 1994 Google Scholar öffnen
  43. Brenncke, Martin, Europäisierung der Methodik richtlinienkonformer Rechtsfindung, EuR 2015, S. 440 ff. Google Scholar öffnen
  44. Borchardt, Klaus-Dieter, Richterrecht durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, in, Hybrid Methodology for the EU Principle of Consistent Interpretation, Statute Law Review 39 (2018), S. 134 ff. Google Scholar öffnen
  45. Breuer, Marten, Urteile mitgliedstaatlicher Gerichte als möglicher Gegenstand eines Vertragsverletzungsverfahrens gem. Art. 226 EG?, EuZW 2004, S. 199 ff. Google Scholar öffnen
  46. Borchardt, Klaus-Dieter, Richterrecht durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, in, Nichtiges Gesetz und vernichtbarer Verwaltungsakt – Überlegungen zur Ratio der Fehlerfolgendifferenzierung bei Norm und Einzelakt –, DVBl. 2008, S. 555 ff. Google Scholar öffnen
  47. Borchardt, Klaus-Dieter, Richterrecht durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, in, Wider das Recht auf Vergessen … des Bundesverfassungsgerichts!, Verfassungsblog vom 2.12.2019, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Google Scholar öffnen
  48. van den Brink, Jacobine E./den Ouden, Willemien, Noot, AB Rechtspraak Bestuursrecht 2018, S. 1112 ff. Google Scholar öffnen
  49. Borchardt, Klaus-Dieter, Richterrecht durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, in, Noot, AB Rechtspraak Bestuursrecht 2019, S. 242 ff. Google Scholar öffnen
  50. Britz, Gabriele, Grundrechtsschutz durch das Bundesverfassungsgericht und den Europäischen Gerichtshof, EuGRZ 2015, S. 275 ff. Google Scholar öffnen
  51. Broberg, Morten/Fenger, Niels, Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union, 2014 Google Scholar öffnen
  52. Brocker, Lars, Rechtsprechungsänderung und Vertrauensschutz – Staatsfunktionengerechte Auslegung des rechtsstaatlichen Rückwirkungsverbots, NJW 2012, S. 2996 ff. Google Scholar öffnen
  53. Buckler, Julius, Ein neuer allgemeiner Rechtsgrundsatz: Das unionsrechtliche Missbrauchsverbot – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 22.11.2017, Rs. C-251/16 (Cussens u. a./Brosnan), EuR 2018, S. 371 ff. Google Scholar öffnen
  54. Budinska, Barbora/Vikarska, Zuzana, Judicial dialogue after Taricco II: who has the last word, in the end?, EU Law Analysis: Criminal law, human rights and constitutional pluralism: two views on Taricco II, Blog vom 7.12.2017, abrufbar unter eulawanalysis.blogspot.com Google Scholar öffnen
  55. Burchardt, Dana, Belittling the Primacy of EU Law in Taricco II, Verfassungsblog vom 7.12.2017, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Google Scholar öffnen
  56. Burchardt, Dana, Belittling the Primacy of EU Law in Taricco II, Verfassungsblog vom 7.12.2017, abrufbar unter https, Kehrtwende in der Grundrechts- und Vorrangrechtsprechung des EuGH? – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 5.12.2017 in der Rechtssache M.A.S. und M.B. (C-42/17, „Taric co II“), EuR 2018, S. 248 ff. Google Scholar öffnen
  57. Busch, Sebastian, Vertrauen auf Fehler der Gerichte? Rechtswidrige Rechtsprechung und Vertrauensschutz, FA 2006, S. 235 ff. Google Scholar öffnen
  58. Burchardt, Dana, Belittling the Primacy of EU Law in Taricco II, Verfassungsblog vom 7.12.2017, abrufbar unter https, Kein Vertrauensschutz für Fortgeltung der veralteten Rechtsprechung zum Verfall von Urlaubsansprüchen, jurisPR-ArbR 47/2019 Anm. 3 Google Scholar öffnen
  59. Bydlinski, Franz, Gegen die „Zeitzündertheorien“ bei der Rechtsprechungsänderung nach staatlichem und europäischem Recht, JBl. 2001, S. 2 ff. Google Scholar öffnen
  60. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Auflage 2016 [zitiert als Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, 5. Aufl. 2016] Google Scholar öffnen
  61. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Stellung der »UNIDROIT Principles« und der »Principles of European Contract Law« im System der Rechtsquellen, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Europäische Vertragsrechtsvereinheitlichung und deutsches Recht, 2000, S. 5 ff. Google Scholar öffnen
  62. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Stellung der »UNIDROIT Principles« und der »Principles of European Contract Law« im System der Rechtsquellen, in, Die richtlinienkonforme Auslegung und Rechtsfortbildung im System der juristischen Methodenlehre, in: Koziol, Helmut/Rummel, Peter (Hrsg.), Im Dienste der Gerechtigkeit, Festschrift für Franz Bydlinski, 2002, S. 47 ff. Google Scholar öffnen
  63. Cassagnabère, Hervé, Le juge du droit de l’Union et la modulation dans le temps, Les nouveaux cahiers du Conseil Constitutionnel 2017, S. 47 ff. Google Scholar öffnen
  64. Claes, Monica, The Primacy of EU Law in European and National Law, in: Chalmers, Damian/Arnull, Anthony (Hrsg.), The Oxford Handbook of European Union Law, 2015, S. 178 ff. Google Scholar öffnen
  65. Classen, Claus Dieter, Funktionsadäquate checks and balances statt richterliche Vollkontrolle unter demokratischem Vorwand – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 16.6.2015, Rs. C-62/14 (Peter Gauweiler u.a.), EuR 2015, S. 477 ff. Google Scholar öffnen
  66. Claes, Monica, The Primacy of EU Law in European and National Law, in, Zu wenig, zu fundamentalistisch – zur grundrechtlichen Kontrolle „unionsrechtlich determinierter“ nationaler Hoheitsakte, Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 15.12.2015, 2 BvR 2735/14, EuR 2016, S. 304 ff. Google Scholar öffnen
  67. Claes, Monica, The Primacy of EU Law in European and National Law, in, Europäische Rechtsgemeinschaft à l’allemande? Anmerkung zum Urteil des BVerfG vom 21.6.2016, 2 BvR 2728/13 u.a., EuR 2016, S. 529 ff. Google Scholar öffnen
  68. Clément-Wilz, Laure, L’office du juge interne pour moduler les effets de l’annulation d’un acte contraire au droit de l’Union. Réflexions sur l’arrêt Association France Nature Environnement du Conseil d’État français, European Papers 2017, S. 259 ff., abrufbar unter www.europeanpapers.eu Google Scholar öffnen
  69. Cloer, Adrian, EWS-Kommentar, EWS 2005, S. 213 ff. Google Scholar öffnen
  70. Claes, Monica, The Primacy of EU Law in European and National Law, in, EWS-Kommentar, EWS 2006, S. 36 f. Google Scholar öffnen
  71. Costa, Marios/Peers, Steve, Steiner & Woods EU Law, 14. Auflage 2020 Google Scholar öffnen
  72. Coutron, Laurent, Retour fataliste aux fondements de l’invocabilité des directives – Du cartésianisme au pragmatisme, RTDEur. 2015, S. 39 ff. Google Scholar öffnen
  73. Claes, Monica, The Primacy of EU Law in European and National Law, in, Quand la réitération de l’effet direct horizontal du principe de non-discrimination en raison de l’âge passe mal: du rififi avec la Cour suprême danoise!, RTDEur. 2017, S. 389 ff. Google Scholar öffnen
  74. Claes, Monica, The Primacy of EU Law in European and National Law, in, Limitation des effets dans le temps d’un arrêt préjudiciel: un monopole menacé de la Cour de justice?, RTDEur. 2017, S. 400 ff. Google Scholar öffnen
  75. Craig, Paul, The legal effect of Directives: policy, rules and exceptions, ELRev. 2009, S. 349 ff. Google Scholar öffnen
  76. Cross, Rupert/Harris, James W., Precedent in English Law, 4. Auflage 1991 Google Scholar öffnen
  77. Daig, Hans-Wolfram, Nichtigkeits- und Untätigkeitsklagen im Recht der Europäischen Gemeinschaften – unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften und der Schlußanträge der Generalanwälte, 1985 Google Scholar öffnen
  78. von Danwitz, Thomas, Verwaltungsrechtliches System und europäische Integration, 1996 Google Scholar öffnen
  79. Craig, Paul, The legal effect of Directives, Rechtswirkungen von Richtlinien in der neueren Rechtsprechung des EuGH, JZ 2007, S. 697 ff. Google Scholar öffnen
  80. Craig, Paul, The legal effect of Directives, Europäisches Verwaltungsrecht, 2008 Google Scholar öffnen
  81. Dänzer-Vanotti, Wolfgang, Unzulässige Rechtsfortbildung des Europäischen Gerichtshofs, RIW 1992, S. 733 ff. Google Scholar öffnen
  82. Dashwood, Alan/Dougan, Michael/Rodger, Barry/Spaventa, Eleanor/Wyatt, Derrick, Wyatt and Dashwood’s European Union Law, 6. Auflage 2011 Google Scholar öffnen
  83. Dauses, Manfred A., Das Vorabentscheidungsverfahren nach Artikel 177 EG-Vertrag, 2. Auflage 1995 Google Scholar öffnen
  84. Dautzenberg, Norbert, RIW-Kommentar, RIW 2005, S. 959 f. Google Scholar öffnen
  85. Dederer, Hans-Georg, Die Grenzen des Vorrangs des Unionsrechts – Zur Vereinheitlichung von Grundrechts-, Ultra-vires- und Identitätskontrolle, JZ 2014, S. 313 ff. Google Scholar öffnen
  86. Deinert, Antonia/Ahnis, Erik, EuGH: Zeitliche Beschränkung der Rechtsfolgen unwirksamer Mindestzinsklauseln in Hypotheken-Darlehensverträgen, IR 2017, S. 106 ff. Google Scholar öffnen
  87. Delhomme, Vincent/Larripa, Lucie, C-416/17 Commission v France: failure of a Member State to fulfil its obligations under Article 267(3) TFEU, European Law Blog, Blog vom 22.11.2018, abrufbar unter https://europeanlawblog.eu Google Scholar öffnen
  88. Denninger, Erhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Hans-Peter/Stein, Ekkehart (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Alternativ-Kommentar, Loseblatt [zitiert als Bearbeiter, in: AK-GG] Google Scholar öffnen
  89. Deutsche Emissionshandelsstelle (DEHSt), Europäischer Gerichtshof zum sektorübergreifenden Korrekturfaktor – Positionspapier der DEHSt, Juni/Juli 2016, abrufbar unter https://www.dehst.de/SharedDocs/Downloads/DE/Rechtsprechung/CSCF.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Google Scholar öffnen
  90. Di Francesco Maesa, Costanza, Effectiveness and Primacy of EU Law v. Higher National Protection of Fundamental Rights and National Identity – A Look through the Lens of the Taricco II Judgment, eucrim 2018, S. 50 ff., abrufbar unter https://eucrim.eu Google Scholar öffnen
  91. Domahidi, Ákos, Anmerkung, EuZW 2007, S. 127 f. Google Scholar öffnen
  92. Domröse, Ronny, Der Einfluss des europäischen Gemeinschaftsrechts auf die Anwendung des autonomen Privatrechts der Mitgliedstaaten, in: Busch, Christoph/Kopp, Christina/McGuire, Mary-Rose/Zimmermann, Martin (Hrsg.), Europäische Methodik – Konvergenz und Diskrepanz europäischen und nationalen Privatrechts, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2009, 2010, S. 109 ff. Google Scholar öffnen
  93. Dörr, Oliver/Lenz, Christofer, Europäischer Verwaltungsrechtsschutz, 2006 Google Scholar öffnen
  94. Dougan, Michael, When worlds collide! Competing visions of the relationship between direct effect and supremacy, CMLRev. 44 (2007), S. 931 ff. Google Scholar öffnen
  95. Domröse, Ronny, Der Einfluss des europäischen Gemeinschaftsrechts auf die Anwendung des autonomen Privatrechts der Mitgliedstaaten, in, Primacy and the remedy of disapplication, CMLRev. 56 (2019), S. 1459 ff. Google Scholar öffnen
  96. Dreier, Horst (Hrsg.), GG, Grundgesetz Kommentar, Band II, 3. Auflage 2015 [zitiert als Bearbeiter, in: Dreier (Hrsg.), GG, Band II, 3. Aufl. 2015] Google Scholar öffnen
  97. Drüen, Klaus-Dieter/Kahler, Björn, Die nationale Steuerhoheit im Prozess der Europäisierung, StuW 2005, S. 171 ff. Google Scholar öffnen
  98. Dubout, Édouard, Grandeur et décadence de l’obligation d’interprétation conforme aux directives dans les litiges horizontaux, CJUE, gde ch., 19 avril 2016, Dansk Industri (DI) / Succession Rasmussen, aff. C-441/14, EU:C2016:278, R.A.E. 2016, S. 287 ff. Google Scholar öffnen
  99. Dubout, Édouard, Grandeur et décadence de l’obligation d’interprétation conforme aux directives dans les litiges horizontaux, CJUE, gde ch., 19 avril 2016, Dansk Industri (DI) / Succession Rasmussen, aff. C-441/14, EU, La primauté du droit de l’Union et le passage au pluralisme constitutionnel, Réflexions autour de l’arrêt M.A.S. et M.B., RTDEur. 2018, S. 563 ff. Google Scholar öffnen
  100. Düsterhaus, Dominik, Es geht auch ohne Karlsruhe: Für eine rechtsschutzorientierte Bestimmung der zeitlichen Wirkungen von Urteilen im Verfahren nach Art. 234 EG, EuZW 2006, S. 393 ff. Google Scholar öffnen
  101. Düsterhaus, Dominik, Es geht auch ohne Karlsruhe, Eppur Si Muove! The Past, Present, and (possible) Future of Temporal Limitations in the Preliminary Ruling Procedure, YEL 36 (2017), S. 237 ff. Google Scholar öffnen
  102. Düsterhaus, Dominik, Es geht auch ohne Karlsruhe, Zwischen Rechts- und Vertrauensschutz: Die zeitlichen Wirkungen von Auslegungsurteilen des EuGH nach Artikel 267 AEUV, EuR 2017, S. 30 ff. Google Scholar öffnen
  103. Düsterhaus, Dominik, Es geht auch ohne Karlsruhe, EU Citizenship and Fundamental Rights: Contradictory, Converging or Complementary?, in: Kochenov, Dimitry (Hrsg.), EU Citizenship and Federalism, The Role of Rights, 2017, S. 642 ff. Google Scholar öffnen
  104. Düwell, Franz-Josef, Urlaubsrecht im Umbruch – Von der freien richterlichen Rechtsschöpfung zu den Problemen im Mehrebenenregelungssystem, NZA-Beilage 2011, S. 133 ff. Google Scholar öffnen
  105. Ebers, Martin, Rechte, Rechtsbehelfe und Sanktionen im Unionsprivatrecht, 2016 Google Scholar öffnen
  106. Eder, Julia, Rechtsfolgen des Erlasses technischer Vorschriften ohne vorherige Mitteilung an die Kommission gemäß Art. 8 Richtlinie 98/34/EG – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 11.6.2015, Rs. C-98/14, Berlington, EuR 2015, S. 746 ff. Google Scholar öffnen
  107. Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage 2015 [zitiert als Bearbeiter, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl. 2015] Google Scholar öffnen
  108. Ehlers, Dirk/Eggert, Anke, Zur Zulässigkeit einer zeitlich begrenzten weiteren Anwendung gemeinschaftsrechtswidrigen nationalen Rechts, JZ 2008, S. 585 ff. Google Scholar öffnen
  109. Ehricke, Ulrich, Die Bindungswirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren nach deutschem Zivilprozeßrecht und nach Gemeinschaftsrecht, Vortrag gehalten am 17. Dezember 1996, in: Ress, Georg/Stein, Torsten (Hrsg.), Vorträge, Reden und Berichte aus dem Europa-Institut, Nr. 364, 1997 Google Scholar öffnen
  110. Ehrmann, Markus, Anmerkung, NVwZ 2016, S. 1311 f. Google Scholar öffnen
  111. Eicker, Klaus/Ketteler, Thomas, Die verfahrensrechtliche Durchsetzung von Gemeinschaftsrecht im Steuerrecht am Beispiel der Rs. Manninen und die Frage der Durchbrechung der Bestandskraft, BB 2005, S. 131 ff. Google Scholar öffnen
  112. de Elizalde, Francisco, The Rain in Spain Does Not Stay in the Plain – Or How the Spanish Supreme Court Ruling of 25 March 2015, on Minimum Interest Rate Clauses, affects European Consumers, EuCML 2015, S. 184 ff. Google Scholar öffnen
  113. Ellis, Evelyn, The supremacy of Community pensions equality law: a two-edged sword?, ELRev. 2000, S. 564 ff. Google Scholar öffnen
  114. Epiney, Astrid, Die Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2015, Europäisches Verfassungsrecht, NVwZ 2016, S. 655 ff. Google Scholar öffnen
  115. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 43. Edition, Stand: 15.5.2020 [zitiert als Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 43. Edition, Stand: 15.5.2020] Google Scholar öffnen
  116. Erdbrügger, Andreas, Der EuGH versagt dem Finanzsektor die Umsatzsteuerbefreiung für Kostenteilungsgemeinschaften – Welche Auswirkungen ergeben sich für deutsche Banken und Versicherungen?, UR 2018, S. 301 ff. Google Scholar öffnen
  117. Esposito, Fabrizio/Hacker, Philipp, European Union Litigation, ERCL 2017, S. 98 ff. Google Scholar öffnen
  118. Everling, Ulrich, Der Ausschluß der Rückwirkung bei der Feststellung der Ungültigkeit von Verordnungen durch den Gerichtshof der EG, in: Baur, Jürgen F./Müller-Graff, Peter-Christian/Zuleeg, Manfred (Hrsg.), Europarecht, Energierecht, Wirtschaftsrecht, Festschrift für Bodo Börner zum 70. Geburtstag, 1992, S. 57 ff. Google Scholar öffnen
  119. Everling, Ulrich, Der Ausschluß der Rückwirkung bei der Feststellung der Ungültigkeit von Verordnungen durch den Gerichtshof der EG, in, Richterliche Rechtsfortbildung in der Europäischen Gemeinschaft, JZ 2000, S. 217 ff. Google Scholar öffnen
  120. Faraguna, Pietro, The Italian Constitutional Court in re Taricco: “Gauweiler in the Roman Campagna”, Verfassungsblog vom 31.1.2017, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Google Scholar öffnen
  121. Fichera, Massimo, Taricco II: the Italian Constitutional Court raises its voice and the Court of Justice listens, EU Law Analysis: Criminal law, human rights and constitutional pluralism: two views on Taricco II, Blog vom 7.12.2017, abrufbar unter eulawanalysis.blogspot.com Google Scholar öffnen
  122. Finke, Thorsten, Rückwirkung und Bestandskraft in der Entwicklung der europäischen Rechtsprechung, IStR 2006, S. 212 ff. Google Scholar öffnen
  123. Forst, Gerrit, Geltung des Altersdiskriminierungsverbots auch in Rechtsstreit zwischen Privaten („DI“), EWiR 2016, S. 381 f. Google Scholar öffnen
  124. Forsthoff, Ulrich, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen des EuGH – Überlegungen zum Fall „Meilicke“, DStR 2005, S. 1840 ff. Google Scholar öffnen
  125. Frantzen, Katharina Isabelle, Staatshaftung für das Vertrauen auf unionsrechtswidrige Gesetze, 2018 Google Scholar öffnen
  126. Franzen, Martin, Privatrechtsangleichung durch die Europäische Gemeinschaft, 1999 Google Scholar öffnen
  127. Fichera, Massimo, Taricco II, Anmerkung, AP TzBfG § 14 Nr. 23 Google Scholar öffnen
  128. Fichera, Massimo, Taricco II, Die Umsetzung des EuGH-Urteils „Kücükdeveci“ durch Unanwendbarkeit des § 622 Abs. 2 Satz 2 BGB, RIW 2010, S. 577 ff. Google Scholar öffnen
  129. Franzen, Martin/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 3. Auflage 2020 [zitiert als Bearbeiter, in: Franzen/Gallner/Oetker (Hrsg.), Arbeitsrecht, 3. Aufl. 2020] Google Scholar öffnen
  130. Franzius, Claudio, Grundrechtsschutz in Europa. Zwischen Selbstbehauptungen und Selbstbeschränkungen der Rechtsordnungen und ihrer Gerichte, ZaöRV 75 (2015), S. 383 ff. Google Scholar öffnen
  131. Frenz, Walter, Der europäische Grundsatz der Rechtssicherheit und Veröffentlichungspflicht, Anmerkung zu EuGH (Große Kammer), Urteil vom 10.3.2009 – C-345/06 – Gottfried Heinrich, DVBl. 2009, S. 590 ff. Google Scholar öffnen
  132. Franzen, Martin/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 3. Auflage 2020 [zitiert als Bearbeiter, in, Handbuch Europarecht, Band 5, Wirkungen und Rechtsschutz, 2010 Google Scholar öffnen
  133. Frenz, Walter/Kühl, Andrea, Das Vorabentscheidungsurteil und seine Wirkungen, DStZ 2009, S. 432 ff. Google Scholar öffnen
  134. Fuhrmanns, Achim, Vertrauensschutz im deutschen und österreichischen öffentlichen Recht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung des Vertrauensschutzes im Europäischen Gemeinschaftsrecht, 2004 Google Scholar öffnen
  135. Funke, Andreas, Der Anwendungsvorrang des Gemeinschaftsrechts – Einige Problemfälle und ein Präzisierungsvorschlag –, DÖV 2007, S. 733 ff. Google Scholar öffnen
  136. Franzen, Martin/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 3. Auflage 2020 [zitiert als Bearbeiter, in, Umsetzungsrecht – Zum Verhältnis von internationaler Sekundärrechtsetzung und deutscher Gesetzgebungsgewalt, 2010 Google Scholar öffnen
  137. Gallner, Inken, Im europäisch-deutschen Dreieck: Luxemburg, Karlsruhe, Erfurt – Geschichte einer Rezeption des Unionsrechts –, in: Bader, Peter/Lipke, Gert-Albert/Rost, Friedhelm/Weigand, Horst (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Etzel zum 75. Geburtstag, 2011, S. 155 ff. Google Scholar öffnen
  138. Gallner, Inken, Im europäisch-deutschen Dreieck, Der EuGH zeigt die Krallen – Vertrauensschutz nach Dansk Industri, FA 2016, S. 289 Google Scholar öffnen
  139. Gänswein, Olivier Rolf, Der Grundsatz unionsrechtskonformer Auslegung nationalen Rechts – Erscheinungsformen und dogmatische Grundlage eines Rechtsprinzips des Unionsrechts, 2009 Google Scholar öffnen
  140. Gärditz, Klaus Ferdinand, Herrschaftslegitimation und implizite Identitätskontrolle, Nachbemerkungen zum PSPP-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, Verfassungsblog vom 21.5.2020, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Google Scholar öffnen
  141. Gaul, Björn/Bonanni, Andrea/Ludwig, Daniel, Urlaubsanspruch trotz Langzeiterkrankung – Handlungsbedarf für die betriebliche Praxis!, DB 2009, S. 1013 ff. Google Scholar öffnen
  142. Gaul, Björn/Josten, Daniela/Strauf, Hendrik, EuGH: Urlaubsanspruch trotz Dauerkrankheit, BB 2009, S. 497 ff. Google Scholar öffnen
  143. Gazin, Fabienne, 85 Clauses abusives, Note, Europe 2017, S. 39 f. Google Scholar öffnen
  144. Gentile, Giulia, Inter-Environnement Expanded: Another Brick Out of the Wall of EU Law Supremacy?, European Papers 2017, S. 321 ff., abrufbar unter www.europeanpapers.eu Google Scholar öffnen
  145. Germelmann, Claas Friedrich, Wie weit reicht die Wirkung von Ungültigerklärungen im Vorabentscheidungsverfahren? Zugleich Anmerkung zu dem Beschluss des EuGH vom 8.11.2007, Rs. C-421/06 (Fratelli Martini und Cargill), EuR 2009, S. 254 ff. Google Scholar öffnen
  146. Gentile, Giulia, Inter-Environnement Expanded, Die Rechtskraft von Gerichtsentscheidungen in der Europäischen Union – Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der deutschen, französischen und englischen Rechtskraftlehren, 2009 Google Scholar öffnen
  147. Giegerich, Thomas, Europarechtskonträre Staatshaftung? – Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung und Pflichtenstellung Privater nach dem Karlsruher Honeywell-Dictum, EuR 2012, S. 373 ff. Google Scholar öffnen
  148. Gleiss, Alfred/Kleinmann, Werner, Gestaltungsrecht des Europäischen Gerichtshofes bei Nichtigerklärung einer Verordnung, NJW 1966, S. 1591 ff. Google Scholar öffnen
  149. Göbel-Zimmermann, Ralph/Kern, Markus, Der Anwendungsvorrang der Antidiskriminierungsrichtlinien bei mangelnder „Normbereinigung“ durch die Landesgesetzgeber, NVwZ 2014, S. 1202 ff. Google Scholar öffnen
  150. Grabitz, Eberhard, Entscheidungen und Richtlinien als unmittelbar wirksames Gemeinschaftsrecht – Zur Analyse der Leber-Pfennig-Urteile des EuGH, EuR 1971, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  151. Gentile, Giulia, Inter-Environnement Expanded, Vertrauensschutz als Freiheitsschutz, DVBl. 1973, S. 675 ff. Google Scholar öffnen
  152. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Loseblatt [zitiert als Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Recht der EU] Google Scholar öffnen
  153. Griller, Stefan, Der Anwendungsvorrang des EG-Rechts, ecolex 1996, S. 639 ff. Google Scholar öffnen
  154. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage 2015 [zitiert als Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje (Hrsg.), Unionsrecht. 7. Aufl. 2015] Google Scholar öffnen
  155. Grosche, Nils/Höft, Jan, Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung ohne Grenzen? – Zugleich Besprechung von BGH, NJW 2009, 427 – Quelle, NJOZ 2009, S. 2294 ff. Google Scholar öffnen
  156. Gualco, Elena, “Clash of Titans 2.0”. From Conflicting EU General Principles to Conflicting Jurisdictional Authorities: The Court of Justice and the Danish Supreme Court in the Dansk Industri Case, European Papers 2017, S. 223 ff., abrufbar unter www.europeanpapers.eu Google Scholar öffnen
  157. Gualco, Elena/Lourenço, Luísa, “Clash of Titans”. General Principles of EU Law: Balancing and Horizontal Direct Effect, European Papers 2016, S. 643 ff., abrufbar unter www.europeanpapers.eu Google Scholar öffnen
  158. Gundel, Jörg, Quersubventionierung durch parafiskalische Abgaben und EG-Beihilfenrecht – Klärungen zu prozessualen und materiellen Fragen. Zugleich Anmerkung zu EuGH, 22.12.2008 – Rs. C-333/07, Régie Networks, EWS 2009, S. 350 ff. Google Scholar öffnen
  159. Gualco, Elena/Lourenço, Luísa, “Clash of Titans”. General Principles of EU Law, Die Begrenzung der zeitlichen Wirkung bei der Feststellung von Verstößen gegen EU-Recht: Neuer allgemeiner Rechtsgrundsatz oder Einfallstor für Einschränkungen des Vorrang-Anspruchs?, in: Hösch, Ulrich (Hrsg.), Zeit und Ungewissheit im Recht, Liber amicorum zum 70. Geburtstag von Herrn Professor Dr. Wilfried Berg, 2011, S. 54 ff. Google Scholar öffnen
  160. Hailbronner, Kay, Hat der EuGH eine Normverwerfungskompetenz?, NZA 2006, S. 811 ff. Google Scholar öffnen
  161. Hakenberg, Waltraud, Befolgung und Durchsetzung der Urteile der Gemeinschaftsgerichte, in: Müller-Graff, Peter-Christian/Scheuing, Dieter H. (Hrsg.), Gemeinschaftsgerichtsbarkeit und Rechtsstaatlichkeit, EuR 2008, Beiheft 3, S. 163 ff. Google Scholar öffnen
  162. Haket, Sim W., Dansk Industri: nadere afbakening grenzen aan richtlijnconforme interpretatie en horizontale werking algemeen Unierechtelijk beginsel?, NtEr 2016, S. 237 ff. Google Scholar öffnen
  163. Haket, Sim W., Dansk Industri, Noot, AB Rechtspraak Bestuursrecht 2019, S. 1517 ff. Google Scholar öffnen
  164. Hanau, Hans, Unmittelbare Anwendbarkeit und inhaltliche Reichweite der Richtlinie über befristete Arbeitsverträge, Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 15.4.2008 – Rechtssache Impact, EuZA 2009, S. 534 ff. Google Scholar öffnen
  165. Haratsch, Andreas, Nationale Identität aus europarechtlicher Sicht, EuR 2016, S. 131 ff. Google Scholar öffnen
  166. Hay, Peter, European Economic Community – Res Judicata and Precedent in the Court of Justice of the Common Market, 12 AJCL (1963), S. 404 ff. Google Scholar öffnen
  167. Hein, Daniela, Die Inzidentkontrolle sekundären Gemeinschaftsrechts durch den Europäischen Gerichtshof – Dargestellt am Beispiel der Prüfung von Richtlinien im Vertragsverletzungsverfahren, 2001 Google Scholar öffnen
  168. Herdegen, Matthias, Richtlinienkonforme Auslegung im Bankrecht: Schranken nach Europa- und Verfassungsrecht, WM 2005, S. 1921 ff. Google Scholar öffnen
  169. Herdegen, Matthias, Richtlinienkonforme Auslegung im Bankrecht, Vertrauensschutz gegenüber rückwirkender Rechtsprechung im Zivilrecht, WM 2009, S. 2202 ff. Google Scholar öffnen
  170. Herresthal, Carsten, Rechtsfortbildung im europarechtlichen Bezugsrahmen – Methoden, Kompetenzen; Grenzen dargestellt am Beispiel des Privatrechts, 2006 Google Scholar öffnen
  171. Herresthal, Carsten, Rechtsfortbildung im europarechtlichen Bezugsrahmen – Methoden, Kompetenzen, Die richtlinienkonforme und die verfassungskonforme Auslegung im Privatrecht, JuS 2014, S. 289 ff. Google Scholar öffnen
  172. Herrmann, Christoph, Richtlinienumsetzung durch die Rechtsprechung, 2003 Google Scholar öffnen
  173. Herresthal, Carsten, Rechtsfortbildung im europarechtlichen Bezugsrahmen – Methoden, Kompetenzen, Die negative unmittelbare Wirkung von Richtlinien in horizontalen Rechtsverhältnissen – Erwiderung auf T. Gas, Gastkommentar Heft 24/2005, S. 737., EuZW 2006, S. 69 f. Google Scholar öffnen
  174. Heß, Burkhard, Die Einwirkungen des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 177 EGV auf das deutsche Zivilprozeßrecht, ZZP 108 (1995), S. 59 ff. Google Scholar öffnen
  175. Heukels, Ton, Intertemporales Gemeinschaftsrecht – Rückwirkung, Sofortwirkung und Rechtsschutz in der Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften, 1990 Google Scholar öffnen
  176. Heuschmid, Johannes, Ausschluss rentenberechtigter Arbeitnehmer von einer »Entlassungsabfindung« nach dänischem Recht verstößt gegen Verbot der Altersdiskriminierung, AuR 2016, S. 422 ff. Google Scholar öffnen
  177. Hey, Johanna, Rückwirkende Klarstellung und rückwirkende Nichtanwendungsgesetzgebung, Eine Bewertung in vertrauensschutzrechtlicher Hinsicht nach dem Beschluss des BVerfG v. 17.12.2013 – 1 BvL 5/08, JZ 2014, S. 500 ff. Google Scholar öffnen
  178. Hilbig, Katharina, Absoluter Verbraucherschutz bei unzulässigen AGB-Schiedsvereinbarungen?, SchiedsVZ 2010, S. 74 ff. Google Scholar öffnen
  179. Hoffmann, Jochen, Die Zukunft geschlechtsspezifischer Versicherungstarife, Zugleich Besprechung EuGH v. 1.3.2010 – Rs C-236/09, ZIP 2011, 1475, ZIP 2011, S. 1445 ff. Google Scholar öffnen
  180. Holdgaard, Rass/Elkan, Daniella/Krohn Schaldemose, Gustav, From cooperation to collision: The ECJ’s Ajos ruling and the Danish Supreme Court’s refusal to comply, CMLRev. 55 (2018), S. 17 ff. Google Scholar öffnen
  181. Honer, Mathias, Fortgeschrittenenhausarbeit – Öffentliches Recht: Europarecht und Grundrechte – Zuckerreiche Ernährung führt zu Übergewicht!, JuS-Extra 2017, S. 21 ff. Google Scholar öffnen
  182. Höpfner, Clemens, Vertrauensschutz und Richterrecht – Zur Zulässigkeit rückwirkender Rechtsprechungsänderungen im Zivilrecht, RdA 2006, S. 156 ff. Google Scholar öffnen
  183. Honer, Mathias, Fortgeschrittenenhausarbeit – Öffentliches Recht, Die systemkonforme Auslegung – Zur Auflösung einfachgesetzlicher, verfassungsrechtlicher und europarechtlicher Widersprüche im Recht, 2008 Google Scholar öffnen
  184. Honer, Mathias, Fortgeschrittenenhausarbeit – Öffentliches Recht, Voraussetzungen und Grenzen richtlinienkonformer Auslegung und Rechtsfortbildung, in: Busch, Christoph/Kopp, Christina/McGuire, Mary-Rose/Zimmermann, Martin (Hrsg.), Europäische Methodik – Konvergenz und Diskrepanz europäischen und nationalen Privatrechts, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2009, 2010, S. 73 ff. Google Scholar öffnen
  185. Honer, Mathias, Fortgeschrittenenhausarbeit – Öffentliches Recht, Altersdiskriminierung und europäische Grundrechte – Einige methodische Bemerkungen zum Richterrecht des EuGH, ZfA 2010, S. 449 ff. Google Scholar öffnen
  186. Honer, Mathias, Fortgeschrittenenhausarbeit – Öffentliches Recht, Das deutsche Urlaubsrecht in Europa – Zwischen Vollharmonisierung und Koexistenz – Teil 1, RdA 2013, S. 16 ff. Google Scholar öffnen
  187. Huep, Tobias, Beschränkung einer Rückwirkung neuer richterlicher Erkenntnisse auf ältere Sachverhalte. Am Beispiel der deutschen und europäischen Gleichbehandlungsrechtsprechung zur betrieblichen Altersversorgung, 2001 Google Scholar öffnen
  188. Honer, Mathias, Fortgeschrittenenhausarbeit – Öffentliches Recht, Die zeitliche Reichweite des geschlechtsbezogenen Entgeltgleichheitsgrundsatzes im deutschen und europäischen Arbeitsrecht, RdA 2001, S. 325 ff. Google Scholar öffnen
  189. Hufen, Friedhelm/Nörr Stiefenhofer Lutz, Beschränkung von Urteilswirkungen im Falle der Feststellung der Verfassungswidrigkeit von Rechtsnormen – Teil 1 – Rechtsgutachten, Rechtsvergleichende Untersuchung über die Rechtslage in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union im Auftrag des Bundesministeriums für Finanzen, 2008, ehemals abrufbar unter https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Europa/RechtsgutachtenTeil1.pdf?__blob=publicationFile&v=3 Google Scholar öffnen
  190. van der Hulle, Rob, De voorrang van het Unierecht anno 2016: van een absolute regel naar een zwaarwegend principe?, NtEr 2016, S. 284 ff. Google Scholar öffnen
  191. van der Hulle, Rob/van der Hulle, Rick, Op weg naar een minder strikte toepassing van de voorrangsregel?, SEW 2012, S. 490 ff. Google Scholar öffnen
  192. Hüsken, Felix B., Verfassungsgerichtliches Übergangsrecht im Spiegel des Gemeinschaftsrechts, ZfWG 2009, S. 13 ff. Google Scholar öffnen
  193. Hwang, Shu-Perng, Grundrechte unter Integrationsvorbehalt? Eine rahmenorientierte Überlegung zur Debatte um die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte, EuR 2014, S. 400 ff. Google Scholar öffnen
  194. Hyland, Niamh, Temporal limitation of the effects of judgments of the Court of Justice – A review of recent case-law, IJEL 2 (1995), S. 208 ff. Google Scholar öffnen
  195. Ionescu, Emanuel C., Innerstaatliche Wirkungen des Vertragsverletzungsverfahrens – Die Aufsichtsklage im föderalen Gefüge der Europäischen Union, 2016 Google Scholar öffnen
  196. Ipsen, Hans Peter, Richtlinien-Ergebnisse, in: Hallstein, Walter/Schlochauer, Hans-Jürgen (Hrsg.), Zur Integration Europas, Festschrift für Carl Friedrich Ophüls aus Anlass seines siebzigsten Geburtstages, 1965, S. 67 ff. Google Scholar öffnen
  197. Ipsen, Jörn, Rechtsfolgen der Verfassungswidrigkeit von Norm und Einzelakt, 1980 Google Scholar öffnen
  198. Isaac, Guy, La modulation par la Cour de Justice des Communautés Européennes des effets dans le temps de ses arrêts d’invalidité., C.D.E. 1987, S. 444 ff. Google Scholar öffnen
  199. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland Google Scholar öffnen
  200. Ipsen, Hans Peter, Richtlinien-Ergebnisse, in Band IV, Aufgaben des Staates, 3. Auflage 2006 [zitiert als Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), HStR IV, 3. Aufl. 2006] Google Scholar öffnen
  201. Ipsen, Hans Peter, Richtlinien-Ergebnisse, in Band XII, Normativität und Schutz der Verfassung, 3. Auflage 2014 [zitiert als Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), HStR XII, 3. Aufl. 2014] Google Scholar öffnen
  202. Ismer, Roland/Piotrowski, Sophia, Erste Einordnung, MwStR 2017, S. 834 ff. Google Scholar öffnen
  203. Jarass, Hans D., Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, EuR 2013, S. 29 ff. Google Scholar öffnen
  204. Ipsen, Hans Peter, Richtlinien-Ergebnisse, in, Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK, Kommentar, 3. Auflage 2016 [zitiert als Jarass, GRCh-Kommentar, 3. Aufl. 2016] Google Scholar öffnen
  205. Jarass, Hans D./Beljin, Saša, Die Bedeutung von Vorrang und Durchführung des EG-Rechts für die nationale Rechtsetzung und Rechtsanwendung, NVwZ 2004, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  206. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, GG, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 15. Auflage 2018 [zitiert als Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth, GG, 15. Aufl. 2018] Google Scholar öffnen
  207. Kadelbach, Stefan, Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluß, 1999 Google Scholar öffnen
  208. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, GG, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 15. Auflage 2018 [zitiert als Bearbeiter, in, Die Wirkung von im Vorabentscheidungsverfahren ergangenen Urteilen, in: Holoubek, Michael/Lang, Michael (Hrsg.), Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, 2000, S. 119 ff. Google Scholar öffnen
  209. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblatt [zitiert als Bearbeiter, in: Kahl/Waldhoff/Walter (Hrsg.), Bonner Kommentar] Google Scholar öffnen
  210. Kähler, Lorenz, Strukturen und Methoden der Rechtsprechungsänderung, 2. Auflage 2011 Google Scholar öffnen
  211. Kainer, Friedemann, Privatrecht zwischen Richtlinien und Grundrechten – Zu den Grenzen richtlinienkonformer Auslegung und horizontalen Richtlinienwirkungen, GPR 2016, S. 262 ff. Google Scholar öffnen
  212. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblatt [zitiert als Bearbeiter, in, Rückkehr der unmittelbar-horizontalen Grundrechtswirkung aus Luxemburg?, NZA 2018, S. 894 ff. Google Scholar öffnen
  213. Kamanabrou, Sudabeh, Urlaubsabgeltung bei krankheitsbedingter Arbeitsunfähigkeit nach der Schultz-Hoff-Entscheidung des EuGH, SAE 2009, S. 233 ff. Google Scholar öffnen
  214. Karpenstein, Ulrich, Rechtsfolgen der Aufhebung von EG-Recht für die nationalen (Umsetzungs-)Maßnahmen, in: Dolde, Klaus-Peter/Hansmann, Klaus/Paetow, Stefan/Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Verfassung – Umwelt – Wirtschaft, Festschrift für Dieter Sellner zum 75. Geburtstag, 2010, S. 125 ff. Google Scholar öffnen
  215. Karpenstein, Ulrich/Kuhnert, Kathrin, Anmerkung, DVBl. 2006, S. 1466 f. Google Scholar öffnen
  216. Kelemen, R. Daniel/Eeckhout, Piet/Fabbrini, Federico/Pech, Laurent/Uitz, Renáta, National Courts Cannot Override CJEU Judgments – A Joint Statement in Defense of the EU Legal Order, Verfassungsblog vom 26.5.2020, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Google Scholar öffnen
  217. von Kielmansegg, Sebastian Graf, Tücken im Dreieck – Die individualbelastende Richtlinienwirkung im Unionsrecht, EuR 2014, S. 30 ff. Google Scholar öffnen
  218. Kim, Sora/Dübbers, Robert, Behördliche Unterbindung privaten Wettangebots in Deutschland als Auslöser europarechtlich fundierter Staatshaftungsansprüche, ZfWG 2006, S. 107 ff. Google Scholar öffnen
  219. Kingreen, Thorsten, Die Grundrechte des Grundgesetzes im europäischen Grundrechtsföderalismus, JZ 2013, S. 801 ff. Google Scholar öffnen
  220. Kirchhof, Ferdinand, Nationale Grundrechte und Unionsgrundrechte – Die Wiederkehr der Frage eines Anwendungsvorrangs unter anderer Perspektive, NVwZ 2014, S. 1537 ff. Google Scholar öffnen
  221. Kirschnick, Stephan, Der hinreichend qualifizierte Verstoß als Voraussetzung des unionsrechtlichen Staatshaftungsanspruchs, 2015 Google Scholar öffnen
  222. Klappstein, Verena, Die Rechtsprechungsänderung mit Wirkung für die Zukunft – Eine rechtsmethodische und rechtsvergleichende Untersuchung im Zivilrecht, 2009 Google Scholar öffnen
  223. Klein, Eckart, Unmittelbare Geltung, Anwendbarkeit und Wirkung von europäischem Gemeinschaftsrecht, Vortrag vor dem Europa-Institut der Universität des Saarlandes, in: Ress, Georg/Will, Michael R. (Hrsg.), Vorträge, Reden und Berichte aus dem Europa-Institut / Nr. 119, 1988 Google Scholar öffnen
  224. Klein, Marvin, Friedensgrüße aus Luxemburg: Neue Entwicklungen im europäischen Grundrechteverbund, DÖV 2018, S. 605 ff. Google Scholar öffnen
  225. Klein, Oliver, Vertrauensschutz für EU-rechtswidrige Vorschriften? Die Schlussanträge des Generalanwaltes in der Rechtssache Meilicke, IStR 2006, S. 209 ff. Google Scholar öffnen
  226. Klöpfer, Matthias, Missbrauch im Europäischen Zivilverfahrensrecht, 2016 Google Scholar öffnen
  227. Koch, Ulrich, Die Berücksichtigung des Vertrauensschutzes im Anwendungsvorrang des Gemeinschaftsrechts, JbArbR 44 (2007), S. 91 ff. Google Scholar öffnen
  228. Klein, Marvin, Friedensgrüße aus Luxemburg, Die Bewältigung von selbst- und fremdbestimmten Rechtsprechungsänderungen durch das Bundesarbeitsgericht, SR 2012, S. 159 ff. Google Scholar öffnen
  229. Koenig, Christian, Vorabentscheidungswirkungen erga omnes – die Glücksspielurteile des EuGH als Lehrbuchbeispiele!, EWS 2010, S. 449 ff. Google Scholar öffnen
  230. Koenig, Christian/Schreiber, Kristina, Gewährung von Übergangsfristen à la Bundesverfassungsgericht durch den Europäischen Gerichtshof?, DÖV 2008, S. 450 ff. Google Scholar öffnen
  231. Kokott, Juliane, Auslegung europäischen oder Anwendung nationalen Rechts?, Grundsätze und Kriterien für die Behandlung arbeitsrechtlicher Streitigkeiten mit europarechtlichem Bezug, RdA 2006, Sonderbeilage zu Heft 6, S. 30 ff. Google Scholar öffnen
  232. Klein, Marvin, Friedensgrüße aus Luxemburg, The jurisprudence of the Court of Justice of the European Communities in the area of tax law: the limitation in time of the effects of judgements, Vortrag Florenz 2006, ehemals abrufbar unter http://www.olcilaw.com/pdf/[44646cd7593ef]Newsletter%202006-01%20English.pdf Google Scholar öffnen
  233. Klein, Marvin, Friedensgrüße aus Luxemburg, Die Durchsetzung der Normenhierarchie im Gemeinschaftsrecht, in: Müller, Gerda/Osterloh, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, 2008, S. 117 ff. Google Scholar öffnen
  234. Klein, Marvin, Friedensgrüße aus Luxemburg, Bedeutung und Wirkungen deutscher und europäischer Grundrechte im Steuerstrafrecht und Steuerstrafverfahren, NZWiSt 2017, S. 409 ff. Google Scholar öffnen
  235. Kokott, Juliane/Henze, Thomas, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von EuGH-Urteilen in Steuersachen, NJW 2006, S. 177 ff. Google Scholar öffnen
  236. Klein, Marvin, Friedensgrüße aus Luxemburg, Ist der EuGH – noch – ein Motor für die Konvergenz der Steuersysteme?, BB 2007, S. 913 ff. Google Scholar öffnen
  237. Komárek, Jan, Precedent and Judicial Lawmaking in Supreme Courts: The Court of Justice Compared to the US Supreme Court and the French Cour de Cassation, CYELS 11 (2009), S. 399 ff. Google Scholar öffnen
  238. Koopmans, Thijmen, Retrospectivity reconsidered, C.L.J. 39 (1980), S. 287 ff. Google Scholar öffnen
  239. Komárek, Jan, Precedent and Judicial Lawmaking in Supreme Courts, Stare decisis in European Law, in: O’Keeffe, David/Schermers, Henry G. (Hrsg.), Essays in European Law and Integration – To Mark The Silver Jubilee Of The Europa Institute, Leiden 1957-1982, 1982, S. 11 ff. Google Scholar öffnen
  240. Kovács, Christian, Die temporale Wirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren, 2014 Google Scholar öffnen
  241. Krajewski, Michał, ‘Conditional’ Primacy of EU Law and Its Deliberative Value: An Imperfect Illustration from Taricco II, European Law Blog, Blog vom 18.12.2017, abrufbar unter https://europeanlawblog.eu Google Scholar öffnen
  242. Kreft, Burghard, Die Auslegung europäischen oder die Anwendung nationalen Rechts, Grundsätze und Kriterien für die Behandlung arbeitsrechtlicher Streitigkeiten mit europarechtlichem Bezug, RdA 2006, Sonderbeilage zu Heft 6, S. 38 ff. Google Scholar öffnen
  243. Krieger, Steffen/Arnold, Christian, Urlaub 1. + 2. Klasse – Das BAG folgt der Schultz-Hoff-Entscheidung des EuGH, NZA 2009, S. 530 ff. Google Scholar öffnen
  244. Krois, Christopher, Inhalt und Grenzen des unionsrechtlichen Verbots der Altersdiskriminierung – Zugleich Besprechung von EuGH vom 19.1.2010 – C-555/07 (Kücükdeveci) –, DB 2010, S. 1704 ff. Google Scholar öffnen
  245. Kroll-Ludwigs, Kathrin/Ludwigs, Markus, Die richtlinienkonforme Rechtsfortbildung im Gesamtsystem der Richtlinienwirkungen – Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 26.11.2008 – VIII ZR 200/05 (Quelle), ZJS 2009, S. 7 ff. und S. 123 ff. Google Scholar öffnen
  246. Krönke, Christoph, Die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, 2013 Google Scholar öffnen
  247. Kruis, Tobias, Anmerkung, EuZW 2006, S. 606 ff. Google Scholar öffnen
  248. Krajewski, Michał, ‘Conditional’ Primacy of EU Law and Its Deliberative Value, Der Anwendungsvorrang des EU-Rechts in Theorie und Praxis – Seine Durchsetzung in Deutschland. Eine theoretische und empirische Untersuchung anhand der Finanz- und Verwaltungsgerichte und Behörden, 2013 Google Scholar öffnen
  249. Kühling, Jürgen, Die richtlinienkonforme und die verfassungskonforme Auslegung im Öffentlichen Recht, JuS 2014, S. 481 ff. Google Scholar öffnen
  250. Küpper, Herbert, Das EU-Sprachenregime und die neuen Mitgliedstaaten – Der Fall Skoma-Lux, JOR 2008, S. 147 ff. Google Scholar öffnen
  251. Lang, Michael, Limitation of the Temporal Effects of Judgments of the ECJ, Intertax 35 (2007), S. 230 ff. Google Scholar öffnen
  252. Krajewski, Michał, ‘Conditional’ Primacy of EU Law and Its Deliberative Value, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von EuGH-Urteilen im Lichte des Urteils Meilicke, in diesem Heft S. 247, IStR 2007, S. 235 ff. Google Scholar öffnen
  253. Krajewski, Michał, ‘Conditional’ Primacy of EU Law and Its Deliberative Value, Limitation of Temporal Effects of CJEU Judgments: Mission Impossible for Governments of EU Member States, in: Popelier, Patricia/Verstraelen, Sarah/Vanheule, Dirk/Vanlerberghe, Beatrix (Hrsg.), The Effects of Judicial Decisions in Time, 2014, S. 245 ff. Google Scholar öffnen
  254. Langenbucher, Katja, Rechtsprechung mit Wirkung für die Zukunft, JZ 2003, S. 1132 ff. Google Scholar öffnen
  255. Langohr-Plato, Uwe, Gleichbehandlungsgrundsatz und betriebliche Altersversorgung, MDR 1992, S. 838 ff. Google Scholar öffnen
  256. Lasiński-Sulecki, Krzysztof, Proper Publication of Legal Texts Relevant for Taxation, Tax Aspects of the ECJ Judgment in the Skoma-Lux Case, Intertax 37 (2009), S. 414 ff. Google Scholar öffnen
  257. Latzel, Clemens, Schutz vor rückwirkendem Recht kraft Unionsrechts, EuR 2015, S. 415 ff. Google Scholar öffnen
  258. Lenaerts, Koen, The Rule of Law and the Coherence of the Judicial System of the European Union, CMLRev. 44 (2007), S. 1625 ff. Google Scholar öffnen
  259. Krajewski, Michał, ‘Conditional’ Primacy of EU Law and Its Deliberative Value, National remedies for private parties in the light of the EU law principles of equivalence and effectiveness, 46 Irish Jurist (2011), S. 13 ff. Google Scholar öffnen
  260. Krajewski, Michał, ‘Conditional’ Primacy of EU Law and Its Deliberative Value, Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung, EuR 2012, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
  261. Krajewski, Michał, ‘Conditional’ Primacy of EU Law and Its Deliberative Value, Kooperation und Spannung im Verhältnis von EuGH und nationalen Verfassungsgerichten, EuR 2015, S. 3 ff. Google Scholar öffnen
  262. Krajewski, Michał, ‘Conditional’ Primacy of EU Law and Its Deliberative Value, The ECHR and the CJEU: Creating Synergies in the Field of Fundamental Rights Protection, in: European Court of Human Rights, Dialogue between judges, 2018, S. 57 ff. [abrufbar unter https://www.echr.coe.int/Documents/Dialogue_2018_ENG.pdf#page=29] Google Scholar öffnen
  263. Lenaerts, Koen/Arts, Dirk/Maselis, Ignace/Bray, Robert (Hrsg.), Procedural Law of the European Union, 2. Auflage 2006 Google Scholar öffnen
  264. Lenaerts, Koen/Corthaut, Tim, Of birds and hedges: the role of primacy in invoking norms of EU law, ELRev. 2006, S. 287 ff. Google Scholar öffnen
  265. Lenaerts, Koen/Gutiérrez-Fons, José A., To Say What the Law of the EU Is: Methods of Interpretation and the European Court of Justice, EUI Working Paper AEL 2013/9, abrufbar unter https://cadmus.eui.eu Google Scholar öffnen
  266. Lenaerts, Koen/Maselis, Ignace/Gutman, Kathleen, EU Procedural Law, 2014 Google Scholar öffnen
  267. Lenz, Carl Otto/Borchardt, Klaus-Dieter (Hrsg.), EU-Verträge Kommentar, EUV, AEUV, GRCh, 6. Auflage 2012 [zitiert als Bearbeiter, in: Lenz/Borchardt (Hrsg.), EU-Verträge, 6. Aufl. 2012] Google Scholar öffnen
  268. Leonard, Axel/Szczekalla, Peter, Anwendungsvorrang und Bestandskraft – Eine Bestandsaufnahme aus Anlass der Rechtssache Linneweber –, UR 2005, S. 420 ff. Google Scholar öffnen
  269. Lepsius, Oliver, Zur Neubegründung des Rückwirkungsverbots aus der Gewaltenteilung, Besprechung von BVerfG, Beschluss v. 17.12.2013 – 1 BvL 5/08, JZ 2014, S. 488 ff. Google Scholar öffnen
  270. Lenz, Carl Otto/Borchardt, Klaus-Dieter (Hrsg.), EU-Verträge Kommentar, EUV, AEUV, GRCh, 6. Auflage 2012 [zitiert als Bearbeiter, in, Brauchen wir einen Schutz des abstrakten Vertrauens in die Geltung von Gesetzen? Replik auf Lothar Michael JZ 2015, 425 ff., JZ 2015, S. 435 ff. Google Scholar öffnen
  271. Lenz, Carl Otto/Borchardt, Klaus-Dieter (Hrsg.), EU-Verträge Kommentar, EUV, AEUV, GRCh, 6. Auflage 2012 [zitiert als Bearbeiter, in, Kontextualisierung als Aufgabe der Rechtswissenschaft, JZ 2019, S. 793 ff. Google Scholar öffnen
  272. Leskinen, Charlotte/de Elizalde, Francisco, The control of terms that define the essential obligations of the parties under the Unfair Contract Terms Directive: Gutiérrez Naranjo, CMLRev. 55 (2018), S. 1595 ff. Google Scholar öffnen
  273. Levits, Egils, Gesetzesbindung und Richterrecht in der Praxis des EuGH, SR 2015, S. 121 ff. Google Scholar öffnen
  274. Lindemann, Hans/Hackemann, Tim, Die Rückwirkung von EuGH-Urteilen unter besonderer Betrachtung des „Marks & Spencer“-Falls, IStR 2005, S. 786 ff. Google Scholar öffnen
  275. Lock, Tobias, Are there exceptions to a Member State’s duty to comply with the requirements of a Directive?: Inter-Environnement Wallonie, CMLRev. 50 (2013), S. 217 ff. Google Scholar öffnen
  276. Lohse, Eva Julia, Rechtsangleichungsprozesse in der Europäischen Union – Instrumente, Funktionsmechanismen und Wirkparameter effektiver Harmonisierung, 2017 Google Scholar öffnen
  277. Louven, Christoph, Problematik und Grenzen rückwirkender Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, 1996 Google Scholar öffnen
  278. Ludewig, Philipp, Die zeitliche Beschränkung der Wirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren, 2012 Google Scholar öffnen
  279. Ludwigs, Markus/Sikora, Patrick, Der Vorrang des Unionsrechts unter Kontrollvorbehalt des BVerfG, EWS 2016, S. 121 ff. Google Scholar öffnen
  280. Lock, Tobias, Are there exceptions to a Member State’s duty to comply with the requirements of a Directive?, Grundrechtsschutz im Spannungsfeld von Grundgesetz, EMRK und Grundrechtecharta, JuS 2017, S. 385 ff. Google Scholar öffnen
  281. Lunk, Stefan, Vertrauensschutz in der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, in: Martinek, Michael/Rawert, Peter/Weitemeyer, Birgit (Hrsg.), Festschrift für Dieter Reuter zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2010, 2010, S. 689 ff. Google Scholar öffnen
  282. Madsen, Mikael Rask/Olsen, Henrik Palmer/Šadl, Urška, Competing Supremacies and Clashing Institutional Rationalities: the Danish Supreme Court’s Decision in the Ajos Case and the National Limits of Judicial Cooperation, ELJ 23 (2017), S. 140 ff. Google Scholar öffnen
  283. Mak, Chantal, Gutierrez Naranjo: on limits in law and limits of law, ELRev. 2018, S. 447 ff. Google Scholar öffnen
  284. Mamoudy, Olga, Note, AJDA 2016, S. 2229 ff. Google Scholar öffnen
  285. von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian/Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, GG, Band 2, 7. Auflage 2018 [zitiert als Bearbeiter, in: von Mangoldt/Klein/Starck, GG, Band 2, 7. Aufl. 2018] Google Scholar öffnen
  286. Manthey, Leslie/Unseld, Christopher, Der Mythos vom contra-legem-Verbot: Vom Umgang des EuGH mit einem Verfassungsprinzip, DÖV 2011, S. 921 ff. Google Scholar öffnen
  287. Markert, Kurt, Anmerkung, LMK 2017, 386786 Google Scholar öffnen
  288. Martens, Sebastian A.E., Die Werte des Stare Decisis, JZ 2011, S. 348 ff. Google Scholar öffnen
  289. Manthey, Leslie/Unseld, Christopher, Der Mythos vom contra-legem-Verbot, Methodenlehre des Unionsrechts, 2013 Google Scholar öffnen
  290. Masclet, Jean-Claude, Note. – La jurisprudence «Roquette» à l’épreuve des juridictions françaises (Conseil d’État et Cour de Cassation), RTDEur. 1986, S. 161 ff. Google Scholar öffnen
  291. Masing, Johannes, Vorrang des Europarechts bei umsetzungsgebundenen Rechtsakten, NJW 2006, S. 264 ff. Google Scholar öffnen
  292. Maultzsch, Felix, Das Zeitelement in der richterlichen Fortbildung des deutschen Rechts, RabelsZ 79 (2015), S. 322 ff. Google Scholar öffnen
  293. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz, Kommentar, Loseblatt [zitiert als Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG] Google Scholar öffnen
  294. Maunz, Theodor/Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, Loseblatt [zitiert als Bearbeiter, in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, BVerfGG] Google Scholar öffnen
  295. Mayer, Franz C., Kompetenzüberschreitung und Letztentscheidung – Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts und die Letztentscheidung über Ultra vires-Akte in Mehrebenensystemen – Eine rechtsvergleichende Betrachtung von Konflikten zwischen Gerichten am Beispiel der EU und der USA, 2000 Google Scholar öffnen
  296. Mertens, Karsten, ″Bet and lose‶ oder doch ″betandwin‶? – Zum anhaltenden Chaos im Recht der Sportwetten –, DVBl. 2006, S. 1564 ff. Google Scholar öffnen
  297. Meyer, Frank, Anmerkung, JZ 2018, S. 304 ff. Google Scholar öffnen
  298. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage 2019 [zitiert als Bearbeiter, in: Meyer/Hölscheidt (Hrsg.), Charta der Grundrechte, 5. Aufl. 2019] Google Scholar öffnen
  299. Michael, Lothar, Das Verbot echter Rückwirkung als Schutz des abstrakten Vertrauens in die Geltung von Gesetzen und eines Kernbereichs der Judikative – Zugleich Erwiderung zu Oliver Lepsius JZ 2014, 488 ff., JZ 2015, S. 425 ff. Google Scholar öffnen
  300. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage 2019 [zitiert als Bearbeiter, in, Verfassungsrechtliche Grenzen richtlinienkonformer Rechtsfortbildung, Der Staat 54 (2015), S. 349 ff. Google Scholar öffnen
  301. Michael, Lothar/Payandeh, Mehrdad, Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung zwischen Unionsrecht und Verfassungsrecht, NJW 2015, S. 2392 ff. Google Scholar öffnen
  302. Micklitz, Hans-W., Vereinbarkeit von Leistungsfristen in der AGB-Kontrolle mit dem Unionsrecht, VbR 2017, S. 80 ff. Google Scholar öffnen
  303. Mißling, Sven, Die bundesverfassungsgerichtliche Kontrolle so gen. umsetzungsgebundener Rechtsakte im Bereich der polizeilichen und justitiellen Zusammenarbeit nach dem EUV, EuR 2007, S. 261 ff. Google Scholar öffnen
  304. Mörsdorf, Oliver, Verpflichtung des Käufers zur Zahlung eines Nutzungsentgelts im Rahmen der Neulieferung einer mangelhaften Kaufsache – Zugleich Besprechung EuGH v. 17.4.2008 – Rs C-404/06, ZIP 2008, 794 – Quelle, ZIP 2008, S. 1409 ff. Google Scholar öffnen
  305. Mörth, Philipp, Vorrang und unmittelbare Anwendbarkeit des Unionsrechts. Von einer Bruchlinie in einem zeitgenössischen Verfassungskonflikt, ZöR 70 (2015), S. 33 ff. Google Scholar öffnen
  306. Müller, Christoph, Die Begrenzung der zeitlichen Wirkungen von EuGH-Entscheidungen, 2009 Google Scholar öffnen
  307. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik, Band II – Europarecht, 3. Auflage 2012 Google Scholar öffnen
  308. von Münch, Ingo/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band 2, 6. Auflage 2012 [zitiert als Bearbeiter, in: von Münch/Kunig (Hrsg.), GG, Band 2, 6. Aufl. 2012] Google Scholar öffnen
  309. Nettesheim, Martin, Auslegung und Fortbildung nationalen Rechts im Lichte des Gemeinschaftsrechts, AöR 119 (1994), S. 261 ff. Google Scholar öffnen
  310. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage 2019 [zitiert als Bearbeiter, in, Normenhierarchien im EU-Recht, EuR 2006, S. 737 ff. Google Scholar öffnen
  311. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage 2019 [zitiert als Bearbeiter, in, Die „haushaltspolitische Gesamtverantwortung“ in der Rechtsprechung des BVerfG, in: Brandt, Peter (Hrsg.), Verfassung und Krise, Erträge des Symposions des Dimitris-Tsatsos-Instituts für Europäische Verfassungswissenschaften an der FernUniversität in Hagen am 29. und 30. November 2013, 2015, S. 11 ff. Google Scholar öffnen
  312. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage 2019 [zitiert als Bearbeiter, in, Anmerkung, JZ 2016, S. 424 ff. Google Scholar öffnen
  313. Neuner, Jörg, Vertrauensschutz durch die Rechtsprechung, in: Auer, Marietta/Grigoleit, Hans Christoph/Hager, Johannes/Herresthal, Carsten/Hey, Felix/Koller, Ingo/Langenbucher, Katja/Neuner, Jörg/Petersen, Jens/Riehm, Thomas/Singer, Reinhard (Hrsg.), Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert, Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, 2017, S. 205 ff. Google Scholar öffnen
  314. Neuschl, Hanna/Schumm, Martin, Die temporäre Durchbrechung des Anwendungsvorrangs im Gemeinschaftsrecht – Dürfen wir Europa für eine Übergangszeit suspendieren?, ZEuS 2008, S. 527 ff. Google Scholar öffnen
  315. Nicolai, Andrea, Anmerkung, AP KSchG 1969 § 17 Nr. 22 Google Scholar öffnen
  316. Nicolaysen, Gert, Europarecht I – Die Europäische Integrationsverfassung, 2. Auflage 2002 Google Scholar öffnen
  317. Nieskens, Hans, Anmerkung, UR 2020, S. 392 ff. Google Scholar öffnen
  318. Nirk, Rudolf/Hülsmann, Christoph, Urheberrechtlicher Inlandsschutz aufgrund des gemeinschaftsrechtlichen Diskriminierungsverbotes? Eine kritische Retrospektive auf die „Phil Collins“-Entscheidung des EuGH sowie auf das „Rolling Stones“- und das „Cliff Richard II“-Urteil des BGH, in: Erdmann, Willi/Gloy, Wolfgang/Herber, Rolf (Hrsg.), Festschrift für Henning Piper zum 65. Geburtstag, 1996, S. 725 ff. Google Scholar öffnen
  319. Oetker, Hartmut, Zur Vorlagepflicht zum EuGH, hier: im Zusammenhang mit der Auslegung der Massenentlassungsrichtlinie, EWiR 2015, S. 193 f. Google Scholar öffnen
  320. Ohler, Christoph, Grundrechtliche Bindungen der Mitgliedstaaten nach Art. 51 GRCh, NVwZ 2013, S. 1433 ff. Google Scholar öffnen
  321. Osterloh, Lerke, Die Beschränkung der Urteilswirkungen in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesverfassungsgerichts zum Steuerrecht, in: Herzog, Felix/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer, 2010, S. 173 ff. Google Scholar öffnen
  322. Osterloh, Lerke, Die Beschränkung der Urteilswirkungen in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesverfassungsgerichts zum Steuerrecht, in, Neuere Entwicklungen zum verfassungsrechtlichen Vertrauensschutz im Steuerrecht, StuW 2015, S. 201 ff. Google Scholar öffnen
  323. Osterloh-Konrad, Christine, „Quelle“ und die Folgen: kein Nutzungsersatz bei Ersatzlieferung, CR 2008, S. 545 ff. Google Scholar öffnen
  324. Paulus, Andreas, Gesetzliche Regelungslücken nach Entscheidungen von BVerfG und EuGH, NJW 2011, S. 3686 ff. Google Scholar öffnen
  325. Payandeh, Mehrdad, Judikative Rechtserzeugung – Theorie, Dogmatik und Methodik der Wirkungen von Präjudizien, 2017 Google Scholar öffnen
  326. Pechstein, Matthias, EU-Prozessrecht – Mit Aufbaumustern und Prüfungsübersichten, 4. Auflage 2011 Google Scholar öffnen
  327. Peers, Steve, Social security equality for Turkish nationals, ELRev. 1999, S. 627 ff. Google Scholar öffnen
  328. Peristeridou, Christina/Ouwerkerk, Jannemieke, A Bridge over Troubled Water – a Criminal Lawyers’ Response to Taricco II, Verfassungsblog vom 12.12.2017, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Google Scholar öffnen
  329. Pfeiffer, Thomas, Entwicklungen und aktuelle Fragestellungen des AGB-Rechts, NJW 2017, S. 913 ff. Google Scholar öffnen
  330. Picker, Christian, Urlaubsanspruch trotz Dauererkrankung: Die Schultz-Hoff-Entscheidung des EuGH und ihre Folgen, ZTR 2009, S. 230 ff. Google Scholar öffnen
  331. Piekenbrock, Andreas, Faktische Rechtsänderungen durch Richterspruch als kollisionsrechtliches Problem, ZZP 119 (2006), S. 3 ff. Google Scholar öffnen
  332. Pieroth, Bodo/Hartmann, Bernd J., Verfassungsrechtliche Grenzen rückwirkender Rechtsprechungsänderungen, dargestellt am Beispiel der Aufklärung über Provisionen für den Vertrieb geschlossener Fonds, ZIP 2010, S. 753 ff. Google Scholar öffnen
  333. Pietrek, André U., Verbindlichkeit von Vorabentscheidungen nach Art. 177 EWGV – Rechtswirkungen im Ausgangsverfahren und als Präjudiz im Lichte von Rechtsvergleichung und Rechtsprechung, 1989 Google Scholar öffnen
  334. Pilz, Stefan, Anmerkung, NJW 2018, S. 221 Google Scholar öffnen
  335. Plouvier, Liliane, Les décisions de la Cour de Justice des Communautés Euro¬pée⁠nnes et leurs effets juridiques, 1975 Google Scholar öffnen
  336. Prechal, Sacha, Does Direct Effect Still Matter?, CMLRev. 37 (2000), S. 1047 ff. Google Scholar öffnen
  337. Picker, Christian, Urlaubsanspruch trotz Dauererkrankung, Directives in EC Law, 2. Auflage 2005 Google Scholar öffnen
  338. Picker, Christian, Urlaubsanspruch trotz Dauererkrankung, Joined Cases C-397/01 to C-403/01, Bernhard Pfeiffer et al., judgment of the Court (Grand Chamber) of 5 October 2004, nyr, CMLRev. 42 (2005), S. 1445 ff. Google Scholar öffnen
  339. Picker, Christian, Urlaubsanspruch trotz Dauererkrankung, Direct Effect, Indirect Effect, Supremacy and the Evolving Constitution of the European Union, in: Barnard, Catherine (Hrsg.), The Fundamentals of EU Law Revisited: Assessing the Impact of the Constitutional Debate, 2007, S. 35 ff. Google Scholar öffnen
  340. Preis, Ulrich/Temming, Felipe, Der EuGH, das BVerfG und der Gesetzgeber – Lehren aus Mangold II, NZA 2010, S. 185 ff. Google Scholar öffnen
  341. Prete, Luca/Smulders, Ben, The Coming of Age of Infringement Proceedings, CMLRev. 47 (2010), S. 9 ff. Google Scholar öffnen
  342. Raff, Thomas, Gemeinschaftsprivatrecht und Methode – Der Einfluss der Auslegungsmethoden des EuGH auf die nationale Methodenlehre und die Privatrechtsintegration, in: Behme, Caspar/ Fervers, Matthias/ Hofmann, Franz/ Maute, Lena/ Röder, Erik/ Sattler, Andreas/ Schmidt, Patrick/ Seibl, Maximilian (Hrsg.), Perspektiven einer europäischen Privatrechtswissenschaft, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2016, 2017, S. 67 ff. Google Scholar öffnen
  343. Rainer, Anno, Die zeitliche Wirkung der Auslegungsurteile des EuGH, IStR 1996, S. 328 f. Google Scholar öffnen
  344. Rauchegger, Clara, National constitutional rights and the primacy of EU law: M.A.S., CMLRev. 55 (2018), S. 1521 ff. Google Scholar öffnen
  345. Reimer, Philipp, Richtlinienkonforme Rechtsanwendung: Spielräume und Bindungen nach mitgliedstaatlichem Recht, JZ 2015, S. 910 ff. Google Scholar öffnen
  346. Reiß, Wolfram, Unionsrechtlich gebotene Bestrafung und Besteuerung sine lege und contra legem – Anordnung des EuGH im Bereich des „Mehrwertsteuerbetrugs“ im grenzüberschreitenden Mehrwertsteuerkarussell –, UR 2016, S. 342 ff. Google Scholar öffnen
  347. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage 2014 [zitiert als Bearbeiter, in: Rengeling/Middeke/Gellermann (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes, 3. Aufl. 2014] Google Scholar öffnen
  348. Rennert, Klaus, Bestandskraft rechtswidriger Verwaltungsakte und Gemeinschaftsrecht, DVBl. 2007, S. 400 ff. Google Scholar öffnen
  349. Rieble, Volker, CGZP-Tarifunfähigkeit und Vertrauensschutz, BB 2012, S. 2945 ff. Google Scholar öffnen
  350. Riemer, Konrad, Investitionspflichten der Betreiber von Elektrizitätsübertragungsnetzen – Eine energierechtliche und verfassungsrechtliche Untersuchung, 2017 Google Scholar öffnen
  351. Riesenhuber, Karl, Anmerkung, AP KSchG 1969 § 17 Nr. 21 Google Scholar öffnen
  352. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage 2014 [zitiert als Bearbeiter, in, (Hrsg.), Europäische Methodenlehre – Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage 2015 [zitiert als Bearbeiter, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015] Google Scholar öffnen
  353. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage 2014 [zitiert als Bearbeiter, in, Anmerkung, LMK 2016, 375867 Google Scholar öffnen
  354. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage 2014 [zitiert als Bearbeiter, in, (Hrsg.), European Legal Methodology, 2017 [zitiert als Bearbeiter, in: Riesenhuber (Hrsg.), European Legal Methodology, 2017] Google Scholar öffnen
  355. Riesenhuber, Karl/Domröse, Ronny, Richtlinienkonforme Rechtsfindung und nationale Methodenlehre – Zugleich eine Besprechung von EuGH, Urt. v. 5.10.2004 – verb. Rs. C-397/01 bis 403/01 Pfeiffer u.a., RIW 2005, 54 (in diesem Heft), RIW 2005, S. 47 ff. Google Scholar öffnen
  356. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage 2014 [zitiert als Bearbeiter, in, Richtlinienkonforme Auslegung der §§ 17, 18 KSchG und Rechtsfolgen fehlerhafter Massenentlassungen, NZA 2005, S. 568 ff. Google Scholar öffnen
  357. Röhl, Klaus Friedrich/Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre – Ein Lehrbuch, 3. Auflage 2008 Google Scholar öffnen
  358. Rohwer-Kahlmann, Harry, Die Einwirkung verfassungsrechtlicher Normen auf das Recht der sozialen Sicherheit, NJW 1960, S. 1641 ff. Google Scholar öffnen
  359. Rosenkranz, Frank, Die Beschränkung der Rückwirkung von Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs, 2015 Google Scholar öffnen
  360. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage 2014 [zitiert als Bearbeiter, in, Gerichtlicher Vertrauensschutz gegen Rechtsprechung: Das Zusammenspiel von Unions- und nationalem Recht, ZfPW 2016, S. 351 ff. Google Scholar öffnen
  361. Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage 2014 [zitiert als Bearbeiter, in, Anmerkung, ZESAR 2018, S. 24 ff. Google Scholar öffnen
  362. Rüffler, Friedrich, Richtlinienkonforme Auslegung nationalen Rechts, ÖJZ 1997, S. 121 ff. Google Scholar öffnen
  363. Rüthers, Bernd/Höpfner, Clemens, Analogieverbot und subjektive Auslegungsmethode, JZ 2005, S. 21 ff. Google Scholar öffnen
  364. Sachs, Michael (Hrsg.), GG, Grundgesetz, Kommentar, 8. Auflage 2018 [zitiert als Bearbeiter, in: Sachs (Hrsg.), GG, 8. Aufl. 2018] Google Scholar öffnen
  365. Sagan, Adam, Europäischer und nationaler Vertrauensschutz bei Rechtsprechungsänderungen im Arbeits- und allgemeinen Privatrecht, in: Aichberger-Beig, Daphne/Aspöck, Florian/Leupold, Petra/Oelkers, Janine/Perner, Stefan/Ramharter, Martin (Hrsg.), Vertrauen und Kontrolle im Privatrecht, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2010, 2011, S. 67 ff. Google Scholar öffnen
  366. Sagan, Adam, Europäischer und nationaler Vertrauensschutz bei Rechtsprechungsänderungen im Arbeits- und allgemeinen Privatrecht, in, Nationaler Vertrauensschutz nach Junk: Das Ende eines deutschen Alleingangs, NZA 2015, S. 341 ff. Google Scholar öffnen
  367. Sarmiento, Daniel, To bow at the rhythm of an Italian tune, Despite our Differences, Blog vom 5.12.2017, abrufbar unter https://despiteourdifferencesblog.wordpress.com Google Scholar öffnen
  368. Sauer, Heiko, „Solange“ geht in Altersteilzeit – Der unbedingte Vorrang der Menschenwürde vor dem Unionsrecht, NJW 2016, S. 1134 ff. Google Scholar öffnen
  369. Sarmiento, Daniel, To bow at the rhythm of an Italian tune, Despite our Differences, Blog vom 5.12.2017, abrufbar unter https, Mit den eigenen Waffen geschlagen: Die Reaktion des EuGH auf den unbedingten Vorrang der Menschenwürde vor dem Unionsrecht nach dem BVerfG, Verfassungsblog vom 7.4.2016, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Google Scholar öffnen
  370. Sarmiento, Daniel, To bow at the rhythm of an Italian tune, Despite our Differences, Blog vom 5.12.2017, abrufbar unter https, Der novellierte Kontrollzugriff des Bundesverfassungsgerichts auf das Unionsrecht, EuR 2017, S. 186 ff. Google Scholar öffnen
  371. Sarmiento, Daniel, To bow at the rhythm of an Italian tune, Despite our Differences, Blog vom 5.12.2017, abrufbar unter https, Staatsrecht III – Auswärtige Gewalt, Bezüge des Grundgesetzes zu Völker- und Europarecht, 5. Auflage 2018 Google Scholar öffnen
  372. Schaer, Frank, Rechtssicherheit und Vertrauensschutz als Grenzen rückwirkender Rechtsprechung im europäischen Arbeitsrecht, 2010 Google Scholar öffnen
  373. Schermers, Henry G./Waelbroeck, Denis F., Judicial Protection in the European Union, 6. Auflage 2001 Google Scholar öffnen
  374. Schiek, Dagmar, Auslegung von § 17 KSchG im Lichte der Rechtsprechung des EuGH – Aspekte der vor dem BAG schwebenden Verfahren, AuR 2006, S. 41 ff. Google Scholar öffnen
  375. Schima, Bernhard, Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH – Unter besonderer Berücksichtigung der Rechtslage in Österreich und Deutschland, 2. Auflage 2004 Google Scholar öffnen
  376. Schlachter, Monika, Methoden der Rechtsgewinnung zwischen EuGH und der Arbeitsgerichtsbarkeit, ZfA 2007, S. 249 ff. Google Scholar öffnen
  377. Sarmiento, Daniel, To bow at the rhythm of an Italian tune, Despite our Differences, Blog vom 5.12.2017, abrufbar unter https, Entwicklungen im Individualarbeitsrecht unter dem Einfluss der Rechtsprechung des EuGH – erforderliche und entbehrliche Veränderungen, RdA 2009, Sonderbeilage zu Heft 5, S. 31 ff. Google Scholar öffnen
  378. Sarmiento, Daniel, To bow at the rhythm of an Italian tune, Despite our Differences, Blog vom 5.12.2017, abrufbar unter https, Grenzen zulässiger Rechtsfortbildung und Pflicht zur Umsetzung des Unionsrechts, EuZA 2015, S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  379. Schlücke, Katharina, Die Umsetzung von EuGH-Entscheidungen in das deutsche Steuerrecht – Das Beispiel der Betriebsstättenverluste, 2014 Google Scholar öffnen
  380. Schmahl, Stefanie, Der Beitritt der EU zur Europäischen Menschenrechtskonvention: Wo liegt das Problem?, JZ 2016, S. 921 ff. Google Scholar öffnen
  381. Schmahl, Stefanie, Der Beitritt der EU zur Europäischen Menschenrechtskonvention, The National Identity Criterion in the Crossfire Between European Integration and the Preservation of National Sovereignty, in: Breuer, Marten (Hrsg.), Principled Resistance to ECtHR Judgments – A New Paradigm?, 2019, S. 299 ff. Google Scholar öffnen
  382. Schmahl, Stefanie/Köber, Michael, Durchbrechung der Rechtskraft nationaler Gerichtsentscheidungen zu Gunsten der Effektivität des Unionsrechts?, EuZW 2010, S. 927 ff. Google Scholar öffnen
  383. Schmid, Georg, Das Vorgehen gegen illegale Sportwetten in Bayern – Die Rechtslage nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28.3.2006, GewArch 2006, S. 177 ff. Google Scholar öffnen
  384. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), GG, Kommentar zum Grundgesetz, 14. Auflage 2017 [zitiert als Bearbeiter, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke (Hrsg.), GG, 14. Aufl. 2017] Google Scholar öffnen
  385. Schmitt, Laura, Anmerkung zu EuGH v. 13.12.2018 – C-385/17, Torsten Hein/Albert Holzkamm GmbH & Co. KG, GPR 2019, S. 249 ff. Google Scholar öffnen
  386. Schmitz, Holger/Krasniqi, Shqipe, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union – ein allgemeiner Rechtsgrundsatz mit Beachtungspflicht des EuGH in Vorlageverfahren –, EuR 2010, S. 189 ff. Google Scholar öffnen
  387. Schmitz, Holger/Stammler, Philipp, Mehr Freiheiten für den nationalen Gesetzgeber! Die Rechtsprechung des EuGH und des BVerfG zur zeitlichen Beschränkung von Urteilswirkungen, AöR 136 (2011), S. 479 ff. Google Scholar öffnen
  388. Schnapp, Friedrich E., Unbegrenzte Nachbesserung von Gesetzen bei unklarer und verworrener Rechtslage?, JZ 2011, S. 1125 ff. Google Scholar öffnen
  389. Schneider, Anne, Die Wiederaufnahme rechtskräftig abgeschlossener nationaler Verfahren nach EuGH-Entscheidungen, EuR 2017, S. 433 ff. Google Scholar öffnen
  390. Schönberger, Christoph, Der Rahmenbeschluss – Unionssekundärrecht zwischen Völkerrecht und Gemeinschaftsrecht, ZaöRV 67 (2007), S. 1107 ff. Google Scholar öffnen
  391. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), GG, Kommentar zum Grundgesetz, 14. Auflage 2017 [zitiert als Bearbeiter, in, Anmerkung, JZ 2016, S. 422 ff. Google Scholar öffnen
  392. Schröder, Meinhard, Gesetzesbindung des Richters und Rechtsweggarantie im Mehrebenensystem, 2010 Google Scholar öffnen
  393. Schroeder, Werner, Grenzen der Rechtsprechungsbefugnis des EuGH, in: Altmeppen, Holger/Fitz, Hanns/Honsell, Heinrich (Hrsg.), Festschrift für Günther H. Roth zum 70. Geburtstag, 2011, S. 735 ff. Google Scholar öffnen
  394. Schubert, Michael, Vertrauensschutzrechtsprechung zur Massenentlassung verletzt Recht auf ges. Richter, Anmerkung, AuR 2015, S. 233 ff. Google Scholar öffnen
  395. Schürnbrand, Jan, Die Grenzen richtlinienkonformer Rechtsfortbildung im Privatrecht, JZ 2007, S. 910 ff. Google Scholar öffnen
  396. Schwarz, Kyrill-Alexander, Vertrauensschutz als Verfassungsprinzip – Eine Analyse des nationalen Rechts, des Gemeinschaftsrechts und der Beziehungen zwischen beiden Rechtskreisen, 2002 Google Scholar öffnen
  397. Schwarze, Jürgen, Der Schutz der Grundrechte durch den EuGH, NJW 2005, S. 3459 ff. Google Scholar öffnen
  398. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Auflage 2019 [zitiert als Bearbeiter, in: Schwarze/Becker/Hatje/Schoo (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl. 2019] Google Scholar öffnen
  399. Schweitzer, Michael/Dederer, Hans-Georg, Staatsrecht III, Staatsrecht, Völkerrecht, Europarecht, 12. Auflage 2020 Google Scholar öffnen
  400. Sedlmeier, Johannes, Urlaubsabgeltung ohne Grenzen?, EuZA 2010, S. 88 ff. Google Scholar öffnen
  401. Seer, Roman, The Jurisprudence of the European Court of Justice: Limitation of the Legal Consequences?, European Taxation 2006, S. 470 ff. Google Scholar öffnen
  402. Seer, Roman/Müller, Jörg Peter, Begrenzung der Wirkungen seiner Richtersprüche durch den EuGH, IWB 2008, S. 255 ff. [= Fach 11, Gruppe 2, Europäische Union, S. 851 ff.] Google Scholar öffnen
  403. Seer, Roman, The Jurisprudence of the European Court of Justice, Begrenzung der Rechtsfolgen von EuGH-Richtersprüchen durch den nationalen Gesetzgeber, IWB 2008, S. 311 ff. [= Fach 11, Gruppe 2, Europäische Union, S. 865 ff.] Google Scholar öffnen
  404. Seifert, Achim, Das Arbeitsrecht nach der Kücükdeveci-Entscheidung des EuGH und der Honeywell-Entscheidung des BVerfG, JbArbR 48 (2011), S. 119 ff. Google Scholar öffnen
  405. Sellmann, Christian/Augsberg, Steffen, Entwicklungstendenzen des Vorlageverfahrens nach Art. 234 EGV, DÖV 2006, S. 533 ff. Google Scholar öffnen
  406. Sharpston, Eleanor, The Shock Troops Arrive in Force: Horizontal Direct Effect of a Treaty Provision and Temporal Limitation of Judgments Join the Armoury of EC Law, in: Poiares Maduro, Miguel/Azoulai, Loïc (Hrsg.), The Past and Future of EU Law – The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty, 2010, S. 251 ff. Google Scholar öffnen
  407. Silveira, Alessandra/Perez Fernandes, Sophie, Preliminary References, Effective Judicial Protection and State Liability. What if the Ferreira da Silva Judgment had not been delivered?, Revista de Derecho Comunitario Europeo 54 (2016), S. 631 ff. Google Scholar öffnen
  408. Simon, Denys, L’effet dans le temps des arrêts préjudiciels de la Cour de justice des Communautés européennes: enjeu ou prétexte d’une nouvelle guerre des juges?, in: Capotorti, Francesco/Ehlermann, Claus-Dieter/Frowein, Jochen/Jacobs, Francis G./Joliet, René/Koopmans, Thijmen/Kovar, Robert (Hrsg.), Du droit international au droit de l’intégration, Liber Amicorum Pierre Pescatore, 1987, S. 651 ff. Google Scholar öffnen
  409. Simon, Denys, L’effet dans le temps des arrêts préjudiciels de la Cour de justice des Communautés européennes, La panacée de l’interprétation conforme: injection homéopathique ou thérapie palliative?, in: Kronenberger, Vincent/D’Alessio, Maria Teresa/Placco, Valerio (Hrsg.), De Rome à Lisbonne: les juridictions de l’Union européenne à la croisée des chemins, Mélanges en l’honneur de Paolo Mengozzi, 2013, S. 279 ff. Google Scholar öffnen
  410. Simon, Sven, Grenzen des Bundesverfassungsgerichts im europäischen Integrationsprozess, 2016 Google Scholar öffnen
  411. Smit, Hans/Herzog, Peter (Hrsg.), The Law of The European Economic Community – A Commentary on the EEC Treaty, Volume 4, 1976 (Loseblatt) [zitiert als Bearbeiter, in: Smit/Herzog (Hrsg.), The Law of The European Economic Community, Volume 4, 1976] Google Scholar öffnen
  412. Somek, Alexander, Monism: A Tale of the Undead, in: Avbelj, Matej/Komárek, Jan (Hrsg.), Constitutional Pluralism in the European Union and Beyond, 2012, S. 343 ff. Google Scholar öffnen
  413. Sowery, Katy, Equivalent treatment of Union rights under national procedural law: Târșia, CMLRev. 53 (2016), S. 1705 ff. Google Scholar öffnen
  414. Sowery, Katy, Equivalent treatment of Union rights under national procedural law, Reconciling primacy and environmental protection: Association France Nature Environnement, CMLRev. 54 (2017), S. 1157 ff. Google Scholar öffnen
  415. Spelge, Karin, Vertrauen in den Vertrauensschutz? – Unionsrecht und Änderung höchstrichterlicher Rechtsprechung, FA 2011, S. 34 ff. Google Scholar öffnen
  416. Sperlich, Elisabeth, Der „Anlassfall“ vor dem VfGH und dem EuGH, in: Achatz, Markus/Ehrke-Rabel, Tina/Heinrich, Johannes/Leitner, Roman/Taucher, Otto (Hrsg.), Steuerrecht, Verfassungsrecht, Europarecht, Festschrift für Hans Georg Ruppe, 2007, S. 551 ff. Google Scholar öffnen
  417. Sprenger, Markus, Kein Schutz des Vertrauens privater Arbeitgeber in die Anwendung altersdiskriminierender Gesetze, EuZA 2016, S. 460 ff. Google Scholar öffnen
  418. Staffler, Lukas, Verfassungsidentität und strafrechtliche Verjährung – Das (vorläufige) Ende des Konflikts zweier Höchstgerichte in der Rechtssache Taricco, EuGRZ 2018, S. 613 ff. Google Scholar öffnen
  419. Starke, Max Fabian, EU-Grundrechte und Vertragsrecht, 2016 Google Scholar öffnen
  420. Steinberg, Philipp/Bark, Felix, Anmerkung, EuZW 2007, S. 245 ff. Google Scholar öffnen
  421. Steiner, Udo, Das Spannungsfeld zwischen europäischem Gemeinschaftsrecht und deutschem Verfassungsrecht, EuZA 2009, S. 140 ff. Google Scholar öffnen
  422. Stelkens, Ulrich, Schützen deutsche Grundrechte vor deutschen unionsrechtswidrigen Rechtsakten?, in: Jochum, Heike/Elicker, Michael/Lampert, Steffen/Bartone, Roberto (Hrsg.), Freiheit, Gleichheit, Eigentum – Öffentliche Finanzen und Abgaben, Festschrift für Rudolf Wendt zum 70. Geburtstag, 2015, S. 467 ff. Google Scholar öffnen
  423. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 1: Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Auflage 1984 Google Scholar öffnen
  424. van der Stok, Eelco/Thomson, Andrew, Temporal Limitations to Tax Judgments of the European Court of Justice, Intertax 34 (2006), S. 552 ff. Google Scholar öffnen
  425. Streinz, Rudolf, Die Realität des Anwendungsvorrangs des Gemeinschaftsrechts, EuZ 2006, S. 126 ff. Google Scholar öffnen
  426. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 1, (Hrsg.), EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage 2018 [zitiert als Bearbeiter, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Aufl. 2018] Google Scholar öffnen
  427. Talos, Thomas/Arzt, Markus, The Winner Wetten Case and its Implications on the Primacy of EU Law, ELRep. 2010, S. 172 ff. Google Scholar öffnen
  428. Tavakoli, Anusch/Westhauser, Martin, Vorlegen oder Durchentscheiden? – Kompetenzüberschreitung nationaler Gerichte bei Berechnung der Kündigungsfrist gem. § 622 BGB?, DB 2008, S. 702 ff. Google Scholar öffnen
  429. Temming, Felipe, Anmerkung, ZESAR 2015, S. 298 ff. Google Scholar öffnen
  430. Terhechte, Jörg Philipp, Temporäre Durchbrechung des Vorrangs des europäischen Gemeinschaftsrechts beim Vorliegen „inakzeptabler Regelungslücken“?, EuR 2006, S. 828 ff. Google Scholar öffnen
  431. Thiele, Alexander, Die Integrationsidentität des Art. 23 Abs. 1 GG als (einzige) Grenze des Vorrangs des Europarechts, EuR 2017, S. 367 ff. Google Scholar öffnen
  432. Thömmes, Otmar, Zeitliche Wirkung von EuGH-Urteilen – Zugleich Anmerkung zu den Schlussanträgen der Frau Generalanwalt Stix-Hackl vom 14.3.2006 in der Rs. C-475/03, Banca Popolare di Cremona, IWB 2006, S. 375 ff. [= Fach 11A, Rechtsprechung, S. 1013 ff.] Google Scholar öffnen
  433. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 1, Anmerkung, IWB 2006, S. 997 ff. [= Fach 11A, Rechtsprechung, S. 1099 ff.] Google Scholar öffnen
  434. Thym, Daniel, Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz?, NVwZ 2013, S. 889 ff. Google Scholar öffnen
  435. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 1, Vereinigt die Grundrechte!, JZ 2015, S. 53 ff. Google Scholar öffnen
  436. Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 1, Kommentar zum Verfassungsblogbeitrag „Belittling the Primacy of EU Law in Taricco II“ von Dana Burchardt vom 7.12.2017, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Google Scholar öffnen
  437. Tillmanns, Kerstin, Zum Vertrauensschutz im Arbeitsvertragsrecht, in: Bauer, Jobst-Hubertus/Kort, Michael/Möllers, Thomas M.J./Sandmann, Bernd (Hrsg.), Festschrift für Herbert Buchner zum 70. Geburtstag, 2009, S. 885 ff. Google Scholar öffnen
  438. Timmerman, Mikhel, Balancing effective criminal sanctions with effective fundamental rights protection in cases of VAT fraud: Taricco, CMLRev. 53 (2016), S. 779 ff. Google Scholar öffnen
  439. Timmermans, C.W.A., Directives: Their Effect within the National Legal Systems, CMLRev. 16 (1979), S. 533 ff. Google Scholar öffnen
  440. Tomuschat, Christian, Die gerichtliche Vorabentscheidung nach den Verträgen über die europäischen Gemeinschaften, 1964 Google Scholar öffnen
  441. Toth, A. G., The Authority of Judgments of the European Court of Justice: Binding Force and Legal Effects, YEL 4 (1984), S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  442. Trabucchi, Alberto, L’effet «erga omnes» des décisions préjudicielles rendues par la Cour de justice des Communautés européennes, RTDEur. 1974, S. 56 ff. Google Scholar öffnen
  443. Tridimas, Takis, Precedent and the Court of Justice – A Jurisprudence of Doubt?, in: Dickson, Julie/Eleftheriadis, Pavlos (Hrsg.), Philosophical Foundations of European Union Law, 2012, S. 307 ff. Google Scholar öffnen
  444. Uffmann, Katharina, Das Verbot der geltungserhaltenden Reduktion, 2010 Google Scholar öffnen
  445. Ulmer, Michael J., Anmerkung, WuB 2017, S. 254 f. Google Scholar öffnen
  446. von Ungern-Sternberg, Antje, Normative Wirkungen von Präjudizien nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 138 (2013), S. 1 ff. Google Scholar öffnen
  447. Unterreitmeier, Johannes, Glücksspielanbieter ohne Glück – Kein Schadensersatz trotz rechtswidriger Untersagung von Glücksspielen, NJW 2013, S. 127 ff. Google Scholar öffnen
  448. Vandersanden, Georges, Note. De l’autorité de chose jugée des arrêts préjudiciels d’interprétation rendus par la Cour de justice des Communautés européennes, RCJB 1972, S. 508 ff. Google Scholar öffnen
  449. Vanistendael, Frans, Consequences of the Acte Clair Doctrine for the National Courts and Temporal Effects of an ECJ Decision, in: Dourado, Ana Paula/da Palma Borges, Ricardo (Hrsg.), The Acte Clair in EC Direct Tax Law, 2008, S. 157 ff. Google Scholar öffnen
  450. Verstraelen, Sarah, The Temporal Limitation of Judicial Decisions: The Need for Flexibility Versus the Quest for Uniformity, GLJ 14 (2013), S. 1687 ff. Google Scholar öffnen
  451. Vogel, Klaus, Der EuGH und die direkten Steuern, StuW 2005, S. 373 ff. Google Scholar öffnen
  452. Vording, Henk/Lubbers, Allard, The ECJ, retrospectivity and the Member States’ tax revenues, B.T.R. 2006, S. 91 ff. Google Scholar öffnen
  453. Waldhoff, Christian, Die Rückwirkung von EuGH-Entscheidungen – Finanzielle Auswirkungen europäischer Rechtsprechung als Kriterium einer Entscheidungsfolgenabschätzung, EuR 2006, S. 615 ff. Google Scholar öffnen
  454. Verstraelen, Sarah, The Temporal Limitation of Judicial Decisions, Rückwirkung von EuGH-Entscheidungen, Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht, Vorträge und Berichte, Nr. 155, 2006 Google Scholar öffnen
  455. Walter, Maja, Integrationsgrenze Verfassungsidentität – Konzept und Kontrolle aus europäischer, deutscher und französischer Perspektive, ZaöRV 72 (2012), S. 177 ff. Google Scholar öffnen
  456. Weber, Martin, Grenzen EU-rechtskonformer Auslegung und Rechtsfortbildung, 2010 Google Scholar öffnen
  457. Weber-Dürler, Beatrice, Vertrauensschutz im öffentlichen Recht, 1983 Google Scholar öffnen
  458. de Weerth, Jan, Rückwirkende EuGH-Urteile und Bestandskraft von Steuerbescheiden, DStR 2008, S. 1669 ff. Google Scholar öffnen
  459. Wegener, Bernhard, Verschroben verhoben! Traurige Einblicke in Karlsruher Parallelwelten, Verfassungsblog vom 5.5.2020, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Google Scholar öffnen
  460. Weiler, Frank, Grammatikalische Auslegung des vielsprachigen Unionsrechts, ZEuP 2010, S. 861 ff. Google Scholar öffnen
  461. Weiß, Wolfgang, Die Einschränkung der zeitlichen Wirkungen von Vorabentscheidungen nach Art. 177 EGV, EuR 1995, S. 377 ff. Google Scholar öffnen
  462. Wegener, Bernhard, Verschroben verhoben! Traurige Einblicke in Karlsruher Parallelwelten, Verfassungsblog vom 5.5.2020, abrufbar unter https, Bestandskraft nationaler belastender Verwaltungsakte und EG-Recht, DÖV 2008, S. 477 ff. Google Scholar öffnen
  463. Wendel, Mattias, Kompetenzrechtliche Grenzgänge: Karlsruhes Ultra-vires-Vorlage an den EuGH, ZaöRV 74 (2014), S. 615 ff. Google Scholar öffnen
  464. Wendenburg, Albrecht, Anmerkung, EuZW 2016, S. 115 f. Google Scholar öffnen
  465. Weth, Stephan/Kerwer, Christof, Zur Bindungswirkung der Vorabentscheidungen des EuGH, in: Oetker, Hartmut/Preis, Ulrich/Rieble, Volker (Hrsg.), 50 Jahre Bundesarbeitsgericht, 2004, S. 1383 ff. Google Scholar öffnen
  466. Wiedmann, Ariane, Non-retroactive or prospective ruling by the Court of Justice of the European Communities in preliminary rulings according to Article 234 EC, EuLF 2006, S. I-197 ff. Google Scholar öffnen
  467. Weth, Stephan/Kerwer, Christof, Zur Bindungswirkung der Vorabentscheidungen des EuGH, in, Zeitlos wie ungeklärt: Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 234 EG, EuZW 2007, S. 692 ff. Google Scholar öffnen
  468. Wildemeersch, Jonathan, Une loi inconstitutionnelle et contraire au droit de l’Union: et alors? Une déférence erronée vis-à-vis du législateur, J.T. 2018, S. 256 f. Google Scholar öffnen
  469. Willers, Christian, Verfassungsgerichtliche Übergangsfristen im Mehrebenensystem – Am Beispiel der Sportwetten, 2011 Google Scholar öffnen
  470. Winter, J.A., Direct Applicability and Direct Effect – Two Distinct and Different Concepts in Community Law, CMLRev. 9 (1972), S. 425 ff. Google Scholar öffnen
  471. Winter, Regine, Zur zeitlichen Wirkung von Urteilen des EuGH (“Gavieiro Gavieiro und Iglesias Torres”), jurisPR-ArbR 8/2011 Anm. 6 Google Scholar öffnen
  472. Wißmann, Hellmut, Vertrauensschutz – europäisch und deutsch, in: Baeck, Ulrich/Hauck, Friedrich/Preis, Ulrich/Rieble, Volker/Röder, Gerhard/Schunder, Achim (Hrsg.), Festschrift für Jobst-Hubertus Bauer zum 65. Geburtstag, 2010, S. 1161 ff. Google Scholar öffnen
  473. Wißmann, Hellmut, Vertrauensschutz – europäisch und deutsch, in, Neues aus Karlsruhe zur Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 AEUV, in: Faber, Ulrich/Feldhoff, Kerstin/Nebe, Katja/Schmidt, Kristina/Waßer, Ursula (Hrsg.), Gesellschaftliche Bewegungen – Recht unter Beobachtung und in Aktion, Festschrift für Wolfhard Kohte, 2016, S. 993 ff. Google Scholar öffnen
  474. Wohlfahrt, Christian, Die Vermutung unmittelbarer Wirkung des Unionsrechts – Ein Plädoyer für die Aufgabe der Kriterien hinreichender Genauigkeit und Unbedingtheit, 2016 Google Scholar öffnen
  475. Wölker, Ulrich, Die Normenhierarchie im Unionsrecht in der Praxis, EuR 2007, S. 32 ff. Google Scholar öffnen
  476. Wollenschläger, Ferdinand, Die Erga-omnes-Wirkung von EuGH-Urteilen in Vorabentscheidungsverfahren und die TK-Verkehrsdatenspeicherung, NJW 2018, S. 2532 ff. Google Scholar öffnen
  477. Wusterhausen, Uwe, Die Wirkungen der Urteile des EuGH in der Zeit – Ein Beitrag zur Problematik der zeitlichen Beschränkung von Urteilswirkungen durch den Gerichtshof der Europäischen Union, 2016 Google Scholar öffnen
  478. Zeh, Ricarda, Anmerkung, ZESAR 2019, S. 301 ff. Google Scholar öffnen
  479. Zöchling-Jud, Brigitta, Überlegungen zur unmittelbaren Wirkung von Unionsrecht, in: Jabloner, Clemens/Kucsko-Stadlmayer, Gabriele/Muzak, Gerhard/Perthold-Stoitzner, Bettina/Stöger, Karl (Hrsg.), Vom praktischen Wert der Methode, Festschrift Heinz Mayer zum 65. Geburtstag, 2011, S. 871 ff. Google Scholar öffnen
  480. Zuck, Rüdiger, Der Schutz der Rechtsstellung der ehrenamtl. Verwaltungsrichter bei den Verwaltungsgerichten, DÖV 1960, S. 580 ff. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover des Buchs: »Free Speech« v »Political Correctness«
Monographie Kein Zugriff
Hans G. Gnodtke
»Free Speech« v »Political Correctness«

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex