Die zeitliche Wirkung von Urteilen des EuGH

Dr. Stephan Riegger

doi:10.5771/9783748925194

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
Publication date: 21.06.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8101-0
ISBN-Online: 978-3-7489-2519-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Internationales Recht der Gegenwart
Volume: 6
Language: German
Pages: 620
Product type: Book Titles

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 24 Download chapter (PDF)
Download chapter (PDF)
1. I. Problemaufriss und Aktualität der Fragestellung
2. II. Gedankengang der Arbeit
3. III. Begrenzung des Untersuchungsgegenstands
Download chapter (PDF)
1. 1. I. Verknüpfung mit der zeitlichen Wirkung der Auslegung
  2. 1. 1. a) Bindungswirkung im Ausgangsverfahren
      2. aa) Kein entscheidender Unterschied zwischen letztinstanzlichen und nicht-letztinstanzlichen Gerichten
        bb) Hinweis in der Rechtsprechung zur Begrenzung der zeitlichen Wirkungen
        (1) Verhältnis von Rechtsetzung und Rechtsprechung im Unionsrecht
        (2) Zwischenergebnis
        dd) Kein Präjudiziensystem
      3. c) Ergebnis
    2. 2. Auslegung im Rahmen anderer Verfahren
2. 1. 1. 1. Deklaratorisches Auslegungsverständnis und ex tunc-Wirkung
    2. 2. Ex tunc-Wirkung der Erstauslegung und Auslegungsbefugnis mitgliedstaatlicher Gerichte
    3. 3. Ex tunc-Wirkung und Rechtsfortbildung
    4. 1. a) Zulässigkeit von Rechtsprechungsänderungen
      2. b) Zeitliche Wirkung der geänderten Rechtsprechung
  2. II. Auslegung im Rahmen anderer Verfahren
3. 1. 1. 1. Bestehen einer Zuständigkeit
    2. 2. Ausschließlichkeit dieser Zuständigkeit
    3. 3. Folgen für eine fehlende Begrenzung der ex tunc-Wirkung
    4. 1. a) Bestehen eines Antragserfordernisses in der Rechtsprechung des Gerichtshofs?
      2. b) Begründung der Befugnis zur Prüfung von Amts wegen
      3. c) Folgen
    5. 1. a) Art. 264 II AEUV als Ausgangspunkt der Überlegungen
      2. aa) Rechtsprechung des Gerichtshofs
        bb) Kein Entgegenstehen der Unterschiede
      3. c) Keine analoge Anwendung auf die Auslegungsvorabentscheidung
      4. d) Grundsatz der Rechtssicherheit
      5. e) Vertragsverletzungsverfahren
    6. 6. „Art“ der Befugnis
    7. 7. Ergebnis
  2. 1. 1. Kumulatives Vorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen und die Rechtssache UNIS
    2. 1. a) Betroffene
      2. b) Bezugspunkt des guten Glaubens
      3. c) Objektivierter Maßstab
      4. d) Scheinbare Eindeutigkeit
      5. aa) Veranlassung
        (a) Begründung der Beachtlichkeit von Verhalten der Kommission
        (b) Beispiele aus der Rechtsprechung des Gerichtshofs
        (a) Fehlender Anknüpfungspunkt auf Unionsebene
        (aa) Gültigkeitsvermutung für Unionsrechtsakte
        (bb) Keine Übertragbarkeit auf mitgliedstaatliches Recht
        (c) Beachtlichkeit von Äußerungen nationaler Gerichte zum Inhalt des Unionsrechts?
        (d) Erforderlichkeit eines Bezugs zur Unionsebene
        (3) Zwischenergebnis und Schlussfolgerungen
        (a) Erstauslegung
        (b) Rechtsprechungsänderung
        (c) Anschein einer Rechtsprechungsänderung
        (d) Obiter dicta
        (e) Untätigkeit des Gerichtshofs / Schlussanträge
        (f) Ausschluss guten Glaubens durch Rechtsprechung
        (g) Unvorhergesehene Einschlägigkeit der Rechtsprechung
        (5) Unionsgesetzgeber
        (6) Sonstige Rechtsansichten
        cc) Ergebnis
      6. f) Zeitpunkt/Zeitraum des guten Glaubens
      7. g) Ergebnis
    3. 1. a) „Störungen“ als Oberbegriff
      2. b) Intention des Kriteriums
      3. c) Bestehen einer Gefahr
      4. d) Wirtschaftliche und finanzielle Auswirkungen
      5. e) Maßgeblichkeit der Auswirkungen auf alle Rechtsunterworfenen
      6. aa) Betroffenheit von „Subsystemen“
        bb) Relativität der Auswirkungen
        cc) Fazit
      7. aa) Schwierigkeiten und Besonderheiten der Ermittlung
        bb) Abwälzung der Lasten
        cc) Mitgliedstaatliche Verfahrensautonomie
      8. aa) Rückausnahme und Gefahr schwerwiegender Störungen
        bb) Präklusion und Gefahr schwerwiegender Störungen
      9. i) Ergebnis
    4. 1. a) Feststellungslast
      2. b) Anforderungen in der Rechtsprechung
      3. c) Urteilsfolgenverantwortung des EuGH
    5. 1. a) Begründung und Folgen der Konnexität
      2. b) „Bestimmtes Rechtsproblem“
      3. c) Präklusion nur bei Auslegungsvorabentscheidungen?
      4. aa) Verhältnis zum guten Glauben
        (1) Keine Begrenzung auf den Zeitpunkt des späteren Urteils
        (a) Akzessorische Beschränkungen
        (aa) Ausgangslage
        (bb) Vergleichbarkeit mit einer Rechtsprechungsänderung?
        (cc) Schlussfolgerung
      5. e) Zurückweisung weiterer Einwände gegen das Konnexitätskriterium
      6. f) Ergebnis
  3. 1. 1. a) Vermeidung einer Regelungslücke
      2. b) Wahrung des institutionellen Gleichgewichts / Verstöße gegen den Gleichheitsgrundsatz
      3. c) Vermeidung von Wettbewerbsverzerrungen
      4. d) Haushaltsplan der EU
      5. e) Vermeidung jeglicher Unsicherheit im völkerrechtlichen Verkehr
    2. 2. Rechtssicherheitserwägungen im Interesse Privater
    3. 3. Präklusion / Nachholbarkeit
    4. 4. Zusammenfassung
  4. 1. 1. aa) Eingehen auf mitgliedstaatliche Bedürfnisse
        bb) Einwand: unionsweit einheitliche Maßstäbe
        cc) Entgegenstehen des Konnexitätskriteriums
        dd) Vergleich mit den Unwirksamkeitsverfahren
        ee) Ergebnis
      2. b) Sachliche Erstreckung
      3. aa) Tag der Urteilsverkündung
        bb) Zukünftiger Zeitpunkt?
      4. aa) Begriff des Rechtsbehelfsführers
        (1) Effektiver Rechtsschutz
        (2) Praktische Wirksamkeit des Vorabentscheidungsverfahrens
        (3) Rückausnahme und Entscheidungserheblichkeit
        cc) Andere Rechtsbehelfsführer
        (1) Rein wirtschaftliche Überlegungen
        (2) Trittbrettfahrerproblematik
        (1) Ungültigkeitsvorabentscheidung
        (2) Nichtigkeitsklage
        ff) Fazit
    2. 1. aa) Nichtigkeitsklage
        bb) Ungültigkeitsvorabentscheidung
        cc) Abgrenzungen
      2. b) Sachliche Erstreckung
      3. aa) Aufrechterhaltung bis zum Urteil
        bb) Aufrechterhaltung bis zu einem zukünftigen Zeitpunkt
  5. V. Überleitung
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. Bedeutung nationaler Verfahrensmodalitäten
    2. 2. Schranke der Bestands- und Rechtskraft
    3. 3. Reaktionen mitgliedstaatlicher Gerichte als Ausfluss nationaler Verfahrensautonomie?
  2. 1. 1. Vornahme einer zeitlichen Begrenzung
    2. 2. Unterbleiben einer Begrenzung
    3. 3. Rechtskraft und Begrenzung der zeitlichen Wirkungen
2. 1. I. Zusammenhang zwischen Auslegung und Anwendung des Unionsrechts
  2. II. Trennung von Auslegung und Durchsetzungsdimension?
  3. III. Folgerungen für die Frage „nationalen Vertrauensschutzes“
3. 1. I. Stellenwert des Vorrangs im Unionsrecht und Einführung in die Problematik
  2. II. Einschränkbarkeit des Vorrangs
  3. 1. 1. Kein Anknüpfen an den Kollisionsbegriff
    2. 2. Rechtsgrundlage einer vorübergehenden Aussetzung der Verdrängungswirkung
    3. 3. Die Winner Wetten-Rechtsprechung
    4. 1. a) Die Rechtssache Inter-Environnement Wallonie und Terre wallonne
      2. b) Die Rechtssache Association France Nature Environnement
      3. aa) Taugliche Ziele
        bb) Bestehen einer Vorlagepflicht
        cc) Auswirkungen auf den Vorrang
  4. 1. 1. Unterschiede und Gemeinsamkeiten mit der Begrenzung der ex tunc-Wirkung
    2. 1. a) Verletzung der zeitlichen Wirkungen eines EuGH-Urteils durch „nationalen Vertrauensschutz“?
      2. aa) Das Urteil in der Rechtssache DI
        bb) Abbildung im deutschen Recht
        cc) Ergebnis
    3. 3. Vergleich zur Winner Wetten-Rechtsprechung
  5. 1. 1. Defrenne-Rechtsprechung und Verwaltungsrecht
    2. 2. Nationales Recht als Anknüpfungspunkt für Vertrauensschutz
    3. 3. Ergebnis
  6. 1. 1. a) Verpflichtung zur Nichtanwendung der italienischen Verjährungsregeln
      2. b) „Konkretisierung“ dieser Pflicht im „Dialog“ mit dem italienischen Verfassungsgerichtshof
    2. 1. a) Bestimmung des Verhältnisses der Grundrechtsebenen
      2. b) Anwendung des Art. 53 GRCh?
    3. 3. Nationaler Grundrechtsstandard als Grenze des Vorrangs?
    4. 4. Ergebnis
  7. VII. Zusammenfassung
4. 1. I. Einführung
  2. 1. 1. Unmittelbare Geltung von Richtlinien
    2. 1. a) Keine Hierarchie
      2. b) Bedeutung der unmittelbaren Wirkung
      3. aa) Die Rechtssache Link Logistik N&N
        bb) Verdrängung des verfassungsrechtlichen Prüfungsmaßstabs
      4. d) Unzertrennlichkeit von Vorrang und unmittelbarer Wirkung
      5. e) Ablehnung der Horizontalwirkung von Richtlinien durch den Gerichtshof
    3. 3. Fazit
  3. 1. 1. Verpflichtung zu richtlinienkonformer Auslegung als Ausfluss des Vorrangs?
    2. 1. a) Rechtsprechung als Anknüpfungspunkt für Vertrauensschutz
      2. aa) Erstauslegung
        bb) Rechtsprechungsänderung
      3. c) Zusammenfassung
    3. 1. a) Keine Unterscheidung zwischen einfach- und verfassungsrechtlichem Vertrauensschutz
      2. b) Die Grenzen richtlinienkonformer Auslegung
      3. aa) Strafrecht und umgekehrt vertikale Verhältnisse
        bb) Vertrauensschutz und „immediate applicability“
        cc) Beachtung der Rechtskraft
        dd) Horizontalverhältnisse
      4. aa) Zuständigkeit für die Bestimmung der contra legem-Grenze
        (1) Keine Anerkennung im Impact-Urteil
        (2) Verpflichtung zur Abänderung einer richtlinienwidrigen Rechtsprechung
        (3) Zeitliche Dimension der Pflicht zu richtlinienkonformer Auslegung
        (1) Verpflichtung auch zur Rechtsfortbildung
        (2) Teleologische Reduktion (auf Null)
        (3) Überspielen der Wertentscheidung des Gesetzgebers
        (4) Zwischenfazit
        dd) Bedeutung der Äußerungen nationaler Gerichte zur contra legem-Grenze
        ee) Ergebnis
      5. (1) Begrenzte Aussagekraft des Urteils in den verbundenen Rechtssachen Gutiérrez Naranjo u.a.
        (2) Deutlicher Hinweis im Urteil in der Rechtssache DI
        (a) Rechtssicherheit
        (b) Vertrauensschutz
        (c) Fazit
        (4) Vergleichbarkeit mit den Erwägungen zum Anwendungsvorrang
        bb) Verhältnis zu Art. 53 GRCh
      6. f) Ergebnis
  4. IV. Zusammenfassung
5. 1. I. Einführung
  2. 1. 1. a) Schicksal des Solange II-Vorbehalts
      2. b) Ex tunc-Wirkung und Solange II-Rechtsprechung
      3. c) Grundrechtsprüfung durch das Bundesverfassungsgericht
    2. 1. (1) Menschenwürde
        (2) Rechtsstaatsprinzip / Gewaltenteilung
        (3) Haushaltspolitische Gesamtverantwortung / Budgetrecht des Deutschen Bundestages
        (4) Ergebnis
        bb) Bedeutung für die richtlinienkonforme Auslegung
      2. b) Ultra-vires-Kontrolle
    3. 3. Ergebnis
Schlussbetrachtung und AusblickPages 587 - 592 Download chapter (PDF)
LiteraturverzeichnisPages 593 - 620 Download chapter (PDF)

Bibliography (480 entries)

Abele, Roland, Geschwindigkeit ist keine Hexerei – Zur richtlinienkonformen Auslegung und Anpassung des deutschen Urlaubsrechts, RdA 2009, S. 312 ff. Open Google Scholar
Alexander, Willy, The Temporal Effects of Preliminary Rulings, YEL 8 (1988), S. 11 ff. Open Google Scholar
Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, 1. Auflage, Nachdruck, 2006 Open Google Scholar
Althammer, Christoph, Bindungswirkung der Entscheidungen des EuGH, in: Gsell, Beate/Hau, Wolfgang (Hrsg.), Zivilgerichtsbarkeit und Europäisches Justizsystem, Institutionelle und prozedurale Rahmenbedingungen des Vorlageverfahrens nach Art. 267 AEUV auf dem Prüfstand, 2012, S. 37 ff. Open Google Scholar
Amalfitano, Chiara/Pollicino, Oreste, Two Courts, two Languages? The Taricco Saga Ends on a Worrying Note, Verfassungsblog vom 5.6.2018, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Open Google Scholar
Amoroso, Daniele, To Luxembourg and back: How judicial dialogue avoided a normative clash between the EU and Italian legal orders, IYIL 27 (2018), S. 452 ff. Open Google Scholar
Anderheiden, Michael, Gemeinwohl und nationale Identität, in: Stumpf, Cordula/Kainer, Friedemann/Baldus, Christian (Hrsg.), Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht, Privatinitiative und Gemeinwohlhorizonte in der europäischen Integration, Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag am 29. September 2015, 2015, S. 1238 ff. Open Google Scholar
Annacker, Claudia, Die Inexistenz als Angriffs- und Verteidigungsmittel vor dem EuGH und dem EuG, EuZW 1995, S. 755 ff. Open Google Scholar
von Arnauld, Andreas, Rechtssicherheit – Perspektivische Annäherungen an eine idée directrice des Rechts, 2006 Open Google Scholar
Arnold, Christian/Schansker, Mareike, Kein Vertrauensschutz ohne EuGH?, ArbRAktuell 2015, S. 89 ff. Open Google Scholar
Arnull, Anthony, Interpretation and Precedent in European Community Law, in: Andenas, Mads/Jacobs, Francis (Hrsg.), European Community Law in the English Courts, 1998, S. 115 ff. Open Google Scholar
Arnull, Anthony, Interpretation and Precedent in European Community Law, in, The European Union and its Court of Justice, 2. Auflage 2006 Open Google Scholar
Aubert, Michel/Broussy, Emmanuelle/Donnat, Francis, Chronique de jurisprudence de la CJUE, Pouvoirs des juges nationaux, AJDA 2010, S. 2305 ff. Open Google Scholar
Avbelj, Matej, Supremacy or Primacy of EU Law – (Why) Does it Matter?, ELJ 17 (2011), S. 744 ff. Open Google Scholar
Baldauf, Nicole, Richtlinienverstoß und Verschiebung der Contra-legem-Grenze im Privatrechtsverhältnis – Der Konflikt zwischen Richtlinie und nationalem Recht bei der Rechtsanwendung, 2013 Open Google Scholar
Baldus, Christian/Raff, Thomas, Unionsrechtliche Überformung mitgliedstaatlicher Methodik? Zugleich eine Anmerkung zu den Schlussanträgen von GA Bot in C-441/14 (Dansk Industri/Rasmussen), GPR 2016, S. 71 ff. Open Google Scholar
Balmes, Frank/Ribbrock, Martin, Die Schlussanträge in der Rechtssache Meilicke – Vorschlag einer zeitlichen Begrenzung der Wirkung des Urteils „auf Zuruf“ der Mitgliedstaaten?!, BB 2006, S. 17 ff. Open Google Scholar
Barents, René, Remedies and Procedures Before the EU Courts, 2. Auflage 2020 Open Google Scholar
Bassini, Marco/Pollicino, Oreste, Defusing the Taricco Bomb through Fostering Constitutional Tolerance: All Roads Lead to Rome, Verfassungsblog vom 5.12.2017, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Open Google Scholar
Bauer, Jobst-Hubertus/Arnold, Christian, Auf „Junk“ folgt „Mangold“ – Europarecht verdrängt deutsches Arbeitsrecht, NJW 2006, S. 6 ff. Open Google Scholar
Bassini, Marco/Pollicino, Oreste, Defusing the Taricco Bomb through Fostering Constitutional Tolerance, Anmerkung, AP BUrlG § 7 Nr. 39 Open Google Scholar
Bassini, Marco/Pollicino, Oreste, Defusing the Taricco Bomb through Fostering Constitutional Tolerance, EuGH kippt deutsches Urlaubsrecht – Die Schultz-Hoff-Entscheidung und ihre Folgen, NJW 2009, S. 631 ff. Open Google Scholar
Bayreuther, Frank, Urlaubsrecht – finalisiert, NZA 2019, S. 945 ff. Open Google Scholar
Bebr, Gerhard, Direct and Indirect Judicial Control of Community Acts in Practice: The Relation between Articles 173 and 177 of the EEC Treaty, Michigan Law Review 82 (1984), S. 1229 ff. Open Google Scholar
Bebr, Gerhard, Direct and Indirect Judicial Control of Community Acts in Practice, Case 112/83, Société des Produits de Maïs v. Administration des Douanes et Droits Indirects, Judgment of 27 February 1985, CMLRev. 22 (1985), S. 771 ff. Open Google Scholar
Becker, Florian, Application of Community Law by Member States’ Public Authorities: Between Autonomy and Effectiveness, CMLRev. 44 (2007), S. 1035 ff. Open Google Scholar
Beljin, Saša, Wann muss ein Verstoß gegen die Grundfreiheiten beseitigt sein?, NVwZ 2008, S. 156 ff. Open Google Scholar
Benecke, Martina, Urlaub und Urlaubsabgeltung – Besprechung des Urteils BAG v. 4.5.2010 – 9 AZR 183/09, RdA 2011, S. 241 ff. Open Google Scholar
Becker, Florian, Application of Community Law by Member States’ Public Authorities, Anmerkung, EuZW 2016, S. 469 f. Open Google Scholar
Berger, Alina, Anwendungsvorrang und nationale Verfassungsgerichte – Ein Vergleich der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung in Deutschland, Frankreich und Spanien im Hinblick auf die Effektivität des unionsrechtlichen Anwendungsvorrangs, 2016 Open Google Scholar
Berkemann, Jörg, Uwe Wusterhausen, Die Wirkungen der Urteile des EuGH in der Zeit, DVBl. 2017, S. 950 ff. Open Google Scholar
Besgen, Nicolai, Urlaubsansprüche bei langandauernder Arbeitsunfähigkeit, SAE 2010, S. 201 ff. Open Google Scholar
Besselink, Leonard F.M., Case C-50/96, Deutsche Telekom AG v. Lilli Schröder, Joined Cases C-234/96 and C-235/96, Deutsche Telekom AG v. Agnes Vick and Ute Conze, Joined Cases C-270/97 and C-271/97, Deutsche Post AG v. Elisabeth Sievers and Brunhilde Schrage, Judgments of the Court of Justice (Sixth Chamber) of 10 February 2000, CMLRev. 38 (2001), S. 437 ff. Open Google Scholar
Becker, Florian, Application of Community Law by Member States’ Public Authorities, The parameters of constitutional conflict after Melloni, ELRev. 2014, S. 531 ff. Open Google Scholar
Bethge, Herbert, Die rechtlichen Konsequenzen der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 28. März 2006 (ODDSET) zur Zulässigkeit gewerblicher Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten in den Ländern, ZfWG 2007, S. 245 ff. Open Google Scholar
Bettermann, Karl August, Richterliche Gesetzesbindung und Normenkontrolle, in: Müller, Georg/Rhinow, René A/Schmid, Gerhard/Wildhaber, Luzius (Hrsg.), Staatsorganisation und Staatsfunktionen im Wandel, Festschrift für Kurt Eichenberger zum 60. Geburtstag, 1982, S. 593 ff. Open Google Scholar
Beukers, Thomas, Case C-409/06, Winner Wetten GmbH v. Bürgermeisterin der Stadt Bergheim, Judgment of the Court (Grand Chamber) of 8 September 2010, not yet reported, CMLRev. 48 (2011), S. 1985 ff. Open Google Scholar
Billig, Hildegard, Beschränkung der zeitlichen Wirkung eines Urteils – EuGH-Urteil in Sachen Meilicke, FR 2007, S. 785 ff. Open Google Scholar
Boecken, Winfried/Düwell, Franz Josef/Diller, Martin/Hanau, Hans (Hrsg.), Gesamtes Arbeitsrecht, Kommentar, 2016 [zitiert als Bearbeiter, in: Boecken/Düwell/Diller/Hanau (Hrsg.), Gesamtes Arbeitsrecht, 2016] Open Google Scholar
Borchardt, Klaus-Dieter, Richterrecht durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, in: Randelzhofer, Albrecht/Scholz, Rupert/Wilke, Dieter (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Eberhard Grabitz, 1995, S. 29 ff. Open Google Scholar
Brams, Isabelle, Unionsrechtliche Impulse für das Recht der Massenentlassung, 2019 Open Google Scholar
Brechmann, Winfried, Die richtlinienkonforme Auslegung – Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der EG-Richtlinie, 1994 Open Google Scholar
Brenncke, Martin, Europäisierung der Methodik richtlinienkonformer Rechtsfindung, EuR 2015, S. 440 ff. Open Google Scholar
Borchardt, Klaus-Dieter, Richterrecht durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, in, Hybrid Methodology for the EU Principle of Consistent Interpretation, Statute Law Review 39 (2018), S. 134 ff. Open Google Scholar
Breuer, Marten, Urteile mitgliedstaatlicher Gerichte als möglicher Gegenstand eines Vertragsverletzungsverfahrens gem. Art. 226 EG?, EuZW 2004, S. 199 ff. Open Google Scholar
Borchardt, Klaus-Dieter, Richterrecht durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, in, Nichtiges Gesetz und vernichtbarer Verwaltungsakt – Überlegungen zur Ratio der Fehlerfolgendifferenzierung bei Norm und Einzelakt –, DVBl. 2008, S. 555 ff. Open Google Scholar
Borchardt, Klaus-Dieter, Richterrecht durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, in, Wider das Recht auf Vergessen … des Bundesverfassungsgerichts!, Verfassungsblog vom 2.12.2019, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Open Google Scholar
van den Brink, Jacobine E./den Ouden, Willemien, Noot, AB Rechtspraak Bestuursrecht 2018, S. 1112 ff. Open Google Scholar
Borchardt, Klaus-Dieter, Richterrecht durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften, in, Noot, AB Rechtspraak Bestuursrecht 2019, S. 242 ff. Open Google Scholar
Britz, Gabriele, Grundrechtsschutz durch das Bundesverfassungsgericht und den Europäischen Gerichtshof, EuGRZ 2015, S. 275 ff. Open Google Scholar
Broberg, Morten/Fenger, Niels, Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union, 2014 Open Google Scholar
Brocker, Lars, Rechtsprechungsänderung und Vertrauensschutz – Staatsfunktionengerechte Auslegung des rechtsstaatlichen Rückwirkungsverbots, NJW 2012, S. 2996 ff. Open Google Scholar
Buckler, Julius, Ein neuer allgemeiner Rechtsgrundsatz: Das unionsrechtliche Missbrauchsverbot – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 22.11.2017, Rs. C-251/16 (Cussens u. a./Brosnan), EuR 2018, S. 371 ff. Open Google Scholar
Budinska, Barbora/Vikarska, Zuzana, Judicial dialogue after Taricco II: who has the last word, in the end?, EU Law Analysis: Criminal law, human rights and constitutional pluralism: two views on Taricco II, Blog vom 7.12.2017, abrufbar unter eulawanalysis.blogspot.com Open Google Scholar
Burchardt, Dana, Belittling the Primacy of EU Law in Taricco II, Verfassungsblog vom 7.12.2017, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Open Google Scholar
Burchardt, Dana, Belittling the Primacy of EU Law in Taricco II, Verfassungsblog vom 7.12.2017, abrufbar unter https, Kehrtwende in der Grundrechts- und Vorrangrechtsprechung des EuGH? – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 5.12.2017 in der Rechtssache M.A.S. und M.B. (C-42/17, „Taric co II“), EuR 2018, S. 248 ff. Open Google Scholar
Busch, Sebastian, Vertrauen auf Fehler der Gerichte? Rechtswidrige Rechtsprechung und Vertrauensschutz, FA 2006, S. 235 ff. Open Google Scholar
Burchardt, Dana, Belittling the Primacy of EU Law in Taricco II, Verfassungsblog vom 7.12.2017, abrufbar unter https, Kein Vertrauensschutz für Fortgeltung der veralteten Rechtsprechung zum Verfall von Urlaubsansprüchen, jurisPR-ArbR 47/2019 Anm. 3 Open Google Scholar
Bydlinski, Franz, Gegen die „Zeitzündertheorien“ bei der Rechtsprechungsänderung nach staatlichem und europäischem Recht, JBl. 2001, S. 2 ff. Open Google Scholar
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Auflage 2016 [zitiert als Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert (Hrsg.), EUV/AEUV, 5. Aufl. 2016] Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm, Die Stellung der »UNIDROIT Principles« und der »Principles of European Contract Law« im System der Rechtsquellen, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Europäische Vertragsrechtsvereinheitlichung und deutsches Recht, 2000, S. 5 ff. Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm, Die Stellung der »UNIDROIT Principles« und der »Principles of European Contract Law« im System der Rechtsquellen, in, Die richtlinienkonforme Auslegung und Rechtsfortbildung im System der juristischen Methodenlehre, in: Koziol, Helmut/Rummel, Peter (Hrsg.), Im Dienste der Gerechtigkeit, Festschrift für Franz Bydlinski, 2002, S. 47 ff. Open Google Scholar
Cassagnabère, Hervé, Le juge du droit de l’Union et la modulation dans le temps, Les nouveaux cahiers du Conseil Constitutionnel 2017, S. 47 ff. Open Google Scholar
Claes, Monica, The Primacy of EU Law in European and National Law, in: Chalmers, Damian/Arnull, Anthony (Hrsg.), The Oxford Handbook of European Union Law, 2015, S. 178 ff. Open Google Scholar
Classen, Claus Dieter, Funktionsadäquate checks and balances statt richterliche Vollkontrolle unter demokratischem Vorwand – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 16.6.2015, Rs. C-62/14 (Peter Gauweiler u.a.), EuR 2015, S. 477 ff. Open Google Scholar
Claes, Monica, The Primacy of EU Law in European and National Law, in, Zu wenig, zu fundamentalistisch – zur grundrechtlichen Kontrolle „unionsrechtlich determinierter“ nationaler Hoheitsakte, Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 15.12.2015, 2 BvR 2735/14, EuR 2016, S. 304 ff. Open Google Scholar
Claes, Monica, The Primacy of EU Law in European and National Law, in, Europäische Rechtsgemeinschaft à l’allemande? Anmerkung zum Urteil des BVerfG vom 21.6.2016, 2 BvR 2728/13 u.a., EuR 2016, S. 529 ff. Open Google Scholar
Clément-Wilz, Laure, L’office du juge interne pour moduler les effets de l’annulation d’un acte contraire au droit de l’Union. Réflexions sur l’arrêt Association France Nature Environnement du Conseil d’État français, European Papers 2017, S. 259 ff., abrufbar unter www.europeanpapers.eu Open Google Scholar
Cloer, Adrian, EWS-Kommentar, EWS 2005, S. 213 ff. Open Google Scholar
Claes, Monica, The Primacy of EU Law in European and National Law, in, EWS-Kommentar, EWS 2006, S. 36 f. Open Google Scholar
Costa, Marios/Peers, Steve, Steiner & Woods EU Law, 14. Auflage 2020 Open Google Scholar
Coutron, Laurent, Retour fataliste aux fondements de l’invocabilité des directives – Du cartésianisme au pragmatisme, RTDEur. 2015, S. 39 ff. Open Google Scholar
Claes, Monica, The Primacy of EU Law in European and National Law, in, Quand la réitération de l’effet direct horizontal du principe de non-discrimination en raison de l’âge passe mal: du rififi avec la Cour suprême danoise!, RTDEur. 2017, S. 389 ff. Open Google Scholar
Claes, Monica, The Primacy of EU Law in European and National Law, in, Limitation des effets dans le temps d’un arrêt préjudiciel: un monopole menacé de la Cour de justice?, RTDEur. 2017, S. 400 ff. Open Google Scholar
Craig, Paul, The legal effect of Directives: policy, rules and exceptions, ELRev. 2009, S. 349 ff. Open Google Scholar
Cross, Rupert/Harris, James W., Precedent in English Law, 4. Auflage 1991 Open Google Scholar
Daig, Hans-Wolfram, Nichtigkeits- und Untätigkeitsklagen im Recht der Europäischen Gemeinschaften – unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften und der Schlußanträge der Generalanwälte, 1985 Open Google Scholar
von Danwitz, Thomas, Verwaltungsrechtliches System und europäische Integration, 1996 Open Google Scholar
Craig, Paul, The legal effect of Directives, Rechtswirkungen von Richtlinien in der neueren Rechtsprechung des EuGH, JZ 2007, S. 697 ff. Open Google Scholar
Craig, Paul, The legal effect of Directives, Europäisches Verwaltungsrecht, 2008 Open Google Scholar
Dänzer-Vanotti, Wolfgang, Unzulässige Rechtsfortbildung des Europäischen Gerichtshofs, RIW 1992, S. 733 ff. Open Google Scholar
Dashwood, Alan/Dougan, Michael/Rodger, Barry/Spaventa, Eleanor/Wyatt, Derrick, Wyatt and Dashwood’s European Union Law, 6. Auflage 2011 Open Google Scholar
Dauses, Manfred A., Das Vorabentscheidungsverfahren nach Artikel 177 EG-Vertrag, 2. Auflage 1995 Open Google Scholar
Dautzenberg, Norbert, RIW-Kommentar, RIW 2005, S. 959 f. Open Google Scholar
Dederer, Hans-Georg, Die Grenzen des Vorrangs des Unionsrechts – Zur Vereinheitlichung von Grundrechts-, Ultra-vires- und Identitätskontrolle, JZ 2014, S. 313 ff. Open Google Scholar
Deinert, Antonia/Ahnis, Erik, EuGH: Zeitliche Beschränkung der Rechtsfolgen unwirksamer Mindestzinsklauseln in Hypotheken-Darlehensverträgen, IR 2017, S. 106 ff. Open Google Scholar
Delhomme, Vincent/Larripa, Lucie, C-416/17 Commission v France: failure of a Member State to fulfil its obligations under Article 267(3) TFEU, European Law Blog, Blog vom 22.11.2018, abrufbar unter https://europeanlawblog.eu Open Google Scholar
Denninger, Erhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Hans-Peter/Stein, Ekkehart (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Alternativ-Kommentar, Loseblatt [zitiert als Bearbeiter, in: AK-GG] Open Google Scholar
Deutsche Emissionshandelsstelle (DEHSt), Europäischer Gerichtshof zum sektorübergreifenden Korrekturfaktor – Positionspapier der DEHSt, Juni/Juli 2016, abrufbar unter https://www.dehst.de/SharedDocs/Downloads/DE/Rechtsprechung/CSCF.pdf?__blob=publicationFile&v=1 Open Google Scholar
Di Francesco Maesa, Costanza, Effectiveness and Primacy of EU Law v. Higher National Protection of Fundamental Rights and National Identity – A Look through the Lens of the Taricco II Judgment, eucrim 2018, S. 50 ff., abrufbar unter https://eucrim.eu Open Google Scholar
Domahidi, Ákos, Anmerkung, EuZW 2007, S. 127 f. Open Google Scholar
Domröse, Ronny, Der Einfluss des europäischen Gemeinschaftsrechts auf die Anwendung des autonomen Privatrechts der Mitgliedstaaten, in: Busch, Christoph/Kopp, Christina/McGuire, Mary-Rose/Zimmermann, Martin (Hrsg.), Europäische Methodik – Konvergenz und Diskrepanz europäischen und nationalen Privatrechts, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2009, 2010, S. 109 ff. Open Google Scholar
Dörr, Oliver/Lenz, Christofer, Europäischer Verwaltungsrechtsschutz, 2006 Open Google Scholar
Dougan, Michael, When worlds collide! Competing visions of the relationship between direct effect and supremacy, CMLRev. 44 (2007), S. 931 ff. Open Google Scholar
Domröse, Ronny, Der Einfluss des europäischen Gemeinschaftsrechts auf die Anwendung des autonomen Privatrechts der Mitgliedstaaten, in, Primacy and the remedy of disapplication, CMLRev. 56 (2019), S. 1459 ff. Open Google Scholar
Dreier, Horst (Hrsg.), GG, Grundgesetz Kommentar, Band II, 3. Auflage 2015 [zitiert als Bearbeiter, in: Dreier (Hrsg.), GG, Band II, 3. Aufl. 2015] Open Google Scholar
Drüen, Klaus-Dieter/Kahler, Björn, Die nationale Steuerhoheit im Prozess der Europäisierung, StuW 2005, S. 171 ff. Open Google Scholar
Dubout, Édouard, Grandeur et décadence de l’obligation d’interprétation conforme aux directives dans les litiges horizontaux, CJUE, gde ch., 19 avril 2016, Dansk Industri (DI) / Succession Rasmussen, aff. C-441/14, EU:C2016:278, R.A.E. 2016, S. 287 ff. Open Google Scholar
Dubout, Édouard, Grandeur et décadence de l’obligation d’interprétation conforme aux directives dans les litiges horizontaux, CJUE, gde ch., 19 avril 2016, Dansk Industri (DI) / Succession Rasmussen, aff. C-441/14, EU, La primauté du droit de l’Union et le passage au pluralisme constitutionnel, Réflexions autour de l’arrêt M.A.S. et M.B., RTDEur. 2018, S. 563 ff. Open Google Scholar
Düsterhaus, Dominik, Es geht auch ohne Karlsruhe: Für eine rechtsschutzorientierte Bestimmung der zeitlichen Wirkungen von Urteilen im Verfahren nach Art. 234 EG, EuZW 2006, S. 393 ff. Open Google Scholar
Düsterhaus, Dominik, Es geht auch ohne Karlsruhe, Eppur Si Muove! The Past, Present, and (possible) Future of Temporal Limitations in the Preliminary Ruling Procedure, YEL 36 (2017), S. 237 ff. Open Google Scholar
Düsterhaus, Dominik, Es geht auch ohne Karlsruhe, Zwischen Rechts- und Vertrauensschutz: Die zeitlichen Wirkungen von Auslegungsurteilen des EuGH nach Artikel 267 AEUV, EuR 2017, S. 30 ff. Open Google Scholar
Düsterhaus, Dominik, Es geht auch ohne Karlsruhe, EU Citizenship and Fundamental Rights: Contradictory, Converging or Complementary?, in: Kochenov, Dimitry (Hrsg.), EU Citizenship and Federalism, The Role of Rights, 2017, S. 642 ff. Open Google Scholar
Düwell, Franz-Josef, Urlaubsrecht im Umbruch – Von der freien richterlichen Rechtsschöpfung zu den Problemen im Mehrebenenregelungssystem, NZA-Beilage 2011, S. 133 ff. Open Google Scholar
Ebers, Martin, Rechte, Rechtsbehelfe und Sanktionen im Unionsprivatrecht, 2016 Open Google Scholar
Eder, Julia, Rechtsfolgen des Erlasses technischer Vorschriften ohne vorherige Mitteilung an die Kommission gemäß Art. 8 Richtlinie 98/34/EG – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 11.6.2015, Rs. C-98/14, Berlington, EuR 2015, S. 746 ff. Open Google Scholar
Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage 2015 [zitiert als Bearbeiter, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl. 2015] Open Google Scholar
Ehlers, Dirk/Eggert, Anke, Zur Zulässigkeit einer zeitlich begrenzten weiteren Anwendung gemeinschaftsrechtswidrigen nationalen Rechts, JZ 2008, S. 585 ff. Open Google Scholar
Ehricke, Ulrich, Die Bindungswirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren nach deutschem Zivilprozeßrecht und nach Gemeinschaftsrecht, Vortrag gehalten am 17. Dezember 1996, in: Ress, Georg/Stein, Torsten (Hrsg.), Vorträge, Reden und Berichte aus dem Europa-Institut, Nr. 364, 1997 Open Google Scholar
Ehrmann, Markus, Anmerkung, NVwZ 2016, S. 1311 f. Open Google Scholar
Eicker, Klaus/Ketteler, Thomas, Die verfahrensrechtliche Durchsetzung von Gemeinschaftsrecht im Steuerrecht am Beispiel der Rs. Manninen und die Frage der Durchbrechung der Bestandskraft, BB 2005, S. 131 ff. Open Google Scholar
de Elizalde, Francisco, The Rain in Spain Does Not Stay in the Plain – Or How the Spanish Supreme Court Ruling of 25 March 2015, on Minimum Interest Rate Clauses, affects European Consumers, EuCML 2015, S. 184 ff. Open Google Scholar
Ellis, Evelyn, The supremacy of Community pensions equality law: a two-edged sword?, ELRev. 2000, S. 564 ff. Open Google Scholar
Epiney, Astrid, Die Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2015, Europäisches Verfassungsrecht, NVwZ 2016, S. 655 ff. Open Google Scholar
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 43. Edition, Stand: 15.5.2020 [zitiert als Bearbeiter, in: Epping/Hillgruber (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 43. Edition, Stand: 15.5.2020] Open Google Scholar
Erdbrügger, Andreas, Der EuGH versagt dem Finanzsektor die Umsatzsteuerbefreiung für Kostenteilungsgemeinschaften – Welche Auswirkungen ergeben sich für deutsche Banken und Versicherungen?, UR 2018, S. 301 ff. Open Google Scholar
Esposito, Fabrizio/Hacker, Philipp, European Union Litigation, ERCL 2017, S. 98 ff. Open Google Scholar
Everling, Ulrich, Der Ausschluß der Rückwirkung bei der Feststellung der Ungültigkeit von Verordnungen durch den Gerichtshof der EG, in: Baur, Jürgen F./Müller-Graff, Peter-Christian/Zuleeg, Manfred (Hrsg.), Europarecht, Energierecht, Wirtschaftsrecht, Festschrift für Bodo Börner zum 70. Geburtstag, 1992, S. 57 ff. Open Google Scholar
Everling, Ulrich, Der Ausschluß der Rückwirkung bei der Feststellung der Ungültigkeit von Verordnungen durch den Gerichtshof der EG, in, Richterliche Rechtsfortbildung in der Europäischen Gemeinschaft, JZ 2000, S. 217 ff. Open Google Scholar
Faraguna, Pietro, The Italian Constitutional Court in re Taricco: “Gauweiler in the Roman Campagna”, Verfassungsblog vom 31.1.2017, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Open Google Scholar
Fichera, Massimo, Taricco II: the Italian Constitutional Court raises its voice and the Court of Justice listens, EU Law Analysis: Criminal law, human rights and constitutional pluralism: two views on Taricco II, Blog vom 7.12.2017, abrufbar unter eulawanalysis.blogspot.com Open Google Scholar
Finke, Thorsten, Rückwirkung und Bestandskraft in der Entwicklung der europäischen Rechtsprechung, IStR 2006, S. 212 ff. Open Google Scholar
Forst, Gerrit, Geltung des Altersdiskriminierungsverbots auch in Rechtsstreit zwischen Privaten („DI“), EWiR 2016, S. 381 f. Open Google Scholar
Forsthoff, Ulrich, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen des EuGH – Überlegungen zum Fall „Meilicke“, DStR 2005, S. 1840 ff. Open Google Scholar
Frantzen, Katharina Isabelle, Staatshaftung für das Vertrauen auf unionsrechtswidrige Gesetze, 2018 Open Google Scholar
Franzen, Martin, Privatrechtsangleichung durch die Europäische Gemeinschaft, 1999 Open Google Scholar
Fichera, Massimo, Taricco II, Anmerkung, AP TzBfG § 14 Nr. 23 Open Google Scholar
Fichera, Massimo, Taricco II, Die Umsetzung des EuGH-Urteils „Kücükdeveci“ durch Unanwendbarkeit des § 622 Abs. 2 Satz 2 BGB, RIW 2010, S. 577 ff. Open Google Scholar
Franzen, Martin/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 3. Auflage 2020 [zitiert als Bearbeiter, in: Franzen/Gallner/Oetker (Hrsg.), Arbeitsrecht, 3. Aufl. 2020] Open Google Scholar
Franzius, Claudio, Grundrechtsschutz in Europa. Zwischen Selbstbehauptungen und Selbstbeschränkungen der Rechtsordnungen und ihrer Gerichte, ZaöRV 75 (2015), S. 383 ff. Open Google Scholar
Frenz, Walter, Der europäische Grundsatz der Rechtssicherheit und Veröffentlichungspflicht, Anmerkung zu EuGH (Große Kammer), Urteil vom 10.3.2009 – C-345/06 – Gottfried Heinrich, DVBl. 2009, S. 590 ff. Open Google Scholar
Franzen, Martin/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 3. Auflage 2020 [zitiert als Bearbeiter, in, Handbuch Europarecht, Band 5, Wirkungen und Rechtsschutz, 2010 Open Google Scholar
Frenz, Walter/Kühl, Andrea, Das Vorabentscheidungsurteil und seine Wirkungen, DStZ 2009, S. 432 ff. Open Google Scholar
Fuhrmanns, Achim, Vertrauensschutz im deutschen und österreichischen öffentlichen Recht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung des Vertrauensschutzes im Europäischen Gemeinschaftsrecht, 2004 Open Google Scholar
Funke, Andreas, Der Anwendungsvorrang des Gemeinschaftsrechts – Einige Problemfälle und ein Präzisierungsvorschlag –, DÖV 2007, S. 733 ff. Open Google Scholar
Franzen, Martin/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 3. Auflage 2020 [zitiert als Bearbeiter, in, Umsetzungsrecht – Zum Verhältnis von internationaler Sekundärrechtsetzung und deutscher Gesetzgebungsgewalt, 2010 Open Google Scholar
Gallner, Inken, Im europäisch-deutschen Dreieck: Luxemburg, Karlsruhe, Erfurt – Geschichte einer Rezeption des Unionsrechts –, in: Bader, Peter/Lipke, Gert-Albert/Rost, Friedhelm/Weigand, Horst (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Etzel zum 75. Geburtstag, 2011, S. 155 ff. Open Google Scholar
Gallner, Inken, Im europäisch-deutschen Dreieck, Der EuGH zeigt die Krallen – Vertrauensschutz nach Dansk Industri, FA 2016, S. 289 Open Google Scholar
Gänswein, Olivier Rolf, Der Grundsatz unionsrechtskonformer Auslegung nationalen Rechts – Erscheinungsformen und dogmatische Grundlage eines Rechtsprinzips des Unionsrechts, 2009 Open Google Scholar
Gärditz, Klaus Ferdinand, Herrschaftslegitimation und implizite Identitätskontrolle, Nachbemerkungen zum PSPP-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, Verfassungsblog vom 21.5.2020, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Open Google Scholar
Gaul, Björn/Bonanni, Andrea/Ludwig, Daniel, Urlaubsanspruch trotz Langzeiterkrankung – Handlungsbedarf für die betriebliche Praxis!, DB 2009, S. 1013 ff. Open Google Scholar
Gaul, Björn/Josten, Daniela/Strauf, Hendrik, EuGH: Urlaubsanspruch trotz Dauerkrankheit, BB 2009, S. 497 ff. Open Google Scholar
Gazin, Fabienne, 85 Clauses abusives, Note, Europe 2017, S. 39 f. Open Google Scholar
Gentile, Giulia, Inter-Environnement Expanded: Another Brick Out of the Wall of EU Law Supremacy?, European Papers 2017, S. 321 ff., abrufbar unter www.europeanpapers.eu Open Google Scholar
Germelmann, Claas Friedrich, Wie weit reicht die Wirkung von Ungültigerklärungen im Vorabentscheidungsverfahren? Zugleich Anmerkung zu dem Beschluss des EuGH vom 8.11.2007, Rs. C-421/06 (Fratelli Martini und Cargill), EuR 2009, S. 254 ff. Open Google Scholar
Gentile, Giulia, Inter-Environnement Expanded, Die Rechtskraft von Gerichtsentscheidungen in der Europäischen Union – Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der deutschen, französischen und englischen Rechtskraftlehren, 2009 Open Google Scholar
Giegerich, Thomas, Europarechtskonträre Staatshaftung? – Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung und Pflichtenstellung Privater nach dem Karlsruher Honeywell-Dictum, EuR 2012, S. 373 ff. Open Google Scholar
Gleiss, Alfred/Kleinmann, Werner, Gestaltungsrecht des Europäischen Gerichtshofes bei Nichtigerklärung einer Verordnung, NJW 1966, S. 1591 ff. Open Google Scholar
Göbel-Zimmermann, Ralph/Kern, Markus, Der Anwendungsvorrang der Antidiskriminierungsrichtlinien bei mangelnder „Normbereinigung“ durch die Landesgesetzgeber, NVwZ 2014, S. 1202 ff. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard, Entscheidungen und Richtlinien als unmittelbar wirksames Gemeinschaftsrecht – Zur Analyse der Leber-Pfennig-Urteile des EuGH, EuR 1971, S. 1 ff. Open Google Scholar
Gentile, Giulia, Inter-Environnement Expanded, Vertrauensschutz als Freiheitsschutz, DVBl. 1973, S. 675 ff. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Loseblatt [zitiert als Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hrsg.), Recht der EU] Open Google Scholar
Griller, Stefan, Der Anwendungsvorrang des EG-Rechts, ecolex 1996, S. 639 ff. Open Google Scholar
von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage 2015 [zitiert als Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje (Hrsg.), Unionsrecht. 7. Aufl. 2015] Open Google Scholar
Grosche, Nils/Höft, Jan, Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung ohne Grenzen? – Zugleich Besprechung von BGH, NJW 2009, 427 – Quelle, NJOZ 2009, S. 2294 ff. Open Google Scholar
Gualco, Elena, “Clash of Titans 2.0”. From Conflicting EU General Principles to Conflicting Jurisdictional Authorities: The Court of Justice and the Danish Supreme Court in the Dansk Industri Case, European Papers 2017, S. 223 ff., abrufbar unter www.europeanpapers.eu Open Google Scholar
Gualco, Elena/Lourenço, Luísa, “Clash of Titans”. General Principles of EU Law: Balancing and Horizontal Direct Effect, European Papers 2016, S. 643 ff., abrufbar unter www.europeanpapers.eu Open Google Scholar
Gundel, Jörg, Quersubventionierung durch parafiskalische Abgaben und EG-Beihilfenrecht – Klärungen zu prozessualen und materiellen Fragen. Zugleich Anmerkung zu EuGH, 22.12.2008 – Rs. C-333/07, Régie Networks, EWS 2009, S. 350 ff. Open Google Scholar
Gualco, Elena/Lourenço, Luísa, “Clash of Titans”. General Principles of EU Law, Die Begrenzung der zeitlichen Wirkung bei der Feststellung von Verstößen gegen EU-Recht: Neuer allgemeiner Rechtsgrundsatz oder Einfallstor für Einschränkungen des Vorrang-Anspruchs?, in: Hösch, Ulrich (Hrsg.), Zeit und Ungewissheit im Recht, Liber amicorum zum 70. Geburtstag von Herrn Professor Dr. Wilfried Berg, 2011, S. 54 ff. Open Google Scholar
Hailbronner, Kay, Hat der EuGH eine Normverwerfungskompetenz?, NZA 2006, S. 811 ff. Open Google Scholar
Hakenberg, Waltraud, Befolgung und Durchsetzung der Urteile der Gemeinschaftsgerichte, in: Müller-Graff, Peter-Christian/Scheuing, Dieter H. (Hrsg.), Gemeinschaftsgerichtsbarkeit und Rechtsstaatlichkeit, EuR 2008, Beiheft 3, S. 163 ff. Open Google Scholar
Haket, Sim W., Dansk Industri: nadere afbakening grenzen aan richtlijnconforme interpretatie en horizontale werking algemeen Unierechtelijk beginsel?, NtEr 2016, S. 237 ff. Open Google Scholar
Haket, Sim W., Dansk Industri, Noot, AB Rechtspraak Bestuursrecht 2019, S. 1517 ff. Open Google Scholar
Hanau, Hans, Unmittelbare Anwendbarkeit und inhaltliche Reichweite der Richtlinie über befristete Arbeitsverträge, Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 15.4.2008 – Rechtssache Impact, EuZA 2009, S. 534 ff. Open Google Scholar
Haratsch, Andreas, Nationale Identität aus europarechtlicher Sicht, EuR 2016, S. 131 ff. Open Google Scholar
Hay, Peter, European Economic Community – Res Judicata and Precedent in the Court of Justice of the Common Market, 12 AJCL (1963), S. 404 ff. Open Google Scholar
Hein, Daniela, Die Inzidentkontrolle sekundären Gemeinschaftsrechts durch den Europäischen Gerichtshof – Dargestellt am Beispiel der Prüfung von Richtlinien im Vertragsverletzungsverfahren, 2001 Open Google Scholar
Herdegen, Matthias, Richtlinienkonforme Auslegung im Bankrecht: Schranken nach Europa- und Verfassungsrecht, WM 2005, S. 1921 ff. Open Google Scholar
Herdegen, Matthias, Richtlinienkonforme Auslegung im Bankrecht, Vertrauensschutz gegenüber rückwirkender Rechtsprechung im Zivilrecht, WM 2009, S. 2202 ff. Open Google Scholar
Herresthal, Carsten, Rechtsfortbildung im europarechtlichen Bezugsrahmen – Methoden, Kompetenzen; Grenzen dargestellt am Beispiel des Privatrechts, 2006 Open Google Scholar
Herresthal, Carsten, Rechtsfortbildung im europarechtlichen Bezugsrahmen – Methoden, Kompetenzen, Die richtlinienkonforme und die verfassungskonforme Auslegung im Privatrecht, JuS 2014, S. 289 ff. Open Google Scholar
Herrmann, Christoph, Richtlinienumsetzung durch die Rechtsprechung, 2003 Open Google Scholar
Herresthal, Carsten, Rechtsfortbildung im europarechtlichen Bezugsrahmen – Methoden, Kompetenzen, Die negative unmittelbare Wirkung von Richtlinien in horizontalen Rechtsverhältnissen – Erwiderung auf T. Gas, Gastkommentar Heft 24/2005, S. 737., EuZW 2006, S. 69 f. Open Google Scholar
Heß, Burkhard, Die Einwirkungen des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 177 EGV auf das deutsche Zivilprozeßrecht, ZZP 108 (1995), S. 59 ff. Open Google Scholar
Heukels, Ton, Intertemporales Gemeinschaftsrecht – Rückwirkung, Sofortwirkung und Rechtsschutz in der Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften, 1990 Open Google Scholar
Heuschmid, Johannes, Ausschluss rentenberechtigter Arbeitnehmer von einer »Entlassungsabfindung« nach dänischem Recht verstößt gegen Verbot der Altersdiskriminierung, AuR 2016, S. 422 ff. Open Google Scholar
Hey, Johanna, Rückwirkende Klarstellung und rückwirkende Nichtanwendungsgesetzgebung, Eine Bewertung in vertrauensschutzrechtlicher Hinsicht nach dem Beschluss des BVerfG v. 17.12.2013 – 1 BvL 5/08, JZ 2014, S. 500 ff. Open Google Scholar
Hilbig, Katharina, Absoluter Verbraucherschutz bei unzulässigen AGB-Schiedsvereinbarungen?, SchiedsVZ 2010, S. 74 ff. Open Google Scholar
Hoffmann, Jochen, Die Zukunft geschlechtsspezifischer Versicherungstarife, Zugleich Besprechung EuGH v. 1.3.2010 – Rs C-236/09, ZIP 2011, 1475, ZIP 2011, S. 1445 ff. Open Google Scholar
Holdgaard, Rass/Elkan, Daniella/Krohn Schaldemose, Gustav, From cooperation to collision: The ECJ’s Ajos ruling and the Danish Supreme Court’s refusal to comply, CMLRev. 55 (2018), S. 17 ff. Open Google Scholar
Honer, Mathias, Fortgeschrittenenhausarbeit – Öffentliches Recht: Europarecht und Grundrechte – Zuckerreiche Ernährung führt zu Übergewicht!, JuS-Extra 2017, S. 21 ff. Open Google Scholar
Höpfner, Clemens, Vertrauensschutz und Richterrecht – Zur Zulässigkeit rückwirkender Rechtsprechungsänderungen im Zivilrecht, RdA 2006, S. 156 ff. Open Google Scholar
Honer, Mathias, Fortgeschrittenenhausarbeit – Öffentliches Recht, Die systemkonforme Auslegung – Zur Auflösung einfachgesetzlicher, verfassungsrechtlicher und europarechtlicher Widersprüche im Recht, 2008 Open Google Scholar
Honer, Mathias, Fortgeschrittenenhausarbeit – Öffentliches Recht, Voraussetzungen und Grenzen richtlinienkonformer Auslegung und Rechtsfortbildung, in: Busch, Christoph/Kopp, Christina/McGuire, Mary-Rose/Zimmermann, Martin (Hrsg.), Europäische Methodik – Konvergenz und Diskrepanz europäischen und nationalen Privatrechts, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2009, 2010, S. 73 ff. Open Google Scholar
Honer, Mathias, Fortgeschrittenenhausarbeit – Öffentliches Recht, Altersdiskriminierung und europäische Grundrechte – Einige methodische Bemerkungen zum Richterrecht des EuGH, ZfA 2010, S. 449 ff. Open Google Scholar
Honer, Mathias, Fortgeschrittenenhausarbeit – Öffentliches Recht, Das deutsche Urlaubsrecht in Europa – Zwischen Vollharmonisierung und Koexistenz – Teil 1, RdA 2013, S. 16 ff. Open Google Scholar
Huep, Tobias, Beschränkung einer Rückwirkung neuer richterlicher Erkenntnisse auf ältere Sachverhalte. Am Beispiel der deutschen und europäischen Gleichbehandlungsrechtsprechung zur betrieblichen Altersversorgung, 2001 Open Google Scholar
Honer, Mathias, Fortgeschrittenenhausarbeit – Öffentliches Recht, Die zeitliche Reichweite des geschlechtsbezogenen Entgeltgleichheitsgrundsatzes im deutschen und europäischen Arbeitsrecht, RdA 2001, S. 325 ff. Open Google Scholar
Hufen, Friedhelm/Nörr Stiefenhofer Lutz, Beschränkung von Urteilswirkungen im Falle der Feststellung der Verfassungswidrigkeit von Rechtsnormen – Teil 1 – Rechtsgutachten, Rechtsvergleichende Untersuchung über die Rechtslage in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union im Auftrag des Bundesministeriums für Finanzen, 2008, ehemals abrufbar unter https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Europa/RechtsgutachtenTeil1.pdf?__blob=publicationFile&v=3 Open Google Scholar
van der Hulle, Rob, De voorrang van het Unierecht anno 2016: van een absolute regel naar een zwaarwegend principe?, NtEr 2016, S. 284 ff. Open Google Scholar
van der Hulle, Rob/van der Hulle, Rick, Op weg naar een minder strikte toepassing van de voorrangsregel?, SEW 2012, S. 490 ff. Open Google Scholar
Hüsken, Felix B., Verfassungsgerichtliches Übergangsrecht im Spiegel des Gemeinschaftsrechts, ZfWG 2009, S. 13 ff. Open Google Scholar
Hwang, Shu-Perng, Grundrechte unter Integrationsvorbehalt? Eine rahmenorientierte Überlegung zur Debatte um die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte, EuR 2014, S. 400 ff. Open Google Scholar
Hyland, Niamh, Temporal limitation of the effects of judgments of the Court of Justice – A review of recent case-law, IJEL 2 (1995), S. 208 ff. Open Google Scholar
Ionescu, Emanuel C., Innerstaatliche Wirkungen des Vertragsverletzungsverfahrens – Die Aufsichtsklage im föderalen Gefüge der Europäischen Union, 2016 Open Google Scholar
Ipsen, Hans Peter, Richtlinien-Ergebnisse, in: Hallstein, Walter/Schlochauer, Hans-Jürgen (Hrsg.), Zur Integration Europas, Festschrift für Carl Friedrich Ophüls aus Anlass seines siebzigsten Geburtstages, 1965, S. 67 ff. Open Google Scholar
Ipsen, Jörn, Rechtsfolgen der Verfassungswidrigkeit von Norm und Einzelakt, 1980 Open Google Scholar
Isaac, Guy, La modulation par la Cour de Justice des Communautés Européennes des effets dans le temps de ses arrêts d’invalidité., C.D.E. 1987, S. 444 ff. Open Google Scholar
Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland Open Google Scholar
Ipsen, Hans Peter, Richtlinien-Ergebnisse, in Band IV, Aufgaben des Staates, 3. Auflage 2006 [zitiert als Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), HStR IV, 3. Aufl. 2006] Open Google Scholar
Ipsen, Hans Peter, Richtlinien-Ergebnisse, in Band XII, Normativität und Schutz der Verfassung, 3. Auflage 2014 [zitiert als Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), HStR XII, 3. Aufl. 2014] Open Google Scholar
Ismer, Roland/Piotrowski, Sophia, Erste Einordnung, MwStR 2017, S. 834 ff. Open Google Scholar
Jarass, Hans D., Zum Verhältnis von Grundrechtecharta und sonstigem Recht, EuR 2013, S. 29 ff. Open Google Scholar
Ipsen, Hans Peter, Richtlinien-Ergebnisse, in, Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK, Kommentar, 3. Auflage 2016 [zitiert als Jarass, GRCh-Kommentar, 3. Aufl. 2016] Open Google Scholar
Jarass, Hans D./Beljin, Saša, Die Bedeutung von Vorrang und Durchführung des EG-Rechts für die nationale Rechtsetzung und Rechtsanwendung, NVwZ 2004, S. 1 ff. Open Google Scholar
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, GG, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 15. Auflage 2018 [zitiert als Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth, GG, 15. Aufl. 2018] Open Google Scholar
Kadelbach, Stefan, Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluß, 1999 Open Google Scholar
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo, GG, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 15. Auflage 2018 [zitiert als Bearbeiter, in, Die Wirkung von im Vorabentscheidungsverfahren ergangenen Urteilen, in: Holoubek, Michael/Lang, Michael (Hrsg.), Das EuGH-Verfahren in Steuersachen, 2000, S. 119 ff. Open Google Scholar
Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblatt [zitiert als Bearbeiter, in: Kahl/Waldhoff/Walter (Hrsg.), Bonner Kommentar] Open Google Scholar
Kähler, Lorenz, Strukturen und Methoden der Rechtsprechungsänderung, 2. Auflage 2011 Open Google Scholar
Kainer, Friedemann, Privatrecht zwischen Richtlinien und Grundrechten – Zu den Grenzen richtlinienkonformer Auslegung und horizontalen Richtlinienwirkungen, GPR 2016, S. 262 ff. Open Google Scholar
Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.), Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Loseblatt [zitiert als Bearbeiter, in, Rückkehr der unmittelbar-horizontalen Grundrechtswirkung aus Luxemburg?, NZA 2018, S. 894 ff. Open Google Scholar
Kamanabrou, Sudabeh, Urlaubsabgeltung bei krankheitsbedingter Arbeitsunfähigkeit nach der Schultz-Hoff-Entscheidung des EuGH, SAE 2009, S. 233 ff. Open Google Scholar
Karpenstein, Ulrich, Rechtsfolgen der Aufhebung von EG-Recht für die nationalen (Umsetzungs-)Maßnahmen, in: Dolde, Klaus-Peter/Hansmann, Klaus/Paetow, Stefan/Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Verfassung – Umwelt – Wirtschaft, Festschrift für Dieter Sellner zum 75. Geburtstag, 2010, S. 125 ff. Open Google Scholar
Karpenstein, Ulrich/Kuhnert, Kathrin, Anmerkung, DVBl. 2006, S. 1466 f. Open Google Scholar
Kelemen, R. Daniel/Eeckhout, Piet/Fabbrini, Federico/Pech, Laurent/Uitz, Renáta, National Courts Cannot Override CJEU Judgments – A Joint Statement in Defense of the EU Legal Order, Verfassungsblog vom 26.5.2020, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Open Google Scholar
von Kielmansegg, Sebastian Graf, Tücken im Dreieck – Die individualbelastende Richtlinienwirkung im Unionsrecht, EuR 2014, S. 30 ff. Open Google Scholar
Kim, Sora/Dübbers, Robert, Behördliche Unterbindung privaten Wettangebots in Deutschland als Auslöser europarechtlich fundierter Staatshaftungsansprüche, ZfWG 2006, S. 107 ff. Open Google Scholar
Kingreen, Thorsten, Die Grundrechte des Grundgesetzes im europäischen Grundrechtsföderalismus, JZ 2013, S. 801 ff. Open Google Scholar
Kirchhof, Ferdinand, Nationale Grundrechte und Unionsgrundrechte – Die Wiederkehr der Frage eines Anwendungsvorrangs unter anderer Perspektive, NVwZ 2014, S. 1537 ff. Open Google Scholar
Kirschnick, Stephan, Der hinreichend qualifizierte Verstoß als Voraussetzung des unionsrechtlichen Staatshaftungsanspruchs, 2015 Open Google Scholar
Klappstein, Verena, Die Rechtsprechungsänderung mit Wirkung für die Zukunft – Eine rechtsmethodische und rechtsvergleichende Untersuchung im Zivilrecht, 2009 Open Google Scholar
Klein, Eckart, Unmittelbare Geltung, Anwendbarkeit und Wirkung von europäischem Gemeinschaftsrecht, Vortrag vor dem Europa-Institut der Universität des Saarlandes, in: Ress, Georg/Will, Michael R. (Hrsg.), Vorträge, Reden und Berichte aus dem Europa-Institut / Nr. 119, 1988 Open Google Scholar
Klein, Marvin, Friedensgrüße aus Luxemburg: Neue Entwicklungen im europäischen Grundrechteverbund, DÖV 2018, S. 605 ff. Open Google Scholar
Klein, Oliver, Vertrauensschutz für EU-rechtswidrige Vorschriften? Die Schlussanträge des Generalanwaltes in der Rechtssache Meilicke, IStR 2006, S. 209 ff. Open Google Scholar
Klöpfer, Matthias, Missbrauch im Europäischen Zivilverfahrensrecht, 2016 Open Google Scholar
Koch, Ulrich, Die Berücksichtigung des Vertrauensschutzes im Anwendungsvorrang des Gemeinschaftsrechts, JbArbR 44 (2007), S. 91 ff. Open Google Scholar
Klein, Marvin, Friedensgrüße aus Luxemburg, Die Bewältigung von selbst- und fremdbestimmten Rechtsprechungsänderungen durch das Bundesarbeitsgericht, SR 2012, S. 159 ff. Open Google Scholar
Koenig, Christian, Vorabentscheidungswirkungen erga omnes – die Glücksspielurteile des EuGH als Lehrbuchbeispiele!, EWS 2010, S. 449 ff. Open Google Scholar
Koenig, Christian/Schreiber, Kristina, Gewährung von Übergangsfristen à la Bundesverfassungsgericht durch den Europäischen Gerichtshof?, DÖV 2008, S. 450 ff. Open Google Scholar
Kokott, Juliane, Auslegung europäischen oder Anwendung nationalen Rechts?, Grundsätze und Kriterien für die Behandlung arbeitsrechtlicher Streitigkeiten mit europarechtlichem Bezug, RdA 2006, Sonderbeilage zu Heft 6, S. 30 ff. Open Google Scholar
Klein, Marvin, Friedensgrüße aus Luxemburg, The jurisprudence of the Court of Justice of the European Communities in the area of tax law: the limitation in time of the effects of judgements, Vortrag Florenz 2006, ehemals abrufbar unter http://www.olcilaw.com/pdf/[44646cd7593ef]Newsletter%202006-01%20English.pdf Open Google Scholar
Klein, Marvin, Friedensgrüße aus Luxemburg, Die Durchsetzung der Normenhierarchie im Gemeinschaftsrecht, in: Müller, Gerda/Osterloh, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, 2008, S. 117 ff. Open Google Scholar
Klein, Marvin, Friedensgrüße aus Luxemburg, Bedeutung und Wirkungen deutscher und europäischer Grundrechte im Steuerstrafrecht und Steuerstrafverfahren, NZWiSt 2017, S. 409 ff. Open Google Scholar
Kokott, Juliane/Henze, Thomas, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von EuGH-Urteilen in Steuersachen, NJW 2006, S. 177 ff. Open Google Scholar
Klein, Marvin, Friedensgrüße aus Luxemburg, Ist der EuGH – noch – ein Motor für die Konvergenz der Steuersysteme?, BB 2007, S. 913 ff. Open Google Scholar
Komárek, Jan, Precedent and Judicial Lawmaking in Supreme Courts: The Court of Justice Compared to the US Supreme Court and the French Cour de Cassation, CYELS 11 (2009), S. 399 ff. Open Google Scholar
Koopmans, Thijmen, Retrospectivity reconsidered, C.L.J. 39 (1980), S. 287 ff. Open Google Scholar
Komárek, Jan, Precedent and Judicial Lawmaking in Supreme Courts, Stare decisis in European Law, in: O’Keeffe, David/Schermers, Henry G. (Hrsg.), Essays in European Law and Integration – To Mark The Silver Jubilee Of The Europa Institute, Leiden 1957-1982, 1982, S. 11 ff. Open Google Scholar
Kovács, Christian, Die temporale Wirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren, 2014 Open Google Scholar
Krajewski, Michał, ‘Conditional’ Primacy of EU Law and Its Deliberative Value: An Imperfect Illustration from Taricco II, European Law Blog, Blog vom 18.12.2017, abrufbar unter https://europeanlawblog.eu Open Google Scholar
Kreft, Burghard, Die Auslegung europäischen oder die Anwendung nationalen Rechts, Grundsätze und Kriterien für die Behandlung arbeitsrechtlicher Streitigkeiten mit europarechtlichem Bezug, RdA 2006, Sonderbeilage zu Heft 6, S. 38 ff. Open Google Scholar
Krieger, Steffen/Arnold, Christian, Urlaub 1. + 2. Klasse – Das BAG folgt der Schultz-Hoff-Entscheidung des EuGH, NZA 2009, S. 530 ff. Open Google Scholar
Krois, Christopher, Inhalt und Grenzen des unionsrechtlichen Verbots der Altersdiskriminierung – Zugleich Besprechung von EuGH vom 19.1.2010 – C-555/07 (Kücükdeveci) –, DB 2010, S. 1704 ff. Open Google Scholar
Kroll-Ludwigs, Kathrin/Ludwigs, Markus, Die richtlinienkonforme Rechtsfortbildung im Gesamtsystem der Richtlinienwirkungen – Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 26.11.2008 – VIII ZR 200/05 (Quelle), ZJS 2009, S. 7 ff. und S. 123 ff. Open Google Scholar
Krönke, Christoph, Die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, 2013 Open Google Scholar
Kruis, Tobias, Anmerkung, EuZW 2006, S. 606 ff. Open Google Scholar
Krajewski, Michał, ‘Conditional’ Primacy of EU Law and Its Deliberative Value, Der Anwendungsvorrang des EU-Rechts in Theorie und Praxis – Seine Durchsetzung in Deutschland. Eine theoretische und empirische Untersuchung anhand der Finanz- und Verwaltungsgerichte und Behörden, 2013 Open Google Scholar
Kühling, Jürgen, Die richtlinienkonforme und die verfassungskonforme Auslegung im Öffentlichen Recht, JuS 2014, S. 481 ff. Open Google Scholar
Küpper, Herbert, Das EU-Sprachenregime und die neuen Mitgliedstaaten – Der Fall Skoma-Lux, JOR 2008, S. 147 ff. Open Google Scholar
Lang, Michael, Limitation of the Temporal Effects of Judgments of the ECJ, Intertax 35 (2007), S. 230 ff. Open Google Scholar
Krajewski, Michał, ‘Conditional’ Primacy of EU Law and Its Deliberative Value, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von EuGH-Urteilen im Lichte des Urteils Meilicke, in diesem Heft S. 247, IStR 2007, S. 235 ff. Open Google Scholar
Krajewski, Michał, ‘Conditional’ Primacy of EU Law and Its Deliberative Value, Limitation of Temporal Effects of CJEU Judgments: Mission Impossible for Governments of EU Member States, in: Popelier, Patricia/Verstraelen, Sarah/Vanheule, Dirk/Vanlerberghe, Beatrix (Hrsg.), The Effects of Judicial Decisions in Time, 2014, S. 245 ff. Open Google Scholar
Langenbucher, Katja, Rechtsprechung mit Wirkung für die Zukunft, JZ 2003, S. 1132 ff. Open Google Scholar
Langohr-Plato, Uwe, Gleichbehandlungsgrundsatz und betriebliche Altersversorgung, MDR 1992, S. 838 ff. Open Google Scholar
Lasiński-Sulecki, Krzysztof, Proper Publication of Legal Texts Relevant for Taxation, Tax Aspects of the ECJ Judgment in the Skoma-Lux Case, Intertax 37 (2009), S. 414 ff. Open Google Scholar
Latzel, Clemens, Schutz vor rückwirkendem Recht kraft Unionsrechts, EuR 2015, S. 415 ff. Open Google Scholar
Lenaerts, Koen, The Rule of Law and the Coherence of the Judicial System of the European Union, CMLRev. 44 (2007), S. 1625 ff. Open Google Scholar
Krajewski, Michał, ‘Conditional’ Primacy of EU Law and Its Deliberative Value, National remedies for private parties in the light of the EU law principles of equivalence and effectiveness, 46 Irish Jurist (2011), S. 13 ff. Open Google Scholar
Krajewski, Michał, ‘Conditional’ Primacy of EU Law and Its Deliberative Value, Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung, EuR 2012, S. 3 ff. Open Google Scholar
Krajewski, Michał, ‘Conditional’ Primacy of EU Law and Its Deliberative Value, Kooperation und Spannung im Verhältnis von EuGH und nationalen Verfassungsgerichten, EuR 2015, S. 3 ff. Open Google Scholar
Krajewski, Michał, ‘Conditional’ Primacy of EU Law and Its Deliberative Value, The ECHR and the CJEU: Creating Synergies in the Field of Fundamental Rights Protection, in: European Court of Human Rights, Dialogue between judges, 2018, S. 57 ff. [abrufbar unter https://www.echr.coe.int/Documents/Dialogue_2018_ENG.pdf#page=29] Open Google Scholar
Lenaerts, Koen/Arts, Dirk/Maselis, Ignace/Bray, Robert (Hrsg.), Procedural Law of the European Union, 2. Auflage 2006 Open Google Scholar
Lenaerts, Koen/Corthaut, Tim, Of birds and hedges: the role of primacy in invoking norms of EU law, ELRev. 2006, S. 287 ff. Open Google Scholar
Lenaerts, Koen/Gutiérrez-Fons, José A., To Say What the Law of the EU Is: Methods of Interpretation and the European Court of Justice, EUI Working Paper AEL 2013/9, abrufbar unter https://cadmus.eui.eu Open Google Scholar
Lenaerts, Koen/Maselis, Ignace/Gutman, Kathleen, EU Procedural Law, 2014 Open Google Scholar
Lenz, Carl Otto/Borchardt, Klaus-Dieter (Hrsg.), EU-Verträge Kommentar, EUV, AEUV, GRCh, 6. Auflage 2012 [zitiert als Bearbeiter, in: Lenz/Borchardt (Hrsg.), EU-Verträge, 6. Aufl. 2012] Open Google Scholar
Leonard, Axel/Szczekalla, Peter, Anwendungsvorrang und Bestandskraft – Eine Bestandsaufnahme aus Anlass der Rechtssache Linneweber –, UR 2005, S. 420 ff. Open Google Scholar
Lepsius, Oliver, Zur Neubegründung des Rückwirkungsverbots aus der Gewaltenteilung, Besprechung von BVerfG, Beschluss v. 17.12.2013 – 1 BvL 5/08, JZ 2014, S. 488 ff. Open Google Scholar
Lenz, Carl Otto/Borchardt, Klaus-Dieter (Hrsg.), EU-Verträge Kommentar, EUV, AEUV, GRCh, 6. Auflage 2012 [zitiert als Bearbeiter, in, Brauchen wir einen Schutz des abstrakten Vertrauens in die Geltung von Gesetzen? Replik auf Lothar Michael JZ 2015, 425 ff., JZ 2015, S. 435 ff. Open Google Scholar
Lenz, Carl Otto/Borchardt, Klaus-Dieter (Hrsg.), EU-Verträge Kommentar, EUV, AEUV, GRCh, 6. Auflage 2012 [zitiert als Bearbeiter, in, Kontextualisierung als Aufgabe der Rechtswissenschaft, JZ 2019, S. 793 ff. Open Google Scholar
Leskinen, Charlotte/de Elizalde, Francisco, The control of terms that define the essential obligations of the parties under the Unfair Contract Terms Directive: Gutiérrez Naranjo, CMLRev. 55 (2018), S. 1595 ff. Open Google Scholar
Levits, Egils, Gesetzesbindung und Richterrecht in der Praxis des EuGH, SR 2015, S. 121 ff. Open Google Scholar
Lindemann, Hans/Hackemann, Tim, Die Rückwirkung von EuGH-Urteilen unter besonderer Betrachtung des „Marks & Spencer“-Falls, IStR 2005, S. 786 ff. Open Google Scholar
Lock, Tobias, Are there exceptions to a Member State’s duty to comply with the requirements of a Directive?: Inter-Environnement Wallonie, CMLRev. 50 (2013), S. 217 ff. Open Google Scholar
Lohse, Eva Julia, Rechtsangleichungsprozesse in der Europäischen Union – Instrumente, Funktionsmechanismen und Wirkparameter effektiver Harmonisierung, 2017 Open Google Scholar
Louven, Christoph, Problematik und Grenzen rückwirkender Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, 1996 Open Google Scholar
Ludewig, Philipp, Die zeitliche Beschränkung der Wirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren, 2012 Open Google Scholar
Ludwigs, Markus/Sikora, Patrick, Der Vorrang des Unionsrechts unter Kontrollvorbehalt des BVerfG, EWS 2016, S. 121 ff. Open Google Scholar
Lock, Tobias, Are there exceptions to a Member State’s duty to comply with the requirements of a Directive?, Grundrechtsschutz im Spannungsfeld von Grundgesetz, EMRK und Grundrechtecharta, JuS 2017, S. 385 ff. Open Google Scholar
Lunk, Stefan, Vertrauensschutz in der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, in: Martinek, Michael/Rawert, Peter/Weitemeyer, Birgit (Hrsg.), Festschrift für Dieter Reuter zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2010, 2010, S. 689 ff. Open Google Scholar
Madsen, Mikael Rask/Olsen, Henrik Palmer/Šadl, Urška, Competing Supremacies and Clashing Institutional Rationalities: the Danish Supreme Court’s Decision in the Ajos Case and the National Limits of Judicial Cooperation, ELJ 23 (2017), S. 140 ff. Open Google Scholar
Mak, Chantal, Gutierrez Naranjo: on limits in law and limits of law, ELRev. 2018, S. 447 ff. Open Google Scholar
Mamoudy, Olga, Note, AJDA 2016, S. 2229 ff. Open Google Scholar
von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian/Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, GG, Band 2, 7. Auflage 2018 [zitiert als Bearbeiter, in: von Mangoldt/Klein/Starck, GG, Band 2, 7. Aufl. 2018] Open Google Scholar
Manthey, Leslie/Unseld, Christopher, Der Mythos vom contra-legem-Verbot: Vom Umgang des EuGH mit einem Verfassungsprinzip, DÖV 2011, S. 921 ff. Open Google Scholar
Markert, Kurt, Anmerkung, LMK 2017, 386786 Open Google Scholar
Martens, Sebastian A.E., Die Werte des Stare Decisis, JZ 2011, S. 348 ff. Open Google Scholar
Manthey, Leslie/Unseld, Christopher, Der Mythos vom contra-legem-Verbot, Methodenlehre des Unionsrechts, 2013 Open Google Scholar
Masclet, Jean-Claude, Note. – La jurisprudence «Roquette» à l’épreuve des juridictions françaises (Conseil d’État et Cour de Cassation), RTDEur. 1986, S. 161 ff. Open Google Scholar
Masing, Johannes, Vorrang des Europarechts bei umsetzungsgebundenen Rechtsakten, NJW 2006, S. 264 ff. Open Google Scholar
Maultzsch, Felix, Das Zeitelement in der richterlichen Fortbildung des deutschen Rechts, RabelsZ 79 (2015), S. 322 ff. Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz, Kommentar, Loseblatt [zitiert als Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG] Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, Loseblatt [zitiert als Bearbeiter, in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge, BVerfGG] Open Google Scholar
Mayer, Franz C., Kompetenzüberschreitung und Letztentscheidung – Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts und die Letztentscheidung über Ultra vires-Akte in Mehrebenensystemen – Eine rechtsvergleichende Betrachtung von Konflikten zwischen Gerichten am Beispiel der EU und der USA, 2000 Open Google Scholar
Mertens, Karsten, ″Bet and lose‶ oder doch ″betandwin‶? – Zum anhaltenden Chaos im Recht der Sportwetten –, DVBl. 2006, S. 1564 ff. Open Google Scholar
Meyer, Frank, Anmerkung, JZ 2018, S. 304 ff. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage 2019 [zitiert als Bearbeiter, in: Meyer/Hölscheidt (Hrsg.), Charta der Grundrechte, 5. Aufl. 2019] Open Google Scholar
Michael, Lothar, Das Verbot echter Rückwirkung als Schutz des abstrakten Vertrauens in die Geltung von Gesetzen und eines Kernbereichs der Judikative – Zugleich Erwiderung zu Oliver Lepsius JZ 2014, 488 ff., JZ 2015, S. 425 ff. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage 2019 [zitiert als Bearbeiter, in, Verfassungsrechtliche Grenzen richtlinienkonformer Rechtsfortbildung, Der Staat 54 (2015), S. 349 ff. Open Google Scholar
Michael, Lothar/Payandeh, Mehrdad, Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung zwischen Unionsrecht und Verfassungsrecht, NJW 2015, S. 2392 ff. Open Google Scholar
Micklitz, Hans-W., Vereinbarkeit von Leistungsfristen in der AGB-Kontrolle mit dem Unionsrecht, VbR 2017, S. 80 ff. Open Google Scholar
Mißling, Sven, Die bundesverfassungsgerichtliche Kontrolle so gen. umsetzungsgebundener Rechtsakte im Bereich der polizeilichen und justitiellen Zusammenarbeit nach dem EUV, EuR 2007, S. 261 ff. Open Google Scholar
Mörsdorf, Oliver, Verpflichtung des Käufers zur Zahlung eines Nutzungsentgelts im Rahmen der Neulieferung einer mangelhaften Kaufsache – Zugleich Besprechung EuGH v. 17.4.2008 – Rs C-404/06, ZIP 2008, 794 – Quelle, ZIP 2008, S. 1409 ff. Open Google Scholar
Mörth, Philipp, Vorrang und unmittelbare Anwendbarkeit des Unionsrechts. Von einer Bruchlinie in einem zeitgenössischen Verfassungskonflikt, ZöR 70 (2015), S. 33 ff. Open Google Scholar
Müller, Christoph, Die Begrenzung der zeitlichen Wirkungen von EuGH-Entscheidungen, 2009 Open Google Scholar
Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik, Band II – Europarecht, 3. Auflage 2012 Open Google Scholar
von Münch, Ingo/Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar, Band 2, 6. Auflage 2012 [zitiert als Bearbeiter, in: von Münch/Kunig (Hrsg.), GG, Band 2, 6. Aufl. 2012] Open Google Scholar
Nettesheim, Martin, Auslegung und Fortbildung nationalen Rechts im Lichte des Gemeinschaftsrechts, AöR 119 (1994), S. 261 ff. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage 2019 [zitiert als Bearbeiter, in, Normenhierarchien im EU-Recht, EuR 2006, S. 737 ff. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage 2019 [zitiert als Bearbeiter, in, Die „haushaltspolitische Gesamtverantwortung“ in der Rechtsprechung des BVerfG, in: Brandt, Peter (Hrsg.), Verfassung und Krise, Erträge des Symposions des Dimitris-Tsatsos-Instituts für Europäische Verfassungswissenschaften an der FernUniversität in Hagen am 29. und 30. November 2013, 2015, S. 11 ff. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage 2019 [zitiert als Bearbeiter, in, Anmerkung, JZ 2016, S. 424 ff. Open Google Scholar
Neuner, Jörg, Vertrauensschutz durch die Rechtsprechung, in: Auer, Marietta/Grigoleit, Hans Christoph/Hager, Johannes/Herresthal, Carsten/Hey, Felix/Koller, Ingo/Langenbucher, Katja/Neuner, Jörg/Petersen, Jens/Riehm, Thomas/Singer, Reinhard (Hrsg.), Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert, Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, 2017, S. 205 ff. Open Google Scholar
Neuschl, Hanna/Schumm, Martin, Die temporäre Durchbrechung des Anwendungsvorrangs im Gemeinschaftsrecht – Dürfen wir Europa für eine Übergangszeit suspendieren?, ZEuS 2008, S. 527 ff. Open Google Scholar
Nicolai, Andrea, Anmerkung, AP KSchG 1969 § 17 Nr. 22 Open Google Scholar
Nicolaysen, Gert, Europarecht I – Die Europäische Integrationsverfassung, 2. Auflage 2002 Open Google Scholar
Nieskens, Hans, Anmerkung, UR 2020, S. 392 ff. Open Google Scholar
Nirk, Rudolf/Hülsmann, Christoph, Urheberrechtlicher Inlandsschutz aufgrund des gemeinschaftsrechtlichen Diskriminierungsverbotes? Eine kritische Retrospektive auf die „Phil Collins“-Entscheidung des EuGH sowie auf das „Rolling Stones“- und das „Cliff Richard II“-Urteil des BGH, in: Erdmann, Willi/Gloy, Wolfgang/Herber, Rolf (Hrsg.), Festschrift für Henning Piper zum 65. Geburtstag, 1996, S. 725 ff. Open Google Scholar
Oetker, Hartmut, Zur Vorlagepflicht zum EuGH, hier: im Zusammenhang mit der Auslegung der Massenentlassungsrichtlinie, EWiR 2015, S. 193 f. Open Google Scholar
Ohler, Christoph, Grundrechtliche Bindungen der Mitgliedstaaten nach Art. 51 GRCh, NVwZ 2013, S. 1433 ff. Open Google Scholar
Osterloh, Lerke, Die Beschränkung der Urteilswirkungen in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesverfassungsgerichts zum Steuerrecht, in: Herzog, Felix/Neumann, Ulfrid (Hrsg.), Festschrift für Winfried Hassemer, 2010, S. 173 ff. Open Google Scholar
Osterloh, Lerke, Die Beschränkung der Urteilswirkungen in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesverfassungsgerichts zum Steuerrecht, in, Neuere Entwicklungen zum verfassungsrechtlichen Vertrauensschutz im Steuerrecht, StuW 2015, S. 201 ff. Open Google Scholar
Osterloh-Konrad, Christine, „Quelle“ und die Folgen: kein Nutzungsersatz bei Ersatzlieferung, CR 2008, S. 545 ff. Open Google Scholar
Paulus, Andreas, Gesetzliche Regelungslücken nach Entscheidungen von BVerfG und EuGH, NJW 2011, S. 3686 ff. Open Google Scholar
Payandeh, Mehrdad, Judikative Rechtserzeugung – Theorie, Dogmatik und Methodik der Wirkungen von Präjudizien, 2017 Open Google Scholar
Pechstein, Matthias, EU-Prozessrecht – Mit Aufbaumustern und Prüfungsübersichten, 4. Auflage 2011 Open Google Scholar
Peers, Steve, Social security equality for Turkish nationals, ELRev. 1999, S. 627 ff. Open Google Scholar
Peristeridou, Christina/Ouwerkerk, Jannemieke, A Bridge over Troubled Water – a Criminal Lawyers’ Response to Taricco II, Verfassungsblog vom 12.12.2017, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Open Google Scholar
Pfeiffer, Thomas, Entwicklungen und aktuelle Fragestellungen des AGB-Rechts, NJW 2017, S. 913 ff. Open Google Scholar
Picker, Christian, Urlaubsanspruch trotz Dauererkrankung: Die Schultz-Hoff-Entscheidung des EuGH und ihre Folgen, ZTR 2009, S. 230 ff. Open Google Scholar
Piekenbrock, Andreas, Faktische Rechtsänderungen durch Richterspruch als kollisionsrechtliches Problem, ZZP 119 (2006), S. 3 ff. Open Google Scholar
Pieroth, Bodo/Hartmann, Bernd J., Verfassungsrechtliche Grenzen rückwirkender Rechtsprechungsänderungen, dargestellt am Beispiel der Aufklärung über Provisionen für den Vertrieb geschlossener Fonds, ZIP 2010, S. 753 ff. Open Google Scholar
Pietrek, André U., Verbindlichkeit von Vorabentscheidungen nach Art. 177 EWGV – Rechtswirkungen im Ausgangsverfahren und als Präjudiz im Lichte von Rechtsvergleichung und Rechtsprechung, 1989 Open Google Scholar
Pilz, Stefan, Anmerkung, NJW 2018, S. 221 Open Google Scholar
Plouvier, Liliane, Les décisions de la Cour de Justice des Communautés Euro¬pée⁠nnes et leurs effets juridiques, 1975 Open Google Scholar
Prechal, Sacha, Does Direct Effect Still Matter?, CMLRev. 37 (2000), S. 1047 ff. Open Google Scholar
Picker, Christian, Urlaubsanspruch trotz Dauererkrankung, Directives in EC Law, 2. Auflage 2005 Open Google Scholar
Picker, Christian, Urlaubsanspruch trotz Dauererkrankung, Joined Cases C-397/01 to C-403/01, Bernhard Pfeiffer et al., judgment of the Court (Grand Chamber) of 5 October 2004, nyr, CMLRev. 42 (2005), S. 1445 ff. Open Google Scholar
Picker, Christian, Urlaubsanspruch trotz Dauererkrankung, Direct Effect, Indirect Effect, Supremacy and the Evolving Constitution of the European Union, in: Barnard, Catherine (Hrsg.), The Fundamentals of EU Law Revisited: Assessing the Impact of the Constitutional Debate, 2007, S. 35 ff. Open Google Scholar
Preis, Ulrich/Temming, Felipe, Der EuGH, das BVerfG und der Gesetzgeber – Lehren aus Mangold II, NZA 2010, S. 185 ff. Open Google Scholar
Prete, Luca/Smulders, Ben, The Coming of Age of Infringement Proceedings, CMLRev. 47 (2010), S. 9 ff. Open Google Scholar
Raff, Thomas, Gemeinschaftsprivatrecht und Methode – Der Einfluss der Auslegungsmethoden des EuGH auf die nationale Methodenlehre und die Privatrechtsintegration, in: Behme, Caspar/ Fervers, Matthias/ Hofmann, Franz/ Maute, Lena/ Röder, Erik/ Sattler, Andreas/ Schmidt, Patrick/ Seibl, Maximilian (Hrsg.), Perspektiven einer europäischen Privatrechtswissenschaft, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2016, 2017, S. 67 ff. Open Google Scholar
Rainer, Anno, Die zeitliche Wirkung der Auslegungsurteile des EuGH, IStR 1996, S. 328 f. Open Google Scholar
Rauchegger, Clara, National constitutional rights and the primacy of EU law: M.A.S., CMLRev. 55 (2018), S. 1521 ff. Open Google Scholar
Reimer, Philipp, Richtlinienkonforme Rechtsanwendung: Spielräume und Bindungen nach mitgliedstaatlichem Recht, JZ 2015, S. 910 ff. Open Google Scholar
Reiß, Wolfram, Unionsrechtlich gebotene Bestrafung und Besteuerung sine lege und contra legem – Anordnung des EuGH im Bereich des „Mehrwertsteuerbetrugs“ im grenzüberschreitenden Mehrwertsteuerkarussell –, UR 2016, S. 342 ff. Open Google Scholar
Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage 2014 [zitiert als Bearbeiter, in: Rengeling/Middeke/Gellermann (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes, 3. Aufl. 2014] Open Google Scholar
Rennert, Klaus, Bestandskraft rechtswidriger Verwaltungsakte und Gemeinschaftsrecht, DVBl. 2007, S. 400 ff. Open Google Scholar
Rieble, Volker, CGZP-Tarifunfähigkeit und Vertrauensschutz, BB 2012, S. 2945 ff. Open Google Scholar
Riemer, Konrad, Investitionspflichten der Betreiber von Elektrizitätsübertragungsnetzen – Eine energierechtliche und verfassungsrechtliche Untersuchung, 2017 Open Google Scholar
Riesenhuber, Karl, Anmerkung, AP KSchG 1969 § 17 Nr. 21 Open Google Scholar
Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage 2014 [zitiert als Bearbeiter, in, (Hrsg.), Europäische Methodenlehre – Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage 2015 [zitiert als Bearbeiter, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl. 2015] Open Google Scholar
Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage 2014 [zitiert als Bearbeiter, in, Anmerkung, LMK 2016, 375867 Open Google Scholar
Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage 2014 [zitiert als Bearbeiter, in, (Hrsg.), European Legal Methodology, 2017 [zitiert als Bearbeiter, in: Riesenhuber (Hrsg.), European Legal Methodology, 2017] Open Google Scholar
Riesenhuber, Karl/Domröse, Ronny, Richtlinienkonforme Rechtsfindung und nationale Methodenlehre – Zugleich eine Besprechung von EuGH, Urt. v. 5.10.2004 – verb. Rs. C-397/01 bis 403/01 Pfeiffer u.a., RIW 2005, 54 (in diesem Heft), RIW 2005, S. 47 ff. Open Google Scholar
Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage 2014 [zitiert als Bearbeiter, in, Richtlinienkonforme Auslegung der §§ 17, 18 KSchG und Rechtsfolgen fehlerhafter Massenentlassungen, NZA 2005, S. 568 ff. Open Google Scholar
Röhl, Klaus Friedrich/Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre – Ein Lehrbuch, 3. Auflage 2008 Open Google Scholar
Rohwer-Kahlmann, Harry, Die Einwirkung verfassungsrechtlicher Normen auf das Recht der sozialen Sicherheit, NJW 1960, S. 1641 ff. Open Google Scholar
Rosenkranz, Frank, Die Beschränkung der Rückwirkung von Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs, 2015 Open Google Scholar
Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage 2014 [zitiert als Bearbeiter, in, Gerichtlicher Vertrauensschutz gegen Rechtsprechung: Das Zusammenspiel von Unions- und nationalem Recht, ZfPW 2016, S. 351 ff. Open Google Scholar
Rengeling, Hans-Werner/Middeke, Andreas/Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 3. Auflage 2014 [zitiert als Bearbeiter, in, Anmerkung, ZESAR 2018, S. 24 ff. Open Google Scholar
Rüffler, Friedrich, Richtlinienkonforme Auslegung nationalen Rechts, ÖJZ 1997, S. 121 ff. Open Google Scholar
Rüthers, Bernd/Höpfner, Clemens, Analogieverbot und subjektive Auslegungsmethode, JZ 2005, S. 21 ff. Open Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.), GG, Grundgesetz, Kommentar, 8. Auflage 2018 [zitiert als Bearbeiter, in: Sachs (Hrsg.), GG, 8. Aufl. 2018] Open Google Scholar
Sagan, Adam, Europäischer und nationaler Vertrauensschutz bei Rechtsprechungsänderungen im Arbeits- und allgemeinen Privatrecht, in: Aichberger-Beig, Daphne/Aspöck, Florian/Leupold, Petra/Oelkers, Janine/Perner, Stefan/Ramharter, Martin (Hrsg.), Vertrauen und Kontrolle im Privatrecht, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2010, 2011, S. 67 ff. Open Google Scholar
Sagan, Adam, Europäischer und nationaler Vertrauensschutz bei Rechtsprechungsänderungen im Arbeits- und allgemeinen Privatrecht, in, Nationaler Vertrauensschutz nach Junk: Das Ende eines deutschen Alleingangs, NZA 2015, S. 341 ff. Open Google Scholar
Sarmiento, Daniel, To bow at the rhythm of an Italian tune, Despite our Differences, Blog vom 5.12.2017, abrufbar unter https://despiteourdifferencesblog.wordpress.com Open Google Scholar
Sauer, Heiko, „Solange“ geht in Altersteilzeit – Der unbedingte Vorrang der Menschenwürde vor dem Unionsrecht, NJW 2016, S. 1134 ff. Open Google Scholar
Sarmiento, Daniel, To bow at the rhythm of an Italian tune, Despite our Differences, Blog vom 5.12.2017, abrufbar unter https, Mit den eigenen Waffen geschlagen: Die Reaktion des EuGH auf den unbedingten Vorrang der Menschenwürde vor dem Unionsrecht nach dem BVerfG, Verfassungsblog vom 7.4.2016, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Open Google Scholar
Sarmiento, Daniel, To bow at the rhythm of an Italian tune, Despite our Differences, Blog vom 5.12.2017, abrufbar unter https, Der novellierte Kontrollzugriff des Bundesverfassungsgerichts auf das Unionsrecht, EuR 2017, S. 186 ff. Open Google Scholar
Sarmiento, Daniel, To bow at the rhythm of an Italian tune, Despite our Differences, Blog vom 5.12.2017, abrufbar unter https, Staatsrecht III – Auswärtige Gewalt, Bezüge des Grundgesetzes zu Völker- und Europarecht, 5. Auflage 2018 Open Google Scholar
Schaer, Frank, Rechtssicherheit und Vertrauensschutz als Grenzen rückwirkender Rechtsprechung im europäischen Arbeitsrecht, 2010 Open Google Scholar
Schermers, Henry G./Waelbroeck, Denis F., Judicial Protection in the European Union, 6. Auflage 2001 Open Google Scholar
Schiek, Dagmar, Auslegung von § 17 KSchG im Lichte der Rechtsprechung des EuGH – Aspekte der vor dem BAG schwebenden Verfahren, AuR 2006, S. 41 ff. Open Google Scholar
Schima, Bernhard, Das Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH – Unter besonderer Berücksichtigung der Rechtslage in Österreich und Deutschland, 2. Auflage 2004 Open Google Scholar
Schlachter, Monika, Methoden der Rechtsgewinnung zwischen EuGH und der Arbeitsgerichtsbarkeit, ZfA 2007, S. 249 ff. Open Google Scholar
Sarmiento, Daniel, To bow at the rhythm of an Italian tune, Despite our Differences, Blog vom 5.12.2017, abrufbar unter https, Entwicklungen im Individualarbeitsrecht unter dem Einfluss der Rechtsprechung des EuGH – erforderliche und entbehrliche Veränderungen, RdA 2009, Sonderbeilage zu Heft 5, S. 31 ff. Open Google Scholar
Sarmiento, Daniel, To bow at the rhythm of an Italian tune, Despite our Differences, Blog vom 5.12.2017, abrufbar unter https, Grenzen zulässiger Rechtsfortbildung und Pflicht zur Umsetzung des Unionsrechts, EuZA 2015, S. 1 ff. Open Google Scholar
Schlücke, Katharina, Die Umsetzung von EuGH-Entscheidungen in das deutsche Steuerrecht – Das Beispiel der Betriebsstättenverluste, 2014 Open Google Scholar
Schmahl, Stefanie, Der Beitritt der EU zur Europäischen Menschenrechtskonvention: Wo liegt das Problem?, JZ 2016, S. 921 ff. Open Google Scholar
Schmahl, Stefanie, Der Beitritt der EU zur Europäischen Menschenrechtskonvention, The National Identity Criterion in the Crossfire Between European Integration and the Preservation of National Sovereignty, in: Breuer, Marten (Hrsg.), Principled Resistance to ECtHR Judgments – A New Paradigm?, 2019, S. 299 ff. Open Google Scholar
Schmahl, Stefanie/Köber, Michael, Durchbrechung der Rechtskraft nationaler Gerichtsentscheidungen zu Gunsten der Effektivität des Unionsrechts?, EuZW 2010, S. 927 ff. Open Google Scholar
Schmid, Georg, Das Vorgehen gegen illegale Sportwetten in Bayern – Die Rechtslage nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 28.3.2006, GewArch 2006, S. 177 ff. Open Google Scholar
Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), GG, Kommentar zum Grundgesetz, 14. Auflage 2017 [zitiert als Bearbeiter, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke (Hrsg.), GG, 14. Aufl. 2017] Open Google Scholar
Schmitt, Laura, Anmerkung zu EuGH v. 13.12.2018 – C-385/17, Torsten Hein/Albert Holzkamm GmbH & Co. KG, GPR 2019, S. 249 ff. Open Google Scholar
Schmitz, Holger/Krasniqi, Shqipe, Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union – ein allgemeiner Rechtsgrundsatz mit Beachtungspflicht des EuGH in Vorlageverfahren –, EuR 2010, S. 189 ff. Open Google Scholar
Schmitz, Holger/Stammler, Philipp, Mehr Freiheiten für den nationalen Gesetzgeber! Die Rechtsprechung des EuGH und des BVerfG zur zeitlichen Beschränkung von Urteilswirkungen, AöR 136 (2011), S. 479 ff. Open Google Scholar
Schnapp, Friedrich E., Unbegrenzte Nachbesserung von Gesetzen bei unklarer und verworrener Rechtslage?, JZ 2011, S. 1125 ff. Open Google Scholar
Schneider, Anne, Die Wiederaufnahme rechtskräftig abgeschlossener nationaler Verfahren nach EuGH-Entscheidungen, EuR 2017, S. 433 ff. Open Google Scholar
Schönberger, Christoph, Der Rahmenbeschluss – Unionssekundärrecht zwischen Völkerrecht und Gemeinschaftsrecht, ZaöRV 67 (2007), S. 1107 ff. Open Google Scholar
Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.), GG, Kommentar zum Grundgesetz, 14. Auflage 2017 [zitiert als Bearbeiter, in, Anmerkung, JZ 2016, S. 422 ff. Open Google Scholar
Schröder, Meinhard, Gesetzesbindung des Richters und Rechtsweggarantie im Mehrebenensystem, 2010 Open Google Scholar
Schroeder, Werner, Grenzen der Rechtsprechungsbefugnis des EuGH, in: Altmeppen, Holger/Fitz, Hanns/Honsell, Heinrich (Hrsg.), Festschrift für Günther H. Roth zum 70. Geburtstag, 2011, S. 735 ff. Open Google Scholar
Schubert, Michael, Vertrauensschutzrechtsprechung zur Massenentlassung verletzt Recht auf ges. Richter, Anmerkung, AuR 2015, S. 233 ff. Open Google Scholar
Schürnbrand, Jan, Die Grenzen richtlinienkonformer Rechtsfortbildung im Privatrecht, JZ 2007, S. 910 ff. Open Google Scholar
Schwarz, Kyrill-Alexander, Vertrauensschutz als Verfassungsprinzip – Eine Analyse des nationalen Rechts, des Gemeinschaftsrechts und der Beziehungen zwischen beiden Rechtskreisen, 2002 Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen, Der Schutz der Grundrechte durch den EuGH, NJW 2005, S. 3459 ff. Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Auflage 2019 [zitiert als Bearbeiter, in: Schwarze/Becker/Hatje/Schoo (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl. 2019] Open Google Scholar
Schweitzer, Michael/Dederer, Hans-Georg, Staatsrecht III, Staatsrecht, Völkerrecht, Europarecht, 12. Auflage 2020 Open Google Scholar
Sedlmeier, Johannes, Urlaubsabgeltung ohne Grenzen?, EuZA 2010, S. 88 ff. Open Google Scholar
Seer, Roman, The Jurisprudence of the European Court of Justice: Limitation of the Legal Consequences?, European Taxation 2006, S. 470 ff. Open Google Scholar
Seer, Roman/Müller, Jörg Peter, Begrenzung der Wirkungen seiner Richtersprüche durch den EuGH, IWB 2008, S. 255 ff. [= Fach 11, Gruppe 2, Europäische Union, S. 851 ff.] Open Google Scholar
Seer, Roman, The Jurisprudence of the European Court of Justice, Begrenzung der Rechtsfolgen von EuGH-Richtersprüchen durch den nationalen Gesetzgeber, IWB 2008, S. 311 ff. [= Fach 11, Gruppe 2, Europäische Union, S. 865 ff.] Open Google Scholar
Seifert, Achim, Das Arbeitsrecht nach der Kücükdeveci-Entscheidung des EuGH und der Honeywell-Entscheidung des BVerfG, JbArbR 48 (2011), S. 119 ff. Open Google Scholar
Sellmann, Christian/Augsberg, Steffen, Entwicklungstendenzen des Vorlageverfahrens nach Art. 234 EGV, DÖV 2006, S. 533 ff. Open Google Scholar
Sharpston, Eleanor, The Shock Troops Arrive in Force: Horizontal Direct Effect of a Treaty Provision and Temporal Limitation of Judgments Join the Armoury of EC Law, in: Poiares Maduro, Miguel/Azoulai, Loïc (Hrsg.), The Past and Future of EU Law – The Classics of EU Law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty, 2010, S. 251 ff. Open Google Scholar
Silveira, Alessandra/Perez Fernandes, Sophie, Preliminary References, Effective Judicial Protection and State Liability. What if the Ferreira da Silva Judgment had not been delivered?, Revista de Derecho Comunitario Europeo 54 (2016), S. 631 ff. Open Google Scholar
Simon, Denys, L’effet dans le temps des arrêts préjudiciels de la Cour de justice des Communautés européennes: enjeu ou prétexte d’une nouvelle guerre des juges?, in: Capotorti, Francesco/Ehlermann, Claus-Dieter/Frowein, Jochen/Jacobs, Francis G./Joliet, René/Koopmans, Thijmen/Kovar, Robert (Hrsg.), Du droit international au droit de l’intégration, Liber Amicorum Pierre Pescatore, 1987, S. 651 ff. Open Google Scholar
Simon, Denys, L’effet dans le temps des arrêts préjudiciels de la Cour de justice des Communautés européennes, La panacée de l’interprétation conforme: injection homéopathique ou thérapie palliative?, in: Kronenberger, Vincent/D’Alessio, Maria Teresa/Placco, Valerio (Hrsg.), De Rome à Lisbonne: les juridictions de l’Union européenne à la croisée des chemins, Mélanges en l’honneur de Paolo Mengozzi, 2013, S. 279 ff. Open Google Scholar
Simon, Sven, Grenzen des Bundesverfassungsgerichts im europäischen Integrationsprozess, 2016 Open Google Scholar
Smit, Hans/Herzog, Peter (Hrsg.), The Law of The European Economic Community – A Commentary on the EEC Treaty, Volume 4, 1976 (Loseblatt) [zitiert als Bearbeiter, in: Smit/Herzog (Hrsg.), The Law of The European Economic Community, Volume 4, 1976] Open Google Scholar
Somek, Alexander, Monism: A Tale of the Undead, in: Avbelj, Matej/Komárek, Jan (Hrsg.), Constitutional Pluralism in the European Union and Beyond, 2012, S. 343 ff. Open Google Scholar
Sowery, Katy, Equivalent treatment of Union rights under national procedural law: Târșia, CMLRev. 53 (2016), S. 1705 ff. Open Google Scholar
Sowery, Katy, Equivalent treatment of Union rights under national procedural law, Reconciling primacy and environmental protection: Association France Nature Environnement, CMLRev. 54 (2017), S. 1157 ff. Open Google Scholar
Spelge, Karin, Vertrauen in den Vertrauensschutz? – Unionsrecht und Änderung höchstrichterlicher Rechtsprechung, FA 2011, S. 34 ff. Open Google Scholar
Sperlich, Elisabeth, Der „Anlassfall“ vor dem VfGH und dem EuGH, in: Achatz, Markus/Ehrke-Rabel, Tina/Heinrich, Johannes/Leitner, Roman/Taucher, Otto (Hrsg.), Steuerrecht, Verfassungsrecht, Europarecht, Festschrift für Hans Georg Ruppe, 2007, S. 551 ff. Open Google Scholar
Sprenger, Markus, Kein Schutz des Vertrauens privater Arbeitgeber in die Anwendung altersdiskriminierender Gesetze, EuZA 2016, S. 460 ff. Open Google Scholar
Staffler, Lukas, Verfassungsidentität und strafrechtliche Verjährung – Das (vorläufige) Ende des Konflikts zweier Höchstgerichte in der Rechtssache Taricco, EuGRZ 2018, S. 613 ff. Open Google Scholar
Starke, Max Fabian, EU-Grundrechte und Vertragsrecht, 2016 Open Google Scholar
Steinberg, Philipp/Bark, Felix, Anmerkung, EuZW 2007, S. 245 ff. Open Google Scholar
Steiner, Udo, Das Spannungsfeld zwischen europäischem Gemeinschaftsrecht und deutschem Verfassungsrecht, EuZA 2009, S. 140 ff. Open Google Scholar
Stelkens, Ulrich, Schützen deutsche Grundrechte vor deutschen unionsrechtswidrigen Rechtsakten?, in: Jochum, Heike/Elicker, Michael/Lampert, Steffen/Bartone, Roberto (Hrsg.), Freiheit, Gleichheit, Eigentum – Öffentliche Finanzen und Abgaben, Festschrift für Rudolf Wendt zum 70. Geburtstag, 2015, S. 467 ff. Open Google Scholar
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 1: Grundbegriffe und Grundlagen des Staatsrechts, Strukturprinzipien der Verfassung, 2. Auflage 1984 Open Google Scholar
van der Stok, Eelco/Thomson, Andrew, Temporal Limitations to Tax Judgments of the European Court of Justice, Intertax 34 (2006), S. 552 ff. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf, Die Realität des Anwendungsvorrangs des Gemeinschaftsrechts, EuZ 2006, S. 126 ff. Open Google Scholar
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 1, (Hrsg.), EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage 2018 [zitiert als Bearbeiter, in: Streinz (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Aufl. 2018] Open Google Scholar
Talos, Thomas/Arzt, Markus, The Winner Wetten Case and its Implications on the Primacy of EU Law, ELRep. 2010, S. 172 ff. Open Google Scholar
Tavakoli, Anusch/Westhauser, Martin, Vorlegen oder Durchentscheiden? – Kompetenzüberschreitung nationaler Gerichte bei Berechnung der Kündigungsfrist gem. § 622 BGB?, DB 2008, S. 702 ff. Open Google Scholar
Temming, Felipe, Anmerkung, ZESAR 2015, S. 298 ff. Open Google Scholar
Terhechte, Jörg Philipp, Temporäre Durchbrechung des Vorrangs des europäischen Gemeinschaftsrechts beim Vorliegen „inakzeptabler Regelungslücken“?, EuR 2006, S. 828 ff. Open Google Scholar
Thiele, Alexander, Die Integrationsidentität des Art. 23 Abs. 1 GG als (einzige) Grenze des Vorrangs des Europarechts, EuR 2017, S. 367 ff. Open Google Scholar
Thömmes, Otmar, Zeitliche Wirkung von EuGH-Urteilen – Zugleich Anmerkung zu den Schlussanträgen der Frau Generalanwalt Stix-Hackl vom 14.3.2006 in der Rs. C-475/03, Banca Popolare di Cremona, IWB 2006, S. 375 ff. [= Fach 11A, Rechtsprechung, S. 1013 ff.] Open Google Scholar
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 1, Anmerkung, IWB 2006, S. 997 ff. [= Fach 11A, Rechtsprechung, S. 1099 ff.] Open Google Scholar
Thym, Daniel, Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz?, NVwZ 2013, S. 889 ff. Open Google Scholar
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 1, Vereinigt die Grundrechte!, JZ 2015, S. 53 ff. Open Google Scholar
Stern, Klaus, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 1, Kommentar zum Verfassungsblogbeitrag „Belittling the Primacy of EU Law in Taricco II“ von Dana Burchardt vom 7.12.2017, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Open Google Scholar
Tillmanns, Kerstin, Zum Vertrauensschutz im Arbeitsvertragsrecht, in: Bauer, Jobst-Hubertus/Kort, Michael/Möllers, Thomas M.J./Sandmann, Bernd (Hrsg.), Festschrift für Herbert Buchner zum 70. Geburtstag, 2009, S. 885 ff. Open Google Scholar
Timmerman, Mikhel, Balancing effective criminal sanctions with effective fundamental rights protection in cases of VAT fraud: Taricco, CMLRev. 53 (2016), S. 779 ff. Open Google Scholar
Timmermans, C.W.A., Directives: Their Effect within the National Legal Systems, CMLRev. 16 (1979), S. 533 ff. Open Google Scholar
Tomuschat, Christian, Die gerichtliche Vorabentscheidung nach den Verträgen über die europäischen Gemeinschaften, 1964 Open Google Scholar
Toth, A. G., The Authority of Judgments of the European Court of Justice: Binding Force and Legal Effects, YEL 4 (1984), S. 1 ff. Open Google Scholar
Trabucchi, Alberto, L’effet «erga omnes» des décisions préjudicielles rendues par la Cour de justice des Communautés européennes, RTDEur. 1974, S. 56 ff. Open Google Scholar
Tridimas, Takis, Precedent and the Court of Justice – A Jurisprudence of Doubt?, in: Dickson, Julie/Eleftheriadis, Pavlos (Hrsg.), Philosophical Foundations of European Union Law, 2012, S. 307 ff. Open Google Scholar
Uffmann, Katharina, Das Verbot der geltungserhaltenden Reduktion, 2010 Open Google Scholar
Ulmer, Michael J., Anmerkung, WuB 2017, S. 254 f. Open Google Scholar
von Ungern-Sternberg, Antje, Normative Wirkungen von Präjudizien nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 138 (2013), S. 1 ff. Open Google Scholar
Unterreitmeier, Johannes, Glücksspielanbieter ohne Glück – Kein Schadensersatz trotz rechtswidriger Untersagung von Glücksspielen, NJW 2013, S. 127 ff. Open Google Scholar
Vandersanden, Georges, Note. De l’autorité de chose jugée des arrêts préjudiciels d’interprétation rendus par la Cour de justice des Communautés européennes, RCJB 1972, S. 508 ff. Open Google Scholar
Vanistendael, Frans, Consequences of the Acte Clair Doctrine for the National Courts and Temporal Effects of an ECJ Decision, in: Dourado, Ana Paula/da Palma Borges, Ricardo (Hrsg.), The Acte Clair in EC Direct Tax Law, 2008, S. 157 ff. Open Google Scholar
Verstraelen, Sarah, The Temporal Limitation of Judicial Decisions: The Need for Flexibility Versus the Quest for Uniformity, GLJ 14 (2013), S. 1687 ff. Open Google Scholar
Vogel, Klaus, Der EuGH und die direkten Steuern, StuW 2005, S. 373 ff. Open Google Scholar
Vording, Henk/Lubbers, Allard, The ECJ, retrospectivity and the Member States’ tax revenues, B.T.R. 2006, S. 91 ff. Open Google Scholar
Waldhoff, Christian, Die Rückwirkung von EuGH-Entscheidungen – Finanzielle Auswirkungen europäischer Rechtsprechung als Kriterium einer Entscheidungsfolgenabschätzung, EuR 2006, S. 615 ff. Open Google Scholar
Verstraelen, Sarah, The Temporal Limitation of Judicial Decisions, Rückwirkung von EuGH-Entscheidungen, Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht, Vorträge und Berichte, Nr. 155, 2006 Open Google Scholar
Walter, Maja, Integrationsgrenze Verfassungsidentität – Konzept und Kontrolle aus europäischer, deutscher und französischer Perspektive, ZaöRV 72 (2012), S. 177 ff. Open Google Scholar
Weber, Martin, Grenzen EU-rechtskonformer Auslegung und Rechtsfortbildung, 2010 Open Google Scholar
Weber-Dürler, Beatrice, Vertrauensschutz im öffentlichen Recht, 1983 Open Google Scholar
de Weerth, Jan, Rückwirkende EuGH-Urteile und Bestandskraft von Steuerbescheiden, DStR 2008, S. 1669 ff. Open Google Scholar
Wegener, Bernhard, Verschroben verhoben! Traurige Einblicke in Karlsruher Parallelwelten, Verfassungsblog vom 5.5.2020, abrufbar unter https://verfassungsblog.de Open Google Scholar
Weiler, Frank, Grammatikalische Auslegung des vielsprachigen Unionsrechts, ZEuP 2010, S. 861 ff. Open Google Scholar
Weiß, Wolfgang, Die Einschränkung der zeitlichen Wirkungen von Vorabentscheidungen nach Art. 177 EGV, EuR 1995, S. 377 ff. Open Google Scholar
Wegener, Bernhard, Verschroben verhoben! Traurige Einblicke in Karlsruher Parallelwelten, Verfassungsblog vom 5.5.2020, abrufbar unter https, Bestandskraft nationaler belastender Verwaltungsakte und EG-Recht, DÖV 2008, S. 477 ff. Open Google Scholar
Wendel, Mattias, Kompetenzrechtliche Grenzgänge: Karlsruhes Ultra-vires-Vorlage an den EuGH, ZaöRV 74 (2014), S. 615 ff. Open Google Scholar
Wendenburg, Albrecht, Anmerkung, EuZW 2016, S. 115 f. Open Google Scholar
Weth, Stephan/Kerwer, Christof, Zur Bindungswirkung der Vorabentscheidungen des EuGH, in: Oetker, Hartmut/Preis, Ulrich/Rieble, Volker (Hrsg.), 50 Jahre Bundesarbeitsgericht, 2004, S. 1383 ff. Open Google Scholar
Wiedmann, Ariane, Non-retroactive or prospective ruling by the Court of Justice of the European Communities in preliminary rulings according to Article 234 EC, EuLF 2006, S. I-197 ff. Open Google Scholar
Weth, Stephan/Kerwer, Christof, Zur Bindungswirkung der Vorabentscheidungen des EuGH, in, Zeitlos wie ungeklärt: Die Beschränkung der zeitlichen Wirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 234 EG, EuZW 2007, S. 692 ff. Open Google Scholar
Wildemeersch, Jonathan, Une loi inconstitutionnelle et contraire au droit de l’Union: et alors? Une déférence erronée vis-à-vis du législateur, J.T. 2018, S. 256 f. Open Google Scholar
Willers, Christian, Verfassungsgerichtliche Übergangsfristen im Mehrebenensystem – Am Beispiel der Sportwetten, 2011 Open Google Scholar
Winter, J.A., Direct Applicability and Direct Effect – Two Distinct and Different Concepts in Community Law, CMLRev. 9 (1972), S. 425 ff. Open Google Scholar
Winter, Regine, Zur zeitlichen Wirkung von Urteilen des EuGH (“Gavieiro Gavieiro und Iglesias Torres”), jurisPR-ArbR 8/2011 Anm. 6 Open Google Scholar
Wißmann, Hellmut, Vertrauensschutz – europäisch und deutsch, in: Baeck, Ulrich/Hauck, Friedrich/Preis, Ulrich/Rieble, Volker/Röder, Gerhard/Schunder, Achim (Hrsg.), Festschrift für Jobst-Hubertus Bauer zum 65. Geburtstag, 2010, S. 1161 ff. Open Google Scholar
Wißmann, Hellmut, Vertrauensschutz – europäisch und deutsch, in, Neues aus Karlsruhe zur Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 AEUV, in: Faber, Ulrich/Feldhoff, Kerstin/Nebe, Katja/Schmidt, Kristina/Waßer, Ursula (Hrsg.), Gesellschaftliche Bewegungen – Recht unter Beobachtung und in Aktion, Festschrift für Wolfhard Kohte, 2016, S. 993 ff. Open Google Scholar
Wohlfahrt, Christian, Die Vermutung unmittelbarer Wirkung des Unionsrechts – Ein Plädoyer für die Aufgabe der Kriterien hinreichender Genauigkeit und Unbedingtheit, 2016 Open Google Scholar
Wölker, Ulrich, Die Normenhierarchie im Unionsrecht in der Praxis, EuR 2007, S. 32 ff. Open Google Scholar
Wollenschläger, Ferdinand, Die Erga-omnes-Wirkung von EuGH-Urteilen in Vorabentscheidungsverfahren und die TK-Verkehrsdatenspeicherung, NJW 2018, S. 2532 ff. Open Google Scholar
Wusterhausen, Uwe, Die Wirkungen der Urteile des EuGH in der Zeit – Ein Beitrag zur Problematik der zeitlichen Beschränkung von Urteilswirkungen durch den Gerichtshof der Europäischen Union, 2016 Open Google Scholar
Zeh, Ricarda, Anmerkung, ZESAR 2019, S. 301 ff. Open Google Scholar
Zöchling-Jud, Brigitta, Überlegungen zur unmittelbaren Wirkung von Unionsrecht, in: Jabloner, Clemens/Kucsko-Stadlmayer, Gabriele/Muzak, Gerhard/Perthold-Stoitzner, Bettina/Stöger, Karl (Hrsg.), Vom praktischen Wert der Methode, Festschrift Heinz Mayer zum 65. Geburtstag, 2011, S. 871 ff. Open Google Scholar
Zuck, Rüdiger, Der Schutz der Rechtsstellung der ehrenamtl. Verwaltungsrichter bei den Verwaltungsgerichten, DÖV 1960, S. 580 ff. Open Google Scholar