»Free Speech« v »Political Correctness«

Botschafter a.D. Dr. Hans G. Gnodtke

doi:10.5771/9783748960515

Summary

With his warning, Europe was risking a retreat from the most fundamental values shared with the United States of America by enacting ever more restrictive “Hate Speech” Regulation, US Vice-President JD Vance pointed to a fundamental lack of compatibility between European and US. Free Speech law and philosophy. Legislators in Canada and Australia, both countries closely related to American legal history followed their own approach by choosing Civil Law- Anti Discrimination acts to ban extreme expressions of Hate Speech. But the ensuing passionate legislative discussions there are not much different in substance from the US-European controversies. It is obvious, that this development is linked to demographic changes and continued migration.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2026
Publication date: 12.01.2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3166-5
ISBN-Online: 978-3-7489-6051-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Internationales Recht der Gegenwart
Volume: 10
Language: German
Pages: 603
Product type: Book Titles

1. Inhaltsverzeichnis No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. 1. 1.1.1 Grundrechtskonflikte No access
  2. 1.1.2 Ebenen der Auseinandersetzung No access
  3. 1.1.3 Die immanent politische Natur der Auseinandersetzung No access
  4. 1.1.4 Definitionsdefizite No access
  5. 1.1.5 Widerstreitende Interessen No access
2. 1.2 Grenzen der Grenzziehung No access
3. 1.3 'Hate Speech' und Identitätspolitik No access
4. 1. 1.4.1 Verletzung der Menschenwürde oder Beleidigung? No access
  2. 1.4.2 Anhaltende Verständnisschwierigkeiten No access
  3. 1.4.3 Nationale Sonderwege No access
5. 1. 1.5.1 Politische und verfassungsrechtliche Konflikte No access
  2. 1.5.2 Bedrohung der Demokratie oder 'Culture Wars'? No access
  3. 1.5.3 Echte Verfassungskonflikte No access
  4. 1.5.4 Schaden-Nutzen-Abwägungen No access
6. 1. 1.6.1 Fundamentalismen No access
  2. 1.6.2 Zwischenbilanz No access
7. 1.7 Rasse und Rassismus No access
1. 1. 2.1.1 Schrittmacher Kanada und Australien No access
  2. 2.1.2 Demografischer Wandel, Rechts- und Innenpolitik No access
  3. 2.1.3 Fragen an die Rechtspolitik No access
  4. 2.1.4 Unterschiedliche Erwartungshorizonte No access
  5. 2.1.5 Rechtshistorischer Kontext No access
  6. 2.1.6 Fragestellung und Methodik No access
  7. 2.1.7 Menschenrechtsbehörden No access
  8. 2.1.8 Historisches No access
  9. 2.1.9 Meinungsfreiheit vs. 'Hate Speech'-Verbot: das Beispiel USA No access
  10. 2.1.10 'Political Correctness' und 'Culture Wars' No access
2. 2.2 Reforminitiativen No access
3. 1. 2.3.1 Methoden und Zielrichtung No access
  2. 2.3.2 Historische Einordnung No access
  3. 2.3.3 Vom Leitfaden zur Maßregelung No access
  4. 2.3.4 'Hate Speech', Recht und Moral No access
  5. 2.3.5 Die 'polemogene' Natur der P.C. No access
  6. 2.3.6 Anthropologische Erklärungsmuster No access
  7. 2.3.7 Die Risiken moralisierender Urteile No access
  8. 2.3.8 'Rechte' und 'Linke' P.C. No access
  9. 2.3.9 P.C. und Recht No access
  10. 2.3.10 Tugend und Repression No access
4. 1. 2.4.1 'Sedition, Libel, Defamation' No access
  2. 2.4.2 'Sedition' als Machtinstrument No access
  3. 2.4.3 Der kurze Schritt in die Repression No access
5. 1. 2.5.1 Unveränderte Konfliktlage No access
  2. 2.5.2 Verfassungsrechtliche Prinzipien No access
  3. 2.5.3 'Hate Speech' und Meinungsfreiheit No access
  4. 2.5.4 Auschwitzlüge und Antisemitismus No access
  5. 2.5.5 'Hate Speech' und wirtschaftliche Interessen No access
  6. 2.5.6 Ethnische Minderheiten als Lobby No access
  7. 2.5.7 Neue Gesetze, alte Konflikte No access
  8. 2.5.8 Abgrenzung zu 'Sedition'-Tatbeständen No access
  9. 2.5.9 Neue Schranken für 'Hate Speech'-Regulierung No access
  10. 2.5.10 Internationale Aspekte No access
  11. 2.5.11 American Exceptionalism No access
  12. 2.5.12 Beschränkungen der Meinungsfreiheit außerhalb der USA No access
  13. 2.5.13 'Hate Speech' und Demokratie No access
6. 1. 2.6.1 Relevanz für 'Hate Speech'-Verbote No access
  2. 2.6.2 Recht auf Multikulturalismus ein Menschenrecht? No access
  3. 2.6.3 Inhaltliche Konkretisierung No access
  4. 2.6.4 Normative Substanz No access
  5. 2.6.5 Multikulturalismus: Nationale Ausprägungen No access
  6. 2.6.6 Leitkultur und Multikulturalismus No access
  7. 2.6.7 Migranten und indigene Völker No access
  8. 2.6.8 Multikulturalismus in der Literatur und multilateralen Organisationen No access
  9. 2.6.9 Multikulturalismus und Rechtsreform No access
  10. 2.6.10 Multikulturalismus und Einwanderungspolitik No access
  11. 2.6.11 Gegenläufige Tendenzen: Das 'One Australia'-Konzept No access
7. 2.7 Multikulturalismus, Migration, P.C. und 'Hate Speech' No access
8. 2.8 Ein sich selbst unterhaltendes Konfliktpotential No access
1. 3.1 Gemeinsamkeiten in der Rechtsgeschichte No access
2. 3.2 Gründe für die Wahl zivilrechtlicher Alternativen No access
3. 3.3 Vom Konsens zur Kontroverse No access
4. 3.4 Reform in Kanada, Stillstand in Australien No access
5. 1. 3.5.1 Kanada: Steyn/Maclean's No access
  2. 3.5.2 Australien (Eatock v Bolt) No access
6. 1. 3.6.1 Neue Schranken-Schranken No access
  2. 3.6.2 Andauernde Herausforderungen an die Gesetzgebung und Rechtsprechung No access
  3. 3.6.3 Menschenrechte, Hierarchie und Hypertrophie No access
7. 3.7 Ethik und Geschichte No access
8. 1. 3.8.1 'Rasse', Rassismus und P.C. No access
  2. 3.8.2 Rassismusbegriff: Präzisionsmängel in der Definition No access
  3. 3.8.3 Rassismusvorwürfe und ihre Funktion in der tagespolitischen Auseinandersetzung No access
  4. 3.8.4 Historische Ursachen der Fixierung auf 'Rasse' No access
  5. 3.8.5 Vietnam, Antikolonialismus & Bürgerrechtsbewegung No access
  6. 3.8.6 Antirassismus: führende Rolle Kanadas und Australiens No access
  7. 3.8.7 Antisemiten, Ureinwohner und Historiografie No access
  8. 3.8.8 'Hate Speech' und politische Justiz No access
  9. 3.8.9 'The Harm in Hate Speech' No access
  10. 3.8.10 Vorbeugung und Verhütung No access
  11. 3.8.11 Die USA, letzte Bastion von 'Free Speech'? No access
  12. 3.8.12 'Critical Race Theory' zum Zweiten No access
  13. 3.8.13 Kausalität, Doppelstandards und Schuld No access
  14. 3.8.14 'Chill' und 'Silencing' No access
  15. 3.8.15 Reformbedarf No access
  16. 3.8.16 Opferkategorien, 'Victimhood' No access
  17. 3.8.17 Globale Trends No access
1. 1. 4.1.1 Die 'Culture Wars' der westlichen Welt No access
  2. 4.1.2 Ein neues Geschichtsbewusstsein No access
  3. 4.1.3 Ein neues Einfallstor in das Recht für P.C. No access
  4. 4.1.4 'Killing and fabricating history' No access
  5. 4.1.5 'Stolen Generations' No access
  6. 4.1.6 Die 'History Wars' in Gesetzgebung und Rechtsprechung No access
2. 1. 4.2.1 'Native Title' als Rechtsquelle No access
  2. 4.2.2 Bürgerliche und politische Rechte No access
  3. 4.2.3 'History Wars' als Auslöser von 'Hate Speech'-Kontroversen No access
3. 1. 4.3.1 Von der CERD zum RDA No access
  2. 4.3.2 Die Racial Hatred Bill 1995 No access
  3. 4.3.3 Bestimmtheitsgrundsatz und Legaldefinitionen No access
4. 1. 4.4.1 Grundrechtsschutzdefizite No access
  2. 4.4.2 Defekter oder unkonventioneller Menschenrechtsschutz? No access
  3. 4.4.3 Parlamentssouveränität No access
  4. 4.4.4 Demokratie und Grundrechte No access
  5. 4.4.5 Parlamentarischer Grundrechtsschutz No access
  6. 4.4.6 Die 'Entdeckung' implizierter Grundrechte No access
  7. 4.4.7 Inhalt der 'Implied Rights'-Doktrin No access
5. 1. 4.5.1 Text und Struktur No access
  2. 4.5.2 Grenzen und Schranken implizierter Rechte No access
  3. 4.5.3 Wann ist Kommunikation politisch und geschützt? No access
  4. 4.5.4 Coverage and Protection: Die Grenzen No access
  5. 4.5.5 Defekte im Grundrechtscharakter No access
6. 1. 4.6.1 Sonstige Traditionen No access
  2. 4.6.2 Die Freiheit und das Common Law No access
7. 1. 4.7.1 Konkretisierung der Tatbestandsmerkmale in s 18c und d RDA durch 'Case Law' No access
  2. 4.7.2 Auslegung No access
  3. 4.7.3 Verstoß gegen das Übermaßverbot? No access
  4. 4.7.4 'An act other than in private', 'a person' No access
  5. 4.7.5 Subjektive Tatbestandsmerkmale No access
  6. 4.7.6 Rassenhass No access
  7. 4.7.7 'In all the circumstances' No access
  8. 4.7.8 Subjektiver oder objektiver Test? No access
  9. 4.7.9 'Aus Gründen der Rasse' etc. (s 18c (b) RDA) No access
  10. 4.7.10 Gesetzgebungskompetenz aus auswärtiger Gewalt No access
  11. 4.7.11 'Free Speech Exemptions' No access
  12. 4.7.12 'In Good Faith' und 'Reasonably' No access
  13. 4.7.13 Was Ist ein Kunstwerk? No access
8. 1. 4.8.1 Formelle Verfassungskonformität No access
  2. 4.8.2 Gesetzgebungskompetenz aus völkerrechtlichem Vertrag No access
  3. 4.8.3 'Specificity & Conformity' No access
  4. 4.8.4 CERD: Pflichten nationaler Gesetzgeber No access
9. 1. 4.9.1 Praktische Konkordanz oder unzulässige Einschränkung No access
  2. 4.9.2 Vilification, Multiculturalism, Political Communication No access
  3. 4.9.3 'Legitimate Purpose', der legitime Zweck No access
10. 1. 4.10.1 Das Klagebegehren No access
  2. 4.10.2 'Proportionality' (Verhältnismäßigkeit) No access
  3. 4.10.3 Der Ausgang des Verfahrens No access
11. 1. 4.11.1 Rassenhass No access
  2. 4.11.2 'Likely to offend' No access
  3. 4.11.3 Bedeutungskontrolle und 'imputations' No access
  4. 4.11.4 Tatbestandsprüfung s 18c 1 (a) und (b) RDA No access
  5. 4.11.5 'Wegen der Rasse' No access
  6. 4.11.6 Meinungsfreiheit No access
12. 1. 4.12.1 Die sog. faktischen Irrtümer No access
  2. 4.12.2 Die Reaktionen und Kommentierungen No access
13. 1. 4.13.1 Politische Justiz, eine unvermeidbare Folge des Multikulturalismus? No access
  2. 4.13.2 Schwankende Unterstützung in der Öffentlichkeit für 'Hate Speech'-Regulierung No access
  3. 4.13.3 Die neue Reformdebatte No access
  4. 4.13.4 Waldron, Spigelman und die Menschenwürde No access
14. 4.14 Die Reaktion auf die Reaktion No access
15. 1. 4.15.1 Abgleiten in Polemik No access
  2. 4.15.2 Einseitigkeit? No access
16. 4.16 Hatte Bolt ein faires Verfahren ('Fair Trial')? No access
1. 1. 5.1.1 Unbehagen, Unsicherheit und Polarisierung No access
  2. 5.1.2 Besonderheiten der privatrechtlichen Natur gesetzlicher 'Hate Speech'-Verbote No access
  3. 5.1.3 Grundsätzliches No access
  4. 5.1.4 Negative gesellschaftspolitische Folgen No access
2. 1. 5.2.1 Prinzipien No access
  2. 5.2.2 Zur Kritik an Menschenrechtsbürokratien No access
3. 1. 5.3.1 Richard Moon und das Gutachten No access
  2. 5.3.2 Bedenken und Gegengutachten No access
  3. 5.3.3 Von der Reform zur Impermanenz No access
4. 1. 5.4.1 Reformunfähigkeit? No access
  2. 5.4.2 Neuer Anlauf und der Reforminfarkt No access
  3. 5.4.3 Beruhigung durch Personalpolitik No access
  4. 5.4.4 Politisierung und Harmonie No access
  5. 5.4.5 Kooperative Formen von Advocacy No access
  6. 5.4.6 Advocacy: Neue Wege No access
5. 5.5 Ein subjektives Recht auf Meinungsfreiheit als Ausweg? No access
6. 1. 5.6.1 Die Grammatik der Menschenrechte No access
  2. 5.6.2 Hat Australien ein 'Problem' mit Meinungsfreiheit? No access
  3. 5.6.3 'Hate Speech'-Verbote und politische Zensur No access
  4. 5.6.4 Meinungsfreiheit in Australien: Defizite jenseits von 'Hate Speech'-Regulierung No access
  5. 5.6.5 Defizite auch bei der Pressefreiheit No access
1. 6.1 Keine Vorteile des Privatrechts No access
2. 6.2 Zurück zur Deontologie No access
3. 6.3 Demokratische Legitimität No access
7. Schlussbemerkung: Emotion, 'Hate Speech' und Demokratie No access Pages 535 - 542
1. 8.1 Literaturverzeichnis, sonstige Quellennachweise No access
2. 8.2 Kommissionen, Berichte, Parlamentarische Protokolle und Anhörungen No access
3. 8.3 Rechtsprechung, Adjudikation No access
4. 8.4 Gesetze, Gesetzentwürfe, Verträge und sonstige Gesetzgebung No access