, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Transparenz im völkerrechtlichen Investitionsschiedsverfahren
Gewährleistungen der ICSID-Konvention, der UNCITRAL-Schiedsregeln sowie völker- und unionsrechtliche Maßgaben- Autor:innen:
- Verlag:
- 2012
Zusammenfassung
Die Studie untersucht die Frage nach rechtlichen Vorgaben der Transparenz völkerrechtlicher Investitionsschiedsverfahren unter der ICISD-Konvention und den UNCITRAL-Schiedsregeln. Die Transparenz völkerrechtlicher Investitionsschiedsverfahren ist in den vergangen Jahren häufig Gegenstand sowohl der Analyse durch Schiedsgerichte wie auch der Debatte in juristischer Literatur und Zivilgesellschaft gewesen.
Die Diskussion konzentriert sich dabei jedoch zumeist auf die Abwägung von Vor- und Nachteilen vermehrter Verfahrenstransparenz. Das Werk erläutert die Möglichkeiten, Verfahrenstransparenz herzustellen, wie den möglichen Zugang zu Anhörungen durch Dritte und die Veröffentlichung von Verfahrensdokumenten und Schiedssprüchen durch die Parteien.
Eingehend wird behandelt, ob die in diesem Zusammenhang häufig angeführte Beteiligung von Amicus Curiae die Transparenz dieser Verfahren tatsächlich erhöht. Untersucht wird zudem, ob seitens IPbpR, EMRK oder Unionsprimärrecht ein Gebot besteht, welches die transparente Behandlung dieser Verfahren erfordert.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2012
- Copyrightjahr
- 2012
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7704-7
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4219-4
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Schriften zur Europäischen Integration und Internationalen Wirtschaftsordnung
- Band
- 28
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 258
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 4Autor:innen:
- Vorwort Kein Zugriff Seiten 5 - 14Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 15 - 16Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 17 - 24Autor:innen:
- Autor:innen:
- Nichtöffentlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Vertraulichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Dolling-Baker Kein ZugriffAutor:innen:
- Hassneh Insurance Kein ZugriffAutor:innen:
- Ali Shipping Kein ZugriffAutor:innen:
- John Forster Emmott Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Nichtöffentlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Vertraulichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Andere Jurisdiktionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis und Ausgangspunkt der Bearbeitung Kein Zugriff Seiten 39 - 43Autor:innen:
- Registrierung der Streitigkeit Kein Zugriff Seiten 43 - 46Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- ICSID-Verfahrensregeln Kein ZugriffAutor:innen:
- UNCITRAL-Schiedsregeln Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Keine entsprechenden Regelungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Loewen v. United States of America, World Duty Free v. Kenya, ADC v. Hungary Kein ZugriffAutor:innen:
- Biwater v. Argentina Kein ZugriffAutor:innen:
- Giovanni a Beccara v. Argentina Kein ZugriffAutor:innen:
- UNCITRAL-Schiedsregeln Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitergabe von Verfahrensinformationen Kein Zugriff Seiten 57 - 59Autor:innen:
- Autor:innen:
- ICSID-Konvention und -Verfahrensregeln Kein ZugriffAutor:innen:
- UNCITRAL-Schiedsregeln Kein ZugriffAutor:innen:
- Veröffentlichung anderer Entscheidungen des Schiedsgerichts Kein Zugriff Seiten 62 - 63Autor:innen:
- Zusammenfassung und Bewertung Kein Zugriff Seiten 63 - 73Autor:innen:
- Autor:innen:
- Schiedsvereinbarung im privaten internationalen Schiedsverfahre Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Mechanismus der Schiedsvereinbarung aufgrund völkerrechtlicher Klause l Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Unilaterale, generelle Unterwerfung durch die Staaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausschließliche Verpflichtung der Staaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Völkerrechtlicher Kontext – keine „alternative“ Streitbeilegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich der Unterwerfung unter andere völkerrechtliche Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Prinzip der relativen Staatenimmunität Kein ZugriffAutor:innen:
- Kriterium der Abgrenzung staatlichen Handelns Kein ZugriffAutor:innen:
- Qualifikation des Streitgegenstandes Kein ZugriffAutor:innen:
- Investitionsschutzrechtliche Garantien als Primärregeln zur Staatenverantwortlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Umbrella Clauses Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsverhältnis der Parteien Kein Zugriff Seiten 86 - 87Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendung von Vertragsrecht im privaten Schiedsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Völkerrecht als materielles Recht im Investitionsschiedsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Umbrella Clauses Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 91 - 93Autor:innen:
- Autor:innen:
- Untersuchungsgegenstand Kein ZugriffAutor:innen:
- In Betracht kommendes Völkerrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Begriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Übertragbarkeit der deutschen Grundrechtsdogmatik? Kein ZugriffAutor:innen:
- Herleitung durch Auslegung der einzelnen Garantien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeines Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Positive Verpflichtungen im IPbpR Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Recht auf Informationsfreiheit als eigenständige Garantie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wortlaut Kein ZugriffAutor:innen:
- Teleologie Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeines Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Positive Verpflichtungen in der EMRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Informationsfreiheit als eigenständige Garantie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Rechtsprechung des EGMR Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wortlaut Kein ZugriffAutor:innen:
- Systematik Kein ZugriffAutor:innen:
- Teleologie Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Art. 14 Abs. 1 S. 2 IPbpR Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 132 - 135Autor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeine Merkmale Kein ZugriffAutor:innen:
- Beteiligung von Amici Curiae in der Streitbeilegung der WTO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Umfang des Art. 15 Abs. 1 UNCITRAL-Schiedsregeln Kein ZugriffAutor:innen:
- Andere Bestimmungen der UNCITRAL-Schiedsregeln Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Grundsatz der Gleichbehandlung der Parteien im Schiedsprozess Kein ZugriffAutor:innen:
- Angemessenheit im konkreten Fall Kein ZugriffAutor:innen:
- UPS Kein ZugriffAutor:innen:
- Chevron and Texaco Petroleum Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Aguas del Tunari Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kompetenz des Schiedsgerichts gem. Art. 44 S. 2 ICSID-Konvention Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Angemessenheit der Sachmaterie des Falles Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Eignung der Nichtpartei als Amicus Curiae im speziellen Fall Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Verfahren, in dem die Schriftsätze eingereicht und beurteilt werden Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwesenheit bei den Anhörungen und Zugang zu Verfahrensdokumenten Kein ZugriffAutor:innen:
- Aguas Provinciales Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einreichung des Schriftsatzes – Art. 37 Abs. 2 ICSIDVerfahrensregeln n.F. Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Anträge im Übrigen – öffentliche Anhörungen, Zugang zu Dokumenten Kein ZugriffAutor:innen:
- AES Summit Generation v. Hungary, Electrabel v. Hungary und Micula v. Romania – EU-Kommission als Amicus Curiae Kein ZugriffAutor:innen:
- Piero Foresti Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- „the non-disputing party submission would assist the tribunal in the determination of a factual or legal issue related to the proceeding by bringing a perspective that is different from that of the disputing parties“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „the non-disputing party submission would address a matter within the scope of the dispute“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Berücksichtigung öffentlicher Interessen in Biwater Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansätze der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Kriterien der Schiedsgerichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Veröffentlichung der Zulassungsentscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zugang zu den Anhörungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kompetenz der Schiedsgerichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Argumentation der Schiedsgerichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansätze der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Voraussetzungen der Schutzbereichsbetroffenheit des Art. 10 Abs. 1 S. 2 EMRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Relevanz für Amici Curiae in völkerrechtlichen Investitionsschiedsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Maßstab Kein Zugriff Seiten 197 - 198Autor:innen:
- Allgemeines Kein Zugriff Seiten 198 - 199Autor:innen:
- Autor:innen:
- Probleme mit dem Begriff der ausländischen Direktinvestitionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grammatikalische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Systematik Kein ZugriffAutor:innen:
- Teleologie und der effet utile-Grundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Problematik bezüglich ICSID Kein Zugriff Seiten 208 - 209Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 209 - 209Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verhältnis, unmittelbare Anwendbarkeit und Konsequenzen für die Prüfung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Dokumente Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsprechung des EuG Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Urteil des EuGH in Schweden/ Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grammatikalische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ermessensspielraum Kein ZugriffAutor:innen:
- Umkehrschluss aus anderen Vorschriften des Unionsprimärrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Recht auf gute Verwaltung – Art. 41 GRC Kein Zugriff Seiten 225 - 227Autor:innen:
- Grundsätze europäischer Außenpolitik – Art. 207 Abs. 1 S. 3 AEUV i.V.m. Art. 21 Abs. 1 EUV Kein Zugriff Seiten 227 - 228Autor:innen:
- Transparenzmaximen – Art. 1 Abs. 2 EUV, Art. 15 Abs. 1 AEUV Kein Zugriff Seiten 228 - 229Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 229 - 230Autor:innen:
- Recht auf öffentliches Verfahren – Art. 47 Abs. 2 GRC Kein Zugriff Seiten 230 - 233Autor:innen:
- Ergebnis und Ausblick Kein Zugriff Seiten 233 - 236Autor:innen:
- Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse Kein Zugriff Seiten 237 - 242Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 243 - 258Autor:innen:
