Cover des Buchs: Quelle: Internet
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Quelle: Internet

Journalistisches Vertrauen bei der Recherche in sozialen Medien
Autor:innen:
Verlag:
 2019

Zusammenfassung

Journalisten berichten wahrheitsgemäß und aktuell über relevante Ereignisse – soweit der Anspruch. Wie Journalisten dieser Herausforderung bei der Berichterstattung über krisenhafte Ereignisse, die sich durch eine schnelle Abfolge von Ereignissen und die Abwesenheit etablierter Quellen auszeichnen, begegnen, ist Ausgangspunkt der Arbeit. Potentiell gewinnen in diesen Fällen distanzierte Quellen, die Journalisten nicht persönlich treffen können und deren Inhalte sie über Social Media recherchieren, an Bedeutung. Die Arbeit beantwortet empirisch, welche Relevanz distanzierte Quellen für die Krisenberichterstattung haben, wie Vertrauen in distanzierte Quellen aufgebaut wird und welche Faktoren auf Seiten der Journalisten die Überprüfung der Vertrauenswürdigkeit beeinflussen. Dazu werden Leitfadeninterviews mit Experten für Social-Media-Verifikation mit einer Inhaltsanalyse journalistischer Krisenberichterstattung und einer standardisierten Befragung von Online-Journalisten kombiniert.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5373-4
ISBN-Online
978-3-8452-9512-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Aktuell. Studien zum Journalismus
Band
14
Sprache
Deutsch
Seiten
280
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
  2. 1 Problemstellung Kein Zugriff 17 - 22
      1. 2.1.1 Journalismus Kein Zugriff
      2. 2.1.2 Krisenberichterstattung Kein Zugriff
      3. 2.1.3 Journalistische Quellen Kein Zugriff
      1. 2.2.1 Organisationen Kein Zugriff
      2. 2.2.2 Rollen Kein Zugriff
      3. 2.2.3 Programme Kein Zugriff
      1. 2.3.1 Social Media als journalistische Quelle Kein Zugriff
      2. 2.3.2 Die Verifikation von Social-Media-Material Kein Zugriff
      3. 2.3.3 Quellen in der Krisenberichterstattung Kein Zugriff
      4. 2.3.4 Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. 2.4.1 Forschungsfragen Kein Zugriff
        1. 2.4.2.1 Stichprobenauswahl und Datenbasis Kein Zugriff
        2. 2.4.2.2 Konstruktion des Erhebungsinstruments Kein Zugriff
        3. 2.4.2.3 Pretest und Reliabilität Kein Zugriff
        1. 2.4.3.1 Formale Aspekte der Berichterstattung Kein Zugriff
        2. 2.4.3.2 Inhaltliche Aspekte der Berichterstattung Kein Zugriff
        3. 2.4.3.3 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 3.1 Unsicherheiten in der journalistischen Quellenarbeit Kein Zugriff
      1. 3.2.1 Unsicherheit, Verletzlichkeit und Risiko Kein Zugriff
      2. 3.2.2 Arten mit Unsicherheit umzugehen Kein Zugriff
      1. 3.3.1 Der Begriff des Vertrauens Kein Zugriff
      2. 3.3.2 Gemeinsame Merkmale von Vertrauensdefinitionen Kein Zugriff
      3. 3.3.3 Differenzierung von Vertrauenseinstellungen, -intentionen und -handlungen Kein Zugriff
      4. 3.3.4 Vertrauen und Misstrauen Kein Zugriff
      5. 3.3.5 Vertrauen, Vertrauenswürdigkeit und Glaubwürdigkeit Kein Zugriff
          1. Persönliche Merkmale der VertrauensgeberInnen Kein Zugriff
          2. Reputation bzw. Erfahrungen Kein Zugriff
          3. Interne Kriterien zur Beurteilung der Vertrauenswürdigkeit Kein Zugriff
          4. Externe Kontextfaktoren der Risikowahrnehmung Kein Zugriff
          5. Definition und Modell Kein Zugriff
          1. Operationales (Implizites) Vertrauen Kein Zugriff
          2. Relationales Vertrauen Kein Zugriff
      7. 3.3.7 Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. 4.1 Vertrauen in der journalistischen Quellenarbeit Kein Zugriff
      1. 4.2.1. Erkenntnisinteresse und Fragestellung Kein Zugriff
        1. 4.2.2.1 Stichprobenauswahl und Datenbasis Kein Zugriff
        2. 4.2.2.2 Konstruktion des Erhebungsinstruments Kein Zugriff
        3. 4.2.2.3 Auswertung Kein Zugriff
        1. 4.2.3.1 Der Prozess der Nachrichtenproduktion in der Krisenberichterstattung Kein Zugriff
        2. 4.2.3.2 Journalistische Quellen Kein Zugriff
          1. Geschwindigkeit des Informationsflusses und Masse der Informationen Kein Zugriff
          2. Vernetzung mit Quellen und Kollegen Kein Zugriff
          3. Unterscheidung von Social-Media-Plattformen Kein Zugriff
          1. Social Media als Alert-System Kein Zugriff
          2. Social-Media-Material als Ergänzung klassischer Quellen Kein Zugriff
          3. Einflussfaktoren auf die Bedeutung von Social-Media-Material Kein Zugriff
          4. Hürden für die Verwendung von Social-Media-Material Kein Zugriff
        5. 4.2.3.5 Reaktionen des Journalismus auf Social Media Kein Zugriff
        6. 4.2.3.6 Zwischenfazit Kein Zugriff
        1. 4.2.4.1 Vertrauen in journalistische Quellen Kein Zugriff
        2. 4.2.4.2 Die Vertrauenswürdigkeit distanzierter Quellen und Verifikationsstrategien für deren Überprüfung Kein Zugriff
        3. 4.2.4.3 Risikowahrnehmung im Umgang mit Quellen Kein Zugriff
        4. 4.2.4.4 Der Umgang mit Restunsicherheit Kein Zugriff
        5. 4.2.4.5 Vertrauenshandlungen und das Verhältnis von Vertrauen und Kontrolle im Umgang mit distanzierten Quellen Kein Zugriff
      5. 4.2.5 Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. 5.1.1 Extramediale Einflussfaktoren Kein Zugriff
      2. 5.1.2 Journalistische Routinen Kein Zugriff
      3. 5.1.3 Medienorganisationen Kein Zugriff
      4. 5.1.4 Persönliche Merkmale von JournalistInnen Kein Zugriff
      5. 5.1.5 Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. 5.2.1 Erkenntnisinteresse und Fragestellung Kein Zugriff
        1. 5.2.2.1 Methode Kein Zugriff
        2. 5.2.2.2 Stichprobenauswahl und Datengrundlage Kein Zugriff
        3. 5.2.2.3 Konstruktion des Erhebungsinstruments Kein Zugriff
        1. 5.2.3.1 Organisationaler Kontext Kein Zugriff
        2. 5.2.3.2 Journalistisches Kapital Kein Zugriff
      4. 5.2.4 Charakteristika der befragten JournalistInnen Kein Zugriff
        1. 5.2.5.1 Die Verwendung von Social-Media-Material in deutschen und britischen Redaktionen Kein Zugriff
        2. 5.2.5.2 Einflussfaktoren auf die Verwendung von Social Media als Quelle Kein Zugriff
        3. 5.2.5.3 Antezedenzien für die Bewertung der Vertrauenswürdigkeit distanzierter Quellen Kein Zugriff
        4. 5.2.5.4 Einflussfaktoren auf Antezedenzien der Vertrauenswürdigkeit distanzierter Quellen Kein Zugriff
        5. 5.2.5.5 Die Verifikation distanzierter Quellen Kein Zugriff
        6. 5.2.5.6 Einflussfaktoren auf die Verifikation distanzierter Quellen Kein Zugriff
        7. 5.2.5.7 Die Wichtigkeit inhaltlicher Merkmale bei der Verifizierung von Social-Media-Material Kein Zugriff
        8. 5.2.5.8 Die Wichtigkeit akteursbezogener Merkmale bei der Verifizierung von Social-Media-Material Kein Zugriff
        9. 5.2.5.9 Einflussfaktoren auf die Wichtigkeit akteursbezogener Merkmale bei der Verifizierung von Social-Media-Material Kein Zugriff
        10. 5.2.5.10 Risikowahrnehmung Kein Zugriff
        11. 5.2.5.11 Einflussfaktoren auf die Risikowahrnehmung Kein Zugriff
        12. 5.2.5.12 Vertrauensbeziehungen Kein Zugriff
      6. 5.2.6 Diskussion Kein Zugriff
  7. 6 Schlussfolgerungen und Ausblick Kein Zugriff 252 - 260
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 261 - 280

Literaturverzeichnis (332)

  1. Ahy, M. H. (2016). Networked Communication and the Arab Spring: Linking Broadcast and Social Media. New Media & Society, 18 (1), 99–116. doi:10.1177/1461444814538634 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1461444814538634
  2. Allan, S. (2012). Online News Reporting of Crisis Events: Investigating the Role of Citizen Witnessing. In E. Siapera & A. Veglis (Hrsg.), The Handbook of Global Online Journalism (S. 329–352). doi:10.1002/9781118313978.ch18 Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/9781118313978.ch18
  3. Anden-Papadopoulos, K. & Pantti, M. (2013). Re-imagining Crisis Reporting: Professional Ideology of Journalists and Citizen Eyewitness Images. Journalism, 14 (7), 960–977. doi:10.1177/1464884913479055 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1464884913479055
  4. Andersen, R. S. (2012). Remediating #iranelection. Journalism Practice, 6 (3), 317–336. doi:10.1080/17512786.2012.663593 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17512786.2012.663593
  5. van Asselt, M. & Vos, E. (2006). The Precautionary Principle and the Uncertainty Paradox. Journal of Risk Research, 9 (4), 313–336. doi:10.1080/13669870500175063 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13669870500175063
  6. Baier, A. (1985). Postures of the Mind: Essays on Mind and Morals. University of Minnesota Press. Google Scholar öffnen
  7. Baier, A. (1986). Trust and Antitrust. Ethics, 96 (2), 231. doi:10.1086/292745 Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/292745
  8. Barber, B. (1983). The Logic and Limits of Trust. New Brunswick. Google Scholar öffnen
  9. Bebawi, S. & Bossio, D. (2014). Social Media and the Politics of Reportage: The „Arab Spring“. Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen
  10. Becker, L. C. (1996). Trust as Noncognitive Security about Motives. Ethics, 107 (1), 43–61. doi:10.1086/233696 Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/233696
  11. Beckett, C. & Mansell, R. (2008). Crossing Boundaries: New Media and Networked Journalism. Communication, Culture & Critique, 1 (1), 92–104. doi:10.1111/j.1753-9137.2007.00010.x Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1753-9137.2007.00010.x
  12. Beiler, M. & Machill, M. (2011). How Does the Internet Change Journalistic Investigation and How Should Communication Science Deal with this Issue? In S. Papathanassopoulos (Hrsg.), Media Perspectives for the 21st Century (S. 199–190). Routledge. Google Scholar öffnen
  13. Benson, R. (1999). Field Theory in Comparative Context: A New Paradigm for Media Studies. Theory and Society, 28 (3), 463–498. Google Scholar öffnen
  14. Benson, R. (2004). Bringing the Sociology of Media back in. Political Communication, 21 (3), 275–292. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10584600490481299
  15. Benson, R. & Neveu, E. (2005). Bourdieu and the Journalistic Field. Cambridge; Malden, MA: Polity. Google Scholar öffnen
  16. Bentele, G. (1994). Öffentliches Vertrauen: Normative und soziale Grundlagen für Public Relations. In W. Armbrecht & U.J. Zabel (Hrsg.), Normative Aspekte der Public Relations (S. 131–158). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  17. Bentele, G. & Seeling, S. (1996). Öffentliches Vertrauen als Faktor politischer Öffentlichkeit und politischer Public Relations: Zur Bedeutung von Diskrepanzen als Ursache von Vertrauensverlust. In O. Jarren, H. Weßler & H. Schatz (Hrsg.), Medien und politischer Prozeß. Politische Öffentlichkeit und mediale Politikvermittlung im Wandel (S. 155–167). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  18. Bentele, G. & Seidenglanz, R. (2008). Vertrauen und Glaubwürdigkeit. In G. Bentele, R. Fröhlich & P. Szyszka (Hrsg.), Handbuch der Public Relations. Wissenschaftliche Grundlagen und berufliches Handelnches Handeln (Band 225, S. 346–361). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-19667-1_25
  19. Berger, C. & Calabrese, R. (1975). Some Exprolations in Initial Interaction and Beyond: Toward a Development Theory of Interpersonal Communication. Human Communication Research, 1 (2), 99–112. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2958.1975.tb00258.x
  20. Berger, C. R. (1988). Uncertainty and Information Exchange in Developing Relationships. In S. Duck (Hrsg.), Handbook of Personal Relationships: Theory Research and Interventions (S. 239–256). NY: Wiley & Sons. Google Scholar öffnen
  21. Berger, P. L. & Luckmann, T. (1966). The Social Construction of Reality. London: Penguin Group. Google Scholar öffnen
  22. Berkowitz, D. A. (1991). Assessing Forces in the Selection of Local Television News. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 35 (2), 245–251. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08838159109364121
  23. Berkowitz, D. A. (2008). Reporters and Their Sources. In K. Wahl-Jorgensen & T. Hanitzsch (Hrsg.), Handbook of Journalism Studies (S. 102–115). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  24. Berkowitz, D. & Beach, D. W. (1993). News Sources and News Context: The Effect of Routine News, Conflict and Proximity. Journalism & Mass Communication Quarterly, 70 (1), 4–12. doi:10.1177/107769909307000102 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769909307000102
  25. Berkowitz, D. & Terkeurst, J. V. (1999). Community as Interpretive Community : Rethinking the Journalist-Source Relationship. Journal of Communication, 49 (3), 125–136. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.1999.tb02808.x
  26. Bhattacharya, R., Devinney, T. M. & Pillutla, Madan, M. (1998). A Formal Model of Trust Based on Outcomes. The Academy of Management Review, 23 (3), 459–472. Google Scholar öffnen doi.org/10.5465/amr.1998.926621
  27. Bigley, G. A. & Pearce, J. L. (1998). Straining for Shared Meaning in Organization Science: Problems of Trust and Distrust. Academy of Management Review, 23 (3), 405–421. Google Scholar öffnen doi.org/10.5465/amr.1998.926618
  28. Blau, P. (1968). Interaction: Social exchange. In W.A. Darity (Hrsg.), International Encyclopedia of the Social Sciences (S. 452–458). New York: Macmillan Reference. Google Scholar öffnen
  29. Blöbaum, B. (1994). Journalismus als soziales System: Geschichte, Ausdifferenzierung und Verselbständigung. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-94206-7
  30. Blöbaum, B. (2005). Wandel und Journalismus. Vorschlag für einen analytischen Rahmen. In M. Behmer, B. Blöbaum, A. Scholl & R. Stöber (Hrsg.), Journalismus und Wandel (S. 41–60). Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  31. Blöbaum, B. (2016). Key Factors in the Process of Trust. On the Analysis of Trust under Digital Conditions. In B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication in a Digitized World (S. 3–25). Cham; Heidelberg; New York; Dordrecht; London: Springer International Publishing. Google Scholar öffnen
  32. Blumler, J. G. & Gurevitch, M. (1981). Politicians and the Press. In D.D. Nimmo & K.R. Sanders (Hrsg.), Handbook of Political Communication (S. 467–493). Beverly Hills, California: SAGE Publications. Google Scholar öffnen
  33. Boczkowski, P. J. (2005). Digitizing the News: Innovation in Online Newspapers. Cambridge, Mass.: MIT Press. Google Scholar öffnen
  34. Bortz, J. & Döring, N. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler. Berlin: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-33306-7
  35. Bourdieu, P. (1977). Outline of a Theory of Practice. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511812507
  36. Bourdieu, P. (1983). Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In R. Kreckel (Hrsg.), Soziale Ungleichheiten (S. 183–198). Göttingen: Schwartz. Google Scholar öffnen
  37. Bourdieu, P. (1984). Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Cambridge: Harvard University Press. Google Scholar öffnen
  38. Bourdieu, P. (1988). Homo Academicus. Stanford: Stanford University Press. Google Scholar öffnen
  39. Bourdieu, P. (1989). Social Space and Symbolic Power. Sociological Theory, 7 (1), 14–25. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/202060
  40. Bourdieu, P. (1993). Sozialer Sinn : Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  41. Bourdieu, P. (1998). Practical Reason: On the Theory of Action. Stanford: Stanford University Press. Google Scholar öffnen
  42. Bourdieu, P. (2001). Die Regeln der Kunst: Genese und Struktur des literarischen Feldes. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  43. Bourdieu, P. (2005). The Political Field, the Social Science Field, and the Journalistic Field. In R. Benson & E. Neveu (Hrsg.), Bourdieu and the Journalistic Field (S. 29–47). Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen
  44. Bourdieu, P. & Loïc J. D. Wacquant. (1992). An Invitation to Reflexive Sociology. University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  45. Brandtzaeg, P. B., Lüders, M., Spangenberg, J., Rath-Wiggins, L. & Følstad, A. (2015). Emerging Journalistic Verification Practices Concerning Social Media. Journalism Practice, 10 (3), 323–342. doi:10.1080/17512786.2015.1020331 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17512786.2015.1020331
  46. Broersma, M. & Graham, T. (2012). Social Media As Beat. Journalism Practice, 6 (3), 403–419. doi:10.1080/17512786.2012.663626 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17512786.2012.663626
  47. Broersma, M. & Graham, T. (2013). Twitter As a News Source. Journalism Practice, 7 (4), 446–464. doi:10.1080/17512786.2013.802481 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17512786.2013.802481
  48. Brosius, H.-B., Haas, A. & Koschel, F. (2007). Methoden der empirischen Kommunikationsforschung. Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  49. Bruno, N. (2011). Tweet First, Verify Later: How Real Time Information is Changing the Coverage of Worldwide Crisis Events. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism. Google Scholar öffnen
  50. Bruns, A. (2005). Gatewatching: Collaborative Online News Production. New York: Lang. Google Scholar öffnen
  51. Bruns, A. (2009). Vom Gatekeeping zum Gatewatching. In C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession - Partizipation - Technisierung (S. 107–128). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  52. Bruns, A. (2011). Gatekeeping, Gatewatching, Real-Time Feedback: New Challenges for Journalism. Brazilian Journalism Research, 7, 117–136. Google Scholar öffnen doi.org/10.25200/BJR.v7n2.2011.355
  53. Bryne, B. M. (2010). Structural Equation Modeling with AMOS. Basic Concepts, Applications, and Programming. New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  54. Bucher, H.-J. & Büffel, S. (2005). Vom Gatekeeper-Journalismus zum Netzwerk-Journalismus. In M. Behmer (Hrsg.), Journalismus und Wandel (S. 85–121). Wiesbaden: VS, Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  55. Bühner, M. (2011). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. München: Pearson Studium. Google Scholar öffnen
  56. Cario, I. (2006). Die Deutschland-Ermittler: Investigativer Journalismus und die Methoden der Macher. Berlin: Lit. Google Scholar öffnen
  57. Carvin, A. (2012). Distant Witness: Social Media, the Arab Spring and a Journalism Revolution. New York: Cuny Journalism Press. Google Scholar öffnen
  58. Castelfranchi, C. & Falcone, R. (2000). Trust and Control: A Dialectic Link. Applied Artificial Intelligence, 14 (8), 799–823. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08839510050127560
  59. Castells, M. (1996). The Rise of the Network Society. Chicheste, West Sussex; Malden, MA: John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen
  60. Castells, M. & Ince, M. (2003). Conversations with Manuel Castells. Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen
  61. Chaiken, S. (1980). Heuristic Versus Systematic Information Processing and the Use of Source Versus Message Cues in Persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 39 (5), 752–766. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/0022-3514.39.5.752
  62. Chaiken, S. (1987). The Heuristic Model of Persuasion. In M.P. Zanna, J.M. Olsen & C.P. Herman (Hrsg.), Social influence: The Ontario symposium (Vol. 5) (S. 3–39). Hillsdale, New York: Erlbaum Associates. Google Scholar öffnen
  63. Chaiken, S., Liberman, A. & Eagly, A. H. (1989). Heuristic and Systematic Information Processing within and beyond the Persuasion Context. In J.S. Uleman & J.A. Bargh (Hrsg.), Unintended Thought (S. 212–252). New York: Guilford. Google Scholar öffnen
  64. Coddington, M. A. (2015). Telling Secondhand Stories : News Aggregation and the Production of Journalistic Knowledge. Austin: University of Texas Press. Google Scholar öffnen
  65. Coleman, J. S. (1991). Grundlagen der Sozialtheorie: Handlungen und Handlungssysteme. München: Oldenbourg Verlag. Google Scholar öffnen
  66. Coleman, J. S. (1994). Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard Univ Press. Google Scholar öffnen
  67. Das, T. K. & Teng, B. (2004). The Risk-Based View of Trust: A Conceptual Framework. Journal of Business and Psychology, 19 (1), 85–116. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/B:JOBU.0000040274.23551.1b
  68. Deutsch, M. (1976). Konfliktregelung : Konstruktive und destruktive Prozesse. München: Ernst Reinhardt. Google Scholar öffnen
  69. Deuze, M. & Bardoel, J. (2001). Network Journalism: Converging Competences of Media Professionals and Professionalism. Australian Journalism Review, 23 (2), 91–103. Google Scholar öffnen
  70. DJV (2008). DJV-Aufnahmerichtlinien. Zugriff am 14.9.2018. Verfügbar unter: https://www.djv.de/startseite/profil/mitglied-werden/aufnahmerichtlinien.html?type=500 Google Scholar öffnen
  71. Doane, M. (1990). Information, Crisis, Catastrophe. In P. Mellencamp (Hrsg.), Logics of Television. Essays in Cultural Criticism (S. 222–239). Bloomington/London: Indiana University Press. Google Scholar öffnen
  72. Donsbach, W. (1991). Medienwirkung trotz Selektion: Einflussfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten. Köln: Böhlau Verlag. Google Scholar öffnen
  73. Donsbach, W. (2004). Psychology of News Decisions: Factors behind Journalists’ Professional Behavior. Journalism, 5 (2), 131–157. doi:10.1177/146488490452002 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/146488490452002
  74. Dörr, K. N. (2016). Mapping the field of Algorithmic Journalism. Digital Journalism, 4 (6), 700–722. doi:10.1080/21670811.2015.1096748 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/21670811.2015.1096748
  75. Duden. (2010). Duden - Das Bedeutungswörterbuch. Mannheim u.a.: Dudenverlag. Google Scholar öffnen
  76. Earle, T. C. & Cvetkovich, G. T. (1995). Social Trust: Toward a Cosmopolitan Society. Westport, Conn: Praeger Publishers Inc. Google Scholar öffnen
  77. Eilders, C. (2006). News Factors and News Decisions. Theoretical and Methodological Advances in Germany. Communications: The European Journal of Communication Research, 31 (1), 5–24. doi:10.1515/COMMUN.2006.002 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/COMMUN.2006.002
  78. Ekström, M. (2002). Epistemologies of TV journalism. Journalism: Theory, Practice & Criticism, 3 (3), 259–282. doi:10.1177/146488490200300301 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/146488490200300301
  79. Elster, J. (1989). The Cement of Society: A Study of Social Order. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511624995
  80. Endreß, M. (2001). Vertrauen und Vertrautheit: Phänomenologisch-anthropologische Grundlegung. In M. Hartmann & C. Offe (Hrsg.), Vertrauen: Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (S. 161–203). Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen
  81. Endreß, M. (2002). Vertrauen. Bielefeld: Transcript. Google Scholar öffnen
  82. Endreß, M. (2010). Vertrauen – soziologische Perspektiven. In M. Maring (Hrsg.), Vertrauen – zwischen sozialem Kitt und der Senkung von Transaktionskosten (S. 91–113). Karlsruhe: Universitätsverlag Karlsruhe. Google Scholar öffnen
  83. Endreß, M. (2012). Vertrauen und Misstrauen - Soziologische Überlegungen. In C. Schlicher, M. Will-Zocholl & M. Ziegler (Hrsg.), Vertrauen und Kooperation in der Arbeitswelt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  84. Ericson, R. V., Baranek, P. M. & Chan, J. B. L. (1989). Negotiating control: A study of news sources. Open University Press. Google Scholar öffnen
  85. Esser, F. (1998). Die Kräfte hinter den Schlagzeilen : englischer und deutscher Journalismus im Vergleich. K. Alber. Google Scholar öffnen
  86. European Comission. (2014). Special Eurobarometer 418 - Social climate. doi:10.2767/54999 Google Scholar öffnen
  87. Farhi, P. (2009). The Twitter Explosion. American Journalism Review, 31, 1–6. Google Scholar öffnen
  88. Fishman, M. (1980). Manufacturing the News. Austin: University of Texas Press. Google Scholar öffnen
  89. Fiske, S. T. & Taylor, S., E. (1991). Social cognition. New York: McGraw-Hill. Google Scholar öffnen
  90. Flick, U. (2007). Qualitative Sozialforschung: Eine Einführung (6. Auflage). Reinbek bei Hamburg: rororo. Google Scholar öffnen
  91. Früh, W. (2011). Inhaltsanalyse. Theorie und Praxis. Konstanz (u.a.): UVK-Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  92. Gambetta, D. (1988). Can we Trust Trust? In D. Gambetta (Hrsg.), Trust: Making and Breaking Cooperative Relations (213-237). New York: Blackwell. Google Scholar öffnen
  93. Gambetta, D. (2001). Kann man dem Vertrauen vertrauen? In M. Hartmann & C. Offe (Hrsg.), Vertrauen: die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (S. 204–237). Frankfurt am Main: Campus-Verlag. Google Scholar öffnen
  94. Gandy, O. (1982). Beyond Agenda-Setting: Information Subsidies and Public Policy. Norwood, N.Y.: Ablex Publishing. Google Scholar öffnen
  95. Gans, H. (1979). Deciding What’s News: A Study of CBS Evening News, NBC Nightly News, Newsweek, and Time. Evanston, Ill: Northwestern Univ Pr. Google Scholar öffnen
  96. Gans, H. J. (2011). Multiperspectival News Revisited: Journalism and Representative Democracy. Journalism, 12 (1), 3–13. doi:10.1177/1464884910385289 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1464884910385289
  97. Garfinkel, H. (1963). A Conception of, and Experiments with, „Trust“ as a Condition of Stable Concerted Actions. In O.J. Harvey (Hrsg.), Motivation and Social Interaction (S. 187–238). New York: The Ronald Press Company. Google Scholar öffnen
  98. Gaziano, C. & McGrath, K. (1986). Measuring the Concept of Credibility. Journalism & Mass Communication Quarterly, 63 (3), 451–462. doi:10.1177/107769908606300301 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/107769908606300301
  99. Giddens, A. (1984). The Constitution of Society : Outline of the Theory of Structuration. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen
  100. Giddens, A. (1991). Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge :Polity Google Scholar öffnen
  101. Giddens, A. (1995). Konsequenzen der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  102. Giddens, A. (1997). Die Konstitution der Gesellschaft, Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Frankfurt a. M.: Campus-Verlag. Google Scholar öffnen
  103. Giffin, K. (1967). The Contribution of Studies of Source Credibility to a Theory of Interpersonal Trust. Psychological Bulletin, 68 (2), 104–120. Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/h0024833
  104. Gitlin, T. (1980). The Whole World is Watching: Mass Media in the Making & Unmaking of the New Left, With a New Preface. Berkeley: University of California Press. Google Scholar öffnen
  105. Glaser, B. G. & Strauss, A. L. (1998). Grounded Theory: Strategien qualitativer Forschung. Bern: Huber. Google Scholar öffnen
  106. Gläser, J. & Laudel, G. (2009). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  107. Godler, Y. & Reich, Z. (2013). How Journalists Think About Facts. Journalism Studies, 14 (1), 94–112. doi:10.1080/1461670X.2012.689489 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/1461670X.2012.689489
  108. Godler, Y. & Reich, Z. (2015). Journalistic Evidence: Cross-Verification as a Constituent of Mediated Knowledge. Journalism, 18 (5), 558-574. doi:10.1177/1464884915620268 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1464884915620268
  109. Goodman, L. P. & Goodman, R. A. (1972). Theater as a Temporary System. California Management Review, 15 (2), 103–108. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/41164425
  110. Görke, A. (1993). Den Medien vertrauen? Glaubwürdigkeitskonzepte in der Krise. In M. Löffelholz (Hrsg.), Krieg als Medienereignis (S. 127–144). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  111. Granovetter, M. S. (1973). The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, 78, (6), 1360-1380). doi:10.1086/225469 Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/225469
  112. Grünberg, P. (2014). Vertrauen in das Gesundheitssystem - Wie unterschiedliche Erfahrungen unsere Erwartungen prägen. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-04350-6
  113. Gulyas, A. (2013). The Influence of Professional Variables on Journalists' Uses and Views of Social Media. Digital Journalism, 1 (2), 270–285. doi:10.1080/21670811.2012.744559 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/21670811.2012.744559
  114. Gulyas, A. (2016). Hybridity and Social Media Adoption by Journalists. Digital Journalism, 7 (5), 884-902. doi:10.1080/21670811.2016.1232170 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/21670811.2016.1232170
  115. Guo, S.-L., Lumineau, F. & Lewicki, R. J. (2013). Revisiting the Foundations of Organizational Distrust. Foundations and Trends in Management, 1 (1), 1-88. doi:10.1017/CBO9781107415324.004 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
  116. van der Haak, B., Parks, M. & Castells, M. (2012). The Future of Journalism: Networked Journalism. International Journal of Communication, 6, 2923–2938. Google Scholar öffnen
  117. Hafez, K. (2002). Die politische Dimension der Auslandsberichterstattung. Theoretische Grundlagen. Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges. Google Scholar öffnen
  118. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J. & Anderson, R. E. (2006). Multivariate Data Analysis. Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall. Google Scholar öffnen
  119. Haller, M. (2004). Recherchieren. Konstanz: UVK-Verl.-Ges. Google Scholar öffnen
  120. Hanitzsch, T. (2004). Journalismus in Indonesien. Wiesbaden: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-81356-5
  121. Hanitzsch, T. (2007a). Die Struktur des journalistischen Felds. In K.-D. Altmeppen (Hrsg.), Journalismustheorie: Next Generation (S. 239–260). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  122. Hanitzsch, T. (2007b). Journalismuskultur: Zur Dimensionierung eines zentralen Konstrukts der kulturvergleichenden Journalismusforschung. Medien & Kommunikationswissenschaft, 55 (3), 372–389. doi:10.5771/1615-634x-2007-3-372 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1615-634x-2007-3-372
  123. Hanitzsch, T. (2007c). Deconstructing Journalism Culture: Toward a Universal Theory. Communication Theory, 17 (4), 367–385. doi:10.1111/j.1468-2885.2007.00303.x Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2885.2007.00303.x
  124. Hanitzsch, T. (2013). Journalism, Participative Media and Trust in an Comparative Context. In C. Peters & M. Broersma (Hrsg.), Rethinking Journalism: Trust and Participation in a Transformed News Landscape (S. 200–209). London (u.a.): Routledge. Google Scholar öffnen
  125. Hanitzsch, T., Hanusch, F., Mellado, C., Anikina, M., Berganza, R., Cangoz, I. et al. (2011). Mapping Journalism Cultures Across Nations. A Comparative Study of 18 Countries. Journalism Studies, 12 (3), 273–293. doi:10.1080/1461670X.2010.512502 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/1461670X.2010.512502
  126. Hanitzsch, T., Steindl, N. & Lauerer, C. (2016). Journalists in Germany. Zugriff am 9.8.2017. Verfügbar unter: https://epub.ub.uni-muenchen.de/28095/1/Country report Germany.pdf Google Scholar öffnen
  127. Hardin, R. (1993). The Street-Level Epistemology of Trust. Politics & Society, 21 (4), 505–529. doi:10.1177/0032329293021004006 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0032329293021004006
  128. Hardin, R. (2002). Trust and Trustworthiness. New York: Russell Sage Foundation. Google Scholar öffnen
  129. Hartmann, M. (2002). Vertrauen als demokratische Erfahrung. In R. Schmalz-Bruns & R. Zintl (Hrsg.), Politisches Vertrauen. Soziale Grundlagen reflexiver Kooperation (S. 77–98). Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  130. Hartmann, T. & Reinecke, L. (2013). Skalenkonstruktion in der Kommunikationswissenschaft. In W. Möhring (Hrsg.), Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: Springer VS doi:10.1007/978-3-531-18776-1_3 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-18776-1_3
  131. Hawthorn, G. (1988). Three Ironies in Trust. Trust: Making and Breaking Cooperative Relations (S. 111–126). Oxford: Blackwell Publishers. Google Scholar öffnen
  132. Hedman, U. & Djerf-Pierre, M. (2013). The Social Journalist. Embracing the Social Life or Creating a New Digital Divide? Digital Journalism, 1 (3), 368–385. doi:10.1080/21670811.2013.776804 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/21670811.2013.776804
  133. Heinrich, A. (2011). Network Journalism: Journalistic Practice in Interactive Spheres. New York: Routledge Chapman & Hall. Google Scholar öffnen doi.org/10.4324/9780203830451
  134. Heinrich, A. (2012a). What is ‘Network Journalism’? Media International Australia, (144), 60–67. Google Scholar öffnen
  135. Heinrich, A. (2012b). Foreign Reporting in the Sphere of Network Journalism. Journalism Practice, 6 (5–6), 766–775. doi:10.1080/17512786.2012.667280 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17512786.2012.667280
  136. Heinrich, A. (2013). News Making as an Interactive Practice. Global News Exchange and Network. In M.D. Peters & M. Broersma (Hrsg.), Rethinking Journalism: Trust and Participation in a Transformed News Landscape (S. 89–100). London; New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  137. Heravi, B. R. & Harrower, N. (2016). Twitter Journalism in Ireland: Sourcing and Trust in the Age of Social Media. Information, Communication & Society, 19 (9), 1194–1213. doi:10.1080/1369118X.2016.1187649 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/1369118X.2016.1187649
  138. Hermida, A. (2010). Twittering the News. Journalism Practice, 4 (3), 297–308. doi:10.1080/17512781003640703 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17512781003640703
  139. Hermida, A. (2012a). Social Journalism: Exploring how Social Media is Shaping Journalism. In E. Siapera & A. Veglis (Hrsg.), The Handbook of Global Online Journalism (S. 309–328). Chichester (u.a.): Wiley-Blackwell. Google Scholar öffnen
  140. Hermida, A. (2012b). Tweets and Truth. Journalism Practice, 6 (5–6), 659–668. doi:10.1080/17512786.2012.667269 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17512786.2012.667269
  141. Hermida, A. (2013). #Journalism. Digital Journalism, 1 (3), 295–313. doi:10.1080/21670811.2013.808456 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/21670811.2013.808456
  142. Hermida, A. (2015). Nothing but the Truth. Redrafting the Journalistic Boundary of Verification. In M. Carlson & S.C. Lewis (Hrsg.), Boundaries of Journalism. Professionalism, Practices and Participation (S. 37-50). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  143. Hermida, A., Lewis, S. C. & Zamith, R. (2012). Sourcing the Arab Spring : A Case Study of Andy Carvin’s Sources During the Tunisian and Egyptian Revolutions. Journal of Computer-Mediated Communication 19 (3), 479-499. doi: 10.1111/jcc4.12074 Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/jcc4.12074
  144. Hickethier, K. (2003). Wie aus der Katastrophe eine Nachrichtengeschichte wurde. Ulrich Wicken und der 11. September. In M. Beuthner, J. Buttler, S. Fröhlich, I. Neverla & S.A. Weichert (Hrsg.), Bilder des Terrors - Terror der Bilder? (S. 103–112). Köln: von Halem Verlag. Google Scholar öffnen
  145. Hovland, C. I., Janis, I. L. & Kelley, H. H. (1953). Communication and Persuasion: Psychological Studies of Opinion Change. New Haven: Yale University Press. Google Scholar öffnen
  146. Hu, L. & Bentler, P. M. (1999). Cutoff Criteria for Fit Indexes in Covariance Structure Analysis: Conventional Criteria Versus New Alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6 (1), 1–55. doi:10.1080/10705519909540118 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10705519909540118
  147. Jackson, D. L., Gillaspy, J. A. & Purc-Stephenson, R. (2009). Reporting Practices in Confirmatory Factor Analysis: An Overview and Some Recommendations. Psychological Methods 14 (1), 6-23. doi:10.1037/a0014694 Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/a0014694
  148. Johnston, L. (2016). Social News = Journalism Evolution? How the integration of UGC into Newswork Helps and Hinders the Role of the Journalist. Digital Journalism, 4 (7), 899–909. doi:10.1080/21670811.2016.1168709 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/21670811.2016.1168709
  149. Kahneman, D. & Tversky, A. (1981). Variants of Uncertainty. Cognition 11 (2), 143-157. doi: 10.1016/0010-0277(82)90023-3 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0010-0277(82)90023-3
  150. Karlsson, M. (2010). Rituals of Transparency. Journalism Studies, 11 (4), 535–545. doi:10.1080/14616701003638400 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/14616701003638400
  151. Karlsson, Fast, Lindell & Ornebring. (2016). Mapping the Space of Journalistic Labor in the New Media Environment: A Model. Paper präsentiert bei der ICA 2016, San Diego, California. Google Scholar öffnen
  152. Kee, H. W. & Knox, R. E. (1970). Conceptual and Methodological Considerations in the Study of Trust and Suspicion. Journal of Conflict Resolution, 14 (3), 357–366. doi:10.1177/002200277001400307 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/002200277001400307
  153. Kepplinger, H. M., Brosius, H.-B. & Staab, J. F. (1991). Instrumental Actualization: A Theory of Mediated Conflicts. European Journal of Communication, 6 (3), 263–290. doi:10.1177/0267323191006003002 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0267323191006003002
  154. Kleemans, M., Schaap, G. & Hermans, L. (2015). Citizen Sources in the News: Above and Beyond the Vox Pop? Journalism, 18 (4), 464–481. doi:10.1177/1464884915620206 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1464884915620206
  155. Kline, R. B. (1998). Principles and Practice of Structural Equation Modeling. New York (u.a.): Guildford Press. Google Scholar öffnen
  156. Knight, F. (1921). Risk, Uncertainty, and Profit. New York: Harper and Row. Google Scholar öffnen
  157. Knight, M. (2012). Journalism as usual : The use of Social Media as a Newsgathering Tool in the Coverage of the Iranian Elections in 2009. Journal of Media Practice, 13 (1), 61–74. doi:10.1386/jmpr.13.1.61 Google Scholar öffnen
  158. Kohring, M. (1997). Die Funktion des Wissenschaftsjournalismus: Ein systemtheoretischer Entwurf. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-86877-0
  159. Kohring, M. (2001). Vertrauen in Medien - Vertrauen in Technologie. Stuttgart: Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg. Google Scholar öffnen
  160. Kohring, M. (2002a). Vertrauen in Journalismus. In A. Scholl (Hrsg.), Systemtheorie und Konstruktivismus in der Kommunikationswissenschaft (S. 91–110). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  161. Kohring, M. (2002b). Fakten ins Töpfchen, Fiktionen ins Kröpfchen? Warum Vertrauen in Journalismus mehr ist als Glaubwürdigkeit. In A. Baum & S.J. Schmidt (Hrsg.), Fakten und Fiktionen. Über den Umgang mit Medienwirklichkeiten (S. 90–100). Konstanz. Google Scholar öffnen
  162. Kohring, M. (2004). Vertrauen in Journalismus. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  163. Kohring, M. (2006). Zum Verhältnis von Wissen und Vertrauen: Eine Typologie am Beispiel öffentlicher Kommunikation. In K. Pühringer (Hrsg.), Vom Wissen und Nicht-Wissen einer Wissenschaft (S. 121–134). Berlin (u.a.): Lit-Verlag. Google Scholar öffnen
  164. Kohring, M. (2008). Vertrauen durch Misstrauen. Zur Rolle von Paradoxien in der Journalismustheorie. In B. Pörksen (Hrsg.), Paradoxien des Journalismus. Theorie - Empirie - Praxis2 (S. 609–622). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  165. Kohring, M. & Matthes, J. (2007). Trust in News Media: Development and Validation of a Multidimensional Scale. Communication Research, 34 (2), 231–252. doi:10.1177/0093650206298071 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0093650206298071
  166. Kovach, B. (2006). Toward a New Journalism With Verification. Nieman Reports, 60 (4), 39–41. Google Scholar öffnen
  167. Kovach, B. & Rosenstiel, T. (2001). The Elements of Journalism. New York: Crown Publishers. Google Scholar öffnen
  168. Kvale, S. (1996). Interviews: An Introduction to Qualitative Research Interviewing. Thousand Oaks, Kalifornien: Sage Publications Inc. Google Scholar öffnen
  169. Lecheler, S. & Kruikemeier, S. (2016). Re-evaluating Journalistic Routines in a Digital age: A Review of Research on the Use of Online Sources. New Media & Society, 18 (1), 156–171. doi:10.1177/1461444815600412 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1461444815600412
  170. Van Leuven, S. & Deprez, A. (2017). To Follow or not to Follow? How Belgian Health Journalists use Twitter to Monitor Potential Sources. Journal of Applied Journalism and Media Studies. Google Scholar öffnen doi.org/10.1386/ajms.6.3.545_1
  171. Van Leuven, S., Heinrich, A. & Deprez, A. (2015). Foreign Reporting and Sourcing Practices in the Network Sphere: A Quantitative Content Analysis of the Arab Spring in Belgian News Media. New Media & Society, 17 (4), 573–591. doi:10.1177/1461444813506973 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1461444813506973
  172. Levi, M. & Stoker, L. (2000). Political Trust and Trustworthiness. Annual Review of Political Science, (3), 475–507. Google Scholar öffnen doi.org/10.1146/annurev.polisci.3.1.475
  173. Lewicki, R. J. & Bunker, B. B. (1995). Trust in Relationships: A Model of Trust Development and Decline. In B.B. Bunker & J.Z. Rubin (Hrsg.), Conflict Cooperation and Justice: Essays Inspired by the Work of Morton Deutsch (S. 133-173). San Francisco: Jossey-Bass. Google Scholar öffnen
  174. Lewicki, R. J., McAllister, D. J. & Bies, R. J. (1998). Trust and Distrust: New Relationships and Realities. Academy of Management Review, 23 (3), 438–458. Google Scholar öffnen doi.org/10.5465/amr.1998.926620
  175. Lewis, J. D. & Weigert, A. (1985). Trust as a Social Reality. Social Forces, (1), 967–985. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/sf/63.4.967
  176. Lewis, S. C. (2012). The Tension between Professional Control and Open Participation. Information, Communication & Society, 15 (6), 836–866. doi:10.1080/1369118X.2012.674150 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/1369118X.2012.674150
  177. Löffelholz, M. (1993). Krisenkommunikation. Probleme, Konzepte, Perspektiven. In M. Löffelholz (Hrsg.), Krieg als Medienereignis (S. 11–32). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  178. Luhmann, N. (1968). Vertrauen: Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität. Stuttgart: UTB. Google Scholar öffnen
  179. Luhmann, N. (1988). Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  180. Luhmann, N. (1990). Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Google Scholar öffnen
  181. Luhmann, N. (2001). Vertrautheit, Zuversicht, Vertrauen: Probleme und Alternativen. In M. Hartmann & C. Offe (Hrsg.), Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (S. 143–160). Frankfurt/New York: Campus-Verlag. Google Scholar öffnen
  182. Malcolm, N. (1988). Wittgenstein’s Scepticism’ in on Certainty. Inquiry : An Interdisciplinary Journal of Philosophy, 31 (3), 277 – 293. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/00201748808602155
  183. Mancini, P. (1993). Between Trust and Suspicion: How Political Journalists Solve the Dilemma. European Journal of Communication, 8 (1), 33–51. doi:10.1177/0267323193008001002 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0267323193008001002
  184. Marcinkowski, F. (1993). Publizistik als autopoietisches System: Politik und Massenmedien ; eine systemtheoretische Analyse. Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-87740-6
  185. Mayer, H. O. (2012). Interview und schriftliche Befragung: Grundlagen und Methoden empirischer Sozialforschung. München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen
  186. Mayer, R. C., Davis, J. H. & Schoorman, F. D. (1995). An Integrative Model of Organizational Trust. Academy of Management Review, 20 (3), 709–734. Google Scholar öffnen doi.org/10.5465/amr.1995.9508080335
  187. Mayring, P. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz. Google Scholar öffnen
  188. Mcallister, D. J. (1995). Affect- and Cognition-Based Trust as Foundations for Interpersonal Cooperation in Organizations. The Academy of Management Journal, 38 (1), 24–59. Google Scholar öffnen
  189. McCombs, M. E. (2004). Setting the Agenda: The Mass Media and Public Opinion. Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen
  190. McKnight, D. H. & Chervany, N. L. (2001). Trust and Distrust Definitions: One Bite at a Time. In R. Falcone, M. Singh & Y.-H. Tan (Hrsg.), Trust in Cyber-Societies (S. 27–54). Berlin (u.a.): Springer. Google Scholar öffnen
  191. Mcknight, D. H., Cummings, L. L. & Chervany, N. L. (1998). Initial Trust Formation in New Organizational Relationships. The Academy of Management Review, 23 (3), 473–490. Google Scholar öffnen doi.org/10.5465/amr.1998.926622
  192. McManus, J. H. (1994). Market-Driven Journalism: Let the Citizen Beware? Thousand Oaks, Calif: Sage Publications Inc. Google Scholar öffnen
  193. McNair, B. (2006). Cultural Chaos: Journalism and Power in a Globalised World. London: Taylor & Francis. Google Scholar öffnen doi.org/10.4324/9780203448724
  194. McQuail, D. (2013). Journalism and Society. Los Angeles: Sage Publications Ltd. Google Scholar öffnen doi.org/10.4135/9781526435798
  195. van der Meer, T. G. L. A., Verhoeven, P., Beentjes, J. W. J., Vliegenthart, R., Meer, T. G. L. A. van der, Verhoeven, P. et al. (2016). Disrupting Gatekeeping Practices: Journalists’ Source Selection in Times of Crisis. Journalism, 18 (9), 1107–1124. doi:10.1177/1464884916648095 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1464884916648095
  196. Meier, K. (2006). Newsroom, Newsdesk, crossmediales Arbeiten: Neue Modelle der Redaktionsorganisation und ihre Auswirkung auf die journalistische Qualität. In S. Weischenberg, W. Loosen & M. Beuthner (Hrsg.), Medien-Qualitäten: Öffentliche Kommunikation zwischen ökonomischem Kalkül und Sozialverantwortung (S. 203–222). Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  197. Meier, K. (2011). Journalistik. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  198. Meier, K., & Reimer, J. (2011). Transparenz im Journalismus. Publizistik, 56(2), 133–155. https://doi.org/10.1007/s11616-011-0116-7 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11616-011-0116-7
  199. Mellado, C. (2015). Professional Roles in News Content. Journalism Studies, 16 (4), 596–614.doi:10.1080/1461670X.2014.922276 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/1461670X.2014.922276
  200. Mellado, C., Hellmueller, L. & Donsbach, W. (2017). Journalistic Role Performance: Concepts, Contexts, and Methods. New York; London: Routledge. Google Scholar öffnen
  201. Mellado, C., Moreira, S. V., Lagos, C. & Hernandez, M. E. (2012). Comparing Journalism Cultures in Latin America: The Case of Chile, Brazil and Mexico. International Communication Gazette, 74 (1), 60–77. doi:10.1177/1748048511426994 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1748048511426994
  202. Metzger, M. J., Flanagin, A. J., Eyal, K., Lemus, D. R. & McCann, R. M. (2003). Credibility for the 21st Century: Integrating Perspectives on Source, Message, and Media Credibility in the Contemporary Media Environment. Communication Yearbook, 27, 293–336. Google Scholar öffnen doi.org/10.1207/s15567419cy2701_10
  203. Metzger, M. J., Flanagin, A. J. & Medders, R. B. (2010). Social and Heuristic Approaches to Credibility Evaluation Online. Journal of Communication, 60 (3), 413–439. doi:10.1111/j.1460-2466.2010.01488.x Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.2010.01488.x
  204. Metzger, M. J., Flanagin, A. J., Pure, R., Markov, A. & Hartsell, E. (2011). An Investigation of Youth and Digital Information Credibility. Paper präsentiert bei der 97th Annual Conference of the National Communication Association (NCA2011). New Orleans, LA. Google Scholar öffnen
  205. Meuser, M. & Nagel, U. (1991). ExpertInneninterview - vielfach erprobt, wenig bedacht: ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. In D. Garz, K. Kraimer (Hrsg.), Qualitativ-empirische Sozialforschung: Konzepte, Methoden, Analysen (S. 441–471). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  206. Meyerson, D., Weick, K. E. & Kramer, R. M. (1996). Swift Trust and Temporary Groups. In R. Kramer, T. R. Tyler (Hrsg.), Trust in Organizations: Frontiers of Theory and Research (S. 166–195). Thousand Oaks, Kalifornien: Sage. Google Scholar öffnen
  207. Misztal, B. (1996). Trust in Modern Societies: The Search for the Bases of Social Order. Cambridge: Polity. Google Scholar öffnen
  208. Möllering, G. (2005). The Trust/Control Duality: An Integrative Perspective on Positive Expectations of Others. International Sociology, 20 (3), 283–305. doi:10.1177/0268580905055478 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0268580905055478
  209. Möllering, G. (2006). Trust: Reason, Routine, Reflexivity. Amsterdam; Boston: Emerald Group Publishing Limited. Google Scholar öffnen
  210. Molotch, H. & Lester, M. (1974). News as Purposive Behavior: On the Strategic Use of Routine Events, Accidents, and Scandals. American Sociological Review, 39 (1), 101–112. doi:10.2307/2094279 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2094279
  211. Müller, J. (2013). Mechanisms of Trust: News Media in Democratic and Authoritarian Regimes. Frankfurt; New York: Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  212. Myllylahti, M. (2014). Newspaper Paywalls - The Hype and the Reality. Digital Journalism, 2 (2), 179–194. doi:10.1080/21670811.2013.813214 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/21670811.2013.813214
  213. Nawratil, U. (2009). Die qualitative Inhaltsanalyse: Rekonstruktion der Kommunikationswirklichkeit. In H. Wagner, P. Schönhagen, U. Nawratil & H. Starkulla (Hrsg.), Qualitative Methoden in der Kommunikationswissenschaft: ein Lehr- und Studienbuch. Baden-Baden: Nomos. Google Scholar öffnen
  214. Neuberger, C. (2009). Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. Analyse des Medienumbruchs. In C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet. Profession - Partizipation - Technisierung (S. 19–106). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91562-3
  215. Neuberger, C., Langenohl, S. & Nuernbergk, C. (2014). Social Media und Journalismus. Düsseldorf: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen Google Scholar öffnen
  216. Neuberger, C. & Nuernbergk, C. (2010). Competition, Complementarity or Integration? Journalism Practice, 4 (3), 319–332. doi:10.1080/17512781003642923 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17512781003642923
  217. Neuberger, C., Nuernbergk, C. & Rischke, M. (2009). „Googleisierung“ oder neue Quellen im Netz? Anbieterbefragung III: Journalistische Recherche im Internet. In C. Neuberger, C. Nuernbergk & M. Rischke (Hrsg.), Journalismus im Internet (S. 295–334). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  218. Neuberger, C. & Quandt, T. (2010). Vom professionellen ‚Gatekeeping’ zum ‚partizipativen Journalismus’. Die Transformation der aktuellen Öffentlichkeit im Internet. In W. Schweiger & K. Beck (Hrsg.), Handbuch Onlinekommunikation (S. 59–79). Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  219. Newman, N. (2009). The Rise of Social Media and Its Impact on Mainstream Journalism. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism. Google Scholar öffnen
  220. Nimmo, D. D. (1978). Political Communication and Public Opinion in America. Santa Monica, Calif.: Goodyear Pub. Co. Google Scholar öffnen
  221. Noelle-Neumann, E. (1980). Die Schweigespirale: Theorie der öffentlichen Meinung. München: Langen Müller. Google Scholar öffnen
  222. Nooteboom, B. (2003). Learning to Trust. CentER Discussion Paper (Band 2005). Verfügbar unter: https://ssrn.com/abstract=706942. Google Scholar öffnen
  223. O’Connor, B. P. (2000). SPSS and BAS Programs for Determining the Number of Components Using Parallel Analysis and Velicer’s MAP test. Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 32 (3), 396–402. Google Scholar öffnen doi.org/10.3758/BF03200807
  224. Pantti, M. & Andén-Papadopoulos, K. (2011). Transparency and Trustworthiness: Strategies for Incorporating Amateur Photography Into Mainstream News Reporting. Paper präsentiert bei der International Communication Association 2011. Boston, MA. Google Scholar öffnen
  225. Patterson, C. A. & Domingo, D. (2008). Making Online News: The Ethnography of New Media Production. New York: Peter Lang. Google Scholar öffnen
  226. Patterson, T. & Donsbach, W. (1996). News Decisions: Journalists as Partisan Actors. Political Communication, 13 (4), 455–468. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/10584609.1996.9963131
  227. Patterson, T. E. (1998). Political Roles of the Journalist. In D. Graber, D. McQuail & P. Norris (Hrsg.), The Politics of News, The News of Politics (S. 23–39). Washington: CQ Press. Google Scholar öffnen
  228. Pavlik, J. (2000). The Impact of Technology on Journalism. Journalism Studies, 1 (2), 229–237. doi:10.1080/14616700050028226 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/14616700050028226
  229. Petty, R. & Cacioppo, J. (1986). The Elaboration Likelihood Model of Persuasion. Advances in Experimental Social Psychology, 19, 123–205. doi:10.1016/S0065-2601(08)60214-2 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60214-2
  230. Powers, A. & Fico, F. (1994). Influences on Use of Sources at Large U.S. Newspapers. Newspaper Research Journal, 15 (4), 87–98. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/073953299401500410
  231. Preisendörfer, P. (1995a). Vertrauen als soziologische Kategorie: Möglichkeiten und Grenzen einer entscheidungstheoretischen Fundierung des Vertrauenskonzepts. Zeitschrift für Soziologie, 24 (4), 263–272. Google Scholar öffnen
  232. Preisendörfer, P. (1995b). Vertrauen als soziologische Kategorie. Möglichkeiten und Grenzen einer entscheidungstheoretischen Fundierung des Vertrauenskonzepts. Zeitschrift für Soziologie, 24 (4), 263–272. Google Scholar öffnen
  233. Przyborski, A. & Wohlrab-Sahr, M. (2008). Qualitative Sozialforschung: Ein Arbeitsbuch. München: Oldenbourg. Google Scholar öffnen
  234. Quandt, T. (2011). Understanding a New Phenomenon. The Significance of Participatory Journalism. In J.B. Singer, A. Hermida, D. Domingo, A. Heinonen, S. Paulussen, T. Quandt et al. (Hrsg.), Participatory Journalism: Guarding Open Gates at Online Newspapers (S. 155–176). Chichester (u.a.): Wiley-Blackwell. Google Scholar öffnen
  235. Quandt, T. (2012). What’s Left of Trust in a Network Society? An Evolutionary Model and Critical Discussion of Trust and Societal Communication. European Journal of Communication, 27 (1), 7–21. doi:10.1177/0267323111434452 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0267323111434452
  236. Quandt, T., Wilke, J., Heimprecht, C. & von Pape, T. (2014). Fernsehwelten. Auslandsnachrichten im deutschen Fernsehen. Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-18772-3
  237. Rammstedt, O. (2011). Risiko. In: W. Fuchs-Heinritz, D. Klimke, R. Lautmann, O. Rammstedt, U. Stäheli, C. Weischer, H. Wienold (Hrsg.), Lexikon zur Soziologie (S. 579). Wiesbaden: VS-Verlag. Google Scholar öffnen
  238. Reese, S. D. & Shoemaker, P. J. (2016). A Media Sociology for the Networked Public Sphere: The Hierarchy of Influences Model. Mass Communication and Society, 19 (4), 389–410. doi:10.1080/15205436.2016.1174268 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/15205436.2016.1174268
  239. Reich, Z. (2006). The Process Model of News Initiative. Journalism Studies, 7 (4), 497–514. doi:10.1080/14616700600757928 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/14616700600757928
  240. Reich, Z. (2009). Sourcing the News: Key Issues in Journalism - An Innovative Study of the Israeli Press. Cresskill, N.J.: Hampton Press. Google Scholar öffnen
  241. Reich, Z. (2011). Source Credibility and Journalism. Journalism Practice, 5 (1), 51–67. doi:10.1080/17512781003760519 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17512781003760519
  242. Reinmuth, M. (2009). Vertrauen und Wirtschaftssprache: Glaubwürdigkeit als Schlüssel für erfolgreiche Unternehmenskommunikation. In C. Moss (Hrsg.), Die Sprache der Wirtschaft (S. 127–145). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  243. Renn, O. (2008). Risk Governance: Coping with Uncertainty in a Complex World. London: Earthscan. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-1-4020-6799-0
  244. Renn, O. & Levine, D. (1991). Credibility and Trust in Risk Communication. In R.E. Kasperson & P.J.M. Stallen (Hrsg.), Communicating Risks to the Public (S. 175–217). Dordrecht: Springer. doi:10.1007/978-94-009-1952-5_10 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-009-1952-5_10
  245. Renn, O., Schweizer, P., J., Marion, D. & Klinke, A. (2007). Risiko: Über den gesellschaftlichen Umgang mit Unsicherheit. München: Oekom-Verlag. Google Scholar öffnen
  246. Revers, M. (2014). The Twitterization of News Making: Transparency and Journalistic Professionalism. Journal of Communication, 64 (5), 806–826. doi:10.1111/jcom.12111 Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/jcom.12111
  247. Rieh, S. Y. & Belkin, N. J. (1998). Understanding Judgment of Information Quality and Cognitive Authority in the WWW. Proceedings of the ASIS Annual Meeting 35 (S. 279–289). Google Scholar öffnen
  248. Rodgers, S. & Thorson, E. (2003). A Socialization Perspective on Male and Female Reporting. Journal of Communication, 53 (4), 658–675. doi:10.1111/j.1460-2466.2003.tb02916.x Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.2003.tb02916.x
  249. Roper, B. W. (1985). Public Attitudes Toward Television And Other Media In a Time of Change. New York: Television Information Office. Google Scholar öffnen
  250. Rosner, C. (2008). Behind the Headlines: A History of Investigative Journalism in Canada. New York: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  251. Rössler, P. (2005). Inhaltsanalyse. Konstanz: utb. Google Scholar öffnen
  252. Rotter, J. B. (1967). A New Scale for the Measurement of Interpersonal Trust. Journal of personality, 35 (4), 651–65. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-6494.1967.tb01454.x
  253. Rotter, J. B. (1980). Interpersonal Trust, Trustworthiness, and Gullibility. American Psychologist, 35 (1), 1–7. doi:10.1037//0003-066X.35.1.1 Google Scholar öffnen doi.org/10.1037/0003-066X.35.1.1
  254. Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S. & Camerer, C. (1998). Not so Different After All: A Cross-Discipline View of Trust, The Academy of Management Review, 23 (3), 393–404. Google Scholar öffnen
  255. Russell, A. (2016). Networked Journalism. In T. Witschge, C.W. Anderson, D. Domingo, A. Hermida (Hrsg.), The SAGE Handbook of Digital Journalism (S. 149–163). Los Angeles (u.a.): Sage. Google Scholar öffnen
  256. Sacco, V. & Bossio, D. (2015). Using Social Media in the News Reportage of War & Conflict: Opportunities and Challenges. The Journal of Media Innovation, 2 (1), 59–76. Google Scholar öffnen doi.org/10.5617/jmi.v2i1.898
  257. Saunders, M. N., Dietz, G. & Thornhill, A. (2014). Trust and Distrust: Polar Opposites, or Independent but Co-Existing? Human Relations, 67 (6), 639–665. doi:10.1177/0018726713500831 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0018726713500831
  258. Saunders, M. N. K. & Rojon, C. (2014). There’s No Madness in My Method: Explaining How Your Coaching Research Findings are Built on Firm Foundations. Coaching: An International Journal of Theory, Research and Practice, 7 (1), 74–83. doi:10.1080/17521882.2014.889185 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17521882.2014.889185
  259. Schäfer, S. (2004). Journalismus als soziales Feld. Das relationale Denken Pierre Bourdieus als Grundlage für eine Journalismustheorie. In M. Löffelholz (Hrsg.), Theorien des Journalismus (S. 321–334). Wiesbaden, VS Verlag für Soczialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-01620-5_15
  260. Scheufele, D. (1999). Framing as a Theory of Media Effects. Journal of Communication, 49 (1), 103–122. doi:10.1111/j.1460-2466.1999.tb02784.x Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.1999.tb02784.x
  261. Schlesinger, P. (1978). Putting „Reality“ Together: BBC News. London: Constable & Robinson Ltd. Google Scholar öffnen
  262. Scholl, A. (2009). Die Befragung. Konstanz: UTB. Google Scholar öffnen
  263. Schoorman, F. D., Mayer, R. C. & Davis, J. H. (2007). An Integrative Model of Organizational Trust: Past, Present, and Future, 32 (2), 344–354. Google Scholar öffnen
  264. Schudson, M. (1991). The Sociology of News Production Revisited. In J. Curran (Hrsg.), Mass Media and Society (S. 141–159). London: Arnold. Google Scholar öffnen
  265. Schudson, M. (2005). Four Approaches to the Sociology of News. In J. Curran (Hrsg.), Mass Media and Society (S. 172-197). London: Arnold. Google Scholar öffnen
  266. Schulz, W. (1976). Die Konstruktion von Realität in den Nachrichtenmedien: Eine Analyse der aktuellen Berichterstattung. Freiburg im Breisgau: Alber. Google Scholar öffnen
  267. Schütz, A. (1967). The Phenomenology of the Social World. Evanston: North-Western University Press. Google Scholar öffnen
  268. Schütz, A. (1970). On Phenomenology and Social Relations. Chicago: University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  269. Sehl, A. & Naab, T. K. (2014). User Generated Content im Auge der Kommunikationswissenschaft: Deskription eines Forschungsfeldes. In B. Stark, O. Quiring & N. Jackob (Hrsg.), Von der Gutenberg-Galaxis zur Google-Galaxis (S. 117–133). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  270. Self, C. C. (2009). Credibility. In D.W. Stacks & M.B. Salwen (Hrsg.), An Integrated Approach to Communication Theory and Research (S. 592). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  271. Seligman, A. B. (2000). The Problem of Trust. Princeton U.P. Google Scholar öffnen
  272. Shapiro, D. L., Sheppard, B. H. & Cheraskin, L. (1992). Business on a Handshake. Negotiation Journal, 8 (4), 365–377. doi:10.1111/j.1571-9979.1992.tb00679.x Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1571-9979.1992.tb00679.x
  273. Shapiro, I., Brin, C., Bédard-Brûlé, I. & Mychajlowycz, K. (2013). Verification as a Strategic Ritual. Journalism Practice, 7 (6), 657–673. doi:10.1080/17512786.2013.765638 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17512786.2013.765638
  274. Shapiro, S. P. (1987). The Social Control of Impersonal Trust. American Journal of Sociology, 93 (3), 623–658. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/228791
  275. Shoemaker, P. J. & Reese, S. D. (1991). Mediating the Message: Theories of Influences On Mass Media Content. New York (u.a.): Longman. Google Scholar öffnen
  276. Shoemaker, P. J. & Reese, S. D. (2013). Mediating the Message in the 21st Century: A Media Sociology Perspective (3 edition.). New York: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.4324/9780203930434
  277. Shoemaker, P. J. & Vos, T. (2009). Gatekeeping Theory. New York (u.a.): Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.4324/9780203931653
  278. Shoemaker, P. J., Vos, T. P. & Reese, S. D. (2010). Journalists as Gatekeepers. In K. Wahl-Jorgensen & T. Hanitzsch (Hrsg.), The Handbook of Journalism Studies (S. 73–87). New York (u.a.): Routledge. Google Scholar öffnen
  279. Siapera, E. & Spyridou, L. P. (2012). The Field of Online Journalism: A Bourdieusian Analysis. In E. Siapera & A. Veglis (Hrsg.), The Handbook of Global Online Journalism (S. 77–97). doi:10.1002/9781118313978.ch5 Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/9781118313978.ch5
  280. Sigal, L. V. (1973). Reporters and Officials: Organization and Politics of Newsmaking. Lexington (Massachusetts): Heath. Google Scholar öffnen
  281. Sigal, L. V. (1986). Sources Make the News. In R. Manoff & M. Schudson (Hrsg.), Reading the News (S. 9–37). New York: Pantheon Books. Google Scholar öffnen
  282. Silverman, C. (2014). Verification Handbook: An Ultimate Guide on Digital Age Sourcing for Emergency Coverage. Maastricht: European Journalism Centre. Google Scholar öffnen
  283. Simmel, G. (1999). Soziologie : Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin: Duncker & Humblot. Google Scholar öffnen
  284. Sitkin, S. B. & Pablo, A. L. (1992). Reconceptualizing the Determinants of Risk Behavior. The Academy of Management Review, 17 (1), 9–38. doi:10.2307/258646 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/258646
  285. Sitkin, S. B. & Roth, N. L. (1993). Explaining the Limited Effectiveness of Legalistic „Remedies“ for Trust/ Distrust. Organization Science, 4 (3), 367–392. Google Scholar öffnen doi.org/10.1287/orsc.4.3.367
  286. statista. (2016). ZDF heute journal - Reichweite in Deutschland 2016 | Zeitreihe. Zugriff am 13.9.2017. Verfügbar unter: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/487828/umfrage/reichweite-des-zdf-heute-journals/ Google Scholar öffnen
  287. Strömbäck, J. & Nord, L. W. (2006). Do Politicians Lead the Tango?: A Study of the Relationship between Swedish Journalists and their Political Sources in the Context of Election Campaigns. European Journal of Communication, 21 (2), 147–164. doi:10.1177/0267323105064043 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0267323105064043
  288. Sundar, S. S. (2008). The MAIN model: A heuristic approach to understanding technology effects on credibility. Digital Media, Youth, and Credibility, 73–100. doi:10.1162/dmal.9780262562324.073 Google Scholar öffnen
  289. Sztompka, P. (1995). Vertrauen: Die fehlende Ressource in der postkommunistischen Gesellschaft. In B. Nedelmann (Hrsg.) Politische Institutionen im Wandel (S. 254–276). Opladen: Westdeutscher Verlag. Google Scholar öffnen
  290. Sztompka, P. (2000). Trust: A Sociological Theory. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  291. Thiedeke, U. (2007). Trust, but test!: Das Vertrauen in virtuellen Gemeinschaften. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen
  292. Thompson, J. W. (1963). The Importance of Opposites in Human Relationships. Human Relations, 16 (2), 161–169. doi:10.1177/001872676301600205 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/001872676301600205
  293. Thorsen, E. & Allan, S. (2009). Citizen Journalism: Global Perspectives. New York: Peter Lang. Google Scholar öffnen
  294. Thurman, N., Kunert, J. & Munich, L. (2016). Journalists in the United Kingdom. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism. Google Scholar öffnen
  295. Timmermans, S. & Tavory, I. (2012). Theory Construction in Qualitative Research From Grounded Theory to Abductive Analysis. Sociological Theory, 30 (3), 167–186. doi:10.1177/0735275112457914 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0735275112457914
  296. Todorov, A., Chaiken, S. & Henderson, M. D. (2002). The Heuristic-Systematic Model of Social Information Processing. In J.P. Dillard & M. Pfau (Hrsg.), The Persuasion Handbook. Developments in Theory and Practice (S. 195–211). Thousand Oaks (u.a.): Sage. Google Scholar öffnen
  297. Töpfer, A. (2008). Krisenkommunikation. In M. Meckel, B. F. Schmidt (Hrsg.), Unternehmenskommunikation. Kommunikationsmanagement aus Sicht der Unternehmensführung (S. 355–402). Wiesbaden: Gabler. doi:10.1007/978-3-8349-9883-5_8 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-9883-5_8
  298. Tsfati, Y. (2008). Journalists, Credibility of. In W. Donsbach (Hrsg.), The International Encyclopedia of Communication (S. 2597–2600). Malden, MA: John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen
  299. Tuchman, G. (1972). Objectivity as Strategic Ritual: An Examination of Newsmen’s Notions of Objectivity. American Journal of Sociology, 77 (4), 660–679. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/225193
  300. Tuchman, G. (1978). Making News: A Study in the Construction of Reality. Michigan: Free Press. Google Scholar öffnen
  301. Tuchman, G. (2002). The Production of News. In K.B. Jensen (Hrsg.), A Handbook of Media and Communication Research. Qualitative and Quantitative Methodologies (S. 78–90). London: Taylor & Francis. Google Scholar öffnen
  302. Tumber, H. (2006). Journalists at Work - Revisited. Javnost - The Public, 13 (3), 57–68. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13183222.2006.11008919
  303. Tunstall, J. (1971). Journalists at work. Specialist Correspondents, Their News Organizations, News-Sources and Competitor-Colleagues. London: Constable & Robinson Limited. Google Scholar öffnen
  304. Ullmann-Margalit, E. (2004). Trust, Distrust, and in Between. In R. Hardin (Hrsg.), Distrust (S. 60–82). New York: Russell Sage Publications. Google Scholar öffnen
  305. Vandevoordt, R. (2017). Why Journalists Covered Syria the Way They Did: On the role of economic, social and cultural capital. Journalism, 18 (5), 609-625. doi:10.1177/1464884915620271 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1464884915620271
  306. Volkmer, I. & Firdaus, A. (2013). Between Networks and „Hierarchies of Credibility“. Navigating Journalistic Practice in a Sea of User-Generated-Content. In M.D. Peters & M. Broersma (Hrsg.), Rethinking Journalism: Trust and Participation in a Transformed News Landscape (S. 101–113). London (u.a.): Routledge. Google Scholar öffnen
  307. Vos, T. P. (2016). Journalistic Fields. In T. Witschge, C.W. Anderson, D. Domingo, A. Hermida (Hrsg.), The SAGE Handbook of Digital Journalism (S. 383–396). Los Angeles (u.a.): Sage. Google Scholar öffnen
  308. Wahl-Jorgensen, K. (2015). Resisting Epistemologies of User-Generated Content? Cooptation, Segregation and the Boundaries of Journalism. In M. Carlson & S.C. Lewis (Hrsg.), Boundaries of Journalism. Professionalism, Practices and Participation. New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  309. Wall, M. & Zahed, S. El. (2015). Embedding Content from Syrian Citizen Journalists: The Rise of the Collaborative News Clip. Journalism, 16 (2), 163–180. doi:10.1177/1464884914529213 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1464884914529213
  310. Weaver, D. H., Beam, R. A., Brownlee, B. J., Voakes, P. S. & Wilhott, G. C. (2007). The American Journalist in the 21st Century: U.S. News People at the Dawn of a New Millenium. Mahwah, NJ: Erlbaum. Google Scholar öffnen
  311. Weaver, D. H. & Wilhoit, G., C. (1991). The American Joumalist: A Portrait of US News People and their Work. Bloomington: Indiana University Press. Google Scholar öffnen
  312. Weaver, D. H. & Willnat, L. (2012). The Global Journalist in the 21st Century. New York (u.a.): Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.4324/9780203148679
  313. Weichert, S. (2006). Die Krise als Medienereignis. Über den 11. September im deutschen Fernsehen. Köln: von Halem. Google Scholar öffnen
  314. Weichert, S. (2015). Zwischen Fetischismus und Faszination: Bestandsaufnahme der Auslands- und Krisenberichterstattung deutscher Medien unter digitalen Vorzeichen. In F. Reer, K. Sachs-Hombach & S. Schahadat (Hrsg.), Krieg und Konflikt in den Medien. Multidisziplinäre Perspektiven auf mediale Kriegsdarstellungen und deren Wirkungen (S. 279-300). Köln: von Halem. Google Scholar öffnen
  315. Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft: Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft. Google Scholar öffnen
  316. Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2012). Journalism in Germany in the 21st Century. In D.H. Weaver & L. Willnat (Hrsg.), The Global Journalist in the 21st Century (S. 205–219). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  317. Welch Larson, D. (2004). Distrust: Prudent, If Not Always Wise. In R. Hardin (Hrsg.), Distrust (S. 34–59). New York: Russell Sage Foundation. Google Scholar öffnen
  318. Welker, M. (2011). Frequencies and Types of Online Sources in Quality Media: Can We Presuppose an Advancement of the Deliberative Public Sphere? Istanbul University Faculty of Communication Journal, 41, 137–151. Google Scholar öffnen
  319. Willems, H. (2007). Elemente einer Journalismustheorie nach Bourdieu. Journalismustheorie: Next Generation (S. 215–238). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  320. Williams, A., Wardle, C. & Wahl-Jorgensen, K. (2010). “Have They Got News for Us?”. Journalism Practice, 5 (1), 85–99. doi:10.1080/17512781003670031 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17512781003670031
  321. Williams, A., Wardle, C. & Wahl-Jorgensen, K. (2011). The Limits of Audience Participation. UGC@the BBC. In B. Franklin & M. Carlson (Hrsg.), Journalists, Sources, and Credibility: New Perspectives (S. 152–166). New York: Routledge. Google Scholar öffnen
  322. Wintterlin, F. (2017). Trust in Distant Sources: An Analytical Model Capturing Antecedents of Risk and Trustworthiness as Perceived by Journalists. Journalism. doi:10.1177/1464884917716000 Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1464884917716000
  323. Wintterlin, F. & Blöbaum, B. (2016). Examining Journalist’s Trust in Sources: An Analytical Model Capturing a Key Problem in Journalism. In B. Blöbaum (Hrsg.), Trust and Communication in a Digitized World (S. 75–90). Berlin (u.a.): Springer International Publishing. doi:10.1007/978-3-319-28059-2_4 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-319-28059-2_4
  324. Worlds of Journalism. (o. J.). Methodological Documentation: The Worlds of Journalism Study. Zugriff am 22.8.2017a. Verfügbar unter: http://www.worldsofjournalism.org/research/2012-2016-study/methodological-documentation/ Google Scholar öffnen
  325. Worlds of Journalism. (o. J.). Methodological Documentation: The WJS 2007-2011 Pilot Study. Zugriff am 22.8.2017b. Verfügbar unter: http://www.worldsofjournalism.org/research/2007-2011-pilot-study/methodological-documentation/ Google Scholar öffnen
  326. Zand, D. E. (1972). Trust and Managerial Problem Solving. Administrative Science Quarterly, 17 (2), 229–239. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2393957
  327. Zelizer, B. (1993). Has Communication Explained Journalism? Journal of Communication, 43 (4), 80–88. doi:10.1111/j.1460-2466.1993.tb01307.x Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01307.x
  328. Zelizer, B. (2004a). When Facts, Truth, and Reality are God‐terms: On Journalism’s Uneasy Place in Cultural Studies. Communication and Critical/Cultural Studies, 1 (1), 100–119. doi:10.1080/1479142042000180953 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/1479142042000180953
  329. Zelizer, B. (2004b). When War is Reduced to a Photograph. In S. Allan & B. Zelizer (Hrsg.), Reporting War: Journalism in Wartime. (S. 115–135). New York: Taylor & Francis. Google Scholar öffnen
  330. Zelizer, B. (2007). On “Having Been There”: “Eyewitnessing” as a Journalistic Key Word. Critical Studies in Media Communication, 24 (5), 408–428. doi:10.1080/07393180701694614 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/07393180701694614
  331. Zelizer, B. (2015). Terms of Choice: Uncertainty, Journalism, and Crisis. Journal of Communication, 65 (5), 888–908. doi:10.1111/jcom.12157 Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/jcom.12157
  332. Zucker, L. G. (1986). Production of Trust: Institutional Sources of Economic Structure, 1840-1920. Research in Organizational Behavior, 8, 53–111. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Computer und Internet", "Medienpolitik & Medienethik", "Journalismus"
Cover des Buchs: Law & Critique | Recht & Kritik
Sammelband Vollzugriff
Greta Olson, Christian Schmidt, Benno Zabel, Jochen Bung, Franziska Martinsen, Hanna Meißner
Law & Critique | Recht & Kritik
Cover des Buchs: Ethik der Kryptographie
Monographie Vollzugriff
Laurence Lerch
Ethik der Kryptographie
Cover des Buchs: Israel in deutschen Medien
Monographie Vollzugriff
Jonas Hessenauer, Lukas Uwira
Israel in deutschen Medien
Cover des Buchs: Konstruktiver Journalismus
Monographie Vollzugriff
Julia Faltermeier
Konstruktiver Journalismus
Cover des Buchs: Editorial Convergence and Working Conditions in German News Journalism
Monographie Vollzugriff
Michael Sengl
Editorial Convergence and Working Conditions in German News Journalism

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex