Cover des Buchs: Auswirkungen des Art. 35a der Verordnung (EU) Nr. 462/2013 auf die zivilrechtliche Haftung von Ratingagenturen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Auswirkungen des Art. 35a der Verordnung (EU) Nr. 462/2013 auf die zivilrechtliche Haftung von Ratingagenturen

Autor:innen:
Verlag:
 2017

Zusammenfassung

Politik und Wissenschaft waren vor der Finanzmarktkrise unisono der Meinung, dass Rating-agenturen ausreichend Anreize verspüren, sich ordnungsgemäß zu verhalten. Dies änderte sich schlagartig, als die Finanzmarktkrise ein massives Fehlverhalten von Ratingagenturen offenbarte. Der europäische Gesetzgeber führte daraufhin mit Art. 35a der Verordnung 462/2013 eine Regelung ein, die Anlegern und Emittenten einen Schadensersatzanspruch gegen Ratingagenturen im Falle vorsätzlicher oder grob fahrlässiger Zuwiderhandlung gegen bestimmte in der Verordnung aufgeführte Pflichten einräumt.

Mit dieser komplexen zivilrechtlichen Haftungsnorm unionsrechtlicher Natur beschäftigt sich die Arbeit, die indes Zweifel an der Funktionsfähigkeit des Haftungsartikels hegt. Auch wenn durchaus Vorzüge der erstmaligen Einführung eines unionsweiten Haftungsartikels gelobt werden, so wird zugleich der weiterhin bestehende rechtspolitische Handlungsbedarf betont: Es bedarf erneut einer Reform der Ratingverordnung.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2017
Copyrightjahr
2017
ISBN-Print
978-3-8487-3938-7
ISBN-Online
978-3-8452-8262-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht
Band
62
Sprache
Deutsch
Seiten
482
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 15 - 21
  3. A. Einleitung Kein Zugriff 21 - 33
    1. I. Begriffe Kein Zugriff 33 - 40
    2. II. Funktion von Ratingagenturen sowie ihrer Ratingurteile Kein Zugriff 40 - 45
    3. III. Ratingarten Kein Zugriff 45 - 47
    4. IV. Bisherige und teilweise anhaltende Kritik am Ratingsystem Kein Zugriff 47 - 54
    5. V. Bisheriger Regulierungsrahmen in Europa Kein Zugriff 54 - 63
    1. I. Gegenstand der VO 462/2013 Kein Zugriff 63 - 74
    2. II. Ziel(e) der VO 462/2013 Kein Zugriff 74 - 84
          1. aa) Anspruchssteller – die aktivlegitimierten Emittenten und Anleger Kein Zugriff
          2. bb) Anspruchsgegnerin – die passivlegitimierte Ratingagentur Kein Zugriff
        2. b) Sachlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
        3. c) Räumlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
        4. d) Zeitlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
              1. (a) Grundlagen Kein Zugriff
              2. (b) Interessenkonflikte Kein Zugriff
              3. (c) Mangelhafte Informationsbasis Kein Zugriff
              4. (d) Fehlerhafte Ratingmethoden Kein Zugriff
              5. (e) Grundsätzliche Gegenläufigkeit der Haftung gegenüber Anlegern und Emittenten Kein Zugriff
              6. (f) Abgabe eines inhaltlich falschen Ratings Kein Zugriff
            2. (2) Verletzungserfolg: Fehlerhaftes Rating Kein Zugriff
            3. (3) Haftungsbegründende Kausalität der Zuwiderhandlung Kein Zugriff
            4. (4) Darlegungs- und Beweislast sowie ihre Verteilung, vgl. Art. 35a Abs. 2 Kein Zugriff
          2. bb) Subjektiver Tatbestand – Verschulden Kein Zugriff
            1. (1) Art und Gegenstand des ersatzfähigen Schadens Kein Zugriff
            2. (2) (Summenmäßiger) Umfang des Schadensersatzes Kein Zugriff
          2. bb) Haftungsausfüllende Kausalität Kein Zugriff
          3. cc) Darlegungs- und Beweislast sowie ihre Verteilung Kein Zugriff
          4. dd) Etwaiges Mitverschulden Kein Zugriff
        1. a) Keine Haftung bei qualifiziertem Mitverschulden des Anlegers, vgl. Art. 35a Abs. 1 UAbs. 2 Kein Zugriff
        2. b) Keine Haftung bei qualifiziertem Mitverschulden des Emittenten, vgl. Art. 35a Abs. 1 UAbs. 3 Kein Zugriff
        1. a) Anforderungen Kein Zugriff
        2. b) Haftungsbegrenzungen im nationalen Recht – am Beispiel Deutschlands, vgl. Art. 35a Abs. 3 lit. b Kein Zugriff
      5. 5. Verjährung Kein Zugriff
      6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Internationale Durchsetzbarkeit des Haftungsregimes des Art. 35a VO 462/2013 Kein Zugriff
        1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
        2. b) Gang des Verfahrens Kein Zugriff
        3. c) Rechtliche Analyse Kein Zugriff
        4. d) Schlussfolgerung Kein Zugriff
    5. V. Das Nebeneinander von öffentlich-rechtlicher Aufsicht und zivilrechtlicher Haftung Kein Zugriff 269 - 272
        1. a) Festlegung eines subsidiären Haftungsstatuts Kein Zugriff
          1. aa) Auslegung zentraler Begriffe, vgl. Art. 35a Abs. 4 S. 1 Kein Zugriff
          2. bb) Schließung von (externen) Lücken, vgl. Art. 35a Abs. 4 S. 2 Kein Zugriff
            1. (1) Auswirkungen in Folge der Begriffsauslegung durch nationales (Haftungs-)Recht, vgl. Art. 35a Abs. 4 S. 1 Kein Zugriff
            2. (2) Auswirkungen in Folge der Lückenausfüllung durch nationales (Haftungs-)Recht, vgl. Art. 35a Abs. 4 S. 2 Kein Zugriff
            3. (3) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. aa) Kausalität Kein Zugriff
          2. bb) Verschulden Kein Zugriff
          3. cc) Schaden Kein Zugriff
          1. aa) Kausalität Kein Zugriff
          2. bb) Verschulden Kein Zugriff
          3. cc) Schaden Kein Zugriff
        3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. a) Mögliche Anspruchssteller Kein Zugriff
        2. b) Potentielle Haftungsfälle Kein Zugriff
            1. (1) von Emittenten Kein Zugriff
            2. (2) von Anlegern Kein Zugriff
            1. (1) von Emittenten Kein Zugriff
            2. (2) von Anlegern Kein Zugriff
              1. (a) Leistungsnähe Kein Zugriff
              2. (b) Einbeziehungsinteresse Kein Zugriff
              3. (c) Erkennbarkeit der Einbeziehung Kein Zugriff
              4. (d) Schutzbedürftigkeit des Dritten Kein Zugriff
            2. (2) Besondere Vertrauenshaftung Kein Zugriff
            3. (3) Prospekthaftung Kein Zugriff
            4. (4) Berufs-/Expertenhaftung Kein Zugriff
            5. (5) Zusammenfassung Kein Zugriff
        4. d) Zusammenfassende Würdigung Kein Zugriff
  6. D. Fazit: Eignung des Art. 35a der Verordnung (EU) Nr. 462/2013 für ein genuin europäisches zivilrechtliches Haftungsregime in Bezug auf Ratingagenturen? Kein Zugriff 391 - 417
  7. E. Reformvorschlag Kein Zugriff 417 - 442
  8. F. Finale Zusammenfassung Kein Zugriff 442 - 447
  9. Anhang I: Zivilrechtliche Haftung der Ratingagenturen gem. Art. 35a VO 462/2013 Kein Zugriff 447 - 449
  10. Anhang II: Zivilrechtliche Haftung der PRIIP-Hersteller gem. Art. 11 PRIIP-VO Kein Zugriff 449 - 451
  11. Literatur- und Quellenverzeichnis Kein Zugriff 451 - 482

Literaturverzeichnis (640)

  1. Schätzle, Dominik: Junge Ordnungsökonomik – Die Regulierung von Ratingagenturen, in: Wirtschaftliche Freiheit – Das ordnungspolitische Journal (23.02.2013), abrufbar unter: http: //wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=11481 (zuletzt abgerufen am 17.11.14). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  2. Zitiert als: Schätzle, Junge Ordnungsökonomik – Die Regulierung von Ratingagenturen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  3. Schmidt, Reinhardt: Alternative Ansätze zur Erteilung von Ratings, in: Hadding, Walther/Hopt, Klaus J./Schimansky, Herbert (Hrsg.), Vorzeitige Beendigung von Finanzierungen/Rating von Unternehmen, Bankrechtstag 1996, Schriftenreihe der Bankrechtlichen Vereinigung, Band 8, Berlin 1997, S. 137-161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  4. Zitiert als: Schmidt in Hadding/Hopt/Schimansky, Bankrechtstag 1996, Bd. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  5. Schmidt-Assmann, Eberhard: Öffentliches Recht und Privatrecht: Ihre Funktionen als wechselseitige Auffangordnungen – einleitende Problemskizze, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Assmann, Eberhard (Hrsg.), Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen, Baden-Baden 1996, S. 7-40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  6. Zitiert als: Schmidt-Assmann in Hoffmann-Riem/Schmidt-Assmann, Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  7. Schmidt-Preuß, Matthias: Verwaltung und Verwaltungsrecht zwischen gesellschaftlicher Selbstregulierung und staatlicher Steuerung, in: VVDStRL 56 (1997), S. 160-234. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  8. Schmolke, Klaus Ulrich: Die Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktinformation nach dem "IKB"-Urteil des BGH (zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.12.2011 – Az. XI ZR 51/10), in: ZBB 2012, S. 165-178. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  9. Schroeter, Ulrich G.: Ratings – Bonitätsbeurteilungen durch Dritte im System des Finanzmarkt-, Gesellschafts- und Vertragsrecht/Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Habilitationsschrift, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  10. Zitiert als: Schroeter, Ratings – Bonitätsbeurteilungen durch Dritte im System des Finanzmarkt-, Gesellschafts- und Vertragsrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  11. Schuler, Moritz: Die Regulierung und zivilrechtliche Verantwortlichkeit von Rating-Agenturen, Dissertation, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Frankfurt am Main 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  12. Zitiert als: Schuler, Die Regulierung und zivilrechtliche Verantwortlichkeit von Rating-Agenturen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  13. Schultes, Philipp: Die Regulierung und Haftung von Ratingagenturen – Die Neuregulierung nach der 2. Änderungsverordnung zur Ratingverordnung, prozessuale Durchsetzbarkeit einer Haftung und ein Vergleich zum australischen Recht, Dissertation, juristische Fakultät der Universität Augsburg, Göttingen 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  14. Zitiert als: Schultes, Die Regulierung und Haftung von Ratingagenturen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  15. Schwarcz, Steven L.: Private Ordering of Public Markets: The Rating Agency Paradox (Mai 2001), abrufbar unter: http: //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=267273 (zuletzt abgerufen am 22.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  16. Zitiert als: Schwarcz, Private Ordering of Public Markets: The Rating Agency Paradox. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  17. Schwark, Eberhard: Haftungsrechtliche Aspekte des Ratings, in: Häuser, Franz/Hammen, Horst/Hennrichs, Joachim/Steinbeck, Anja/Siebel, Ulf R./Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Walter Hadding, Berlin 2004, S. 1117-1138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  18. Zitiert als: Schwark in FS Hadding. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  19. Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.): Kapitalmarktrechts-Kommentar, Börsengesetz mit Börsenzulassungsverordnung/Wertpapierprospektgesetz/Verkaufsprospektgesetz mit Vermögensanlageverkaufsprospektverordnung/Wertpapierhandelsgesetz/Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 4. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  20. Zitiert als: Bearbeiter in Schwark/Zimmer, Kapitalmarktrechts-Kommentar. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  21. Schwarze, Jürgen: Die Abwägung von Zielen der europäischen Integration und mitgliedstaatlichen Interessen in der Rechtsprechung des EuGH, (Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 14.10.1994 – Rs. C-36/02; EuGH, Urteil vom 18.10.2011 – Rs. C-34/10; EuGH, Urteil vom 19.05.2009 – Rs. C-171/07, C-172/07, C-404/92 P; EuGH, Urteil vom 08.03.2011 – Rs. C-34/09; EuGH, Urteil vom 08.03.2011 – Rs. C-34/09; EuGH, Urteil vom 15.11.2011 – Rs. C-256/11; EuGH, Urteil vom 24.05.2011 – Rs. C-47/07, C-50/08, C-51/08, C-53/08, C-54/08, C-61/08, C-52/08), in: EuR 2013, S. 253-271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  22. Schweinitz, Oliver von: Rating Agencies: Their Business, Regulation and Liability under U.S., U.K. and German Law, Bloomington 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  23. Zitiert als: v. Schweinitz, Rating Agencies: Their Business, Regulation and Liability under U.S., U.K. and German Law. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  24. Schweinitz, Oliver von: Die Haftung von Ratingagenturen, in: WM 2008, S. 953-959. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  25. Schwenzer, Ingeborg (Hrsg.): Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht – Das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf (CISG), 6. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  26. Zitiert als: Bearbeiter in Schlechtriem/Schwenzer, CISG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  27. Seibl, Maximilian: Die Beweislast bei Kollisionsnormen, Dissertation, Universität Regensburg, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  28. Zitiert als: Seibl, Die Beweislast bei Kollisionsnormen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  29. Seibt, Christoph H.: Finanzanalysten im Blickpunkt von Aktien- und Kapitalmarktrecht, in: ZGR 2006, S. 501-539. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  30. Seibt, Christoph H.: Regulierung und Haftung von Ratingagenturen, in: Bachmann, Gregor/Casper, Matthias/Schäfer, Carsten/Veil, Rüdiger (Hrsg.), Steuerungsfunktionen des Haftungsrechts im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2007, S. 191-208. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  31. Zitiert als: Seibt in Bachmann/Casper/Schäfer C./Veil. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  32. Shaw, Josephine: Deliktsrecht in Europa – Landesbericht England und Wales, in: Bar, Christian von (Hrsg.), Deliktsrecht in Europa, Köln 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  33. Zitiert als: Shaw in v. Bar, Deliktsrecht in Europa. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  34. Soderquist, Larry/Gabaldon, Theresa: Securities Regulation, University Casebook Series, 7. Edition, South Carolina 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  35. Zitiert als: Soderquist/Gabaldon, Securities Regulation, Casebook. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  36. Spindler, Gerald: Kausalität im Zivil- und Wirtschaftsrecht, in: AcP 208 (2008), S. 283-344. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  37. Spindler, Gerald: Haftung für fehlerhafte und unterlassene Kapitalmarktinformationen – ein (weiterer) Meilenstein, in: NZG 2012, S. 575-579. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  38. Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Art. 38-42 EGBGB/Rom II-VO (Internationales Recht der außervertraglichen Schuldverhältnisse), Neubearbeitung 2015, Berlin 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  39. Zitiert als: Bearbeiter in Staudinger, BGB, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Art. 38-42 EGBGB/Rom II-VO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  40. Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 249-254 BGB (Schadensersatzrecht), Neubearbeitung 2005, Berlin 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  41. Zitiert als: Bearbeiter in Staudinger, BGB, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 249-254 BGB (Schadensersatzrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  42. Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 255-304 BGB (Leistungsstörungsrecht 1), Neubearbeitung 2014, Berlin 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  43. Zitiert als: Bearbeiter in Staudinger, BGB, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 255-304 BGB (Leistungsstörungsrecht 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  44. Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 823-825 BGB, 13. Bearbeitung 1999, Berlin 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  45. Zitiert als: Bearbeiter in Staudinger, BGB, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 823-825 BGB (Unerlaubte Handlungen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  46. Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 826-829; §§ 1-19 ProdHaftG (Unerlaubte Handlungen 2, Produkthaftung), Neubearbeitung 2014, Berlin 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  47. Zitiert als: Bearbeiter in Staudinger, BGB, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 826-829; §§ 1-19 ProdHaftG (Unerlaubte Hand-lungen 2, Produkthaftung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  48. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Hrsg.): Stein/Jonas – Kommentar zur Zivilprozessordnung, §§ 1-77 ZPO, Band 1, 23. Auflage, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  49. Zitiert als: Bearbeiter in Stein/Jonas, §§ 1-77 ZPO, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  50. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Hrsg.): Stein/Jonas – Kommentar zur Zivilprozessordnung, §§ 253-327 ZPO, Band 4, 22. Auflage, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  51. Zitiert als: Bearbeiter in Stein/Jonas, §§ 253-327 ZPO, Bd. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  52. Steiner, Manfred/Heinke, Volker G.: Der Informationswert von Ratings – Eine empirische Analyse am Markt für internationale DM-Anleihen, in: ZfB 2000, S. 541-565. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  53. Steinrötter, Björn: Beschränkte Rechtswahl im Internationalen Kapitalmarktprivatrecht und akzessorische Anknüpfung an das Kapitalmarktordnungsstatut: Modell für eine einheitliche kapitalmarktprivatrechtliche Qualifikation am Beispiel des Prospekthaftungs- und Übernahmeprivatrechts de lege lata und ferenda, Dissertation, Universität Bielefeld, Jena 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  54. Zitiert als: Steinrötter, Beschränkte Rechtswahl im Internationalen Kapitalmarktprivatrecht und akzessorische Anknüpfung an das Kapitalmarktordnungsstatut. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  55. Steinrötter, Björn: Zuständigkeits- und kollisionsrechtliche Implikationen des euro-päischen Haftungstatbestands für fehlerhaftes Rating, in: ZIP 2015, S. 110-115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  56. Stemper, Marthe-Marie: Rechtliche Rahmenbedingungen des Ratings, Dissertation, Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  57. Zitiert als: Stemper, Rechtliche Rahmenbedingungen des Ratings. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  58. Stemper, Marthe-Marie: Marktmissbrauch durch Ratingagenturen?, in: WM 2011, S. 1740-1747. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  59. Stern, Klaus: Zur Entstehung und Ableitung des Übermaßverbots, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Wege und Verfahren des Verfassungslebens, Festschrift für Peter Lerche, München 1993, S. 165-175. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  60. Zitiert als: Stern in FS Lerche. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  61. Stickelbrock, Barbara: Inhalt und Grenzen richterlichen Ermessens im Zivilprozeß, Habilitationsschrift, Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln, Köln 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  62. Zitiert als: Stickelbrock, Inhalt und Grenzen richterlichen Ermessens im Zivilprozeß. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  63. Stiefel, Ernst C./Bungert, Hartwin: US-amerikanische RICO-Urteile im Licht der neuesten Entscheidungen des Bundesgerichtshofs und Bundesverfassungsgerichts, in: Westphalen, Friedrich von (Hrsg.), Lebendiges Recht: Von den Sumerern bis zur Gegenwart, Festschrift für Reinhold Trinkner, Heidelberg 1995, S. 749-794. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  64. Zitiert als: Stiefel/Bungert in FS Trinkner. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  65. Sties, Saskia: Europäisches Umwelthaftungsrecht – Umwelthaftung als Instrument des Ökosystems- und Diversitätsschutzes in Europa (unter besonderer Berücksichtigung der gemeinschaftsrechtlichen Umwelthaftungsrichtlinie), Dissertation, Juristische Fakultät der Universität Leipzig, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  66. Zitiert als: Sties, Europäisches Umwelthaftungsrecht – Umwelthaftung als Instrument des Ökosystems- und Diversitätsschutzes in Europa. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  67. Stolleis, Michael: Öffentliches Recht und Privatrecht im Prozeß der Entstehung des modernen Staates, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Assmann, Eberhard (Hrsg.), Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen, Baden-Baden 1996, S. 41-62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  68. Zitiert als: Stolleis in Hoffmann-Riem/Schmidt-Assmann, Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  69. Stürner, Michael: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Schuldvertragsrecht – Zur Dogmatik einer privatrechtsimmanenten Begrenzung von vertraglichen Rechten und Pflichten, Habilitationsschrift, Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  70. Zitiert als: Stürner M., Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Schuldvertragsrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  71. Stürner, Rolf (Hrsg.): Jauernig – Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Allgemeinem Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), 16. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  72. Zitiert als: Bearbeiter in Jauernig, BGB. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  73. Tönningsen, Gerrit: Die Regulierung von Ratingagenturen, in: ZBB 2011, S. 460-471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  74. Ueding, Stefan: Prospektpflicht und Prospekthaftung im Grauen Kapitalmarkt nach deutschem und italienischem Recht, Dissertation, Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  75. Zitiert als: Ueding, Prospektpflicht und Prospekthaftung im Grauen Kapitalmarkt nach deutschem und italienischem Recht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  76. Ulfbeck, Vibe Garf: Civil liability of Credit Rating Agencies – A professional liability regime?, in: Kleinemann, Jan/Gorton, Lars/Verständig, Aron (Hrsg.), Perspectives on Credit Rating Agencies, Stockholm 2013, S. 309-320. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  77. Zitiert als: Ulfbeck in Kleinemann/Gorton/Verständig, Perspectives on Credit Rating Agencies. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  78. Vasella, David: Die Haftung von Ratingagenturen: Ein Beitrag zur Expertenhaftung, Dissertation, Universität Zürich, Zürich 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  79. Zitiert als: Vasella, Haftung von Ratingagenturen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  80. Veil, Rüdiger: Die Ad-hoc-Publizitätshaftung im System kapitalmarktrechtlicher Informationshaftung, in: ZHR 167 (2003), S. 365-402. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  81. Veil, Rüdiger: Die Haftung des Emittenten für fehlerhafte Information des Kapitalmarkts nach dem geplanten KapInHaG, in: BKR 2005, S. 91-98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  82. Veil, Rüdiger: Der Schutz des verständigen Anlegers durch Publizität und Haftung im europäischen und nationalen Kapitalmarktrecht, in: ZBB 2006, S. 162-171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  83. Veil, Rüdiger/Teigelack, Lars: Ratingagenturen, in: Veil, Rüdiger (Hrsg.), Europäisches Kapitalmarktrecht, 2. Auflage, Tübingen 2014, S. 573-596. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  84. Zitiert als: Veil/Teigelack in Veil, Europäisches Kapitalmarktrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  85. Vetter, Eberhard: Rechtsprobleme des externen Ratings, in: WM 2004, S. 1701-1712. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  86. Vogenauer, Stefan: Eine gemeineuropäische Methodenlehre des Rechts – Plädoyer und Programm, in: ZEuP 2005, S. 234-263. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  87. Völker, Christian: Zur Dogmatik des ordre public – Die Vorbehaltsklauseln bei der Anerkennung fremder gerichtlicher Entscheidungen und ihr Verhältnis zum ordre public des Kollisionsrechts, Dissertation, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Berlin 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  88. Zitiert als: Völker, Zur Dogmatik des ordre public. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  89. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar ZPO, 18. Edition, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  90. Zitiert als: Bearbeiter in Vorwerk/Wolf, BeckOK ZPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  91. Wagner, Gerhard: Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, in AcP 206 (2006), S. 352-476. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  92. Wagner, Gerhard: Schadensberechnung im Kapitalmarktrecht, in: ZGR 2008, S. 495-532. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  93. Wagner, Gerhard: Die Haftung von Ratingagenturen gegenüber dem Anlegerpublikum, in: Jung, Peter/Lamprecht, Philipp/Blasek, Katrin/Schmidt-Kessel, Martin (Hrsg.), Einheit und Vielheit im Unternehmensrecht, Festschrift für Uwe Blaurock, Tübingen 2013, S. 467-496. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  94. Zitiert als: Wagner in FS Blaurock. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  95. Walston-Dunham, Beth: Introduction to Law, Edition 5, Delmar 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  96. Zitiert als: Walston-Dunham, Introduction to Law. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  97. Walz, Susanne: Pflichten der Gesellschaft und der Aktionäre nach WpHG, in: Schüppen, Matthias/Schaub, Bernhard (Hrsg.), Handbuch Aktienrecht – Die Beratung der Aktiengesellschaft von der Gründung bis zur Beendigung, Düsseldorf 2010, S. 1329-1377. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  98. Zitiert als: Walz in Schüppen/Schaub, Anwalts-Hdb. Aktienrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  99. Weber, Helmut: Der Kausalitätsbeweis im Zivilprozeß, Habilitationsschrift, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Tübingen 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  100. Zitiert als: Weber H., Der Kausalitätsbeweis im Zivilprozeß. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  101. Weber, Martin: Die Entwicklung des Kapitalmarktrechts im Jahre 2008, in: NJW 2009, S. 33-39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  102. Weber, Martin: Die Entwicklung des Kapitalmarktrechts im ersten Halbjahr 2013, in: NJW 2013, S. 2324-2329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  103. Wildmoser, Gerhard/Schiffer, Jan/Langoth, Bernd: Haftung von Ratingagenturen gegenüber Anlegern?, in: RIW 2009, S. 657-668. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  104. Winfield, Percy Harry/Jolowicz, John Anthony/Rogers, William Vaughan Horton: Winfield & Jolowicz on Tort, Edition 15, London 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  105. Zitiert als: Winfield/Jolowicz/Rogers, Winfield & Jolowicz on Tort. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  106. Wissenschaftlicher Rat (Hrsg.)/Scholze-Stubenrecht, Werner (Leitung): DUDEN – Deutsches Universalwörterbuch A-Z, 8. Auflage, Berlin 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  107. Zitiert als: Duden, Deutsches Universalwörterbuch A-Z. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  108. Witte, Jürgen Johannes/Henke, Jessica: Status quo der Regulierung nach der neuen Rating-ÄnderungsVO, in: DB 2013, S. 2257-2260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  109. Wojcik, Karl-Philipp: Zivilrechtliche Haftung von Ratingagenturen nach europäischem Recht, in: NJW 2013, S. 2385-2390. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  110. Wurmnest, Wolfgang: Grundzüge eines europäischen Haftungsrechts, Dissertation, Universität Hamburg, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  111. Zitiert als: Wurmnest, Grundzüge eines europäischen Haftungsrechts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  112. Wurmnest, Wolfgang: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei grenzüberschreitenden Kartelldelikten, in: EuZW 2012, S. 933-939. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  113. Zimmer, Daniel: Rating-Agenturen: Reformbedarf nach der Reform, in: Grundmann, Stefan/Haar, Brigitte/Merkt, Hanno/Mülbert, Peter O./Wellenhofer, Marina/Baum, Harald/Hein, Jan von/Hippel, Thomas von/Pistor, Katharina/Roth, Markus/Schweitzer, Heike (Hrsg.), Unternehmen, Markt und Verantwortung, Festschrift für Klaus J. Hopt, Band 2, Berlin 2010, S. 2689-2710. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  114. Zitiert als: Zimmer in FS Hopt, Bd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  115. Zimmer, Daniel/Cloppenburg, Matthias: Haftung für falsche Information des Sekundärmarktes auch bei Kapitalanlagen am nicht geregelten Kapitalmarkt? Ein Beispiel zur Systembildung im Kapitalmarktrecht, in: ZHR 171 (2007), S. 519-553. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  116. Zimmermann, Peter: Sachverständigenhaftung für Mangelfolgeschäden einer falsch durchgeführten Begutachtung – Teil I: Vertragliche Haftung gegenüber dem Auftraggeber, in: DS 2007, S. 286-297. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  117. Zöller, Richard (Begr.): Zivilprozessordnung – Kommentar, 31. Auflage, Köln 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  118. Zitiert als: Bearbeiter in Zöller, ZPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  119. Zugehör, Horst: Uneinheitliche Rechtsprechung des BGH zum (Rechtsberater-) Vertrag mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter, in: NJW 2008, S. 1105-1109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  120. Literatur- und Quellenverzeichnis Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  121. Ackermann, Ulrich/Jäckle, Joachim: Ratingverfahren aus Emittentensicht, in: BB 2006, S. 878-884. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  122. Ahmling, Rebecca: Analogiebildung durch den EuGH im Europäischen Privatrecht, Dissertation, Bucerius Law School Hamburg, Berlin 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  123. Zitiert als: Ahmling, Analogiebildung durch den EuGH im Europäischen Privatrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  124. Ahrens, Hans-Jürgen: Die internationale Deliktszuständigkeit im englischen Recht – ein englischer Denkanstoß zu offenen Fragen des deutschen Rechts, in: IPRax 1990, S. 128-133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  125. Amort, Matthias: Haftung und Regulierung von Ratingagenturen – Ansätze einer Krisenprävention, in: EuR 2013, S. 272-285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  126. Amort, Matthias: BGH lässt erstmals Klage gegen ausländische Ratingagentur zu, in: NZG 2013, S. 859-861. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  127. Amtenbrink, Fabian: Ratings in Europa: Kritische Anmerkungen zum Europäischen Regulierungsansatz – Referat im Rahmen des Symposions „Europäischer Finanzmarkt im Umbruch“ zur Vortragsreihe „Rechtsfragen der Europäischen Integration“ in Bonn 2009, in: Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht – Vorträge und Berichte 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  128. Zitiert als: Amtenbrink, Ratings in Europa: Kritische Anmerkungen zum Europäischen Regulierungsansatz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  129. Andres, Ingrid/Massari, Philipp: BGH zu Klagen gegen Ratingagenturen – eine Vorschrift mit Geschichte, in: Legal Tribune Online (23.01.2013), abrufbar unter: http: //www.lto.de//recht/hintergruende/h/bgh-beschluss-iii-zr-282-11-ratingagenturen-bewertung-schadensersatz-zustaendigkeit-deutsche-gerichte/ (zuletzt abgerufen am 10.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  130. Zitiert als: Andres/Massari, BGH zu Klagen gegen Ratingagenturen – eine Vorschrift mit Geschichte. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  131. Angelé, Shiro: Das Rating von CDOs, Dissertation, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  132. Zitiert als: Angelé, Das Rating von CDOs. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  133. Angerer, Lutz/Geibel, Stephan/Süßmann, Rainer (Hrsg.): Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG) – Kommentar, 3. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  134. Zitiert als: Bearbeiter in Angerer/Geibel/Süßmann, WpÜG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  135. Arens, Ralph: EU-Kommission will generelle Umwelthaftung – unabhängig von Eigentums- und Schuldfragen, in: Deutschlandfunk – Hintergrund (25.09.2002), abrufbar unter: http: //www.deutschlandfunk.de/eu-kommission-will-generelle-umwelthaftung-unabhaengig-von.724.de.html?dram: article_id=97463 (zuletzt abgerufen am 10.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  136. Zitiert als: Arens, EU-Kommission will generelle Umwelthaftung – unabhängig von Eigentums- und Schuldfragen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  137. Arntz, Marthe-Marie: Die Haftung von Ratingagenturen gegenüber fehlerhaft bewerteten Staaten und Unternehmen, in: BKR 2012, S. 89-95. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  138. Arntz, Marthe-Marie: Strengere Regeln für Ratings: Die neue Verordnung über Ratingagenturen, in: ZBB 2013, S. 318-329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  139. Assmann, Heinz-Dieter: Prospekthaftung als Haftung für die Verletzung kapitalmarktbezogener Informationsverkehrspflichten nach deutschem und US-amerikanischem Recht, Habilitationsschrift, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, Köln 1985. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  140. Zitiert als: Assmann, Prospekthaftung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  141. Assmann, Heinz-Dieter: Der Inhalt des Schadensersatzanspruchs fehlerhaft informierter Kapitalanleger, in: Medicus, Dieter/Mertens, Hans-Joachim/Nörr, Knut Wolfgang/Zöllner, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Hermann Lange, Stuttgart 1992, S. 345-372. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  142. Zitiert als: Assmann in FS Lange. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  143. Assmann, Heinz-Dieter/Kübler, Friedrich: Testhaftung und Testwerbung. Die Praxis der Stiftung Warentest als Regelungsaufgabe des Privatrechts, in: ZHR 142 (1978), S. 413-452. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  144. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H. (Hrsg.): Wertpapierhandelsgesetz, Kommentar, 6. Auflage, Köln 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  145. Zitiert als: Bearbeiter in Assmann/Schneider, WpHG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  146. Aubry, Charles/Rau, Charles: Traité de droit civil français, Tome VI, Volume 2: Responsabilité délictuelle, Paris 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  147. Zitiert als: Bearbeiter in Aubry/Rau, Traité de droit civil français, Tome VI, Vol. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  148. Bachmann, Gregor: Möglichkeiten und Grenzen einer bürgerlich-rechtlichen Informationshaftung, in: Bachmann, Gregor/Casper, Matthias/Schäfer, Carsten/Veil, Rüdiger (Hrsg.), Steuerungsfunktionen des Haftungsrechts im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2007, S. 93-148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  149. Zitiert als: Bachmann in ders./Casper/Schäfer C./Veil. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  150. Bachmann, Gregor: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.12.2011 – Az. XI ZR 51/10 (Zur Haftung wegen fehlerhafter Kapitalmarktinformation), in: JZ 2012, S. 578-582. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  151. Bächstädt, Karl-Heinz: Auswahl von Ratingagenturen und Finanzierung von Ratings, in: Kredit & Rating Praxis – Zeitschrift der Finanzspezialisten 2010, S. 23-27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  152. Bächstädt, Karl-Heinz/Henn, Markus: Regulierung von Ratingagenturen: Aktueller Stand der Diskussion und Vorschläge zur EU-Regulierung, in: Kredit & Rating Praxis – Zeitschrift der Finanzspezialisten 2010, S. 11-16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  153. Baldus, Christian: Gesetzesbindung, Auslegung und Analogie: Grundlagen und Bedeutung des 19. Jahrhunderts, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre: Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin 2015, S. 22-52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  154. Zitiert als: Baldus in Riesenhuber, Europäische Methodenlehre. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  155. Balzli, Beat/Hornig, Frank: Die Krisen-Verschärfer, in: Der Spiegel (04.05.2009), abrufbar unter: http: //www.spiegel.de/spiegel/print/d-65243767.html (zuletzt abgerufen am 11.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  156. Zitiert als: Balzli/Hornig, Die Krisen-Verschärfer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  157. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 1297-2385 BGB, Rom I-VO, Rom II-VO, EGBGB, Band 3, 3. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  158. Zitiert als: Bearbeiter in Bamberger/Roth, §§ 1297-2385 BGB, Rom I-VO, Rom II-VO, EGBGB, Bd. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  159. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar BGB, 36. Edition, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  160. Zitiert als: Bearbeiter in Bamberger/Roth, BeckOK BGB. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  161. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar Internationales Privatrecht, 36. Edition, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  162. Zitiert als: Bearbeiter in Bamberger/Roth, BeckOK IPR. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  163. Bar, Christian von: Unentgeltliche Investitionsempfehlungen im Wandel der Wirtschaftsverfassungen Deutschlands und Englands, in: RabelsZ 44 (1980), S. 455-486. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  164. Bar, Christian von: Gemeineuropäisches Deliktsrecht, Band 2, München 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  165. Zitiert als: v. Bar, Gemeineuropäisches Deliktsrecht, Bd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  166. Barth, Marcel: Schadensberechnung bei Haftung wegen fehlerhafter Kapitalmarktinformation, Dissertation, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  167. Zitiert als: Barth, Schadensberechnung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  168. Basedow, Jürgen: Rome II at Sea – General Aspects of Maritime Torts, in: RabelsZ 74 (2010), S. 118-138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  169. Basedow, Jürgen/Hopt, Klaus J./Zimmermann, Reinhard (Hrsg.): Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Band 1 (A-Kar), Tübingen 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  170. Zitiert als: Bearbeiter in Basedow/Hopt/Zimmermann, Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  171. Basedow, Jürgen/Hopt, Klaus J.(Zimmermann, Reinhard (Hrsg.): Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Band 2 (Kau-Z), Tübingen 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  172. Zitiert als: Bearbeiter in Basedow/Hopt/Zimmermann, Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Bd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  173. Batiffol, Henri/Lagarde, Paul: Droit international privé, 7. Auflage, Teil 1, Paris 1981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  174. Zitiert als: Batiffol/Lagarde, Droit international privé, T. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  175. Bauer, Denise Alessandra: Ein Organisationsmodell zur Regulierung der Rating-Agenturen – Ein Beitrag zur regulierten Selbstregulierung am Kapitalmarkt, Dissertation, Universität Hamburg, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  176. Zitiert als: Bauer, Ein Organisationsmodell zur Regulierung der Rating-Agenturen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  177. Bauer, Denise Alessandra: Strengere Anforderungen für Ratingverordnungen nach der neuen ÄnderungsVO, in: BB 2013, S. 363-365. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  178. Bauer, Denise Alessandra: Ratings nicht blind vertrauen, in: Politik & Kommunikation (19.06.2014), abrufbar unter: http: //www.politik-kommunikation.de/gesetz-des-monats/ratings-nicht-blind-vertrauen (zuletzt abgerufen am 10.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  179. Zitiert als: Bauer, Ratings nicht blind vertrauen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  180. Baumann, Johannes Maria: Die Rechtsprechung des EuGH zum Vorrang von Gemeinschaftsrecht vor mitgliedstaatlichen Verwaltungsakten und Gerichtsurteilen, Dissertation, Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  181. Zitiert als: Baumann, Die Rechtsprechung des EuGH zum Vorrang von Gemeinschaftsrecht vor mitgliedstaatlichen Verwaltungsakten und Gerichtsurteilen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  182. Baumbach, Adolf (Begr.)/Hopt, Klaus J. (Bearb.): Kurz-Kommentar zum Handelsgesetzbuch – mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Börsenrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 36. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  183. Zitiert als: Bearbeiter in Baumbach/Hopt, HGB. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  184. Baums, Theodor/Fischer, Christian: Haftung des Prospekt- und Abschlussprüfers gegenüber den Anlegern, in: Richter, Frank/Schüler, Andreas/Schwetzler, Bernhard (Hrsg.), Kapitalgeberansprüche, Marktwertorientierung und Unternehmenswert, Festschrift für Jochen Drukarczyk, München 2003, S. 38-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  185. Zitiert als: Baums/Fischer in FS Drukarczyk. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  186. Becker, Petra: Umwelthaftungsrecht als Instrument der europäischen Umweltpolitik – Eine ökonomische Analyse, Wiesbaden 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  187. Zitiert als: Becker, Umwelthaftungsrecht als Instrument der europäischen Umweltpolitik. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  188. Berger, Klaus Peter/Ryborz, Stefan: Die Haftung von Ratingagenturen zwischen Kompensation und Verhaltenssteuerung, in: WM 2014, S. 2241-2249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  189. Berger, Klaus Peter/Stemper, Marthe-Marie: Haftung von Ratingagenturen gegenüber Anlegern, in: WM 2010, S. 2289-2295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  190. Bergmann, Jan (Hrsg.): Handlexikon der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  191. Zitiert als: Bergmann, Handlexikon der Europäischen Union. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  192. Bernitt, Carmen Christina: Die Anknüpfung von Vorfragen im europäischen Kollisionsrecht, Dissertation, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  193. Zitiert als: Bernitt, Die Anknüpfung von Vorfragen im europäischen Kollisionsrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  194. Best, Arthur/Barnes, David W.: Basic Tort Law: Cases, Statutes, and Problems, Edi-tion 2, Aspen 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  195. Zitiert als: Best/Barnes, Basic Tort Law: Cases, Statutes, and Problems. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  196. Beyer, Peter: Eine neue Dimension der Umwelthaftung in Europa? – Eine Analyse der europäischen Richtlinie zur Umwelthaftung, in: ZUR 2004, S. 257-266. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  197. Biesalski, Dieter: Grundzüge der Deliktshaftung nach Artikel 1382, 1383 des Code civil im französischen Recht, Mannheim 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  198. Zitiert als: Biesalski, Grundzüge der Deliktshaftung nach Artikel 1382, 1383 des Code civil im französischen Recht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  199. Bitter, Anna-Kristina: Auslegungszusammenhang zwischen der Brüssel I-Verordnung und der künftigen Rom I-Verordnung, in: IPRax 2008, S. 96-101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  200. Blaurock, Uwe: Verantwortlichkeit von Ratingagenturen – Steuerung durch Privat- oder Aufsichtsrecht?, in: ZGR 2007, S. 603-653. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  201. Blaurock, Uwe: Neuer Regulierungsrahmen für Ratingagenturen, in: EuZW 2013, S. 608-611. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  202. Böcking, David: Umstrittene Bonitätswächter: Wie die Politik zum Rating-Junkie wurde, in: Spiegel Online (06.07.2011), abrufbar unter: http: //www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/umstrittene-bonitaetswaechter-wie-die-politik-zum-rating-junkie-wurde-a-772579.html (zuletzt abgerufen am 10.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  203. Zitiert als: Böcking, Umstrittene Bonitätswächter: Wie die Politik zum Rating-Junkie wurde. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  204. Brambring, Maximilian: Schadensersatzhaftung für fehlerhafte Finanzanalysen, in: BLJ 2007, S. 104-111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  205. Brehm, Wolfgang: Beweisrecht in Deutschland, in: Freitas, José Manuel Lebre de (Hrsg.), The Law of Evidence in the European Union/Das Beweisrecht in der europäischen Union/Le Droit de la Preuve dans l´Union Européenne, Alphen aan den Rijn 2004, S. 179-209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  206. Zitiert als: Brehm in Freitas, Das Beweisrecht in der europäischen Union. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  207. Brellochs, Michael: Publizität und Haftung von Aktiengesellschaften im System des Europäischen Kapitalmarktrechts, München 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  208. Zitiert als: Brellochs, Publizität und Haftung von Aktiengesellschaften im System des Europäischen Kapitalmarktrechts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  209. Breuer, Rolf-E.: Zur Idee eines europäischen Rating, in: WM 1991, S. 1109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  210. Brieskorn, Konstanze: Vertragshaftung und responsabilité contractuelle, (binationale) Dissertation, Université Jean Monet Saint-Etienne und Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  211. Zitiert als: Brieskorn, Vertragshaftung und responsabilité contractuelle. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  212. Brinkmann, Moritz: Das Beweismaß im Zivilprozeß aus rechtsvergleichender Sicht, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Prozeßrechtliche Abhandlungen, Heft 121, Köln 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  213. Zitiert als: Brinkmann, Das Beweismaß im Zivilprozeß aus rechtsvergleichender Sicht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  214. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich: Allgemeines Schuldrecht, 39. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  215. Zitiert als: Brox/Walker, Allgemeines Schuldrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  216. Brüggemeier, Gert: Prinzipien des Haftungsrechts – Eine systematische Darstellung auf rechtsvergleichender Grundlage, Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  217. Zitiert als: Brüggemeier, Prinzipien des Haftungsrechts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  218. Brüggemeier, Gert: Haftungsrecht – Struktur, Prinzipien, Schutzbereich/Ein Beitrag zur Europäisierung des Privatrechts, in: Honsell, Heinrich/Lerche, Peter (Hrsg.), Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft, Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  219. Zitiert als: Brüggemeier in Honsell/Lerche, Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  220. Bruns, Alexander: Haftungsbeschränkung und Mindesthaftung, Habilitationsschrift, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  221. Zitiert als: Bruns, Haftungsbeschränkung und Mindesthaftung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  222. Buck-Heeb, Petra: Kapitalmarktrecht, 8. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  223. Zitiert als: Buck-Heeb, Kapitalmarktrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  224. Buck-Heeb, Petra/Diekmann, Andreas: Selbstregulierung im Privatrecht, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  225. Zitiert als: Buck-Heeb/Diekmann, Selbstregulierung im Privatrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  226. Bungert, Hartwin: Vollstreckbarkeit US-amerikanischer Schadensersatzurteile in exorbitanter Höhe in der Bundesrepublik, in: ZIP 1992, S. 1707-1725. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  227. Buschmeier, Andreas: Ratingagenturen – Wettbewerb und Transparenz auf dem Ratingmarkt, Dissertation, Universität Kassel, Wiesbaden 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  228. Zitiert als: Buschmeier, Ratingagenturen – Wettbewerb und Transparenz auf dem Ratingmarkt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  229. Caks, Florian: Die Haftung von Ratingagenturen nach der VO (EU) 462/2013 und nach österreichischem Recht, Diplomarbeit, Rechtswissenschaftliche Fakultät der Karl-Franzens-Universität Graz, Graz 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  230. Zitiert als: Caks, Die Haftung von Ratingagenturen nach der VO (EU) 462/2013 und nach österreichischem Recht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  231. Calliess, Gralf-Peter (Hrsg.): Rome Regulations (Commentary on the european rules of the conflict of laws), The Netherlands 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  232. Zitiert als: Bearbeiter in Calliess, Rome Regulations. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  233. Calliess, Gralf-Peter/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 4. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  234. Zitiert als: Bearbeiter in Calliess/Ruffert, EUV/AEUV. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  235. Campbell, John Y./Taksler, Glen B.: Equity Volatility and Corporate Bond Yields, in: Journal of Finance 2003, S. 2321-2349. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  236. Canaris, Claus-Wilhelm: Ansprüche wegen "positiver Vertragsverletzung" und "Schutzwirkung für Dritte" bei nichtigen Verträgen. Zugleich ein Beitrag zur Vereinheitlichung der Regeln über die Schutzpflichtverletzungen, in: JZ 1965, S. 475-482. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  237. Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, München 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  238. Zitiert als: Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  239. Canaris, Claus-Wilhelm: Verstöße gegen das verfassungsrechtliche Übermaßverbot im Recht der Geschäftsfähigkeit und im Schadensersatzrecht, in: JZ 1987, S. 993-1004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  240. Canaris, Claus-Wilhelm: Schutzwirkungen zugunsten Dritter bei "Gegenläufigkeit" der Interessen. Zugleich eine Besprechung der Entscheidung des BGH vom 10.11.1994 – Az. III ZR 50/94, in: JZ 1995, S. 441-446. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  241. Canaris, Claus-Wilhelm: Grundrechte und Privatrecht – eine Zwischenbilanz, stark erweiterte Fassung des Vortrags vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 10.06.1998, Berlin 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  242. Zitiert als: Canaris, Grundrechte und Privatrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  243. Canaris, Claus-Wilhelm: Grundstrukturen des deutschen Deliktsrechts, in: VersR 2005, S. 577-584. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  244. Casper, Matthias: Persönliche Außenhaftung der Organe bei fehlerhafter Information des Kapitalmarkts?, in: BKR 2005, S. 83-90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  245. Casper, Matthias: Haftung für fehlerhafte Informationen des Kapitalmarktes, in: Der Konzern 2006, S. 32-39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  246. Coffee, John C.: Rating Reforms: The Good, The Bad, and The Ugly (September 2010), abrufbar unter: http: //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1650802 (zuletzt abgerufen am 13.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  247. Zitiert als: Coffee, Rating Reforms. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  248. Copeland, Tom/Koller, Tim/Murrin, Jack: Unternehmenswert – Methoden und Strategien für eine wertorientierte Unternehmensführung, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  249. Zitiert als: Copeland/Koller/Murrin, Unternehmenswert. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  250. Coudert, Dominique/Fouques-Duparc, Régis: Rapport français, in: Rodiére, René/Pédamon, Michel (Hrsg.), Faute et lien de causalité dans la responsabilité délictuelle – Etude comparé dans les pays du marché commun, Paris 1983, S. 29-54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  251. Zitiert als: Coudert/Fouques-Duparc in Rodiére/Pédamon, Faute et lien de causalité dans la responsabilité délictuelle. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  252. Dahm, Henning: Vorvertraglicher Drittschutz, in: JZ 1992, S. 1167-1172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  253. Dammann, Jens: Materielles Recht und Beweislast im System der Grundfreiheiten, Habilitationsschrift, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  254. Zitiert als: Dammann, Materielles Recht und Beweislast im System der Grundfreiheiten. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  255. Damrau, Jan: Selbstregulierung im Kapitalmarktrecht – Eine rechtsökonomische Analyse der Normsetzung der deutschen Börsen und ihrer Träger, Dissertation, Juristische Fakultät der Georg-August-Universität zu Göttingen, Berlin 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  256. Zitiert als: Damrau, Selbstregulierung im Kapitalmarktrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  257. Däubler, Wolfgang: Unternehmensrating – ein Rechtsproblem?, in: BB 2003, S. 429-434. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  258. Däubler, Wolfgang: Wer kontrolliert die Rating-Agenturen?, in: NJW 2003, S. 1096-1097. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  259. Däubler, Wolfgang: Rechtsschutz gegen Giganten?, in: NJW 2013, S. 282-283. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  260. Daum, Thomas: Die rechtlichen Aspekte des Ratings von Emittenten und Emissionen, in: WM 1992, Sonderbeilage Nr. 5, S. 2-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  261. Dauner-Lieb, Barbara/Langen, Werner (Hrsg.): Nomos Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Schuldrecht, Band 2/2, 2. Auflage, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  262. Zitiert als: Bearbeiter in Dauner-Lieb/Langen, BGB, Schuldrecht, Bd. 2/2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  263. Deipenbrock, Gudula: Externes Rating – Heilsversprechen für internationale Finanz-märkte?, in: BB 2003, S. 1849-1854. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  264. Deipenbrock, Gudula: Was ihr wollt oder der Widerspenstigen Zähmung? Aktuelle Entwicklungen der Regulierung von Ratingagenturen im Wertpapierbereich, in: BB 2005, S. 2085-2090. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  265. Deipenbrock, Gudula: "Mehr Licht!"? Der Vorschlag einer europäischen Verordnung über Ratingagenturen, in: WM 2009, S. 1165-1174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  266. Deipenbrock, Gudula: Die neue EU-Verordnung über Ratingagenturen – „Denn das Prinzip als Anfang dürfte mehr als die Hälfte des Ganzen sein...“, in: RIW 2010, „Die erste Seite“/Heft 1-2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  267. Deipenbrock, Gudula: Das europäische Modell einer Regulierung von Ratingagenturen – aktuelle praxisrelevante Rechtsfragen und Entwicklungen, in: RIW 2010, S. 612-618. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  268. Deipenbrock, Gudula: Von der Dynamik des Werdens – die erste Reform der europä-ischen Verordnung über Ratingagenturen, in: RIW 2011, „Die erste Seite“/Heft 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  269. Deipenbrock, Gudula: Die notwendige Schärfung des Profils – das reformierte euro-päische Regulierungs- und Aufsichtsregime für Ratingagenturen, in: WM 2011, S. 1829-1835. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  270. Deipenbrock, Gudula: Die zweite Reform des europäischen Regulierungs- und Aufsichtsregimes für Ratingagenturen – Zwischenstation auf dem Weg zu einer dritten Reform?, in: WM 2013, S. 2289-2295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  271. Deipenbrock, Gudula: Der Stein des Sisyphus? – Die zweite Reform der europäischen Verordnung über Ratingagenturen, in: RIW 2013, „Die erste Seite“/Heft 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  272. Diederichsen, Uwe: Das Bundesverfassungsgericht als oberstes Zivilgericht – ein Lehrstück der juristischen Methodenlehre, in: AcP 198 (1998), S. 171-260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  273. Dohms, Heinz-Roger – Süddeutsche Zeitung Printversion: Der Strippenzieher, in: Süddeutsche Zeitung (29.12.2016), Rubrik Wirtschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  274. Zitiert als: Dohms, Der Strippenzieher. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  275. Drinkuth, Henrik: Schadensersatzhaftung für fehlerhafte Finanzanalysen, in: Bachmann, Gregor/Casper, Matthias/Schäfer, Carsten/Veil, Rüdiger (Hrsg.), Steuerungsfunktionen des Haftungsrechts im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2007, S. 167-189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  276. Zitiert als: Drinkuth in Bachmann/Casper/Schäfer C./Veil. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  277. Dutta, Anatol: Das Statut der Haftung aus Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte, in: IPRax 2009, S. 293-299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  278. Dutta, Anatol: Neue Haftungsregeln für Ratingagenturen in der EU, in: WM 2013, S. 1729-1736. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  279. Dutta, Anatol: Die Haftung amerikanischer Ratingagenturen in Europa – Die Rolle des internationalen Privatrechts, in: IPRax 2014, S. 33-41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  280. Ebenroth, Carsten Thomas/Ebke, Werner/Scheel, Hansjörg: Die Haftung des Wirtschaftsprüfers für fahrlässig verursachte Vermögensschäden Dritter, in: WM 1991, S. 389-398. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  281. Ehricke, Ulrich(Ekkenga, Jens/Oechsler, Jürgen (Hrsg.): Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz Kommentar, 1. Auflage, München 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  282. Zitiert als: Bearbeiter in Ehricke/Ekkenga/Oechsler, WpÜG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  283. Einsele, Dorothee: Bank- und Kapitalmarktrecht: nationale und internationale Bankgeschäfte, 3. Auflage, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  284. Zitiert als: Einsele, Bank- und Kapitalmarktrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  285. Eisen, Mathias: Haftung und Regulierung internationaler Rating-Agenturen, Dissertation, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  286. Zitiert als: Eisen, Haftung und Regulierung internationaler Rating-Agenturen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  287. Emmenegger, Susan: Die Regulierung von Rating-Agenturen, in: SZW/RSDA 2006, S. 32-41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  288. Esser, Josef (Begr.)/Schmidt, Eike (Fortf.): Schuldrecht – Allgemeiner Teil: Durchführungshindernisse und Vertragshaftung, Schadensausgleich und Mehrseitigkeit beim Schuldverhältnis, Band 1, Teilband 2, 8. Auflage, Heidelberg 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  289. Zitiert als: Esser/Schmidt, Schuldrecht – AT, Bd. 1/Teilbd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  290. Everling, Oliver/Trieu, My Linh: Ratingagenturen weltweit, in: Büschgen, Hans E./Everling, Oliver (Hrsg.), Handbuch Rating, 2. Auflage, Wiesbaden 2007, S. 95-116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  291. Zitiert als: Everling/Trieu in Büschgen/Everling, Hdb. Rating. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  292. Faust, Florian: Der Schutz vor reinen Vermögensschäden – illustriert am Beispiel der Expertenhaftung, in: AcP 210 (2010), S. 555-579. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  293. Fiala, Johannes/Kohrs, Christian/Leuschner, Sabine: Die Haftung des „Experten“ für anlagebeeinflussende Äußerungen am Beispiel der Haftung für Versicherungsratings, in: VersR 2005, S. 742-749. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  294. Fleischer, Holger: Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln?, in: Verhandlungen des 64. Deutschen Juristentages 2002,
Band 1 (Gutachten/Teile F und G – Abteilung Wirtschaftsrecht), 1. Auflage, München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  295. Zitiert als: Fleischer, Gutachten zum 64. DJT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  296. Fleischer, Holger (Hrsg.): Kapitalmarktrechtliche Informationshaftung gegenüber Dritten, in: Fleischer, Holger (Hrsg.), Handbuch des Vorstandsrechts, 1. Auflage, München 2006, S. 448-467. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  297. Zitiert als: Fleischer in ders., Hdb. Vorstandsrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  298. Fleischer, Holger: Haftung für fehlerhafte Kapitalmarktkommunikation, in: Assmann, Heinz-Dieter/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Handbuch des Kapitalanlagerechts, 4. Auflage, München 2015, S. 398-425. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  299. Zitiert als: Fleischer in Assmann/Schütze, Hdb. Kapitalanlagerecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  300. Fleischer, Holger/Kalss, Susanne: Kapitalmarktrechtliche Schadensersatzhaftung und Kurseinbrüche an der Börse, in: AG 2002, S. 329-336. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  301. Forgione, Sam: Einhorn says S&P lawsuit pressures rating agencies, in: Reuters.com (20.02.2013), abrufbar unter: http: //www.reuters.com/article/2013/02/20/us-greenlight-einhorn-ratings-idUSBRE91J0XH20130220 (zuletzt abgerufen am 13.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  302. Zitiert als: Forgione, Einhorn says S&P lawsuit pressures rating agencies. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  303. Forschner, Julius: Die Haftung von Ratingagenturen, in: J§E 2012, S. 5-20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  304. Förster, Susanne: Internationale Haftungsregeln für schädliche Folgewirkungen gentechnisch veränderter Organismen – Europäische und internationale Entwicklungen und Eckwerte für ein Haftungsregime im internationalen Recht, Dissertation, Juristische Fakultät der Georg-August-Universität zu Göttingen, Heidelberg 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  305. Zitiert als: Förster, Internationale Haftungsregeln für schädliche Folgewirkungen gentechnisch veränderter Organismen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  306. Franck, Jens-Uwe: Unionsrechtliche Regulierung des Wertpapierhandels und mitgliedstaatliche Gestaltungsspielräume: Dokumentation der Anlageberatung als Paradigma, in: BKR 2012, S. 1-8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  307. Frentz, Clemens von: Chronik einer Rekordpleite, in: manager magazin online (25.09.2003), abrufbar unter: http: //www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/a-178836.html (zuletzt abgerufen am 12.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  308. Zitiert als: v. Frentz, Chronik einer Rekordpleite. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  309. Gänswein, Olivier: Der Grundsatz unionsrechtskonformer Auslegung nationalen Rechts – Erscheinungsformen und dogmatische Grundlage eines Rechtsprinzips des Unionsrechts, Dissertation, Universität St. Gallen, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  310. Zitiert als: Gänswein, Der Grundsatz unionsrechtskonformer Auslegung nationalen Rechts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  311. Gärtner, Manfred/Griesbach, Björn/Jung, Florian: PIGS or Lamb? The European Sovereign Debt Crisis and the Role of Rating Agencies (April 2011), abrufbar unter: http: //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1816582 (zuletzt abgerufen am 12.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  312. Zitiert als: Gärtner M./Griesbach/Jung, Pigs or Lamb? The European Sovereign Debt Crisis and the Role of Rating Agencies. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  313. Gärtner, Olaf/Massari, Philipp: Zulässigkeit von Klagen gegen ausländische Ratingagenturen in Deutschland weiterhin fraglich, Kommentar zum Urteil vom 28.11.2011 des OLG Frankfurt am Main – Az. 21 U 23/11, in: BB 2012, S. 218-219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  314. Gebauer, Martin: Hypothetische Kausalität und Haftungsgrund, Habilitationsschrift, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  315. Zitiert als: Gebauer, Hypothetische Kausalität und Haftungsgrund. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  316. Ghestin, Jacques: Traité de droit civil, Les conditions de la responsabilité, Tome VI, Edition 2, Paris 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  317. Zitiert als: Bearbeiter in Ghestin, Traite de droit civil, Les conditions de la responsabilité, Tome VI. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  318. Gieschen, Jens-Peter: Haftung von Ratingagenturen – BGH: Klage gegen deutsche Niederlassung der Ratingagentur Standard & Poor´s zulässig. KWAG Rechtsanwälte: Wirksamkeit der Klagezustellung in erster Instanz muss noch geklärt werden, in: Anlegernews (17.01.2013), abrufbar unter: http: //www.kwag-recht.de/anlegerinformationen/sachinfos/article/haftung-von-ratingagenturen.html (zuletzt abgerufen am 10.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  319. Zitiert als: Gieschen, Haftung von Ratingagenturen – BGH: Klage gegen deutsche Niederlassung der Ratingagentur Standard & Poor´s zulässig. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  320. Gietzelt, Manuel/Ungerer, Johannes: Die neue zivilrechtliche Haftung von Ratingagenturen nach Unionsrecht, in: GPR 2013, S. 333-346. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  321. Goller, Bernd: Ratingagenturen unter ESMA-Aufsicht, in: BaFin Daten & Dokumente (26.02.2013), abrufbar unter: https: //www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Fachartikel/2013/fa_bj_2013_01_ratingagenturen.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  322. Zitiert als: Goller, Ratingagenturen unter ESMA-Aufsicht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  323. Göres, Ulrich L.: Publizität sonstiger Beteiligter am Kapitalmarkt – Grundlagen des Rating, in: Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Schlitt, Michael (Hrsg.), Handbuch der Kapitalmarktinformation, 2. Auflage, München 2013, S. 594-626. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  324. Zitiert als: Göres in Habersack/Mülbert/Schlitt, Hdb. Kapitalmarktinformation. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  325. Gotthardt, Peter: Deliktsrecht in Europa – Landesbericht Frankreich, in: Bar, Christian von (Hrsg.), Deliktsrecht in Europa, Köln 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  326. Zitiert als: Gotthardt in v. Bar, Deliktsrecht in Europa. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  327. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, EUV/AEUV, Band 1, Loseblatt, 57. Ergänzungslieferung, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  328. Zitiert als: Bearbeiter in Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, EUV/AEUV, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  329. Grethe, Christian: Restrukturierung von Krisenunternehmen durch Private-Equity-Gesellschaften – Theoretische Grundlagen und empirische Analyse, Dissertation, Technische Universität Berlin, Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  330. Zitiert als: Grethe, Restrukturierung von Krisenunternehmen durch Private-Equity-Gesellschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  331. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, Großkommentar zum Vertrag über die Europäische Union/Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union/Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  332. Zitiert als: Bearbeiter in Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  333. Groner, Roger: Aktienrückkäufe und Kursbeeinflussung, in: SZW/RSDA 2002, S. 279-291. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  334. Groß, Wolfgang: Haftung für fehlerhafte oder fehlende Regel- oder ad-hoc-Publizität, in: WM 2002, S. 477-486. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  335. Groß, Wolfgang (Hrsg.): Kapitalmarktrecht – Kommentar zum Börsengesetz, zur Börsenzulassungs-Verordnung und zum Wertpapierprospektgesetz, 5. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  336. Zitiert als: Bearbeiter in Groß, Kapitalmarktrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  337. Grundmann, Stefan: Deutsches Anlegerschutzrecht in internationalen Sachverhalten. Vom internationalen Schuld- und Gesellschaftsrecht zum internationalen Marktrecht, in: RabelsZ 54 (1990), S. 283-322. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  338. Grundmann, Stefan/Renner, Moritz: Vertrag und Dritter – zwischen Privatrecht und Regulierung, in: JZ 2013, S. 379-389. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  339. Grunewald, Barbara (Hrsg.)/Maier-Reimer, Georg /Westermann, Harm Peter (Begr.): Erman, Handkommentar Bürgerliches Gesetzbuch mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, HausratsVO, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VAHRG und WEG, Band 1, 14. Auflage, Köln 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  340. Zitiert als: Bearbeiter in Erman, Handkommentar BGB, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  341. Haar, Brigitte: Nachhaltige Ratingqualität durch Gewinnabschöpfung? Zur Regulierung und ihrer Implementierung im Ratingsektor, in: ZBB 2009, S. 177-187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  342. Haar, Brigitte: Haftung für fehlerhafte Ratings von Lehman-Zertifikaten – Ein neuer Baustein für ein verbessertes Regulierungsdesign im Ratingsektor?, in: NZG 2010, S. 1281-1285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  343. Haar, Brigitte: Neues zur Haftung von Ratingagenturen im Zuge der zweiten Novelle der Rating-Verordnung (CRA III), in: DB 2013, S. 2489-2496. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  344. Haar, Brigitte: Civil Liability of Credit Rating Agencies after CRA 3 – Regulatory All-or-Nothing Approaches between Immunity and Over-Deterrence (Januar 2013), abrufbar unter: http: //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2198293 (zuletzt abgerufen am 22.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  345. Zitiert als: Haar, Civil Liability of Credit Rating Agencies after CRA 3 – Regulatory All-or-Nothing Approaches between Immunity and Over-Deterrence. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  346. Haarmann, Wilhelm/Schüppen, Matthias (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zum WpÜG, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  347. Zitiert als: Bearbeiter in Haarmann/Schüppen, WpÜG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  348. Habersack, Mathias: Rechtsfragen des Emittenten-Ratings, in: ZHR 169 (2005), S. 185-211. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  349. Hager, Günter: Wende in der Umwelthaftung – Bemerkungen zu einer neueren Entscheidung des englischen House of Lords, in: Leser, Hans G. (Hrsg.), Arbeitsrecht und Zivilrecht in Entwicklung, Festschrift für Hyung-Bae Kim, Berlin 1995, S. 195-203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  350. Zitiert als: Hager in FS Kim. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  351. Hager, Günter: Der Vorschlag einer europäischen Richtlinie zur Umwelthaftung, in: JZ 2002, S. 901-911. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  352. Haidlen, Christoph: Umwelthaftung, Beitrag im Rahmen des Seminars O.I.T.A.F. in Grenoble 2012, abrufbar unter: http: //www.oitaf.org/ref/Grenoble%202012/Referat%20Haidlen%20OITAF-Seminar%202012%20Ix.pdf (zuletzt abgerufen am 22.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  353. Zitiert als: Haidlen, Umwelthaftung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  354. Hailbronner, Kay/Jochum, Georg: Europarecht II – Binnenmarkt und Grundfreiheiten, 1. Auflage, Stuttgart 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  355. Zitiert als: Hailbronner/Jochum, Europarecht II. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  356. Halfmeier, Axel: Die Haftung von Ratingagenturen gegenüber Kapitalanlegern: Von Sydney lernen?, in: VuR 2014, S. 327-334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  357. Harpwood, Vivienne: Modern Tort Law, Edition 7, Abingdon 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  358. Zitiert als: Harpwood, Modern Tort Law. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  359. Hart, Dieter: Warentest, Preisvergleich und Testwerbung – Zur neueren delikts- und wettbewerbsrechtlichen Entwicklung in der Rechtsprechung, in: WRP 1986, S. 515-524. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  360. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.): Kommentar zum UWG, 4. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  361. Zitiert als: Bearbeiter in Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, UWG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  362. Hartenstein, Olaf: Die Privatautonomie im Internationalen Privatrecht als Störung des europäischen Entscheidungseinklangs, Dissertation, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Tübingen 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  363. Zitiert als: Hartenstein, Die Privatautonomie im Internationalen Privatrecht als Störung des europäischen Entscheidungseinklangs. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  364. Hattenhauer, Hans: Zur Rechtsgeschichte und Dogmatik der Gesetzesanwendung, in: Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Rechtsgeschichte und Privatrechtsdogmatik, Heidelberg 1999, S. 129-148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  365. Zitiert als: Hattenhauer in Zimmermann, Rechtsgeschichte und Privatrechtsdogmatik. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  366. Heidel, Thomas/Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter/Noack, Ulrich (Hrsg.): Nomos Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Allgemeiner Teil/EGBGB, Band 1, 2. Auflage, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  367. Zitiert als: Bearbeiter in Heidel/Hüßtege/Mansel/Noack, BGB – AT/EGBGB, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  368. Heinze, Christian: Bausteine eines Allgemeinen Teils des europäischen Internationalen Privatrechts, in: Baetge, Dietmar/Hein, Jan von/Hinden, Michael von (Hrsg.), Die richtige Ordnung, Festschrift für Jan Krop-holler, Tübingen 2008, S. 105-128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  369. Zitiert als: Heinze in FS Kropholler. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  370. Hellgardt, Alexander: Kapitalmarktdeliktsrecht, Dissertation, Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht in Hamburg, Tübing-en 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  371. Zitiert als: Hellgardt, Kapitalmarktdeliktsrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  372. Hellgardt, Alexander: Praxis- und Grundsatzprobleme der BGH-Rechtsprechung zur Kapitalmarktinformationshaftung (zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.12.2011 – Az. XI ZR 51/10 – (IKB)), in: DB 2012, S. 673-678. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  373. Hennrichs, Joachim: Haftungsrechtliche Aspekte des Ratings, in: Häuser, Franz/Hammen, Horst/Hennrichs, Joachim/Steinbeck, Anja/Siebel, Ulf R./Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Walter Hadding, Berlin 2004, S. 875-891. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  374. Zitiert als: Hennrichs in FS Hadding. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  375. Henrich, Dieter/Huber, Peter: Einführung in das englische Privatrecht, 3. Auflage, Heidelberg 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  376. Zitiert als: Henrich/Huber, Einführung in das englische Privatrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  377. Herdegen, Matthias: Europarecht, 17. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  378. Zitiert als: Herdegen, Europarecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  379. Hierländer, Jeannine/Stern, Nicole: Ratingagenturen: Die Allmächtigen, in: Die Presse (18.04.2009), abrufbar unter: http: //diepresse.com/home/wirtschaft/international/471635/Ratingagenturen_Die-Allmaechtigen?from=suche.intern.portal (zuletzt abgerufen am 23.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  380. Zitiert als: Hierländer/Stern, Ratingagenturen: Die Allmächtigen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  381. Hirte, Heribert (Hrsg.): Kapitalgesellschaftsrecht, 7. Auflage, Köln 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  382. Zitiert als: Hirte, Kapitalgesellschaftsrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  383. Hirte, Heribert/Bülow, Christoph von (Hrsg.): Kölner Kommentar zum WpÜG, 2. Auflage, Köln 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  384. Zitiert als: Bearbeiter in KölnKomm, WpÜG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  385. Hirte, Heribert/Möllers, Thomas M.J. (Hrsg.): Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Auflage, Köln 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  386. Zitiert als: Bearbeiter in KölnKomm, WpHG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  387. Holland, James A./Webb, Julian S.: Learning Legal Rules, 7. Auflage, London 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  388. Zitiert als: Holland/Webb, Learning Legal Rules. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  389. Holleaux, Dominique/Foyer, Jacques/Geouffre de la Pradelle, Géraud de: Droit international privé, Paris 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  390. Zitiert als: Holleaux/Foyer/Geouffre de la Pradelle, Droit international privé. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  391. Homer: Odyssee – XII. Gesang, in: Homer, Ilias/Odyssee, Düsseldorf 2003, S. 600-613. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  392. Zitiert als: Homer, Odyssee – XII. Gesang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  393. Honsell, Heinrich: Herkunft und Kritik des Interessenbegriffs im Schadenersatzrecht, in: JuS 1973, S. 69-75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  394. Honsell, Heinrich: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 23.01.1985 – Az. IVa ZR 66/83, in: JZ 1985, S. 951-954. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  395. Honsell, Heinrich: Die Erosion des Privatrechts durch das Europarecht, in: ZIP 2008, S. 621-630. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  396. Hopt, Klaus J.: Vom Aktien- und Börsenrecht zum Kapitalmarktrecht? – Teil 2: Die deutsche Entwicklung im internationalen Vergleich, in: ZHR 141 (1977), S. 389-441. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  397. Hopt, Klaus J.: Nichtvertragliche Haftung außerhalb von Schadens- und Bereicherungsausgleich – Zur Theorie und Dogmatik des Berufsrechts und der Berufshaftung (Stuttgarter Sondertagung der Zivilrechtslehrervereinigung am 28./29.01.1983), in: AcP 183 (1983), S. 608-720. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  398. Hopt, Klaus J.: Die Haftung für Kapitalmarktinformationen. Rechtsvergleichende, rechtsdogmatische und rechtspolitische Überlegungen, in: WM 2013, S. 101-112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  399. Horsch, Andreas: Rating und Regulierung: Ökonomische Analyse der Prozesse, Strukturen und Regeln der Märkte für Ratings, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  400. Zitiert als: Horsch, Rating und Regulierung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  401. Huber, Silvia: Haftung für Angebotsunterlagen nach dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Dissertation, juristische Fakultät der Universität Augsburg, Hamburg 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  402. Zitiert als: Huber, Haftung für Angebotsunterlagen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  403. Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.): Nomos Kommentar zu den Rom-Verordnungen, Band 6, 2. Auflage, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  404. Zitiert als: Bearbeiter in Hüßtege/Mansel, Rom-Verordnungen, Bd. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  405. Jaeckel, Fritz: Die Reichweite der lex fori im internationalen Zivilprozeßrecht, Dissertation, Westfälische Wilhelms-Universität zu Münster, Berlin 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  406. Zitiert als: Jaeckel, Die Reichweite der lex fori im internationalen Zivilprozeßrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  407. Jayme, Erik/Kohler, Christian: Das Internationale Privat- und Verfahrensrecht der EG nach Maastricht, in: IPRax 1992, S. 346-356. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  408. Jung, Peter: Der Unternehmergesellschafter als personaler Kern der rechtsfähigen Gesellschaft, Habilitationsschrift, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  409. Zitiert als: Jung, Der Unternehmergesellschafter als personaler Kern der rechtsfähigen Gesellschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  410. Kalss, Susanne: Die rechtlichen Grundlagen kapitalmarktrechtlicher Haftungsansprüche, in: ÖBA 2000, S. 641-664. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  411. Kalss, Susanne/Oppitz, Martin: Österreich, in: Hopt, Klaus J./Voigt, Hans-Christoph (Hrsg.), Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung, Tübingen 2004, S. 811-896. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  412. Zitiert als: Kalss/Oppitz in Hopt/Voigt, Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  413. Kapp, Sebastian: Esma: Europäische Ratingagentur kann nicht jeder werden, in: Finance Magazin (04.03.2014), abrufbar unter: http: //www.finance-magazin.de/maerkte-wirtschaft/kapitalmarkt/esma-europaeische-ratingagentur-kann-nicht-jeder-werden/ (zuletzt abgerufen am 23.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  414. Zitiert als: Kapp, Esma: Europäische Ratingagentur kann nicht jeder werden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  415. Kirchner, Hildebert: Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache, 8. Auflage, Berlin 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  416. Zitiert als: Kirchner, Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  417. Klaphake, Axel/Hartje, Volkmar/Meyerhoff, Jürgen: Die ökonomische Bewertung ökologischer Schäden in der Umwelthaftung – Anmerkungen zum Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission auf der Grundlage der US-Erfahrungen, in: Working Paper on Management in Environmental Planning 2002, S. 1-35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  418. Klöhn, Lars: Die Haftung wegen fehlerhafter Ad-hoc-Publizität gem. § 37b, § 37c WpHG nach dem IKB-Urteil des BGH (zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.12.2011 – Az. XI ZR 51/10), in: AG 2012, S. 345-358. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  419. Koch, Harald: Kollisionsrecht und Auslandsbezug: Wie international ist das IPR?, in: Mankowski, Peter/Wurmnest, Peter (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Magnus, München 2014, S. 475-482. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  420. Zitiert als: Koch in FS Magnus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  421. Kokott, Juliane (Hrsg.)/Hoffmeister, Frank (Autor): Öffentlich-rechtlicher Ausgleich für Umweltschäden in Deutschland und in hoheitsfreien Räumen: Bestandsaufnahme, Rechtsvergleich und Vorschläge de lege ferenda, Berlin 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  422. Zitiert als: Kokott/Hoffmeister, Öffentlich-rechtlicher Ausgleich für Umweltschäden in Deutschland und in hoheitsfreien Räumen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  423. Köndgen, Johannes: Zur Theorie der Prospekthaftung (I), in: AG 1983, S. 85-99. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  424. Kontogeorgou, Margarita: Externes Rating und Anlegerschutz im Spiegel der neuen Verordnung (EU) Nr. 462/2103, in: DstR 2014, S. 1397-1404. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  425. Korth, Peter: Dritthaftung von Ratingagenturen, Dissertation, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  426. Zitiert als: Korth, Dritthaftung von Ratingagenturen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  427. Kötz, Hein/Schäfer, Hans-Bernd: Judex oeconomicus – 12 höchstrichterliche Entscheidungen kommentiert aus ökonomischer Sicht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  428. Zitiert als: Kötz/Schäfer H.-B., Judex oeconomicus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  429. Kötz, Hein (Begr.)/Wagner, Gerhard (Fortf.): Deliktsrecht, 12. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  430. Zitiert als: Kötz/Wagner, Deliktsrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  431. Kramer, Ernst: Juristische Methodenlehre, 4. Auflage, Bern 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  432. Zitiert als: Kramer E., Juristische Methodenlehre. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  433. Kramer, Lisa A./Weber, Mark J.: This is Your Portfolio on Winter: Seasonal Affective Disorder and Risk Aversion in Financial Decision Making, abrufbar unter: http: //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1885665 (zuletzt abgerufen am 10.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  434. Zitiert als: Kramer L./Weber M.J., This is Your Portfolio on Winter: Seasonal Affective Disorder and Risk Aversion in Financial Decision Making. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  435. Krämer, Lutz: Aktuelle Rechtsfragen des externen Ratings, in: Hadding, Walther/Hopt, Klaus J./Schimansky, Herbert (Hrsg.), Internes und externes Rating, Aktuelle Entwicklungen im Recht der Kredit-sicherheiten – national und international, Bankrechtstag 2004, Schriftenreihe der Bankrechtlichen Vereinigung, Band 24, Berlin 2005, S. 3-42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  436. Zitiert als: Krämer in Hadding/Hopt/Schimansky, Bankrechtstag 2004, Bd. 24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  437. Kröll, Stefan/Mistelis, Loukas/Viscasillas, Pilar Perales (Hrsg.): UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), 1. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  438. Zitiert als: Bearbeiter in Kröll/Mistelis/Viscasillas, CISG. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  439. Kropholler, Jan: Internationales Einheitsrecht, Habilitationsschrift, Ludwig-Maximilians-Universität München, Tübingen 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  440. Zitiert als: Kropholler, Internationales Einheitsrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  441. Kropholler, Jan: Internationales Privatrecht, 6. Auflage, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  442. Zitiert als: Kropholler, Internationales Privatrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  443. Kropholler, Jan (Begr.)/Hein, Jan von (Fortf.): Europäisches Zivilprozessrecht, Kommentar, 9. Auflage, Frankfurt am Main 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  444. Zitiert als: Kropholler/v. Hein, Europäisches Zivilprozessrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  445. Krzymuski, Marcin: Umweltprivatrecht in Deutschland und Polen unter europarechtlichem Einfluss, Dissertation, Juristische Fakultät der Europa-Universität VIADRINA Frankfurt an der Oder, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  446. Zitiert als: Krzymuski, Umweltprivatrecht in Deutschland und Polen unter europarechtlichem Einfluss. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  447. Lammel, Siegbert: Zur Auskunftshaftung, in: AcP 179 (1979), S. 337-366. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  448. Lampe, Alexander: Die Regulierung von Ratingagenturen, Dissertation, Juristische Fakultät der Universität Leipzig, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  449. Zitiert als: Lampe, Die Regulierung von Ratingagenturen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  450. Lange, Hermann/Schiemann, Gottfried: Schadensersatz, in: Gernhuber, Joachim (Hrsg.), Handbuch des Schuldrechts, Band 1, 3. Auflage, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  451. Zitiert als: Lange/Schiemann in Gernhuber, Hdb. Schuldrecht, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  452. Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts – Allgemeiner Teil, Band 1, 14. Auflage, München 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  453. Zitiert als: Larenz, Schuldrecht – AT, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  454. Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin/Heidelberg 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  455. Zitiert als: Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  456. Lehmann, Matthias: Vorschlag für eine Reform der Rom II Verordnung im Bereich der Finanzmarktdelikte, in: IPRax 2012, S. 399-405. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  457. Lehmann, Matthias: Civil Liability of Rating Agencies: An Insipid Sprout from Brussels (Juni 2014), abrufbar unter: http: //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2456953 (zuletzt abgerufen am 05.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  458. Zitiert als: Lehmann, Civil Liability of Rating Agencies: An Insipid Sprout from Brussels. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  459. Leible, Stefan: Rom I und Rom II: Neue Perspektiven im Europäischen Kollisionsrecht – Referat im Rahmen des Symposions „Europäischer Finanzmarkt im Umbruch“ zur Vortragsreihe „Rechtsfragen der Europäischen Integration“ in Bonn 2009, in: Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht – Vorträge und Berichte 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  460. Zitiert als: Leible, Rom I und Rom II: Neue Perspektiven im Europäischen Kollisionsrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  461. Leible, Stefan/Lehmann, Matthias: Die neue EG-Verordnung über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht ("Rom II"), in: RIW 2007, S. 721-735. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  462. Lemke, Rudolf: Haftung für Ratings unabhängiger Agenturen, in: Büschgen, Hans E./Everling, Oliver (Hrsg.), Handbuch Rating, 2. Auflage, Wiesbaden 2007, S. 611-626. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  463. Zitiert als: Lemke R. in Büschgen/Everling, Hdb. Rating. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  464. Lemke, Svenja Kathrin: Die Wirkung von Richtlinien und Rahmenbeschlüssen im nationalen Recht der Mitgliedstaaten, Dissertation, Westfälische Wilhelms-Universität zu Münster, Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  465. Zitiert als: Lemke S., Die Wirkung von Richtlinien und Rahmenbeschlüssen im nationalen Recht der Mitgliedstaaten. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  466. Lepa, Manfred: Der Anscheinsbeweis in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, in: Gerhardt, Walter/Henckel, Wolfram/Kilger, Joachim/Kreft, Gerhart (Hrsg.), Festschrift für Franz Merz, Köln 1992, S. 887-899. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  467. Zitiert als: Lepa in FS Merz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  468. Lerch, Marcus P.: Ratingagenturen im Visier des europäischen Gesetzgebers, in: BKR 2010, S. 402-408. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  469. Lerche, Peter: Übermaß und Verfassungsrecht: zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und Erforderlichkeit, Habilitationsschrift, Ludwig-Maximilians-Universität München, 2. Auflage, Stockstadt 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  470. Zitiert als: Lerche, Übermaß und Verfassungsrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  471. Looschelders, Dirk: Schuldrecht – Allgemeiner Teil, 13. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  472. Zitiert als: Looschelders, Schuldrecht AT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  473. Maack, Hauke: Klagen gegen Ratingagenturen zulässig, in: Maack – Rechtsanwälte/News-Archiv (17.01.2013), abrufbar unter: http: //www.maack.de/aktuelles/detailansicht/archive/2013/01/17/news/klagen-gegen-ratingagenturen-zulaessig.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  474. Zitiert als: Maack, Klagen gegen Ratingagenturen zulässig. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  475. Machunsky, Jürgen: Steuerbegünstigte Kapitalanlagen: Haftung von Wirtschaftsprüfern und Steuerberatern bei Prospekterstellung, Prospektprüfung, Treuhandschaft und Anlageberatung, in: DB 1988, S. 1306-1310. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  476. Magnus, Ulrich: Schaden und Ersatz – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Ersatzfähigkeit von Einbußen, Tübingen 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  477. Zitiert als: Magnus, Schaden und Ersatz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  478. Maier-Reimer, Georg/Seulen, Günter: Haftung für fehlerhafte Kapitalmarktinformation – Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktpublizität, in: Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Schlitt, Michael (Hrsg.), Handbuch der Kapitalmarktinformation, 2. Auflage, München 2013, S. 763-836. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  479. Zitiert als: Maier-Reimer/Seulen in Habersack/Mülbert/Schlitt, Hdb. Kapitalmarktinformation. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  480. Mankowski, Peter: Beseitigungsrechte, Habilitationsschrift, Juristische Fakultät der Universität Osnabrück, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  481. Zitiert als: Mankowski, Beseitigungsrechte. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  482. Mansour, Zaid: BGH: Deutsche Zivilgerichte für Klagen gegen Ratingagentur zuständig, in: juraexamen.info (18.01.2013), abrufbar unter: http: //www.juraexamen.info/bgh-deutsche-zivilgerichte-fur-klagen-gegen-ratingagenturen-zustandig/ (zuletzt abgerufen am 29.10.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  483. Zitiert als: Mansour, BGH: Deutsche Zivilgerichte für Klagen gegen Ratingagenturen zuständig. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  484. Mark, Jürgen/Ziegenhain, Hans-Jörg: Der Gerichtsstand des Vermögens im Spannungsfeld zwischen Völkerrecht und deutschem internationalen Prozessrecht, in: NJW 1992, S. 3062-3066. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  485. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Kommentar zum Grundgesetz, Band 2, 74. Ergänzungslieferung, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  486. Zitiert als: Bearbeiter in Maunz/Dürig, GG, Bd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  487. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Kommentar zum Grundgesetz, Band 3, 74. Ergänzungslieferung, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  488. Zitiert als: Bearbeiter in Maunz/Dürig, GG, Bd. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  489. Mayer, Anja/Isenbart, Friedrich: Neue Ratingverordnung – Verschärfte Haftung für Ratingagenturen, in: Die Bank, Oktober 2013, S. 1-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  490. McVea, Harry: Credit Rating Agencies, The Subprime Mortgage Debacle and Global Governance: The EU strikes back, in: ICLQ 2010, S. 701-730. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  491. Medicus, Dieter: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Privatrecht, in: AcP 192 (1992), S. 35-70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  492. Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan: Schuldrecht I – Allgemeiner Teil, 21. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  493. Zitiert als: Medicus/Lorenz, Schuldrecht I – AT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  494. Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan: Schuldrecht II – Besonderer Teil, 17. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  495. Zitiert als: Medicus/Lorenz, Schuldrecht II – BT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  496. Medicus, Dieter/Petersen, Jens: Bürgerliches Recht, 25. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  497. Zitiert als: Medicus/Petersen, Bürgerliches Recht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  498. Möllers, Thomas M.J.: Konkrete Kausalität, Preiskausalität und uferlose Haftungsausdehnung/ComROAD I-VIII, in: NZG 2008, S. 413-416. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  499. Möllers, Thomas M.J.: Regulierung von Ratingagenturen. Das neue europäische und amerikanische Recht – Wichtige Schritte oder viel Lärm um Nichts?, in: JZ 2009, S. 861-871. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  500. Möllers, Thomas M. J./Leisch, Franz Clemens: Schaden und Kausalität im Rahmen der neu geschaffenen §§ 37b und 37c WpHG, in: BKR 2002, S. 1071-1079. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  501. Möllers, Thomas M.J./Niedorf, Charis: Regulation and Liability of Credit Rating – A More Efficient European Law?, in: ecfr 2014, S. 333-363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  502. Möllers, Thomas M.J.(Wecker, Christine: Regulierung von Ratingagenturen in der Europäischen Union, in: ZRP 2012, S. 106-110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  503. Mommsen, Friedrich: Beiträge zum Obligationsrecht – Zur Lehre vom Interesse, Zweite Abtheilung, Braunschweig 1855. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  504. Zitiert als: Mommsen, Zur Lehre vom Interesse. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  505. Mühl, Thomas: Haftung für fehlerhafte Ratings (Grundlagen – Beweisführung – Prozesstaktik), Berlin 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  506. Zitiert als: Mühl, Haftung für fehlerhafte Ratings. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  507. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.): Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz – Kommentar, 12. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  508. Zitiert als: Bearbeiter in Musielak/Voit, ZPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  509. Müssig, Peter: Falsche Auskunftserteilung und Haftung, in: NJW 1989, S. 1697-1704. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  510. Neumann, Jeanette/Perez, Evan/Eaglesham, Jean: U.S., S & P settle in for bitter combat, in: The Wall Street Journal (06.02.2013), abrufbar unter: http: //www.wsj.com/articles/SB10001424127887324445904578285802822704578 (zuletzt abgerufen am 03.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  511. Zitiert als: Neumann/Perez/Eaglesham, U.S., S & P settle in for bitter combat. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  512. Niedostadek, André: Rating – Eine Einführung für Rechtsanwälte, Bank- und Unternehmensjuristen, Berlin 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  513. Zitiert als: Niedostadek, Rating – Eine Einführung für Rechtsanwälte, Bank- und Unternehmensjuristen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  514. Oellinger, Gerhard C.: Juristische Konsequenzen bei fehlerhaften Ratings und mögliche Lösungsansätze, in: Achleitner, Ann-Kristin/Everling, Oliver (Hrsg.), Rechtsfragen im Rating – Grundlagen und Implikationen von Ratings für Agenturen, Investoren und geratete Unternehmen, Wiesbaden 2005, S. 357-390. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  515. Zitiert als: Oellinger in Achleitner/Everling, Rechtsfragen im Rating. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  516. Ohne Name – DIE WELT Online Redaktion: Macht der Ratingagenturen ist schwer zu brechen, in: DIE WELT Online (25.07.2012), abrufbar unter: http: //www.welt.de/politik/ausland/article108374267/Macht-der-Ratingagenturen-ist-schwer-zu-brechen.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  517. Zitiert als: o.N., Macht der Ratingagenturen ist schwer zu brechen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  518. Ohne Name – FOCUS Online Redaktion: BGH-Urteil: Anleger dürfen Ratingagenturen verklagen, in: FOCUS Online (17.01.2013), abrufbar unter: http: //www.focus.de/finanzen/news/klage-gegen-sundp-zugelassen-bgh-urteil-anleger-duerfen-gegen-ratingagenturen-klagen_aid_899795.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  519. Zitiert als: o.N., BGH-Urteil: Anleger dürfen Ratingagenturen verklagen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  520. Ohne Name – Frankfurter Allgemeine Zeitung Online Redaktion: Dämpfer für Ratingagentur: Europäische Börsenaufseher rügen S & P, in: Faz.net (04.06.2014), abrufbar unter: http: //www.faz.net/aktuell/finanzen/anleihen-zinsen/europaeische-boersenaufseher-ruegen-s-p-wegen-schlechter-informationspolitik-12970191.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  521. Zitiert als: o.N., Dämpfer für Ratingagentur: Europäische Börsenaufseher rügen S & P. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  522. Ohne Name – Frankfurter Allgemeine Zeitung Online Redaktion: Andersen verliert an Glaubwürdigkeit, in: Faz.net (25.01.2002), abrufbar unter: http: //www.faz.net/aktuell/wirtschaft/enron-skandal-andersen-verliert-an-glaubwuerdigkeit-149968.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  523. Zitiert als: o.N., Andersen verliert an Glaubwürdigkeit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  524. Ohne Name – Handelsblatt: Blindes Vertrauen, in: Handelsblatt (23.10.2012), S. 30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  525. Zitiert als: o.N., Blindes Vertrauen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  526. ohne Name – Handelsblatt Online Redaktion: Freiwillige Selbstregulierung unzureichend: EU-Kommissar will Rating-Agenturen an die Kandare nehmen, in: Handelsblatt Online (21.05.2008), abrufbar unter: http: //www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/freiwillige-selbstregulierung-unzureichend-eu-kommissar-will-rating-agenturen-an-die-kandare-nehmen/2961262.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  527. Zitiert als: o.N., Freiwillige Selbstregulierung unzureichend: EU-Kommissar will Rating-Agenturen an die Kandare nehmen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  528. Ohne Name – Handelsblatt Online Redaktion: S & P zahlt 1,5 Milliarden Dollar an US-Behörden, in: Handelsblatt Online (03.02.2015), abrufbar unter: http: //www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/ratingagentur-sundp-zahlt-1-5-milliarden-dollar-an-us-behoerden/11321242.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  529. Zitiert als: o.N., S & P zahlt 1,5 Milliarden Dollar an US-Behörden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  530. Ohne Name – Legal Tribune Online Redaktion: OLG Frankfurt am Main: Deutsche Gerichte zuständig für Klage gegen US-Ratingagentur, in: Legal Tribune Online (28.11.2011), abrufbar unter: http: //www.lto.de//recht/nachrichten/n/olg-frankfurt-am-main-deutsche-gerichte-zustaendig-fuer-klage-gegen-us-ratingagentur/ (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  531. Zitiert als: o.N., OLG Frankfurt am Main: Deutsche Gerichte zuständig für Klage gegen US-Ratingagentur. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  532. Ohne Name – Legal Tribune Online Redaktion: BGH zu Klage gegen Standard & P⁠o⁠o⁠r⁠´⁠s – Deutsche Gerichte sind zuständig, in: Legal Tribune Online (17.01.2013), abrufbar unter: http: //www.lto.de//recht/nachrichten/n/bgh-beschluss-iii-zr-282-11-zustaendigkeit-deutsche-gerichte-schadensersatz-haftung-ratingagenturen/ (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  533. Zitiert als: o.N., BGH zu Klage gegen Standard & Poor´s –Deutsche Gerichte sind zuständig. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  534. Ohne Name – ORF Online Redaktion: Standard & Poor´s muss USA Milliardenstrafe zahlen, in: ORF Online (03.02.2015), abrufbar unter: http: //orf.at/stories/2263819/ (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  535. Zitiert als: o.N., Standard & Poor´s muss USA Milliardenstrafe zahlen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  536. Ohne Name – RP-Online Redaktion: S & P zahlt 1,38 Milliarden Dollar Strafe für Hypothekenanleihen, in: RP Online (04.02.2015), abrufbar unter: http: //www.rp-online.de/wirtschaft/unternehmen/standard-poor-s-ratingagentur-zahlt-138-milliarden-dollar-strafe-aid-1.4845769 (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  537. Zitiert als: o.N., S & P zahlt 1,38 Milliarden Dollar Strafe für Hypothekenanleihen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  538. Ohne Name – Spiegel Online Redaktion: Amerikanische Ratingagentur: Europäische Börsenaufsicht rügt Standard & Poor´s, in: Spiegel Online (04.06.2014), abrufbar unter: http: //www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/standard-poor-s-ruege-fuer-us-rating-agentur-von-boersenaufsicht-esma-a-973110.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  539. Zitiert als: o.N., Amerikanische Ratingagentur: Europäische Börsenaufsicht rügt Standard & Poor´s. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  540. Ohne Name – Spiegel Online Redaktion: Vorwurf geschönter Ratings – USA verklagen S & P auf fünf Milliarden Dollar, in: Spiegel Online (05.02.2013), abrufbar unter: http: //www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/finanzkrise-usa-verklagen-rating-agentur-standard-poor-s-a-881695-druck.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  541. Zitiert als: o.N., Vorwurf geschönter Ratings – USA verklagen S & P auf fünf Milliarden Dollar. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  542. Ohne Name – Spiegel Online Redaktion: Zweifelhafte Bonitätsnoten – USA wollen Rating-Agentur S & P verklagen, in: Spiegel Online (04.02.2013), abrufbar unter: http: //www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/usa-wollen-ratingagentur-s-p-verklagen-a-881473-druck.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  543. Zitiert als: o.N., Zweifelhafte Bonitätsnoten – USA wollen Rating-Agentur S & P verklagen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  544. Ohne Name – Süddeutsche Zeitung Online Redaktion: ESMA: EU-Aufsicht droht Ratingagenturen, in: Süddeutsche.de (02.12.2013), abrufbar unter: http: //www.sueddeutsche.de/wirtschaft/esma-eu-aufsicht-droht-ratingagenturen-1.1833526 (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  545. Zitiert als: o.N., ESMA: EU-Aufsicht droht Ratingagenturen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  546. Ohne Name – Süddeutsche Zeitung Online Redaktion: Grundsatzurteil vom Bundesgerichtshof – Von wegen harmlos, in: Süddeutsche.de (13.12.2011), abrufbar unter: http: //www.sueddeutsche.de/geld/grundsatzurteil-vom-bundesgerichtshof-von-wegen-harmlos-1.1233536 (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  547. Zitiert als: o.N., Von wegen harmlos. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  548. Ohne Name – Süddeutsche Zeitung Printversion: Rüge für Rating-Agenturen, in: Süddeutsche Zeitung (03.12.2013), Rubrik Finanzen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  549. Zitiert als: o.N., Rüge für Rating-Agenturen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  550. Ohne Name – The Economist: Rating agencies – Undue credit, in: The Economist (30.05.2015), S. 65-66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  551. Zitiert als: o.N., Rating agencies – Undue credit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  552. Ohne Name – The Economist Online Redaktion: Who rates the raters?, in: The Economist Online (23.05.2005), abrufbar unter: http: //www.economist.com/node/3786551 (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  553. Zitiert als: o.N., Who rates the raters? Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  554. Ohne Name – WAZ Online Redaktion: Finanzexperte: Ratings nicht blind vertrauen, in: WAZ Online (17.01.2012), abrufbar unter: http: //www.derwesten.de/nachrichten/finanzexperte-ratings-nicht-blind-vertrauen-id6255231.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  555. Zitiert als: o.N., Finanzexperte: Ratings nicht blind vertrauen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  556. Ott, Claus: Die Haftung von Wirtschaftsprüfern gegenüber Anlegern am Kapitalmarkt, in: Eger, Thomas/Bidus, Jochen/Ott, Claus/Wangenheim, Georg von (Hrsg.), Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse, Festschrift für Hans-Bernd Schäfer, Wiesbaden 2008, S. 171-192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  557. Zitiert als: Ott in FS Schäfer H.-B. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  558. Palandt, Otto (Begr.): Kurz-Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 75. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  559. Zitiert als: Bearbeiter in Palandt, BGB. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  560. Paul, Uwe: Haftung für unrichtige Angebotsunterlagen gemäß § 12 WpÜG, Dissertation, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Frankfurt am Main 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  561. Zitiert als: Paul, Haftung für unrichtige Angebotsunterlagen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  562. Peters, Andreas C.: Die Haftung und die Regulierung von Rating-Agenturen, Dissertation, Universität Hamburg, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  563. Zitiert als: Peters, Die Haftung und die Regulierung von Rating-Agenturen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  564. Pitzke, Marc: Hoffentlich sind wir reich und pensioniert, wenn alles zusammenbricht, in: Spiegel Online (06.02.2013), abrufbar unter: http: //www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/us-klage-gegen-s-p-details-der-klageschrift-a-881710.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  565. Zitiert als: Pitzke, Hoffentlich sind wir reich und pensioniert, wenn alles zusammenbricht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  566. Planiol, Marcel/Ripert, Georges: Traité pratique de droit civil français, Tome VI: Obligations, première partie, Edition 2, Paris 1954. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  567. Zitiert als: Bearbeiter in Planiol/Ripert, Traité pratique de droit civil français, Tome VI. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  568. Plück, Ralf/Kühn, Peter: Ratingagenturen – Grundlagen und Umfang der Haftung gegenüber Auftraggebern und Dritten, in: Achleitner, Ann-Kristin/Everling, Oliver (Hrsg.), Rechtsfragen im Rating – Grundlagen und Implikationen von Ratings für Agenturen, Investoren und geratete Unternehmen, Wiesbaden 2005, S. 239-256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  569. Zitiert als: Plück/Kühn in Achleitner/Everling, Rechtsfragen im Rating. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  570. Poelzig, Dörte: Normdurchsetzung durch Privatrecht, Habilitationsschrift, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  571. Zitiert als: Poelzig, Normdurchsetzung durch Privatrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  572. Prager, Christoph: Ratingagenturen: Funktionsweisen eines neuen politischen Herrschaftsinstruments, Wien 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  573. Zitiert als: Prager, Ratingagenturen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  574. Prütting, Hans/Gehrlein, Markus (Hrsg.): ZPO Kommentar, 6. Auflage, Köln 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  575. Zitiert als: Bearbeiter in Prütting/Gehrlein, ZPO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  576. Prütting, Hans/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd (Hrsg.): BGB Kommentar, 10. Auflage, Köln 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  577. Zitiert als: Bearbeiter in PWW, BGB. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  578. Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger (Hrsg.): Recht der Kapitalgesellschaften – Ein Handbuch für Praxis und Wissenschaft, 6. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  579. Zitiert als: Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  580. Randow, Philipp von: Rating und Regulierung, in: ZBB 1995, S. 140-156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  581. Rauscher, Thomas (Hrsg.): Europäisches Zivilprozessrecht, Kommentar zur Brüssel I-/Brüssel IIa-VO, Band 1, 2. Auflage, München 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  582. Zitiert als: Bearbeiter in Rauscher, Europäisches Zivilprozessrecht, Brüssel I-/IIa-VO, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  583. Rauscher, Thomas (Hrsg.): Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht – EuZPR, EuIPR, Kommentar zur Rom I-/Rom II-VO, Bearbeitung 2011, München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  584. Zitiert als: Bearbeiter in Rauscher, Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, Rom I-/II-VO. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  585. Rauscher, Thomas (Hrsg.): Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht – EuZPR, EuIPR, Kommentar zur Brüssel Ia-VO, Band 1, 4. Auflage, Köln 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  586. Zitiert als: Bearbeiter in Rauscher, Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, Brüssel Ia-VO, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  587. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, §§ 1-354 ZPO, Band 1, 4. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  588. Zitiert als: Bearbeiter in MünchKomm, §§ 1-354 ZPO, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  589. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, §§ 1025-1109 ZPO/EGZPO/GVG/EGGVG/UKlaG/Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, Band 3, 4. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  590. Zitiert als: Bearbeiter in MünchKomm, §§ 1025-1109 ZPO/EGZPO/GVG/EGGVG/UKlaG/Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, Bd. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  591. Reinelt, Ekkehart: Schadensverantwortlichkeit Mehrerer gegenüber einem mitschuldigen Verletzten – Untersuchungen zum Deliktsrecht Deutschlands, der Schweiz und des englischen Rechtskreises, Dissertation, Universität Regensburg, Augsburg 1969. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  592. Zitiert als: Reinelt, Schadensverantwortlichkeit Mehrerer gegenüber einem mitschuldigen Verletzten – Untersuchungen zum Deliktsrecht Deutschlands, der Schweiz und des englischen Rechtskreises. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  593. Richter, Malte: Die Verwendung von Ratings zur Regulierung des Kapitalmarkts, Dissertation, Juristische Fakultät der Universität Osnabrück, Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  594. Zitiert als: Richter M., Die Verwendung von Ratings zur Regulierung des Kapitalmarkts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  595. Richter, Stefan: Schadenszurechnung bei deliktischer Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktinformation, Dissertation, Juristische Fakultät der Universität Osnabrück, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  596. Zitiert als: Richter S., Schadenszurechnung bei deliktischer Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktinformation. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  597. Riehm, Thomas: Das Gesetz über Fernabsatzverträge und andere Fragen des Verbraucherrechts, in: Jura 2000, S. 505-513. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  598. Riesenhuber, Karl: System und Prinzipien des Europäischen Vertragsrechts, Habilitationsschrift, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Berlin 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  599. Zitiert als: Riesenhuber, System und Prinzipien des Europäischen Vertragsrechts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  600. Riesenhuber, Karl: Europäische Methodenlehre – Einführung und Übersicht, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre: Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin 2015, S. 1-5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  601. Zitiert als: Riesenhuber in ders., Europäische Methodenlehre. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  602. Riesenhuber, Karl: Die Auslegung, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre: Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin 2015, S. 199-224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  603. Zitiert als: Riesenhuber in ders., Europäische Methodenlehre. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  604. Roberts, Laura/Winter, Eggert/Mosena, Riccardo (Hrsg.): Gabler Wirtschaftslexikon A-Z, Band 1 (A-Be.), 18. Auflage, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  605. Zitiert als: Gabler Wirtschaftslexikon A-Z, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  606. Roberts, Laura/Winter, Eggert/Mosena, Riccardo (Hrsg.): Gabler Wirtschaftslexikon A-Z, Band 2 (Bf.-E), 18. Auflage, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  607. Zitiert als: Gabler Wirtschaftslexikon A-Z, Bd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  608. Roberts, Laura/Winter, Eggert/Mosena, Riccardo (Hrsg.): Gabler Wirtschaftslexikon A-Z, Band 3 (F-H), 18. Auflage, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  609. Zitiert als: Gabler Wirtschaftslexikon A-Z, Bd. 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  610. Röhl, Klaus F.: Zur Abgrenzung der groben von der einfachen Fahrlässigkeit, in: JZ 1974, S. 521-528. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  611. Roosebeke, Bert van/Baran, Anne-Kathrin: EU-Verordnung – Ratingagenturen, in: c⁠e⁠p⁠A⁠n⁠a⁠l⁠y⁠s⁠e 2012, S. 1-4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  612. Rost, Birgit: Die Bedeutung der unterschiedlichen Kundenkategorien, in: Böhlen, Andreas von/Kan, Jens (Hrsg.), MiFID-Kompendium: Praktischer Leitfaden für Finanzdienstleister, Heidelberg 2008, S. 97-108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  613. Zitiert als: Rost in MiFID-Kompendium: Praktischer Leitfaden für Finanzdienstleister. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  614. Roth, Wulf-Henning: Generalklauseln im Europäischen Privatrecht – Zur Rollenverteilung zwischen Gerichtshof und Mitgliedstaaten bei ihrer Konkretisierung, in: Basedow, Jürgen/Hopt, Klaus J./Kötz, Hein (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Drobnig, Tübingen 1998, S. 135-154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  615. Zitiert als: Roth in FS Drobnig. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  616. Rüdel, Nils: Ratingagentur landet vor dem Richter, in: Handelsblatt Online (05.02.2013), abrufbar unter: http: //www.handelsblatt.com/politik/international/klage-gegen-sundp-ratingagentur-landet-vor-dem-richter/v_detail_tab_print/7735300.html (zuletzt abgerufen am 24.11.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  617. Zitiert als: Rüdel, Ratingagentur landet vor dem Richter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  618. Ruhwedel, Peter (Hrsg.): Haftung von Ratingagenturen, KCU Schriftenreihe, Band 2, Essen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  619. Zitiert als: Bearbeiter in Ruhwedel, Haftung von Ratingagenturen, Bd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  620. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 1-240 BGB/ProstG/AGG, Band 1, 7. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  621. Zitiert als: Bearbeiter in MünchKomm, §§ 1-240 BGB/ProstG/AGG, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  622. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 241-432 BGB (Schuldrecht Allgemeiner Teil), Band 2, 7. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  623. Zitiert als: Bearbeiter in MünchKomm, §§ 241-432 BGB, Bd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  624. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 611-704 BGB (Schuldrecht Besonderer Teil 2), Band 4, 6. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  625. Zitiert als: Bearbeiter in MünchKomm, §§ 611-704 BGB, Bd. 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  626. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 705-853 BGB/Partnerschaftsgesellschaftsgesetz/Produkthaftungsgesetz, Band 5, 6. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  627. Zitiert als: Bearbeiter in MünchKomm, §§ 705-853 BGB/Partnerschaftsgesellschaftsgesetz/Produkthaftungsgesetz, Bd. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  628. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Internationales Privatrecht II/Internationales Wirtschaftsrecht/Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche, Band 11, 6. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  629. Zitiert als: Bearbeiter in MünchKomm, Internationales Privatrecht II/Internationales Wirtschaftsrecht/Einführungsgesetz zum BGB, Bd. 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  630. Santelmann, Matthias: Angebotsunterlagenhaftung – Die Haftung für fehlerhafte Angebotsunterlagen bei öffentlichen Wertpapiererwerbs- und Übernahmeangeboten nach § 12 WpÜG im Kontext konkurrierender Anspruchsgrundlagen und im Vergleich zu anderen Rechtsordnungen, Dissertation, Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  631. Zitiert als: Santelmann, Angebotsunterlagenhaftung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  632. Satz, Debra: Why some things should not be for sale – The moral limits of markets, Oxford 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  633. Zitiert als: Satz, Why some things should not be for sale. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  634. Schäfer, Hans-Bernd: Haftung für fehlerhafte Wertgutachten aus wirtschaftswissen-schaftlicher Perspektive, in: AcP 202 (2002), S. 808-840. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  635. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  636. Zitiert als: Schäfer H.-B./Ott, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  637. Schantz, Peter: Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit von Ratingagenturen gegenüber Investoren, Dissertation, Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  638. Zitiert als: Schantz, Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit von Ratingagenturen gegenüber Investoren. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  639. Schätzle, Dominik: Junge Ordnungsökonomik – Mehr Wettbewerb auf dem Ratingmarkt/Mögliche Hindernisse und Wirkungen auf die Ratingqualität, in: Wirtschaftliche Freiheit – Das ordnungspolitische Journal (18.07.2012), abrufbar unter: http: //wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=9722 (zuletzt abgerufen am 17.11.15). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626
  640. Zitiert als: Schätzle, Junge Ordnungsökonomik – Mehr Wettbewerb auf dem Ratingmarkt. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845282626

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht"
Cover des Buchs: Einflussmöglichkeiten der Aktionäre auf die Nachhaltigkeitsstrategie
Monographie Kein Zugriff
Alexandra Harf
Einflussmöglichkeiten der Aktionäre auf die Nachhaltigkeitsstrategie
Cover des Buchs: Der praktische Einsatz des besonderen Vertreters nach § 46 Nr. 8 GmbHG
Monographie Kein Zugriff
Tony Beyer
Der praktische Einsatz des besonderen Vertreters nach § 46 Nr. 8 GmbHG
Cover des Buchs: Gesellschafterdispositionen über die Geschäftsführerhaftung nach § 43 GmbHG
Monographie Kein Zugriff
Philipp Ortmann
Gesellschafterdispositionen über die Geschäftsführerhaftung nach § 43 GmbHG
Cover des Buchs: Die Kapitalerhöhung der börsennotierten Aktiengesellschaft im Lichte des Insiderhandelsverbots
Monographie Kein Zugriff
Patrick Leopold
Die Kapitalerhöhung der börsennotierten Aktiengesellschaft im Lichte des Insiderhandelsverbots
Cover des Buchs: Schutz der kollektiven Verbraucherinteressen durch die BaFin
Monographie Kein Zugriff
Jonas Béla Diebel
Schutz der kollektiven Verbraucherinteressen durch die BaFin

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex