Cover des Buchs: Auswirkungen des Art. 35a der Verordnung (EU) Nr. 462/2013 auf die zivilrechtliche Haftung von Ratingagenturen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Auswirkungen des Art. 35a der Verordnung (EU) Nr. 462/2013 auf die zivilrechtliche Haftung von Ratingagenturen

Autor:innen:
Verlag:
 2017

Zusammenfassung

Politik und Wissenschaft waren vor der Finanzmarktkrise unisono der Meinung, dass Rating-agenturen ausreichend Anreize verspüren, sich ordnungsgemäß zu verhalten. Dies änderte sich schlagartig, als die Finanzmarktkrise ein massives Fehlverhalten von Ratingagenturen offenbarte. Der europäische Gesetzgeber führte daraufhin mit Art. 35a der Verordnung 462/2013 eine Regelung ein, die Anlegern und Emittenten einen Schadensersatzanspruch gegen Ratingagenturen im Falle vorsätzlicher oder grob fahrlässiger Zuwiderhandlung gegen bestimmte in der Verordnung aufgeführte Pflichten einräumt.

Mit dieser komplexen zivilrechtlichen Haftungsnorm unionsrechtlicher Natur beschäftigt sich die Arbeit, die indes Zweifel an der Funktionsfähigkeit des Haftungsartikels hegt. Auch wenn durchaus Vorzüge der erstmaligen Einführung eines unionsweiten Haftungsartikels gelobt werden, so wird zugleich der weiterhin bestehende rechtspolitische Handlungsbedarf betont: Es bedarf erneut einer Reform der Ratingverordnung.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2017
ISBN-Print
978-3-8487-3938-7
ISBN-Online
978-3-8452-8262-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Gesellschafts-, Bank- und Kapitalmarktrecht
Band
62
Sprache
Deutsch
Seiten
482
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 15 - 21
  3. A. Einleitung Kein Zugriff 21 - 33
    1. I. Begriffe Kein Zugriff 33 - 40
    2. II. Funktion von Ratingagenturen sowie ihrer Ratingurteile Kein Zugriff 40 - 45
    3. III. Ratingarten Kein Zugriff 45 - 47
    4. IV. Bisherige und teilweise anhaltende Kritik am Ratingsystem Kein Zugriff 47 - 54
    5. V. Bisheriger Regulierungsrahmen in Europa Kein Zugriff 54 - 63
    1. I. Gegenstand der VO 462/2013 Kein Zugriff 63 - 74
    2. II. Ziel(e) der VO 462/2013 Kein Zugriff 74 - 84
          1. aa) Anspruchssteller – die aktivlegitimierten Emittenten und Anleger Kein Zugriff
          2. bb) Anspruchsgegnerin – die passivlegitimierte Ratingagentur Kein Zugriff
        2. b) Sachlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
        3. c) Räumlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
        4. d) Zeitlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
              1. (a) Grundlagen Kein Zugriff
              2. (b) Interessenkonflikte Kein Zugriff
              3. (c) Mangelhafte Informationsbasis Kein Zugriff
              4. (d) Fehlerhafte Ratingmethoden Kein Zugriff
              5. (e) Grundsätzliche Gegenläufigkeit der Haftung gegenüber Anlegern und Emittenten Kein Zugriff
              6. (f) Abgabe eines inhaltlich falschen Ratings Kein Zugriff
            2. (2) Verletzungserfolg: Fehlerhaftes Rating Kein Zugriff
            3. (3) Haftungsbegründende Kausalität der Zuwiderhandlung Kein Zugriff
            4. (4) Darlegungs- und Beweislast sowie ihre Verteilung, vgl. Art. 35a Abs. 2 Kein Zugriff
          2. bb) Subjektiver Tatbestand – Verschulden Kein Zugriff
            1. (1) Art und Gegenstand des ersatzfähigen Schadens Kein Zugriff
            2. (2) (Summenmäßiger) Umfang des Schadensersatzes Kein Zugriff
          2. bb) Haftungsausfüllende Kausalität Kein Zugriff
          3. cc) Darlegungs- und Beweislast sowie ihre Verteilung Kein Zugriff
          4. dd) Etwaiges Mitverschulden Kein Zugriff
        1. a) Keine Haftung bei qualifiziertem Mitverschulden des Anlegers, vgl. Art. 35a Abs. 1 UAbs. 2 Kein Zugriff
        2. b) Keine Haftung bei qualifiziertem Mitverschulden des Emittenten, vgl. Art. 35a Abs. 1 UAbs. 3 Kein Zugriff
        1. a) Anforderungen Kein Zugriff
        2. b) Haftungsbegrenzungen im nationalen Recht – am Beispiel Deutschlands, vgl. Art. 35a Abs. 3 lit. b Kein Zugriff
      5. 5. Verjährung Kein Zugriff
      6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Internationale Durchsetzbarkeit des Haftungsregimes des Art. 35a VO 462/2013 Kein Zugriff
        1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
        2. b) Gang des Verfahrens Kein Zugriff
        3. c) Rechtliche Analyse Kein Zugriff
        4. d) Schlussfolgerung Kein Zugriff
    5. V. Das Nebeneinander von öffentlich-rechtlicher Aufsicht und zivilrechtlicher Haftung Kein Zugriff 269 - 272
        1. a) Festlegung eines subsidiären Haftungsstatuts Kein Zugriff
          1. aa) Auslegung zentraler Begriffe, vgl. Art. 35a Abs. 4 S. 1 Kein Zugriff
          2. bb) Schließung von (externen) Lücken, vgl. Art. 35a Abs. 4 S. 2 Kein Zugriff
            1. (1) Auswirkungen in Folge der Begriffsauslegung durch nationales (Haftungs-)Recht, vgl. Art. 35a Abs. 4 S. 1 Kein Zugriff
            2. (2) Auswirkungen in Folge der Lückenausfüllung durch nationales (Haftungs-)Recht, vgl. Art. 35a Abs. 4 S. 2 Kein Zugriff
            3. (3) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. aa) Kausalität Kein Zugriff
          2. bb) Verschulden Kein Zugriff
          3. cc) Schaden Kein Zugriff
          1. aa) Kausalität Kein Zugriff
          2. bb) Verschulden Kein Zugriff
          3. cc) Schaden Kein Zugriff
        3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. a) Mögliche Anspruchssteller Kein Zugriff
        2. b) Potentielle Haftungsfälle Kein Zugriff
            1. (1) von Emittenten Kein Zugriff
            2. (2) von Anlegern Kein Zugriff
            1. (1) von Emittenten Kein Zugriff
            2. (2) von Anlegern Kein Zugriff
              1. (a) Leistungsnähe Kein Zugriff
              2. (b) Einbeziehungsinteresse Kein Zugriff
              3. (c) Erkennbarkeit der Einbeziehung Kein Zugriff
              4. (d) Schutzbedürftigkeit des Dritten Kein Zugriff
            2. (2) Besondere Vertrauenshaftung Kein Zugriff
            3. (3) Prospekthaftung Kein Zugriff
            4. (4) Berufs-/Expertenhaftung Kein Zugriff
            5. (5) Zusammenfassung Kein Zugriff
        4. d) Zusammenfassende Würdigung Kein Zugriff
  6. D. Fazit: Eignung des Art. 35a der Verordnung (EU) Nr. 462/2013 für ein genuin europäisches zivilrechtliches Haftungsregime in Bezug auf Ratingagenturen? Kein Zugriff 391 - 417
  7. E. Reformvorschlag Kein Zugriff 417 - 442
  8. F. Finale Zusammenfassung Kein Zugriff 442 - 447
  9. Anhang I: Zivilrechtliche Haftung der Ratingagenturen gem. Art. 35a VO 462/2013 Kein Zugriff 447 - 449
  10. Anhang II: Zivilrechtliche Haftung der PRIIP-Hersteller gem. Art. 11 PRIIP-VO Kein Zugriff 449 - 451
  11. Literatur- und Quellenverzeichnis Kein Zugriff 451 - 482

Literaturverzeichnis (640)

  1. Literatur- und Quellenverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Ackermann, Ulrich/Jäckle, Joachim: Ratingverfahren aus Emittentensicht, in: BB 2006, S. 878-884. Google Scholar öffnen
  3. Ahmling, Rebecca: Analogiebildung durch den EuGH im Europäischen Privatrecht, Dissertation, Bucerius Law School Hamburg, Berlin 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53885-0
  4. Zitiert als: Ahmling, Analogiebildung durch den EuGH im Europäischen Privatrecht. Google Scholar öffnen
  5. Ahrens, Hans-Jürgen: Die internationale Deliktszuständigkeit im englischen Recht – ein englischer Denkanstoß zu offenen Fragen des deutschen Rechts, in: IPRax 1990, S. 128-133. Google Scholar öffnen
  6. Amort, Matthias: Haftung und Regulierung von Ratingagenturen – Ansätze einer Krisenprävention, in: EuR 2013, S. 272-285. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2013-3-272
  7. Amort, Matthias: BGH lässt erstmals Klage gegen ausländische Ratingagentur zu, in: NZG 2013, S. 859-861. Google Scholar öffnen
  8. Amtenbrink, Fabian: Ratings in Europa: Kritische Anmerkungen zum Europäischen Regulierungsansatz – Referat im Rahmen des Symposions „Europäischer Finanzmarkt im Umbruch“ zur Vortragsreihe „Rechtsfragen der Europäischen Integration“ in Bonn 2009, in: Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht – Vorträge und Berichte 2010. Google Scholar öffnen
  9. Zitiert als: Amtenbrink, Ratings in Europa: Kritische Anmerkungen zum Europäischen Regulierungsansatz. Google Scholar öffnen
  10. Andres, Ingrid/Massari, Philipp: BGH zu Klagen gegen Ratingagenturen – eine Vorschrift mit Geschichte, in: Legal Tribune Online (23.01.2013), abrufbar unter: http: //www.lto.de//recht/hintergruende/h/bgh-beschluss-iii-zr-282-11-ratingagenturen-bewertung-schadensersatz-zustaendigkeit-deutsche-gerichte/ (zuletzt abgerufen am 10.11.2015). Google Scholar öffnen
  11. Zitiert als: Andres/Massari, BGH zu Klagen gegen Ratingagenturen – eine Vorschrift mit Geschichte. Google Scholar öffnen
  12. Angelé, Shiro: Das Rating von CDOs, Dissertation, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  13. Zitiert als: Angelé, Das Rating von CDOs. Google Scholar öffnen
  14. Angerer, Lutz/Geibel, Stephan/Süßmann, Rainer (Hrsg.): Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz (WpÜG) – Kommentar, 3. Auflage, München 2017. Google Scholar öffnen
  15. Zitiert als: Bearbeiter in Angerer/Geibel/Süßmann, WpÜG. Google Scholar öffnen
  16. Arens, Ralph: EU-Kommission will generelle Umwelthaftung – unabhängig von Eigentums- und Schuldfragen, in: Deutschlandfunk – Hintergrund (25.09.2002), abrufbar unter: http: //www.deutschlandfunk.de/eu-kommission-will-generelle-umwelthaftung-unabhaengig-von.724.de.html?dram: article_id=97463 (zuletzt abgerufen am 10.11.2015). Google Scholar öffnen
  17. Zitiert als: Arens, EU-Kommission will generelle Umwelthaftung – unabhängig von Eigentums- und Schuldfragen. Google Scholar öffnen
  18. Arntz, Marthe-Marie: Die Haftung von Ratingagenturen gegenüber fehlerhaft bewerteten Staaten und Unternehmen, in: BKR 2012, S. 89-95. Google Scholar öffnen
  19. Arntz, Marthe-Marie: Strengere Regeln für Ratings: Die neue Verordnung über Ratingagenturen, in: ZBB 2013, S. 318-329. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2013-0503
  20. Assmann, Heinz-Dieter: Prospekthaftung als Haftung für die Verletzung kapitalmarktbezogener Informationsverkehrspflichten nach deutschem und US-amerikanischem Recht, Habilitationsschrift, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, Köln 1985. Google Scholar öffnen
  21. Zitiert als: Assmann, Prospekthaftung. Google Scholar öffnen
  22. Assmann, Heinz-Dieter: Der Inhalt des Schadensersatzanspruchs fehlerhaft informierter Kapitalanleger, in: Medicus, Dieter/Mertens, Hans-Joachim/Nörr, Knut Wolfgang/Zöllner, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Hermann Lange, Stuttgart 1992, S. 345-372. Google Scholar öffnen
  23. Zitiert als: Assmann in FS Lange. Google Scholar öffnen
  24. Assmann, Heinz-Dieter/Kübler, Friedrich: Testhaftung und Testwerbung. Die Praxis der Stiftung Warentest als Regelungsaufgabe des Privatrechts, in: ZHR 142 (1978), S. 413-452. Google Scholar öffnen
  25. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H. (Hrsg.): Wertpapierhandelsgesetz, Kommentar, 6. Auflage, Köln 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381592
  26. Zitiert als: Bearbeiter in Assmann/Schneider, WpHG. Google Scholar öffnen
  27. Aubry, Charles/Rau, Charles: Traité de droit civil français, Tome VI, Volume 2: Responsabilité délictuelle, Paris 1989. Google Scholar öffnen
  28. Zitiert als: Bearbeiter in Aubry/Rau, Traité de droit civil français, Tome VI, Vol. 2. Google Scholar öffnen
  29. Bachmann, Gregor: Möglichkeiten und Grenzen einer bürgerlich-rechtlichen Informationshaftung, in: Bachmann, Gregor/Casper, Matthias/Schäfer, Carsten/Veil, Rüdiger (Hrsg.), Steuerungsfunktionen des Haftungsrechts im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2007, S. 93-148. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845203515-93
  30. Zitiert als: Bachmann in ders./Casper/Schäfer C./Veil. Google Scholar öffnen
  31. Bachmann, Gregor: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.12.2011 – Az. XI ZR 51/10 (Zur Haftung wegen fehlerhafter Kapitalmarktinformation), in: JZ 2012, S. 578-582. Google Scholar öffnen
  32. Bächstädt, Karl-Heinz: Auswahl von Ratingagenturen und Finanzierung von Ratings, in: Kredit & Rating Praxis – Zeitschrift der Finanzspezialisten 2010, S. 23-27. Google Scholar öffnen
  33. Bächstädt, Karl-Heinz/Henn, Markus: Regulierung von Ratingagenturen: Aktueller Stand der Diskussion und Vorschläge zur EU-Regulierung, in: Kredit & Rating Praxis – Zeitschrift der Finanzspezialisten 2010, S. 11-16. Google Scholar öffnen
  34. Baldus, Christian: Gesetzesbindung, Auslegung und Analogie: Grundlagen und Bedeutung des 19. Jahrhunderts, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre: Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin 2015, S. 22-52. Google Scholar öffnen
  35. Zitiert als: Baldus in Riesenhuber, Europäische Methodenlehre. Google Scholar öffnen
  36. Balzli, Beat/Hornig, Frank: Die Krisen-Verschärfer, in: Der Spiegel (04.05.2009), abrufbar unter: http: //www.spiegel.de/spiegel/print/d-65243767.html (zuletzt abgerufen am 11.11.2015). Google Scholar öffnen
  37. Zitiert als: Balzli/Hornig, Die Krisen-Verschärfer. Google Scholar öffnen
  38. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 1297-2385 BGB, Rom I-VO, Rom II-VO, EGBGB, Band 3, 3. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  39. Zitiert als: Bearbeiter in Bamberger/Roth, §§ 1297-2385 BGB, Rom I-VO, Rom II-VO, EGBGB, Bd. 3. Google Scholar öffnen
  40. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar BGB, 36. Edition, München 2015. Google Scholar öffnen
  41. Zitiert als: Bearbeiter in Bamberger/Roth, BeckOK BGB. Google Scholar öffnen
  42. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar Internationales Privatrecht, 36. Edition, München 2015. Google Scholar öffnen
  43. Zitiert als: Bearbeiter in Bamberger/Roth, BeckOK IPR. Google Scholar öffnen
  44. Bar, Christian von: Unentgeltliche Investitionsempfehlungen im Wandel der Wirtschaftsverfassungen Deutschlands und Englands, in: RabelsZ 44 (1980), S. 455-486. Google Scholar öffnen
  45. Bar, Christian von: Gemeineuropäisches Deliktsrecht, Band 2, München 1999. Google Scholar öffnen
  46. Zitiert als: v. Bar, Gemeineuropäisches Deliktsrecht, Bd. 2. Google Scholar öffnen
  47. Barth, Marcel: Schadensberechnung bei Haftung wegen fehlerhafter Kapitalmarktinformation, Dissertation, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main 2006. Google Scholar öffnen
  48. Zitiert als: Barth, Schadensberechnung. Google Scholar öffnen
  49. Basedow, Jürgen: Rome II at Sea – General Aspects of Maritime Torts, in: RabelsZ 74 (2010), S. 118-138. Google Scholar öffnen
  50. Basedow, Jürgen/Hopt, Klaus J./Zimmermann, Reinhard (Hrsg.): Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Band 1 (A-Kar), Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  51. Zitiert als: Bearbeiter in Basedow/Hopt/Zimmermann, Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Bd. 1. Google Scholar öffnen
  52. Basedow, Jürgen/Hopt, Klaus J.(Zimmermann, Reinhard (Hrsg.): Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Band 2 (Kau-Z), Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  53. Zitiert als: Bearbeiter in Basedow/Hopt/Zimmermann, Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts, Bd. 2. Google Scholar öffnen
  54. Batiffol, Henri/Lagarde, Paul: Droit international privé, 7. Auflage, Teil 1, Paris 1981. Google Scholar öffnen
  55. Zitiert als: Batiffol/Lagarde, Droit international privé, T. 1. Google Scholar öffnen
  56. Bauer, Denise Alessandra: Ein Organisationsmodell zur Regulierung der Rating-Agenturen – Ein Beitrag zur regulierten Selbstregulierung am Kapitalmarkt, Dissertation, Universität Hamburg, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845218533
  57. Zitiert als: Bauer, Ein Organisationsmodell zur Regulierung der Rating-Agenturen. Google Scholar öffnen
  58. Bauer, Denise Alessandra: Strengere Anforderungen für Ratingverordnungen nach der neuen ÄnderungsVO, in: BB 2013, S. 363-365. Google Scholar öffnen
  59. Bauer, Denise Alessandra: Ratings nicht blind vertrauen, in: Politik & Kommunikation (19.06.2014), abrufbar unter: http: //www.politik-kommunikation.de/gesetz-des-monats/ratings-nicht-blind-vertrauen (zuletzt abgerufen am 10.11.2015). Google Scholar öffnen
  60. Zitiert als: Bauer, Ratings nicht blind vertrauen. Google Scholar öffnen
  61. Baumann, Johannes Maria: Die Rechtsprechung des EuGH zum Vorrang von Gemeinschaftsrecht vor mitgliedstaatlichen Verwaltungsakten und Gerichtsurteilen, Dissertation, Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln, Frankfurt am Main 2010. Google Scholar öffnen
  62. Zitiert als: Baumann, Die Rechtsprechung des EuGH zum Vorrang von Gemeinschaftsrecht vor mitgliedstaatlichen Verwaltungsakten und Gerichtsurteilen. Google Scholar öffnen
  63. Baumbach, Adolf (Begr.)/Hopt, Klaus J. (Bearb.): Kurz-Kommentar zum Handelsgesetzbuch – mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Börsenrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 36. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  64. Zitiert als: Bearbeiter in Baumbach/Hopt, HGB. Google Scholar öffnen
  65. Baums, Theodor/Fischer, Christian: Haftung des Prospekt- und Abschlussprüfers gegenüber den Anlegern, in: Richter, Frank/Schüler, Andreas/Schwetzler, Bernhard (Hrsg.), Kapitalgeberansprüche, Marktwertorientierung und Unternehmenswert, Festschrift für Jochen Drukarczyk, München 2003, S. 38-58. Google Scholar öffnen
  66. Zitiert als: Baums/Fischer in FS Drukarczyk. Google Scholar öffnen
  67. Becker, Petra: Umwelthaftungsrecht als Instrument der europäischen Umweltpolitik – Eine ökonomische Analyse, Wiesbaden 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-99880-4
  68. Zitiert als: Becker, Umwelthaftungsrecht als Instrument der europäischen Umweltpolitik. Google Scholar öffnen
  69. Berger, Klaus Peter/Ryborz, Stefan: Die Haftung von Ratingagenturen zwischen Kompensation und Verhaltenssteuerung, in: WM 2014, S. 2241-2249. Google Scholar öffnen
  70. Berger, Klaus Peter/Stemper, Marthe-Marie: Haftung von Ratingagenturen gegenüber Anlegern, in: WM 2010, S. 2289-2295. Google Scholar öffnen
  71. Bergmann, Jan (Hrsg.): Handlexikon der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  72. Zitiert als: Bergmann, Handlexikon der Europäischen Union. Google Scholar öffnen
  73. Bernitt, Carmen Christina: Die Anknüpfung von Vorfragen im europäischen Kollisionsrecht, Dissertation, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151422-7
  74. Zitiert als: Bernitt, Die Anknüpfung von Vorfragen im europäischen Kollisionsrecht. Google Scholar öffnen
  75. Best, Arthur/Barnes, David W.: Basic Tort Law: Cases, Statutes, and Problems, Edi-tion 2, Aspen 2007. Google Scholar öffnen
  76. Zitiert als: Best/Barnes, Basic Tort Law: Cases, Statutes, and Problems. Google Scholar öffnen
  77. Beyer, Peter: Eine neue Dimension der Umwelthaftung in Europa? – Eine Analyse der europäischen Richtlinie zur Umwelthaftung, in: ZUR 2004, S. 257-266. Google Scholar öffnen
  78. Biesalski, Dieter: Grundzüge der Deliktshaftung nach Artikel 1382, 1383 des Code civil im französischen Recht, Mannheim 1975. Google Scholar öffnen
  79. Zitiert als: Biesalski, Grundzüge der Deliktshaftung nach Artikel 1382, 1383 des Code civil im französischen Recht. Google Scholar öffnen
  80. Bitter, Anna-Kristina: Auslegungszusammenhang zwischen der Brüssel I-Verordnung und der künftigen Rom I-Verordnung, in: IPRax 2008, S. 96-101. Google Scholar öffnen
  81. Blaurock, Uwe: Verantwortlichkeit von Ratingagenturen – Steuerung durch Privat- oder Aufsichtsrecht?, in: ZGR 2007, S. 603-653. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2007.029
  82. Blaurock, Uwe: Neuer Regulierungsrahmen für Ratingagenturen, in: EuZW 2013, S. 608-611. Google Scholar öffnen
  83. Böcking, David: Umstrittene Bonitätswächter: Wie die Politik zum Rating-Junkie wurde, in: Spiegel Online (06.07.2011), abrufbar unter: http: //www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/umstrittene-bonitaetswaechter-wie-die-politik-zum-rating-junkie-wurde-a-772579.html (zuletzt abgerufen am 10.11.2015). Google Scholar öffnen
  84. Zitiert als: Böcking, Umstrittene Bonitätswächter: Wie die Politik zum Rating-Junkie wurde. Google Scholar öffnen
  85. Brambring, Maximilian: Schadensersatzhaftung für fehlerhafte Finanzanalysen, in: BLJ 2007, S. 104-111. Google Scholar öffnen
  86. Brehm, Wolfgang: Beweisrecht in Deutschland, in: Freitas, José Manuel Lebre de (Hrsg.), The Law of Evidence in the European Union/Das Beweisrecht in der europäischen Union/Le Droit de la Preuve dans l´Union Européenne, Alphen aan den Rijn 2004, S. 179-209. Google Scholar öffnen
  87. Zitiert als: Brehm in Freitas, Das Beweisrecht in der europäischen Union. Google Scholar öffnen
  88. Brellochs, Michael: Publizität und Haftung von Aktiengesellschaften im System des Europäischen Kapitalmarktrechts, München 2005. Google Scholar öffnen
  89. Zitiert als: Brellochs, Publizität und Haftung von Aktiengesellschaften im System des Europäischen Kapitalmarktrechts. Google Scholar öffnen
  90. Breuer, Rolf-E.: Zur Idee eines europäischen Rating, in: WM 1991, S. 1109. Google Scholar öffnen
  91. Brieskorn, Konstanze: Vertragshaftung und responsabilité contractuelle, (binationale) Dissertation, Université Jean Monet Saint-Etienne und Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151425-8
  92. Zitiert als: Brieskorn, Vertragshaftung und responsabilité contractuelle. Google Scholar öffnen
  93. Brinkmann, Moritz: Das Beweismaß im Zivilprozeß aus rechtsvergleichender Sicht, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Prozeßrechtliche Abhandlungen, Heft 121, Köln 2005. Google Scholar öffnen
  94. Zitiert als: Brinkmann, Das Beweismaß im Zivilprozeß aus rechtsvergleichender Sicht. Google Scholar öffnen
  95. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich: Allgemeines Schuldrecht, 39. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  96. Zitiert als: Brox/Walker, Allgemeines Schuldrecht. Google Scholar öffnen
  97. Brüggemeier, Gert: Prinzipien des Haftungsrechts – Eine systematische Darstellung auf rechtsvergleichender Grundlage, Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen
  98. Zitiert als: Brüggemeier, Prinzipien des Haftungsrechts. Google Scholar öffnen
  99. Brüggemeier, Gert: Haftungsrecht – Struktur, Prinzipien, Schutzbereich/Ein Beitrag zur Europäisierung des Privatrechts, in: Honsell, Heinrich/Lerche, Peter (Hrsg.), Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft, Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/3-540-29911-4
  100. Zitiert als: Brüggemeier in Honsell/Lerche, Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Google Scholar öffnen
  101. Bruns, Alexander: Haftungsbeschränkung und Mindesthaftung, Habilitationsschrift, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  102. Zitiert als: Bruns, Haftungsbeschränkung und Mindesthaftung. Google Scholar öffnen
  103. Buck-Heeb, Petra: Kapitalmarktrecht, 8. Auflage, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  104. Zitiert als: Buck-Heeb, Kapitalmarktrecht. Google Scholar öffnen
  105. Buck-Heeb, Petra/Diekmann, Andreas: Selbstregulierung im Privatrecht, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  106. Zitiert als: Buck-Heeb/Diekmann, Selbstregulierung im Privatrecht. Google Scholar öffnen
  107. Bungert, Hartwin: Vollstreckbarkeit US-amerikanischer Schadensersatzurteile in exorbitanter Höhe in der Bundesrepublik, in: ZIP 1992, S. 1707-1725. Google Scholar öffnen
  108. Buschmeier, Andreas: Ratingagenturen – Wettbewerb und Transparenz auf dem Ratingmarkt, Dissertation, Universität Kassel, Wiesbaden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-6769-5_3
  109. Zitiert als: Buschmeier, Ratingagenturen – Wettbewerb und Transparenz auf dem Ratingmarkt. Google Scholar öffnen
  110. Caks, Florian: Die Haftung von Ratingagenturen nach der VO (EU) 462/2013 und nach österreichischem Recht, Diplomarbeit, Rechtswissenschaftliche Fakultät der Karl-Franzens-Universität Graz, Graz 2013. Google Scholar öffnen
  111. Zitiert als: Caks, Die Haftung von Ratingagenturen nach der VO (EU) 462/2013 und nach österreichischem Recht. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/phbl.19840400511
  112. Calliess, Gralf-Peter (Hrsg.): Rome Regulations (Commentary on the european rules of the conflict of laws), The Netherlands 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849808989.00026
  113. Zitiert als: Bearbeiter in Calliess, Rome Regulations. Google Scholar öffnen
  114. Calliess, Gralf-Peter/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 4. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  115. Zitiert als: Bearbeiter in Calliess/Ruffert, EUV/AEUV. Google Scholar öffnen
  116. Campbell, John Y./Taksler, Glen B.: Equity Volatility and Corporate Bond Yields, in: Journal of Finance 2003, S. 2321-2349. Google Scholar öffnen doi.org/10.1046/j.1540-6261.2003.00607.x
  117. Canaris, Claus-Wilhelm: Ansprüche wegen "positiver Vertragsverletzung" und "Schutzwirkung für Dritte" bei nichtigen Verträgen. Zugleich ein Beitrag zur Vereinheitlichung der Regeln über die Schutzpflichtverletzungen, in: JZ 1965, S. 475-482. Google Scholar öffnen
  118. Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, München 1971. Google Scholar öffnen
  119. Zitiert als: Canaris, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht. Google Scholar öffnen
  120. Canaris, Claus-Wilhelm: Verstöße gegen das verfassungsrechtliche Übermaßverbot im Recht der Geschäftsfähigkeit und im Schadensersatzrecht, in: JZ 1987, S. 993-1004. Google Scholar öffnen
  121. Canaris, Claus-Wilhelm: Schutzwirkungen zugunsten Dritter bei "Gegenläufigkeit" der Interessen. Zugleich eine Besprechung der Entscheidung des BGH vom 10.11.1994 – Az. III ZR 50/94, in: JZ 1995, S. 441-446. Google Scholar öffnen
  122. Canaris, Claus-Wilhelm: Grundrechte und Privatrecht – eine Zwischenbilanz, stark erweiterte Fassung des Vortrags vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 10.06.1998, Berlin 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110895773
  123. Zitiert als: Canaris, Grundrechte und Privatrecht. Google Scholar öffnen
  124. Canaris, Claus-Wilhelm: Grundstrukturen des deutschen Deliktsrechts, in: VersR 2005, S. 577-584. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110912272
  125. Casper, Matthias: Persönliche Außenhaftung der Organe bei fehlerhafter Information des Kapitalmarkts?, in: BKR 2005, S. 83-90. Google Scholar öffnen
  126. Casper, Matthias: Haftung für fehlerhafte Informationen des Kapitalmarktes, in: Der Konzern 2006, S. 32-39. Google Scholar öffnen
  127. Coffee, John C.: Rating Reforms: The Good, The Bad, and The Ugly (September 2010), abrufbar unter: http: //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1650802 (zuletzt abgerufen am 13.11.2015). Google Scholar öffnen
  128. Zitiert als: Coffee, Rating Reforms. Google Scholar öffnen
  129. Copeland, Tom/Koller, Tim/Murrin, Jack: Unternehmenswert – Methoden und Strategien für eine wertorientierte Unternehmensführung, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2002. Google Scholar öffnen
  130. Zitiert als: Copeland/Koller/Murrin, Unternehmenswert. Google Scholar öffnen
  131. Coudert, Dominique/Fouques-Duparc, Régis: Rapport français, in: Rodiére, René/Pédamon, Michel (Hrsg.), Faute et lien de causalité dans la responsabilité délictuelle – Etude comparé dans les pays du marché commun, Paris 1983, S. 29-54. Google Scholar öffnen
  132. Zitiert als: Coudert/Fouques-Duparc in Rodiére/Pédamon, Faute et lien de causalité dans la responsabilité délictuelle. Google Scholar öffnen
  133. Dahm, Henning: Vorvertraglicher Drittschutz, in: JZ 1992, S. 1167-1172. Google Scholar öffnen
  134. Dammann, Jens: Materielles Recht und Beweislast im System der Grundfreiheiten, Habilitationsschrift, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151243-8
  135. Zitiert als: Dammann, Materielles Recht und Beweislast im System der Grundfreiheiten. Google Scholar öffnen
  136. Damrau, Jan: Selbstregulierung im Kapitalmarktrecht – Eine rechtsökonomische Analyse der Normsetzung der deutschen Börsen und ihrer Träger, Dissertation, Juristische Fakultät der Georg-August-Universität zu Göttingen, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  137. Zitiert als: Damrau, Selbstregulierung im Kapitalmarktrecht. Google Scholar öffnen
  138. Däubler, Wolfgang: Unternehmensrating – ein Rechtsproblem?, in: BB 2003, S. 429-434. Google Scholar öffnen
  139. Däubler, Wolfgang: Wer kontrolliert die Rating-Agenturen?, in: NJW 2003, S. 1096-1097. Google Scholar öffnen
  140. Däubler, Wolfgang: Rechtsschutz gegen Giganten?, in: NJW 2013, S. 282-283. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845249216-271
  141. Daum, Thomas: Die rechtlichen Aspekte des Ratings von Emittenten und Emissionen, in: WM 1992, Sonderbeilage Nr. 5, S. 2-23. Google Scholar öffnen
  142. Dauner-Lieb, Barbara/Langen, Werner (Hrsg.): Nomos Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Schuldrecht, Band 2/2, 2. Auflage, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
  143. Zitiert als: Bearbeiter in Dauner-Lieb/Langen, BGB, Schuldrecht, Bd. 2/2. Google Scholar öffnen
  144. Deipenbrock, Gudula: Externes Rating – Heilsversprechen für internationale Finanz-märkte?, in: BB 2003, S. 1849-1854. Google Scholar öffnen
  145. Deipenbrock, Gudula: Was ihr wollt oder der Widerspenstigen Zähmung? Aktuelle Entwicklungen der Regulierung von Ratingagenturen im Wertpapierbereich, in: BB 2005, S. 2085-2090. Google Scholar öffnen
  146. Deipenbrock, Gudula: "Mehr Licht!"? Der Vorschlag einer europäischen Verordnung über Ratingagenturen, in: WM 2009, S. 1165-1174. Google Scholar öffnen
  147. Deipenbrock, Gudula: Die neue EU-Verordnung über Ratingagenturen – „Denn das Prinzip als Anfang dürfte mehr als die Hälfte des Ganzen sein...“, in: RIW 2010, „Die erste Seite“/Heft 1-2. Google Scholar öffnen
  148. Deipenbrock, Gudula: Das europäische Modell einer Regulierung von Ratingagenturen – aktuelle praxisrelevante Rechtsfragen und Entwicklungen, in: RIW 2010, S. 612-618. Google Scholar öffnen
  149. Deipenbrock, Gudula: Von der Dynamik des Werdens – die erste Reform der europä-ischen Verordnung über Ratingagenturen, in: RIW 2011, „Die erste Seite“/Heft 8. Google Scholar öffnen
  150. Deipenbrock, Gudula: Die notwendige Schärfung des Profils – das reformierte euro-päische Regulierungs- und Aufsichtsregime für Ratingagenturen, in: WM 2011, S. 1829-1835. Google Scholar öffnen
  151. Deipenbrock, Gudula: Die zweite Reform des europäischen Regulierungs- und Aufsichtsregimes für Ratingagenturen – Zwischenstation auf dem Weg zu einer dritten Reform?, in: WM 2013, S. 2289-2295. Google Scholar öffnen
  152. Deipenbrock, Gudula: Der Stein des Sisyphus? – Die zweite Reform der europäischen Verordnung über Ratingagenturen, in: RIW 2013, „Die erste Seite“/Heft 8. Google Scholar öffnen
  153. Diederichsen, Uwe: Das Bundesverfassungsgericht als oberstes Zivilgericht – ein Lehrstück der juristischen Methodenlehre, in: AcP 198 (1998), S. 171-260. Google Scholar öffnen
  154. Dohms, Heinz-Roger – Süddeutsche Zeitung Printversion: Der Strippenzieher, in: Süddeutsche Zeitung (29.12.2016), Rubrik Wirtschaft. Google Scholar öffnen
  155. Zitiert als: Dohms, Der Strippenzieher. Google Scholar öffnen
  156. Drinkuth, Henrik: Schadensersatzhaftung für fehlerhafte Finanzanalysen, in: Bachmann, Gregor/Casper, Matthias/Schäfer, Carsten/Veil, Rüdiger (Hrsg.), Steuerungsfunktionen des Haftungsrechts im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2007, S. 167-189. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845203515-167
  157. Zitiert als: Drinkuth in Bachmann/Casper/Schäfer C./Veil. Google Scholar öffnen
  158. Dutta, Anatol: Das Statut der Haftung aus Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte, in: IPRax 2009, S. 293-299. Google Scholar öffnen
  159. Dutta, Anatol: Neue Haftungsregeln für Ratingagenturen in der EU, in: WM 2013, S. 1729-1736. Google Scholar öffnen
  160. Dutta, Anatol: Die Haftung amerikanischer Ratingagenturen in Europa – Die Rolle des internationalen Privatrechts, in: IPRax 2014, S. 33-41. Google Scholar öffnen
  161. Ebenroth, Carsten Thomas/Ebke, Werner/Scheel, Hansjörg: Die Haftung des Wirtschaftsprüfers für fahrlässig verursachte Vermögensschäden Dritter, in: WM 1991, S. 389-398. Google Scholar öffnen
  162. Ehricke, Ulrich(Ekkenga, Jens/Oechsler, Jürgen (Hrsg.): Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz Kommentar, 1. Auflage, München 2003. Google Scholar öffnen
  163. Zitiert als: Bearbeiter in Ehricke/Ekkenga/Oechsler, WpÜG. Google Scholar öffnen
  164. Einsele, Dorothee: Bank- und Kapitalmarktrecht: nationale und internationale Bankgeschäfte, 3. Auflage, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X13983474881841
  165. Zitiert als: Einsele, Bank- und Kapitalmarktrecht. Google Scholar öffnen
  166. Eisen, Mathias: Haftung und Regulierung internationaler Rating-Agenturen, Dissertation, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main 2007. Google Scholar öffnen
  167. Zitiert als: Eisen, Haftung und Regulierung internationaler Rating-Agenturen. Google Scholar öffnen
  168. Emmenegger, Susan: Die Regulierung von Rating-Agenturen, in: SZW/RSDA 2006, S. 32-41. Google Scholar öffnen
  169. Esser, Josef (Begr.)/Schmidt, Eike (Fortf.): Schuldrecht – Allgemeiner Teil: Durchführungshindernisse und Vertragshaftung, Schadensausgleich und Mehrseitigkeit beim Schuldverhältnis, Band 1, Teilband 2, 8. Auflage, Heidelberg 2000. Google Scholar öffnen
  170. Zitiert als: Esser/Schmidt, Schuldrecht – AT, Bd. 1/Teilbd. 2. Google Scholar öffnen
  171. Everling, Oliver/Trieu, My Linh: Ratingagenturen weltweit, in: Büschgen, Hans E./Everling, Oliver (Hrsg.), Handbuch Rating, 2. Auflage, Wiesbaden 2007, S. 95-116. Google Scholar öffnen
  172. Zitiert als: Everling/Trieu in Büschgen/Everling, Hdb. Rating. Google Scholar öffnen
  173. Faust, Florian: Der Schutz vor reinen Vermögensschäden – illustriert am Beispiel der Expertenhaftung, in: AcP 210 (2010), S. 555-579. Google Scholar öffnen
  174. Fiala, Johannes/Kohrs, Christian/Leuschner, Sabine: Die Haftung des „Experten“ für anlagebeeinflussende Äußerungen am Beispiel der Haftung für Versicherungsratings, in: VersR 2005, S. 742-749. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-90557-4_20
  175. Fleischer, Holger: Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln?, in: Verhandlungen des 64. Deutschen Juristentages 2002,
Band 1 (Gutachten/Teile F und G – Abteilung Wirtschaftsrecht), 1. Auflage, München 2002. Google Scholar öffnen
  176. Zitiert als: Fleischer, Gutachten zum 64. DJT. Google Scholar öffnen
  177. Fleischer, Holger (Hrsg.): Kapitalmarktrechtliche Informationshaftung gegenüber Dritten, in: Fleischer, Holger (Hrsg.), Handbuch des Vorstandsrechts, 1. Auflage, München 2006, S. 448-467. Google Scholar öffnen
  178. Zitiert als: Fleischer in ders., Hdb. Vorstandsrecht. Google Scholar öffnen
  179. Fleischer, Holger: Haftung für fehlerhafte Kapitalmarktkommunikation, in: Assmann, Heinz-Dieter/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Handbuch des Kapitalanlagerechts, 4. Auflage, München 2015, S. 398-425. Google Scholar öffnen
  180. Zitiert als: Fleischer in Assmann/Schütze, Hdb. Kapitalanlagerecht. Google Scholar öffnen
  181. Fleischer, Holger/Kalss, Susanne: Kapitalmarktrechtliche Schadensersatzhaftung und Kurseinbrüche an der Börse, in: AG 2002, S. 329-336. Google Scholar öffnen
  182. Forgione, Sam: Einhorn says S&P lawsuit pressures rating agencies, in: Reuters.com (20.02.2013), abrufbar unter: http: //www.reuters.com/article/2013/02/20/us-greenlight-einhorn-ratings-idUSBRE91J0XH20130220 (zuletzt abgerufen am 13.11.2015). Google Scholar öffnen
  183. Zitiert als: Forgione, Einhorn says S&P lawsuit pressures rating agencies. Google Scholar öffnen
  184. Forschner, Julius: Die Haftung von Ratingagenturen, in: J§E 2012, S. 5-20. Google Scholar öffnen
  185. Förster, Susanne: Internationale Haftungsregeln für schädliche Folgewirkungen gentechnisch veränderter Organismen – Europäische und internationale Entwicklungen und Eckwerte für ein Haftungsregime im internationalen Recht, Dissertation, Juristische Fakultät der Georg-August-Universität zu Göttingen, Heidelberg 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-68295-0
  186. Zitiert als: Förster, Internationale Haftungsregeln für schädliche Folgewirkungen gentechnisch veränderter Organismen. Google Scholar öffnen
  187. Franck, Jens-Uwe: Unionsrechtliche Regulierung des Wertpapierhandels und mitgliedstaatliche Gestaltungsspielräume: Dokumentation der Anlageberatung als Paradigma, in: BKR 2012, S. 1-8. Google Scholar öffnen
  188. Frentz, Clemens von: Chronik einer Rekordpleite, in: manager magazin online (25.09.2003), abrufbar unter: http: //www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/a-178836.html (zuletzt abgerufen am 12.11.2015). Google Scholar öffnen
  189. Zitiert als: v. Frentz, Chronik einer Rekordpleite. Google Scholar öffnen
  190. Gänswein, Olivier: Der Grundsatz unionsrechtskonformer Auslegung nationalen Rechts – Erscheinungsformen und dogmatische Grundlage eines Rechtsprinzips des Unionsrechts, Dissertation, Universität St. Gallen, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen
  191. Zitiert als: Gänswein, Der Grundsatz unionsrechtskonformer Auslegung nationalen Rechts. Google Scholar öffnen
  192. Gärtner, Manfred/Griesbach, Björn/Jung, Florian: PIGS or Lamb? The European Sovereign Debt Crisis and the Role of Rating Agencies (April 2011), abrufbar unter: http: //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1816582 (zuletzt abgerufen am 12.11.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11294-011-9302-7
  193. Zitiert als: Gärtner M./Griesbach/Jung, Pigs or Lamb? The European Sovereign Debt Crisis and the Role of Rating Agencies. Google Scholar öffnen
  194. Gärtner, Olaf/Massari, Philipp: Zulässigkeit von Klagen gegen ausländische Ratingagenturen in Deutschland weiterhin fraglich, Kommentar zum Urteil vom 28.11.2011 des OLG Frankfurt am Main – Az. 21 U 23/11, in: BB 2012, S. 218-219. Google Scholar öffnen
  195. Gebauer, Martin: Hypothetische Kausalität und Haftungsgrund, Habilitationsschrift, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151204-9
  196. Zitiert als: Gebauer, Hypothetische Kausalität und Haftungsgrund. Google Scholar öffnen
  197. Ghestin, Jacques: Traité de droit civil, Les conditions de la responsabilité, Tome VI, Edition 2, Paris 1998. Google Scholar öffnen
  198. Zitiert als: Bearbeiter in Ghestin, Traite de droit civil, Les conditions de la responsabilité, Tome VI. Google Scholar öffnen
  199. Gieschen, Jens-Peter: Haftung von Ratingagenturen – BGH: Klage gegen deutsche Niederlassung der Ratingagentur Standard & Poor´s zulässig. KWAG Rechtsanwälte: Wirksamkeit der Klagezustellung in erster Instanz muss noch geklärt werden, in: Anlegernews (17.01.2013), abrufbar unter: http: //www.kwag-recht.de/anlegerinformationen/sachinfos/article/haftung-von-ratingagenturen.html (zuletzt abgerufen am 10.11.2015). Google Scholar öffnen
  200. Zitiert als: Gieschen, Haftung von Ratingagenturen – BGH: Klage gegen deutsche Niederlassung der Ratingagentur Standard & Poor´s zulässig. Google Scholar öffnen
  201. Gietzelt, Manuel/Ungerer, Johannes: Die neue zivilrechtliche Haftung von Ratingagenturen nach Unionsrecht, in: GPR 2013, S. 333-346. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2013.10.6.333
  202. Goller, Bernd: Ratingagenturen unter ESMA-Aufsicht, in: BaFin Daten & Dokumente (26.02.2013), abrufbar unter: https: //www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Fachartikel/2013/fa_bj_2013_01_ratingagenturen.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  203. Zitiert als: Goller, Ratingagenturen unter ESMA-Aufsicht. Google Scholar öffnen
  204. Göres, Ulrich L.: Publizität sonstiger Beteiligter am Kapitalmarkt – Grundlagen des Rating, in: Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Schlitt, Michael (Hrsg.), Handbuch der Kapitalmarktinformation, 2. Auflage, München 2013, S. 594-626. Google Scholar öffnen
  205. Zitiert als: Göres in Habersack/Mülbert/Schlitt, Hdb. Kapitalmarktinformation. Google Scholar öffnen
  206. Gotthardt, Peter: Deliktsrecht in Europa – Landesbericht Frankreich, in: Bar, Christian von (Hrsg.), Deliktsrecht in Europa, Köln 1983. Google Scholar öffnen
  207. Zitiert als: Gotthardt in v. Bar, Deliktsrecht in Europa. Google Scholar öffnen
  208. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, EUV/AEUV, Band 1, Loseblatt, 57. Ergänzungslieferung, München 2015. Google Scholar öffnen
  209. Zitiert als: Bearbeiter in Grabitz/Hilf/Nettesheim, Das Recht der Europäischen Union, EUV/AEUV, Bd. 1. Google Scholar öffnen
  210. Grethe, Christian: Restrukturierung von Krisenunternehmen durch Private-Equity-Gesellschaften – Theoretische Grundlagen und empirische Analyse, Dissertation, Technische Universität Berlin, Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-8986-4
  211. Zitiert als: Grethe, Restrukturierung von Krisenunternehmen durch Private-Equity-Gesellschaften. Google Scholar öffnen
  212. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, Großkommentar zum Vertrag über die Europäische Union/Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union/Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  213. Zitiert als: Bearbeiter in Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht. Google Scholar öffnen
  214. Groner, Roger: Aktienrückkäufe und Kursbeeinflussung, in: SZW/RSDA 2002, S. 279-291. Google Scholar öffnen
  215. Groß, Wolfgang: Haftung für fehlerhafte oder fehlende Regel- oder ad-hoc-Publizität, in: WM 2002, S. 477-486. Google Scholar öffnen
  216. Groß, Wolfgang (Hrsg.): Kapitalmarktrecht – Kommentar zum Börsengesetz, zur Börsenzulassungs-Verordnung und zum Wertpapierprospektgesetz, 5. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  217. Zitiert als: Bearbeiter in Groß, Kapitalmarktrecht. Google Scholar öffnen
  218. Grundmann, Stefan: Deutsches Anlegerschutzrecht in internationalen Sachverhalten. Vom internationalen Schuld- und Gesellschaftsrecht zum internationalen Marktrecht, in: RabelsZ 54 (1990), S. 283-322. Google Scholar öffnen
  219. Grundmann, Stefan/Renner, Moritz: Vertrag und Dritter – zwischen Privatrecht und Regulierung, in: JZ 2013, S. 379-389. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268813X13608367182366
  220. Grunewald, Barbara (Hrsg.)/Maier-Reimer, Georg /Westermann, Harm Peter (Begr.): Erman, Handkommentar Bürgerliches Gesetzbuch mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, HausratsVO, LPartG, ProdHaftG, UKlaG, VAHRG und WEG, Band 1, 14. Auflage, Köln 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504383947
  221. Zitiert als: Bearbeiter in Erman, Handkommentar BGB, Bd. 1. Google Scholar öffnen
  222. Haar, Brigitte: Nachhaltige Ratingqualität durch Gewinnabschöpfung? Zur Regulierung und ihrer Implementierung im Ratingsektor, in: ZBB 2009, S. 177-187. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2009-0301
  223. Haar, Brigitte: Haftung für fehlerhafte Ratings von Lehman-Zertifikaten – Ein neuer Baustein für ein verbessertes Regulierungsdesign im Ratingsektor?, in: NZG 2010, S. 1281-1285. Google Scholar öffnen
  224. Haar, Brigitte: Neues zur Haftung von Ratingagenturen im Zuge der zweiten Novelle der Rating-Verordnung (CRA III), in: DB 2013, S. 2489-2496. Google Scholar öffnen
  225. Haar, Brigitte: Civil Liability of Credit Rating Agencies after CRA 3 – Regulatory All-or-Nothing Approaches between Immunity and Over-Deterrence (Januar 2013), abrufbar unter: http: //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2198293 (zuletzt abgerufen am 22.11.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2198293
  226. Zitiert als: Haar, Civil Liability of Credit Rating Agencies after CRA 3 – Regulatory All-or-Nothing Approaches between Immunity and Over-Deterrence. Google Scholar öffnen
  227. Haarmann, Wilhelm/Schüppen, Matthias (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zum WpÜG, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen
  228. Zitiert als: Bearbeiter in Haarmann/Schüppen, WpÜG. Google Scholar öffnen
  229. Habersack, Mathias: Rechtsfragen des Emittenten-Ratings, in: ZHR 169 (2005), S. 185-211. Google Scholar öffnen
  230. Hager, Günter: Wende in der Umwelthaftung – Bemerkungen zu einer neueren Entscheidung des englischen House of Lords, in: Leser, Hans G. (Hrsg.), Arbeitsrecht und Zivilrecht in Entwicklung, Festschrift für Hyung-Bae Kim, Berlin 1995, S. 195-203. Google Scholar öffnen
  231. Zitiert als: Hager in FS Kim. Google Scholar öffnen
  232. Hager, Günter: Der Vorschlag einer europäischen Richtlinie zur Umwelthaftung, in: JZ 2002, S. 901-911. Google Scholar öffnen
  233. Haidlen, Christoph: Umwelthaftung, Beitrag im Rahmen des Seminars O.I.T.A.F. in Grenoble 2012, abrufbar unter: http: //www.oitaf.org/ref/Grenoble%202012/Referat%20Haidlen%20OITAF-Seminar%202012%20Ix.pdf (zuletzt abgerufen am 22.11.2015). Google Scholar öffnen
  234. Zitiert als: Haidlen, Umwelthaftung. Google Scholar öffnen
  235. Hailbronner, Kay/Jochum, Georg: Europarecht II – Binnenmarkt und Grundfreiheiten, 1. Auflage, Stuttgart 2006. Google Scholar öffnen
  236. Zitiert als: Hailbronner/Jochum, Europarecht II. Google Scholar öffnen
  237. Halfmeier, Axel: Die Haftung von Ratingagenturen gegenüber Kapitalanlegern: Von Sydney lernen?, in: VuR 2014, S. 327-334. Google Scholar öffnen
  238. Harpwood, Vivienne: Modern Tort Law, Edition 7, Abingdon 2009. Google Scholar öffnen
  239. Zitiert als: Harpwood, Modern Tort Law. Google Scholar öffnen
  240. Hart, Dieter: Warentest, Preisvergleich und Testwerbung – Zur neueren delikts- und wettbewerbsrechtlichen Entwicklung in der Rechtsprechung, in: WRP 1986, S. 515-524. Google Scholar öffnen
  241. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke (Hrsg.): Kommentar zum UWG, 4. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  242. Zitiert als: Bearbeiter in Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, UWG. Google Scholar öffnen
  243. Hartenstein, Olaf: Die Privatautonomie im Internationalen Privatrecht als Störung des europäischen Entscheidungseinklangs, Dissertation, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Tübingen 2000. Google Scholar öffnen
  244. Zitiert als: Hartenstein, Die Privatautonomie im Internationalen Privatrecht als Störung des europäischen Entscheidungseinklangs. Google Scholar öffnen
  245. Hattenhauer, Hans: Zur Rechtsgeschichte und Dogmatik der Gesetzesanwendung, in: Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Rechtsgeschichte und Privatrechtsdogmatik, Heidelberg 1999, S. 129-148. Google Scholar öffnen
  246. Zitiert als: Hattenhauer in Zimmermann, Rechtsgeschichte und Privatrechtsdogmatik. Google Scholar öffnen
  247. Heidel, Thomas/Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter/Noack, Ulrich (Hrsg.): Nomos Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Allgemeiner Teil/EGBGB, Band 1, 2. Auflage, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  248. Zitiert als: Bearbeiter in Heidel/Hüßtege/Mansel/Noack, BGB – AT/EGBGB, Bd. 1. Google Scholar öffnen
  249. Heinze, Christian: Bausteine eines Allgemeinen Teils des europäischen Internationalen Privatrechts, in: Baetge, Dietmar/Hein, Jan von/Hinden, Michael von (Hrsg.), Die richtige Ordnung, Festschrift für Jan Krop-holler, Tübingen 2008, S. 105-128. Google Scholar öffnen
  250. Zitiert als: Heinze in FS Kropholler. Google Scholar öffnen
  251. Hellgardt, Alexander: Kapitalmarktdeliktsrecht, Dissertation, Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht in Hamburg, Tübing-en 2008. Google Scholar öffnen
  252. Zitiert als: Hellgardt, Kapitalmarktdeliktsrecht. Google Scholar öffnen
  253. Hellgardt, Alexander: Praxis- und Grundsatzprobleme der BGH-Rechtsprechung zur Kapitalmarktinformationshaftung (zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.12.2011 – Az. XI ZR 51/10 – (IKB)), in: DB 2012, S. 673-678. Google Scholar öffnen
  254. Hennrichs, Joachim: Haftungsrechtliche Aspekte des Ratings, in: Häuser, Franz/Hammen, Horst/Hennrichs, Joachim/Steinbeck, Anja/Siebel, Ulf R./Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Walter Hadding, Berlin 2004, S. 875-891. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110904468.875
  255. Zitiert als: Hennrichs in FS Hadding. Google Scholar öffnen
  256. Henrich, Dieter/Huber, Peter: Einführung in das englische Privatrecht, 3. Auflage, Heidelberg 2003. Google Scholar öffnen
  257. Zitiert als: Henrich/Huber, Einführung in das englische Privatrecht. Google Scholar öffnen
  258. Herdegen, Matthias: Europarecht, 17. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  259. Zitiert als: Herdegen, Europarecht. Google Scholar öffnen
  260. Hierländer, Jeannine/Stern, Nicole: Ratingagenturen: Die Allmächtigen, in: Die Presse (18.04.2009), abrufbar unter: http: //diepresse.com/home/wirtschaft/international/471635/Ratingagenturen_Die-Allmaechtigen?from=suche.intern.portal (zuletzt abgerufen am 23.11.2015). Google Scholar öffnen
  261. Zitiert als: Hierländer/Stern, Ratingagenturen: Die Allmächtigen. Google Scholar öffnen
  262. Hirte, Heribert (Hrsg.): Kapitalgesellschaftsrecht, 7. Auflage, Köln 2012. Google Scholar öffnen
  263. Zitiert als: Hirte, Kapitalgesellschaftsrecht. Google Scholar öffnen
  264. Hirte, Heribert/Bülow, Christoph von (Hrsg.): Kölner Kommentar zum WpÜG, 2. Auflage, Köln 2010. Google Scholar öffnen
  265. Zitiert als: Bearbeiter in KölnKomm, WpÜG. Google Scholar öffnen
  266. Hirte, Heribert/Möllers, Thomas M.J. (Hrsg.): Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Auflage, Köln 2014. Google Scholar öffnen
  267. Zitiert als: Bearbeiter in KölnKomm, WpHG. Google Scholar öffnen
  268. Holland, James A./Webb, Julian S.: Learning Legal Rules, 7. Auflage, London 2010. Google Scholar öffnen
  269. Zitiert als: Holland/Webb, Learning Legal Rules. Google Scholar öffnen
  270. Holleaux, Dominique/Foyer, Jacques/Geouffre de la Pradelle, Géraud de: Droit international privé, Paris 1987. Google Scholar öffnen
  271. Zitiert als: Holleaux/Foyer/Geouffre de la Pradelle, Droit international privé. Google Scholar öffnen
  272. Homer: Odyssee – XII. Gesang, in: Homer, Ilias/Odyssee, Düsseldorf 2003, S. 600-613. Google Scholar öffnen
  273. Zitiert als: Homer, Odyssee – XII. Gesang. Google Scholar öffnen
  274. Honsell, Heinrich: Herkunft und Kritik des Interessenbegriffs im Schadenersatzrecht, in: JuS 1973, S. 69-75. Google Scholar öffnen
  275. Honsell, Heinrich: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 23.01.1985 – Az. IVa ZR 66/83, in: JZ 1985, S. 951-954. Google Scholar öffnen
  276. Honsell, Heinrich: Die Erosion des Privatrechts durch das Europarecht, in: ZIP 2008, S. 621-630. Google Scholar öffnen
  277. Hopt, Klaus J.: Vom Aktien- und Börsenrecht zum Kapitalmarktrecht? – Teil 2: Die deutsche Entwicklung im internationalen Vergleich, in: ZHR 141 (1977), S. 389-441. Google Scholar öffnen
  278. Hopt, Klaus J.: Nichtvertragliche Haftung außerhalb von Schadens- und Bereicherungsausgleich – Zur Theorie und Dogmatik des Berufsrechts und der Berufshaftung (Stuttgarter Sondertagung der Zivilrechtslehrervereinigung am 28./29.01.1983), in: AcP 183 (1983), S. 608-720. Google Scholar öffnen
  279. Hopt, Klaus J.: Die Haftung für Kapitalmarktinformationen. Rechtsvergleichende, rechtsdogmatische und rechtspolitische Überlegungen, in: WM 2013, S. 101-112. Google Scholar öffnen
  280. Horsch, Andreas: Rating und Regulierung: Ökonomische Analyse der Prozesse, Strukturen und Regeln der Märkte für Ratings, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845210971
  281. Zitiert als: Horsch, Rating und Regulierung. Google Scholar öffnen
  282. Huber, Silvia: Haftung für Angebotsunterlagen nach dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Dissertation, juristische Fakultät der Universität Augsburg, Hamburg 2002. Google Scholar öffnen
  283. Zitiert als: Huber, Haftung für Angebotsunterlagen. Google Scholar öffnen
  284. Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.): Nomos Kommentar zu den Rom-Verordnungen, Band 6, 2. Auflage, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
  285. Zitiert als: Bearbeiter in Hüßtege/Mansel, Rom-Verordnungen, Bd. 6. Google Scholar öffnen
  286. Jaeckel, Fritz: Die Reichweite der lex fori im internationalen Zivilprozeßrecht, Dissertation, Westfälische Wilhelms-Universität zu Münster, Berlin 1995. Google Scholar öffnen
  287. Zitiert als: Jaeckel, Die Reichweite der lex fori im internationalen Zivilprozeßrecht. Google Scholar öffnen
  288. Jayme, Erik/Kohler, Christian: Das Internationale Privat- und Verfahrensrecht der EG nach Maastricht, in: IPRax 1992, S. 346-356. Google Scholar öffnen
  289. Jung, Peter: Der Unternehmergesellschafter als personaler Kern der rechtsfähigen Gesellschaft, Habilitationsschrift, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  290. Zitiert als: Jung, Der Unternehmergesellschafter als personaler Kern der rechtsfähigen Gesellschaft. Google Scholar öffnen
  291. Kalss, Susanne: Die rechtlichen Grundlagen kapitalmarktrechtlicher Haftungsansprüche, in: ÖBA 2000, S. 641-664. Google Scholar öffnen
  292. Kalss, Susanne/Oppitz, Martin: Österreich, in: Hopt, Klaus J./Voigt, Hans-Christoph (Hrsg.), Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung, Tübingen 2004, S. 811-896. Google Scholar öffnen
  293. Zitiert als: Kalss/Oppitz in Hopt/Voigt, Prospekt- und Kapitalmarktinformationshaftung. Google Scholar öffnen
  294. Kapp, Sebastian: Esma: Europäische Ratingagentur kann nicht jeder werden, in: Finance Magazin (04.03.2014), abrufbar unter: http: //www.finance-magazin.de/maerkte-wirtschaft/kapitalmarkt/esma-europaeische-ratingagentur-kann-nicht-jeder-werden/ (zuletzt abgerufen am 23.11.2015). Google Scholar öffnen
  295. Zitiert als: Kapp, Esma: Europäische Ratingagentur kann nicht jeder werden. Google Scholar öffnen
  296. Kirchner, Hildebert: Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache, 8. Auflage, Berlin 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110375497
  297. Zitiert als: Kirchner, Abkürzungsverzeichnis der Rechtssprache. Google Scholar öffnen
  298. Klaphake, Axel/Hartje, Volkmar/Meyerhoff, Jürgen: Die ökonomische Bewertung ökologischer Schäden in der Umwelthaftung – Anmerkungen zum Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission auf der Grundlage der US-Erfahrungen, in: Working Paper on Management in Environmental Planning 2002, S. 1-35. Google Scholar öffnen
  299. Klöhn, Lars: Die Haftung wegen fehlerhafter Ad-hoc-Publizität gem. § 37b, § 37c WpHG nach dem IKB-Urteil des BGH (zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.12.2011 – Az. XI ZR 51/10), in: AG 2012, S. 345-358. Google Scholar öffnen
  300. Koch, Harald: Kollisionsrecht und Auslandsbezug: Wie international ist das IPR?, in: Mankowski, Peter/Wurmnest, Peter (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Magnus, München 2014, S. 475-482. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539938.475
  301. Zitiert als: Koch in FS Magnus. Google Scholar öffnen
  302. Kokott, Juliane (Hrsg.)/Hoffmeister, Frank (Autor): Öffentlich-rechtlicher Ausgleich für Umweltschäden in Deutschland und in hoheitsfreien Räumen: Bestandsaufnahme, Rechtsvergleich und Vorschläge de lege ferenda, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  303. Zitiert als: Kokott/Hoffmeister, Öffentlich-rechtlicher Ausgleich für Umweltschäden in Deutschland und in hoheitsfreien Räumen. Google Scholar öffnen
  304. Köndgen, Johannes: Zur Theorie der Prospekthaftung (I), in: AG 1983, S. 85-99. Google Scholar öffnen
  305. Kontogeorgou, Margarita: Externes Rating und Anlegerschutz im Spiegel der neuen Verordnung (EU) Nr. 462/2103, in: DstR 2014, S. 1397-1404. Google Scholar öffnen
  306. Korth, Peter: Dritthaftung von Ratingagenturen, Dissertation, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845221229
  307. Zitiert als: Korth, Dritthaftung von Ratingagenturen. Google Scholar öffnen
  308. Kötz, Hein/Schäfer, Hans-Bernd: Judex oeconomicus – 12 höchstrichterliche Entscheidungen kommentiert aus ökonomischer Sicht. Google Scholar öffnen
  309. Zitiert als: Kötz/Schäfer H.-B., Judex oeconomicus. Google Scholar öffnen
  310. Kötz, Hein (Begr.)/Wagner, Gerhard (Fortf.): Deliktsrecht, 12. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372513X671408
  311. Zitiert als: Kötz/Wagner, Deliktsrecht. Google Scholar öffnen
  312. Kramer, Ernst: Juristische Methodenlehre, 4. Auflage, Bern 2013. Google Scholar öffnen
  313. Zitiert als: Kramer E., Juristische Methodenlehre. Google Scholar öffnen
  314. Kramer, Lisa A./Weber, Mark J.: This is Your Portfolio on Winter: Seasonal Affective Disorder and Risk Aversion in Financial Decision Making, abrufbar unter: http: //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1885665 (zuletzt abgerufen am 10.11.2015). Google Scholar öffnen
  315. Zitiert als: Kramer L./Weber M.J., This is Your Portfolio on Winter: Seasonal Affective Disorder and Risk Aversion in Financial Decision Making. Google Scholar öffnen
  316. Krämer, Lutz: Aktuelle Rechtsfragen des externen Ratings, in: Hadding, Walther/Hopt, Klaus J./Schimansky, Herbert (Hrsg.), Internes und externes Rating, Aktuelle Entwicklungen im Recht der Kredit-sicherheiten – national und international, Bankrechtstag 2004, Schriftenreihe der Bankrechtlichen Vereinigung, Band 24, Berlin 2005, S. 3-42. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110919271.3
  317. Zitiert als: Krämer in Hadding/Hopt/Schimansky, Bankrechtstag 2004, Bd. 24. Google Scholar öffnen
  318. Kröll, Stefan/Mistelis, Loukas/Viscasillas, Pilar Perales (Hrsg.): UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), 1. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845266398-1
  319. Zitiert als: Bearbeiter in Kröll/Mistelis/Viscasillas, CISG. Google Scholar öffnen
  320. Kropholler, Jan: Internationales Einheitsrecht, Habilitationsschrift, Ludwig-Maximilians-Universität München, Tübingen 1975. Google Scholar öffnen
  321. Zitiert als: Kropholler, Internationales Einheitsrecht. Google Scholar öffnen
  322. Kropholler, Jan: Internationales Privatrecht, 6. Auflage, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  323. Zitiert als: Kropholler, Internationales Privatrecht. Google Scholar öffnen
  324. Kropholler, Jan (Begr.)/Hein, Jan von (Fortf.): Europäisches Zivilprozessrecht, Kommentar, 9. Auflage, Frankfurt am Main 2011. Google Scholar öffnen
  325. Zitiert als: Kropholler/v. Hein, Europäisches Zivilprozessrecht. Google Scholar öffnen
  326. Krzymuski, Marcin: Umweltprivatrecht in Deutschland und Polen unter europarechtlichem Einfluss, Dissertation, Juristische Fakultät der Europa-Universität VIADRINA Frankfurt an der Oder, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  327. Zitiert als: Krzymuski, Umweltprivatrecht in Deutschland und Polen unter europarechtlichem Einfluss. Google Scholar öffnen
  328. Lammel, Siegbert: Zur Auskunftshaftung, in: AcP 179 (1979), S. 337-366. Google Scholar öffnen
  329. Lampe, Alexander: Die Regulierung von Ratingagenturen, Dissertation, Juristische Fakultät der Universität Leipzig, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
  330. Zitiert als: Lampe, Die Regulierung von Ratingagenturen. Google Scholar öffnen
  331. Lange, Hermann/Schiemann, Gottfried: Schadensersatz, in: Gernhuber, Joachim (Hrsg.), Handbuch des Schuldrechts, Band 1, 3. Auflage, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  332. Zitiert als: Lange/Schiemann in Gernhuber, Hdb. Schuldrecht, Bd. 1. Google Scholar öffnen
  333. Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts – Allgemeiner Teil, Band 1, 14. Auflage, München 1987. Google Scholar öffnen
  334. Zitiert als: Larenz, Schuldrecht – AT, Bd. 1. Google Scholar öffnen
  335. Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin/Heidelberg 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08711-4_6
  336. Zitiert als: Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft. Google Scholar öffnen
  337. Lehmann, Matthias: Vorschlag für eine Reform der Rom II Verordnung im Bereich der Finanzmarktdelikte, in: IPRax 2012, S. 399-405. Google Scholar öffnen
  338. Lehmann, Matthias: Civil Liability of Rating Agencies: An Insipid Sprout from Brussels (Juni 2014), abrufbar unter: http: //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2456953 (zuletzt abgerufen am 05.11.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2456953
  339. Zitiert als: Lehmann, Civil Liability of Rating Agencies: An Insipid Sprout from Brussels. Google Scholar öffnen
  340. Leible, Stefan: Rom I und Rom II: Neue Perspektiven im Europäischen Kollisionsrecht – Referat im Rahmen des Symposions „Europäischer Finanzmarkt im Umbruch“ zur Vortragsreihe „Rechtsfragen der Europäischen Integration“ in Bonn 2009, in: Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht – Vorträge und Berichte 2010. Google Scholar öffnen
  341. Zitiert als: Leible, Rom I und Rom II: Neue Perspektiven im Europäischen Kollisionsrecht. Google Scholar öffnen
  342. Leible, Stefan/Lehmann, Matthias: Die neue EG-Verordnung über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht ("Rom II"), in: RIW 2007, S. 721-735. Google Scholar öffnen
  343. Lemke, Rudolf: Haftung für Ratings unabhängiger Agenturen, in: Büschgen, Hans E./Everling, Oliver (Hrsg.), Handbuch Rating, 2. Auflage, Wiesbaden 2007, S. 611-626. Google Scholar öffnen
  344. Zitiert als: Lemke R. in Büschgen/Everling, Hdb. Rating. Google Scholar öffnen
  345. Lemke, Svenja Kathrin: Die Wirkung von Richtlinien und Rahmenbeschlüssen im nationalen Recht der Mitgliedstaaten, Dissertation, Westfälische Wilhelms-Universität zu Münster, Berlin 2011. Google Scholar öffnen
  346. Zitiert als: Lemke S., Die Wirkung von Richtlinien und Rahmenbeschlüssen im nationalen Recht der Mitgliedstaaten. Google Scholar öffnen
  347. Lepa, Manfred: Der Anscheinsbeweis in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, in: Gerhardt, Walter/Henckel, Wolfram/Kilger, Joachim/Kreft, Gerhart (Hrsg.), Festschrift für Franz Merz, Köln 1992, S. 887-899. Google Scholar öffnen
  348. Zitiert als: Lepa in FS Merz. Google Scholar öffnen
  349. Lerch, Marcus P.: Ratingagenturen im Visier des europäischen Gesetzgebers, in: BKR 2010, S. 402-408. Google Scholar öffnen
  350. Lerche, Peter: Übermaß und Verfassungsrecht: zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und Erforderlichkeit, Habilitationsschrift, Ludwig-Maximilians-Universität München, 2. Auflage, Stockstadt 1999. Google Scholar öffnen
  351. Zitiert als: Lerche, Übermaß und Verfassungsrecht. Google Scholar öffnen
  352. Looschelders, Dirk: Schuldrecht – Allgemeiner Teil, 13. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  353. Zitiert als: Looschelders, Schuldrecht AT. Google Scholar öffnen
  354. Maack, Hauke: Klagen gegen Ratingagenturen zulässig, in: Maack – Rechtsanwälte/News-Archiv (17.01.2013), abrufbar unter: http: //www.maack.de/aktuelles/detailansicht/archive/2013/01/17/news/klagen-gegen-ratingagenturen-zulaessig.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-02148-6
  355. Zitiert als: Maack, Klagen gegen Ratingagenturen zulässig. Google Scholar öffnen
  356. Machunsky, Jürgen: Steuerbegünstigte Kapitalanlagen: Haftung von Wirtschaftsprüfern und Steuerberatern bei Prospekterstellung, Prospektprüfung, Treuhandschaft und Anlageberatung, in: DB 1988, S. 1306-1310. Google Scholar öffnen
  357. Magnus, Ulrich: Schaden und Ersatz – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Ersatzfähigkeit von Einbußen, Tübingen 1987. Google Scholar öffnen
  358. Zitiert als: Magnus, Schaden und Ersatz. Google Scholar öffnen
  359. Maier-Reimer, Georg/Seulen, Günter: Haftung für fehlerhafte Kapitalmarktinformation – Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktpublizität, in: Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Schlitt, Michael (Hrsg.), Handbuch der Kapitalmarktinformation, 2. Auflage, München 2013, S. 763-836. Google Scholar öffnen
  360. Zitiert als: Maier-Reimer/Seulen in Habersack/Mülbert/Schlitt, Hdb. Kapitalmarktinformation. Google Scholar öffnen
  361. Mankowski, Peter: Beseitigungsrechte, Habilitationsschrift, Juristische Fakultät der Universität Osnabrück, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  362. Zitiert als: Mankowski, Beseitigungsrechte. Google Scholar öffnen
  363. Mansour, Zaid: BGH: Deutsche Zivilgerichte für Klagen gegen Ratingagentur zuständig, in: juraexamen.info (18.01.2013), abrufbar unter: http: //www.juraexamen.info/bgh-deutsche-zivilgerichte-fur-klagen-gegen-ratingagenturen-zustandig/ (zuletzt abgerufen am 29.10.2015). Google Scholar öffnen
  364. Zitiert als: Mansour, BGH: Deutsche Zivilgerichte für Klagen gegen Ratingagenturen zuständig. Google Scholar öffnen
  365. Mark, Jürgen/Ziegenhain, Hans-Jörg: Der Gerichtsstand des Vermögens im Spannungsfeld zwischen Völkerrecht und deutschem internationalen Prozessrecht, in: NJW 1992, S. 3062-3066. Google Scholar öffnen
  366. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Kommentar zum Grundgesetz, Band 2, 74. Ergänzungslieferung, München 2015. Google Scholar öffnen
  367. Zitiert als: Bearbeiter in Maunz/Dürig, GG, Bd. 2. Google Scholar öffnen
  368. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Kommentar zum Grundgesetz, Band 3, 74. Ergänzungslieferung, München 2015. Google Scholar öffnen
  369. Zitiert als: Bearbeiter in Maunz/Dürig, GG, Bd. 3. Google Scholar öffnen
  370. Mayer, Anja/Isenbart, Friedrich: Neue Ratingverordnung – Verschärfte Haftung für Ratingagenturen, in: Die Bank, Oktober 2013, S. 1-9. Google Scholar öffnen
  371. McVea, Harry: Credit Rating Agencies, The Subprime Mortgage Debacle and Global Governance: The EU strikes back, in: ICLQ 2010, S. 701-730. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0020589310000278
  372. Medicus, Dieter: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Privatrecht, in: AcP 192 (1992), S. 35-70. Google Scholar öffnen
  373. Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan: Schuldrecht I – Allgemeiner Teil, 21. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  374. Zitiert als: Medicus/Lorenz, Schuldrecht I – AT. Google Scholar öffnen
  375. Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan: Schuldrecht II – Besonderer Teil, 17. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  376. Zitiert als: Medicus/Lorenz, Schuldrecht II – BT. Google Scholar öffnen
  377. Medicus, Dieter/Petersen, Jens: Bürgerliches Recht, 25. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  378. Zitiert als: Medicus/Petersen, Bürgerliches Recht. Google Scholar öffnen
  379. Möllers, Thomas M.J.: Konkrete Kausalität, Preiskausalität und uferlose Haftungsausdehnung/ComROAD I-VIII, in: NZG 2008, S. 413-416. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845207407-9
  380. Möllers, Thomas M.J.: Regulierung von Ratingagenturen. Das neue europäische und amerikanische Recht – Wichtige Schritte oder viel Lärm um Nichts?, in: JZ 2009, S. 861-871. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809789383368
  381. Möllers, Thomas M. J./Leisch, Franz Clemens: Schaden und Kausalität im Rahmen der neu geschaffenen §§ 37b und 37c WpHG, in: BKR 2002, S. 1071-1079. Google Scholar öffnen
  382. Möllers, Thomas M.J./Niedorf, Charis: Regulation and Liability of Credit Rating – A More Efficient European Law?, in: ecfr 2014, S. 333-363. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ecfr-2014-0333
  383. Möllers, Thomas M.J.(Wecker, Christine: Regulierung von Ratingagenturen in der Europäischen Union, in: ZRP 2012, S. 106-110. Google Scholar öffnen
  384. Mommsen, Friedrich: Beiträge zum Obligationsrecht – Zur Lehre vom Interesse, Zweite Abtheilung, Braunschweig 1855. Google Scholar öffnen
  385. Zitiert als: Mommsen, Zur Lehre vom Interesse. Google Scholar öffnen
  386. Mühl, Thomas: Haftung für fehlerhafte Ratings (Grundlagen – Beweisführung – Prozesstaktik), Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  387. Zitiert als: Mühl, Haftung für fehlerhafte Ratings. Google Scholar öffnen
  388. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.): Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz – Kommentar, 12. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845251608-245
  389. Zitiert als: Bearbeiter in Musielak/Voit, ZPO. Google Scholar öffnen
  390. Müssig, Peter: Falsche Auskunftserteilung und Haftung, in: NJW 1989, S. 1697-1704. Google Scholar öffnen
  391. Neumann, Jeanette/Perez, Evan/Eaglesham, Jean: U.S., S & P settle in for bitter combat, in: The Wall Street Journal (06.02.2013), abrufbar unter: http: //www.wsj.com/articles/SB10001424127887324445904578285802822704578 (zuletzt abgerufen am 03.11.2015). Google Scholar öffnen
  392. Zitiert als: Neumann/Perez/Eaglesham, U.S., S & P settle in for bitter combat. Google Scholar öffnen
  393. Niedostadek, André: Rating – Eine Einführung für Rechtsanwälte, Bank- und Unternehmensjuristen, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  394. Zitiert als: Niedostadek, Rating – Eine Einführung für Rechtsanwälte, Bank- und Unternehmensjuristen. Google Scholar öffnen
  395. Oellinger, Gerhard C.: Juristische Konsequenzen bei fehlerhaften Ratings und mögliche Lösungsansätze, in: Achleitner, Ann-Kristin/Everling, Oliver (Hrsg.), Rechtsfragen im Rating – Grundlagen und Implikationen von Ratings für Agenturen, Investoren und geratete Unternehmen, Wiesbaden 2005, S. 357-390. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-90557-4_21
  396. Zitiert als: Oellinger in Achleitner/Everling, Rechtsfragen im Rating. Google Scholar öffnen
  397. Ohne Name – DIE WELT Online Redaktion: Macht der Ratingagenturen ist schwer zu brechen, in: DIE WELT Online (25.07.2012), abrufbar unter: http: //www.welt.de/politik/ausland/article108374267/Macht-der-Ratingagenturen-ist-schwer-zu-brechen.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  398. Zitiert als: o.N., Macht der Ratingagenturen ist schwer zu brechen. Google Scholar öffnen
  399. Ohne Name – FOCUS Online Redaktion: BGH-Urteil: Anleger dürfen Ratingagenturen verklagen, in: FOCUS Online (17.01.2013), abrufbar unter: http: //www.focus.de/finanzen/news/klage-gegen-sundp-zugelassen-bgh-urteil-anleger-duerfen-gegen-ratingagenturen-klagen_aid_899795.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  400. Zitiert als: o.N., BGH-Urteil: Anleger dürfen Ratingagenturen verklagen. Google Scholar öffnen
  401. Ohne Name – Frankfurter Allgemeine Zeitung Online Redaktion: Dämpfer für Ratingagentur: Europäische Börsenaufseher rügen S & P, in: Faz.net (04.06.2014), abrufbar unter: http: //www.faz.net/aktuell/finanzen/anleihen-zinsen/europaeische-boersenaufseher-ruegen-s-p-wegen-schlechter-informationspolitik-12970191.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  402. Zitiert als: o.N., Dämpfer für Ratingagentur: Europäische Börsenaufseher rügen S & P. Google Scholar öffnen
  403. Ohne Name – Frankfurter Allgemeine Zeitung Online Redaktion: Andersen verliert an Glaubwürdigkeit, in: Faz.net (25.01.2002), abrufbar unter: http: //www.faz.net/aktuell/wirtschaft/enron-skandal-andersen-verliert-an-glaubwuerdigkeit-149968.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  404. Zitiert als: o.N., Andersen verliert an Glaubwürdigkeit. Google Scholar öffnen
  405. Ohne Name – Handelsblatt: Blindes Vertrauen, in: Handelsblatt (23.10.2012), S. 30. Google Scholar öffnen
  406. Zitiert als: o.N., Blindes Vertrauen. Google Scholar öffnen
  407. ohne Name – Handelsblatt Online Redaktion: Freiwillige Selbstregulierung unzureichend: EU-Kommissar will Rating-Agenturen an die Kandare nehmen, in: Handelsblatt Online (21.05.2008), abrufbar unter: http: //www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/freiwillige-selbstregulierung-unzureichend-eu-kommissar-will-rating-agenturen-an-die-kandare-nehmen/2961262.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  408. Zitiert als: o.N., Freiwillige Selbstregulierung unzureichend: EU-Kommissar will Rating-Agenturen an die Kandare nehmen. Google Scholar öffnen
  409. Ohne Name – Handelsblatt Online Redaktion: S & P zahlt 1,5 Milliarden Dollar an US-Behörden, in: Handelsblatt Online (03.02.2015), abrufbar unter: http: //www.handelsblatt.com/unternehmen/dienstleister/ratingagentur-sundp-zahlt-1-5-milliarden-dollar-an-us-behoerden/11321242.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  410. Zitiert als: o.N., S & P zahlt 1,5 Milliarden Dollar an US-Behörden. Google Scholar öffnen
  411. Ohne Name – Legal Tribune Online Redaktion: OLG Frankfurt am Main: Deutsche Gerichte zuständig für Klage gegen US-Ratingagentur, in: Legal Tribune Online (28.11.2011), abrufbar unter: http: //www.lto.de//recht/nachrichten/n/olg-frankfurt-am-main-deutsche-gerichte-zustaendig-fuer-klage-gegen-us-ratingagentur/ (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  412. Zitiert als: o.N., OLG Frankfurt am Main: Deutsche Gerichte zuständig für Klage gegen US-Ratingagentur. Google Scholar öffnen
  413. Ohne Name – Legal Tribune Online Redaktion: BGH zu Klage gegen Standard & P⁠o⁠o⁠r⁠´⁠s – Deutsche Gerichte sind zuständig, in: Legal Tribune Online (17.01.2013), abrufbar unter: http: //www.lto.de//recht/nachrichten/n/bgh-beschluss-iii-zr-282-11-zustaendigkeit-deutsche-gerichte-schadensersatz-haftung-ratingagenturen/ (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  414. Zitiert als: o.N., BGH zu Klage gegen Standard & Poor´s –Deutsche Gerichte sind zuständig. Google Scholar öffnen
  415. Ohne Name – ORF Online Redaktion: Standard & Poor´s muss USA Milliardenstrafe zahlen, in: ORF Online (03.02.2015), abrufbar unter: http: //orf.at/stories/2263819/ (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  416. Zitiert als: o.N., Standard & Poor´s muss USA Milliardenstrafe zahlen. Google Scholar öffnen
  417. Ohne Name – RP-Online Redaktion: S & P zahlt 1,38 Milliarden Dollar Strafe für Hypothekenanleihen, in: RP Online (04.02.2015), abrufbar unter: http: //www.rp-online.de/wirtschaft/unternehmen/standard-poor-s-ratingagentur-zahlt-138-milliarden-dollar-strafe-aid-1.4845769 (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  418. Zitiert als: o.N., S & P zahlt 1,38 Milliarden Dollar Strafe für Hypothekenanleihen. Google Scholar öffnen
  419. Ohne Name – Spiegel Online Redaktion: Amerikanische Ratingagentur: Europäische Börsenaufsicht rügt Standard & Poor´s, in: Spiegel Online (04.06.2014), abrufbar unter: http: //www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/standard-poor-s-ruege-fuer-us-rating-agentur-von-boersenaufsicht-esma-a-973110.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  420. Zitiert als: o.N., Amerikanische Ratingagentur: Europäische Börsenaufsicht rügt Standard & Poor´s. Google Scholar öffnen
  421. Ohne Name – Spiegel Online Redaktion: Vorwurf geschönter Ratings – USA verklagen S & P auf fünf Milliarden Dollar, in: Spiegel Online (05.02.2013), abrufbar unter: http: //www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/finanzkrise-usa-verklagen-rating-agentur-standard-poor-s-a-881695-druck.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  422. Zitiert als: o.N., Vorwurf geschönter Ratings – USA verklagen S & P auf fünf Milliarden Dollar. Google Scholar öffnen
  423. Ohne Name – Spiegel Online Redaktion: Zweifelhafte Bonitätsnoten – USA wollen Rating-Agentur S & P verklagen, in: Spiegel Online (04.02.2013), abrufbar unter: http: //www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/usa-wollen-ratingagentur-s-p-verklagen-a-881473-druck.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  424. Zitiert als: o.N., Zweifelhafte Bonitätsnoten – USA wollen Rating-Agentur S & P verklagen. Google Scholar öffnen
  425. Ohne Name – Süddeutsche Zeitung Online Redaktion: ESMA: EU-Aufsicht droht Ratingagenturen, in: Süddeutsche.de (02.12.2013), abrufbar unter: http: //www.sueddeutsche.de/wirtschaft/esma-eu-aufsicht-droht-ratingagenturen-1.1833526 (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  426. Zitiert als: o.N., ESMA: EU-Aufsicht droht Ratingagenturen. Google Scholar öffnen
  427. Ohne Name – Süddeutsche Zeitung Online Redaktion: Grundsatzurteil vom Bundesgerichtshof – Von wegen harmlos, in: Süddeutsche.de (13.12.2011), abrufbar unter: http: //www.sueddeutsche.de/geld/grundsatzurteil-vom-bundesgerichtshof-von-wegen-harmlos-1.1233536 (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  428. Zitiert als: o.N., Von wegen harmlos. Google Scholar öffnen
  429. Ohne Name – Süddeutsche Zeitung Printversion: Rüge für Rating-Agenturen, in: Süddeutsche Zeitung (03.12.2013), Rubrik Finanzen. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00092-013-0352-4
  430. Zitiert als: o.N., Rüge für Rating-Agenturen. Google Scholar öffnen
  431. Ohne Name – The Economist: Rating agencies – Undue credit, in: The Economist (30.05.2015), S. 65-66. Google Scholar öffnen
  432. Zitiert als: o.N., Rating agencies – Undue credit. Google Scholar öffnen
  433. Ohne Name – The Economist Online Redaktion: Who rates the raters?, in: The Economist Online (23.05.2005), abrufbar unter: http: //www.economist.com/node/3786551 (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  434. Zitiert als: o.N., Who rates the raters? Google Scholar öffnen
  435. Ohne Name – WAZ Online Redaktion: Finanzexperte: Ratings nicht blind vertrauen, in: WAZ Online (17.01.2012), abrufbar unter: http: //www.derwesten.de/nachrichten/finanzexperte-ratings-nicht-blind-vertrauen-id6255231.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  436. Zitiert als: o.N., Finanzexperte: Ratings nicht blind vertrauen. Google Scholar öffnen
  437. Ott, Claus: Die Haftung von Wirtschaftsprüfern gegenüber Anlegern am Kapitalmarkt, in: Eger, Thomas/Bidus, Jochen/Ott, Claus/Wangenheim, Georg von (Hrsg.), Internationalisierung des Rechts und seine ökonomische Analyse, Festschrift für Hans-Bernd Schäfer, Wiesbaden 2008, S. 171-192. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8350-5582-7_13
  438. Zitiert als: Ott in FS Schäfer H.-B. Google Scholar öffnen
  439. Palandt, Otto (Begr.): Kurz-Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 75. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  440. Zitiert als: Bearbeiter in Palandt, BGB. Google Scholar öffnen
  441. Paul, Uwe: Haftung für unrichtige Angebotsunterlagen gemäß § 12 WpÜG, Dissertation, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Frankfurt am Main 2004. Google Scholar öffnen
  442. Zitiert als: Paul, Haftung für unrichtige Angebotsunterlagen. Google Scholar öffnen
  443. Peters, Andreas C.: Die Haftung und die Regulierung von Rating-Agenturen, Dissertation, Universität Hamburg, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen
  444. Zitiert als: Peters, Die Haftung und die Regulierung von Rating-Agenturen. Google Scholar öffnen
  445. Pitzke, Marc: Hoffentlich sind wir reich und pensioniert, wenn alles zusammenbricht, in: Spiegel Online (06.02.2013), abrufbar unter: http: //www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/us-klage-gegen-s-p-details-der-klageschrift-a-881710.html (zuletzt abgerufen am 14.11.2015). Google Scholar öffnen
  446. Zitiert als: Pitzke, Hoffentlich sind wir reich und pensioniert, wenn alles zusammenbricht. Google Scholar öffnen
  447. Planiol, Marcel/Ripert, Georges: Traité pratique de droit civil français, Tome VI: Obligations, première partie, Edition 2, Paris 1954. Google Scholar öffnen
  448. Zitiert als: Bearbeiter in Planiol/Ripert, Traité pratique de droit civil français, Tome VI. Google Scholar öffnen
  449. Plück, Ralf/Kühn, Peter: Ratingagenturen – Grundlagen und Umfang der Haftung gegenüber Auftraggebern und Dritten, in: Achleitner, Ann-Kristin/Everling, Oliver (Hrsg.), Rechtsfragen im Rating – Grundlagen und Implikationen von Ratings für Agenturen, Investoren und geratete Unternehmen, Wiesbaden 2005, S. 239-256. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-90557-4_14
  450. Zitiert als: Plück/Kühn in Achleitner/Everling, Rechtsfragen im Rating. Google Scholar öffnen
  451. Poelzig, Dörte: Normdurchsetzung durch Privatrecht, Habilitationsschrift, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  452. Zitiert als: Poelzig, Normdurchsetzung durch Privatrecht. Google Scholar öffnen
  453. Prager, Christoph: Ratingagenturen: Funktionsweisen eines neuen politischen Herrschaftsinstruments, Wien 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.7557/14.2334
  454. Zitiert als: Prager, Ratingagenturen. Google Scholar öffnen
  455. Prütting, Hans/Gehrlein, Markus (Hrsg.): ZPO Kommentar, 6. Auflage, Köln 2015. Google Scholar öffnen
  456. Zitiert als: Bearbeiter in Prütting/Gehrlein, ZPO. Google Scholar öffnen
  457. Prütting, Hans/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd (Hrsg.): BGB Kommentar, 10. Auflage, Köln 2015. Google Scholar öffnen
  458. Zitiert als: Bearbeiter in PWW, BGB. Google Scholar öffnen
  459. Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger (Hrsg.): Recht der Kapitalgesellschaften – Ein Handbuch für Praxis und Wissenschaft, 6. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  460. Zitiert als: Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften. Google Scholar öffnen
  461. Randow, Philipp von: Rating und Regulierung, in: ZBB 1995, S. 140-156. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-1995-0202
  462. Rauscher, Thomas (Hrsg.): Europäisches Zivilprozessrecht, Kommentar zur Brüssel I-/Brüssel IIa-VO, Band 1, 2. Auflage, München 2006. Google Scholar öffnen
  463. Zitiert als: Bearbeiter in Rauscher, Europäisches Zivilprozessrecht, Brüssel I-/IIa-VO, Bd. 1. Google Scholar öffnen
  464. Rauscher, Thomas (Hrsg.): Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht – EuZPR, EuIPR, Kommentar zur Rom I-/Rom II-VO, Bearbeitung 2011, München 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866538856.613
  465. Zitiert als: Bearbeiter in Rauscher, Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, Rom I-/II-VO. Google Scholar öffnen
  466. Rauscher, Thomas (Hrsg.): Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht – EuZPR, EuIPR, Kommentar zur Brüssel Ia-VO, Band 1, 4. Auflage, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  467. Zitiert als: Bearbeiter in Rauscher, Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht, Brüssel Ia-VO, Bd. 1. Google Scholar öffnen
  468. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, §§ 1-354 ZPO, Band 1, 4. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  469. Zitiert als: Bearbeiter in MünchKomm, §§ 1-354 ZPO, Bd. 1. Google Scholar öffnen
  470. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, §§ 1025-1109 ZPO/EGZPO/GVG/EGGVG/UKlaG/Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, Band 3, 4. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  471. Zitiert als: Bearbeiter in MünchKomm, §§ 1025-1109 ZPO/EGZPO/GVG/EGGVG/UKlaG/Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, Bd. 3. Google Scholar öffnen
  472. Reinelt, Ekkehart: Schadensverantwortlichkeit Mehrerer gegenüber einem mitschuldigen Verletzten – Untersuchungen zum Deliktsrecht Deutschlands, der Schweiz und des englischen Rechtskreises, Dissertation, Universität Regensburg, Augsburg 1969. Google Scholar öffnen
  473. Zitiert als: Reinelt, Schadensverantwortlichkeit Mehrerer gegenüber einem mitschuldigen Verletzten – Untersuchungen zum Deliktsrecht Deutschlands, der Schweiz und des englischen Rechtskreises. Google Scholar öffnen
  474. Richter, Malte: Die Verwendung von Ratings zur Regulierung des Kapitalmarkts, Dissertation, Juristische Fakultät der Universität Osnabrück, Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen
  475. Zitiert als: Richter M., Die Verwendung von Ratings zur Regulierung des Kapitalmarkts. Google Scholar öffnen
  476. Richter, Stefan: Schadenszurechnung bei deliktischer Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktinformation, Dissertation, Juristische Fakultät der Universität Osnabrück, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  477. Zitiert als: Richter S., Schadenszurechnung bei deliktischer Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktinformation. Google Scholar öffnen
  478. Riehm, Thomas: Das Gesetz über Fernabsatzverträge und andere Fragen des Verbraucherrechts, in: Jura 2000, S. 505-513. Google Scholar öffnen
  479. Riesenhuber, Karl: System und Prinzipien des Europäischen Vertragsrechts, Habilitationsschrift, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Berlin 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110900897
  480. Zitiert als: Riesenhuber, System und Prinzipien des Europäischen Vertragsrechts. Google Scholar öffnen
  481. Riesenhuber, Karl: Europäische Methodenlehre – Einführung und Übersicht, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre: Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin 2015, S. 1-5. Google Scholar öffnen
  482. Zitiert als: Riesenhuber in ders., Europäische Methodenlehre. Google Scholar öffnen
  483. Riesenhuber, Karl: Die Auslegung, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre: Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin 2015, S. 199-224. Google Scholar öffnen
  484. Zitiert als: Riesenhuber in ders., Europäische Methodenlehre. Google Scholar öffnen
  485. Roberts, Laura/Winter, Eggert/Mosena, Riccardo (Hrsg.): Gabler Wirtschaftslexikon A-Z, Band 1 (A-Be.), 18. Auflage, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen
  486. Zitiert als: Gabler Wirtschaftslexikon A-Z, Bd. 1. Google Scholar öffnen
  487. Roberts, Laura/Winter, Eggert/Mosena, Riccardo (Hrsg.): Gabler Wirtschaftslexikon A-Z, Band 2 (Bf.-E), 18. Auflage, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen
  488. Zitiert als: Gabler Wirtschaftslexikon A-Z, Bd. 2. Google Scholar öffnen
  489. Roberts, Laura/Winter, Eggert/Mosena, Riccardo (Hrsg.): Gabler Wirtschaftslexikon A-Z, Band 3 (F-H), 18. Auflage, Wiesbaden 2013. Google Scholar öffnen
  490. Zitiert als: Gabler Wirtschaftslexikon A-Z, Bd. 3. Google Scholar öffnen
  491. Röhl, Klaus F.: Zur Abgrenzung der groben von der einfachen Fahrlässigkeit, in: JZ 1974, S. 521-528. Google Scholar öffnen
  492. Roosebeke, Bert van/Baran, Anne-Kathrin: EU-Verordnung – Ratingagenturen, in: c⁠e⁠p⁠A⁠n⁠a⁠l⁠y⁠s⁠e 2012, S. 1-4. Google Scholar öffnen
  493. Rost, Birgit: Die Bedeutung der unterschiedlichen Kundenkategorien, in: Böhlen, Andreas von/Kan, Jens (Hrsg.), MiFID-Kompendium: Praktischer Leitfaden für Finanzdienstleister, Heidelberg 2008, S. 97-108. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-78816-4_6
  494. Zitiert als: Rost in MiFID-Kompendium: Praktischer Leitfaden für Finanzdienstleister. Google Scholar öffnen
  495. Roth, Wulf-Henning: Generalklauseln im Europäischen Privatrecht – Zur Rollenverteilung zwischen Gerichtshof und Mitgliedstaaten bei ihrer Konkretisierung, in: Basedow, Jürgen/Hopt, Klaus J./Kötz, Hein (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Drobnig, Tübingen 1998, S. 135-154. Google Scholar öffnen
  496. Zitiert als: Roth in FS Drobnig. Google Scholar öffnen
  497. Rüdel, Nils: Ratingagentur landet vor dem Richter, in: Handelsblatt Online (05.02.2013), abrufbar unter: http: //www.handelsblatt.com/politik/international/klage-gegen-sundp-ratingagentur-landet-vor-dem-richter/v_detail_tab_print/7735300.html (zuletzt abgerufen am 24.11.2015). Google Scholar öffnen
  498. Zitiert als: Rüdel, Ratingagentur landet vor dem Richter. Google Scholar öffnen
  499. Ruhwedel, Peter (Hrsg.): Haftung von Ratingagenturen, KCU Schriftenreihe, Band 2, Essen 2013. Google Scholar öffnen
  500. Zitiert als: Bearbeiter in Ruhwedel, Haftung von Ratingagenturen, Bd. 2. Google Scholar öffnen
  501. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 1-240 BGB/ProstG/AGG, Band 1, 7. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  502. Zitiert als: Bearbeiter in MünchKomm, §§ 1-240 BGB/ProstG/AGG, Bd. 1. Google Scholar öffnen
  503. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 241-432 BGB (Schuldrecht Allgemeiner Teil), Band 2, 7. Auflage, München 2016. Google Scholar öffnen
  504. Zitiert als: Bearbeiter in MünchKomm, §§ 241-432 BGB, Bd. 2. Google Scholar öffnen
  505. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 611-704 BGB (Schuldrecht Besonderer Teil 2), Band 4, 6. Auflage, München 2012. Google Scholar öffnen
  506. Zitiert als: Bearbeiter in MünchKomm, §§ 611-704 BGB, Bd. 4. Google Scholar öffnen
  507. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, §§ 705-853 BGB/Partnerschaftsgesellschaftsgesetz/Produkthaftungsgesetz, Band 5, 6. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  508. Zitiert als: Bearbeiter in MünchKomm, §§ 705-853 BGB/Partnerschaftsgesellschaftsgesetz/Produkthaftungsgesetz, Bd. 5. Google Scholar öffnen
  509. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Internationales Privatrecht II/Internationales Wirtschaftsrecht/Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche, Band 11, 6. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  510. Zitiert als: Bearbeiter in MünchKomm, Internationales Privatrecht II/Internationales Wirtschaftsrecht/Einführungsgesetz zum BGB, Bd. 11. Google Scholar öffnen
  511. Santelmann, Matthias: Angebotsunterlagenhaftung – Die Haftung für fehlerhafte Angebotsunterlagen bei öffentlichen Wertpapiererwerbs- und Übernahmeangeboten nach § 12 WpÜG im Kontext konkurrierender Anspruchsgrundlagen und im Vergleich zu anderen Rechtsordnungen, Dissertation, Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  512. Zitiert als: Santelmann, Angebotsunterlagenhaftung. Google Scholar öffnen
  513. Satz, Debra: Why some things should not be for sale – The moral limits of markets, Oxford 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195311594.003.0004
  514. Zitiert als: Satz, Why some things should not be for sale. Google Scholar öffnen
  515. Schäfer, Hans-Bernd: Haftung für fehlerhafte Wertgutachten aus wirtschaftswissen-schaftlicher Perspektive, in: AcP 202 (2002), S. 808-840. Google Scholar öffnen
  516. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_11
  517. Zitiert als: Schäfer H.-B./Ott, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts. Google Scholar öffnen
  518. Schantz, Peter: Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit von Ratingagenturen gegenüber Investoren, Dissertation, Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54151-5
  519. Zitiert als: Schantz, Die zivilrechtliche Verantwortlichkeit von Ratingagenturen gegenüber Investoren. Google Scholar öffnen
  520. Schätzle, Dominik: Junge Ordnungsökonomik – Mehr Wettbewerb auf dem Ratingmarkt/Mögliche Hindernisse und Wirkungen auf die Ratingqualität, in: Wirtschaftliche Freiheit – Das ordnungspolitische Journal (18.07.2012), abrufbar unter: http: //wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=9722 (zuletzt abgerufen am 17.11.15). Google Scholar öffnen
  521. Zitiert als: Schätzle, Junge Ordnungsökonomik – Mehr Wettbewerb auf dem Ratingmarkt. Google Scholar öffnen
  522. Schätzle, Dominik: Junge Ordnungsökonomik – Die Regulierung von Ratingagenturen, in: Wirtschaftliche Freiheit – Das ordnungspolitische Journal (23.02.2013), abrufbar unter: http: //wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=11481 (zuletzt abgerufen am 17.11.14). Google Scholar öffnen
  523. Zitiert als: Schätzle, Junge Ordnungsökonomik – Die Regulierung von Ratingagenturen. Google Scholar öffnen
  524. Schmidt, Reinhardt: Alternative Ansätze zur Erteilung von Ratings, in: Hadding, Walther/Hopt, Klaus J./Schimansky, Herbert (Hrsg.), Vorzeitige Beendigung von Finanzierungen/Rating von Unternehmen, Bankrechtstag 1996, Schriftenreihe der Bankrechtlichen Vereinigung, Band 8, Berlin 1997, S. 137-161. Google Scholar öffnen
  525. Zitiert als: Schmidt in Hadding/Hopt/Schimansky, Bankrechtstag 1996, Bd. 8. Google Scholar öffnen
  526. Schmidt-Assmann, Eberhard: Öffentliches Recht und Privatrecht: Ihre Funktionen als wechselseitige Auffangordnungen – einleitende Problemskizze, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Assmann, Eberhard (Hrsg.), Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen, Baden-Baden 1996, S. 7-40. Google Scholar öffnen
  527. Zitiert als: Schmidt-Assmann in Hoffmann-Riem/Schmidt-Assmann, Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen. Google Scholar öffnen
  528. Schmidt-Preuß, Matthias: Verwaltung und Verwaltungsrecht zwischen gesellschaftlicher Selbstregulierung und staatlicher Steuerung, in: VVDStRL 56 (1997), S. 160-234. Google Scholar öffnen
  529. Schmolke, Klaus Ulrich: Die Haftung für fehlerhafte Sekundärmarktinformation nach dem "IKB"-Urteil des BGH (zugleich Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.12.2011 – Az. XI ZR 51/10), in: ZBB 2012, S. 165-178. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2012-0302
  530. Schroeter, Ulrich G.: Ratings – Bonitätsbeurteilungen durch Dritte im System des Finanzmarkt-, Gesellschafts- und Vertragsrecht/Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Habilitationsschrift, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-153283-2
  531. Zitiert als: Schroeter, Ratings – Bonitätsbeurteilungen durch Dritte im System des Finanzmarkt-, Gesellschafts- und Vertragsrecht. Google Scholar öffnen
  532. Schuler, Moritz: Die Regulierung und zivilrechtliche Verantwortlichkeit von Rating-Agenturen, Dissertation, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Frankfurt am Main 2012. Google Scholar öffnen
  533. Zitiert als: Schuler, Die Regulierung und zivilrechtliche Verantwortlichkeit von Rating-Agenturen. Google Scholar öffnen
  534. Schultes, Philipp: Die Regulierung und Haftung von Ratingagenturen – Die Neuregulierung nach der 2. Änderungsverordnung zur Ratingverordnung, prozessuale Durchsetzbarkeit einer Haftung und ein Vergleich zum australischen Recht, Dissertation, juristische Fakultät der Universität Augsburg, Göttingen 2015. Google Scholar öffnen
  535. Zitiert als: Schultes, Die Regulierung und Haftung von Ratingagenturen. Google Scholar öffnen
  536. Schwarcz, Steven L.: Private Ordering of Public Markets: The Rating Agency Paradox (Mai 2001), abrufbar unter: http: //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=267273 (zuletzt abgerufen am 22.11.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.267273
  537. Zitiert als: Schwarcz, Private Ordering of Public Markets: The Rating Agency Paradox. Google Scholar öffnen
  538. Schwark, Eberhard: Haftungsrechtliche Aspekte des Ratings, in: Häuser, Franz/Hammen, Horst/Hennrichs, Joachim/Steinbeck, Anja/Siebel, Ulf R./Welter, Reinhard (Hrsg.), Festschrift für Walter Hadding, Berlin 2004, S. 1117-1138. Google Scholar öffnen
  539. Zitiert als: Schwark in FS Hadding. Google Scholar öffnen
  540. Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.): Kapitalmarktrechts-Kommentar, Börsengesetz mit Börsenzulassungsverordnung/Wertpapierprospektgesetz/Verkaufsprospektgesetz mit Vermögensanlageverkaufsprospektverordnung/Wertpapierhandelsgesetz/Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 4. Auflage, München 2010. Google Scholar öffnen
  541. Zitiert als: Bearbeiter in Schwark/Zimmer, Kapitalmarktrechts-Kommentar. Google Scholar öffnen
  542. Schwarze, Jürgen: Die Abwägung von Zielen der europäischen Integration und mitgliedstaatlichen Interessen in der Rechtsprechung des EuGH, (Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 14.10.1994 – Rs. C-36/02; EuGH, Urteil vom 18.10.2011 – Rs. C-34/10; EuGH, Urteil vom 19.05.2009 – Rs. C-171/07, C-172/07, C-404/92 P; EuGH, Urteil vom 08.03.2011 – Rs. C-34/09; EuGH, Urteil vom 08.03.2011 – Rs. C-34/09; EuGH, Urteil vom 15.11.2011 – Rs. C-256/11; EuGH, Urteil vom 24.05.2011 – Rs. C-47/07, C-50/08, C-51/08, C-53/08, C-54/08, C-61/08, C-52/08), in: EuR 2013, S. 253-271. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-011-2168-x
  543. Schweinitz, Oliver von: Rating Agencies: Their Business, Regulation and Liability under U.S., U.K. and German Law, Bloomington 2007. Google Scholar öffnen
  544. Zitiert als: v. Schweinitz, Rating Agencies: Their Business, Regulation and Liability under U.S., U.K. and German Law. Google Scholar öffnen
  545. Schweinitz, Oliver von: Die Haftung von Ratingagenturen, in: WM 2008, S. 953-959. Google Scholar öffnen
  546. Schwenzer, Ingeborg (Hrsg.): Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht – Das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf (CISG), 6. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen
  547. Zitiert als: Bearbeiter in Schlechtriem/Schwenzer, CISG. Google Scholar öffnen
  548. Seibl, Maximilian: Die Beweislast bei Kollisionsnormen, Dissertation, Universität Regensburg, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  549. Zitiert als: Seibl, Die Beweislast bei Kollisionsnormen. Google Scholar öffnen
  550. Seibt, Christoph H.: Finanzanalysten im Blickpunkt von Aktien- und Kapitalmarktrecht, in: ZGR 2006, S. 501-539. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2006.028
  551. Seibt, Christoph H.: Regulierung und Haftung von Ratingagenturen, in: Bachmann, Gregor/Casper, Matthias/Schäfer, Carsten/Veil, Rüdiger (Hrsg.), Steuerungsfunktionen des Haftungsrechts im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2007, S. 191-208. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845203515-191
  552. Zitiert als: Seibt in Bachmann/Casper/Schäfer C./Veil. Google Scholar öffnen
  553. Shaw, Josephine: Deliktsrecht in Europa – Landesbericht England und Wales, in: Bar, Christian von (Hrsg.), Deliktsrecht in Europa, Köln 1993. Google Scholar öffnen
  554. Zitiert als: Shaw in v. Bar, Deliktsrecht in Europa. Google Scholar öffnen
  555. Soderquist, Larry/Gabaldon, Theresa: Securities Regulation, University Casebook Series, 7. Edition, South Carolina 2010. Google Scholar öffnen
  556. Zitiert als: Soderquist/Gabaldon, Securities Regulation, Casebook. Google Scholar öffnen
  557. Spindler, Gerald: Kausalität im Zivil- und Wirtschaftsrecht, in: AcP 208 (2008), S. 283-344. Google Scholar öffnen
  558. Spindler, Gerald: Haftung für fehlerhafte und unterlassene Kapitalmarktinformationen – ein (weiterer) Meilenstein, in: NZG 2012, S. 575-579. Google Scholar öffnen
  559. Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Art. 38-42 EGBGB/Rom II-VO (Internationales Recht der außervertraglichen Schuldverhältnisse), Neubearbeitung 2015, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  560. Zitiert als: Bearbeiter in Staudinger, BGB, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Art. 38-42 EGBGB/Rom II-VO. Google Scholar öffnen
  561. Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 249-254 BGB (Schadensersatzrecht), Neubearbeitung 2005, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  562. Zitiert als: Bearbeiter in Staudinger, BGB, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 249-254 BGB (Schadensersatzrecht). Google Scholar öffnen
  563. Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 255-304 BGB (Leistungsstörungsrecht 1), Neubearbeitung 2014, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  564. Zitiert als: Bearbeiter in Staudinger, BGB, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 255-304 BGB (Leistungsstörungsrecht 1). Google Scholar öffnen
  565. Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 823-825 BGB, 13. Bearbeitung 1999, Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  566. Zitiert als: Bearbeiter in Staudinger, BGB, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 823-825 BGB (Unerlaubte Handlungen). Google Scholar öffnen
  567. Staudinger, Julius von (Begr.): J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 826-829; §§ 1-19 ProdHaftG (Unerlaubte Handlungen 2, Produkthaftung), Neubearbeitung 2014, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  568. Zitiert als: Bearbeiter in Staudinger, BGB, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 826-829; §§ 1-19 ProdHaftG (Unerlaubte Hand-lungen 2, Produkthaftung). Google Scholar öffnen
  569. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Hrsg.): Stein/Jonas – Kommentar zur Zivilprozessordnung, §§ 1-77 ZPO, Band 1, 23. Auflage, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
  570. Zitiert als: Bearbeiter in Stein/Jonas, §§ 1-77 ZPO, Bd. 1. Google Scholar öffnen
  571. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Hrsg.): Stein/Jonas – Kommentar zur Zivilprozessordnung, §§ 253-327 ZPO, Band 4, 22. Auflage, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  572. Zitiert als: Bearbeiter in Stein/Jonas, §§ 253-327 ZPO, Bd. 4. Google Scholar öffnen
  573. Steiner, Manfred/Heinke, Volker G.: Der Informationswert von Ratings – Eine empirische Analyse am Markt für internationale DM-Anleihen, in: ZfB 2000, S. 541-565. Google Scholar öffnen
  574. Steinrötter, Björn: Beschränkte Rechtswahl im Internationalen Kapitalmarktprivatrecht und akzessorische Anknüpfung an das Kapitalmarktordnungsstatut: Modell für eine einheitliche kapitalmarktprivatrechtliche Qualifikation am Beispiel des Prospekthaftungs- und Übernahmeprivatrechts de lege lata und ferenda, Dissertation, Universität Bielefeld, Jena 2014. Google Scholar öffnen
  575. Zitiert als: Steinrötter, Beschränkte Rechtswahl im Internationalen Kapitalmarktprivatrecht und akzessorische Anknüpfung an das Kapitalmarktordnungsstatut. Google Scholar öffnen
  576. Steinrötter, Björn: Zuständigkeits- und kollisionsrechtliche Implikationen des euro-päischen Haftungstatbestands für fehlerhaftes Rating, in: ZIP 2015, S. 110-115. Google Scholar öffnen
  577. Stemper, Marthe-Marie: Rechtliche Rahmenbedingungen des Ratings, Dissertation, Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845225814
  578. Zitiert als: Stemper, Rechtliche Rahmenbedingungen des Ratings. Google Scholar öffnen
  579. Stemper, Marthe-Marie: Marktmissbrauch durch Ratingagenturen?, in: WM 2011, S. 1740-1747. Google Scholar öffnen
  580. Stern, Klaus: Zur Entstehung und Ableitung des Übermaßverbots, in: Badura, Peter/Scholz, Rupert (Hrsg.), Wege und Verfahren des Verfassungslebens, Festschrift für Peter Lerche, München 1993, S. 165-175. Google Scholar öffnen
  581. Zitiert als: Stern in FS Lerche. Google Scholar öffnen
  582. Stickelbrock, Barbara: Inhalt und Grenzen richterlichen Ermessens im Zivilprozeß, Habilitationsschrift, Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln, Köln 2002. Google Scholar öffnen
  583. Zitiert als: Stickelbrock, Inhalt und Grenzen richterlichen Ermessens im Zivilprozeß. Google Scholar öffnen
  584. Stiefel, Ernst C./Bungert, Hartwin: US-amerikanische RICO-Urteile im Licht der neuesten Entscheidungen des Bundesgerichtshofs und Bundesverfassungsgerichts, in: Westphalen, Friedrich von (Hrsg.), Lebendiges Recht: Von den Sumerern bis zur Gegenwart, Festschrift für Reinhold Trinkner, Heidelberg 1995, S. 749-794. Google Scholar öffnen
  585. Zitiert als: Stiefel/Bungert in FS Trinkner. Google Scholar öffnen
  586. Sties, Saskia: Europäisches Umwelthaftungsrecht – Umwelthaftung als Instrument des Ökosystems- und Diversitätsschutzes in Europa (unter besonderer Berücksichtigung der gemeinschaftsrechtlichen Umwelthaftungsrichtlinie), Dissertation, Juristische Fakultät der Universität Leipzig, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen
  587. Zitiert als: Sties, Europäisches Umwelthaftungsrecht – Umwelthaftung als Instrument des Ökosystems- und Diversitätsschutzes in Europa. Google Scholar öffnen
  588. Stolleis, Michael: Öffentliches Recht und Privatrecht im Prozeß der Entstehung des modernen Staates, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Assmann, Eberhard (Hrsg.), Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen, Baden-Baden 1996, S. 41-62. Google Scholar öffnen
  589. Zitiert als: Stolleis in Hoffmann-Riem/Schmidt-Assmann, Öffentliches Recht und Privatrecht als wechselseitige Auffangordnungen. Google Scholar öffnen
  590. Stürner, Michael: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Schuldvertragsrecht – Zur Dogmatik einer privatrechtsimmanenten Begrenzung von vertraglichen Rechten und Pflichten, Habilitationsschrift, Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151230-8
  591. Zitiert als: Stürner M., Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Schuldvertragsrecht. Google Scholar öffnen
  592. Stürner, Rolf (Hrsg.): Jauernig – Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Allgemeinem Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), 16. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  593. Zitiert als: Bearbeiter in Jauernig, BGB. Google Scholar öffnen
  594. Tönningsen, Gerrit: Die Regulierung von Ratingagenturen, in: ZBB 2011, S. 460-471. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2011-0606
  595. Ueding, Stefan: Prospektpflicht und Prospekthaftung im Grauen Kapitalmarkt nach deutschem und italienischem Recht, Dissertation, Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen
  596. Zitiert als: Ueding, Prospektpflicht und Prospekthaftung im Grauen Kapitalmarkt nach deutschem und italienischem Recht. Google Scholar öffnen
  597. Ulfbeck, Vibe Garf: Civil liability of Credit Rating Agencies – A professional liability regime?, in: Kleinemann, Jan/Gorton, Lars/Verständig, Aron (Hrsg.), Perspectives on Credit Rating Agencies, Stockholm 2013, S. 309-320. Google Scholar öffnen
  598. Zitiert als: Ulfbeck in Kleinemann/Gorton/Verständig, Perspectives on Credit Rating Agencies. Google Scholar öffnen
  599. Vasella, David: Die Haftung von Ratingagenturen: Ein Beitrag zur Expertenhaftung, Dissertation, Universität Zürich, Zürich 2011. Google Scholar öffnen
  600. Zitiert als: Vasella, Haftung von Ratingagenturen. Google Scholar öffnen
  601. Veil, Rüdiger: Die Ad-hoc-Publizitätshaftung im System kapitalmarktrechtlicher Informationshaftung, in: ZHR 167 (2003), S. 365-402. Google Scholar öffnen
  602. Veil, Rüdiger: Die Haftung des Emittenten für fehlerhafte Information des Kapitalmarkts nach dem geplanten KapInHaG, in: BKR 2005, S. 91-98. Google Scholar öffnen
  603. Veil, Rüdiger: Der Schutz des verständigen Anlegers durch Publizität und Haftung im europäischen und nationalen Kapitalmarktrecht, in: ZBB 2006, S. 162-171. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2006-0302
  604. Veil, Rüdiger/Teigelack, Lars: Ratingagenturen, in: Veil, Rüdiger (Hrsg.), Europäisches Kapitalmarktrecht, 2. Auflage, Tübingen 2014, S. 573-596. Google Scholar öffnen
  605. Zitiert als: Veil/Teigelack in Veil, Europäisches Kapitalmarktrecht. Google Scholar öffnen
  606. Vetter, Eberhard: Rechtsprobleme des externen Ratings, in: WM 2004, S. 1701-1712. Google Scholar öffnen
  607. Vogenauer, Stefan: Eine gemeineuropäische Methodenlehre des Rechts – Plädoyer und Programm, in: ZEuP 2005, S. 234-263. Google Scholar öffnen
  608. Völker, Christian: Zur Dogmatik des ordre public – Die Vorbehaltsklauseln bei der Anerkennung fremder gerichtlicher Entscheidungen und ihr Verhältnis zum ordre public des Kollisionsrechts, Dissertation, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  609. Zitiert als: Völker, Zur Dogmatik des ordre public. Google Scholar öffnen
  610. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian (Hrsg.): Beck´scher Online-Kommentar ZPO, 18. Edition, München 2015. Google Scholar öffnen
  611. Zitiert als: Bearbeiter in Vorwerk/Wolf, BeckOK ZPO. Google Scholar öffnen
  612. Wagner, Gerhard: Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, in AcP 206 (2006), S. 352-476. Google Scholar öffnen
  613. Wagner, Gerhard: Schadensberechnung im Kapitalmarktrecht, in: ZGR 2008, S. 495-532. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGRE.2008.495
  614. Wagner, Gerhard: Die Haftung von Ratingagenturen gegenüber dem Anlegerpublikum, in: Jung, Peter/Lamprecht, Philipp/Blasek, Katrin/Schmidt-Kessel, Martin (Hrsg.), Einheit und Vielheit im Unternehmensrecht, Festschrift für Uwe Blaurock, Tübingen 2013, S. 467-496. Google Scholar öffnen
  615. Zitiert als: Wagner in FS Blaurock. Google Scholar öffnen
  616. Walston-Dunham, Beth: Introduction to Law, Edition 5, Delmar 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.anplas.2009.04.007
  617. Zitiert als: Walston-Dunham, Introduction to Law. Google Scholar öffnen
  618. Walz, Susanne: Pflichten der Gesellschaft und der Aktionäre nach WpHG, in: Schüppen, Matthias/Schaub, Bernhard (Hrsg.), Handbuch Aktienrecht – Die Beratung der Aktiengesellschaft von der Gründung bis zur Beendigung, Düsseldorf 2010, S. 1329-1377. Google Scholar öffnen
  619. Zitiert als: Walz in Schüppen/Schaub, Anwalts-Hdb. Aktienrecht. Google Scholar öffnen
  620. Weber, Helmut: Der Kausalitätsbeweis im Zivilprozeß, Habilitationsschrift, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Tübingen 1997. Google Scholar öffnen
  621. Zitiert als: Weber H., Der Kausalitätsbeweis im Zivilprozeß. Google Scholar öffnen
  622. Weber, Martin: Die Entwicklung des Kapitalmarktrechts im Jahre 2008, in: NJW 2009, S. 33-39. Google Scholar öffnen
  623. Weber, Martin: Die Entwicklung des Kapitalmarktrechts im ersten Halbjahr 2013, in: NJW 2013, S. 2324-2329. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845260228_28
  624. Wildmoser, Gerhard/Schiffer, Jan/Langoth, Bernd: Haftung von Ratingagenturen gegenüber Anlegern?, in: RIW 2009, S. 657-668. Google Scholar öffnen
  625. Winfield, Percy Harry/Jolowicz, John Anthony/Rogers, William Vaughan Horton: Winfield & Jolowicz on Tort, Edition 15, London 1998. Google Scholar öffnen
  626. Zitiert als: Winfield/Jolowicz/Rogers, Winfield & Jolowicz on Tort. Google Scholar öffnen
  627. Wissenschaftlicher Rat (Hrsg.)/Scholze-Stubenrecht, Werner (Leitung): DUDEN – Deutsches Universalwörterbuch A-Z, 8. Auflage, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  628. Zitiert als: Duden, Deutsches Universalwörterbuch A-Z. Google Scholar öffnen
  629. Witte, Jürgen Johannes/Henke, Jessica: Status quo der Regulierung nach der neuen Rating-ÄnderungsVO, in: DB 2013, S. 2257-2260. Google Scholar öffnen
  630. Wojcik, Karl-Philipp: Zivilrechtliche Haftung von Ratingagenturen nach europäischem Recht, in: NJW 2013, S. 2385-2390. Google Scholar öffnen
  631. Wurmnest, Wolfgang: Grundzüge eines europäischen Haftungsrechts, Dissertation, Universität Hamburg, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  632. Zitiert als: Wurmnest, Grundzüge eines europäischen Haftungsrechts. Google Scholar öffnen
  633. Wurmnest, Wolfgang: Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht bei grenzüberschreitenden Kartelldelikten, in: EuZW 2012, S. 933-939. Google Scholar öffnen
  634. Zimmer, Daniel: Rating-Agenturen: Reformbedarf nach der Reform, in: Grundmann, Stefan/Haar, Brigitte/Merkt, Hanno/Mülbert, Peter O./Wellenhofer, Marina/Baum, Harald/Hein, Jan von/Hippel, Thomas von/Pistor, Katharina/Roth, Markus/Schweitzer, Heike (Hrsg.), Unternehmen, Markt und Verantwortung, Festschrift für Klaus J. Hopt, Band 2, Berlin 2010, S. 2689-2710. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496321.2689
  635. Zitiert als: Zimmer in FS Hopt, Bd. 2. Google Scholar öffnen
  636. Zimmer, Daniel/Cloppenburg, Matthias: Haftung für falsche Information des Sekundärmarktes auch bei Kapitalanlagen am nicht geregelten Kapitalmarkt? Ein Beispiel zur Systembildung im Kapitalmarktrecht, in: ZHR 171 (2007), S. 519-553. Google Scholar öffnen
  637. Zimmermann, Peter: Sachverständigenhaftung für Mangelfolgeschäden einer falsch durchgeführten Begutachtung – Teil I: Vertragliche Haftung gegenüber dem Auftraggeber, in: DS 2007, S. 286-297. Google Scholar öffnen
  638. Zöller, Richard (Begr.): Zivilprozessordnung – Kommentar, 31. Auflage, Köln 2016. Google Scholar öffnen
  639. Zitiert als: Bearbeiter in Zöller, ZPO. Google Scholar öffnen
  640. Zugehör, Horst: Uneinheitliche Rechtsprechung des BGH zum (Rechtsberater-) Vertrag mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter, in: NJW 2008, S. 1105-1109. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover des Buchs: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Sammelband Kein Zugriff
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Cover des Buchs: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Monographie Kein Zugriff
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex