Begründen und Entscheiden

Dr. Carsten Bäcker

doi:10.5771/9783845236544

Zusammenfassung

Die in ergänzter und erweiterter zweiter Auflage vorliegende Kieler Dissertation überprüft die Leistungsfähigkeit der Diskurstheorie des Rechts von Robert Alexy als Grundlage des juristischen Urteilens. Die Arbeit stellt, ausgehend von einer umfassenden Kritik der zweidimensionalen Alexyschen Diskurstheorie, ein neues, relativistisches Verständnis der Diskurstheorie in einem eindimensionalen Modell vor. Darauf aufbauend überprüft das Werk den Zusammenhang des allgemeinen praktischen mit dem juristischen Diskurs mit dem Ergebnis, dass die Alexysche Sonderfallthese entgegen zahlreicher Kritik aufrechterhalten werden kann. Die entsprechend rekonstruierte Diskurstheorie des Rechts bietet im Ergebnis ein theoretisches Fundament für das juristische Urteilen, welches, jenseits der Utopie diskursiver Idealität oder absoluter Richtigkeit, dem tatsächlichen Vorgang der juristischen Argumentation gerecht werden kann.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr: 2012
Erscheinungsdatum: 03.04.2012
ISBN-Print: 978-3-8329-6630-0
ISBN-Online: 978-3-8452-3654-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studien zur Rechtsphilosophie und Rechtstheorie
Band: 49
Sprache: Deutsch
Seiten: 349
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Teilzugriff Seiten 1 - 20 Download Kapitel (PDF)
1. Das Problem des juristischen Urteilens Kein Zugriff Seiten 23 - 30
2. 1. Eine Theorie des rationalen juristischen Diskurses Kein Zugriff
  2. Der juristische Diskurs als Sonderfall Kein Zugriff
  3. 1. Das Problem relativer Richtigkeit Kein Zugriff
    2. Das Problem des rationalistischen Gewandes Kein Zugriff
3. Der Gang der Darstellung Kein Zugriff Seiten 37 - 38
1. Einführung Kein Zugriff Seiten 40 - 44
2. 1. 1. Eine transzendentalpragmatische Argumentation Kein Zugriff
    2. Atienzas Zweifel am transzendentalen Charakter Kein Zugriff
    3. 1. Der transzendentalpragmatische Argumentationsteil Kein Zugriff
      2. Der utilitaristisch-empirische Argumentationsteil Kein Zugriff
  2. 1. 1. Alexys Argument der allgemeinsten Lebensform Kein Zugriff
        Grils Einwand der Beliebigkeit Kein Zugriff
        Die Voraussetzungen von Verständigungen Kein Zugriff
        Empirisches oder transzendentales Argument? Kein Zugriff
        Plausibilität statt Notwendigkeit Kein Zugriff
      2. Zur Möglichkeit notwendiger Sprachregeln Kein Zugriff
        Sprecherrelativität und Zirkularität Kein Zugriff
        Festlegung oder Feststellung Kein Zugriff
        Relativ notwendige Sprachregeln Kein Zugriff
        Ergebnis: Relative Kernbedeutung Kein Zugriff
        Exkurs: Zum Begriff des Anspruchs Kein Zugriff
        Der Anspruch auf Begründbarkeit Kein Zugriff
        Die Pflicht, das Behauptete zu begründen Kein Zugriff
        Zum kommunikativen Charakter der Diskursregeln Kein Zugriff
        Die Möglichkeit monologischer Diskurse Kein Zugriff
        Die Relativität der grundlegenden Diskursregeln Kein Zugriff
      3. Zur Konklusion des transzendentalpragmatischen Arguments Kein Zugriff
      4. Kein transzendentalpragmatisches Argument Kein Zugriff
    2. 1. Der Zukunftseinwand Kein Zugriff
        Der Wahrscheinlichkeitseinwand Kein Zugriff
        Der Geringfügigkeitseinwand Kein Zugriff
        Die Nichtbeachtung der Diskursregeln Kein Zugriff
      2. Hitlers Herrschaft als Beispiel Kein Zugriff
        Der Einwand der herrschenden Schicht Kein Zugriff
        Der Kurzfristigkeitseinwand Kein Zugriff
        Der Einwand des religiösen Fanatikers Kein Zugriff
      3. Der Einwand der Interessenrelativität Kein Zugriff
        Der Objektivitätseinwand Kein Zugriff
        Der Beliebigkeitseinwand Kein Zugriff
      4. Bestätigung des utilitaristisch-empirischen Arguments Kein Zugriff
  3. Relative Notwendigkeit optimaler Diskursivität Kein Zugriff
  4. Die rekonstruierte Begründung im Überblick Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Das Konstruktionsproblem Kein Zugriff
      2. Das Konsensproblem Kein Zugriff
      3. Das Kriteriumproblem Kein Zugriff
      4. Das Richtigkeitsproblem Kein Zugriff
      5. Das Objektivitätsproblem Kein Zugriff
      6. Das Widerspruchsproblem Kein Zugriff
    2. 1. Die Rolle der Diskursregeln Kein Zugriff
      2. Der reale Diskurs als tatsächlich möglicher Diskurs Kein Zugriff
      3. Die Relativität der Richtigkeit Kein Zugriff
      4. Die Zweidimensionalität der Richtigkeit Kein Zugriff
  2. 1. 1. Unmöglichkeit des idealen Diskurses Kein Zugriff
        Der ideale Diskurs als Diskursideal Kein Zugriff
      2. Prinzipien als Regeln? Kein Zugriff
        Die normative Struktur von Prinzipien und Regeln Kein Zugriff
        Prima facie-Gehalt von Regeln und Prinzipien Kein Zugriff
        Günthers Konversationsbedingungen Kein Zugriff
        Prinzipien zwischen idealem und realem Sollen Kein Zugriff
        Eine dreifache Unterscheidung Kein Zugriff
        Die bloß approximative Erfüllbarkeit als Kriterium Kein Zugriff
        Optimierungs- und Maximierungsgebote Kein Zugriff
      3. Diskursprinzipien im engeren Sinne Kein Zugriff
    2. 1. Diskursprinzipien als Maßstab tatsächlicher Diskurse Kein Zugriff
      2. Typisierte Diskurssituationen Kein Zugriff
      3. Notwendige Relativität tatsächlicher Diskurse Kein Zugriff
  3. 1. 1. Das Konstruktionsproblem Kein Zugriff
        Das Konsensproblem Kein Zugriff
        Das Kriteriumproblem Kein Zugriff
        Das Objektivitätsproblem Kein Zugriff
        Das Widerspruchsproblem Kein Zugriff
      2. Optimierung statt Hypothetisierung Kein Zugriff
      3. Formaler Charakter Kein Zugriff
    2. 1. Ein kulturgeschichtlicher Nutzen Kein Zugriff
        Drei Beispiele Kein Zugriff
        Das Sklavereiphänomen Kein Zugriff
        Konsequenz: Klarheit über Relativität Kein Zugriff
      2. Ergebnisindefinität der Diskurse Kein Zugriff
        Notwendige Relativität der Diskursergebnisse Kein Zugriff
        Konsequenz: Notwendigkeit von Entscheidungen Kein Zugriff
      3. Das Optimierungsproblem Kein Zugriff
      4. Zusätzliche Bedingungen idealer Diskurse Kein Zugriff
        Reduktion der Bedingungen idealer Diskurse Kein Zugriff
        Verhältnis der Bedingungen zueinander Kein Zugriff
      5. Grenzen der Diskurstheorie Kein Zugriff
  4. 1. Alexys Begriff des Diskursprinzips Kein Zugriff
    2. Alexys Diskursregeln als Prinzipien Kein Zugriff
    3. Alexys Prinzipienmodell des Diskurses Kein Zugriff
  5. Das Postulat der Optimierung der Diskursumstände Kein Zugriff
4. 1. 1. 1. Rationalität statt Gewißheit Kein Zugriff
      2. Die allgemeinste Lebensform als Dogma Kein Zugriff
      3. Ein popperianischer Punkt der Erkenntnis Kein Zugriff
    2. Faktisch geltende Diskursregeln als Ausgangspunkt Kein Zugriff
  2. Kulturrelativismus und Diktatur der Rationalität Kein Zugriff
  3. Jetztbegründung statt Letztbegründung Kein Zugriff
5. 1. 1. Kollektivierung der Vernunft Kein Zugriff
    2. Täuschendes Konstrukt des Idealdiskurses Kein Zugriff
    3. Mangelnde Determination unserer Entscheidungen Kein Zugriff
    4. Vom Widerspruch zum Zuspruch Kein Zugriff
  2. 1. Diskurstheorie und kritischer Rationalismus Kein Zugriff
    2. Grundlage einer Diskurstheorie des Rechts Kein Zugriff
1. Einführung: Recht als institutionalisierte Vernunft Kein Zugriff Seiten 198 - 201
2. 1. Das vierstufige prozedurale Modell des Rechts Kein Zugriff
  2. Doppelnatur des Rechts? Kein Zugriff
3. 1. 1. Neumanns Meteorologieeinwand Kein Zugriff
    2. Juristische Fragen als theoretische und praktische Fragen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Der materiale Gehalt der Diskursregeln Kein Zugriff
      2. Die Relativität der Diskursergebnisse Kein Zugriff
      3. Die diskursiven Modalitäten im eindimensionalen Modell Kein Zugriff
    2. Der Relativitätseinwand Kein Zugriff
    3. 1. Neumanns Einwand des unvernünftigen Gesetzes Kein Zugriff
      2. Die diskurstheoretische Konzeption des Rechts als Antwort Kein Zugriff
      3. Zur Begründungsbedürftigkeit Kein Zugriff
        Zwei Beispiele performativer Widersprüche Kein Zugriff
        Ein doppelter Was-denn-sonst-Schluß Kein Zugriff
        Aufzeigen statt Begründen Kein Zugriff
        Zur Inkorporationsthese Kein Zugriff
        Zur Moralthese Kein Zugriff
        Zur Richtigkeitsthese Kein Zugriff
        Alexys Begründung im Überblick Kein Zugriff
        Keine überzeugende Begründung Kein Zugriff
      4. Das vierstufige Modell als Ausgangspunkt Kein Zugriff
        Die Entscheidung für das diskursiv Mögliche Kein Zugriff
        Das Gesetzgebungsverfahren Kein Zugriff
        Das Gerichtsverfahren Kein Zugriff
        Rechtliche Richtigkeit als Sonderfall Kein Zugriff
        Der Anspruchscharakter der Bindungen Kein Zugriff
        Das Verhältnis der Ansprüche zueinander Kein Zugriff
        Konsequenzen für den Rechtsbegriff Kein Zugriff
      5. Widerlegung von Neumanns Kritik Kein Zugriff
    4. Bestätigung der zweiten These Kein Zugriff
  3. 1. Der Begriff des juristischen Diskurses Kein Zugriff
    2. 1. Gesetzesbindung Kein Zugriff
      2. Präjudizienbindung Kein Zugriff
      3. Dogmatikbindung Kein Zugriff
      4. Ungleiche Bindungswirkungen Kein Zugriff
    3. 1. Diskussionen und Diskurse Kein Zugriff
      2. Die rechtswissenschaftliche Diskussion als Diskurs Kein Zugriff
      3. Die Diskursprinzipien als Maßstab Kein Zugriff
        Hilgendorfs Trivialitätsvorwurf Kein Zugriff
        Neumanns Unkenntlichkeitseinwand Kein Zugriff
        Interessenoptimierung oder Richtigkeitsanspruch? Kein Zugriff
        Kaufmanns Einwand der Herrschaftsfreiheit Kein Zugriff
        Das Gerichtsverfahren als diskursives Korsett Kein Zugriff
    4. Juristische Diskurse sind Diskurse Kein Zugriff
  4. Bestätigung der Sonderfallthese Kein Zugriff
4. 1. Die Sekundaritätsthese Kein Zugriff
  2. Die Additionsthese Kein Zugriff
  3. Die Integrationsthese Kein Zugriff
  4. 1. Noch einmal: Zur Erforderlichkeit des juristischen Diskurses Kein Zugriff
    2. Noch einmal: Zum juristischen Anspruch auf Richtigkeit Kein Zugriff
    3. 1. Alexys Formen der internen Rechtfertigung Kein Zugriff
        Behauptung statt Begründung Kein Zugriff
        Toulmins Modell als adäquate Beschreibung Kein Zugriff
        Neumanns Argument: Defeasibility Kein Zugriff
        Echte und unechte Defeasibility Kein Zugriff
        Interne Rechtfertigung als Explikation Kein Zugriff
        Reduktion der internen Rechtfertigung Kein Zugriff
        Regelbefolgung qua Struktur Kein Zugriff
        Regelbefolgung qua externer Rechtfertigung Kein Zugriff
        Zur externen Rechtfertigung Kein Zugriff
        Exkurs: Zur Form des Analogieschlusses Kein Zugriff
      2. Bestätigung struktureller Übereinstimmungen Kein Zugriff
    4. Erforderlichkeit allgemeiner praktischer Argumente Kein Zugriff
  5. Bestätigung der Integrationsthese Kein Zugriff
1. Ein regulatives Ideal einzig richtiger Antworten im Recht? Kein Zugriff Seiten 326 - 329
2. 1. Tendenzen in der Literatur Kein Zugriff
  2. Begründen und Entscheiden Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 335 - 349

Begründen und Entscheiden

Zusammenfassung

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Inhaltsverzeichnis

Ähnliche Veröffentlichungen