, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Sammelband Kein Zugriff
Maß- und Gradfragen im Wirtschaftsrecht
Liber discipulorum- Herausgeber:innen:
- | |
- Verlag:
- 2021
Zusammenfassung
Zu seinem 80. Geburtstag ehrt das liber discipulorum den großen Rechtsgelehrten und herausragenden Ökonom Wernhard Möschel. Der Band entführt den Leser in die Welt der akademischen Lehre, verknüpft wissenschaftliche Einsicht mit Lebensweisheit, würdigt die große Breite des Oeuvres des Jubilars durch aktuelle Beiträge zum Wirtschaftsrecht und zeigt so, welchen großen und bleibenden Einfluss ein Wissenschaftler haben kann, der beharrlich und unverdrossen für das Gemeinwohl streitet.
Schlagworte
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2021
- Copyrightjahr
- 2021
- ISBN-Print
- 978-3-8487-7056-4
- ISBN-Online
- 978-3-7489-1100-5
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 367
- Produkttyp
- Sammelband
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 12
- Autor:innen:
- Der Didakt in der „Alten Physik“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Seminarveranstalter Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Publizist Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Doktorvater Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Chef Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Mittler zwischen Theorie und Praxis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Dozent Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Seminarveranstalter Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Netzwerker Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Mestmäcker-Schüler Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Betreuer Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Lehrstuhlinhaber Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Autor Kein ZugriffAutor:innen:
- Außerjuristische Interessen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Maß- und Gradfragen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Rule of Reason und der Wind des Kartellrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Anmaßung von Wissen Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Gut gemeint ist nicht gut gemacht Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Eigengesetzlichkeit des Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Kartellrecht, Ökonomie und Freiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Wernhard Möschel, der Individualist Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Wernhard Möschel, der Rhetoriker Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Wernhard Möschel, der Praktiker Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Wernhard Möschel, der Mensch: Vertrauen, Verbundenheit und Geselligkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Das Urteil Kein ZugriffAutor:innen:
- III. Ökonomisierung des Untersagungskriteriums in der Kommissionspraxis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Stärkung des Marktbeherrschungstests statt Herabstufung zum Regelbeispiel Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Voraussetzungen für SIEC-Fälle Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Was bleibt von der wettbewerblichen Nähe? Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Versuch der Maßstabsbildung mittels des Marktbeherrschungstests Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Absage an Prägung durch ökonomische Kriterien in Kommissionsleitlinien Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Beweismaßstab für die Untersagung Kein ZugriffAutor:innen:
- VI. Konsequenzen des Urteils Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Charakteristika einer Zusagenentscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Einerseits: Vorzüge von Zusagenentscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Geringe Abschreckungswirkung von Zusagenentscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Beschränkte Reichweite von Kompensationszusagen Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Abschreckungsdefizit im private enforcement Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Faktische Bindungswirkung auch für Zusagenentscheidungen nationaler Kartellbehörden? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Indizienbeweis Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Anscheinsbeweis Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Reichweite einer faktischen Bindungswirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Erkenntnisse aus Sektoruntersuchungen und vergleichbaren Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Umfang der ausgewerteten Beweismittel und „Prüfungstiefe“ Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Äußerungen von Behördenmitarbeitern und Pressemitteilungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Anscheinsbeweiswirkung nur in Ausnahmefällen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Die „Samsung-Entscheidung“ der Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Die „Gaslieferverträge“-Verfahren des Bundeskartellamts Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Kritik an einer faktischen Bindungswirkung von Zusagenentscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit und Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung: Das Kartellrecht weist den Weg? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Vereitelung der Ahndung durch Erstattung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Abschließende Zuweisung in Sanktionsvorschriften Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Übelzufügung als Vorteilskompensation Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Prävention Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Aufklärungshindernis Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Eigenes Verhalten Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Mitvorstand oder -geschäftsführer Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Mitarbeiter Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Haftungsmilderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Schaden Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Der Klassiker: Der Auftraggeber wünscht bei einer Ausschreibung eine Zusammenarbeit bestimmter Bieter Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Aufforderung zum gemeinsamen Einkauf Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zusammenarbeit zur Bedienung von Abnehmern mit mehreren Standorten Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Kreditsyndizierung Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Mitversicherungsgemeinschaften Kein ZugriffAutor:innen:
- 6. Sonstige Fälle Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Wettbewerbsbeschränkung und Arbeitsgemeinschaftsgedanke Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Spürbarkeit der Wettbewerbsbeschränkung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Tatbestandseinschränkung / Immanenztheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Freistellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Herbeiführen des „Kartells auf Kundenwunsch“ Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Dokumentation Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Reichweite und Informationsaustausch im „Kartell auf Kundenwunsch“ Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Abschließende Bemerkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Regelungsrahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Grundsätzliche Bewertungsfaktoren Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Wandel in der Anwendungspraxis Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. EuGH-Entscheidung Budapest Bank Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Kein Automatismus der Annahme eines wettbewerbsbeschränkenden Zwecks Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Im Zweifel kein wettbewerbsbeschränkender Zweck Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Fallgruppen einer differenzierten Betrachtung Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Vereinigte Staaten Kein ZugriffAutor:innen:
- II. England Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Zur grundsätzlichen Schiedsfähigkeit von kartellrechtlichen Ansprüchen nach deutschem Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Zur Notwendigkeit der Beachtung des Kartellrechts durch das Schiedsgericht Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zum Geltungsbereich von Schiedsklauseln Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Zur Vorhersehbarkeit kartellrechtlicher Ansprüche beim Abschluss der Schiedsvereinbarung Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung: Wernhard Möschel als Kartelljurist Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Eingrenzung der Fragestellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a. Überblick Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Hintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Rechtsgarantien Kein ZugriffAutor:innen:
- d. Keine Vollharmonisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Gesetzesrecht und die künftige Rolle von Verwaltungsvorschriften Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Kein Behördenermessen bei Vollverschonung Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Vorgaben an die Ermessensentscheidung bei Teilverschonung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a. Verfahrensregelungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- (1) Die tradierte Ansicht Kein ZugriffAutor:innen:
- (2) Gesteigerter Vertrauensschutz durch eine vertragstheoretische Sichtweise Kein ZugriffAutor:innen:
- (3) Besonderheiten des deutschen Ordnungswidrigkeitsverfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- (4) Umsetzung der RL 2019/1/EU Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Ungenügende Reichweite des § 17 OWiG Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Beschränkte Anfechtung der Entscheidung über den Bonus Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Grenzen des Opportunitätsprinzips und informeller Auskunftsersuchen Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Unzulässigkeit des Hinweises, einen Kronzeugenantrag zu erwägen Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Weitere Ermessenseinschränkungen wegen des Windhundprinzips Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Asset-Lock/ Capital-Lock Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Unternehmensgegenstand und Zweckbindung Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Zulässiger Gesellschafterkreis Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Regelungen zur Governance in der GmbH-gebV Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5. Zwingender, nicht dispositiver Charakter der Regelungen zur GmbH-gebV Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Eigentum als Treuhandschaft Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Förderung nicht-monetärer Unternehmermotive Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Loslösung von der Weitergabe des Unternehmens an die „genetische Familie“ Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Bestehende Rechtsformalternativen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Flexibilität des deutschen Stiftungsrechts Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Nachfolgelösungen für Familienunternehmen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Zum Kosten- und Beratungsaufwand von Stiftungslösungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- 5. Stiftungslösungen Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Grundsätze der Verbands- und der Privatautonomie Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. „Treuhandschaft für zukünftige Generationen“ und Gesellschaftsinteresse Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Umgehung des Pflichtteilsrechts naher Angehöriger Kein ZugriffAutor:innen: |
- 4. Steuerliche Privilegierung gegenüber anderen Körperschaften Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen: |
- 1. Zur Bedeutung des Eigentums Kein ZugriffAutor:innen: |
- 2. Drohende Kontrolldefizite und Corporate-Governance-Probleme Kein ZugriffAutor:innen: |
- 3. Zur langfristigen Überlebensfähigkeit einer VE-GmbH/ GmbH-gebV Kein ZugriffAutor:innen: |
- VI. Offene Fragen und Fazit Kein ZugriffAutor:innen: |
- Autor:innen:
- I. Die gegenwärtige Kumulation neuer Herausforderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die primärrechtliche Konfiguration des Ordnungsrahmens Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die unionsrechtliche Ausfaltung des Ordnungsrahmens Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a. Der „Grüne Deal“ Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Digitalisierung Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Exkurs: Gesundheitsbezogene Autarkiepolitik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Pandemiebedingte Grenzkontrollen zwischen den Mitgliedstaaten der EU Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Einreisebeschränkungen für Unionsbürger. Kein ZugriffAutor:innen:
- c. Ausfuhrbeschränkungen für „Medizinprodukte“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Pandemiebegründete Forschungs-, Produktions- und Vertriebskooperationen zwischen Unternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Pandemiebedingte mitgliedstaatliche Unternehmensbeihilfen Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Der Konflikt pandemiebegründeter Unionsbeihilfen mit dem Schutzsystem gegen Wettbewerbsverfälschungen im Binnenmarkt Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Dogmatische Einordnung: Schadensersatz, keine Gewinnabschöpfung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Keine Abschöpfungslogik Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Konkrete Schadensberechnung Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Abstrakte Schadenskompensation Kein ZugriffAutor:innen:
- c) Möglichst vollständiger Ausgleich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Effektive Schadensersatzpraxis als Präventionsinstrument Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Grenzen der präventiven Logik Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Reduktion von Komplexität Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Schlussfolgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Herausgabe des gesamten Gewinns oder des Mehrgewinns? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Konkurrent des Verletzers Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Abnehmer eines Kartells Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Regelung von Einheit und Vielfalt im Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Öffentliches Recht, Strafrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Bürgerliches Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Realistische Problemerfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Erklärung von Inhalten und juristische Kommunikationskultur Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Die Argumentation des OLG Stuttgart Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Die Auffassung des LG Stuttgart Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Die Sektoruntersuchung Fernwärme des BKartA Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Versorgungsleitungen als wesentliche Grundstücksbestandteile Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Vorübergehender Zweck der Verbindung Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Analoge Anwendung von § 95 Abs. 1 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Rückfall des Eigentums bei Beendigung des Wegenutzungsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- IV. Auswirkungen auf die Vergabe von Wegenutzungsrechten Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Die Reform der Vertikal-GVO und vertikalen Leitlinien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Das Grundproblem Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Unterschiedliche Behandlung von vertikalen und horizontalen Vereinbarungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Die Entwicklung in den USA Kein ZugriffAutor:innen:
- b. Nur keine per se rule oder genau wie eine vertikale Vereinbarung — lost in translation? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a. Die idealtypische Ähnlichkeit der Anreize mit vertikalen Vereinbarungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Wirtschaftliche Identität zwischen Anbieter und Abnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Verhandlungsmacht der Abnehmer Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Folgen für die Behandlung des dualen Vetriebs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Allein aufgrund des dualen Vertriebs bei Einprodukt-Händlern? Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) MFN-Klauseln bei Mehrmarken-Händlern oder Plattformen Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Interbrand-Beschränkung bei Mehrmarken-Händlern oder Plattformen: insbesondere Informationsaustausch Kein ZugriffAutor:innen:
- d. Zwischenergebnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Freistellung des dualen Vertriebs in toto nach Vertikal-GVO oder vorrangige Prüfung horizontaler Beschränkungen? Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Dualer Vertrieb auch von Großhändlern? Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Abnehmer handelt mit Produkten mehrerer Hersteller Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Informationsaustausch im Besonderen Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Schlussbetrachtung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- I. Einleitung Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Das (datenschutzrechtliche) Problem Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Vom AGB- zum Datenschutzverstoß Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Abgesenkte Kausalitätsanforderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Datenschutzverstoß als Ausfluss der Marktbeherrschung Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. (Keine) Interessenabwägung Kein ZugriffAutor:innen:
- 5. Zweifel an wettbewerblichem Bezug Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Über die aufgedrängte Leistungserweiterung zum Behinderungsmissbrauch Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Kausalität Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Wettbewerblicher Bezug: Ausbeutung und Behinderung Kein ZugriffAutor:innen:
- 4. Interessenabwägung Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands auf sog. Vertragsverbindungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Zielstellung und paradigmatische Fallgestaltungen Kein ZugriffAutor:innen:
- II. Anwendbares Regelungsregime: Probleme der Abgrenzung von vertraglichen und außervertraglichen Schuldverhältnissen in Vertragsverbindungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- 1. Grundsätzliches Auseinanderfallen des anwendbaren Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- a) Ablehnung der Vertragsverbindung als Anknüpfungsgegenstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Fehlen einer europarechtlich autonomen Definition Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) (Konkludente) Rechtswahl und Fiktionsvorwurf Kein ZugriffAutor:innen:
- cc) Kein vorschnelles Abstellen auf die engste Verbindung (Art. 4 Abs. 4 Rom I-VO) Kein ZugriffAutor:innen:
- dd) Keine Berücksichtigung der Vertragsverbindung im Rahmen des Art. 12 Rom I-VO Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- aa) Probleme der akzessorischen Anknüpfung in Vertragsverbindungen Kein ZugriffAutor:innen:
- bb) Intensität des Gesamttransaktionszwecks als Kriterium für die akzessorische Anknüpfung in Vertragsverbindungen Kein ZugriffAutor:innen:
- 3. Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- a) Besondere Bedeutung des Gerichtsstands des Erfüllungsorts Kein ZugriffAutor:innen:
- b) Gerichtsstand der Streitgenossenschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- 2. Vertragsverbindungen und Konnexität nach Art. 30 Brüssel Ia-VO Kein ZugriffAutor:innen:
- V. Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Brief an Prof. Dr. Möschel Kein Zugriff Seiten 365 - 366Autor:innen: | |
- Autorenverzeichnis Kein Zugriff Seiten 367 - 367
