Cover des Buchs: Schiffs- und Wrackbergung auf Hoher See
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Schiffs- und Wrackbergung auf Hoher See

Eine vergleichende Untersuchung deutschen, französischen, englischen und US-amerikanischen Rechts
Autor:innen:
Verlag:
 2018

Zusammenfassung

Die Arbeit behandelt die noch weitgehend unerforschten Rechtsfragen der Bergung von Schiffen und Wracks auf Hoher See unter Einbeziehung von vier Rechtsordnungen.

Der erste Teil beschäftigt sich mit der Bergung von Schiffen außerhalb vertraglicher Einigungen. Dazu werden die bestehenden Vorschriften des nationalen und internationalen Rechts untersucht und Regelungslücken herausgearbeitet. Der Umgang der ausgewählten Rechtsordnungen mit den offenen Fragen und ihre Vorgehensweisen bei der Bestimmung des anwendbaren Rechts stehen dabei im Mittelpunkt.

Vor dem Hintergrund zunehmender Schatzsucheraktivitäten auf den Ozeanen behandelt der zweite Teil die Wrackbergung und dabei insbesondere Objekte, die sowohl von archäologischem als auch kommerziellem Wert sind. Auch hier werden die nationalen und internationalen Rechtsvorschriften und ihre Regelungslücken untersucht und abschließend ein Lösungsvorschlag zur Harmonisierung von Kulturgüterschutz und kommerziellen Interessen unterbreitet.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2018
ISBN-Print
978-3-8487-5110-5
ISBN-Online
978-3-8452-9312-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studies in International Law of the Sea and Maritime Law - Internationales Seerecht und Seehandelsrecht
Band
11
Sprache
Deutsch
Seiten
313
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 26
    1. A. Gegenstand der Arbeit Kein Zugriff
    2. B. Systematik der Arbeit Kein Zugriff
      1. I. Makro- und Mikrovergleichung Kein Zugriff
      2. II. Klassischer und modifizierter Funktionalismus Kein Zugriff
      3. III. Weitere Ansätze der Mikrovergleichung Kein Zugriff
        1. 1. Ziele der Arbeit Kein Zugriff
        2. 2. Anwendung der dargestellten Ansätze auf das Thema der Untersuchung Kein Zugriff
        3. 3. Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung Kein Zugriff
        4. 4. Berücksichtigung weiterer Aspekte Kein Zugriff
        5. 5. Sichtweise einer rechtsvergleichenden Arbeit Kein Zugriff
        6. 6. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Themenbezogene Auswahl Kein Zugriff
      2. II. Rechtskreisbezogene Auswahl Kein Zugriff
      3. III. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Quellenauswahl Kein Zugriff
      2. II. Quellenverwertung Kein Zugriff
    6. F. Schlussbemerkung Kein Zugriff
    1. A. Einführung Kein Zugriff
    2. B. Das Gebiet der Hohen See und der Grundsatz der Freiheit der Hohen See Kein Zugriff
    3. C. Die Hohe See im Internationalen Privatrecht und in der vorliegenden Arbeit Kein Zugriff
    1. A. Einführung Kein Zugriff
      1. I. Vertragliches Bergungsrecht Kein Zugriff
        1. 1. Anwendungsbereich der SC Kein Zugriff
          1. (a) Unbestimmte Rechtsbegriffe Kein Zugriff
          2. (b) Nationale Umsetzung Kein Zugriff
          3. (c) Interne und Externe Regelungslücken Kein Zugriff
          4. (d) Anwendungsvorbehalte Kein Zugriff
      3. III. Materiallage Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Bergung Kein Zugriff
          1. (a) Ein völkerrechtlicher Schiffsbegriff Kein Zugriff
          2. (b) Der Schiffsbegriff der ausgewählten Rechtsordnungen Kein Zugriff
          3. (c) Neufassung des Schiffsbegriffes der SC Kein Zugriff
          4. (d) Ergebnis Kein Zugriff
          1. (a) Bedeutung der Abgrenzung für die vorliegende Arbeit Kein Zugriff
          2. (b) Der Begriff des Staats- und Handelsschiffes im Seevölkerrecht Kein Zugriff
          3. (c) Staats- und Handelsschiffe im Bergungsrecht Kein Zugriff
          4. (d) Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Der Gefahrbegriff der ausgewählten Rechtsordnungen Kein Zugriff
        2. 2. Ergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Einfügung eines Gefahrbegriffs in die SC Kein Zugriff
      4. IV. Ergebnis und legal learning Kein Zugriff
          1. (a) Monismus Kein Zugriff
          2. (b) Dualismus Kein Zugriff
          3. (c) Gemäßigter Monismus und gemäßigter Dualismus Kein Zugriff
          1. (a) Transformation Kein Zugriff
          2. (b) Inkorporation Kein Zugriff
          3. (c) Vollzug Kein Zugriff
        1. 1. Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. Frankreich Kein Zugriff
        3. 3. England Kein Zugriff
        4. 4. Vereinigte Staaten Kein Zugriff
        1. 1. Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. Frankreich Kein Zugriff
        3. 3. England Kein Zugriff
          1. (a) Geltung der Salvage Convention Kein Zugriff
          2. (b) Exkurs: Bergungsrecht im General Maritime Law Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Kollisionsrecht der SC Kein Zugriff
          1. (a) Deutschland Kein Zugriff
          2. (b) Frankreich Kein Zugriff
          3. (c) England Kein Zugriff
          4. (d) Vereinigte Staaten Kein Zugriff
          5. (e) Ergebnis Kein Zugriff
          1. (a) Deutschland, Frankreich und England Kein Zugriff
          2. (b) Vereinigte Staaten Kein Zugriff
          1. (a) Abgrenzung zum Vertragsrecht Kein Zugriff
            1. (aa) Deutschland, Frankreich und England Kein Zugriff
            2. (bb) Vereinigte Staaten Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
      5. V. Ergebnis und legal learning Kein Zugriff
        1. 1. Art. 4 Abs. 2 SC – State-owned vessels Kein Zugriff
        2. 2. Art. 30 Abs. 1 lit. a und b SC – Inland waters Kein Zugriff
        3. 3. Art. 30 Abs. 1 lit. d SC – Maritime cultural property Kein Zugriff
      2. II. Möglichkeit von und Verfahren bei konfligierenden Vorbehaltserklärungen Kein Zugriff
      3. III. Ergebnis und legal learning Kein Zugriff
        1. 1. Sachrecht Kein Zugriff
        2. 2. Kollisionsrecht Kein Zugriff
          1. (a) Deutschland Kein Zugriff
          2. (b) Frankreich Kein Zugriff
          3. (c) England Kein Zugriff
          4. (d) Vereinigte Staaten Kein Zugriff
          5. (e) Vergleich und Bewertung Kein Zugriff
          1. (a) Deutschland Kein Zugriff
          2. (b) Frankreich Kein Zugriff
          3. (c) England Kein Zugriff
          4. (d) Vereinigte Staaten Kein Zugriff
          5. (e) Ergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Legal learning Kein Zugriff
        1. 1. Sachrecht Kein Zugriff
        2. 2. Kollisionsrecht Kein Zugriff
          1. (a) Deutschland Kein Zugriff
          2. (b) Frankreich Kein Zugriff
          3. (c) England Kein Zugriff
          4. (d) Vereinigte Staaten Kein Zugriff
          5. (e) Vergleich Kein Zugriff
        2. 2. Kollisionsrecht Kein Zugriff
        1. 1. Sachrecht Kein Zugriff
        2. 2. Kollisionsrecht Kein Zugriff
          1. (a) Exkurs: Collision Convention Kein Zugriff
          2. (b) Deutschland Kein Zugriff
          3. (c) Frankreich Kein Zugriff
          4. (d) England Kein Zugriff
          5. (e) Vereinigte Staaten Kein Zugriff
          6. (f) Vergleich Kein Zugriff
            1. (aa) Collision Convention Kein Zugriff
            2. (bb) Rom II-VO Kein Zugriff
            3. (cc) Sonstiges Kollisionsrecht Deutschlands Kein Zugriff
            4. (dd) Sonstiges Kollisionsrecht Frankreichs Kein Zugriff
            5. (ee) Sonstiges Kollisionsrecht Englands Kein Zugriff
          2. (b) Vereinigte Staaten Kein Zugriff
          3. (c) Vergleich Kein Zugriff
        3. 3. Legal learning Kein Zugriff
          1. (a) Deutschland Kein Zugriff
          2. (b) Frankreich Kein Zugriff
          3. (c) England Kein Zugriff
          4. (d) Vereinigte Staaten Kein Zugriff
          5. (e) Vergleich Kein Zugriff
        2. 2. Kollisionsrecht Kein Zugriff
        3. 3. Legal learning Kein Zugriff
          1. (a) Deutschland Kein Zugriff
          2. (b) Frankreich Kein Zugriff
          3. (c) England Kein Zugriff
          4. (d) Vereinigte Staaten Kein Zugriff
          5. (e) Vergleich Kein Zugriff
            1. (aa) Rom II-VO Kein Zugriff
            2. (bb) Sonstiges Kollisionsrecht Deutschlands Kein Zugriff
            3. (cc) Sonstiges Kollisionsrecht Frankreichs Kein Zugriff
            4. (dd) Sonstiges Kollisionsrecht Englands Kein Zugriff
          2. (b) Vereinigte Staaten Kein Zugriff
          3. (c) Vergleich Kein Zugriff
        3. 3. Legal learning Kein Zugriff
        1. 1. Sachrecht Kein Zugriff
        2. 2. Kollisionsrecht Kein Zugriff
        1. 1. Sachrecht Kein Zugriff
        2. 2. Kollisionsrecht Kein Zugriff
          1. (a) Deutschland Kein Zugriff
          2. (b) Frankreich Kein Zugriff
          3. (c) England Kein Zugriff
          4. (d) Vereinigte Staaten Kein Zugriff
          5. (e) Vergleich Kein Zugriff
        2. 2. Kollisionsrecht Kein Zugriff
        3. 3. Legal learning Kein Zugriff
        1. 1. Sachrecht Kein Zugriff
        2. 2. Kollisionsrecht Kein Zugriff
        3. 3. Legal learning Kein Zugriff
      13. XIII. Ergebnis und legal learning Kein Zugriff
          1. (a) Deutschland Kein Zugriff
          2. (b) Frankreich Kein Zugriff
          3. (c) England und Vereinigte Staaten Kein Zugriff
        2. 2. Kollisionsrecht Kein Zugriff
        3. 3. Legal learning Kein Zugriff
          1. (a) Deutschland Kein Zugriff
          2. (b) Frankreich Kein Zugriff
          3. (c) England und Vereinigte Staaten Kein Zugriff
        2. 2. Kollisionsrecht Kein Zugriff
        3. 3. Legal learning Kein Zugriff
    8. H. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. England Kein Zugriff
      2. II. Vereinigte Staaten Kein Zugriff
        1. 1. Geographischer Ansatz Kein Zugriff
          1. (a) Verschulden als Anknüpfungsmerkmal Kein Zugriff
          2. (b) Günstigkeitsprinzip Kein Zugriff
          3. (c) Sonstige Ansätze Kein Zugriff
          4. (d) Nach Inkrafttreten der Rom II-VO Kein Zugriff
        3. 3. Lex fori Kein Zugriff
        4. 4. Stellungnahme Kein Zugriff
        1. 1. Lex fori Kein Zugriff
          1. (a) Recht des schuldigen Schiffes Kein Zugriff
          2. (b) Ort des Vertragsschlusses zwischen Kapitän und Reeder des schuldigen Schiffes Kein Zugriff
          3. (c) Recht des unschuldigen Schiffes Kein Zugriff
          4. (d) Nach Inkrafttreten der Rom II-VO Kein Zugriff
        3. 3. Stellungnahme Kein Zugriff
        1. 1. Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. Frankreich Kein Zugriff
      6. VI. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. England Kein Zugriff
      2. II. Vereinigte Staaten Kein Zugriff
          1. (a) Heimatrecht des geretteten Schiffes Kein Zugriff
          2. (b) Recht des rettenden Schiffes Kein Zugriff
          3. (c) Nach Einführung der Rom II-VO Kein Zugriff
        2. 2. Lex fori Kein Zugriff
        3. 3. Parallele zur Geschäftsführung in mehreren Staaten Kein Zugriff
        4. 4. Stellungnahme Kein Zugriff
      4. IV. Frankreich Kein Zugriff
        1. 1. Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. Frankreich Kein Zugriff
      6. VI. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. C. Ergebnis und legal learning Kein Zugriff
    1. A. Vorbemerkung Kein Zugriff
          1. (a) Allgemeiner Gerichtsstand Kein Zugriff
          2. (b) Besondere Wahlgerichtszuständigkeit nach Art. 7 Nr. 7 Brüssel Ia-VO Kein Zugriff
          3. (c) Art. 6 Abs. 1 Brüssel Ia-VO Kein Zugriff
          4. (d) Art. 26 Abs. 1 Brüssel Ia-VO Kein Zugriff
          1. (a) International Convention for the unification of certain rules relating to Arrest of Sea-going Ships (Arrest Convention) Kein Zugriff
          2. (b) Kein Vorrang der SC nach Art. 71 Brüssel Ia-VO Kein Zugriff
          3. (c) Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. (a) Deutschland Kein Zugriff
          2. (b) Frankreich Kein Zugriff
          3. (c) England Kein Zugriff
      2. II. Vereinigte Staaten Kein Zugriff
    3. C. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Problemstellung Kein Zugriff
      2. II. Terminologie Kein Zugriff
      3. III. Anwendungsbereich des Untersuchungsgegenstandes Kein Zugriff
        1. 1. Anwendbarkeit der SC auf Wracks Kein Zugriff
        2. 2. Gefahrbegriffe der ausgewählten Staaten Kein Zugriff
          1. (a) Regelungsinhalt Kein Zugriff
          2. (b) Erklärung des Vorbehalts nach Art. 30 Abs. 1 lit. d SC durch die ausgewählten Staaten Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
      2. II. Wreck Convention Kein Zugriff
      3. III. Underwater Convention Kein Zugriff
      4. IV. UNCLOS Kein Zugriff
      5. V. Bilaterale Abkommen Kein Zugriff
      6. VI. Ergebnis Kein Zugriff
    3. C. Völkergewohnheitsrecht mit wracksbergungsrechtlichem Bezug Kein Zugriff
          1. (a) Eigentum am Wrack Kein Zugriff
          2. (b) Rechtsverhältnis zwischen Berger und Berechtigtem Kein Zugriff
        2. 2. Kollisionsrecht Kein Zugriff
        3. 3. Verfahrensrecht Kein Zugriff
        4. 4. Rechtsprechung Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
          1. (a) Eigentum am Wrack Kein Zugriff
          2. (b) Rechtsverhältnis zwischen Berger und Berechtigtem Kein Zugriff
        2. 2. Kollisionsrecht Kein Zugriff
        3. 3. Verfahrensrecht Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
          1. (a) Merchant Shipping Act 1995 Kein Zugriff
          2. (b) Protection of Military Remains Act 1986 Kein Zugriff
          3. (c) Protection of Wrecks Act 1973 Kein Zugriff
          4. (d) Ancient Monuments and Archaeological Areas Act 1979 Kein Zugriff
          5. (e) Dealing in Cultural Objects (Offences) Act 2003 Kein Zugriff
          6. (f) Merchant Shipping and Maritime Security Act 1997 Kein Zugriff
          7. (g) Übriges Sachrecht Kein Zugriff
        2. 2. Kollisionsrecht Kein Zugriff
        3. 3. Verfahrensrecht Kein Zugriff
        4. 4. Rechtsprechung Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
          1. (a) Abandoned Shipwreck Act (43 U.S.C. §§ 2101-2106) Kein Zugriff
          2. (b) Sunken Military Crafts Act (10 U.S.C. 113 note §§ 1401-1408) Kein Zugriff
          3. (c) Antiquities Act (16 U.S.C. §§ 431-433) und Archaeological Resources Protection Act (16 U.S.C. §§ 470aa-470mm) Kein Zugriff
          4. (d) National Historic Preservation Act (16 U.S.C. §§ 470 ff.) Kein Zugriff
          5. (e) National Marine Sanctuaries Act (16 U.S.C. § 1431 ff.) Kein Zugriff
          6. (f) RMS Titanic Maritime Memorial Act (16 U.S.C. §§ 450rr-450rr-6) Kein Zugriff
          7. (g) Allgemeines Fund- und Bergungsrecht Kein Zugriff
          8. (h) Übriges Sachrecht Kein Zugriff
        2. 2. Kollisionsrecht Kein Zugriff
          1. (a) Quasi in rem jurisdiction Kein Zugriff
          2. (b) Constructive in rem jurisdiction Kein Zugriff
          3. (c) Foreign Sovereign Immunities Act (28 U.S.C. §§ 1330, 1332, 1391 (f), 1441 (d), 1602-1611) Kein Zugriff
        4. 4. Rechtsprechung Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. Frankreich Kein Zugriff
        3. 3. England Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis und legal learning Kein Zugriff
    5. E. Ergebnis und Verbesserungsvorschläge Kein Zugriff
      1. I. Die Hohe See Kein Zugriff
          1. (a) Unbestimmte Rechtsbegriffe Kein Zugriff
          2. (b) Umsetzung des Regelungsinhalts der SC und Anwendungsvorbehalte Kein Zugriff
          3. (c) Interne Regelungslücken Kein Zugriff
          4. (d) Externe Regelungslücken Kein Zugriff
        2. 2. Verfahrensrecht Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Ausgleich der Berger Kein Zugriff
        2. 2. Eigentumsfragen Kein Zugriff
        3. 3. Lösungsvorschläge Kein Zugriff
    2. B. Schlussbemerkung und Ausblick Kein Zugriff
        1. 1. International Maritime Organization/IMO Kein Zugriff
        2. 2. United Nations Conference on Trade and Development/UNCTAD Kein Zugriff
        3. 3. United Nations Commission on International Trade Law/UNCITRAL Kein Zugriff
        4. 4. Anmerkung zum Mitgliedsstatus der UN und ihrer Sonderorganisationen Kein Zugriff
      2. II. Comité Maritime International/CMI Kein Zugriff
      3. III. International Salvage Union/ISU Kein Zugriff
      4. IV. International Seabed Authority/ISA Kein Zugriff
      5. V. Lloyd’s Salvage Arbitration Branch/LSAB Kein Zugriff
        1. 1. German Maritime Arbitration Association/GMAA Kein Zugriff
        2. 2. London Maritime Arbitrators Association/LMAA Kein Zugriff
        3. 3. Maritime Arbitration Association of the United States/MAA und Society for Maritime Arbitrators, Inc./SMA Kein Zugriff
        4. 4. Chambre Arbitrale Maritime de Paris/C.A.M.P. Kein Zugriff
          1. Article 1 – Definitions Kein Zugriff
          2. Article 2 – Application of the Convention Kein Zugriff
          3. Article 3 – Platforms and drilling units Kein Zugriff
          4. Article 4 – State-owned vessels Kein Zugriff
          5. Article 5 – Salvage operations controlled by public authorities Kein Zugriff
          6. Article 6 – Salvage contracts Kein Zugriff
          7. Article 7 – Annulment and modification of contracts Kein Zugriff
          1. Article 8 – Duties of the salvor and of the owner and master Kein Zugriff
          2. Article 9 – Rights of coastal States Kein Zugriff
          3. Article 10 – Duty to render assistance Kein Zugriff
          4. Article 11 – Co-operation Kein Zugriff
          1. Article 12 – Conditions for reward Kein Zugriff
          2. Article 13 – Criteria for fixing the reward Kein Zugriff
          3. Article 14 – Special compensation Kein Zugriff
          4. Article 15 – Apportionment between salvors Kein Zugriff
          5. Article 16 – Salvage of persons Kein Zugriff
          6. Article 17 – Services rendered under existing contracts Kein Zugriff
          7. Article 18 – The effect of salvor’s misconduct Kein Zugriff
          8. Article 19 – Prohibition of salvage operations Kein Zugriff
          1. Article 20 – Maritime lien Kein Zugriff
          2. Article 21 – Duty to provide security Kein Zugriff
          3. Article 22 – Interim payment Kein Zugriff
          4. Article 23 – Limitation of actions Kein Zugriff
          5. Article 24 – Interest Kein Zugriff
          6. Article 25 – State-owned cargoes Kein Zugriff
          7. Article 26 – Humanitarian cargoes Kein Zugriff
          8. Article 27 – Publication of arbitral awards Kein Zugriff
          1. Article 28 – Signature, ratification, acceptance approval and accession Kein Zugriff
          2. Article 29 – Entry into force Kein Zugriff
          3. Article 30 – Reservations Kein Zugriff
          4. Article 31 – Denunciation Kein Zugriff
          5. Article 32 – Revision and amendment Kein Zugriff
          6. Article 33 – Depositary Kein Zugriff
          7. Article 34 – Languages Kein Zugriff
        1. Part I – Text of Convention Kein Zugriff
          1. Interpretation Kein Zugriff
          2. Claims excluded from Convention Kein Zugriff
          3. Assistance to persons in danger at sea Kein Zugriff
          4. Recourse for life salvage payment Kein Zugriff
          5. Meaning of «judicial proceedings” Kein Zugriff
          6. Meaning of «State Party” Kein Zugriff
    1. A. Europäischer Gerichtshof Kein Zugriff
        1. 1. Bundesverfassungsgericht Kein Zugriff
        2. 2. Reichsgericht Kein Zugriff
        3. 3. Bundesgerichtshof Kein Zugriff
        4. 4. Andere Gerichte Kein Zugriff
        1. 1. Cour de cassation Kein Zugriff
        2. 2. Andere Gerichte Kein Zugriff
      3. III. Vereinigtes Königreich Kein Zugriff
      4. IV. Vereinigte Staaten von Amerika Kein Zugriff
  11. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 301 - 313

Literaturverzeichnis (186)

  1. Administration of Ronald Reagan, [Ocean Policy, 1983]: United States Ocean Policy: Statement by the President: March 10, 1983, in: 19 Weekly Comp. Pres. Doc. 383, S. 383 Google Scholar öffnen
  2. Alderman, Kim, [The Black Swan Case, 2010]: High Seas Shipwreck Pits Treasure Hunters Against a Sovereign Nation: The Black Swan Case, Legal Studies Research Paper Series Paper No. 1135, University of Wisconsin, 2010, abrufbar im Internet unter http://ssrn.com/abstract=1619330 (abgerufen am 14.10.2016, 21:15 MEZ) Google Scholar öffnen
  3. American Law Institute, [Restatement (Second) Conflict of Laws]: Restatement of the Law Second, Conflict of Laws, St. Paul: American Law Institute Publishers, 1971 Google Scholar öffnen
  4. American Law Institute, [Restatement (Second) Torts]: Restatement of the Law Second, Torts, St. Paul: American Law Institute Publishers, 1965 Google Scholar öffnen
  5. American Law Institute, [Restatement (Third) Foreign Relations Law of the United States]: Restatement of the Law Third, Foreign Relations Law of the United States, St. Paul: American Law Institute Publishers, 1987 Google Scholar öffnen
  6. American Law Institute, [Restatement (Third) Restitution and Unjust Enrichment]: Restatement of the Law Third, Restitution and Unjust Enrichment, St. Paul: American Law Institute Publishers, 2011 Google Scholar öffnen
  7. Audit, Bernard, [Droit international privé, 2010]: Droit international privé, 6. Auflage, Paris: Economica, 2010 Google Scholar öffnen
  8. Bahnsen, Kay Uwe, [Bergung, 1997]: Internationales Übereinkommen von 1989 über Bergung, Schriften zum Seehandelsrecht, Band 5, Hamburg: Lit, 1997; zugl.: Hamburg, Univ., Diss., 1997 Google Scholar öffnen
  9. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.), [Bamberger/Roth/Bearbeiter, 2012]: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, München: C.H. Beck, 2012 Google Scholar öffnen
  10. Basedow, Jürgen, [Rome II at Sea, 2010]: Rome II at Sea: General Aspects of Maritime Torts, in RabelsZ 74 (2010), S.118-138 Google Scholar öffnen
  11. Beckert, Erwin/Breuer, Gerhard, [Öffentliches Seerecht, 1991]: Öffentliches Seerecht, New York: De Gruyter, 1991 Google Scholar öffnen
  12. Birks, P. B. H., [Negotiorum Gestio and the Common Law, 1971]: Negotiorum Gestio and the Common Law, in: Current Legal Problems (1971) 24 (1), S. 110-132 Google Scholar öffnen
  13. Bourbonnais-Jaquard, Ingrid, [L’abordage maritime, 2013]: L’abordage maritime, Presses Universitaires d’Aix-Marseille, 2013 Google Scholar öffnen
  14. Bureau, Dominique/Watt, Horatia Muir, [Droit international privé I, 2007]: Droit international privé, Tome I Partie générale, Presses Universitaires de France, 2007 Google Scholar öffnen
  15. Bureau, Dominique/Watt, Horatia Muir, [Droit international privé II, 2007]: Droit international privé, Tome II Partie spéciale, Presses Universitaires de France, 2007 Google Scholar öffnen
  16. Burrows, Andrew (Hrsg.), [English Private Law, 2013]: English Private Law, 3. Auflage, Oxford: Oxford University Press, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199661770.001.0001
  17. Berfield, Susan, [Odyssey, 2012]: »Odyssey and the Lost Spanish Treasure” in: Bloomberg Businessweek vom 7.6.2012, abrufbar im Internet: <http://www.businessweek.com/articles/2012-06-07/odyssey-and-the-lost-spanish-treasure> (abgerufen am 28.2.2014, 12:25 MEZ) Google Scholar öffnen
  18. Bonassies, Pierre/Scapel, Christian, [Droit maritime, 2010]: Droit maritime, 2. Auflage, Paris: L.G.D.J., 2010 Google Scholar öffnen
  19. Bourel, Pierre, [Conflits de lois, 1961]: Les conflits de loi en matière d’obligations extracontractuelles, Paris: R. Pichon et R. Durand-Auzias, 1961 Google Scholar öffnen
  20. Boyer, André, [Rapport (Sénat), 2000]: Rapport fait au nom de la commission des Affaires étrangères, de la défense et des forces armées sur le projet de loi autorisant l'adhésion du Gouvernement de la République française à la convention internationale de 1989 sur l'assistance, Sénat: N° 167 (1999-2000), 2000, abrufbar im Internet: <http://www.senat.fr/rap/l99-167/l99-1670.html> (abgerufen am 24.10.2014 um 14:31 MEZ) Google Scholar öffnen
  21. Byrd, B. Sharon, [Anglo-Amerikanisches Vertrags- und Deliktsrecht, 1998]: Anglo-Amerikanisches Vertrags- und Deliktsrecht: Law & Language of Contracts and Torts, München: C.H. Beck, 1998 Google Scholar öffnen
  22. Cabrillac, Rémy, [Droit des obligations, 2014]: Droit des obligations, 11. Auflage, Paris: Dalloz, 2014 Google Scholar öffnen
  23. Camarda, Guido/Scovazzi, Tullio (Hrsg.), [Protection of Underwater Cultural Heritage, 2002]: The Protection of the Underwater Cultural Heritage: Legal Aspects, Mailand: Giuffrè Editore, 2002 Google Scholar öffnen
  24. Carruthers, Janeen/Fawcett, James/North, Peter, [Private International Law, 2008]: Cheshire, North & Fawcett Private International Law, 14. Auflage, Oxford: Oxford University Press, 2008 Google Scholar öffnen
  25. Center for Oceans Law and Policy: University of Virginia School of Law, [Commentary, 1993]: United Nations Convention on the Law of the Sea 1982: A Commentary, Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers, 1985-2011 Google Scholar öffnen
  26. Chanteloup, Hélène, [Les quasi-contrats en droit international privé, 1998]: Les quasi-contrats en droit international privé, Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1998 Google Scholar öffnen
  27. Clinton, William Jefferson, [Proclamation 7219, 1999]: Proclamation 7219 of August 2, 1999: The Contiguous Zone of the United States, in: Federal Register Vol. 64 No. 48 (1999) S.701 Google Scholar öffnen
  28. Colombos, Constantine John, [Seerecht, 1963]: Internationales Seerecht, München: C.H.Beck, 1963 Google Scholar öffnen
  29. Conrads, Markus [Verjährung im englischen Recht, 1996]: Verjährung im englischen Recht, Münster: LIT Verlag, 1996 Google Scholar öffnen
  30. Lord Collins of Mapesbury (Hrsg.), [Dicey, Morris and Collins on the conflict of laws, 2014]: Dicey, Morris and Collins on the conflict of laws, 15. Auflage, London: Sweet & Maxwell, 2014 Google Scholar öffnen
  31. Comité Maritime International, [Travaux préparatoires, 2003]: Travaux préparatoires of the Convention on Salvage, Antwerpen: 2003, abrufbar im Internet: <http://www.comitemaritime.org/Travaux-Pr%C3%A9paratoires/0,27126,112632,00.html> (abgerufen am 27.10.2014 um 16:39 MEZ) Google Scholar öffnen
  32. Comité Maritime International, [Yearbook, 2014]: Yearbook 2014 Annuaire, abrufbar im Internet: <http://www.comitemaritime.org/Yearbooks/0,2714,11432,00.html> (abgerufen am 21.3.2015 um 20:08 MEZ) Google Scholar öffnen
  33. Cotterrell, Roger, [Legal Culture, 2006]: Comparative Law and Legal Culture, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Comparative Law, 2006, S. 709-737 Google Scholar öffnen
  34. Czerwenka, Beate, [Reform des Seehandelsrechts, 2014]: Das Gesetz zur Reform des Seehandelsrechts, Köln: Bundesanzeiger Verlag, 2014 Google Scholar öffnen
  35. de Coninck, Julie, [Functional Method, 2010]: The Functional Method of Comparative Law: Quo Vadis?, in: RabelsZ 74 (2010), S.318-350 Google Scholar öffnen
  36. Daillier, Patrick/Forteau, Mathias/Pellet, Alain, [Droit international public, 2009]: Droit international public, 8. Auflage, Paris: L.G.D.J., 2009 Google Scholar öffnen
  37. Dhaille, Paul, [Rapport (Assemblée nationale), 2000]: Rapport fait au nom de la commission des Affaires étrangères sur le projet de loi, adopté par le sénat, autorisant l’adhésion du Gouvernement de la République française à la convention internationale de 1989 sur l’assistance, N° 2174 (2000), 2000, abrufbar im Internet: <http://www.assemblee-nationale.fr/11/rapports/r2761.asp> (abgerufen am 24.10.2014 14:59 MEZ) Google Scholar öffnen
  38. Dannemann, Gerhard, [Schadensersatz, 1994]: Schadensersatz bei Verletzung der Europäischen Menschenrechtskonvention: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Haftung nach Art. 50 EMRK, Köln: C. Heymann, 1994 Google Scholar öffnen
  39. Dannemann, Gerhard, [Similarities, 2006]: Comparative Law: Study of similarities or differences?, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Comparative Law, 2006, S. 383-419 Google Scholar öffnen
  40. Dannemann, Gerhard, [Unjust Enrichment Law, 2012]: Is Unjust Enrichment Law an Officious Intermeddler?, in: Boston University Law Review, Vol. 92, Nr. 3 (2012), S. 991-1008 Google Scholar öffnen
  41. Davies, Martin, [Salvage Convention 1989, 2008]: Whatever Happened to the Salvage Convention 1989?, in: 39 J. Mar. L. & Com., No. 4 (2008), S. 463-504 Google Scholar öffnen
  42. Demolombe, Charles, [Traité des successions, 1857]: Cours de Code Napoléon. Traité des Successions, Band 13, Paris: Auguste Durand, 1857 Google Scholar öffnen
  43. Dickinson, Andrew, [The Rome II Regulation, 2008]: The Rome II Regulation: The Law Applicable to Non-Contractual Obligations, Oxford: Oxford University Press, 2008 Google Scholar öffnen
  44. Doran, Kevin, [Application of Maritime Salvage Law to Historic Shipwrecks, 2011]: Adrift on the High Seas: The Application of Maritime Salvage Law to Historic Shipwrecks in International Waters, in:18 Sw. J. Int’l L. 647, 2011, S. 647-666 Google Scholar öffnen
  45. Dromgoole, Sarah, [Underwater Cultural Heritage, 2013]: Underwater Cultural Heritage and International Law, Cambridge: Cambridge University Press, 2013 Google Scholar öffnen
  46. Dromgoole, Sarah, [Compliance with the UNESCO Convention 2001, 2006]: How the United Kingdom can work towards a position of compliance with the UNESCO Convention 2001, in: The Joint Nautical Archaeology Policy Committee, [Burlington House Seminars, 2006]: The UNESCO Convention for the Protection of the Underwater Cultural Heritage – Proceedings of the Burlington House Seminar October 2005, Portsmouth: Bishops Printers Limited, 2006, S. 36-40 Google Scholar öffnen
  47. Dromgoole, Sarah, [Protection of Historic Wreck, 1989]: Protection of Historic Wreck: The UK Approach – Part I: The Present Legal Framework, in: Int'l J. Estuarine & Coastal L., Vol. 4, (1989), S. 26-51 Google Scholar öffnen
  48. Dross, William, [Droit des biens, 2012]: Droit des biens, Paris: Montchrestien – L’extenso editions, 2012 Google Scholar öffnen
  49. Dross, William, [Les choses, 2012]: Droit civil. Les choses, Paris: LGDJ – Montchrestien – L’extenso editions, 2012 Google Scholar öffnen
  50. Dugdale, Anthony M./Jones, Michael A. (Hrsg.), [Clerk & Lindsell on Torts, 2006]: Clerk & Lindsell on Torts, 19. Auflage, London: Sweet & Maxwell, 2006 Google Scholar öffnen
  51. Dupuy, Pierre-Marie, [Droit international public, 2002]: Droit international public, 6. Auflage, Paris: Dalloz, 2002 Google Scholar öffnen
  52. Ewald, Hans, [Eigentum an versenkten Schiffen, 1957]: Besitz und Eigentum an versenkten Schiffen, in: MDR, Heft 3 (1957), S. 134-137 Google Scholar öffnen
  53. Faust, Florian, [Economic Analysis, 2006]: Comparative Law and Economic Analysis of Law, in Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Comparative Law, 2006, S. 837-865 Google Scholar öffnen
  54. Felix, Robert/Whitten, Ralph, [Conflicts Law, 2011]: American Conflicts Law, 6. Auflage, Durham, North Carolina: Carolina Academic Press, 2011 Google Scholar öffnen
  55. Fischer, Gerfried, [Neuregelung des Kollisionsrechts, 2002]: Die Neuregelung des Kollisionsrechts der ungerechtfertigten Bereicherung und der Geschäftsführung ohne Auftrag im IPR-Reformgesetz von 1999, in: IPRax 22 Nr. 1 (2002), S. 1-17 Google Scholar öffnen
  56. Fischer, Gerfried, [Ungerechtfertigte Bereicherung und GoA im europäischen IPR, 2010]: Ungerechtfertigte Bereicherung und Geschäftsführung ohne Auftrag im europäischen Internationalen Privatrecht, in: Festschrift für Ulrich Spelleneberg zum 70. Geburtstag, München: Sellier European Law Publishers, 2010, S. 151-168 Google Scholar öffnen
  57. Flour, Jacques/Aubert, Jean-Luc/Savaux, Éric, [Les obligations, 2011]: Les obligations – 2. Le fait juridique – Quasi-contrats – Responsabilité délictuelle, 14. Auflage, Paris: Dalloz, 2011 Google Scholar öffnen
  58. Force, Robert/Yiannopoulos, A.N./Davies, Martin, [Admiralty and Maritime Law, 2006]: Admiralty and Maritime Law: Abridged Edition, Washington D.C.: Beard Books, 2006 Google Scholar öffnen
  59. Force, Robert/Yiannopoulos, A.N./Davies, Martin, [Admiralty and Maritime Law, 2008]: Admiralty and Maritime Law: Volume 1, Washington D.C.: Beard Books, 2008 Google Scholar öffnen
  60. François, Clément, [Présentation des articles 1301 à 1301-5, 2016] Présentation des articles 1301 à 1301-5 du nouveau chapitre I « La gestion d’affaires », 1.Juli 2016, abrufbar im Internet: <https://iej.univ-paris1.fr/openaccess/reforme-contrats/titre3/stitre3/chap1-gestion-affaires> (abgerufen am 3.09.2016) Google Scholar öffnen
  61. Garcia, Michael John, [International Law and Agreements, 2014]: Congressional Research Service: International Law and Agreements: Their Effect upon U.S. Law, 23. Januar 2014, abrufbar im Internet: <http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL32528.pdf> (abgerufen am 18.6.2014) Google Scholar öffnen
  62. Gaskell, Nicholas J. J., [The 1989 Salvage Convention, 1991]: The 1989 Salvage Convention and the Lloyd’s Open Form (LOF) Salvage Agreement 1990, in: 16 Tul. Mar. L. J. (1991-1992), 1991, S. 1-104 Google Scholar öffnen
  63. Gault, Simon/Hazelwood, Steven/Tettenborn Andrew (Hrsg.), [Marsden on Collisions, 2003]: Marsden on Collisions at Sea, London: Sweet & Maxwell, 2003 Google Scholar öffnen
  64. Gelpke, Nikolaus/Visbeck, Martin (Hrsg.), [World Ocean Review, 2010]: World Ocean Review 2010, abrufbar im Internet: <http://worldoceanreview.com/wp-content/downloads/wor1/WOR1_gesamt.pdf> (abgerufen am 4.8.2014 um 16:09 MEZ) Google Scholar öffnen
  65. Gordley, James, [Legal History, 2006]: Comparative Law and Legal History, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Comparative Law, 2006, S. 753-773 Google Scholar öffnen
  66. Graziadei, Michele, [Transplants, 2006]: Comparative Law as the study of transplants and receptions, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Comparative Law, 2006, S. 441-475. Google Scholar öffnen
  67. Grebner, Rainer, [Rechtsstellung der Bohrinsel, 1974]: Die Rechtstellung der Bohrinsel, in: RIW 20 (1974), S. 75-82 Google Scholar öffnen
  68. Hamburg Group for Private International Law, [Non-Contractual Obligations, 2003]: Comments on the European Commission’s Draft Proposal for a Council Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, in: RabelsZ 67 (2003), S. 1-56 Google Scholar öffnen
  69. Hartenstein, Olaf, [Änderungen im Internationalen Privatrecht, 2008]: Rom I-Entwurf und Rom II-Verordnung: Zur Bedeutung zukünftiger Änderungen im Internationalen Privatrecht für das Seerecht, in: Transportrecht 31 (2008), S. 143-161 Google Scholar öffnen
  70. Hasselmann, Cord-Georg, [Freiheit der Handelsschiffahrt, 1987]: Die Freiheit der Handelsschiffahrt: Eine Analyse der Seerechtskonvention, Veröffentlichungen des Instituts für Seerecht und Seehandelsrecht der Universität Hamburg (Band 1), Kehl am Rhein u.a.: Engel, 1987; zugl. Hamburg, Univ., Diss., 1986 Google Scholar öffnen
  71. Hay, Peter, [US-Amerikanisches Recht, 2011]: US-Amerikanisches Recht, 5. Auflage, München: Verlag C.H. Beck, 2011 Google Scholar öffnen
  72. Hay, Peter/Borchers, Patrick/Symeonides, Symeon, [Conflict of Laws, 2010]: Conflict of Laws, 5. Auflage, St. Paul: West (Thomson Reuters), 2010 Google Scholar öffnen
  73. Henkin, Louis, [Foreign Affairs, 1996]: Foreign Affairs and the United States Constitution, 2. Auflage, Oxford: Clarendon Press, 1996 Google Scholar öffnen
  74. Herber, Rolf, [Seehandelsrecht, 2016]: Seehandelsrecht: Systematische Darstellung, Berlin/Boston: De Gruyter, 2016 Google Scholar öffnen
  75. Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan (Hrsg.),[jurisPK-BGB/Bearbeiter, 2009]: juris Praxiskommentar BGB Internationales Privatrecht (Band 6), 4. Auflage, Saarbrücken: juris GmbH, 2009 Google Scholar öffnen
  76. Herdegen, Matthias, [Völkerrecht, 2013]: Völkerrecht, 12. Auflage, München: C.H. Beck, 2013 Google Scholar öffnen
  77. Hermans, Marisa Katharina, [Der Schatzfund, 2011]: Der Schatzfund. Eine Gegenüberstellung der Rechtsverhältnisse an einem Schatz im deutschen und niederländischen Recht unter Berücksichtigung öffentlich-rechtlicher Sonderbestimmungen, Münster: MV-Verlag, 2011 Google Scholar öffnen
  78. Herzog, Ronald, [Kulturgut, 2002]: Kulturgut unter Wasser: Schatztaucher, das Seevölkerrecht und der Schutz des kulturellen Erbes, Aachen: Shaker, 2002; zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 2001 Google Scholar öffnen
  79. Huang, Jie, [Underwater Historic Shipwrecks in High Seas, 2012]: Legal Battles over Underwater Historic Shipwrecks in High Seas: The Case of Odyssey, in: Law of the Sea Reports, Vol. 3, Nr. 1, (2012), S. 1-5 Google Scholar öffnen
  80. Huber, Peter (Hrsg.), [Huber/Bearbeiter, Rome II Regulation, 2011]: Rome II Regulation Pocket Commentary, München: Sellier European Law Publishers, 2011 Google Scholar öffnen
  81. Immenhauser, Martin, [Vertrag und Delikt, 2006]: Das Dogma von Vertrag und Delikt: Zur Entstehungs- und Wirkungsgeschichte der zweigeteilten Haftungsordnung, Köln: Böhlau Verlag, 2006 Google Scholar öffnen
  82. Institute for Advanced Sustainability Studies, [Policy Brief, 2013]: IASS Policy Brief 1/2013: Advancing Governance of the High Seas, 2013 Google Scholar öffnen
  83. International Law Commission, [Yearbook 1955, 1960]: Yearbook of the International Law Commission, 1955, Volume 1, New York: United Nations Publication, 1960 Google Scholar öffnen
  84. International Maritime Organization, [Status of conventions, 2013]: Status of Conventions as at 31 October 2013, abrufbar im Internet: <http://www.imo.org/About/Conventions/StatusOfConventions/Pages/Default.aspx> (abgerufen am 15.11.2013 um 10:50 MEZ) Google Scholar öffnen
  85. International Maritime Organization, [Multilateral Conventions, 2016]: Status of multilateral Conventions and instruments in respect of which the International Maritime Organization or its Secretary-General performs depositary or other functions: As at 13 June 2016, abrufbar im Internet: <http://www.imo.org/en/About/Conventions/StatusOfConventions/Documents> (abgerufen am 29.6.2016 um 18:08 MEZ) Google Scholar öffnen
  86. Ipsen, Knut (Hrsg.), [Völkerrecht, 2014]: Völkerrecht, 6. Auflage, München: C.H. Beck, 2014 Google Scholar öffnen
  87. Jacobson, Derek B., [Restitution For Life Salvage, 1978]: Restitution For Life Salvage At Sea In The Wake Of Peninsular & Oriental Steam Navigation Co. v. Overseas Oil Carriers, Inc., in: Hastings Law Journal 30, 1 (1978), S. 227-248 Google Scholar öffnen
  88. Jaluzot, Béatrice, [Méthodologie, 2005]: Méthodologie du droit comparé: Bilan et prospective, in: RIDC 57 (2005), S. 29-48 Google Scholar öffnen
  89. Jackson, Vicki C., [Methodologies, 2012]: Comparative Constitutional Law: Methodologies, in: Rosenfeld, Michel/ Sájó, András (Hrsg.), Comparative Law, 2012, S. 54-74 Google Scholar öffnen
  90. Kegel, Gerhard, [L’abordage en haute mer]: L’abordage en haute mer en droit international privé, in: Rev. crit. DIP (1968), S. 393-417 Google Scholar öffnen
  91. Kirchner, Christian., [European Civil Code, 1998]: A "European Civil Code": Potential, Conceptual, and Methodological Implications, in: U.C. Davis LR 31 (1998), S. 671-692 Google Scholar öffnen
  92. Kommission der Europäischen Gemeinschaften, [KOM (2003) 427]: Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom II), 22.7.2003, abrufbar im Internet: <http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:52003PC0427> (abgerufen am 9.2.2015 um 15:59 MEZ) Google Scholar öffnen
  93. König, Monika, [forum non conveniens im Zivilverfahrensrecht, 2011]: Die Anwendbarkeit des forum non conveniens im deutschen und europäischen Zivilverfahrensrecht, Schriften zum internationalen Privat- und Verfahrensrecht, Band 13, Frankfurt a. M. u.a.: Peter Lang, zugl.: Konstanz, Univ., Diss., 2011 Google Scholar öffnen
  94. Kötz, Hein, [Rechtskreislehre, 1998]: Abschied von der Rechtskreislehre?, in: ZEuP 6 (1998), S. 493-505 Google Scholar öffnen
  95. Kötz, Hein, [Rechtsvereinheitlichung, 1986]: Rechtsvereinheitlichung – Nutzen, Kosten, Methoden, Ziele, in: RabelsZ 50 (1986), S. 1-18 Google Scholar öffnen
  96. Kortmann, Jeroen, [Altruism in Private Law, 2005]: Altruism in Private Law: Liability for Nonfeasance and Negotiorum Gestio, Oxford: Oxford University Press, 2005 Google Scholar öffnen
  97. Kropholler, Jan, [Internationales Privatrecht, 2006]: Internationales Privatrecht einschließlich der Grundbegriffe des Internationalen Zivilverfahrensrechts, 6. Auflage, Tübingen: Mohr Siebeck, 2006 Google Scholar öffnen
  98. Lazaratos, George, [Definition of Ship, 1969]: The definition of ship in national and international law, in: RHDI 22 (1969), S. 57-99 Google Scholar öffnen
  99. Legrand, Pierre, [Comparative Legal Studies, 1999]: John Henry Merryman and Comparative Legal Studies: A Dialogue, in: Am. J. Comp. L. 47 (1999), S. 3-66 Google Scholar öffnen
  100. Looschelders, Dirk, [Schuldrecht AT, 2013]: Schuldrecht Allgemeiner Teil, 11. Auflage, München: Verlag Franz Vahlen, 2013 Google Scholar öffnen
  101. Looschelders, Dirk, [Schuldrecht BT, 2014]: Schuldrecht Besonderer Teil, 9. Auflage, München: Verlag Franz Vahlen, 2014 Google Scholar öffnen
  102. Lorenz, Egon, [Schiffs- und Flugzeugunfälle, 1983]: Das anwendbare Recht bei Schiffs- und Flugzeugunfällen, in: Von Caemmerer, Ernst (Hrsg.), Vorschläge und Gutachten zur Reform des deutschen internationalen Privatrechts der außervertraglichen Schuldverhältnisse, Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1983, S. 440-463 Google Scholar öffnen
  103. Lorenz, Egon, [Deliktsrecht auf hoher See, 1977]: Das anwendbare Deliktsrecht bei Schiffszusammenstößen auf hoher See, in: Pawlowski, H.-M./Wiese, Günther/Wüst, Günther (Hrsg.), Festschrift für Konrad Duden zum 70. Geburtstag, München: C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1977, S. 229-268 Google Scholar öffnen
  104. Loussouarn, Yvon/Bourel, Pierre/de Vareilles-Sommières, Pascal, [Droit international privé, 2013]: Droit international privé, 10. Auflage, Paris: Dalloz, 2013 Google Scholar öffnen
  105. Mattei, Ugo, [European Code, 1997]: A transaction costs approach to the European Code, in ERPL 5 (1997), S. 537-540 Google Scholar öffnen
  106. Matthews, Martin/Morgan, Jonathan/O’Cinneide, Colm, [Tort, 2009]: Hepple and Matthews’ Tort: Cases and materials, 6. Auflage, Oxford: Oxford University Press, 2009 Google Scholar öffnen
  107. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), [Maunz/Dürig/Bearbeiter, Grundgesetz, 2013]: Grundgesetz Kommentar, 70. Auflage, München: Verlag C.H. Beck, 2013 Google Scholar öffnen
  108. Mayer, Pierre/Heuzé, Vincent, [Droit International Privé, 2014]: Droit International Privé, 11. Auflage, Paris: LGDJ – lextenso éditions, 2014 Google Scholar öffnen
  109. McBride, Nicholas J./Bagshaw, Roderick, [Tort Law, 2012]: Tort Law, 4. Auflage, Essex: Pearson Education Limited, 2012 Google Scholar öffnen
  110. McInnes, Mitchell, [Life Rescue, 1994]: Life Rescue in Maritime Law, in: 25 J. Mar. L. & Com., No. 3 (1994), S. 451-484 Google Scholar öffnen
  111. Meyers, Herman, [Nationality of Ships, 1967]: The nationality of ships, Den Haag: Nijhoff, 1967 Google Scholar öffnen
  112. Michaels, Ralf, [Functional Method, 2006]: The Functional Method of Comparative Law, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Comparative Law, 2006, S. 339-382 Google Scholar öffnen
  113. Michel, Jörg, [Geisterschiff, WAZ vom 17.8.2013]: »Die Welt sucht das Geisterschiff«, Westdeutsche Allgemeine Zeitung vom 17.8.2013 Google Scholar öffnen
  114. Mullis, Alastair/Oliphant, Ken, [Torts, 2011]: Torts, 4. Auflage, Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011 Google Scholar öffnen
  115. Musielak, Hans-Joachim/Voit (Hrsg.), Wolfgang, [Musielak/Voit/Bearbeiter, ZPO, 2015]: Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz – Kommentar, 12. Auflage, München: Franz Vahlen, 2015 Google Scholar öffnen
  116. National Security Archive, [Project Azorian, 2010]: Project Azorian: The Story of the Hughes Glomar Explorer, intern erstellt 1985, öffentlich zugänglich seit dem 12. Februar 2010 unter http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/nukevault/ebb305/doc01.pdf; abgerufen am 1.3.2014 um 17:03 MEZ Google Scholar öffnen
  117. Nautical Archaeology Society (Hrsg.), [Newsletter, 2010]: Nautical Archaeology Society Newsletter, Vol. 3, 2010 abrufbar im Internet:http://www.nauticalarchaeologysociety.org/sites/default/files/u9/2010-3sml.pdf (abgerufen am: 1.3.2014 um 17:57 MEZ) Google Scholar öffnen
  118. Nehne, Timo, [Die Internationale GoA nach der Rom II-VO, 2012]: Die Internationale Geschäftsführung ohne Auftrag nach der Rom II-Verordnung – Anknüpfungsgegenstand und Anknüpfungspunkte, in IPRax 32 Nr. 2 (2012), S. 136-140 Google Scholar öffnen
  119. Niboyet, Marie-Laure/de Geouffre de La Pradelle, Géraud, [Droit International Privé, 2009]: Droit International Privé, Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, Lextenso éditions, Paris: 2009 Google Scholar öffnen
  120. Norris, Martin J., [Benedict on Admiralty, 1980]: Benedict on Admiralty: The Law of Salvage, Volume 3A, 7. Auflage, New York: Matthew Bender, 1980 Google Scholar öffnen
  121. Nussbaum, Arthur, [Deutsches IPR, 1932]: Deutsches Internationales Privatrecht – Unter besonderer Berücksichtigung desösterreichischen und schweizerischen Rechts, Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1932 Google Scholar öffnen
  122. O’Connell, Daniel Patrick/Shearer, Ivan Anthony (Hrsg.), [Law of the Sea, 1984]: The international law of the sea, Band 2, Oxford: Clarendon Press, 1984 Google Scholar öffnen
  123. OSPAR Commission, [Contracting Parties, 2014]: OSPAR Commission – Contracting Parties, abrufbar im Internet: <http://www.ospar.org/content/content.asp?menu= Google Scholar öffnen
  124. 00380108110000_000000_000000> (abgerufen am 3.3.2014 um 20:17 MEZ) Google Scholar öffnen
  125. o.V., [Tiefseetaucher, FAZ vom 21.5.2007] Tiefseetaucher bergen Schatz, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 21.5.2007, Nr. 116 Google Scholar öffnen
  126. Palandt, Otto/Bassenge, Peter, [Palandt/Bearbeiter, 2016]: Palandt Bürgerliches Gesetzbuch, 75. Auflage, München: Verlag C.H. Beck, 2016 Google Scholar öffnen
  127. Peel, Edwin/Goudkamp, James, [Winfield and Jolowicz on Tort, 2014]: Winfield and Jolowicz on Tort, 19. Auflage, London: Sweet & Maxwell, 2014 Google Scholar öffnen
  128. Perrin de Brichambaut, Marc/Dobelle, Jean-François/d’Haussy, Marie-Reine [Droit international public, 2002], Leçons de droit international public, Presses de Sciences Po et Dalloz, Paris: 2002 Google Scholar öffnen
  129. Plender, Richard/Wilderspin, Michael, [Law of Obligations, 2009]: The European Private International Law of Obligations, 3. Auflage, London: Sweet & Maxwell, 2009 Google Scholar öffnen
  130. Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd (Hrsg.), [PWW/Bearbeiter, BGB, 2014]: BGB Kommentar, 9. Auflage, Köln: Luchterhand Verlag, 2014 Google Scholar öffnen
  131. Puttfarken, Hans-Jürgen, [Seehandelsrecht, 1997]: Seehandelsrecht, Schriftenreihe Recht der internationalen Wirtschaft, band 53, Heidelberg: Verlag Recht und Wirtschaft, 1997 Google Scholar öffnen
  132. Rabe, Dieter, [Auswirkungen des IPR-Gesetzes auf die Seeschifffahrt, 2001]: Auswirkungen des IPR-Gesetzes von 1999 zum Sachenrecht und zum Recht der außervertraglichen Schuldverhältnisse auf die Seeschifffahrt, Vortrag vor dem Deutschen Verein für Internationales Seerecht vom 23. Oktober 2001, als Manuskript abrufbar im Internet unter <http://www.seerecht.de/downloads/vortraege> (abgerufen am 2.4.2015 um 19:01 MEZ) Google Scholar öffnen
  133. Rabe, Dieter, [Seehandelsrecht, 2000]: Seehandelsrecht – Fünftes Buch des Handelsgesetzbuches mit Nebenvorschriften und internationalen Übereinkommen, 4. Auflage, München: Beck, 2000 Google Scholar öffnen
  134. Rabel, Ernst, [Fachgebiete, 1937]: Die Fachgebiete des Kaiser Wilhelm-Instituts für ausländisches und internationales Privatrecht (1937), in: Rabel, Gesammelte Aufsätze III (Hrsg. Leser, 1967) S.180-234 Google Scholar öffnen
  135. Rabel, Ernst, [Recht, 1951]: Deutsches und amerikanisches Recht, in: RabelsZ 16 (1951), S. 340-359 Google Scholar öffnen
  136. Rauscher, Thomas (Hrsg.), [Rauscher/Bearbeiter, EuZPR/EuIPR, 2011, Rom II-VO]: Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR Kommentar: Bearbeitung 2011 Rom I-VO Rom II-VO, München: Sellier European Law Publishers GmbH, 2011 Google Scholar öffnen
  137. Rauscher, Thomas (Hrsg.), [Rauscher/Bearbeiter, EuZPR/EuIPR, 2011, Brüssel I-VO]: Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR Kommentar: Bearbeitung 2011 Brüssel I-VO LugÜbk 2007, München: Sellier European Law Publishers GmbH, 2011 Google Scholar öffnen
  138. Reagan, Ronald, [Proclamation 5928, 1988]: Proclamation 5928 of December 27, 1988: Territorial Sea of the United States of America By the President of the United States of America, in: Federal Register Vol. 54 No. 5 (1989) S.777 Google Scholar öffnen
  139. Reeder, John, [Brice on Salvage Law, 2011]: Brice on Maritime Law of Salvage, 5. Auflage, Sweet & Maxwell, 2011 Google Scholar öffnen
  140. Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.) [Comparative Law, 2006]: The Oxford handbook of comparative Law, Oxford: Oxford University Press, 2006 Google Scholar öffnen
  141. Rodière, René/Du Pontavice, Emmanuel, [Droit maritime, 1997]: Droit maritime, 12. Auflage, Paris: Dalloz, 1997 Google Scholar öffnen
  142. Roscoe, Edward Stanley/Hutchinson, Goeffrey, [Admiralty Jurisdiction and Practice, 1931]: The Admiralty Jurisdiction and Practice of the High Court of Justice, 5. Auflage, London: Sweet and Maxwell/Stevens and Sons, 1931 Google Scholar öffnen
  143. Rose, Francis D. (Hrsg.), [Kennedy & Rose: Law of Salvage, 2013]: Kennedy & Rose: Law of Salvage, 8. Auflage, London: Sweet & Maxwell, 2013 Google Scholar öffnen
  144. Rosenfeld, Michel/Sájó, András (Hrsg.), [Comparative Law, 2012]: The Oxford handbook of comparative constitutional Law, Oxford: Oxford University Press, 2012 Google Scholar öffnen
  145. Roth, Günther/Plett, Konstanze, [Schiffszusammenstöße im deutschen IPR, 1978]: Schiffszusammenstöße im deutschen Internationalen Privatrecht, in: RabelsZ 42 (1978), S. 662-695 Google Scholar öffnen
  146. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, [Strafverfahrensrecht, 2014]: Strafverfahrensrecht, 28. Auflage, München: C.H. Beck, 2014 Google Scholar öffnen
  147. Rudden, Bernard, [Torticles, 1991/92]: Torticles, in: Tulane Civil Law Forum Volume 6/7 (1991–1992), S. 105-129 Google Scholar öffnen
  148. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, [Sachs/Bearbeiter, Grundgesetz, 2011]: 6. Auflage, München: Verlag C.H. Beck, 2011 Google Scholar öffnen
  149. Schack, Haimo, [Einführung in das amerikanische Zivilprozessrecht, 2011]: Einführung in das US-amerikanische Zivilprozessrecht, 4. Auflage, München: C.H. Beck, 2011 Google Scholar öffnen
  150. Schaps, Georg /Abraham, Hans Jürgen, [Seerecht, 1978]: Das Seerecht in der Bundesrepublik Deutschland: Kommentar und Materialsammlung, Band 10, 4. Auflage, Berlin: De Gruyter, 1978 Google Scholar öffnen
  151. Schimming, Werner, [Bergung und Hilfeleistung, 1971]: Bergung und Hilfeleistung im Seerecht und im Seeversicherungsrecht, Karlsruhe: Verlag Versicherungswirtschaft, 1971 Google Scholar öffnen
  152. Schoenbaum, Thomas J., [Admiralty, 2012]: Admiralty and Maritime Law, 5. Auflage, St. Paul, Minnesota: West, 2012 Google Scholar öffnen
  153. Soergel, Hans/Siebert, Wolfgang, [Soergel/Bearbeiter, 1996]: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, 12. Auflage, Stuttgart u.a.: Verlag W. Kohlhammer Google Scholar öffnen
  154. Schmidt, Karsten (Hrsg.), [MüKo-HGB/Bearbeiter, Jahr]: Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, München: Verlag C.H. Beck Google Scholar öffnen
  155. Schönke, Adolf/Schröder, Horst/Eser, Albin, [Schönke/Schröder/Bearbeiter, StGB, 2014]: Schönke/Schröder Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Auflage, München: Verlag C.H. Beck, 2014 Google Scholar öffnen
  156. Schröder, Vincent, [Mehrrechtsstaaten, 2007]: Die Verweisung auf Mehrrechtsstaaten im deutschen Internationalen Privatrecht unter besonderer Berücksichtigung der Verweisung auf die Vereinigten Staaten von Amerika, Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht, Band 192, Tübingen: Mohr Siebeck; zugl.: Erlangen-Nürnberg, Univ., Diss., 2006 Google Scholar öffnen
  157. Schulz, Götz, [Schiffszusammenstöße, 1965]: Das maßgebliche Statut der Schiffszusammenstöße nach deutschem Internationalen Privatrecht, Frankfurt, Univ., Diss., 1965 Google Scholar öffnen
  158. Schwarze, Jürgen (Hrsg.), [Schwarze/Bearbeiter, EU-Kommentar, 2012]: EU-Kommentar, 3. Auflage, Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2012 Google Scholar öffnen
  159. Sheehan, Duncan, [Negotiorum Gestio, 2006]: Negotiorum Gestio: A civilian concept in the common law?, in: 55 Int. & Comp. L. Q. (2006), S. 253-279 Google Scholar öffnen
  160. Sietz, Henning, [Lyubov Orlova, FAZ vom 3.5.2013]: »Alles klar auf der ‚Lyubov Orlova‘?«, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 3.5.2013, Nr. 102 Google Scholar öffnen
  161. Stein, Torsten/von Buttlar, Christian, [Völkerrecht, 2012]: Völkerrecht, 13. Auflage, München: Franz Vahlen, 2012 Google Scholar öffnen
  162. Stoljar, Samuel J., [Negotiorum Gestio, 1984]: Chapter 17: Negotiorum Gestio, Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) und Den Haag: Martinus Nijhoff Publishers, 1984, in: Von Caemmerer, Ernst/Schlechtriem, Peter (Hrsg.): International Encyclopedia of Comparative Law: Volume X: Restitution – Unjust Enrichment and Negotiorum Gestio Google Scholar öffnen
  163. Suderow, Heike, [Geschäftsführung ohne Auftrag, 2005]: Die Geschäftsführung ohne Auftrag: Ein Rechtsvergleich zwischen Deutschland, Frankreich und den Niederlanden, Konstanzer Schriften zur Rechtswissenschaft, Band 217, Konstanz: Hartung-Gorre-Verlag, 2005; zugl.: Konstanz, Univ., Diss., 2004 Google Scholar öffnen
  164. Symeonides, Symeon, [Choice of Law in the American Courts, 2014]:Choice of Law in the American Courts in 2013: Twenty-Seventh Annual Survey, in: Am. J. Comp. L., Vol. 62 (2014), S. 223-322 Google Scholar öffnen
  165. Symeonides, Symeon, [Codifying Choice of Law, 2014]: Codyfying Choice of Law Around the World: An International Comparative Analysis, Oxford: Oxford University Press, 2014 Google Scholar öffnen
  166. Teboul, Gérard, [La coutume international, 1997]: La coutume internationale ne peut prévaloir sur une loi ordinaire française lorsqu'elle entre en conflit avec elle au sens de l'article 55 de la Constitution, in: La Semaine Juridique Edition Générale n° 45 (1997), II 22945. Google Scholar öffnen
  167. Terré, François/Simler, Philippe/Lequette, Yves, [Les obligations, 2013]: Droit civil: Les obligations, 11. Auflage, Paris: Dalloz, 2013 Google Scholar öffnen
  168. United Nations, [Treaty Collection, 2014]: United Nations Treaty Collection, abrufbar im Internet: <https://treaties.un.org/pages/ParticipationStatus.aspx> (abgerufen am 3.3.2014 um 17:53 MEZ) Google Scholar öffnen
  169. United Nations, [Third Conference on the Law of the Sea, 1984]: Third United Nations Conference on the Law of the Sea: Official Records, New York: United Nations Publications, 1975-1984 Google Scholar öffnen
  170. UNCTAD, [Review of Maritime Transport, 2013]: Review of Maritime Transport 2013, New York u.a.: United Nations, 2013, abrufbar im Internet: <http://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=753> (abgerufen am 17.4.2015 um 17:54 MEZ) Google Scholar öffnen
  171. Varmer, Ole, [A Perspective from Across the Atlantic, 2006]: A Perspective from Across the Atlantic, in: The Joint Nautical Archaeology Policy Committee, [Burlington House Seminars, 2006]: The UNESCO Convention for the Protection of the Underwater Cultural Heritage – Proceedings of the Burlington House Seminar October 2005, Portsmouth: Bishops Printers Limited, 2006, S. 23-29 Google Scholar öffnen
  172. Varmer, Ole, [Underwater Cultural Heritage, 2014]: Underwater Cultural Heritage Law Study, Herndon (Virginia): U.S. Department of the Interior, Bureau of Ocean Energy Management, 2014 Google Scholar öffnen
  173. Varmer, Ole/Gray, Jefferson/Alberg, David, [US: Responses to the 2001 Convention on Underwater Cultural Heritage]: United States: Responses to the 2001 UNESCO Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage, in: J. Mari. Arch., Vol. 5 (2010), S. 129-141 Google Scholar öffnen
  174. Verse, Dirk A., [Verwendungen im Eigentümer-Besitzer-Verhältnis, 1999]: Verwendungen im Eigentümer-Besitzer-Verhältnis – Eine kritische Betrachtung aus historisch-rechtsvergleichender Sicht, Studien zum ausländischen und internationalen Privatrecht, Band 72, Tübingen: Mohr Siebeck, 1999 Google Scholar öffnen
  175. Vialard, Antoine, [Droit maritime, 1997]: Droit maritime, Paris: Presses universitaires de France, 1997 Google Scholar öffnen
  176. Vitzthum, Wolfgang Graf/Hafner, Gerhard (Hrsg.), [Seerecht, 2006]: Handbuch des Seerechts, München: Beck, 2006 Google Scholar öffnen
  177. Vitzthum, Wolfgang Graf/Proelß, Alexander (Hrsg.), [Vitzthum/Bearbeiter, Völkerrecht, 2013]: Völkerrecht, 6. Auflage, Berlin/Boston: De Gruyter, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110316094
  178. Von Bar, Christian/Clive, Eric (Hrsg.), [European Private Law, 2009]: Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law: Draft Common Frame of Reference (DCFR) Full Edition, München: Sellier European Law Publishers, 2009 Google Scholar öffnen
  179. Von Hoffmann, Bernd, [Das auf die GoA anzuwendende Recht, 1983]: Das auf die Geschäftsführung ohne Auftrag anzuwendende Recht, in: Von Caemmerer, Ernst (Hrsg.), Vorschläge und Gutachten zur Reform des deutschen internationalen Privatrechts der außervertraglichen Schuldverhältnisse, Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1983, S. 80-96 Google Scholar öffnen
  180. Von Staudinger, Julius, [Staudinger/Bearbeiter, Jahr]: J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Berlin: Sellier – de Gruyter Google Scholar öffnen
  181. Von Waldstein, Thor/Holland, Hubert, [Binnenschiffahrtsrecht, 2007]: Binnenschiffahrtsrecht, Berlin: De Gruyter Recht, 2007 Google Scholar öffnen
  182. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian (Hrsg.), [BeckOK ZPO/Verfasser, 2016]: Beck’scher Online Kommentar ZPO, 20. Edition, München: Verlag C.H. Beck, 2016 Google Scholar öffnen
  183. Waddams, Stephen, [Private right and public interest, 2007]: Private right and public interest in: Bryan, Michael (Hrsg.), Private Law in Theory and Practice, London: Routledge-Cavendish, 2007 Google Scholar öffnen
  184. Walker, George K., [Definitions, 2012]: Definitions for the 1982 Law of the Sea Convention: Terms not defined by the 1982 Convention, Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2012 Google Scholar öffnen
  185. World Summit on Sustainable Development, [Report, 2002] Report of the World Summit on Sustainable Development, Johannesburg, South Africa, 26 August-4 September 2002, New York: United Nations, 2002 Google Scholar öffnen
  186. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein [Rechtsvergleichung, 1996]: Einführung in die Rechtsvergleichung: auf dem Gebiete des Privatrechts, 3. Auflage, Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 1996 Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex